ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкликання апеляційної скарги

"27" травня 2024 р. Справа№ 910/10970/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою (зареєстрованою за № 09.1-04.1/3463/24 від 06.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 (повний текст - 09.04.2024)

у справі № 910/10970/23 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"

до 1) Акціонерного товариства "Украгазвидобування"

2) Компанії "Ворекс ЛЛС" (Vorex LLC)

про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом № 380 від 24.05.2023, визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 (повний текст - 09.04.2024) позов задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано рішення замовника Акціонерного товариства "Украгазвидобування", оформлене протоколом № 380 від 24.05.2023 про визначення переможця відкритих торгів, проведених у порядку, визначеному "Особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2022 № 1178 що закупівлі № 23Т-155_44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні, безшовні Ш339,72мм (13-3/8 дюймів) з муфтовим різьбовим з`єднанням Buttress) ідентифікатор закупівлі № UA-2023-05-03-009327-а. Визнано недійсним договір поставки трубної продукції UGV 420/30-23 від 07.08.2023 між Акціонерним товариством "Украгазвидобування" та Компанією VOREX LLC, укладений за результатами закупівлі № 23Т-155_44160000-9-Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні, безшовні 0339,72мм (13-3/8 дюймів) з муфтовим різьбовим з`єднанням Buttress), ідентифікатор закупівлі № UA-2023-05-03- 009327-a. Стягнуто з Акціонерного товариства "Украгазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" 2 856,00 грн судового збору. Стягнуто з Компанії VOREX LLC на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" 2 856,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" 29.04.2024 (через Електронний суд) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (за вхідним номером № 09.1-04.1/3248/24, яка була зареєстрована 30.04.2024), в якій просило відкрити провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб". Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2024 в частині відмови в задоволенні позовної вимоги позивача щодо застосування наслідків недійсності правочину - договору поставки трубної продукції UGV 420/30-23 від 07.08.2023, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовну вимогу позивача щодо застосування наслідків недійсності правочину - договору поставки трубної продукції UGV 420/30-23 від 07.08.2023 задовольнити повністю, постановити:

- компанії з обмеженою відповідальністю VOREX LLC повернути Акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ кошти, отримані на виконання визнаного недійсним договору поставки трубної продукції № UGV 420/30-23 від 07 серпня 2023 року;

- Акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ повернути компанії з обмеженою відповідальністю VOREX LLC труби обсадні безшовні, отримані на виконання визнаного недійсним договору поставки трубної продукції № UGV 420/30-23 від 07 серпня 2023 року.

01.05.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу (за вхідним номером № 09.1-04.1/3248/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/10970/23 залишено без руху, запропоновано скаржнику надати докази на підтвердження повноважень у Колесової Олени Едуардівни підписувати дану скаргу.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" вдруге 30.04.2024 (засобами поштового зв`язку) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (за вхідним номером № 09.1-04.1/3463/24, яка була зареєстрована 06.05.2024 та отримана суддями 08.05.2024) що за змістом, за наявними додатками є тотожною до апеляційної скарги за вхідним номером № 09.1-04.1/3248/24, в якій сторона просила відкрити провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб". Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2024 в частині відмови в задоволенні позовної вимоги позивача щодо застосування наслідків недійсності правочину - договору поставки трубної продукції UGV 420/30-23 від 07.08.2023, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовну вимогу позивача щодо застосування наслідків недійсності правочину - договору поставки трубної продукції UGV 420/30-23 від 07.08.2023 задовольнити повністю, постановити:

- компанії з обмеженою відповідальністю VOREX LLC повернути Акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ кошти, отримані на виконання визнаного недійсним договору поставки трубної продукції № UGV 420/30-23 від 07 серпня 2023 року;

- Акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ повернути компанії з обмеженою відповідальністю VOREX LLC труби обсадні безшовні, отримані на виконання визнаного недійсним договору поставки трубної продукції № UGV 420/30-23 від 07 серпня 2023 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (за вхідним номером № 09.1-04.1/3248/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/10970/23. Розгляд справи призначено на 21.05.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13.05.2024 (через Електронний суд) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" надійшло клопотання, в якому зазначив, що примірники його апеляційної скарги, направлені засобами "Електронного суду" та засобами "Укрпошти" є тотожними, є по своїй суті одним документом, поданому різним шляхом (у електронному та паперовому вигляді), та просить розглядати їх як одну апеляційну скаргу.

21.05.2024 Північним апеляційний господарським судом було оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги (за вхідним номером № 09.1-04.1/3248/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/10970/23 на 11.06.2024.

21.05.2024 (через Електронний суд) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" надійшла заява (яка була зареєстрована 22.05.2024) про відкликання апеляційної скарги, в якій адвокатеса зазначила, що було подано дві однакові та тотожнім за змістом апеляційні скарги, подані лише різними шляхами. А тому просив суд апеляційної інстанції прийняти заяву про відкликання апеляційної скарги по справі 910/10970/23, направленої 30.04.2024 р. у паперовому варіанті листом рекомендованим пріоритетним (квитанція Укрпошти 345). На підставі ч. 5 ст. 260 ГПК України, не приймати дану апеляційну скаргу до розгляду та повернути її, про що винести відповідну ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, у випадку, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Клопотання скаржника про відкликання апеляційної скарги, подане до відкриття апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою (зареєстрованою за № 09.1-04.1/3463/24 від 06.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/10970/23, а тому наявні підстави для повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

У даному випадку, клопотання скаржника про відкликання апеляційної скарги (зареєстрованою за № 09.1-04.1/3463/24 від 06.05.2024) підписано адвокатесою Колесовою Оленою Едуардівною. Повноваження останньої підтверджується наявними у матеріалах справи свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДП № 3306 від 24.03.2017, договором про надання правової допомоги від 30.12.2021, довіреністю № 45 від 25.12.2023 на надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" у Північному апеляційному господарському суді. Як вбачається зі змісту довіреності, договором про надання правової допомоги повноваження адвокатеси не обмежуються. Таким чином, у адвокатеси Колесової О.Е. були наявні повноваження на підписання клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Крім того, апеляційне провадження за апеляційною скаргою (зареєстрованою за № 09.1-04.1/3463/24 від 06.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/10970/23 про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом № 380 від 24.05.2023, визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину не відкрито.

На підставі викладеного, враховуючи те, що клопотання про відкликання апеляційної скарги подана заявником до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою (зареєстрованою за № 09.1-04.1/3463/24 від 06.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/10970/23, підписане уповноваженою представницею скаржника, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання та повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст. 32, 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про відкликання апеляційної скарги (зареєстрованої за № 09.1-04.1/3463/24 від 06.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/10970/23 задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (зареєстровану за № 09.1-04.1/3463/24 від 06.05.2024) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/10970/23 з доданими документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім