ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.05.2024 Справа № 905/449/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ

за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення ,07 грн, що складається з суми основного боргу ,01 грн, 3% річних у розмірі 60638055,46 грн, інфляційних втрат у розмірі 192337150,60 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Пясецький Д.В., адвокат, на підставі довіреності №29/12-2023 від 29.12.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Сивак А.Ю. адвокат, на підставі ордеру №1138086 серії АХ від 03.07.2023 (в режимі відеоконференції);

від третьої особи: Панченко Ю.В. адвокат, на підставі довіреності №271 від 30.05.2023 (в режимі відеоконференції);

В С Т А Н О В И В:

20.03.2024 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ про стягнення ,07 грн, що складається з суми основного боргу ,01 грн, 3% річних у розмірі 60638055,46 грн, інфляційних втрат у розмірі 192337150,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3177-ОГРМ від 22.02.2022 в частині оплати за поставлений газ за період березень-квітень 2022 року, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі ,07 грн, на яку додатково нараховано 3% річних та втрати від інфляції. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати суму понесених судових витрат.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/449/24, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 30.04.2024 року о 11:00 год.

Ухвалою від 30.04.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (ідентифікаційний код 42795490). Відкладено підготовче засідання на 23.05.2024 року о 12:00 год.

03.05.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від позивача надійшли клопотання про долучення доказів направлення копії позову з додатками на адресу третьої особи.

14.05.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому останній просить долучити до матеріалів справи підписані КЕП Договір та акти приймання-передачі природного газу та інформацію, в якій програмі може бути перевірена наявність електронних підписів, якими вони скріплені.

14.05.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить приєднати до матеріалів справи докази направлення копії відзиву на позовну заяву з додатками на офіційну електронну адресу третьої особи.

16.05.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому останній просить визнати поважними причини пропуску ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» строку на подання письмових доказів та поновити пропущений процесуальний строк; долучити до матеріалів справи №905/449/24 додаткові письмові докази: копія листа ТОВ «Оператор ГТС України» №7106ВИХ-24-165 від 08.04.2024; копія листа ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» №03.1/1-866 від 26.04.2024; копії Зведених актів приймання-передачі природного газу за березень, травень 2022 року; копії Актів приймання-передачі природного газу за березень-травень 2022 року.

20.05.2024 шляхом поштового направлення до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме, диску з електронними доказами та інформацію, в якій програмі може бути перевірена наявність електронних підписів, якими вони скріплені.

20.05.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло повідомлення про участі у відеоконференції у засіданні суду в якості представника відповідача адвоката Сивака А.Ю.

20.05.2024 через підсистему "Електронний суд" від третьої особи надійшла заява, в якій останній просить у справі №905/449/24 постановити ухвалу про участь учасника справи - представника ТОВ «Оператор ГТС України» Панченка Ю.В. у всіх судових засіданнях Господарського суду Донецької області у справі №905/449/24, в тому числі призначеному на 23.05.2024 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв?язку Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи.

Ухвалою від 21.05.2024 надано можливість представнику відповідача Сиваку А.Ю. участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції та задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про участь у підготовчому засіданні призначеному на 23.05.2024 року о 12:00 год. та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції.

20.05.2024 шляхом поштового направлення до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

23.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» належним чином засвідчені письмові та електронні докази: розрахунки за формулою згідно з додатком «ціни та умови реалізації природного газу операторам газорозподільних систем у розмірі нормативних, понаднормованих втрат та виробничо-технологічних витрат, втрат, зумовлених воєнними діями та понесених у зв?язку із запобіганням/врегулюванням гуманітарних кризових ситуацій, ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у рамках виконання спеціального обов?язку» до «Положення про покладення спеціальних обов?язків на суб?єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 №222, в період березня-квітня 2022 цін на природний газ Обсягу ІІІ за Договором купівлі-продажу природного газу №101/ ПГ-3177-ОГРМ від 22.03.2022; розпорядчі документи про затвердження ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в період березня-квітня 2022 цін на природний газ Обсягу III за Договором купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3177-ОГРМ від 22.03.2022.

Представник позивача у підготовче засідання 23.05.2024 з`явився в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, заперечував проти клопотання відповідача про долучення доказів, оскільки строк їх надання суду є пропущеним, поважні причини відсутні, докази безпосередньо не пов`язані з предметом спору. Також заперечував проти клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки вважає, що його вимоги є безпідставними, акти підписані без заперечень, в тому числі й щодо визначення ціни газу, що поставлений; інформація щодо затвердження розпорядчих документів щодо встановлення ціни у представника відсутня, вказує, що ціна може бути перевірена представником відповідача у програмі у мережі Інтернет, доступ до цього калькулятора є платним.

Представник відповідача у підготовче засідання 23.05.2024 з`явився в режимі відеоконференції, підтримав клопотання про долучення доказів, вказав, що визначальною є дата підписання та повернення документів на адресу ТОВ «Оператор ГТС України», що відбулось 26.04.2024, тобто, на момент направлення відзиву оформлених документів не існувало, тому вони не могли бути надані суду разом з відзивом. Щодо вимог клопотання про витребування доказів, представник відповідача його підтримав, та додатково повідомив суд, що після отримання листа ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у відповідь на адвокатський запит повторно до останнього з запитами з приводу формування ціни будь-якого змісту підприємство не зверталось.

Представник третьої особи у підготовче засідання 23.05.2024 з`явився в режимі відеоконференції, просив прийняти письмові пояснення третьої особи, які направлені до суду, підтримав позицію представника позивача щодо заявлених клопотань. Додатково повідомив суд, що наразі у нього відсутня інформація про внесення змін до даних Інформаційної платформи виходячи з факту підписання зведених актів приймання-передачі природного газу за березень, травень 2022 року; актів приймання-передачі природного газу за березень-травень 2022 року.

Суд за наслідками проведення підготовчого засідання приймає до розгляду письмові пояснення третьої особи, як подані у встановлений судом строк та у встановленому процесуальним законом порядку.

Суд безпосередньо у засіданні перевірив наявність на диску, що направлений на адресу суду позивачем, електронних доказів, встановив наявність відповідних файлів, без дослідження їх змісту, та можливість їх відтворення, тому залучає його до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ про визнання поважними причин пропуску строку на подання письмових доказів, поновлення пропущеного процесуального строку, долучення до справи додаткових письмових доказів, а саме, копії листа ТОВ «Оператор ГТС України» №7106ВИХ-24-165 від 08.04.2024; копії листа ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» №03.1/1-866 від 26.04.2024; копій Зведених актів приймання-передачі природного газу за березень, травень 2022 року; копій Актів приймання-передачі природного газу за березень-травень 2022 року, суд виходить з наступного.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.(ч.3 ст.80 ГПК України).

Ухвалою від 25.03.2024 судом встановлено строк подачі відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, що сформована у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалу відповідач у електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» отримав 26.03.2024, тому мав право подати відзив та докази на підтвердження висловлених заперечень до 10.04.2024 включно.

Фактично додаткові докази подані до суду через підсистему "Електронний суд" 16.05.2024.

Відповідно до статей 118, 119 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Питання щодо поновлення та продовження процесуальних строків урегульовано нормами статті 119 ГПК України, згідно із частиною 1 якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заяви, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

У розумінні статті 86 ГПК України питання про поважність причин пропуску процесуального строку вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважність причин неподання вказаних доказів у встановлений строк відповідач обґрунтовує тим, що такі додаткові докази були відсутні у володінні останнього та отримані після подання відзиву на позовну заяву б/н від 10.04.2024 в період розгляду справи №905/449/24 у підготовчому провадженні.

Суд приймає до уваги, що, незважаючи на те, що лист ТОВ «Оператор ГТС України» №7106ВИХ-24-165, яким акти направлені для підписання відповідачу, датований 08.04.2024, фактично вочевидь акти були підписані останнім пізніше, оскільки повернуті на адресу третьої особи відповідачем за супровідним листом від 26.04.2024, отже на момент направлення відзиву вірогідно як документи підписані обома сторонами не існували. При цьому, за даними, що в них містяться, відбулась зміна показників обсягу розподіленого природного газу у спірний період.

Як наслідок, суд вважає, що мають місце поважні причини пропуску строку подання доказів до суду та поновлює пропущений процесуальний строк, долучає до матеріалів справи додаткові письмові докази за переліком, що додані до вказаного клопотання.

Одночасно суд відкладає розгляд клопотання відповідача про витребування доказів з метою отримання письмових заперечень інших учасників справи з посиланням на докази на їх підтвердження, зокрема, щодо посилання на програму в мережі Інтернет, яка надає можливість визначити розмір ціни природного газу, наявність розпорядчих документів щодо встановлення ціни тощо.

За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України). З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження за власною ініціативою та відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Направлення документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд справи на 19.06.2024 року о 14:00 год. Зала судового засідання № 104.

Позивачу та третій особі запропонувати надати письмові заперечення стосовно вимог клопотання відповідача про витребування доказів з урахуванням того, що їх представниками зазначено в усному порядку.

Третій особі надати інформацію щодо корегування даних Інформаційної платформи згідно актів, які підписані з відкоригованими даними.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників у підготовче засідання 19.06.2024 року о 14:00 год в режимі відеоконференції.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова