ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Харків Справа № 913/70/22
Провадження №1/913/70/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіва ТМ", м. Одеса
до відповідача Приватного підприємства "Гелиос-Транс", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 432314 грн. 08 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Богуславська Є.В.
За участю представника позивача адвоката Ровкової С.В. (ордер від 07.12.2023 № 1310356);
Суть спору: про стягнення 432314 грн. 08 коп. збитків за договором на надання транспортно-експедиційних послуг № КР-00000066/1 від 23.04.2021.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору, за умовами якого та на підставі заявки від 10.12.2021 № ОД-00002062/1 на перевезення вантажу автомобільним транспортом, товарно-транспортної накладної від 10.12.2021 № ДП-00000150 ПП "Гелиос-Транс" зобов`язалось доставити вантаж вартістю 432314 грн. 08 коп. за маршрутом: вул. Новопирогівська, 60, м. Київ (склад заявника) в м. Дніпро, вул. Квітки-Основяненка, 5 (склад заявника), із узгодженим терміном доставки вантажу 13.12.2021.
Проте, у передбачений строк вантаж відповідачем доставлений не був і в подальшому позивачу стало відомо про його втрату під час перевезення.
16.12.2021 позивач направив відповідачу лист-вимогу про повернення вантажу або сплату його вартості в розмірі 432314 грн. 08 коп., відповіді на яку не отримав.
Оскільки відповідач вартість прийнятого до перевезення та недоставленого вантажу не сплатив, позивач звернувся до суду.
Ухвалою від 10.02.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 10.03.2022.
У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Указу Президента України від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженого Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX - з 05 годин 30 хвилин 14.05.2024 на 90 діб, до 12.08.2024.
Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.
Як відомо, Харківську міську територіальну громаду із центром у місті Харків, на території якої знаходиться Господарський суд Луганської області, було включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затв. наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 № 75.
Господарський суд Луганської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі відповідно до наказу голови суду від 04.04.2022 № 24 (у редакції наказу від 21.11.2022 № 41).
Ухвалою суду від 27.06.2022 з метою збереження життя і здоров`я учасників справи, захисту їх законних прав та інтересів підготовче засідання у справі 913/70/22 відкладалось.
Отже, загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду і працівників обумовлює неможливість розгляду справи у строки, передбачені законом.
Відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області у справі № 917/2020/21 від 31.10.2023 вказану позовну заяву суд залишив без розгляду.
Ухвалою від 13.11.2023 провадження у справі № 913/70/22 поновлено, підготовче засідання призначено на 12.12.2023.
12.12.2023 суд вдруге зупинив провадження у справі до закінчення розгляду господарським судом Полтавської області справи № 917/1981/23, де відповідачем виступив фізична особа-підприємець Плужнік Олег Петрович, який був водієм на підставі заявки від 10.12.2021 № ОД-00002062/1 на перевезення вантажу автомобільним транспортом, а третьою особою ТОВ Будіва ТМ (замовник перевезення).
10.01.2024 господарський суд Полтавської області у задоволенні позовних вимог у справі № 917/1981/23 відмовив повністю.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 (оприлюднене 17.04.2024) апеляційну скаргу Приватного підприємства Гелиос-Транс залишено без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 10.01.2024 - без змін.
01.05.2024 суд поновив провадження у справі у відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України.
Відповідач надав відзив на позовну заяву від 09.05.2024, у якому він проти позову заперечує з посиланням на результати розгляду справи № 917/1981/23, у т.ч. на встановлений судом факт відсутності правовідносин перевезення між ПП Гелиос-Транс та ОСОБА_1 тощо.
У відповіді на відзив від 23.05.2024 позивач доводи відповідача відхиляє та посилається на те, що відповідач взяв на себе зобов`язання здійснити перевезення вантажу позивача відповідно до договору та заявки на перевезення, подав узгоджений автомобіль з водієм, прийняв вантаж до перевезення та не доставив його до місця призначення, що призвело до понесення збитків.
27.05.2024 відповідач подав заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на його стороні - фізичної особи - підприємця Плужніка Олега Петровича, смт. Котельва Полтавської області та фізичної особи - підприємця Зарембовського Андрія Івановича, м. Херсон.
Як зазначає відповідач, рішення суду у цій справі впливає на права та обов`язки вказаних осіб відносно ПП Гелиос-Транс, оскільки перший підприємець був водієм, який одержав втрачений вантаж, а другий надав послуги з пошуку перевізника.
Так, згідно зі ст. 50 ГПК України, якщо суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, він залучає таких осіб у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
За таких обставин, у разі задоволення позову відповідач набуває прав щодо пред`явлення зворотної вимоги до винних осіб.
Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин до участі у справі слід залучити вказаних третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
З огляду на дію воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд не визнає явку учасників справи обов`язковою та пропонує представникам сторін скористатись можливістю участі у засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - фізичну особу - підприємця Плужніка Олега Петровича, АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 .
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу - підприємця Зарембовського Андрія Івановича, АДРЕСА_2 , ідент. код НОМЕР_2 .
3. Підготовче засідання відкласти на 17 червня 2024 року, о 12:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.
4. Позивачу надіслати третім особам копії позовної заяви та доданих документів, докази подати суду.
5. Третій особі без самостійних вимог ФОП Плужніку О.П. подати суду пояснення щодо позовної заяви у відповідності до ст. 168 ГПК України.
6. Третій особі без самостійних вимог ФОП Зарембовському А.І. подати суду пояснення щодо позовної заяви у відповідності до ст. 168 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили після її оголошення 28.05.2024 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України.
Суддя Наталія ЗЮБАНОВА