РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.05.2024справа №910/2918/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/2918/24

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 00135390)

до Державного агентства резерву України (вул. Євгена Чикаленка (Пушкінська), буд. 28, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 37472392)

про стягнення 6 219,38 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного агентства резерву України (далі - Агентство) 6 219,38 грн витрат, здійснених на утримання і зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву у 2022 році, що утворилися у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного Агентством та Товариством в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» (далі - Управління) договору відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву від 17.04.2012 №295-Р (далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що:

- 17.04.2012 Агентством та Товариством в особі Управління укладено Договір, за умовами якого Агентство передає, а зберігач бере на відповідальне зберігання цінностей згідно з специфікацією (затвердженою номенклатурою) у кількості та за вартістю згідно з актом форми №1 мр.;

- позивачем 09.02.2022 за вих. №01/01/01/01/01-02/02/64 надіслано Агентству для погодження кошторис витрат на зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву на 2022 рік на загальну суму 6 830,89 грн разом з підтверджуючими документами, який Агентством погоджений;

- відповідно до пунктів 4.1 і 4.2 Договору позивачем 14.12.2022 за вих. №01/01/01/01/01-02/02/519 надіслано Агентству пакет документів для відшкодування витрат, пов`язаних зі зберіганням матеріальних цінностей мобілізаційного резерву Управління за 2022 рік, разом із звітом про витрати на зберігання матеріальних цінностей та актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 30.11.2022 №219 на суму 6 219,38 грн разом з ПДВ;

- листом від 20.10.2023 за вих. №01/01/01/01/01-02/01/731 позивач просив відповідача погодити актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 30.11.2022 №219 на суму 6 219,38 грн разом з ПДВ та повернути другий його примірник Управлінню, а також повідомив про не проведений розрахунок щодо відшкодування витрат, пов`язаних із зберіганням матеріальних цінностей мобілізаційного резерву за 2022 рік;

- загальна сума витрат, яку зберігач поніс у 2022 році за зберігання матеріальних цінностей державного (мобілізаційного) резерву, становить 6 219,38 грн.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Агентство 09.04.2024 подало суду відзив на позовну заяву, в якому вказало таке:

- позивач в обґрунтування позовних вимог щодо відшкодування витрат за відповідальне зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву на суму 6 219,38 грн посилається на Порядок відшкодування підприємствам, установам та організаціям витрат, пов`язаних з відповідальним зберіганням матеріальних цінностей державного резерву, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2002 №532 (далі - Порядок №532), Договір;

- за умовами пункту 4.2 Договору відшкодування витрат (з урахуванням податку на додану вартість) із зберігання цінностей здійснюється за узгодженням сторін згідно з поданими документами (узгодженого з Держрезервом кошторису витрат, затверджених Держрезервом акта виконаних робіт зі зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву та наданими до нього копіями документів, що підтверджують фактичні витрати, акта звірки заборгованості відповідно до Договору, податкової накладної на момент сплати); у разі коли Держрезерв визнає за можливе, відрахування суми витрат проводиться частинами протягом поточного року; до акта виконаних робіт зі зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву обов`язково додаються копії документів, що підтверджують фактичні витрати; натомість позивачем не надано первинних підтверджуючих документів щодо суми та дійсності понесених витрат;

- при цьому, позивачем при розрахунку позовних вимог в порушення норм Кодексу законів про працю України, Закону України «Про оплату праці», так і Податкового кодексу України, до складу втрат було неправомірно включено суми податку на додану вартість, який нараховано на заробітну плату;

- при зверненні з позовною заявою до суду позивач повинен не лише викласти зміст позовних вимог, а й подати до суду всі наявні докази, проте позивачем надано лише копії звіту про витрати, акта виконаних робіт за 2022 рік та супровідного листа з переліком первинних документів, однак первинних документів в обґрунтування суми, розміру, дійсності понесення таких витрат суду не надано, зокрема: звіт з нарахувань працівнику ОСОБА_1 (не конкретизовано, за якими саме нарахуваннями, а також не вказано чи проводились виплати за цими нарахуваннями); довідки про нарахування плати за земельну ділянку (не вказано, яку саме плату); робочої чи посадової інструкції комірника складу; договору з надання послуг з охорони; акта приймання-передачі платних послуг з охорони за 2022 рік; крім того, позов та додатки до нього не містить відомостей про те, що працівник ОСОБА_1 дійсно залучений до зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву та має відповідні посадові обов`язки; позивачем не надано посадових інструкцій працівників, галузевої угоди або колективного договору, витягів зі штатних розписів щодо займаних посад, відсутня платіжна відомість на виплату заробітну плати (дані про перерахування заробітної плати на картковий рахунок працівника); позивачем необґрунтовано нараховано до відшкодування у 2022 році витрати на оплату земельного податку, не підтверджено займану площу для збереження матеріальних цінностей, без долучений первинних документів в обґрунтування суми, розміру, дійсності понесення таких витрат; окрім цього, позивачем не було складено поквартальних актів на відшкодування витрат підприємства за зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву за 2022 рік, наданий акт містить лише загальну суму та з його змісту не можливо зробити висновок, коли саме та за який період ним були понесені витрати;

- акт на відшкодування витрат за зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву за 2022 рік був надісланий позивачем відповідачу 19.12.2022 та не був погоджений відповідачем у зв`язку із закінченням бюджетного 2022 року; Агентство не має правових підстав та бюджетних асигнувань погодити зазначений акт за 2022 рік, оскільки він надісланий позивачем вже після спливу бюджетного 2022 року та відповідно у відповідача відсутні підстави для сплати даної заборгованості.

3. Стислий виклад відповіді позивача на відзив

Товариство 11.04.2024 подало суду відповідь на відзив, в якому зазначило про те, що:

- 14.12.2022 за вихідним №01/01/01/01/01-02/02/519 на адресу Агентства було надіслано рекомендованою кореспонденцією пакет документів для відшкодування витрат, пов`язаних зі зберіганням матеріальних цінностей мобілізаційного резерву Управління за 2022 рік разом із звітом про витрати на зберігання матеріальних цінностей та актом від 30.11.2022 №219 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) на суму 6 219,38 грн разом з ПДВ (документи є в матеріалах справи); до вказаного листа також були додані інші документи згідно з переліком, наведеним у додатках до листа від 14.12.2022, а саме: пояснювальна записка до звіту про витрати на зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву в Упарвлінні за 2022 рік; рахунок від 30.11.2022 №219; звіт з нарахування за співробітником ОСОБА_1 ; довідка про нарахування плати за земельну ділянку; робоча інструкція працівника ОСОБА_1 ; договір від 20.01.2022 №12-Р про надання послуг; копії актів приймання-передачі наданих послуг з охорони за 2022 рік від 31.01.2022 №6, від 28.02.2022 №44, від 31.03.2022 №78, від 30.04.2022 №111, від 31.05.2022 №145, від 30.06.2022 №179, від 31.07.2022 №211, від 31.08.2022 №247, від 30.09.2022 №279, від 31.10.2022 №319, від 30.11.2022 №355, від 31.12.2022 №394; відтак, всі необхідні документи для відшкодування витрат за зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву були надані відповідачу;

- будь-якої відповіді або заперечень щодо вартості наданих послуг за зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву за 2022 рік від Агентства на адресу Товариства не надходило; також відповідач проігнорував і звернення-нагадування, викладене у листі від 20.10.2023 №01/01/01/01/01-02/01/731, щодо підписання та повернення другого примірника акта прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) із зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву за 2022 рік від 31.11.2022 №219 та проведення розрахунку за надані послуги за 2022 рік за Договором у сумі 6 219,38 грн.

4. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

19.03.2024 позивачем подано суду документи на виконання ухвали від 18.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідача у відзиві на позов просив суд проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Частинами п`ятою і шостою статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на те, що предметом позову є стягнення 6 219,38 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800 грн), а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не вбачає підстав для розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем 29.03.2024 подано суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто такі оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 11.04.2024 повернуто оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

17.04.2012 Управлінням Товариства (зберігач) і Агентством (Держрезерв України) було укладено Договір, за умовами якого:

- зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву здійснюється на складських приміщеннях, майданчиках, холодильних камерах, резервуарах, підземних сховищах зберігача (пункт 1.1 Договору);

- Держрезерв України передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання цінності згідно зі специфікацією (затвердженою номенклатурою) у кількості та за вартістю відповідно до акта форми №1 мр; передбачені Договором форми актів затверджуються Держрезервом України (пункт 1.2 Договору);

- зберігач зобов`язаний:

вживати заходів для належного зберігання цінностей відповідного виду (пункт 2.1 Договору);

закладати на відповідальне зберігання цінності, передбачені номенклатурою; цінності, що закладаються на зберігання, повинні відповідати стандартам та технічним умовам (пункт 2.2 Договору);

надсилати Держрезерву України акти форми 1 мр протягом трьох робочих днів з моменту здійснення операцій (пункт 2.3 Договору);

відшкодовувати втрату, нестачу цінностей та їх пошкодження з використанням продукції відповідного асортименту і належної якості у 5-денний термін після виявлення втрати, нестачі або пошкодження (пункт 2.4 Договору);

проводити відпуск цінностей тільки за нарядами Держрезерву України (пункт 2.5 Договору);

проводити освіження (поновлення) та заміну цінностей на продукцію аналогічного асортименту і якості самостійно без залучення додаткових коштів з поданням Держрезерву України акта форми 1 мр протягом 3 робочих днів після здійснення операцій (пункт 2.6 Договору);

щороку подавати Держрезерву України: станом на 1 січня - звіт форми №12 мр до 20 січня наступного за звітним року; станом на 1 липня - інформацію про результати перевірки якості і умов зберігання цінностей, а також про відповідність цінностей цілям, для яких вони призначені, за формою, встановленою Держрезервом України до 10 серпня кожного року (пункт 2.7 Договору);

щороку разом з річним звітом форми №12 мр подавати кошторис витрат на зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву на наступний рік (пункт 2.8 Договору);

- Держрезерв України зобов`язаний:

відшкодовувати зберігачу витрати на зберігання цінностей у межах бюджетних асигнувань, передбачених на такі цілі (пункт 3.1 Договору);

оплачувати зберігачу вартість робіт із закладення (поставки) цінностей за узгодженими регульованими або договірними оптово-відпускними цінами, що діють на час закладення (поставки) на основі попередньо укладеного договору закладення (поставки) цінностей мобілізаційного резерву (пункт 3.2 Договору);

контролювати додержання умов зберігання цінностей, їх наявність та якісний стан (пункт 3.3 Договору);

- вартість зберігання цінностей визначається згідно з Порядком (пункт 4.1 Договору);

- відшкодування витрат (з урахуванням податку на додану вартість) із зберігання цінностей здійснюється пропорційними частками за узгодженням сторін відповідно до поданих документів (узгодженого з Держрезервом України кошторису витрат, затверджених Держрезервом України акта виконаних робіт зі зберігання матеріальних цінностей мобрезерву та наданими до нього копіями документів, що підтверджують фактичні витрати, акта звірки заборгованості згідно з Договором, податкової накладної на момент сплати); у разі, коли Держрезерв України визнає за можливе, відрахування суми витрат проводиться частинами протягом поточного року (пункт 4.2 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє протягом усього терміну зберігання цінностей (до повного виконання нарядів Держрезерву України на відпуск матеріальних цінностей) (пункт 7.3 Договору).

Так, листом від 09.02.2022 №01/01/01/01/01-02/02/64 позивачем на виконання пункту 2.8 Договору було надіслано відповідачу кошторис витрат на зберіганням матеріальних цінностей державного мобілізаційного резерву в складському приміщенні Управління на 2022 рік, разом з такими документами: пояснювальна записка до кошторису (основні витрати); пояснювальна записка до кошторису (додаткові витрати); копія робочої інструкції завідувача складу; витяг зі штатного розпису робітників Управління із зазначенням посадового окладу завідувача складу; довідка про нарахування плати за земельну ділянку; копія договору №12-Р про надання послуг з охорони з додатками.

Вказаний лист з документами отримано Агентством 18.02.2022.

Відповідно до погодженого сторонами кошторису витрат на зберігання матеріальних цінностей державного мобілізаційного резерву в складському приміщенні Управління на 2022 рік загальна площа складає 26,1 кв.м; фактична площа, на якій зберігаються матеріальні цінності державного мобілізаційного резерву складає 8,0 кв.м; всього витрат разом з ПДВ 6 830,89 грн.

Листом від 14.12.2022 №01/01/01/01/01-02/02/519 позивач надіслав відповідачу документи для відшкодування витрат, пов`язаних зі зберіганням матеріальних цінностей мобілізаційного резерву за 2022 рік, а саме: звіт про витрати; пояснювальну записку до звіту; акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за 2022 рік; рахунок від 30.11.2022 №219; звіт з нарахування за співробітником ОСОБА_1 ; довідку про нарахування плати за земельну ділянку; копію робочої інструкції комірника складу; копію договору про надання послуг з охорони; копії актів приймання-передачі наданих послуг з охорони за 2022 рік.

Позивач листом від 20.10.2023 №01/01/14/01/07/01-02/01/731, отриманим відповідачем 31.10.2023, повідомив останнього про таке:

- листом від 14.12.2022 №01/01/01/01/01-02/02/519 про відшкодування витрат за зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву Товариство (надіслало) на затвердження Агентству акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) із зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву за 2022 рік від 31.11.2022 №219, загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ складає 6 219,38 грн, та копії документів, що підтверджують фактичні витрати;

- станом на 19.10.2023 відповідачем відшкодування витрат за зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву за 2022 рік у сумі 6 219,38 грн не проведено, а також не надісланий на адресу Управління погоджений акт від 31.11.2022 №219;

- будь-яких зауважень за фактом отриманих послуг за зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву від Агентства на адресу Управління не надходило;

- на підставі викладеного Товариством просило в семиденний термін погодити акт від 31.11.2022 №219 та надіслати один примірник акта на адресу позивача.

Відповідач жодних відповідей на листи позивачу не надіслав, отримані від позивача документи не підписав, грошові кошти не сплатив.

Претензією від 16.01.2024 №01/01/09/24/01/01-02/03/45 позивач вимагав сплатити заборгованість з відшкодування витрат, пов`язаних зі зберіганням матеріальних цінностей мобілізаційного резерву за 2022 рік у сумі 6 219,38 гри.

Листом від 05.03.2024 вих. №647/0/4-24 Агентство повідомило Управління про те, що витрати за відповідальне зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву визначаються окремо на кожен рік та сплачуються протягом цього ж року, на який такі витрати були визначені, за обов`язковою наявністю затвердженого відповідачем акта виконаних робіт зі зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву та наданих до нього копій первинних документів; Агентство не погоджується із заявленими у претензії вимогами.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Згідно з частиною першою статті 936 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до частини третьої статті 946 ЦК України якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання не забрав річ, він зобов`язаний внести плату за весь фактичний час її зберігання.

Частинами першою, четвертою і п`ятою статті 11 Закону України «Про державний матеріальний резерв» передбачено, що запаси матеріальних цінностей державного резерву розміщуються на підприємствах, в установах і організаціях, спеціально призначених для зберігання матеріальних цінностей державного резерву. Розміщення і будівництво на території України підприємств, установ, організацій та інших об`єктів системи державного резерву здійснюються в порядку, що встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Підприємства, установи і організації всіх форм власності, яким встановлені мобілізаційні та інші спеціальні завдання, зобов`язані забезпечити розміщення, зберігання, своєчасне освіження, заміну, а також відпуск матеріальних цінностей із державного резерву згідно з зазначеними завданнями власними силами.

Відшкодування витрат підприємствам, установам і організаціям, що виконують відповідальне зберігання, оплата тарифу за перевезення вантажів, спеціальної тари, упаковки, послуг постачальницько-збутових організацій за поставку і реалізацію матеріальних цінностей державного резерву провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 2 Порядку сума витрат, що підлягають відшкодуванню, визначається з урахуванням вимог цього Порядку на кожен рік і сплачується пропорційними частками за узгодженням між Держрезервом та відповідальним зберігачем.

Відповідно до пункту 7 Порядку відшкодування витрат, пов`язаних із зберіганням матеріальних цінностей державного резерву, здійснюється виключно на підставі договору, укладеного між Держрезервом та відповідальним зберігачем за формою згідно з додатком 1, за рахунок асигнувань державного бюджету та інших джерел, визначених законодавством.

Абзацами другим і третім пункту 5 Порядку передбачено, що залежно від номенклатури, асортименту та особливостей технології зберігання передбачаються можливі додаткові витрати, пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей державного резерву, зокрема витрати на консервацію, переміщення, перефарбування тощо.

Розмір додаткових витрат визначається у кожному разі окремо за узгодженням між Держрезервом та відповідальним зберігачем на підставі обґрунтованих фактичних витрат відповідального зберігача.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною другою статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

ВИСНОВКИ

Судом встановлено, що позивачем було виконано умови Договору та надіслано відповідачу повний пакет документів, передбачений пунктом 4.2 Договору, проте Агентством проігноровано отримані документи (документи не підписано, зауважень щодо документів не надіслано), витрати Управління не оплачено.

Однак відповідач, після отримання претензії від 16.01.2024 №01/01/09/24/01/01-02/03/45, листом від 05.03.2024 вих. №647/0/4-24 повідомив позивача про те, що витрати за відповідальне зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву визначаються окремо на кожен рік та сплачуються протягом цього ж року, на який такі витрати були визначені, за обов`язковою наявністю затвердженого відповідачем акта виконаних робіт зі зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву та наданих до нього копій первинних документів; Агентство не погоджується із заявленими у претензії вимогами.

Отже, факт наявності у відповідача обов`язку оплатити понесені Управлінням витрати за Договором є належним чином доведеним, документально підтвердженим та відповідачем не спростованим.

Відповідно до звіту про витрати на зберігання матеріальних цінностей державного мобілізаційного резерву в складському приміщенні Управління за 2022 рік загальна вартість витрат разом з ПДВ склала 6 219,38 грн, з яких: 4 711,66 грн - заробітна плата працівників з нарахуваннями; 453,60 грн - охорона матеріальних цінностей державного мобілізаційного резерву; 17,56 грн - оплата земельного податку; 1 036,56 грн - 20% ПДВ.

Що ж до тверджень відповідача про включення до складу витрат податку на додану вартість, який нараховано на заробітну плату, суд зазначає, що за умовами Договору Агентство здійснює відшкодування витрат зі зберігання цінностей, що, свою чергу, у розумінні положень чинного Податкового кодексу України є об`єктом відповідного оподаткування.

При цьому, як вбачається з наданих позивачем документів щодо понесених витрат за зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, податок на додану вартість нараховується в цілому на суму відшкодування, а не на її окремі складові.

Згідно з пунктом 4.2 Договору відшкодування витрат (з урахуванням податку на додану вартість) зі зберігання цінностей здійснюється за узгодженням сторін відповідно до поданих документів (узгоджених з Агентством кошторисом витрат).

Крім того, відповідний податок на додану вартість був включений у погоджений сторонами кошторис.

Відтак узгоджений сторонами кошторис є підставою для здійснення відшкодування за зберігання матеріальних цінностей, в тому числі і податку на додану вартість.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 00135390) до Державного агентства резерву України (вул. Євгена Чикаленка (Пушкінська), буд. 28, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 37472392) про стягнення 6 219,38 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного агентства резерву України (вул. Євгена Чикаленка (Пушкінська), буд. 28, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 37472392) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 00135390) 6 219 (шість тисяч двісті дев`ятнадцять) грн 38 коп. витрат на зберігання цінностей мобілізаційного резерву за 2022 рік та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.05.2024.

Суддя Оксана Марченко