РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.05.2024Справа № 910/1339/23
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд", м. Київ

про стягнення 536 354,43 грн, -

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альфа Комфорт", м. Київ

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про визнання недійсним договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Овчарук О.О.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Коломієць Т.М.

від третьої особи за первісним позовом: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.01.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (позивач), як постачальник "останньої надії", звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" (відповідач) суми заборгованості в розмірі 377 993,89 грн, суми пені в розмірі 66 071,26 грн, суми 3% річних в розмірі 8 543,70 грн так суми інфляційних втрат в розмірі 83 745,58 грн, у зв`язку з неоплатою відповідачем за Типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/1339/23 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами. Окрім того, запропоновано відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву.

15.03.2023 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що об`єкт до якого постачався газ передано відповідачем в управління ОСББ «Альфа Комфорт» за Договором №20/12/2021 про передачу 146 квартирного житлового будинку від 20.12.2021 року, а тому саме ОСББ «Альфа Комфорт» є споживачем газу та має бути платником. При цьому, відповідачем також зазначено, що він листом №99 від 31.12.2021 року повідомив ТОВ «Київоблгаз Збут» про зміну власника з 05.01.2022 року на підставі чого Договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021 року було розірвано.

Окрім того, 15.03.2023 року Приватним акціонерним товариством "Будівельна компанія "Укренергобуд" подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" укладеного між сторонами з підстав того, що відповідач не є споживачем природного газу за спірним об`єктом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним договору до спільного розгляду з первісним позовом по справі №910/1339/23, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, постановлено перейти до розгляду справи №910/1339/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.04.2023.

24.03.2023 до суду від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що відповідно до Кодексу газорозподільних систем саме на відповідача покладено обов`язок повідомляти оператора ГРМ про зміну власника, а оскільки відповідачем цього не здійснено оплата за спірний період має бути покладена саме на нього.

19.04.2023 до суду від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому зазначено, що за точкою комерційного обліку з ЕІС (код 56XQ0000G838D00V) відсутній постачальник, оскільки відповідачем розірвано Договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вз417-2234-21 від 08.12.2021 року і не повідомлено оператора ГРМ про зміну власника, у зв`язку з чим оператор ГРМ відніс споживача до реєстру постачальника «останньої надії» автоматично на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи. Спірний договір акцептовано через факт споживання природного газу.

25.04.2023 до суду від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якій зазначено, що до такої ситуації призвела бездіяльність ОСББ «Альфа Комфорт», яке не вчинило дії з укладення договору на постачання природного газу. У відповіді зазначено, що відповідача безпідставно включено до портфеля постачальника останньої надії.

В підготовчому засіданні 25.04.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 13.06.2023.

02.05.2023 до суду від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надійшли заперечення, в яких зазначено, що саме на нового власника покладено обов`язок з повідомлення оператора ГРМ про зміну власника і внесення зміни до персоніфікованих даних споживача, а саме на ОСББ «Альфа Комфорт».

03.05.2023 до суду від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надійшло клопотання про залучення до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ "БУ "Укренергобуд" та про витребування доказів.

В підготовчому засіданні 13.06.2023 судом було оголошено перерву до 25.07.2023.

24.07.2023 до суду від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надійшли пояснення, в яких вказано, що оператором ГРМ відповідача було автоматично зареєстровано в реєстрі споживачів постачальника «останньої надії» з 06.01.2022 на інформаційній платформі у зв`язку з відсутністю інформації на інформаційній платформі про реєстрацію відповідача в реєстрі іншого постачальника. Постачання природного газу постачальником «останньої надії» здійснювалось по 31.01.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альфа Комфорт" та відкладено підготовче засідання 19.09.2023.

18.08.2023 до суду від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надійшло клопотання про долучення доказів направлення копії позовної заяви та відповіді на відзив третій особі.

Ухвалою від 19.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 07.11.2023 року.

Ухвалою від 01.11.2023 року сторін повідомлено, що засідання 07.11.2023 року не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці, у зв`язку з чим розгляд справи призначено на 16.01.2024 року.

В засіданні 16.01.2024 року розгляд справи було відкладено до 12.03.2024 року.

В засіданні 12.03.2024 року розгляд справи було відкладено до 21.05.2024 року.

В судовому засіданні 21.05.2024 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У засіданнях здійснювалась фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (постачальник, позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) та Приватним акціонерним товариством «Будівельна компанія «Укренергобуд» (споживач, відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) укладено Договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21, відповідно до п. 1.1. постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2022 році природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності) і діє в частині постачання газу з газової доби, з якої споживач включений до реєстру споживачів ТОВ «Київоблгаз Збут» в інформаційній платформі оператора ГТС до 31.12.2022 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення. (п. 9.1. Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021 року).

Додатком №2 до Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021 року погоджено місцезнаходження точки комерційного обліку: 08301, м. Бориспіль, вул. Йови, 1; ЕІС-код точки комерційного обліку 56XQ0000G838D00V; назва газотранспортної організації: ТОВ «Оператор ГТС України»; назва газорозподільчої організації Оператор ГРМ.

В подальшому, 20.12.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Будівельна компанія «Укренергобуд» (сторона-1) та Об`єднанням співвласників багатоповерхового будинку «Альфа Комфорт» (сторона-2) було укладено Договір №20/12/2021 на передачу 146 квартирного житлового будинку «Друга черга багатоповерхової забудови по вул. Маяковського в м. Бориспіль, Київської області», І пусковий комплекс, житловий будинок №2 (поштова адреса: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Віктора Йови, 1) та прибудинкової території в управління ОСББ «Альфа Комфорт» (надалі також - Договір №20/12/2021).

На підставі вказаного Договору стороною-1 безоплатно передано, а стороною-2 прийнято в управління житловий будинок за поштовою адресою м. Бориспіль, вул. Віктора Йови, 1, а також функції з утримання і використання Житлового будинку та його прибудинкової території на підставі ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку». (п. 2.1.).

Також між відповідачем за первісним позовом та третьою особою підписано Акт приймання-передачі 146 квартирного житлового будинку «Друга черга багатоповерхової забудови по вул. Маяковського в м. Бориспіль, Київської області», І пусковий комплекс, житловий будинок №2 (поштова адреса: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Віктора Йови, 1) з балансу ПАТ «БК «Укренергобуд» на баланс ОСББ «Альфа Комфорт» від 21.12.2021 року.

31.12.2021 року відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) було надіслано позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустріним позовом) заяву №99 про розірвання Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021 року з 05.01.2022 року.

31.12.2021 року між ТОВ «Київоблгаз Збут» та ПАТ «БК «Укренергобуд» підписано Додаткову угоду до Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021 року, в пункті 1.1. якої зазначено, що на підставі листа від 31.12.2021 року №99 сторони прийшли до взаємної згоди розірвати дію Договору в частині постачання газу з 05.01.2022 року.

Однак, як зазначає позивач за первісним позовом, оскільки за точкою комерційного обліку з ЕІС (код 56XQ0000G838D00V) був відсутній постачальник природного газу, через розірвання Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вз417-2234-21 від 08.12.2021 року, оператором ГРМ, в автоматичному режимі, віднесено споживача (відповідача за первісним позовом) з 01.01.2022 року до портфеля постачальника «останньої надії» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України») на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи і, відповідно, спожитий природний газ, за період з 06.01.2022 року по 31.01.2022 року, віднесено до об`ємів поставлених позивачем.

Відповідно до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №24496 від 30.09.2015 року, з відповідачем за первісним позовом було укладено Типовий договір постачання природного газу постачальником «останньої надії» (надалі також - Спірний Договір) шляхом публічної оферти постачальника «останньої надії», акцептування якого відбулось через споживання газу за відсутності іншого постачальника.

У зв`язку з викладеним, позивач за первісним позовом зазначає, що в період з 06.01.2022 року по 31.01.2022 року відповідачу за первісним позовом позивачем було поставлено 8637,84 м.куб. газу на підставі Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» на загальну суму в розмірі 377 993,89 грн, яку останній не оплатив, у зв`язку з чим позивач за первісним позовом звернувся до суду з вимогою про стягнення з ПАТ «БК «Укренергобуд» вказаної суми боргу, суми пені в розмірі 66 071,26 грн, суми 3% річних в розмірі 8 543,70 грн так суми інфляційних втрат в розмірі 83 745,58 грн.

Відповідач за первісним позовом заперечуючи проти задоволення первісних позовних вимог, зазначає, що не є споживачем природного газу за адресою: м. Бориспіль, вул. Віктора Йови, 1, оскільки будинок передано в управління ОСББ «Альфа Комфорт» і саме це об`єднання має здійснювати оплату спожитого газу. Окрім того, Договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021 року розірвано на підставі листа №99 від 31.12.2021 року, адресованого ТОВ «Київоблгаз Збут», а укладення Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» є неправомірним, у зв`язку з чим, ПАТ «БК «Укренергобуд» просить суд у зустрічній позовній заяві визнати недійсним Типовий договір постачання природного газу постачальником «останньої надії», укладений з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Правовідносини щодо розподілу природного газу, які виникли між сторонами врегульовані Законом України „Про ринок природного газу, Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №1379/27824 06.11.2015р., постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2496 від 30.09.2015р. „Про затвердження Типового договору розподілу природного газу.

Згідно ст. 40 Закону України "Про ринок природного газу" розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками. Договір розподілу природного газу є публічним.

Відповідно до п. 4 гл. 1 р. І Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу - правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким забезпечується фізична доставка природного газу, належного споживачу, та/або цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи.

Як встановлено п.п. 3, 4 глави 3 Розділу VI Кодексу договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу. Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. На письмову вимогу споживача Оператор ГРМ зобов`язаний протягом десяти робочих днів з дати отримання такого письмового звернення надати споживачу підписану уповноваженою особою Оператора ГРМ письмову форму договору розподілу природного газу.

Згідно з ч.1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема, документально підтверджене споживання природного газу (пункт 7 глави 3 розділу VI Кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з погодженим сторонами розірванням Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021 року, оскільки за точкою комерційного обліку з ЕІС (код 56XQ0000G838D00V) був відсутній постачальник природного газу, оператором ГРМ, в автоматичному режимі, віднесено споживача (відповідача за первісним позовом) з 01.01.2022 року до портфеля постачальника «останньої надії» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України») на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи.

Таким чином, відповідач за первісним позовом приєднався до умов Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» (надалі також - Спірний Договір) шляхом публічної оферти постачальника «останньої надії», акцептування якого відбулось через споживання газу за відсутності іншого постачальника, докази чого містяться в матеріалах справи.

При цьому, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), заперечуючи проти первісного позову стверджує, що ним не споживався природний газ, оскільки будинок за точкою комерційного обліку з ЕІС (код 56XQ0000G838D00V) передано в управління ОСББ «Альфа Комфорт» за Договором №20/12/2021 і приєднання його до умов Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» є безпідставним.

Однак, пунктом 3 глави 3 розділу І Кодексу ГРМ передбачено, що для забезпечення цілодобового доступу до газорозподільної системи та можливості розподілу (переміщення) належного споживачу (суміжному суб`єкту ринку природного газу) природного газу ГРМ обов`язковою умовою є наявність фізичного підключення об`єкта споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) до ГРМ.

З вище викладеного вбачається, що з моменту укладення між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, за наявності фізичного підключення об`єкта споживача до газорозподільної мережі, Оператором ГРМ здійснюється надання споживачу послуг з розподілу природного газу.

Газорозподільна система функціонує за принципом постійної та безперебійної наявності в системі газопостачання природного газу, який переміщується під тиском.

Фактичний розподіл природного газу для потреб споживача здійснюється Оператором ГРМ у загальному потоці природного газу від точок його надходження в ГРМ до пунктів призначення споживача (пункт 2 глави 5 розділу VI Кодексу ГРМ).

Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об`єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ.

Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.

Згідно абз. 4 п. 10 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ, договір розподілу природного газу з новим споживачем укладається після припинення договору розподілу природного газу із споживачем, який звільняє об`єкт або приміщення.

З матеріалів справи вбачається, що 31.12.2021 року відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) було надіслано позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустріним позовом) заяву №99 про розірвання Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021 року з 05.01.2022 року, в результаті чого 31.12.2021 року між ТОВ «Київоблгаз Збут» та ПАТ «БК «Укренергобуд» підписано Додаткову угоду до Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021 року про розірвання дії Договору в частині постачання газу з 05.01.2022 року.

Таке розірвання Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021 року відбулось за ініціативи ПАТ «БК «Укренергобуд» у зв`язку з передачею будинку в управління ОСББ «Альфа Комфорт» за Договором №20/12/2021.

Разом з тим, відповідно з пункту 10 глави 3 розділу VІ Кодексу ГРМ вбачається, що обов`язок повідомити Оператора ГРМ про припинення користування природним газом лежить саме на споживачу, який не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення об`єкта або приміщення повинен повідомити Оператора ГРМ про припинення користування природним газом. У разі ж неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем Оператора ГРМ про звільнення об`єкта або приміщення споживач повинен здійснювати оплату наданих йому послуг.

Відповідно до абзацу 1 пункту 6 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ якщо в результаті реконструкції чи технічного переоснащення вже підключеного до ГРМ об`єкта та/або зміни форми власності чи власника цього об`єкта є необхідність внесення змін до персоніфікованих даних споживача або укладання договору розподілу природного газу з новим власником, споживач (замовник) повинен самостійно звернутися до Оператора ГРМ з відповідною заявою про внесення змін до персоніфікованих даних або укладання договору розподілу природного газу.

Тобто з вказаного пункту вбачається, що саме споживач (замовник) повинен звернутися до Оператора ГРМ з заявою про внесення змін до персоніфікованих даних, а новий власник, в свою чергу, повинен укласти з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу.

Означена позиція викладена в Постанові Верховного Суду №924/605/21 від 24.05.2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи Оператором ГРМ є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», що визначено в преамбулі Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021 року.

При цьому, матеріали справи не містять повідомлення відповідачем за первісним позовом Оператора ГРМ про припинення користування природним газом у зв`язку зі зміною власника, а тому саме відповідач за первісним позовом повинен здійснювати оплату вартості спожитого природного газу.

Таким чином, враховуючи викладене, укладення Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», в означених в даній справі умовах, є підставним та правомірним, а стягнення з відповідача суми вартості природного газу за період з 06.01.2022 року по 31.01.2022 року є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, суд зазначає про відсутність доведених підстав для задоволення зустрічних позовних вимог про визнання недійсним Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», укладеного з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», з урахуванням встановлених правомірних обставин його укладення.

За приписами статей 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З огляду на встановлений ст. 204 Цивільного кодексу України принцип презумпції правомірності правочину, суд приймає Типовий договір як належну підставу, у розумінні норм статті 11 Цивільного кодексу України, для виникнення у позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом взаємних цивільних прав та обов`язків.

Згідно з статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Наявність, обсяг заборгованості відповідача у розмірі 377 993,89 грн та настання строку виконання обов`язку щодо сплати не були спростовані відповідачем за первісним позовом.

Позивачем за первісним позовом доведено суду факт порушення з боку відповідача за первісним позовом своїх зобов`язань щодо не здійснення оплати вартості спожитого газу, у зв`язку з неповідомленням оператора ГРМ про зміну власника.

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку суми заявленої до стягнення та враховуючи, що позивач за первісним позовом має право вільно обирати незаборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі й судовий, суд дійшов висновку про обґрунтованість первісних позовних вимог про стягнення з відповідача за первісним позовом заборгованості у розмірі 377 993,89 грн.

Крім того, позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом суму пені в розмірі 66 071,26 грн, суму 3% річних в розмірі 8 543,70 грн та суму інфляційних втрат в розмірі 83 745,58 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З положень п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши наданий позивачем за первісним позовом розрахунок пені, суд встановив, що він виконаний арифметично вірно, відтак, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача за первісним позовом, не виходячи за межі визначеного в первісному позові періоду, становить 66 071,26 грн.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та 3% річних від простроченої суми.

Здійснивши перевірку наведених позивачем за первісним позовом розрахунків збитків від інфляції та 3% річних, в межах заявлених періодів, суд встановив, що вони виконані арифметично вірно, відтак, сума збитків від інфляції та 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача за первісним позовом становить 8 543,70 грн - 3% річних та 83 745,58 грн - збитків від інфляції.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладені вище фактичні обставини, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи в цілому, суд дійшов висновку, що первісні позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а зустрічні позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати позивача за первісним позовом по сплаті судового збору в сумі 8 045,32 грн відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача за первісним позовом, а судові витрати позивача за зустрічним позовом, з огляду на відмову в задоволенні зустрічної позовної заяви, залишаються за останнім.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовільнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» (ідентифікаційний код 16291301, місцезнаходження: , м. Київ, бул. Марії Приймаченко, буд. 1/27) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (ідентифікаційний код 40121452, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) суму боргу в розмірі 377 993,89 грн (триста сімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривни 89 копійок), суму пені в розмірі 66 071,26 грн (шістдесят шість тисяч сімдесят одна гривна 26 копійок), суму 3% річних в розмірі 8 543,70 грн (вісім тисяч п`ятсот сорок три гривни 70 копійок), суму інфляційних втрат в розмірі 83 745,58 грн (вісімдесят три тисячі сімсот сорок п`ять гривень 58 копійок), суму судового збору в розмірі 8 045,32 грн (вісім тисяч сорок п`ять гривень 32 копійки).

3. В задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складене 29.05.2024 року.

Суддя С. МОРОЗОВ