УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/6257/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 142 324 755,68 грн

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач, НЕК "Укренерго") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач, ДП "Гарантований покупець) про стягнення 142 324 755,68 грн, а саме 1141 253 054,23 грн основного боргу, 605 200,30 грн. 3% річних та 466 501,15 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 0414-01051 від 25.06.2019 року в частині своєчасної оплати за небаланс електричної енергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані 3% річних та інфляційні втрати.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 21.05.2024 (вх. № 6257/24 від 22.05.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Позивач у позовній заяві стверджує, що він "виконав розрахунки обсягу та вартості небалансів електричної енергії і направив відповідачу у системі управління ринком (MMS) 4 платіжні документи (рахунки-фактури) із зазначенням сум, які відповідач зобов`язаний сплатити за 1, 2 декади лютого 2024 і за 1, 2 декади березня 2024 (розрахунок заборгованості в додатку до позову)". Однак, у позовній заяві не зазначено номери, дати та суми таких "4 платіжних документів (рахунки-фактури)", прострочена заборгованість з оплати яких фактично є предметом спору у даній справі. При цьому суд вважає неналежним посилання позивача на розрахунок заборгованості у додатку до позову, оскільки у даному розрахунку наявне зазначення 5 платіжних документів (рахунків-фактур), при цьому не вбачається, які з них стосуються 1, 2 декади лютого 2024, 1, 2 декади березня 2024 відповідно. Отже, позовна заява не містить зазначення конкретно-визначених доказів, а саме рахунків-фактур (номер, дата, сума), що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги згідно даної позовної заяви про стягнення заборгованості за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0414-01051 від 25.06.2019 за період 1, 2 декади лютого 2024 та 1, 2 декади березня 2024.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити конкретно-визначені докази, а саме рахунки-фактур (номер, дата, сума), що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги згідно даної позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити конкретно-визначені докази, а саме рахунки-фактур (номер, дата, сума), що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги згідно даної позовної заяви.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА