ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
28 травня 2024 року м.Тернопіль Справа № 921/639/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши клопотання без номера від 27.05.2024 (вх.№4201 від 27.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Європа, м.Тернопіль
про ухвалення додаткового рішення
у справі
за позовом: ОСОБА_1 , м.Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Європа, м.Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Тернопільської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації, м. Тернопіль
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними статутів товариства, скасування реєстраційних дій,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , м. Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Європа, м. Тернопіль
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Європа, м.Тернопіль звернувся 27.05.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням без номера від 27.05.2024 (вх.№4201 від 27.05.2024) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом даної справи.
Розглянувши подане клопотання, суд повертає його без розгляду, виходячи з таких мотивів.
Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
У ст.170 ГПК України передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи. У разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету, який відповідно до ст.6 ГПК України не має обов`язку реєстрації електронного кабінету, вказані документи надсилаються у паперовій формі листом з описом вкладення.
Отже, за нормою ч.2 ст.170 ГПК України відповідне клопотання повинно містити докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (в паперовій формі), а також Тернопільській міській раді в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації в електронній формі.
Однак, заявником долучено до клопотання докази його надіслання лише адвокату Вербіцькій М.В. в електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС. Доказів надіслання клопотання іншим учасникам справи заявником не долучено і в додатках такі докази відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
У зв`язку з цим, суд повертає клопотання без номера від 27.05.2024 (вх.№4201 від 27.05.2024) без розгляду.
Керуючись ст.4, 170, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання без номера від 27.05.2024 (вх.№4201 від 27.05.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі №921/639/23 повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю Європа.
Ухвала підписана, набирає законної сили 28.05.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик