ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

27 травня 2024 року Справа № 915/467/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого Слостіна А.Г. від 24.05.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОЛЛО-Н" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр.Незалежності (Леніна), буд. 26, кв. 44, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

(без повідомлення (виклику) учасників справи),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/467/24 за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОЛЛО-Н".

Підготовче засідання у справі призначено на 31 травня 2024 року об 11:30 год.

Заявою від 24.05.2024 арбітражний керуючий Слостін А.Г. просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні 31 травня 2024 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява арбітражного керуючого відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначені обставини та технічну можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні, призначеному на 31 травня 2024 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст.197, 232 - 235, 254 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Слостіна А.Г. від 24.05.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2.Забезпечити участь арбітражного керуючого Слостіна А.Г. у судовому засіданні, призначеному на 31 травня 2024 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4.Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- арбітражний керуючий Слостін А.Г. (ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

5.Копію даної ухвали негайно направити арбітражному керуючому Слостіну А.Г.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.О. Ржепецький