ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 травня 2024 року Справа № 903/1296/23
за позовом: Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, м. Луцьк
до відповідачів: Берестечківської міської ради, м. Берестечко
- КП Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства, м. Берестечко
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
про витребування земельної ділянки з незаконного володіння Суддя Шум М.С.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 позов задоволено повністю. Витребувано у власність держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації (Київський м-н., 9, м. Луцьк, ) з незаконного володіння Берестечківської міської ради (вул. Шевченка, 2, м. Берестечко, Луцький р-н., Волинська обл., ) та постійного користування Берестечківського виробничого управління житлово-комунального господарства (вул. Незалежності, 51, м. Берестечко, Луцький р-н., Волинська обл., ) земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0109, площею 17,8316 га.

Водночас, при винесенні вищевказаного рішення судом було не в повному обсязі вирішено питання відносно розподілу між сторонами господарських витрат відповідно до ст. 129 ГПК України.

Ухвалою суду від 07.03.2024 заяву заступника керівника Луцької обласної прокуратури про забезпечення позову по справі №903/1296/23 задоволено.

За подання зазначеної заяви Волинська обласна прокуратура сплатила судовий збір у сумі 1514,00 гривень (копія платіжної інструкції №332 від 01.03.2024 знаходиться в матеріалах ).

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, спір до розгляду суду доведено з вини Берестечківської міської ради та Берестечківського виробничого управління житлово-комунального господарства, то витрати по сплаті судового збору за заяву про забезпечення позову в сумі 1514,00 грн. відповідно до ст.130 ГПК України слід віднести на відповідачів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.244 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи винести додаткове рішення, яким стягнути з Берестечківської міської ради та Комунального підприємства Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства на користь Волинської обласної прокуратури 1514,00 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, а саме: за заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з з Берестечківської міської ради (вул. Шевченка, 2, м. Берестечко, Луцький р-н., Волинська обл., ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 757,00 грн витрат по сплаті судового збору.

2. Стягнути з Комунального підприємства Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства (вул. Незалежності, 51, м. Берестечко, Луцький р-н., Волинська обл., ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 757,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північно-Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 28.05.2024.

Суддя Шум М.С.