ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" травня 2024 р. Справа№ 927/1248/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2024 (повний текст складено 19.04.2024)

у справі № 927/1248/23 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Талалаївської селищної ради Чернігівської області

до 1. ОСОБА_1 ,

2. Фермерського господарства "Крайагро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

про усунення перешкод у користуванні та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2024 у справі № 927/1248/23 позов Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області до ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Крайагро" про усунення перешкод у користуванні та повернення земельних ділянок задоволено повністю.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути Талалаївській селищній раді Прилуцького району Чернігівської області земельні ділянки: площею 24,0000 га ріллі (кадастровий номер :06:001:1494), площею 24,2400 га ріллі (кадастровий номер :06:001:1485),площею 21,9000 га ріллі (кадастровий номер 742538300:06:001:1486), які знаходяться за межами населених пунктів на території Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області.

Присуджено усунути перешкоди власнику, Талалаївській селищній раді Прилуцького району Чернігівської області, у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :06:001:1494, шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:1494 площею 24,0000 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 53) за ОСОБА_1 (номер запису про інше речове право 7974565 від 08.12.2014), а також права суборенди за Фермерським господарством "Крайагро" (номер запису про інше речове право 29732414 від 26.12.2018).

Присуджено усунути перешкоди власнику, Талалаївській селищній раді Прилуцького району Чернігівської області, у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :06:001:1485, шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:1485 площею 21,2400 га (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 53) за ОСОБА_1 (номер запису про інше речове право 7973798 від 08.12.2014), а також права суборенди за Фермерським господарством "Крайагро" (номер запису про інше речове право 29731926 від 26.12.2018).

Присуджено усунути перешкоди власнику, Талалаївській селищній раді Прилуцького району Чернігівської області, у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 742538300:06:001:1486, шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 742538300:06:001:1486 площею 21,9000 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 53) за ОСОБА_1 , (номер запису про інше речове право 7975673 від 08.12.2014), а також права суборенди за Фермерським господарством "Крайагро" (номер запису про інше речове право 29732185 від 26.12.2018).

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури (отримувач: Чернігівська обласна прокуратура, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача0006008) судовий збір в сумі 8 052,00 грн.

Присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Крайагро" на користь Чернігівської обласної прокуратури (отримувач: Чернігівська обласна прокуратура, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача0006008) судовий збір в сумі 8 052,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 09.05.2024 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2024 у справі № 927/1248/23; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2024 справу № 927/1248/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2024 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1248/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2024 у справі № 927/1248/23 до надходження до суду матеріалів справи.

23.05.2024 матеріали справи № 927/1248/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" (на час подання позовної заяви), встановлено 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з позовною заявою позивач повинен був сплатити 16 104,00 грн судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі ? застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в сумі 19 324,80 грн (16 104,00 грн * 150 %) * 0,8).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги у визначеній сумі не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено,що до апеляційної скарги не додано доказу направлення копії апеляційної скарги Заступнику керівника Прилуцької окружної прокуратури та Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою подати до суду докази сплати судового збору в розмірі 19 324,80 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги Заступнику керівника Прилуцької окружної прокуратури та Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області.

Враховуючи вищенаведене та приписи ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання заявнику можливості виправити допущені недоліки в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 256, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2024 у справі № 927/1248/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в розмірі 19 324,80 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги Заступнику керівника Прилуцької окружної прокуратури та Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити ОСОБА_1 , якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко