ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 925/1125/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 року

за заявою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про зміну способу та порядку виконання рішення

у справі № 925/1125/22 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни

до Черкаської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про відшкодування майнової і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 року заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу та порядку виконання постанови (додаткової) Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 року у справі №925/1125/22, на виконання якої Господарський суд Черкаської області видав наказ суду від 25.09.2023 року про стягнення 21 440,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції задоволено.

Встановлено спосіб та порядок виконання постанови (додаткової) Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 року у справі №925/1125/22, на виконання якої Господарський суд Черкаської області видав наказ суду від 25.09.2023 року про стягнення з Черкаської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни 21 440,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції:

- стягнуто з Черкаської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету територіальної громади міста Черкаси за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни 21 440,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 року у справі №925/1125/22 та прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 року витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 року у справі №925/1125/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 по справі №925/1125/22.

13.05.2024 року до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Черкаської області, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 30.04.2024 року, надійшли матеріали справи № 925/1125/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 року апеляційну скаргу Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 у справі № 925/1125/22 залишено без руху.

23.05.2024 (через Електронний суд) від Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради надійшла заява (яка була зареєстрована 23.05.2024 року) про відкликання апеляційної скарги, в якій В.о. директора Департаменту управління справи та юридичного забезпечення Черкаської міської ради зазначив, що на час поставлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Управління Державної казначейської служби у м. Черкаси Черкаської області, листом від 07.05.2024 року №02-23-07/955 повідомило Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про безспірне списання коштів у розмірі 21440,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції на користь ФОП Лисак С.В. відповідно до наказу Господарського суду Черкаської області від 25.09.2023 року по справі №925/1125/22.

У зв`язку з повним виконанням ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 року у справі №925/1125/22, керуючись ч. 3 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», скаржник просить прийняти заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 року у справі № 925/1125/22 та повернути апеляційну скаргу Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради та повернути Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції №129 від 03.05.2024 року.

Згідно з ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, у випадку, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Заява про відкликання апеляційної скарги підписана уповноваженою особою, доказів протилежного матеріали даної справи на час прийняття цієї ухвали не містять.

Враховуючи, що заява скаржника про відкликання апеляційної скарги, подана до відкриття апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою, а тому наявні підстави для повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

За подання апеляційної скарги Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради сплатив судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

За результатами розгляду заяви про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Цією ухвалою апеляційна скарга Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради повертається скаржнику, відтак, зважаючи на висновки суду про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, сума судового збору, що сплачена Департаментом управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради за подання даної апеляційної скарги, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись статтями 46, 123, 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про відкликання апеляційної скарги Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 року у справі № 925/1125/22 задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 року за заявою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 925/1125/22 з доданими документами повернути скаржнику.

3. Заяву Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневського, 36, ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений за платіжною інструкцією в національній валюті від 03.05.2024 року №129 на суму 3028,00 грн.

5. Дана ухвала є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

6. Стягувачем за ухвалою є Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневського, 36, ).

7. Боржником за ухвалою є органи Державної казначейської служби України.

8. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 27.05.2027 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко