ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/672/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2024

по справі № 916/672/24

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морський портів України в особі Південної філії Державного підприємства Адміністрація морський портів України (адміністрації морського порту Південний)

до відповідача: Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області

про стягнення 4 245,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Адміністрація морський портів України в особі Південної філії Державного підприємства Адміністрація морський портів України звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про стягнення 4 245,11 грн.

Рішенням Господарського суду від 26.04.2024 позовні вимоги Державного підприємства Адміністрація морський портів України в особі Південної філії Державного підприємства Адміністрація морський портів України до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області задоволено повністю; стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь Державного підприємства Адміністрація морський портів України в особі Південної філії Державного підприємства Адміністрація морський портів України основний борг в сумі 4 165,66 грн, інфляційні витрати в сумі 45,94 грн, 3% річних в розмірі 33,51 грн та судових збір в сумі 3 028,00 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2024 по справі № 916/672/24.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У даному випадку апелянт оскаржує рішення повністю, тобто в частині вимог про стягнення 4 245,11 грн.

Звертаючись з позовом підлягав сплаті судовий збір у сумі 3 028,00 грн (4 245,11 х 1,5% = 63,67 грн, що є меншим за один прожитковий мінімум) .

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2024 по справі № 916/672/24 було подано в електронній формі.

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції апелянт мав би сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 3 633,60 грн (3 028,00 грн х 150% х 0,8).

Однак апелянт не надав жодних доказів сплати судового збору чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2024 по справі № 916/672/24 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2024 по справі № 916/672/24 - залишити без руху.

2.Встановити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 3 633,60 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран