УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/3471/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні технології та інформаційна безпека», м. Київ

до Міністерства оборони України, м. Київ

про розірвання договору,

Представники сторін:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційні технології та інформаційна безпека" (далі - ТзОВ «АЙТІС»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України (далі - Міноборони/відповідач) про розірвання державного контракту на виконання робіт за державним оборонним замовленням №362/5/19/106 від 18.12.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.03.2024 позовну заяву ТзОВ «АЙТІС» прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі №910/3471/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 29.04.2024.

Підготовче засідання 29.04.2024 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. на лікарняному.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.04.2024 призначив підготовче засідання на 27.05.2024.

27.05.2024 через відділ діловодства суду від ТзОВ «АЙТІС» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ознайомившись із поданою заявою про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні технології та інформаційна безпека" - Федченком І.В.

Заяву подано до початку розгляду справи по суті, тобто в межах строку на її подання.

З огляду на встановлене, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення ТзОВ «АЙТІС» судового збору, сплаченого за подання даного позову, відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні технології та інформаційна безпека" до Міністерства оборони України про розірвання договору - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 30.05.2024.

Суддя Віта Бондарчук