ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/993/24

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Мартиненко Олега Васильовича,

Київська область, м. Узин

до Товариства з обмеженою відповідальністю Степова Креветка,

Київська область, с. Зрайки

про визнання господарських правовідносин припиненими

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідач: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Мартиненко Олег Васильович (далі-позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Степова Креветка» (далі-відповідач) про визнання господарських правовідносин припиненим.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2024 відкрито провадження у справі № 911/993/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2024.

26.04.2024 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява б/н від 26.04.2024 (вх. № 5352/24) про залишення позовної заяви без розгляду. Заява б/н від 26.04.2024 (вх. № 5352/24 від 26.04.2024) підписана представником позивача - адвокатом Касьяненко Дмитром Леонідовичем, відомості щодо обмеження повноважень якого на вчинення відповідної процесуальної дії відсутні.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому суд враховує, що право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду не ставиться в залежність від наявності чи відсутності предмета спору (спірної заборгованості).

Розглянувши подану позивачем заяву б/н від 26.04.2024 (вх. № 5352/24 від 26.04.2024), враховуючи, що розгляд позовної заяви по суті не розпочинався, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234, 235 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву Фізичної особи-підприємця Мартиненко Олега Васильович б/н від 26.04.2024 (вх. № 5352/24 від 26.04.2024) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мартиненко Олега Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Степова Креветка» про визнання господарських правовідносин припиненими залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано - 29.05.2024

Суддя О.О. Христенко