ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" травня 2024 р. Справа № 903/92/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Крейбух О.Г.,

суддя Юрчук М.І. , суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП

на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 01.04.2024, повне рішення складено 01.04.2024,

у справі № 903/92/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЛК ВЕЗ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП

про стягнення 351 088,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк вез" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП 351 088,36 грн, з яких: 299 679,32 грн заборгованості за спожиту електричну енергію (з ПДВ) за договором № 829-4923000/09-23 від 01.09.2023, 4105,33 грн - 3% річних, 4799,42 грн інфляційних втрат та 42504,29 грн пені.

Господарський суд Волинської області рішенням від 01.04.2024 ухвалив: позов задоволити частково.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Толк вез 51 409,04 грн (в тому числі: 4105,33 грн 3% річних, 4799,42 грн інфляційних втрат та 42 504,29 грн пені), а також 5266,33 грн витрат по сплаті судового збору.

Закрити провадження у справі в частині стягнення 299 679,32 грн заборгованості.

17.04.2024, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в папероій формі, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 01.04.2024 у справі № 903/92/24 скасувати в частині стягнення з ТОВ "Луцьк КХП" 51 409,04 грн (в тому числі: 4105,33 грн 3% річних, 4799,42 грн інфляційних втрат та 42 504,29 грн пені), 5266,33 грн витрат по сплаті судового збору та ухвалити нове рішення у відповідній частині.

23.04.2024 апеляційна надійшла до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 23.04.2024, визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/92/24 у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Тимошенко О.М.

Листом № 903/92/24/2766/24 від 23.04.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Волинської області.

29.04.2024 до суду надійшли матеріали справи № 903/92/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП на рішення Господарського суду Волинської області від 01.04.2024 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази сплати 4 542,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

10.05.2024 (вх.№ 4209/24) на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП надійшла до заява на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2024 про усунення недоліків, до якої додано докази сплати 4 542,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Разом з тим докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС відсутні.

Станом на 10.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП () не мало зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується відповіддю № 780443 підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2024 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП на рішення Господарського суду Волинської області від 01.04.2024 у справі № 903/92/24 - до 17 травня 2024 року. Запропоновано апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП до 17 травня 2024 року усунути встановлені ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі № 903/92/24 про залишення апеляційної скарги без руху недоліки та подати до суду: докази реєстрації електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно з довідкою Північно-західного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа - ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2024 у справі № 903/92/24 надіслана апелянту до його зареєстрованого електронного кабінету 13.05.2024 о 12:48 год.

Згідно з підпунктом 6.18 пункту 6 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС), затвердженого 17.08.2021 Вищою радою правосуддя рішенням № 1845/0/15-21, відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує можливість автоматизованої взаємодії ЄСІТС з іншими автоматизованими, інформаційними, інформаційно-телекомунікаційними системами органів та установ у системі правосуддя, органів правопорядку, Національної асоціації адвокатів України, Міністерства юстиції України та підпорядкованих йому органів та установ, інших органів та установ.

Однією із таких систем є автоматизована система документообігу суду.

Згідно з пунктом 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, порядок автоматизованої (електронної) обробки, обліку та контролю документів, судових справ здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду (далі - АСДС).

Порядок обміну інформацією між ЄСІТС та АСДС визначений пунктом 37 Положення про ЄСІТС, що передбачає, зокрема, підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

Відповідно до п. 42 Положення про ЄСІТС, засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету. У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

З огляду на наведені норми Положення про ЄСІТС, враховуючи довідку Північно-західного апеляційного господарського суду про доставку документа в електронному вигляді - ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2024 у справі № 903/92/24 до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк КХП" 13.05.2024 о 12:48 год., суд дійшов висновку про виконання скаржником вимог ухвали суду щодо реєстрації електронного кабінету ЄСІТС.

Відповідно до част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки оскаржувана сума (51 409,04 грн) менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП здійснюється судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП на рішення Господарського суду Волинської області від 01.04.2024 у справі № 903/92/24.

2. Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю ТОЛК ВЕЗ протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк КХП на рішення Господарського суду Волинської області від 01.04.2024 у справі № 903/92/24 відбудеться в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу надіслати сторонам справи до зареєстрованих електронних кабінетів.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.