ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2024 р., м. Київ Справа № 911/959/24

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Аква (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37-41, )

до Фізичної особи-підприємця Гончар Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором поставки №22348 від 05.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ Євро Аква до ФОП Гончара Олександра Васильовича про стягнення заборгованості за договором поставки №22348 від 05.07.2023.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в розмірі 17081,14 грн, пеню в розмірі 3834.93 грн, 20% річних в розмірі 2 589.86 грн, індекс інфляції в розмірі 610.31 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2024 вказану позовну заяву залишено без руху. Позивачем, на виконання наведеної ухвали подано клопотання від 23.04.2024 про усунення недоліків. Суд, перевіривши подані документи, встановив, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви та відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача через систему Електронний суд 13.05.2023 подано клопотання про закриття провадження у справі. Заявник повідомив суд, що Відповідач ФОП Гончар О.В. повністю оплатив заборгованість по договору поставки №22348 від 05.07.2023 року на загальну суму 17 612,02 грн, що підтверджується наступними документами: платіжна інструкція № 340 від 12.05.2024 на суму 9000,01 грн; платіжна інструкція № 341 від 12.05.2024 на суму 1420,44 грн; платіжна інструкція № 342 від 12.05.2024 на суму 1537,80 грн; платіжна інструкція № 343 від 12.05.2024 на суму 5653,77 грн.

Також заявник повідомив, що ним погашені заявлені до стягнення штрафні санкції за договором поставки №22348 від 05.07.2023: 3834,93 грн пені платіжною інструкцією № 348 від 13.05.2024, 2589,86 грн 20 % річних платіжною інструкцію № 349 від 13.05.2024 та 610,31 грн інфляційних інструкцією № 350 від 13.05.2024.

До суду подано копії наведених документів, які прийняті судом

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Наведена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.06.2018 р. у справі №905/1584/15, від 19.02.2020 р. у справі №910/7290/19.

Тож, оскільки відповідачем подано докази, які підтверджують повне погашення заявлених у позові до стягнення сум суд не вбачає можливості стягнення такої суми заборгованості з відповідача повторно, і у зв`язку з відсутністю предмету спору закриває провадження у справі.

Згідно частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 12 частини 3 статті 2 ГПК України закріплено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Судові витрати відповідно до статті 123 ГПК України складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи на професійну правничу допомогу та інших витрат, що пов`язані з вчиненням сторонами необхідних процесуальних дій. За змістом статті 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що заявлені до стягнення суми були погашені відповідачем вже після відкриття провадження у справі, а відповідно такий борг існував на момент пред`явленян позову, позивачем підставно заявлено до суду позовну заяву суд вважає за можливе покласти на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 129, 231, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі з огляду на добровільне погашення заборгованості відповідачем.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гончар Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Аква (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37-41, ) 3028,00 грн судового збору за подання позову про стягнення заборгованості за договором поставки №22348 від 05.07.2023.

3. Видати наказ на примусове виконання цієї ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 31.05.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз