ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" травня 2024 р. Справа№ 911/310/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Палія В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Форт Про"

на рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2024

(повне рішення складено 03.04.2024)

у справі № 911/310/22 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атлант Мегабуд",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Форт Про",

про стягнення 2 948 680,80 грн.,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Форт Про",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атлант Мегабуд",

про стягнення 829 663,53 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.03.2024 у справі № 911/310/22 первісний позов ТОВ "Будівельна компанія "Атлант Мегабуд" задоволено частково у частині вимог про стягнення з ТОВ "Терра Форт Про" 350 000,00 грн. штрафу. У задоволенні решти вимог первісного позову відмовлено. Покладено на ТОВ "Терра Форт Про" відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атлант Мегабуд" 5 250,00 грн. судового збору. Зустрічний позов ТОВ "Терра Форт Про" задоволено частково у частині вимог про стягнення з ТОВ "Будівельна компанія "Атлант Мегабуд" 340 721,66 грн. вартості робіт. У задоволенні решти вимог зустрічного позову відмовлено. Покладено на ТОВ "Будівельна компанія "Атлант Мегабуд" відшкодування ТОВ "Терра Форт Про" 5 110,83 грн. судового збору. Проведено зустрічне зарахування сум, що належать до стягнення та стягнуто з ТОВ "Терра Форт Про" на користь ТОВ "Будівельна компанія "Атлант Мегабуд" 9 278,34 грн. штрафу та 139,17 грн. судового збору. Повний текст рішення підписано 03.04.2024.

23.04.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Форт Про" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 22.04.2024, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2024 у справі № 911/310/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атлант Мегабуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Форт Про" про стягнення 2 948 680, 80 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Форт Про" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атлант Мегабуд" про стягнення 829 663,53 грн скасувати та винести постанову, якою в позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атлант Мегабуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Форт Про" про стягнення 2 948 680,80 грн відмовити в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Форт Про" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атлант Мегабуд" про стягнення 829 663,53 грн задовольнити в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Форт Про" у судовій справі № 911/310/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/310/22.

15.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/310/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (в частині оскаржуваної апелянтом суми) - становила - 12 584,13 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2024 у справі № 911/310/22 Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Форт Про» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 18 876,20 грн. = (150% від 12 584,13 грн.), де 12 584,13 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви, в частині оскаржуваної апелянтом суми).

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником додано квитанцію № 7720-8156-8525-3314 від "23" квітня 2024 р., відповідно до якої, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 18 667,50 грн., що не відповідає вимогам та п.2 ч.3 ст 258 ГПК України та пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в частині розміру ставки судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Форт Про» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 208,70 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2024 р. у справі № 911/310/22).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується 28.05.2024 після виходу головуючого судді Вовка І.В. з лікарняного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Форт Про» б/н від 22.04.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2024 у справі № 911/310/22 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Форт Про» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 208,70 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2024 р. у справі № 911/310/22).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

В.В. Палій