ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

29 травня 2024 року Справа № 926/1054/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕСТМ» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова,7, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» (58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Руська, 259, кв. 55, )

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 271 928,42 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача адвокат Стельникович С.А.;

від відповідача адвокат Шевчук Д.В.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕСТМ» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд», в якому просить стягнути заборгованість за надані послуги згідно договору № 14 від 10 січня 2020 року в розмірі 271 928,42, з яких: 115 160,00 грн основного боргу, 112 495,31 грн штрафних санкцій та 44 273,11 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання умов зазначеного договору за період з 23.11.2020 по 20.05.2021 позивач надав відповідачу послуги машинами, автотранспортом, дорожніми механізмами (засобами малої механізації і механізованих інструментів) та вантажопідйомними машинами на загальну суму 115 160,00 грн, проте останній не сплатив їхню вартість.

Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу 112 495,31 грн штрафних санкцій та 44 273,11 грн інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 17.04.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 14.05.2024, установив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 30.04.2024 судове засідання, призначене на 14.05.2024, за участю представників позивача: адвоката Стельниковича С.А. та директора позивача Яровенка А.М., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

03 травня 2024 року відповідачем через систему «Електронний суд» подано відзив на позов, в якому він проти позову заперечив.

Ухвалою від 13.05.2024 судове засідання, призначене на 14.05.2024, за участю представника відповідача адвоката Шевчука Д.В., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 14.05.2024 оголошено перерву до 23.05.2024, а 23.05.2024 до 29.05.2024.

До початку судового засідання 29.05.2024 сторонами до суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та повернення позивачу з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору. До заяви додано мирову угоду сторін від 24 травня 2024 року.

В судовому засідання представники сторін просили затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити та повернути 50% сплаченого судового збору.

За результатами розгляду заяви про затвердження мирової угоди від 24.05.2024 суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд дослідив, що мирова угода від 24 травня 2024 року підписана директорами Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕСТМ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд»

При цьому, у пункті 7 мирової угоди міститься застереження про те, що позивач та відповідач, підписуючи дану мирову угоду, в процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, на підставі вільного волевиявлення, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки затвердження Господарським судом Чернівецької області мирової угоди і закриття у зв`язку із цим провадження у справі № 926/1054/24 сторонам відомі та зрозумілі.

Також у пункті 8 мирової угоди сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

Таким чином, проаналізувавши зміст мирової угоди від 24 травня 2024 року, суд дійшов висновку, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, відтак заява сторін про її затвердження підлягає задоволенню, а провадження у справі № 926/1054/24 закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України.

При цьому, згідно із частиною 3 статті 231 ГПК України суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, положеннями частини першої статті 130 ГПК України, частиною 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як убачається із матеріалів справи, позивач відповідно до платіжної інструкції №166 від 18 березня 2024 року сплатив 4 078,93 грн судового збору за подання цього позову.

Відтак у зв`язку із затвердженням мирової угоди позивачу належить повернути з Державного бюджету України по 50% судового збору, що складає 2 039,47 грн.

Керуючись статтями 73, 86, 129, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди від 24 травня 2024 року задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 24 травня 2024 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕСТМ» стягувач (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова,7, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» боржник (58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Руська, 259, кв. 55, ), викладену у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

Місто Київ « 24» травня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕСТМ» (), в особі директора Яровенко Андрія Михайловича, який діє на підставі статуту (надалі - «Позивач»), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНТЕРБУД» (), в особі Генерального директора Загоровського Дмитра Сергійовича, який діє на підставі Статуту (надалі - «Відповідач»), з другої сторони,

що разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) уклали Мирову угоду у справі № 926/1054/24, що перебуває у провадженні Господарського суду Чернівецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕСТМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНТЕРБУД»

про стягнення заборгованості в сумі 271 928,42 грн

про наступне:

1. Відповідач визнає, що на момент укладення даної Мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги, згідно з підписаними між Сторонами Актами надання послуг, становить 115 160,00 (Сто п`ятнадцять тисяч сто шістдесят гривень 00 копійок) грн., в тому числі ПДВ 20%.

2. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язаний провести повний розрахунок з Позивачем по визнаним в п. 1 Мирової угоди грошових зобов`язаннях в сумі 115 160,00 (Сто п`ятнадцять тисяч сто шістдесят гривень 00 копійок) грн., в тому числі ПДВ 20%, в термін до « 01» липня 2024 року.

3. Сторони домовилися, що судові витрати Позивача у загальному розмірі 2 039,47 (Дві тисячі тридцять дев`ять гривень 47 копійок) грн., що становить 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору сплаченого Позивачем при пред`явленні позову та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 18 000,00 (вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. відшкодовуються Відповідачем на корить Позивача у строк до « 01» липня 2024 року.

4. Позивач відмовляється від позовних вимог у справі № 926/1054/24, в частині стягнення інфляційного збільшення в сумі 44 273,1 1 (Сорок чотири тисячі двісті сімдесят три гривні 11 копійок) грн., штрафних санкцій у сумі 112 495,31 (Сто дванадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень 31 копійки) грн.

5. У випадку неналежного виконання Відповідачем п. 2 та/або п. З даної Мирової угоди, Позивач має право на нарахування та пред`явлення Відповідачу вимог щодо оплати неустойки, інфляційних втрат, 3% річних та інших можливих нарахувань передбачених укладеними Договорами та/або чинним законодавством України.

6. Відповідач зобов`язаний проводити розрахунки з Позивачем у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача IBAN НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк».

У разі зміни банківських реквізитів, на які належить здійснювати сплату зазначених у цієї Мирової угоди коштів, Позивач зобов`язується направити Відповідачу відповідне письмове повідомлення, яке буде обов`язковим до виконання Відповідачем.

7. Позивач та Відповідач підписуючи дану Мирову угоду, заявляють про те, що в процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, на підставі вільного волевиявлення, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки затвердження Господарським судом Чернівецької області мирової угоди і закриття у зв`язку із цим провадження у справі №926/1054/24 сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками.

10. Сторони зобов`язуються повідомити Господарський суд Чернівецької області про укладення мирової угоди, шляхом направлення до суду спільної заяви, щодо затвердження мирової угоди та закриті провадження у справі № 926/1054/24.

11. Дана Мирова угода укладена Сторонами українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Сторін та один для Господарського суду Чернівецької області для долучення до матеріалів справи №926/1054/24.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЛЕСТМ»

08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 7, , НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк»

Директор /підпис/ А.М. Яровенко

Відтиск печатки

ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОІНТЕРБУД

58023 м. Чернівці, вул. Руська, буд. 259, кв. 55. , НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк»

Генеральний директор /підпис/ Д.С. Загоровський

Відтиск печатки

3. Провадження у справі № 926/1054/24 закрити.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 29 травня 2024 року та може бути пред`явлена до виконання до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, протягом трьох років з моменту закінчення кожного з визначених цією мировою угодою строків оплати відповідачем коштів за цією мировою угодою.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕСТМ» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова,7, ) з Державного бюджету України 2 039,47 грн судового збору, сплаченого за подання позову згідно з платіжною інструкцією № 166 від 18 березня 2024 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 травня 2024 року.

Суддя І.В. Марущак