overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" травня 2024 р. Справа № 906/1232/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши клопотання (вх.№ 2557/24) представника Головного управління ДПС у Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/1232/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "05" червня 2024 року о 12:00 год.

27.05.2024 (вх.№ 2557/24) до суду від представника Головного управління ДПС у Житомирській області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 05.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 2557/24) представника Головного управління ДПС у Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1232/22 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "05" червня 2024 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Головного управління ДПС у Житомирській області - Бучинська Ірина Володимирівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Головному управлінню ДПС у Житомирській області" - ЕК

- представнику Бучинська І.В. - ЕК

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/3128/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників:

від позивача Мосейчук А.І.;

від відповідача Сопільняк В.Ю. (у режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.871Х/3) на рішення (додаткове) Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 (суддя Трофімов І.В., повний текст складено 11.03.2024) у справі №922/3128/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді", м.Київ,

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 оголошено перерву у розгляді справи №922/3128/23 до 27.05.2024 о 14:45год.

У судовому засіданні 27.05.2024, за участі представників сторін, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/3128/23 (вх.871Х/3) до "19" червня 2024 р. о 14:45год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
28 травня 2024 року Справа № 922/3734/21
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2024 року у справі № 922/3734/21, яка набрала законної сили 06 лютого 2024 року:
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро"
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос»
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29 травня 2027 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
28 травня 2024 року Справа № 922/3734/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16 січня 2024 року у справі № 922/3734/21, яка набрала законної сили 16 січня 2024 року:
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро"
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос"
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29 травня 2027 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Харків Справа № 913/936/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Ламанової А.В.

представника заявника апеляційної скарги - адвокат Снайко Г.О. довіреність №19/4-02/156 від 05.01.2024 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (вх.№ 1056Л) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.04.2024 (повний текст складено та підписано 08.04.2024), постановлену у складі судді Віннікова С.В. у справі №913/936/21

за заявою ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк",

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Троїцьк-Молоко",

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.04.2024 у справі №913/936/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Харків Справа № 913/266/20(910/14058/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 1300 Л/1) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.11.2023 у справі № 913/266/20(910/14058/23),

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

до: російської федерації (місцезнаходження: Повітрофлотський просп., буд. 27, м. Київ, 03049)

про: відшкодування шкоди,-

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про: банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.11.2023 у справі № 913/266/20(910/14058/23) провадження у справі №913/266/20(910/14058/23) за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до відповідача російської федерації про відшкодування шкоди зупинено до оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №913/266/20.

Фізична особа ОСОБА_1 , як акціонер Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", з відповідною ухвалою суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №913/266/20(910/14058/23), для зясування наявності підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/266/20(910/14058/23).

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Луганської області.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

16 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/1940/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання Погребняк А.М.,

за участі сторін:

від позивача , Львов А.Л.,

від відповідача, Орлов О.О.,

третя особа, Романенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №576 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.24 (повний текст складено 12.02.24, суддя Шарко Л.В. ) у справі № 922/1940/23

за позовом ПрАТ "КАМЕТ-СТАЛЬ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Інспекторат Україна", м. Одеса,

до ТОВ "Науково-виробнича фірма "УКРКАРБОНОПРОМ", м.Харків,

про стягнення 464 345,34 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КАМЕТ-СТАЛЬ", м.Кам`янське, Дніпропетровська область, на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2024 у справі № 922/1940/23 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2024 у справі №922/1940/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/3432/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 адвоката Кувакіної Надії Віталіївни (вх.№1343Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.05.2024 у справі № 922/3432/23

за заявою ОСОБА_1

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 апеляційну скаргу представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 адвоката Кувакіної Надії Віталіївни залишено без руху, встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (38649,60 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3432/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
28 травня 2024 року Справа № 917/924/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15 травня 2024 року у справі № 917/924/23, яка набрала законної сили 15 травня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.05.2027.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
28 травня 2024 року Справа № 917/924/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15 травня 2024 року у справі № 917/924/23, яка набрала законної сили 15 травня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29 травня 2027 року.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна)
27 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/1940/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,
при секретарі судового засідання Погребняк А.М.,
від позивача , не прибув,
від відповідача, Орлов О.О.,
третя особа, Романенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву відповідача, за вх.6912, щодо розподілу судових витрат у справі №922/2323/23 за наслідками розгляду апеляційної скарги позивача, за вх. №576 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.24 (повний текст складено 12.02.24, суддя Шарко Л.В. ) у справі № 922/1940/23
за позовом ПрАТ "КАМЕТ-СТАЛЬ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область,
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Інспекторат Україна", м. Одеса,
до ТОВ "Науково-виробнича фірма "УКРКАРБОНОПРОМ", м.Харків,
про стягнення 464 345,34 грн.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "УКРКАРБОНОПРОМ", м.Харків, про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
2.Прийняти додаткову постанові у справі № 922/1940/23.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/5010/21

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бекккер Т.М.,

за участю представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" та Комунального підприємства "Харківводоканал",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2024 (ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області у м. Харкові, повний текст якого складено 26.02.2024, суддя Калантай М.В.) у справі №922/5010/21,

за позовом: Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків,

до: Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків,

про: стягнення 140039684,42 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2024 у справі №922/5010/21 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
28 травня 2024 року Справа № 922/3734/21
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2024 року у справі № 922/3734/21, яка набрала законної сили 06 лютого 2024 року:
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік"
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос»
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29 травня 2027 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/183/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Мірошник М.О.

1-го відповідача не з`явився

2-го відповідача Лобов М.О.

третьої особи Шинкаренко Н.М

дослідивши матеріали апеляційної скарги Кам`янопотоківської сільської ради (вх. №1068П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.03.2024 у справі № 917/183/21 (повний текст якого складено та підписано в приміщення господарського суду Полтавської області 29.03.2024 суддею Безрук Т.М.)

за позовною заявою Кам`янопотоківської сільської ради

до 1) Кременчуцької районної ради

2) Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кам`янопотоківської сільської ради (вх. №1068П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.03.2024 у справі № 917/183/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 27.03.2024 у справі № 917/183/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/644/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача- Савін О.С.

відповідача Конопля О.М.

третьої особи Тріфонова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Харківобленерго" (вх. 1033Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.04.2024 у справі № 922/644/24 (повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2024 суддею Пономаренко Т.О. у приміщенні господарського суду Харківської області), винесену за результатом розгляду заяви представника СФГ "Моноліт" про забезпечення позову по справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Моноліт" (63824, Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Підлиман, вул. Центральна, 2-А; )

до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б.126; )

про зобов`язання вчинити певні дії

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу АТ "Харківобленерго" (вх. 1033Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.04.2024 у справі № 922/644/24 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 05.04.2024 у справі № 922/644/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства "Моноліт" про забезпечення позову відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/3153/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2023 (суддя Мартинюк С.В.)

у справі № 904/3153/22

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2023 у справі № 904/3153/22.

Судове засідання у справі №904/3153/22 призначено на 25.04.2024.

У зв`язку з відрядження головуючого судді Мороза В.Ф., судове засідання, призначене на 25.04.2024 не відбулося.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 13.06.2024 о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №904/3153/22 призначити на 13.06.2024 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль