ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 Справа № 904/503/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Думенко Ольги Іванівни, м.Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 442 956,92 грн

Представники:

Від Позивача: Глуховецький О.С.

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (далі-Позивач) 06.02.2024 року звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Думенко Ольги Іванівни (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь загальну суму заборгованість за кредитним договором у розмірі 442956,92 грн, з яких: 147845,48 грн заборгованість за тілом кредиту, 289561,44 грн заборгованість за процентами, 5 550,00 грн заборгованість за комісією, 6644,35 грн судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 8840,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №100809-ДН1-005 про надання кредиту (Електронна форма) від 29.11.2021 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

08.02.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 07.03.2024 о 10:00год.

08.02.2024 ухвалою суд зобов`язав Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" код за , місце знаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка №209850 ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ); інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 29.11.2021 року по 10.02.2022 року включно.

23.02.2024 канцелярією суду зареєстрована виписка по рахунку на виконання ухвали суду від 08.02.2024 подана Публічним акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (арк.с.102-113).

07.03.2024 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 04.04.2024 о 10:00год.

20.03.2024 канцелярія суду зареєструвала письмові пояснення Позивача щодо витребування доказів (арк.с. 123-126), в яких останній просить суд витребувати в Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд. 4) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці №209850 за період з 10.02.2022 року по 11.02.2022 року включно.

04.04.2024 ухвалою суд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про витребування доказів задовольнив. Витребував в Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці №209850 за період з 10.02.2022 року по 11.02.2022 року включно. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 30.04.2024 о 10:30год.

22.04.2024 канцелярія суду зареєструвала витребувані ухвалою суду від 04.04.2024 документи від Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (арк.с. 146-148).

30.04.2024 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 15.05.2024 о 15:30год.

Відповідач в судові засідання призначені на 07.03.2024, 04.04.2024, 30.04.2024 та 15.05.2024 не з`явився. Поштова кореспонденція направлялась Відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (арк.с. 96).

Поштова кореспонденція, двічі була направлена судом на адресу Відповідача та була повернута до суду з відміткою підприємства зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою" (арк.с. 114-117, 132-134).

Ухвали суду були надіслані судом Відповідачу в його електронний кабінет, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (арк.с. 121, 141, зв.арк.с. 158).

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи те, що Відповідач належним чином сповіщений про судове засідання, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 15.05.2024 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшло.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

11.05.2017 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг прийнято розпорядження №1593, яким видано Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (арк.с. 14-15).

29.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (далі - Кредитодавець) та Фізичною особою-підприємцем Думенко Ольгою Іванівною (далі - Позичальник) було укладено Договір №100809-ДН1-005 про надання кредиту (далі - Договір).

Як вбачається із змісту Договору, разом із Правилами надання коштів у кредит фізичним особам-підприємцям, затвердженим 03.11.2021р. (надалі за текстом - Правила) складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений (п. 5, 10 Кредитного договору);

- договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію" .

За приписами статті 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також Іншими актами законодавства.

Відповідно до умов Договору:

1. Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 133000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту, та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям (далі-Договір).

Тип Кредиту: Кредит.

Строк кредиту: 24 тижні.

Процентна ставка: в день 0,86565075, фіксована.

Комісія за надання Кредиту (далі-Комісія): 19950,00 грн.

Загальний розмір наданого Кредиту: 133000,00 грн.

Термін дії договору до 16.05.2022р.

Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 292 560,00 грн.

Цілі (мета) Кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої законом діяльності. Цей Кредит не є споживчим кредитом.

2. Протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі-проценти за користування кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів.

3. Графік платежів.

4. У разі прострочення Позичальником дати сплати чергового платежу визначеного Графіком платежів, Кредитодавець має право нарахувати штраф за кожен випадок такого порушення Позичальником у розмірі 10 процентів від загальної суми простроченої заборгованості в порядку, визначеному розділом 5 Правил.

Додатковою угодою від 10.02.2022 року №1 до Договору №100809-ДН1-005 про надання кредиту від 29.11.2021 року (арк.с. 41-42) Кредитодавець та Позичальник домовились, що після укладення Додаткової угоди:

- кредит збільшується на 37 000, 00 грн, та Кредитодавець, на умовах викладених в Договорі, збільшує суму кредиту, а Позичальник додатково отримує та зобов`язується повернути, кредит збільшений на 37 000,00 грн у строки та на умовах викладених в Договорі (п. 2.1 Додаткової угоди):

- строк кредиту продовжено на 73 днів (п. 3 Додаткової угоди);

- термін дії Договору продовжено до 28.07.2022 року (п. 4 Додаткової угоди);

- комісія за зміну умов Договору: 5 550,00 грн (п. 6. Додаткової угоди).

Крім того, вищезазначеною Додатковою угодою сторони встановили новий графік платежів за Кредитним договором.

Додатковою угодою від 26.02.2022 року №2 до Договору №100809-ДН1-005 про надання кредиту від 29.11.2021 року (арк.с. 45-46) сторони домовились внести зміни в п.1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: Термін дії Договору: до 24.09.2022 р.;

- сторони домовились внести зміни в п.1 Договору та викласти «Строк Кредиту» в новій редакції, а саме: Строк Кредиту: 300 днів.

Крім того, вищезазначеною Додатковою угодою сторони встановили новий графік платежів для погашення Позичальником заборгованості за Кредитним договором.

Як зазначає Позивач у позову, у зв`язку з військовою агресією (війною) російської федерації відносно України для унеможливлення некоректного оформлення позичальниками Кредитних договорів та Додаткових угод до Кредитного договору всім позичальникам було запропоновано повторно оформити відповідні документи.

Так, Додатковою угодою від 26.02.2022 року №3 до Договору №100809-ДН1-005 про надання кредиту від 29.11.2021 року (арк.с. 47-48) сторони домовились внести зміни в п.1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 24.09.2022 р.»;

- сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Строк Кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк Кредиту: 300 днів.».

Додаткові угоди були укладені в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Так, на виконання умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" видало Фізичній особі - підприємцю Думенко О.І. кредит у розмірі 170 000,00 грн, що підтверджується довідками ТОВ ФК "Елаєнс" (арк.с. 35-40, 43, 44).

Відповідачка свої зобов`язання щодо повернення наданих грошових коштів в порядку та на умовах, передбачених Договором №100809-ДН1-005 про надання кредиту (Електронна форма) від 29.11.2021 року здійснила частково у розмірі 124840,32 грн, що підтверджується інформаційними довідками (арк.с. 54-68).

Відповідно до розрахунку Позивача (арк.с. 69-75) заборгованість Відповідача за Договором становить 442 956,92 грн та складається з:

- 147 845,48 грн - заборгованість за тілом кредиту;

- 289 561,44 грн - заборгованість за процентами;

- 5 550,00 грн - заборгованість за комісією.

Публічним акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надано листи (арк.с. 146, 151), в яких повідомлено про те, що в банку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) була випущена банківська платіжна картка № НОМЕР_2 до рахунку № НОМЕР_3 у гривні. Виписку по рахунку № НОМЕР_3 у гривні/ НОМЕР_4 , яка відкрита до вказаного рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 10.02.2022 по 11.02.2022 банк подав у додатках (арк.с. 147-148, 152-153).

Під час розгляду справи Відповідачка доказів погашення заборгованості не надала.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що Відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання перед Позивачем за Договором №100809-ДН1-005 про надання кредиту (Електронна форма) від 29.11.2021 року, суд доходить висновку, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 147 845,48 грн, заборгованості за процентами у розмірі 289 561,44 грн та заборгованості за комісією у розмірі 5 550,00 грн - є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

7. Щодо витрат Позивача на послуги адвоката

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами пп. 1-2 ч.2, ч.3 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Крім того, ч.ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як свідчать матеріали справи, 25.11.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (далі-Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Правовий баланс" (далі-Адвокатське об`єднання) підписано Договір про надання правової (правничої) допомоги (далі-Договір про надання правової (правничої) допомоги) (арк.с. 81-83).

Відповідно до умов Договору про надання правової (правничої) допомоги:

1.1. КЛІЄНТ доручає, а АДВОКАТСЬКЕОБ`ЄДНАННЯ приймає на себе зобов`язання надавати правову (правничу) допомогу (надалі - правова допомога) в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

1.2. АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ зобов`язується здійснювати захист, без обмежень здійснювати представництво інтересів КЛІЄНТА та надавати інші види правової допомоги КЛІЄНТУ на умовах і в порядку, що визначені цим Договором, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншим чинним законодавством, а КЛІЄНТ зобов`язується оплатити Виконавцю гонорар (винагороду) за надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору (на умовах окремих правочинів до цього Договору).

4.1. Правову допомогу, що надається АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ, КЛІЄНТ оплачує в гривнях.

4.2. Оплата за даним договором здійснюється на підставі отриманих КЛІЄНТОМ рахунку (рахунків).

4.3. При розрахунку вартості (ціни) правової допомоги - гонорару (винагороди), враховується час, витрачений АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ, його партнерами, адвокатами, помічниками адвоката та співробітниками.

4.4. За результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується Сторонами. В акті вказується обсяг наданої АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ правової допомоги і її вартість (ціна) - гонорар (винагорода).

4.5. Акт про надання правової допомоги вважається підписаним, а сума гонорару (винагороди) - узгодженою, якщо Акт про надання правової допомоги підписаний обома Сторонами.

7.1. Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє по 31 грудня 2024 року.

На підтвердження факту та обсягів наданих послуг, адвокат надав копії рахунку-фактури №Р-00000101 від 01.02.2024; акт №Р--02/24 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.02.2024 та платіжну інструкцію №1577 від 01.02.2024 на суму 8840,00 грн (арк.с. 84-86).

Зокрема, в акті №Р--02/24 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.02.2024 Клієнт та Адвокатське об`єднання визначили - надання правової допомоги згідно розділу 2 Договору про надання правової допомоги від 25.11.2022, а саме за підготовку позовної заяви про стягнення заборгованості з ФОП Думенко О.І. вартістю - 8840,00 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 по справі №904/4507/18 зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі East/West Alliance Limited проти України від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що витрати Позивача на адвоката підтверджені документально, пов`язані із веденням цієї справи, суд вбачає підстави для покладення цих витрат на Відповідача за критерієм неминучості у розмірі 8840,00 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до Фізичної особи-підприємця Думенко Ольги Іванівни задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Думенко Ольги Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 442956,92 грн, з яких: 147845,48 грн заборгованість за тілом кредиту, 289561,44 грн заборгованість за процентами, 5 550,00 грн заборгованість за комісією, 6644,35 грн судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 8840,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 24.05.2024

Суддя Н.Б. Кеся