ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3866/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

Постановою господарського суду Харківської області від 07.08.2023 відмовлено в задоволенні клопотання АТ "Акцент-Банк" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса, за якою боржник обліковується як внутрішньо-переміщена особа : АДРЕСА_1 ; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1972 від 16.10.2020, адреса : 61001, м. Харків, вул.Юр`ївська, 14/7, оф. 2 )

Не погодившись з прийнятою судом постановою, АТ "Акцент-Банк" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у зв`язку із чим матеріали справи були надіслані до апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 апеляційну скаргу АТ "Акцент-Банк", за вх. №1875 Х/1 на постанову господарського суду Харківської області від 07.08.23 у справі №922/3866/21 залишено без задоволення; постанову господарського суду Харківської області від 07.08.2023 у справі №922/3866/21 залишено без змін.

Матеріали справи повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 28.12.2023 призначено до розгляду звіт керуючого реалізацією на 15.02.2024.

Ухвалою суду від 15.02.2024 заяву керуючого реалізацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про витребування доказів задоволено; витребувано від Акціонерного товариства "Ідея Банк" (Код , адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) інформацію щодо рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про залишки коштів на рахунках та про стан рахунків (наявність/відсутність обмежень); витребувано від Акціонерного товариства "Сенс Банк" (Код , адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) інформацію щодо рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про залишки коштів на рахунках та про стан рахунків (наявність/відсутність обмежень); зобов`язано АТ "Ідея Банк" та АТ "Сенс Банк" направити витребувані документи на адресу арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ; поштова адреса: 61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі неможливості надання цих документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією 14.03.2024.

05.03.2024 до суду від АТ "Ідея банк", на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2024, надійшла довідка про залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 від 26.02.2024 за № 14.4/454.

14.03.2024 через кабінет системи "Електронний суд" надійшла заява керуючого реалізацією, в якій він повідомляє, що ним з метою прийняття кредиторами боржника участі у зборах кредиторів, які проводяться арбітражним керуючим шляхом заочного голосування, було надіслано на адресу кредиторів: 1. Запит про голосування на Зборах кредиторів; 2. Опитування про голосування на Зборах кредиторів; 3. Звіт про результати інвентаризації майна ОСОБА_1 №110 від 13.03.2024 року. (з додатками); 4. Звіт керуючого реалізацією про виконану роботу в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 №111 від 13.03.2024 року; 5. Клопотання про виключення майна зі складу ліквідаційної маси №112 від 13.03.2024 року; 6. Звіт про нарахування основної грошової винагороди керуючому реалізацією №113 від 13.03.2024 року. Також в поданій заяві арбітражний керуючий просить господарський суд призначити до розгляду подані до суду звіти керуючого реалізацією та відкласти розгляд справи на 15 днів для надання можливості кредиторам прийняти участь у Зборах кредиторів.

Ухвалою від 14.03.2024 суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт про нарахування основної грошової винагороди керуючого реалізацією та клопотання арбітражного керуючого про виключення майна зі складу ліквідаційної маси на "16" квітня 2024 р. о(об) 11:30, відклав розгляд звіту керуючого реалізацією на "16" квітня 2024 р. о(об) 11:30

Запропонував кредиторам розглянути надісланий на їх адреси запит арбітражного керуючого Рябчуна Р.І. про голосування на зборах кредиторів ОСОБА_1 із запропонованими питаннями, а також звіти керуючого реалізацією та клопотання арбітражного керуючого про виключення майна зі складу ліквідаційної маси. Результати розгляду вищевказаних документів надати до суду.

01.04.2024 за розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку відсутністю повноважень на здійснення правосуддя у судді Яризька В.О., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3866/21. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 для розгляду справи визначено суддю Кононову О.В.

15.04.2024 через кабінет системи "Електронний суд" надійшла заява керуючого реалізацією (вх. №9970) про відкладення судового засідання. До клопотання додані запити про голосування на зборах кредиторів, які були направлені кредиторам.

Ухвалою від 16.04.2024 суд задовольнив заяву керуючого реалізацією (вх. №9970 від 15.04.2024) про відкладення розгляду звіту керуючого реалізацією та відклав розгляд звіту керуючого реалізацією, звіту про нарахування основної грошової винагороди керуючого реалізацією та клопотання арбітражного керуючого про виключення майна зі складу ліквідаційної маси на "29" травня 2021 р. о(об) 11:20 год.

14.05.2024 наказом голови Господарського суду Харківської області № 41 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану в період з 15 по 31 травня 2024 року, а саме: у зв`язку з початком активних бойових дій у Харківській області в безпосередній близькості до міста Харкова, в період з 15.05.2024 по 31.05.2024, суддям та працівникам Господарського суду Харківської області наказано обмежити перебування в приміщенні суду та виконувати свої посадові обов`язки в будь-якому безпечному місці поза межами адміністративної будівлі суду. Секретарям судового засідання забезпечувати проведення судових засідань виключно у разі відсутності загрози життю і здоров`ю або відсутності сигналу "Повітряна тривога".

29.05.2024 у 11:13 по Харківській області була оголошена повітряна тривога, яка тривала до 29.05.2024 до 12:09 год. Враховуючи ймовірність масових обстрілів та ракетної атаки, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 11:20 годину 29.05.2024 не відбулось.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду звіту керуючого реалізацією, звіту про нарахування основної грошової винагороди керуючого реалізацією та клопотання арбітражного керуючого про виключення майна зі складу ліквідаційної маси.

Керуючись ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду звіту керуючого реалізацією та відклав розгляд звіту керуючого реалізацією, звіту про нарахування основної грошової винагороди керуючого реалізацією та клопотання арбітражного керуючого про виключення майна зі складу ліквідаційної маси на "24" липня 2024 р. о(об) 11:40 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити боржнику, керуючому реалізацією, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 29.05.2024.

Суддя О.В. Кононова