ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2137/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №2193/24 від 15.05.2024) та заяву позивача (вх. №20635/24 від 22.05.2024) про усунення недоліків позовної заяви,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Консольлайн Україна

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Стильпрофі

про стягнення 203 277,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Консольлайн Україна звернулось до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Стильпрофі про стягнення 203 277,04 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором транспортно-експедиторського обслуговування № ТЕО 45184056 від 17.01.2024 в частині оплати вартості наданих позивачем послуг.

Ухвалою суду від 20.05.2024 дана позовна заява була залишена без руху із наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання позовної заяви.

22.05.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якого було додано ордер, оформлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 20.05.2024, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» №3460-IX від 09.11.2023 встановлено, що у 2024р. прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Наведені положення ГПК України дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а обсяг та характер доказів у справі не потребують розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

4. Встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

5. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Ухвала набрала законної сили 27.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна