СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/100/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРС 2018», м.Кременчук, Полтавська обл., (вх.1040П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2024 (ухвалене суддею Безрук Т.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області, повний текст складений 03.04.2024) у справі № 917/100/24

за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018",м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 35 280 112,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Марс 2018 про стягнення 35280112,06 грн. заборгованості з оплати вартості нафтопродутків, поставлених за договором поставки нафтопродуктів від 01.03.2022 № 460/2/2118.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.04.2024 у справі № 917/100/24 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта 3528011,06 грн. основного боргу та 423361,34 грн. відшкодування витрат з оплати судового збору

Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРС 2018» подало на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного гсоподарського суду від 13.05.2024 у справі № 917/100/24 апеляційну скаргу відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРС 2018», (вх.1040П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2024 у справі №917/100/24 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів сплати у встановленому порядку судового збору в розмірі 635042 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачеві -Публічному акціонерному товариству «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у даній справі доставлено до електронного кабінету скаржника 13.05.2024, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 23.05.2024.

Проте скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником у встановлений судом строк не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому колегія суддів зауважує скаржникові, що відповідно до положень ч. 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду апеляційної інстанції в загальному порядку.

Оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд", суд не повертає її скаржникові у паперовому вигляді.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРС 2018», м.Кременчук, Полтавська обл., (вх.1040П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2024 у справі № 917/100/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки ї оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль