ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2024 року м. Черкаси справа № 925/322/23

Вх.суду № 3773/24 від 29.02.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Накоп`юка Я.В. (уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, особисто), Назаренка С.М. (від АТ КБ "ПриватБанк", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Старт-Н", ТОВ "Бізнес Пром. Інновація",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 28.02.2024

заявника, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

про визнання кредитором

у справі за заявою

заявника, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата груп",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Після визнання боржника банкрутом (постанова від 30.01.2024) заявник звернувся до суду із заявою від 28.02.2024 про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника у сумі 9 075 498,51 грн.

2. Ухвалами суду: від 11.03.2024 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 02.04.2024; від 02.04.2024, від 18.04.2024 розгляд справи було відкладено відповідно на 18.04.2024 та на 14.05.2024. 14.05.2024 , після якої ? .

3. У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав і пояснив,

що вимоги виникли на підставі Договору фінансового лізингу від 01.07.2016 №4Р16049ЛИ, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк") та ТОВ "Румата груп" та додаткової угоди до нього від 01.07.2016;

що заявник свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, передавши відповідне майно боржнику згідно з актом приймання-передачі майна від 01.07.2016;

що боржник за весь час дії договору сплатив лише два лізингові платежі: 25.07.2016 у розмірі 233 088,12 грн. та 23.08.2016 у розмірі 2 333 019,57 грн. і надалі їх не сплачував;

що боржник допустив порушення строків сплати відсоткової винагороди за користування майном, зокрема, відповідна прострочена заборгованість виникла у боржника 01.03.2017, 01.04.2017, 01.05.2017 та 01.06.2017 згідно з виписками по рахунках 0894, 1648;

що у зв`язку з порушенням боржником термінів сплати лізингових платежів та винагороди за користування майном, відповідно до п.7.1. договору боржнику була нарахована пеня у розмірі 418684,33 грн., яка обліковується банком на рахунку 8828;

що оскільки боржник прострочив сплату лізингових платежів більше ніж на 30 днів і порушив строки сплати винагороди, заявник направив боржнику повідомлення від 31.05.2017 за вих. №Э.Upr 1/3-67078 про розірвання договору фінансового лізингу з 15.06.2017, яке було вручене боржнику 02.06.2017, та запропонував сплатити наявну заборгованість і передати майно;

що 15.06.2017 заявник та боржник підписали акт прийому-передачі майна;

що оскільки лізингове майно було повернуто банку 15.06.2017, боржник зобов`язаний сплатити відсоткову винагороду за користування майном за період до 15.06.2017, яка складає 11 275 343 грн.;

що рішенням Господарського суду Черкаської області від 12 березня 2019 у справі №925/1222/18 з боржника на користь ПАТ КБ "Приватбанк" було стягнуто заборгованість за договором фінансового лізингу від 01.07.2016 №4Р16049ЛИ у розмірі 11 694 027,33 грн., з яких 11 275 343,00 грн.- заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном та 418 684,33 грн.- пеня, а також судовий збір у розмірі 175 410,41 грн.;

що на виконання вказаного вище судового рішення 20.05.2019 видано наказ суду, а 20.06.2019 відкрито виконавче провадження провадження №59389897 з примусового його виконання;

що погашення заборгованості у межах виконавчого провадження не відбулося, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження № 59389897;

що у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника заявником (з урахуванням заяви про зменшення вимог) були заявлені вимоги кредитора у розмірі 9 303 330,05 грн., які складались з 9 127 919,64 грн. заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном та 175410,41 грн. судового збору;

що ухвалою суду від 03.05.2023 у цій справі визнано розмір вимог ініціюючого кредитора АТ КБ "ПриватБанк": 26 840,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу; 60 300,00 грн. авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу; 9 303 330,05 грн. вимоги не забезпечені заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу;

що банк реалізує своє право, визначене ч.2 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, на заявлення грошової суми у розмірі 2 147 423,36 грн. (11275343,00 грн. 9127919,64 грн.) в частині відсоткової винагороди за користування майном в рамках додаткових грошових вимог та 418 013,75 грн. пені;

що заявником здійснені також нарахування за ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;

що у результаті здійсненого розрахунку інфляційних нарахувань з 02.05.2020 по 02.05.2023 інфляційне збільшення боргу боржника перед банком складає 5 494 353,79 грн.;

що 3% річних у межах загального строку позовної давності (з 02.05.2020 по 02.05.2023) становить 1 015 707,61 грн.;

що у порушення ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства керівник боржника не звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Румата груп" у строк понад чотири місяці з дати вступу в дію Кодексу України з процедур банкрутства, й справу було порушено за заявою кредитора, а не керівника боржника.

4. Уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) у запереченні від 15.03.2024 (а.с.96 т.5) та у судовому засіданні вимоги визнав частково і пояснив,

що нарахуванням 3% річних та інфляційного збільшення заявник фактично збільшує суму заборгованості за своїми первісними вимогами ініціюючого кредитора майже в половину її суми;

що згідно з ч.2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов`язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення;

що інфляційні нарахування та 3% річних, що виникають на підставі ст.625 ЦК України, є матеріальними втратами (збитками), які охоплюються нормами ч.2 ст. 616 ЦК України;

що у даному випадку стягнення суми заборгованості з відсоткової винагороди у розмірі 11 275 343 грн. відбулося за рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 у справі №925/1222/18;

що заявник ініціював відкриття виконавчого провадження (а саме №АСВП: 59389897 дата відкриття: 20.06.2019, № АСВП: 66827983 - відмовлено у відкритті, №АСВП: 72036638 - відмовлено у відкритті; № АСВП: 72076929 дата відкриття: 26.06.2023, № АСВП: 72298099 дата відкриття: 26.07.2023), витратив на виконавче провадження більше 3,5 роки і не досяг бажаного результату;

що за весь цей час зростала сума інфляційних втрат на суму заборгованості за рішенням суду та 3% річних, хоча за першим виконавчим провадженням було достеменно відомо, що боржник не спроможний осягнути визначену судом суму заборгованості та погасити її, отже, виникнення збитків у вигляді інфляційних витрат та 3 % річних є наслідком умисних або необережних дій самого кредитора, що є підставою для їх зменшення судом;

що вважає обґрунтованим строком нарахування цих видів платежів строк тривалості першого виконавчого провадження, за підсумками якого вже була встановлена фінансова нездатність боржника провести розрахунки за цим видом заборгованості;

що додаткові грошові вимоги у вигляді 3% річних у сумі 1 015 707,61 грн. та інфляційного збільшення боргу у сумі 5 494 353,79 грн. нараховані безпідставно та необґрунтовано, а тому не підлягають визнанню.

5. Ліквідатор банкрута у відзиві від 15.04.2024 №02-01-925/322/23-15-04-24-2 (а.с.137 т.5) вимоги у заявленій сумі визнав і пояснив,

що додаткові вимоги на суму 9 075 498,88 грн. заявлені поза межами строку визначеного ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства;

що суми у розмірі 2 147 423 грн. 36 коп. заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном та 418 684 грн. 33 коп. заборгованості з пені підлягають визнанню як безспірні та підтверджені судовим рішенням;

що суми інфляційного збільшення за весь час прострочення (5494353,79 грн.), а також 3% річних від простроченої суми (1015707,61 грн.) у загальному розмірі 6 510 061,40 грн. підлягають визнанню.

6. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, представники яких не з`явились, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

7. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

8. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

06.03.2023 за вх.№3675/23 до суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" від 03.03.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Румата груп". Вимоги ініціюючого кредитора ґрунтувались на неналежному виконанні боржником умов укладеного із заявником договору фінансового лізингу від 01.07.2016№4Р16049ЛИ.

03.05.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника; визначено наступний розмір вимог ініціюючого кредитора: 26 840,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу; 60 300,00 грн. авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу; 9 303 330,05 грн. вимоги не забезпечені заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пономаренка А.О.

28.11.2023 ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого, зокрема, включено вимоги АТ КБ "ПриватБанк" відповідно до ухвали суду у цій справі від 03.05.2023.

30.01.2024 постановою суду боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пономаренка А.О.

29.02.2024 за вх.№3773/24 до суду надійшла заява, яка розглядається.

9. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1 ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;

ч.4 ст.75. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.1. (…) грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України; (…) кредитор юридична або фізична особа (…), які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника (…), які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; (…) конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (…);

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ч.14 ст.39. З моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі (…);

ч.1,4,6 ст.45. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (…). Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (…) Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (...).

10. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наданими заявником доказами (договором фінансового лізингу від 01.07.2016 №4Р16049ЛИ з додатками та додатковими угодами до нього; повідомленням від 31.05.2017 №Э.Upr 1/3-67078 про розірвання договору фінансового лізингу (а.с.35, т.5); актом прийому-передачі майна від 15.06.2017 (а.с.36 т.5); поданим заявником розрахунком (а.с.37 т.5); банківськими виписками по рахунках боржника (а.с.38-59 т.5); рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 у справі №925/1222/18 та виданим на його виконання наказом суду від 20.05.2019 (а.с.60,66 т.5); Інформацією з АСВП по виконавчому провадженню №59389897 (а.с.67 т.5) і підлягають визнанню у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Оскільки у справі здійснюється процедура ліквідації боржника вимоги заявника підлягають визнанню у процедурі ліквідації і включенню до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги заявника виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (03.05.2023) і є конкурсними.

При подачі заяви з грошовими вимогами до боржника заявником було сплачено судовий збір в сумі 6 056,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 26.02.2024 №BOJ66B3XCT (а.с.8 т.5). Сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6 056,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу.

Разом з тим, заява є такою, що подана поза межами встановленого законом 30-ти денного строку.

Так, провадження у справі про банкрутство відкрито ухвалою суду від 03.05.2023. 04.05.2023 на офіційному порталі судової влади України розміщене повідомлення за №70544 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у якому визначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із заявою від 28.02.2024 про визнання його додаткових кредиторських вимог до боржника на суму 9 075 498,51 грн. До суду заява надійшла 29.02.2024 та зареєстрована за вх.№3773/24. Отже, заяву здано пошті після закінчення 30-ти денного строку, який спливає 03.06.2023.

За таких обставин, під час визначення (перерахунку) кількості голосів кредитора з правом вирішального голосу вказані вище суми не враховуються.

Керуючись ст.45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570, кредитором боржника та включити до реєстру вимог кредиторів його вимоги, які є конкурсними, однак заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання:

6 056,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу;

8 657 484,76 грн. вимоги, які не забезпечені заставою і які підлягають погашенню у четверту чергу;

418 013,75 грн. пені, які підлягають погашенню у шосту чергу.

Ухвала суду набрала законної сили 27.05.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 27.05.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-6