СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2024 року м. Харків Справа № 905/226/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Плахова О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Нікольської селищної ради Донецької області, смт. Нікольське Маріупольського району Донецької області, (вх. №1258 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2024 у справі №905/226/24 (суддя Кротінова О.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 25.04.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м.Київ,

до відповідача: Нікольської селищної ради Донецької області, смт. Нікольське Маріупольського району Донецької області,

про стягнення 357458,66грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Нікольської селищної ради Донецької області про стягнення боргу у загальній сумі 357458,66грн., в тому числі: основний борг у сумі 247416,01грн. на підставі договору постачання природного газу №04-1150/21-БО-Т від 29.11.2021; пеня в сумі 49180,47грн. на підставі п.7.2 договору постачання природного газу №04-1150/21-БО-Т від 29.11.2021; 3% річних в сумі 9924,09грн. та інфляційні в сумі 50938,09грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором постачання природного газу №04-1150/21-БО-Т від 29.11.2021, в частині оплати вартості поставленого природного газу у січні - лютому 2022, внаслідок чого виникла заборгованість та підстави для нарахування пені, 3% річних та інфляційних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.04.2024 у справі №905/226/24 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Нікольської селищної ради Донецької області про стягнення 357458,66грн., в тому числі: сума боргу за поставлений природний газ у розмірі 247416,01грн., пеня в сумі 49180,47грн., сума 3% річних в розмірі 9924,09грн., інфляційні у розмірі 50938,09грн.; стягнуто з Нікольської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг 357458,65грн., в тому числі: сума боргу за поставлений природний газ у розмірі 247416,01грн., пеня в сумі 49180,47грн., сума 3% річних у розмірі 9924,08грн., інфляційні у розмірі 50938,09грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 4289,50грн.; відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Нікольська селищна рада Донецької області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2024 у справі №905/226/24 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

27.05.2024 матеріали справи №905/226/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Вказане узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022р. у справі № 916/228/22.

Суддя - доповідач враховує, що апеляційну скаргу у справі подано апелянтом через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", а тому судовий збір обраховується з понижуючим коефіцієнтом 0,8.

Виходячи з положень Закону України "Про судовий збір", апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 6434,00грн.

На підтвердження доказів сплати судового збору, скаржником до матеріалів апеляційної скарги надано платіжну інструкцію № 667 від 15.05.2024, з якої вбачається сплата судового збору у розмірі 8041,50 грн.

Вказана сума сплачена заявником за наступними реквізитами:

Платник: Нкольська селищна рад

Код платника: 04341614

Надавач платіжних послуг платника: Державна казначейська служба України м.Київ

Отримувач: ГУК Харків обл/ мХарШевчен/22030101

Код отримувача: 37874947

Сплачено на рахунок: UA 2020653

Сума сплаченого збору: 8041,50грн.

Дата платіжного документу: 15.05.2024

Призначення платежу: 10150 2800 Судовий збір за подання апіляційної скарги; згідно справи № 905/226/24; Східний апеляційний господпрський суд; без ПДВ.

Проте, за результатами проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету, сплаченого за вищевказаними платіжним документом, станом на 31.05.2024 по рахунку UA2020653 Східного апеляційного господарського суду, отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101; код отримувача: 37874947 в реєстрі підтверджень оплат з Казначейства в КП Діловодство спеціалізованого суду відсутня інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого за платіжною інструкцією з вищевказаними реквізитами.

Вказані обставини підтверджуються довідкою статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду №12-42/59.

Суддя - доповідач зазначає, що реквізити для перерахування судового збору розміщено на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/), а саме:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на вищезазначене, надана заявником платіжна інструкція № 667 від 15.05.2024 не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, оскільки судовий збір не сплачений за належними реквізитами, що зазначені в даній ухвалі суду, за наслідками перевірки відсутні дані про зарахування зазначеної суми до державного бюджету України в якості судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією за належними реквізитами.

За наведених обставин, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Нікольської селищної ради Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2024 у справі №905/226/24 залишити без руху.

2.Нікольській селищній раді Донецької області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Плахов