ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 травня 2024 року Справа № 5/192/06(915/1937/23)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (, 54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1)

до відповідача: Акціонерного товариства відкритого типу «Фірма «АУРА» (, 54055, м. Миколаїв, вул. Млинова, 21)

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у загальній сумі 13 717,28 грн.

у межах справи № 5/192/06 про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу «Фірма «АУРА», в якій:

Боржник: Акціонерне товариство відкритого типу «Фірма «АУРА» (, 54055, м. Миколаїв, вул. Млинова, 21)

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Тимофєєва Тетяна Петрівна (свідоцтво № 1569 від 24.07.2013), АДРЕСА_1 )

Керуючий санацією: голова правління боржника Лєдовська О. В. ( АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі позивач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 27.12.2023 про стягнення з Акціонерного товариства відкритого типу «Фірма «АУРА» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у загальній сумі 13 717,28 грн.

За результатами автоматизованого розподілу, справу № 915/1937/23 було передано для розгляду судді Ткаченку О. В., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство АТВТ «Фірма «АУРА».

Ухвалою суду від 01.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами в межах справ про банкрутство АТВТ «Фірма «АУРА» та присвоєно справі № 5/192/06(915/1937/23).

09.05.2024 від позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 5514/24), в якому останній просить суд закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову, посилаючись на те, що станом на 01.05.2024 відповідачем повністю погашено заявлену до стягнення суму заборгованості.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З матеріалів справи вбачається та позивачем підтверджено, що станом на 01.05.2024 відповідачем сплачено спірну заборгованість.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що наявні підстави прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також, в клопотанні (вх. № 5514/24 від 09.05.2024) позивач просить вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 08.12.2023 №3200.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною другою ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову..

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у даній справі позивачем сплачено 2 147,20 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 3200 від 08.12.2023.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 123, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234, 235, ГПК України, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (, 54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три гривни шістдесят копійок), сплачений за платіжним дорученням № 3200 від 08.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2024.

Суддя О. В. Ткаченко