overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1630/20

Вх.суду №8377/24 від 22.05.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 22.05.2024

заявника, представниці Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Рикової Н.В.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 21.05.2024 проведення підсумкового засідання суду відкладено на 10 год. 30 хв. 05 червня 2024 року.

2. 22.05.2024 до Господарського суду Черкаської області від ОСОБА_1 (представниці Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України») надійшло клопотання від 22.05.2024 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 05.06.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представниці Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Рикової Нелі Володимирівни від 22.05.2024.

2. Судове засідання у справі №925/1630/20, яке ухвалою суду від 21.05.2024 призначене на 10 год. 30 хв. 05 червня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Рикової Н.В., тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що вона має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 24.05.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2024 року м. Черкаси справа № 925/161/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Мереф`янської міської ради (м. Мерефа, Харківський район, Харківська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" (м. Черкаси) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 524 427,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про :

- визнання недійсними додаткових угод №3 від 09 березня 2021 року, №4 від 14 вересня 2021, №5 від 19 жовтня 2021 року та №6 від 22 листопада 2021 року до договору №40-ЕГТ-21/Е про постачання електричної енергії споживачу від 28 грудня 2020 року:

- стягнення з відповідача заборгованості в сумі 524 427, 74 грн. на підставі договору №40-ЕГТ-21/Е про постачання електричної енергії споживачу від 28 грудня 2020 року.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 20.05.2024 оголошено перерву в засіданні до 15:30 год. 03 червня 2024 року.

24.05.2024 від представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд", надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 24.05.2024 представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 03 червня 2024 року о 15:30 год. в режимі відеокоференції для представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 травня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/552/24
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області
від 24.04.2024, яке набрало законної сили 24.05.2024
Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1256/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства спеціального зв`язку, м. Київ

до територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 92944,22 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

06.05.2024 через систему Електронний суд надійшла позовна заява Державного підприємства спеціального зв`язку про стягнення з територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області заборгованості за договором на послуги поштового зв`язку спеціального призначення №401/1-24 від 11.01.2024 в сумі 92944,22 грн.

Ухвалою від 07.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 30.05.2024.

23.05.2024 через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи, який подав відповідну заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 30.05.2024 року о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Пустовгар А.О.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 24.05.2024.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/951/24

За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аф-Транс» м. Чернівці

про стягнення 97366,14 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача Юхименко С.Ю. адвокат (ордер: серія АІ № 1052577 від 01.09.2020 р.)

від відповідача Гончар Ю.С. юрисконсульт (довіреність від 27.07.2024 р.)

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аф-Транс» м. Чернівці про стягнення 97366,14 грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 06.10.2023 р.

Ухвалою від 04.04.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.04.2024 р.

ухвалою від 29.04.2024 р. розгляд справи відкладено на 22.05.2024 р.

У судовому засіданні 22.05.2024 р. сторони справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 22.05.2024 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Сторонами заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 10.06.2024 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.05.2024 р.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 травня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/3374/23
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.12.2023, яке набрало законної сили 22.04.2024.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Гончарук О. В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 травня 2024 року справа № 927/469/24
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 17.05.2024 № б/н
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту у лютому 2024 року електричну енергію у розмірі 30 000 грн за договором №310506 від 11.03.2022 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією №4498 від 17.05.2024.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів
30 000 грн заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію за лютий 2024 року.
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів
302,80 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________ 20____ року.
Суддя В. В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 травня 2024 року справа № 927/468/24
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 17.05.2024 № б/н
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту у січні 2024 року електричну енергію у розмірі 500,82 грн за договором №3130246 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією №4499 від 17.05.2024.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів
500,82 грн заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію за січень 2024 року.
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів
302,80 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________ 20____ року.
Суддя В. В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 травня 2024 року справа № 927/1321/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 09 квітня 2024 року
Боржник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Дата набрання рішенням законної сили 14.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання з 02.12.2024 по 02.12.2027.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 травня 2024 року справа № 927/1321/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 09 квітня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 14.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання з 02.12.2024 по 02.12.2027.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 травня 2024 року справа № 927/470/24
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 17.05.2024 № б/н
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера",
до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
в особі Філії "Чернігівська дорожньо - експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за березень 2024 року в сумі 5959,04 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу від 21.12.2021 року № 1001581.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією №257302 від 10.05.2024.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
5959,04 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за березень 2024 року за договором про постачання електричної енергії споживачу від 21.12.2021 року № 1001581.
302,80 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________ 20____ року.
Суддя В. В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 травня 2024 року справа № 927/210/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03 травня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 24 травня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
УХВАЛА

23 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/4742/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Ємця А. А. та Колос І. Б.,

розглянувши заяву комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області (далі - Підприємство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Підприємства

на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2024 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2024

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "4-27"

до Підприємства

про стягнення 134 603,52 грн.

За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.05.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 зі справи № 922/4742/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Підприємство 10.05.2024 (через систему "Електронний суд") подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву (яка зареєстрована Судом 13.05.2024) про повернення судового збору у розмірі 4 294,40 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі.

Перевіривши зарахування сплаченого судового збору у вказаному розмірі за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути комунальному підприємству "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 294,40 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири гривні та 40 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 18.04.2024 № 571.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос