ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1133/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 678 261,24 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 678261,24 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі - продажу медичного обладнання № 18072023/АВ від 18.07.2023 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою від 19.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/1133/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 08.04.2024 справу № 904/1133/24 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 01.05.2024.

Ухвалою суду від 01.05.2024 відкладено підготовче засідання на 03.06.2024.

До початку судового засідання сторони надали мирову угоду на затвердження суду.

Означена мирова угода підписана з боку позивача директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" А.А. Скрипком, а з боку відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" О.А. Дегтяренко, які за змістом ст.56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

За змістом частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з тексту мирової угоди, наданої сторонами, мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень.

За таких обставин, слід затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач заявив клопотання про повернення йому 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, Товариству з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" слід повернути 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 4 069,57 грн.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 21.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 904/1133/24, що знаходиться у провадженні

Господарського суду Дніпропетровської області за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ-ВШНЕР»

м. Дніпро 21 травня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" (ідентифікаційний код 36519759), надалі - Позивач, в особі директора Скрипка А.А., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" (ідентифікаційний код 39336307), надалі -Відповідач, в особі директора Дегтяренко О.А., що діє на підставі Статуту, з другої сторони, а разом іменовані Сторони, що є сторонами у справі № 904/1133/24, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про стягнення заборгованості у розмірі 678 261,24 грн. за договором купівлі-продажу медичного обладнання № 18072023-/АВ від 18.07.2023.

Керуючись ч. 7 ст. 46 ст. 192 ГПК сторони домовились врегулювати спір по справі N904/1133/24 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що Позивач відмовляється від вимог в частині стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 678 261,24 грн., витрат на оплату правової допомоги у розмірі 33 913,06 грн. та 50% понесених судових витрат у розмірі 4 069,57 грн.

2. У зв`язку з тим, що Позивач продав Відповідачу мамографічну систему Senographe Crystal Nova в комплекті, медичний монітор яка не відповідає вимогам Національної служби здоров`я України за програмою медичних гарантій 2024, а саме: медичний монітор повинен бути не менше ніж 5-ти мегапіксельний, а медичний монітор мамографічної системи Позивача є 2- мегапиксельним, Сторони погодили розірвати Договір купівлі-продажу медичного обладнання № 18072023-/АВ від 18.07.2023 (надалі - Договір) і цей Договір вважається розірваним з дня затвердження даної мирової угоди судом.

3. За наслідками розірвання Договору Сторони домовилися про наступне:

3.1. Переданий Відповідачу Товар - Система ультразвукова діагностична Vercana Balance у комплекті - залишається у власності Відповідача.

3.2. Товар, який перебуває на зберіганні у Позивача, - Мамографічну систему Senographe Crystal Nova у комплекті - залишається у власності Позивача.

3.3. Сплачені Відповідачем кошти, що складає 29 165,00 доларів США, що еквівалентно 1 077 188,85 гривням, Відповідачу не повертаються та зараховуються Відповідачем у вартість Системи ультразвукової діагностичної Vercana Balance у комплекті.

4. Сторони дійшли згоди, що Відповідач сплачує Позивачу неустойку у гривні, що буде еквівалентно 2 955,00 доларів США, згідно наступному графіку:

- 738 доларів США (сімсот тридцять вісім доларів США) Відповідач сплачує Позивачу в строк до 30 червня 2024 року;

- 738 доларів США (сімсот тридцять вісім доларів США) Відповідач сплачує Позивачу в строк до 30 липня 2024 року;

- 738 доларів США (сімсот тридцять вісім доларів США) Відповідач сплачує Позивачу в строк до 30 серпня 2024 року;

- 741 доларів США (сімсот сорок один долар США) Відповідач сплачує Позивачу в строк до 30 вересня 2024 року.

Відповідач здійснює оплату у національній валюті України шляхом перерахування безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача, зазначений у Договорі. Відповідач здійснює оплату зазначеній суми за офіційним курсом купівлі долара США до гривні, встановленим на день платежу на міжбанківському валютному ринку України (згідно даних сайту https://minfin.com.ua/currency/mb/ на 12.00 годин дня), але не нижче, ніж 1 доллар США дорівнює 36,9343 грн.

5. Сторони підтверджують, що після затвердження цієї Мирової угоди судом та виконання п. 4 цієї Мирової угоди вони не мають і не матимуть одна до одної жодних претензій в майбутньому щодо виконаних чи не виконаних зобов`язань за Договором.

6. Ця Мирова угода укладається в письмовій формі та підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарського судом Дніпропетровської області та діє до повного її виконання і є обов`язковою для Сторін.

7. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або всіх Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Мирова угода складена в 3 (трьох) ідентичних примірниках - один примірник для Позивача, другий - для Відповідача, а третій - для Господарського суду Дніпропетровської області.

Підписи сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" ідентифікаційний код 36519759 Юридична адреса: 01042, Україна, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 8, офіс 32 IBAN: НОМЕР_1 в АТ "КБ "Глобус" ІПН 50 Директор Скрипко А.А.Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" ідентифікаційний код 39336307 Місцезнаходження: 49027, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, буд. 9, оф. 119 п/р НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299 Директор Дегтяренко О.А.

Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" (ідентифікаційний код 36519759; місцезнаходження: 01042, Україна, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 8, офіс 32).

Боржником за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" (ідентифікаційний код 39336307; місцезнаходження: 49027, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, буд. 9, оф. 119).

Закрити провадження у справі № 904/1133/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 678 261,24 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" (ідентифікаційний код 36519759; місцезнаходження: 01042, Україна, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 8, офіс 32) суму сплаченого судового збору в розмірі 4 069,57 грн., перерахованого квитанцією № 9B7Z-RBB9-9UFE від 14.03.2024.

Ухвала набрала законної сили 03.06.2024 та, відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків платежів, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складений 03.06.2024.

Суддя М.О. Ніколенко