ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2024м. СумиСправа № 2/145-07

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши заяву ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Ю-БЕЙС про заміну сторони виконавчого провадження від 02.05.2024 (вх.№2240) у справі № 2/145-07

за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії Відділення Промінвестбанку в м. Суми

до відповідача: Державного підприємства Новосуханівський спиртовий завод, Сумський р-н

про стягнення 270313 грн. 59 коп.

За участі представників:

Заявник Авраміч В.О. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.04.2007 у справі №2/145-07 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства Новосуханівський спиртовий завод (42341, Сумська область, Сумський р-н, с. Новосуханівка, вул. Заводська, 1, код 00375214, п/р 4882 філії Відділення Промінветбанку в м. Суми, МФО 337278) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Суми (40000, м. Суми, вул. Кірова, 20, р/р № 361919031 в філії Відділення Промінвестбанку в м. Суми) 270 313 грн. 59 коп. основної заборгованості, а також 2703 грн. 14 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.05.2007 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 23.04.2007 видано наказ.

02.05.2024 до суду надійшла заява ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Ю-БЕЙС про заміну сторони виконавчого провадження від 02.05.2024 (вх.№2240) у справі №2/145-07.

Ухвалою від 07.05.2024 заяву ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Ю-БЕЙС про заміну сторони виконавчого провадження від 02.05.2024 (вх.№2240) у справі №2/145-07 призначено до розгляду на 13.05.2024, 12:40.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 13.05.2024 розгляд заяви призначено на 27.05.2024, 11:00, згідно ухвали суду від 09.05.2024.

Заперечень щодо поданої заяви до суду не надходило.

Представник заявника в судовому засіданні надала пояснення, просила задовольнити подану заяву.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до заяви, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 58188105, відкритого на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 23.04.2007 у справі № 2/145-07 з Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-БЕЙС» ().

В обґрунтування заяви зазначає, що 26.02.2024 року між ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» укладений договір відступлення права вимоги відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-291 від 14.02.2024, який посвідчено приватним нотаріусом КМНО Лапкевич Т.В. та зареєстровано в реєстрі за №260 (далі- Договір відступлення).

Відповідно до п. 1 Договору відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/ або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом -Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 4 Договору відступлення сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 5 575 108,42 грн. (п`ять мільйонів п`ятсот сімдесят п`ять тисяч сто вісім гривень 42 коп.), без ПДВ, надалі за текстом - Ціна договору.

Факт оплати за Договором відступлення підтверджується платіжною інструкцією № 36 від 21.02.2024 року про оплату за лот № GL18N1025468; Протокол № GFD001-UA-291 від 14.02.2024, ТОВ "ФК "Ю-БЕЙС", код за , без ПДВ.

На виконання п. 171 Договору відступлення банками, які відступають право вимоги надано ТОВ «ФК «Ю-БЕЙС» довідки, якими підтверджують настання відкладальної обставини:

- вих. №872/08 від 26.02.2024 року видана ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»;

- вих. №648 від 26.02.2024 року видана АТ «Міжнародний резервний банк»;

- вих. №915 від 26.02.2024 року видана АТ «Мегабанк»;

- вих. №138/07-Л від 26.02.2024 року видана АТ «Банк Січ».

Отже, відповідно до п. 1 Договору відступлення та п. 115 Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги від 26.02.2024 року від ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» до ТОВ «ФК «Ю-БЕЙС» перейшло право вимоги до ДП «Новосуханівський завод» за кредитним договором № 6-09-104 від 17.02.2006 року.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочин (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували у первісного кредитора на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Ю-БЕЙС є правонаступником ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» за кредитним договором, за яким рішенням Господарського суду Сумської області від 23.04.2007 у справі № 2/145-07 стягнуто з ДП «Новосуханівський завод» заборгованість.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України .

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Аналогічні положення містяться у Законі України Про виконавче провадження (ч. 5 ст. 15 Закону).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Ю-БЕЙС від 02.05.2024 (вх.№2240) про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Ю-БЕЙС від 02.05.2024 (вх.№2240) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2/145-07 - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження № 58188105, відкритого на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 23.04.2007 у справі № 2/145-07, з Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮБЕЙС» ().

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Ю-БЕЙС.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 30.05.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко