ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.05.2024м. СумиСправа № 920/376/24
Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Британська, буд. 32, м. Суми, 40004, )

до відповідачів: 1.Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

2. Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

про стягнення 182708,76 грн

Стислий виклад позицій сторін по справі. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 182708,76 грн заборгованості по кредитному договору №7 від 20.01.2022, з них: прострочена заборгованість за основним боргом 164796,32 грн, прострочені проценти за користування кредитом 17912,44 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 3028,00 грн., тобто по 1514,00 грн з кожного.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що підставою виникнення позовних вимог є невиконання відповідачем 1 (позичальником) своїх договірних зобов`язань, та як наслідок звернення з вимогою до відповідача 2 (поручителя) щодо погашення заборгованості, а у поручителя виникнення солідарного з позичальником обов`язку повернути суму заборгованості за кредитним договором №7 від 20.01.2022 року.

08.04.2024 судом були зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 32711422 щодо відповідача 1 та отримано відповідь №531739 від 08.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України щодо відповідача 2.

Відповідно до ухвали суду від 09.04.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Відповідачі подали до суду заяву про визнання позову (вх №2192 від 30.04.2024), у якій вони, зокрема, просять суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Суд звертає увагу, що оскільки з 06.05.2024 по 24.05.2024 включно суддя Резніченко О.Ю. перебувала у відпустці, справа розглянута 27.05.2024.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Щодо кредитного договору

20.01.2022 року було укладено кредитний договір № 7 (далі - Кредитний договір) між ОСОБА_1 , що є фізичною особою-підприємцем (далі - Позичальник, Боржник,) та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - Банк, Кредитор, Позивач).

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору передбачено, що Банк зобов`язується надати на умовах цього договору, а Позичальник зобов`язується отримати, належним чином використати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі визначеному в статті 3 цього договору та сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до пунктів 3.1.-3.2. Кредитного договору передбачено, що Банк надав 250000,00 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп. з остаточним терміном повернення не пізніше 19.01.2022 року.

Підпунктом 3.4.1. п. 3.4. Кредитного договору передбачено, що процентна ставка є фіксованою та нараховується і сплачується в розмірі 18% річних.

Згідно п. 3.10 Кредитного договору: Позичальник здійснює повернення кредиту та проводить сплату процентів за користування ним відповідно до графіку платежів, який є Додатком № 2 до цього Договору, та у випадках визначених Договором, підлягає корегуванню Банком.

Пунктом 3.4.5. Кредитного договору визначено, що проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт на Основну суму боргу та за строк правомірного користування Основною сумою боргу, до якого включається день видачі Кредиту та перебіг якого припиняється:

1) у випадку своєчасного погашення Основної суми боргу - в день фактичного повного погашення Основної суми боргу (повернення Кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається;

2) у випадку прострочення своєчасного погашення Основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього Договору останній день, коли Основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим Договором строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.

При нарахуванні процентів день видачі Кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування Кредитом.

Якщо умовами цього Договору встановлено зобов`язання Позичальника повернути частину Основної суми боргу, то щодо неї строк правомірного користування, за який нараховуються проценти, обчислюється аналогічно до викладеного вище.

Згідно з п.3.8. Кредитного договору, кредит надасться в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку Основної суми боргу в безготівковому порядку на Поточний рахунок Позичальника.

Таким чином ФОП ОСОБА_1 отримав в АТ «Ощадбанк» кредит у сумі 250000,00 грн на умовах Кредитного договору шляхом зарахування кредиту на поточний рахунок НОМЕР_3 .

Згідно п. 3.15 Кредитного договору: За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах визначених цим договором.

Згідно п. 3.12 Кредитного договору: Банк має право призупинити надання кредиту, відмовитись від надання позичальнику кредиту, частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у том числі, але не виключно:

- Позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не сплатив процент цим договором та/або за будь-яким іншим договором, який укладений позичальником з банком з мстою здійснення будь-якої кредитної операції (п.п 3.12.1)

Згідно п. 4.3.1 Кредитного договору: Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з банком.

Згідно п. 4.3.2 Кредитного договору: Позичальник зобов`язаний у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, які передбачені в цьому договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

В подальшому у зв`язку з допущенням порушень графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом, Банком на адресу Позичальника було направлено пропозицію щодо добровільного врегулювання заборгованості від 11.01.2024 №55/5.2-02/4464/2024 та поручителя вимогу про сплату заборгованості боржника ОСОБА_1 від 11.01.2024 № 55/5.2-02/4469/2024.

Вказана пропозиція Банку залишилася без належного реагування. При цьому з боржником періодично проводились перемовини в телефонному режимі з метою врегулювання питання з повернення заборгованості перед АТ «Ощадбанк».

Щодо забезпечення виконання зобов`язань порукою

З метою належного виконання умов Кредитного договору з ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №7 від 20.01.2022 року (далі договір поруки).

Відповідно до п. 2.1 Договорів поруки, поручителі безумовно безвідклично та безоплатно зобов`язалися перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі тих , що виникнуть в майбутньому.

Пунктом 2.2 Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку, визначеному кредитним договором, у тому ж числі, але не виключно у разі:

- Повного чи часткового невиконання Боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів та/ або повернення частини кредиту, втому числі згідно графіком повернення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою Кредитора, та/ або щодо сплати комісійної

винагороди в строки визначені Кредитним договором (п.п 2.2.1);

- Не відшкодування кредитору збитків які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору (п.п. 2.2.2).

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником Зобов`язання в порядку та Строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручитель та Боржник з моменту порушення Боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні Боржники (пп. 3.2.2 Договору поруки).

Підпунктом 3.2.3 Договору поруки встановлено, що Кредитор має право вимагати виконання Зобов`язання за Кредитним договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Згідно п. 3.2.7 Договору поруки, У випадку направлення кредитором Поручителю, Поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі.

Пунктом 4.3.4 Договору поруки передбачено, що Кредитор мас право вимагати у поручителя виконання Зобов`язання відповідно до умов цього Договору та Законодавства.

В порушення вимог Кредитного договору та ст.ст.1054, 1049 Цивільного кодексу України, позичальник ОСОБА_1 , що є фізичною особою-підприємцем та поручитель ОСОБА_2 в односторонньому порядку відмовились від виконання взятих на себе зобов`язань та перестали виконувати умови Договору у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Оскільки позичальник порушив строки повернення кредиту, Банк направив Боржнику лист з пропозицією щодо добровільного врегулювання заборгованості (вих № 55/5.2-02/4464/2024 від 11.01.2024 та направлено вимогу про сплату заборгованості боржника ОСОБА_1 -Поручителю (вих № 55/5.2-02/4469/2024 від 11.01.2024), які залишились без належного реагування.

В подальшому Банком було направлено до Боржника вимогу про дострокове повернення кредиту (вих № 55/5.2-02/1 1284/2024 від 31.01.2024), а також вимога до поручителя ОСОБА_2 (вих № 55/5.2-02/11292/2024 від 31.01.2024), які також залишились не виконаними.

Станом на день звернення з позовом (05.04.2024) заборгованість по Кредитному договору не погашена.

Згідно розрахунку заборгованості борг по кредитному договору становить 182708,76 грн, у тому числі:

- заборгованість за основним боргом (кредитом) -164796,32 грн;

- проценти за користування кредитом - 17912,44 грн.

Факт повного виконання Банком своїх зобов`язань та факт невиконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості та виписками з рахунків обліку заборгованості, що містяться в матеріалах справи, а також визнаються відповідачами у заяві про визнання позову.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Крім того, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина друга статті 554 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Письмовими матеріалами справи підтверджується факт повного виконання позивачем умов Кредитного договору з надання кредиту в розмірі 250000,00 грн, проте, Позичальник порушив взяті на себе договірні зобов`язання та у строк до 19.01.2022 кредит не повернув, не сплатив інші платежі у строки та порядку, передбачені договором, у зв`язку з чим у позивача виникло право вимагати погашення заборгованості за Договором з вищевказаних правових підстав;

Враховуючи зазначені норми та встановлені вище факти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за основним боргом (кредитом) -164796,32 грн та проценти за користування кредитом - 17912,44 грн.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання відповідачами позовних вимог та те, що судом позовні вимоги позивача до відповідачів задоволені, то на відповідачів покладаються витрати із сплати судового збору в розмірі 50%, від сплаченої позивачем суми: по 757 грн 00 коп. з кожного, а 50% - повертаються позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до відповідачів: 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 , про стягнення 182708 грн 76 коп. - задовольнити повністю.

2. Стягнути в солідарному порядку з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001, код 00032129) заборгованість по кредитному договору №7 від 20.01.2022, а саме: прострочена заборгованість за основним боргом 164796 грн 32 коп., прострочені проценти за користування кредитом 17912 грн 44 коп.

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001, код 00032129) 757 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001, код 00032129) 757 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

5. Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» з Державного бюджету України 1514 грн 00 коп. судового збору, про що після набрання рішенням законної сили постановити відповідну ухвалу.

6. Видати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» накази після набрання рішенням законної сили.

7. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

8. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п.п. 2-3 резолютивної частини даного рішення.

Оскільки з 06.05.2024 по 24.05.2024 включно суддя Резніченко О.Ю. перебувала у відпустці, повне судове рішення складено 28.05.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко