ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" травня 2024 р.Справа № 924/240/24
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

За участю представників учасників справи:

від кредитора: ОСОБА_2

від боржника: не з`явився

за участю: арбітражного керуючого Іващука В.А.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Фізична особа ОСОБА_1 , звернулася до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 23.03.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до розгляду, підготовче засідання по справі №924/240/24 призначено на 04.04.2024.

В послідуючому, ухвалою суду від 04.04.2024 відкрито провадження у справі №924/240/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/240/24 арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича. Призначено попереднє засідання на 10:00 год. 14 травня 2024 року.

04.04.2024 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 72893, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 01.05.2024 попереднє засідання у справі №924/240/24 призначено на 10:00 год. 21 травня 2024.

02.05.2024 від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 9994,05 грн. податкового боргу по єдиному внеску нарахованому на суми заробітної плати з доданими документами.

Ухвалою суду від 06.05.2024 заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 9994,05 грн. подану в межах справи №924/240/24 залишено без руху надавши заявнику строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

В межах строку наданого для усунення недоліків 10.05.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника ГУ ДПС у Хмельницькій області на виконання вимог ухвали суду від 06.05.2024 надійшла платіжна інструкція від 08.05.2024 №1476 про сплату судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника.

13.05.2024 через підсистему "Електронний суд" керуючий реструктуризацією подав реєстр вимог кредиторів, за змістом якого грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області у розмірі 9994,05 грн. включено до другої черги.

Ухвалою суду від 20.05.2024 заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 9994,05 грн. подану в межах справи №924/240/24 прийнято та призначено до розгляду на визначені раніше дату та час попереднього засідання.

У судовому засіданні 21.05.2024 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у попередньому засіданні до 12:30 год. 28.05.2024.

28.05.2024 від представника боржниці надійшло письмова позиція, за змістом якої остання визнає вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області у повному обсязі.

Представниця кредитора - Головного управління ДПС у Хмельницькій області в судовому засіданні 28.05.2024 заяву з грошовими вимогами до боржниці підтримала, просила включити останні до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Іващук В.А. в судовому засіданні 28.05.2024 визнав грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , не заперечив стосовно включення останніх до реєстру вимог кредиторів.

Боржниця - ОСОБА_1 в судове засідання 28.05.2024 не з`явилась, повноважного представника не направила, хоча остання була належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується розпискою представника від 21.05.2024 доданою до матеріалів справи.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви про визнання грошових вимог, дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується таке.

За змістом ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ст.1 Кодексу, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

У ч. 1 ст. 122 КУзПБ визначено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч.1, ч.4, ч.6 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

04.04.2024 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 72893, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

В межах строку визначеного ст. 45 "Кодексу України з процедур банкрутства" для звернення до суду, 02.05.2024 від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 9994,05 грн.

Як вбачається зі змісту заяви ГУ ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами, дана заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (конкурсні).

В обгрунтування заявлених грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 зазначено, що на даний час за боржником рахується податковий борг перед бюджетом по єдиному внеску нарахованому на суми заробітної плати на суму 9 994,05 гривень, на підставі звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів: №23858 від 20.01.2018, №60362 від 19.02.2018, №70258 від 19.03.2018. № 79106 від 16.04.2018. №90169 від 15.05.2018, №96421 від 13.06.2018, №109137 від 19.07.2018. № 113507 від 03.08.2018, №126888 від 19.09.2018, №147981 від 16.11.2018, №149795 від 20.11.2018, №154355 від 13.12.2018, №18142 від 16.01.2019. Зазначений борг боржника перед кредитором підтверджується звітністю про суми нарахованої заробітної плати часі рахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів, розрахунком суми кредиторських вимог (податкового боргу), Інформацією про наявність заборгованості зі сплати єдиного внеску станом на 26.04.2024.

З метою добровільної сплати боргу боржнику направлено вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11 травня 2023 року №Ф-6174-17, однак заборгованість боржника перед Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області в сумі 9 994,05 грн. на момент подання заяви з вимогами не погашена.

З доданих до заяви ГУ ДПС у Хмельницькій області доказів, зокрема, інформації про наявність заборгованості зі сплати єдиного внеску станом на 26.04.2024 встановлено, що грошові вимогі у сумі 9994,05 грн. несплаченого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів виникли в період здійснення ОСОБА_1 підприємницької діяльності.

Однак, у п. 65.10.4 Податкового кодексу України передбачено, що державна реєстрація (реєстрація) припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Державного реєстру запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов`язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов`язань та застосування штрафних санкцій і нарахування пені за їх невиконання.

Згідно з ч. 4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

За результатами розгляду заяви кредитора, керуючий реструктуризацією та боржниця заперечень не мають та визнають останні.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також додані докази, оцінюючи їх в сукупності, суд пришов до висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 02.05.2024 про визнання кредиторських вимог на суму 9994,05 грн., оскільки дана вимога є обґрунтованою та підтвердженою належними доказами.

Таким чином, за наслідками розгляду заяви про грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області до боржниці - ОСОБА_1 в сумі 9 994,05 грн., грошові вимоги кредитора підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів та враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Окремо, до кредиторських вимог Головного управління ДПС у Хмельницькій області підлягають включенню 6056,00 грн. - витрати по сплаті судового збору, які відносяться до першої черги вимог кредиторів та не враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 9, 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання кредиторських вимог до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 9994,05 грн. задовольнити.

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код ЄДРПОУ ВП 44070171) до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 9994,05 грн., які підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів та враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Включити до кредиторських вимог Головного управління ДПС у Хмельницькій області 6056,00 грн. - витрат по сплаті судового збору, які відносяться до першої черги вимог кредиторів та не враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати учасникам процесу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.05.2024.

Суддя Яроцький А.М.