ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1406/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Діордієва Олексія Сергійовича, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат", с. Новоандріївка Васильківського району Дніпропетровської області

про стягнення 793 455,94 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат", с. Новоандріївка Васильківського району Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Діордієва Олексія Сергійовича, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору № 01/03 від 28.03.2023 про надання правової допомоги.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Діордієв Олексій Сергійович звернувся через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості в сумі 793455,94 грн, з яких: 760000,00 грн - основний борг, 15025,54 грн - 3% річних, 18430,40 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати послуг за договором про надання правової допомоги № 01/03 від 28.03.2023.

У прохальній частині позовної заяви позивачем викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу для подання відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності) встановлено 15-тиденний строк з дня вручення ухвали.

17.04.2024, у межах визначеного судом строку для подання відзиву на позов, відповідач подав зустрічну позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Діордієва Олексія Сергійовича про визнання недійсним договору № 01/03 від 28.03.2023 про надання правової допомоги, укладеного між останнім та Товариством з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат".

Ухвалою суду від 19.04.2024 зустрічний позов прийнято; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 залишено без розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця Діордієва Олексія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 793455,94 грн у зв`язку з неявкою позивача за первісним позовом у призначене підготовче засідання та неповідомлення ним про причини своєї неявки (п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

20.05.2024 від Фізичної особи-підприємця Діордієва Олексія Сергійовича надійшли дві заяви про повернення сплаченого ним судового збору у загальній сумі 11901,84 грн, з яких: 2380,37 грн - надмірно сплачений судовий збір; 9521,47 грн - судовий збір із ціни позовної заяви, у зв`язку із залишенням її без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктами 1, 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, законом передбачена можливість повернення платнику за його клопотанням надмірно сплаченого судового збору, а також сплаченого судового збору у зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду.

Обставини справи, в тому числі й ті, що стали підставою для залишення первісного позову без розгляду, дозволяють задовольнити подані заяви про повернення судового збору.

Зокрема, під час звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 11901,84 грн (платіжна інструкція № 113 від 28.03.2024), що відповідно до частини першої, підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову (793455,94х1,5% = 11901,84 грн).

Проте, згідно з частиною третьою статті 4 цього Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що не враховано позивачем під час сплати судового збору.

За таких обставин належним до сплати за подання первісного позову у цій справі є судовий збір у сумі 9521,47 грн (11901,84х0,8 = 9521,47), а надмірно сплачений позивачем судовий збір становить 2380,37 грн (11901,84 - 9521,47 = 2380,37).

З огляду на наведене позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 11901,84 грн (9521,47+2380,37=11901,84), сплачений за платіжною інструкцією № 113 від 28.03.2024.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Діордієву Олексію Сергійовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 11901,84 грн (Одинадцять тисяч дев`ятсот одна грн 84 коп.), сплачений платіжною інструкцією № 113 від 28.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник