ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2024 рокуСправа № 912/1121/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали заяви №б/н від 02.05.2024 гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Господарського суду Кіровоградської області із заявою на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогами:

"1. Прийняти дану заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі про мою неплатоспроможність.

3. Затвердити кандидатуру ОСОБА_2 та призначити

керуючим реструктуризацією моїх боргів.

4. Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про мою

неплатоспроможність на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

5. Задовольнити мою заяву.

6. Визнати мене неплатоспроможною.

7. Прийняти пропозиції - мій запропонований План реструктуризації (проект пропозицій) в частині стягнення коштів у сумі 82 005,6 грн. та списання коштів у сумі 395 560,58 грн.

8. Зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо мене, починаючи з дня винесення рішення."

За ч. 1 ст. 2 КУзПБ - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою від 08.05.2024 господарський суд заяву №б/н від 02.05.2024 гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця залишив без руху. Визначив у строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, гр. ОСОБА_1 усунути недоліки заяви, надавши суду:

- документально підтверджені відомості місця проживання гр. ОСОБА_1 з зазначенням повної адреси такого проживання;

- інформацію, визначену у п. 8-9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

- перелік документів, що додані до заяви №б/н від 02.05.2024 гр. ОСОБА_1 , з зазначенням, зокрема, їх назв, номерів, дат та кількості аркушів кожного з таких документальних доказів;

- обґрунтування нормами Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства чи будь-якою іншою нормою діючого в Україні законодавства, можливості підтвердження чи спростування обставин, зазначених у "розписках" гр. ОСОБА_1 , саме таким документальним доказом, як "розписка";

- відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях, а також копія трудової книжки (за наявності) заявника.

До господарського суду 20.05.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява боржника про усунення недоліків.

Вказаною заявою боржник частково усунув недоліки заяви про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи підприємця, позаяк, як і раніше боржник не надав суду перелік документів та інших доказів, що додані до заяви, та не зазначив щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Боржник у заяві про усунення недоліків лише вказав: Також повідомляю, що мною подано електронні докази, оригінали інших копій документів (довідки про місце проживання, свідоцтва про народження дітей, посвідчення апорт в мене наявні в оригіналі, окрім паспорта на ІПН співмешканця ОСОБА_3 , оригінал якого знаходиться у ОСОБА_3

При цьому господарський суд вважає за необхідне зазначити, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами. (ч. 1-2 ст. 73 ГПК України)

Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. (ч. 3 ст. 91 ГПК України)

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. (абз. 1 ч. 5 ст. 91 ГПК України)

Електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються у формі документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. (ч. 1-2 ст. 96 ГПК України)

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. (ч. 4 ст. 96 ГПК України)

При цьому боржник чітко не розмежував перелік письмових доказів, доданих в електронних копіях, та електронних доказів. Крім цього, не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, поданих в електронних копіях, як і не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів електронних доказів, обмежившись лише загальною фразою, яка процитована вище.

На переконання суду, з урахуванням твердження боржника: ... мною подано електронні докази, оригінали інших копій документів ..., останній не розрізняє поняття: письмові докази в копіях (електронних копіях) та електронні докази.

Крім вищезазначеного, Перелік обов`язкових документів наданих до заяви на відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи, згідно пункту 4 частини 1 статті 116 КУзПБ … не є повноцінним переліком документів, що додані до заяви №б/н від 02.05.2024 гр. ОСОБА_1 , оскільки такий перелік, як і раніше містить вибірково: назви, номери, дати, без зазначення кількості аркушів кожного з таких документальних доказів.

Щодо вимоги суду обґрунтувати нормами Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства чи будь-якою іншою нормою діючого в Україні законодавства, можливості підтвердження чи спростування обставин, зазначених у "розписках" гр. ОСОБА_1 , саме таким документальним доказом, як "розписка", заявник зазначив: Визнаю, що мною не в повній мірі були дотримані вимоги процесуального законодавства, в зв`язку з чим надаю суду та прошу долучити до справи відповідні заяви (у відповідності до вимог ст. 169 ГПК України).

При цьому заявником повністю проігноровані положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, за якими - обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки, а ні розписка, а ні заява, у тому вигляді, в якому вони подані до суду боржником, не можуть, а ні підтвердити, а ні спростувати обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування.

Враховуючи викладені обставини в сукупності, заявник не усунув всі недоліки заяви, визначені ухвалою господарського суду від 08.05.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. (ч. 6 ст. 174 ГПК України)

Враховуючи викладене, заява про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи підприємця і додані до неї документи, а також заява про усунення недоліків підлягають поверненню гр. ОСОБА_1 .

Господарський суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України - повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 9, 37, 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 02.05.2024 гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи, додані до неї документи, а також заяву №б/н від 20.05.2024 про усунення недоліків повернути заявнику - гр. ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.