ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

30.05.2024 р. Справа № 917/1597/19(917/682/22)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №917/1597/19(917/682/22)

за позовною заявою Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Ляхова, 1, м. Полтава, 36000, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000,

до 1. Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Гончарова, 17,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техдор", вул. Академіка Павлова, 120, м. Харків, 61054,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-дор", вул. Киргизька, 19, м. Харків, 61105,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління майном комунальної власності міста ( Соборності, 36, м. Полтава, 36000; )

про визнання договорів оренди комунального майна недійсними, повернення майна,

За участю представників: згідно протоколу судового засідання,

В судовому засіданні суд, у відповідності до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини даної ухвали та повідомив, що повну ухвалу буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1597/19 про банкрутство Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради ().

Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Полтавської міської ради звернувся до суду з позовною заявою (вх. №746/22 від 08.07.2022) про визнання договорів оренди комунального майна недійсними та про повернення майна.

На підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2022 року для розгляду справи № 917/1597/19(917/682/22) визначено суддю Білоусова С.М.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.02.2023 (суддя Білоусов С.М.) прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 917/1597/19(917/682/22) в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.07.2023 року закрито підготовче засідання у справі № 917/1597/19(917/682/22) та призначено її до судового розгляду по суті на 22.08.2023 року на 11:15.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 року скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.07.2023 року, якою затверджено план санації Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради (36002, м. Полтава, пров. Гончарова, 17, ) в редакції від 29.06.2023 року, схваленій зборами кредиторів 29.06.2023 року та введено процедуру санації у справі № 917/1597/19. З огляду на викладену обставину, ухвалою суду від 10.10.2023 ( суддя Білоусов С.М.) відкладено розгляд даної справи до повернення матеріалів справи № 917/1597/19 із суду апеляційної інстанції.

Як встановлено судом, постановою Східного апеляційного Господарського суду від 03.10.2023 року скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.07.2023 року (суддя Білоусов С.М.), якою затверджено план санації Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради (36002, м. Полтава, пров. Гончарова, 17, ) в редакції від 29.06.2023 року, схваленій зборами кредиторів 29.06.2023 року та введено процедуру санації у справі № 917/1597/19.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 апеляційну скаргу Полтавської міської ради задоволено; ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.07.2023 у справі № 917/1597/19 скасовано частково, а саме пункти 1, 2, 5, 6, 7, 9, 10 резолютивної частини ухвали; відмовлено у задоволенні клопотання про введення процедури санації, затвердження плану санації у справі про банкрутство Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.11.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 917/1597/19 про банкрутство Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2023.

Матеріали справи № 917/1597/19 повернуто до Господарського суду Полтавської області.

Здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями за результатами якого для розгляду справи № 917/1597/19 визначено суддю Ореховську О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 матеріали справи №917/1597/19(917/682/22) за позовом Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської міської ради, м. Полтава до Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради, м. Полтава, Товариства з обмеженою відповідальністю "Техдор", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-дор", м. Харків про визнання договорів оренди комунального майна недійсними, повернення майна передано до Господарського суду Полтавської області для розгляду в межах справи № 917/1597/19 про банкрутство Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради ().

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи № 917/1597/21(917/682/22) визначено суддю Ореховську О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.01.2024 прийнято справу №917/1597/19(917/682/22) суддею Ореховською О.О. до свого провадження в межах справи № 917/1597/19 про банкрутство Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради (), підготовче засідання призначено на 06.02.2024 року на 10:40год.

30.01.2024 від Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшла заява про зміну предмета позову (вх. №1228 - а.с. 103-114 т.2), а саме, щодо уточнення адреси місцезнаходження спірного майна, яке є предметом спірних договорів оренди комунального майна. А саме: прохає

1. Змінити позовну вимогу з «Зобов`язати Товариство з обмеженок відповідальністю «Техдор» (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, кол ) повернути Полтавській міській раді (вул. Соборності. 36, м.Полтава, 36000, ЄДРПУО 24388285): виробничі будівлі гаражі Н-1 КП «ПМШЕД» ПМР загальною площею 342,2 м2, гараж на 4 автомашини О-1, гараж на сім боксів Р-1, естакада № 20, естакада № 20, асфальтове покриття 3 600 м2, майданчик засипаний гранвідсівом та піском 2 150 м2 , виробничі будівлі (цеха, гаражі, склади) загальною плошею 769, 4 м2 розташовані за адресою: вул. Петра Дорошенка, 2а, м. Полтаві на позовну вимогу «Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техдор" ( 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, , повернути Полтавській міській раді (вул. Собори, 36, м.Полтава, 36000, ЄДРПОУ 24388285): виробничі будівлі гаражі Н-1 КП «ПМШЕД» ПМР загальною площею 342,2 м2, гараж на 4 автомашини О-1, гараж на сім боксів Р-1, естакада № 20, естакада № 20, асфальтове покриття 3 600 м2, майданчик засипаний гранвідсівом та піском 2 150 м2, виробничі будівлі (цеха, гаражі, склади) загальною площею 769,4 м2, розташовані за адресою: вул. Петра Дорошенка, 2е, м. Полтава»;

2. Змінити позовну вимогу з «Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобуд-дор» (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, ) повернути Полтавській міській раді (вул. Соборності, 36, м.Полтава, 36000, ЄДРПУО 24388285) контори, червоний куточок, побутова кімната, столова А-1 площею 596,3 м2; приміщення ГРП літерою Е-1 площею 22.1 м2; трансформаторна підстанція В-1 площею 86,0 м2, залізнична колія № 1 площею 700 м2, ваги на 40 т, приміщення вагової, медичний кабінет И-1 площею 205,5 м2, площею 1067,5 м2, площадка № 52 площею 2558,0 м2, будівля прохідної З-1 площею 24,9 м2, ємкість № 5 площею 24,9 м2, ємкість № 6 площею 12,0 м2 , ємкість № 7 площею 25,0 м2, ємкість № 8 площею 25,0 м2, Змішувач ДС-158, Змішувач ДС-117, частина приміщення майстерні № 20 площею 95,0 м2 розташовані за адресою: вул. Петра Дорошенка, 2а, м. Полтава» на позовну вимогу «Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобуд-дор» (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, ) повернути Полтавській міській раді (вул. Соборності, 36, м.Полтава, 36000, ЄДРПУО 24388285) контори, червоний куточок, побутова кімната, столова А-1 площею 596,3 м2; приміщення ГРП літерою Е-1 площею 22.1 м2; трансформаторна підстанція В-1 площею 86,0 м2, залізнична колія № 1 площею 700 м2, ваги на 40 т, приміщення вагової, медичний кабінет И-1 площею 205,5 м2, площею 1067,5 м2, площадка № 52 площею 2558,0 м2, будівля прохідної З-1 площею 24,9 м2, ємкість № 5 площею 24,9 м2, ємкість № 6 площею 12,0 м2 , ємкість № 7 площею 25,0 м2, ємкість № 8 площею 25,0 м2, Змішувач ДС-158, Змішувач ДС-117, частина приміщення майстерні № 20 площею 95,0 м2 розташовані за адресою: вул. Петра Дорошенка, 2е, м. Полтава».

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, судом задовольняється заява Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про зміну предмета позову (вх. №1228 - а.с. 103-114 т.2) і заявлені позовні вимоги судом розглядаються в редакції заяви про зміну предмета позову .

06.02.2024 року судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про перерву до 12.03.2024 року до 11:00год.

12.03.2024 року судове засідання не відбулось у зв"язку відпусткою судді Ореховської О.О., ухвалою суду від 27.03.2024 року визначено нові дата та час проведення підготовчого засідання по справі - 18.04.2024 на 10:40год.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.04.2024 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління майном комунальної власності міста (Соборності, 36, м. Полтава, 36000; ) та відкладено підготовче засідання у справі на 30.05.2024 року на 10:20год.

07.05.2024 від третьої особи надійшло пояснення щодо позову (вх. №6335).

27.05.2024 позивач із супровідним листом (вх. №7418) надав документальні докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з огляд на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1597/19(917/682/22).

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.06.2024 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 25.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали підписано 31.05.2024.

Суддя О.О. Ореховська