ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"29" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 923/92/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вх. № 2-879/24 від 27.05.2024) про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 923/92/20

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський узвіз, № 5-Б, м. Київ, 04053)

до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Пінаєвої Надії Вікторівни ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

про солідарне стягнення 23 517,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 24.03.2020 у справі № 923/92/20 позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 011/91775/356773 від 17.07.2017 в розмірі 23517,30 грн та 2102 грн витрат зі сплати судового збору.

07.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 24.03.2020 у справі № 923/92/20 видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.02.2022 задоволено заяву ТОВ «Вердикт капітал» про заміну сторони. Замінено стягувача у справі № 923/92/20 - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

27.05.2023 господарським судом одержано заяву ТОВ «Вердикт Капітал» (вх. № 2-879/24) про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій заявник просить суд:

- замінити вибулого стягувача, тобто ТОВ «Вердикт капітал», на правонаступника ТОВ «Кампсіс Лігал» (попередня назва ТОВ «Кампсіс Фінанс») у виконавчому провадженні №63010445 по примусовому виконанню наказу по справі № 923/92/20 до боржника ФОП Пінаєвої Надії Вікторівни;

- замінити вибулого стягувача, тобто ТОВ «Вердикт капітал», на правонаступника ТОВ «Кампсіс Лігал» (попередня назва ТОВ «Кампсіс Фінанс») у виконавчому провадженні №63009746 по примусовому виконанню наказу по справі № 923/92/20 до боржника Бригадир Євгена Миколайовича.

За ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Вердикт Капітал», господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення подання без розгляду, з огляду на наступне.

У статті 129 Конституції України та статті 42 ГПК України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із статтею 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

У відповідності до приписів частини 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 334ГПК України розміщена в розділі V ГПК України, яким регламентовано процесуальні питання, пов`язанні з виконанням судових рішень у господарських справах.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Стосовно вирішення питання щодо порядку надіслання копії письмової заяви, скарги, клопотання іншим учасникам справи необхідно застосовувати загальні положення Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними врегульовані, зокрема Законом України «Про поштовий зв`язок», Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009.

Відповідно до положень статті 13 Закону України «Про поштовий зв`язок», послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою (пункт 19 Правил).

Відповідно до п.59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

З пункту 61 Правил вбачається, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За змістом пункту 2 Правил реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно, якщо заява надіслана поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення та опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Крім того належним доказом відправлення сторонам (заінтересованим особам) заяви і доданих до неї документів може бути квитанція про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Судом встановлено, що на підтвердження надіслання заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи (провадження) заявником додано список «22.05.2024 заява про зам. (Пінаєва) 15433696 опис» згрупованих відправлень, зі змісту якого вбачаються відомості про надіслання рекомендованих листів ОСОБА_3 , ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал», їх поштові адреси, № телефону, № відправлення (ШК), тоді як доданий до матеріалів подання список згрупованих відправлень рекомендованих листів не містить відомостей про те, яку саме кореспонденцію направлено адресатам.

Водночас, як встановлено судом, надані ТОВ «Вердикт Капітал» описи вкладення документів від 22.05.2024 не містять номерів поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги та не можуть бути належними доказами надіслання заяви з доданими до неї документами з описами вкладення на адреси: ТОВ «Кампсіс Лігал» та приватного виконавця Баталіна С.С.

Відтак, в порушення вимог, визначених приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ «Вердикт Капітал» не було надано суду належних доказів надсилання копії даної заяви про заміну стягувача його правонаступником (опису вкладення із зазначенням номеру поштового відправлення) на адресу інших учасників справи.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки заявником при зверненні із заявою не дотримано вимог ч. 2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, з підстав відсутності належних доказів на підтвердження надсилання на адресу інших учасників справи та заінтересованих осіб як відповідної заяви, так і доданих до неї додатків, що порушує баланс рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права на звернення до суду із відповідною заявою про заміну стягувача його правонаступником після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вх. № 2-879/24 від 27.05.2024) про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 923/92/20 - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатками до нього на 25-ти аркушах.

Ухвала набрала законної сили 29.05.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський