ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1618/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Павлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Терм" (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 2)

про стягнення 3 822,94 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Чабан І.А. довіреність б/н від 10.03.2023;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

1. Зміст позовних вимог Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ".

15.04.2024 Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Терм", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3 822,94 грн, що складається із основного боргу у сумі 3 045,08 грн, 3% річних у сумі 76,92 грн, інфляційних втрат у сумі 62,65 грн, пені у сумі 638,29 грн.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22.04.2024 відкрито провадження у справі №916/1618/24 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.05.2024.

Крім того, вказаною ухвалою судом було встановлено позивачу та відповідачу строки на подання заяв по суті справи.

Ухвала суду від 22.04.2024 була доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача, про що свідчать довідки про доставку електронних листів, наявні у матеріалах справи.

Відповідно до ч.5 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зміст вказаної процесуальної норми свідчить про те, що для цілей ГПК України офіційною електронною адресою є електронна адреса, зареєстрована в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Вказаний висновок також узгоджується з правовою позицією щодо належного виклику учасника справи засобами електронної пошти, викладеною Верховним Судом у постановах від 01 червня 2022 року у справі № 761/42977/19 (провадження № 61-1933св22) та від 26 жовтня 2022 року у справі № 761/877/20 (провадження № 61-11706св21) та від 20 січня 2023 року у справі № 465/6147/18 (провадження № 61-8101св22).

Таким чином, суд зазначає, що повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Терм" про час та місце розгляду справи шляхом доставки ухвали суду на електронну адресу, зареєстровану в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, є належним.

В судове засідання 20.05.2024 з`явився позивач. Відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зі змісту ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

3. Позиція учасників справи.

3.1 Доводи Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ".

29.10.2019 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Айс Терм" (Орендар) укладений договір оренди № 63 19/380-о/д.

Відповідно до п. 1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме : частину нежитлового приміщення розташованого при вході до адміністративно-побутового будинку, інвентарний № 12705, реєстровий № 01125672.2РАЯИЮК1244, площею 2,00 кв.м.,за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, буд. 4/2, що обліковується на балансі Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" (Балансоутримувач), вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку, що була проведена ФОП Лосева О.М. станом на "30" квітня 2019 р., та становить 52 300,00 грн.

Згідно з п. 3.6. договору орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісячно не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж. Одночасно копія платіжного доручення на перерахування орендної плати до державного бюджету 70% надсилається орендарем орендодавцеві, 30 % - балансоутримувачу.

Пунктом 3.7 договору передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або в неповному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету балансоутримувачу визначеному п. 3.6. співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

За ініціативою орендодавця стягнення заборгованості з орендної плати та пені вирішується в судовому порядку.

Згідно п. 3.8. договору, у разі виникнення заборгованості з орендної плати, поточні платежі, які сплачені за об`єкт оренди насамперед, спрямовується на погашення заборгованості з орендної плати яка виникла у минулі періоди, а потім - у рахунок поточних платежів.

Відповідно до п.3.11 договору, у разі припинення (розірвання) договору оренди орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання- передавання включно. Закінчення строку дії договору оренди не звільняє орендаря від обов`язку сплатити заборгованість за орендною платою, у повному обсязі, якщо така виникла, ураховуючи санкції, до державного бюджету та балансоутримувачу.

Згідно з п.10.1. договору, цей договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, який діє з моменту підписання його сторонами.

Водночас, рішенням Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 у справі №916/594/23 розірвано договір оренди нерухомого майна №1963 від 29.10.2019.

Згідно з актом повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.10.2023, майно повернуте балансоутримувачу.

Однак, зобов?язання по оплаті рахунків з 31.03.2023 до 31.07.2023 за договором оренди не виконано відповідачем.

Так, позивач зазначає, що ДП "МТП "Чорноморськ" направляло ТОВ "Айс Терм" рахунки та акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг), а саме: Ан/850 від 31.03.2023 на суму 660,55 грн, Ан/1175 від 30.04.2023 на суму 661,86 грн, Ан/1424 від 31.05.2023 на суму 665,18 грн, Ан/1632 від 30.06.2023 на суму 670,50 грн та Ан/1759 від 31.07.2023 на суму 386,99 грн.

Водночас, відповідач не повернув підписані екземпляри актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та не сплатив заборгованість за договором.

Разом з тим, відповідач не надав жодних заперечень та зауважень з приводу наданих послуг (оренда).

Отже, з огляду на вищенаведене, позивач зазначає, що наразі за ТОВ "Айс Терм" утворилася заборгованість в загальній сумі 3 045,08 грн.

Крім того, позивач зазначає, що оскільки відповідач не виконав перед позивачем зобов`язання, передбачені п. 3.6 та п. 5.3. договору, останньому на підставі п.3.7. договору нараховано 3% річних у сумі 76,92 грн, інфляційні втрати у сумі 62,65 грн, пеню у сумі 638,29 грн.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

29.10.2019 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Айс Терм" (Орендар) укладений договір оренди № 63 19/380-о/д (а.с.17-23).

Відповідно до п. 1.1. договору, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: частину нежитлового приміщення розташованого при вході до адміністративно-побутового будинку, інвентарний № 12705, реєстровий № 01125672.2РАЯИЮК1244, площею 2,00кв.м.,за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, буд. 4/2, що обліковується на балансі Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" (Балансоутримувач), вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку, що була проведена ФОП Лосева О.М. станом на "30" квітня 2019 р., та становить 52 300 грн.

Згідно п.1.2. договору майно передається в оренду з метою: розміщення платіжного терміналу.

Відповідно до п.1.3. договору, стан майна на момент укладення договору, визначається в акті приймання - передавання за узгодженням балансоутримувача і орендаря.

Пунктом 2 договору визначені умови передачі орендованого майна орендарю.

Відповідно до п.3.1. договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 р. № 786 (зі змінами) та становить без ПДВ за базовий місяць оренди (вересень 2019р.) - 1 743,19 грн.

Орендна плата за перший місяць оренди жовтень 2019 р. визначається шляхом коригування орендної плати, яка зазначена у абзаці І цього пункту, на індекси інфляції жовтень 2019 р.

Згідно п.3.2. договору нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п.3.3. договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Оперативна інформація про індекс інфляції, розрахований Державною службою статистики України, розміщується на веб-сайті Фонду державного майна України.

Згідно з п.3.4. договору у разі користування майном протягом неповного календарного місяця (першого та/або останнього місяців оренди) добова орендна плата за дні користування визначається згідно з чинною Методикою розрахунку на основі орендної плати за відповідні місяці пропорційно дням користування.

Відповідно до п. 3.5. договору розмір орендної плати обов`язково переглядається на вимогу однієї із сторін у разі зміни методики її розрахунку, істотної зміни стану об`єкта оренди з незалежних від сторін причин та в інших випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно з п. 3.6. договору орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісячно не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж. Одночасно копія платіжного доручення на перерахування орендної плати до державного бюджету 70% надсилається орендарем орендодавцеві, 30 % - балансоутримувачу.

Відповідно до п.3.7 договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або в неповному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету балансоутримувачу визначеному п. 3.6. співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

За ініціативою орендодавця стягнення заборгованості з орендної плати та пені вирішується в судовому порядку.

Згідно з п. 3.8. договору у разі виникнення заборгованості з орендної плати, поточні платежі, які сплачені за об`єкт оренди, насамперед спрямовуються на погашення заборгованості з орендної плати, яка виникла у минулі періоди, а потім - у рахунок поточних платежів.

Відповідно до п. 3.11 договору у разі припинення (розірвання) договору оренди орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання- передавання включно. Закінчення строку дії договору оренди не звільняє орендаря від обов`язку сплатити заборгованість за орендною платою, у повному обсязі, якщо така виникла, ураховуючи санкції, до державного бюджету та балансоутримувачу.

Згідно з п.5.1. договору, орендар зобов`язується використовувати орендоване майно відповідно до його мети використання (згідно з п. 1.2.) та умов цього договору.

Відповідно до п.5.3. договору, орендар зобов`язується своєчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату до державного бюджету та балансоутримувачу (у платіжних дорученнях, які оформлює орендар, вказується призначення платежу за зразком, який надає орендодавець листом при укладенні договору оренди).

Згідно з п.5.9. договору орендар зобов`язується щомісяця до 12 числа надавати орендодавцеві та балансоутримувачу інформацію про перерахування орендної плати за попередній місяць (копію платіжного доручення з відміткою обслуговуючого банку про перерахування орендної плати за попередній місяць (копію платіжного доручення з відміткою обслуговуючого банку про перерахування орендної плати до Державного бюджету України та балансоутримувача). На вимогу орендодавця та балансоутримувача проводити звіряння взаєморозрахунків по орендних платежах і оформляти відповідні акти звіряння.

Згідно з п.10.1. договору, цей договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, який діє з моменту підписання його сторонами.

Вказаний договір підписано та скріплено печатками обох сторін.

В матеріалах справи наявний розрахунок плати за оренду державного нерухомого майна, відповідно до якого орендна плата без ПДВ за вересень 2019 року складає 1 743,19 грн (а.с.24).

Актом приймання-передавання державного нерухомого майна від 29.10.2019 орендодавцем передано, а орендарем прийнято майно за договором оренди (а.с.26).

Відповідно до акту повернення з оренди нерухомого майна від 30.10.2023 орендарем повернуто орендодавцю об`єкт оренди та зазначено, що датою припинення договору оренди є 18.07.2023, підставою припинення договору є рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 (а.с.27-28).

Додатком до акту є анкета про стан майна і розрахунків за договором оренди від 29.10.2019 (а.с.29-30).

В матеріалах справи наявні рахунки та акти задачі-прийняття робіт (наданих послуг), а саме: Ан/850 від 31.03.2023 на суму 660,55 грн (а.с.25,31), Ан/1175 від 30.04.2023 на суму 661,86 грн (а.с.34,35), Ан/1424 від 31.05.2023 на суму 665,18 грн (а.с.39,40), Ан/1632 від 30.06.2023 на суму 670,50 грн (а.с.44,45) та Ан/1759 від 31.07.2023 на суму 386,99 грн (а.с.49,50).

Матеріали також містять докази направлення вказаних актів та рахунків на адресу відповідача.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 у справі №916/594/23 розірвано договір оренди нерухомого майна № 1963 від 29.10.2019, укладений між РВ ФДМ України по Одеській та Миколаївській областях, в особі начальника РВ ФДМ України по Одеській та Миколаївській областях Косьміна О.М., та ТОВ "Айс Терм", в особі генерального директора Бурєхіна А.В.

Рішення суду набрало законної сили 18.07.2023.

5. Позиція суду.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1,2 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або єдиний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно з ч.1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 29.10.2019 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Айс Терм" (Орендар) укладений договір оренди № 63 19/380-о/д (а.с.17-23).

Відповідно до п.3.1. договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 р. № 786 (зі змінами) та становить без ПДВ за базовий місяць оренди (вересень 2019р.) - 1 743,19 грн.

Згідно з преамбулою Закону України "Про оренду державного та комунального майна" цей Закон регулює: правові, економічні та організаційні відносини, пов`язані з передачею в оренду майна, що перебуває в державній та комунальній власності, майна, що належить Автономній Республіці Крим, а також передачею права на експлуатацію такого майна; майнові відносини між орендодавцями та орендарями щодо господарського використання майна, що перебуває в державній та комунальній власності, майна, що належить Автономній Республіці Крим.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендна плата встановлюється у грошовій формі і вноситься у строки, визначені договором. Згідно з ч.2 ст. 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" контроль за виконанням умов договорів оренди нерухомого та рухомого майна покладається на орендодавців майна.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з приписами частини п`ятої статті 762 Цивільного кодексу України, частини третьої статті 285 Господарського кодексу України, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором, а орендар зобов`язаний вносити орендні платежі своєчасно і в повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 у справі №916/594/23 розірвано договір оренди нерухомого майна № 1963 від 29.10.2019. Рішення суду набрало законної сили 18.07.2023.

Таким чином, договір оренди № 1963 від 29.10.2019 припинив свою дію 18.07.2023.

Водночас, з поданих позивачем документів судом встановлено, що відповідач, з березня по липень 2023 року не сплачував орендну плату за користування орендованим приміщенням.

При цьому, відповідно до акту повернення з оренди нерухомого майна орендарем повернуто орендодавцю об`єкт оренди 30.10.2023.

За підрахунком позивача сума орендної плати за вказаний період (до моменту розірвання договору) становить 3 045,08 грн.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується із ст.525,526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином, суд доходить висновку про правомірність нарахування позивачем орендної плати у зазначений період та стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 3 045,08 грн.

Щодо вимог про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат, суд вказує наступне.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.

У частині другій статті 625 ЦК України прямо зазначено, що 3% річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення.

Перевіривши неведений позивачем у позовній заяві розрахунок 3% річних, суд встановив його часткову помилковість з огляду на неврахування позивачем положень ч.5 ст. 254 ЦК України, яка визначає, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

З огляду на викладене, за допомогою системи "Ліга 360", суд було зроблено власний розрахунок 3% річних за період з 15.08.2023 до 09.04.2024.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 15/08/2023 до 31/12/2023 386,99 x 3 % x 139 : 365 : 1001394,42 грн.
з 01/01/2024 до 09/04/2024 386,99 x 3 % x 100 : 366 : 1001003,17 грн.

Таким чином, сума 3% річних за період з 15.08.2023 до 09.04.2024 становить 7,59 грн, а загальна сума 3% річних за весь період становить 76,85 грн, з огляду на що вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Перевіривши наведений позивачем у позовній заяві розрахунок інфляційних втрат у розмірі 62,65 грн, суд вважає його вірним, а вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення з відповідача пені, суд вказує наступне.

За приписами частини першої статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання, за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 343 ГК України встановлено, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як встановлено судом, відповідно до п.3.7 договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або в неповному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету балансоутримувачу визначеному п.3.6. співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Приймаючи до уваги порушення відповідачем строків сплати орендної плати, враховуючи положення договору та чинного законодавства, суд вважає правомірним нарахування пені за договором.

Так, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд встановив його помилковість з вищенаведених підстав, а також з огляду на неврахування положень ст.253 ЦК України, з огляду на що за допомогою системи "Ліга закон" судом в межах періоду з 15.08.2023 до 11.02.2024 було зроблено власний розрахунок, згідно якого сума пені у відповідний період становить 67,63 грн.

Період розрахункуКількість днів у періодіСума
15.08.2023 - 14.09.2023 : 22,00 (облікова ставка НБУ) 386,99 (Сума боргу) x (2 x 22,00 : 365) x 31 днів (прострочення) : 1003114,46 грн.
15.09.2023 - 26.10.2023 : 20,00 (облікова ставка НБУ) 386,99 (Сума боргу) x (2 x 20,00 : 365) x 42 днів (прострочення) : 1004217,81 грн.
27.10.2023 - 14.12.2023 : 16,00 (облікова ставка НБУ) 386,99 (Сума боргу) x (2 x 16,00 : 365) x 49 днів (прострочення) : 1004916,62 грн.
15.12.2023 - 31.12.2023 : 15,00 (облікова ставка НБУ) 386,99 (Сума боргу) x (2 x 15,00 : 365) x 17 днів (прострочення) : 100175,41 грн.
01.01.2024 - 11.02.2024 : 15,00 (облікова ставка НБУ) 386,99 (Сума боргу) x (2 x 15,00 : 366 ) x 42 днів (прострочення) : 1004213,32 грн.
Всього штрафних санкцій за період: 67,63 грн.
Таким чином, сума пені за весь період становить 637,36 грн, з огляду на що вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторони пропорційно.

Керуючись ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Терм" (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 2, ) на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, ) основний борг у сумі 3 045 /три тисячі сорок п`ять/ грн 08 коп., 3% річних у сумі 76 /сімдесят шість/ грн 85 коп., інфляційні витрати у сумі 62 /шістдесят дві/ грн 65 коп., пеню у сумі 637 /шістсот тридцять сім/ грн 36 коп., судовий збір у сумі 2 421 /дві тисячі чотириста двадцять одна/ грн 77 коп.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 27 травня 2024 р.

Суддя Ю.М. Щавинська