ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2024м. ДніпроСправа № 904/4025/22

за заявою Турбохолдинг Кфт. (TURBOHOLDING Kft.) (1098, місто Будапешт, вулиця Бержень 7, під`їзд №3, 3 - й поверх, приміщення 15, реєстраційний номер фірми 01-09-715627)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, )

про визнання грошових вимог у сумі 98 641 188,08 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: ОСОБА_1 , посвідчення №044 від 14.01.2014, представник ТОВ "Компанія Енергомакс".

від кредитора: ОСОБА_2 , ордер №АЕ №1244739 від 04.12.2023, представник Турбохолдінг Кфт.

від кредитора: Семещенко Марина Олександрівна, довіреність №17-317 від 25.01.2023.

від боржника: ОСОБА_3 , ордер АА №1257347 від 07.12.2022.

розпорядник майна: Надтока Олена Володимирівна.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (01015, місто Київ, вулиця І.Мазепи, 34, ) звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон - Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, ) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Протоколом автоматизованого розподілу від 09.11.2022 судової справи між суддями матеріали заяви передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон - Україна" (), призначено підготовче засідання на 12.12.2022 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (01015, місто Київ, вулиця І.Мазепи, 34, ) в розмірі 24810,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 60300,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 3244250,79 грн суми основного боргу (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 15.06.2023. Розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво №1933 від 18.12.2019, адреса: 49106, місто Дніпро, вулиця Тернопільська, будинок 27). Призначено попереднє засідання суду на 28.02.2023 о 14:00 год.

26.12.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, ) за №69808.

26.01.2023 на електронну адресу суду надійшла заява Турбохолдинг Кфт. (TURBOHOLDING Kft.) з грошовими вимогами до боржника у сумі 98 641 188,08 грн.

27.01.2023 Господарським судом Дніпропетровської області на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2023 справу №904/4025/22 направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду за реєстром №13/4 від 30.01.2023.

Господарським судом Дніпропетровської області листом №904/4025/22/3357/23 від 30.01.2023 повідомлено кредитора про те, що справу №904/4025/22 направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду, а тому питання щодо прийняття до розгляду заяви про визнання кредиторських вимог до боржника буде розглянуто судом після повернення зазначеної справи до суду.

24.04.2023 до відділу канцелярії суду кредитор подав додаткові пояснення на підтвердження грошових вимог до боржника (вх. №19820/23).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 у справі №904/4025/22 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 у справі №904/4025/22 залишено без змін.

07.06.2023 справу №904/4025/22 повернуто на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2023 заяву Турбохолдинг Кфт. (TURBOHOLDING Kft.) про визнання грошових вимог до боржника - залишено без руху. Запропоновано Турбохолдинг Кфт. (TURBOHOLDING Kft.) протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати докази направлення на адресу боржника та розпорядника майна копію заяви про визнання грошових вимог листом з описом вкладення; надати докази сплати судового збору у встановлено порядку та розмірі - 5368, 00 грн; надати докази на підтвердження повноважень Бєлкіної М.О. на підписання заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

26.06.2023 до відділу канцелярії суду надійшла заява кредитора про усунення недоліків (вх. суду №31084/23).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 заяву Турбохолдинг Кфт. (TURBOHOLDING Kft.) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна" прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні, призначеному 07.08.2023 об 10:00 год. Зобов`язано боржника та розпорядника майна надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Станом на 07.08.2023 повідомлення про результати розгляду грошових вимог від розпорядника майна до суду не надійшли.

У попередньому судовому засіданні заслухано пояснення представника кредитора, боржника та розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023 відкладено розгляд заяви на 12.09.2023 о 14:30год. Зобов`язано боржника та розпорядника майна надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

У попередньому судовому засіданні заслухано пояснення представників кредитора, боржника та розпорядника майна щодо заявлених вимог.

Попереднє засідання призначене на 12.09.2023 перервано через оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 відкладено розгляд заяви на 06.11.2023 о 14:30 год.

25.09.2023 на електронну адресу суду представник боржника надіслав письмові пояснення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №48585/23).

06.11.2023 до відділу канцелярії суду розпорядник майна Надтока Олена Володимирівна подала повідомлення щодо розгляду заяви про визнання грошових вимог.

06.11.2023 на електронну адресу суду представник кредитора надіслав клопотання (вх. суду №56315/23), за змістом якого просить суд відкласти розгляд заяви на іншу дату. Відповідно до акту від 06.11.2023 №1578/23 Господарського суду Дніпропетровської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (паковання) зазначено, що під час надходження електронного листа на електронну пошту суду по справі №904/4025/22 суддя Первушин Ю.Ю., який надійшов від Турбохолдінг Кфт., не виявилося електронного цифрового підпису.

У попередньому судовому засіданні учасниками справи повідомлено про те, що з 15:00 год. по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

З огляду на вищевказане, попереднє засідання суду призначене на 06.11.2023 було перервано через оголошення повітряної тривоги по всій території України, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 відкладено розгляд заяви на 04.12.2023 о 15:00 год.

04.12.2023 через систему "Електронний суд" представник кредитора ТОВ "Енергомакс" надіслав клопотання (вх. суду №61998/23), за змістом якого просить кредиторські вимоги ОСОБА_4 розглядати після закриття попереднього судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 відкладено розгляд заяви на 16.01.2024 о 15:00 год.

12.01.2024 через систему "Електронний суд" представник ініціюючого кредитора надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю у цей день в розгляді апеляційної скарги по справі №540/8817/21 (вх. суду №1968/24).

16.01.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна ОСОБА_5 надіслала клопотання про про витребування документів (вх. суду №2518/24).

Представник боржника - адвокат Яким`як О.В. не забезпечив участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У попередньому засіданні суду керівник боржника заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю участі адвоката боржника при розгляді заяви кредитора про визнання грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 відкладено розгляд заяви на 19.02.2024 о 16:00 год.

16.02.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна ОСОБА_5 надіслала клопотання про витребування доказів (вх. суду №8027/24).

16.02.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна ОСОБА_5 надіслала клопотання (вх. суду №7995/24), за змістом якого просить суд залишити заяву Компанії Турбохолдинг Кфт. (реєстраційний номер фірми: 01-09-715627, зареєстровано в реєстрі Фірмового Столичного Суду 01.06.2017, адреса:1098 місто Будапешт, вулиця Бержень 7, під`їзд №3, 3-й поверх, приміщення 15) без руху для надання останньому часу для приведення письмових доказів у відповідність до вимог закону шляхом подання до суду нотаріально засвідченого перекладу (українською мовою) доданих до заяви доказів (копії договору комісії на закупівлю товару №120, договору купівлі-продажу товару №Т11, договору купівлі-продажу товару №21-03/13, декларацій, накладних, акту звірки, інвойсу, специфікацій, та всіх додатків до них).

У попередньому засіданні суду заслухано пояснення представника кредитора та боржника стосовно поданого розпорядником майна клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає за доцільне запропонувати кредитору протягом 10 - ти днів подати до суду письмові пояснення або заперечення (у разі наявності) щодо необхідності здійснення перекладу письмових доказів на українському мову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 відкладено розгляд заяви на 13.03.2024 о 10:00 год. Запропоновано кредитору протягом 10 - ти днів подати до суду письмові пояснення або заперечення (у разі наявності) щодо необхідності здійснення перекладу письмових доказів на українському мову.

13.03.2024 через систему "Електронний суд" та відділ канцелярії суду представник кредитора подав клопотання про долучення до матеріалів справи переклади на українську мову акту звірки розрахунків, контракту 21-03/13 від 21.03.2013 з додатками, контракту №120 від 04.03.2010 з додатками, контракту Т11 від 12.01.2011 з додатками, специфікації та пакувальні листи до договору Т11 від 12.01.2011 (вх. суду №12459/24).

Суд дослідив вищевказані документи, та долучив їх до матеріалів справи.

12.03.2024 через систему "Електронний суд" представник боржника - адвокат Яким`як О.В. надіслав заперечення щодо клопотання розпорядника майна №02-03/131 від 15.02.2024, за змістом яких останній просить суд визнати подання клопотання арбітражною керуючою Надтоки О.В. зловживанням процесуальними правами та залишити клопотання без розгляду.

13.03.2024 через систему "Електронний суд" представник ініціюючого кредитора - адвокат Касьян М.С. надіслав заяву (вх. суду №12532/24), в якій зазначив про те, що підтримує клопотання арбітражної керуючої Надтоки О.В. про необхідність здійснення перекладу на українську мову наявних в матеріалах справи документів, викладених іноземними мовами.

У судовому засіданні заслухано пояснення представників боржника, кредиторів та розпорядника майна з приводу даного клопотання.

За результатом розгляду клопотання представника боржника, суд не знайшов правових підстав для його задоволення.

У судовому засіданні суд розпочав огляд оригіналів документів, які долучено до матеріалів справи. Під час огляду оригіналів документів, представником кредитора на вимогу суду не надано для огляду деякі оригіналів документів, а саме Акту звіряння від 05.07.2022, міжнародна - товарно транспортна накладна (том-1, арк.с. 56), інвойсу (том-1, арк.с. 57-58), пакувальні листи до договору Т11 від 12.01.2011 (том-1, арк.с. 60), тощо.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 відкладено розгляд заяви на 03.04.2024 о 11:00 год.

02.04.2024 через систему "Електронний суд" кредитор надіслав додаткові пояснення до заяви з грошовими вимогами (вх. суду №16315/24).

03.04.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Надтока Олена Володимирівна надіслала щодо розгляду заяви про визнання кредитором (вх. суду №16346/24) та пояснення щодо розгляду додаткових пояснень (вх. суду №16347/24).

У засіданні заслухано пояснення представників кредиторів, боржника та розпорядника майна щодо заявлених грошових вимог та доказів на їх підтвердження.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, суд вважає за необхідне запропонувати кредитору надати до суду детальну інформацію по митним оформленням (деклараціям) по укладеним між сторонами договорам купівлі - продажу (перелік, дати, вартість, тощо).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 відкладено розгляд заяви на 14.05.2024 о 14:30 год.

12.04.2024 через систему "Електронний суд" кредитор -Турбохолдинг Кфт. (TURBOHOLDING Kft.) надіслав клопотання про витребування доказів (вх. суду №18360/24).

14.05.2024 до відділу канцелярії суду представник кредитора ТОВ "Компанія "Енергомакс" подав заперечення проти кредиторських вимог (вх. суду №23767/24) та клопотання про проведення судового - економічної експертизи (вх. суду №23768/24).

Попереднє судове засідання 14.05.2024 було перервано, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 призначено розгляд заяви кредитора на 27.05.2024 о 16:30 год., для подальшого розгляду.

27.05.2024 через систему "Електронний суд" представник кредитора Турбохолдинг Кфт. (TURBOHOLDING Kft.) надіслав заперечення на клопотання ТОВ "Компанія" Енергомакс" про призначення експертизи (вх. суду №26039/24).

У судовому засіданні заслухано пояснення представника кредитора, боржника та розпорядника майна щодо клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 ГПК України.

Розглянувши клопотання кредитора про витребування доказів, заслухавши учасників справи, суд вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із заяви кредитора, 12.01.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Галіон-Україна» (боржник) та ТУРБОХОЛДИНГ Кфт. (TURBOHOLDING Kft.) було укладено договір купівлі-продажу товару №Т11, відповідно до якого останній зобов`язувався передати ТОВ «Галіон-Україна» металопродукцію, а ТОВ «Галіон-Україна» в свою чергу прийняти та оплатити товар на умовах і в строки що передбачені Договором.

24.04.2023 ТУРБОХОЛДИНГ Кфт. (TURBOHOLDING Kft.) через канцелярію суду долучило до матеріалів справи копії експортних декларацій (ЕХ-1), копії вантажних митних декларацій (ВМД), копії міжнародної товаро-транспортної накладної (СМR), копії інвойсів за поставками товару по умовам договору.

З доданих до клопотання документів, судом встановлено, що адвокат Смирний Олександр Сергійович в інтересах ТУРБОХОЛДИНГ Кфт. (TURBOHOLDING Kft.) на адресу Дніпровської митниці 22.03.2024 було направлено адвокатський запит №1 відповідно до якого, адвокат просив підтвердити оформлення за договором купівлі-продажу товару №Т11 від 12.01.2011 що укладений ТОВ «Галіон-Україна» та ТУРБОХОЛДИНГ Кфт. (TURBOHOLDING Kft.).

28.03.2024 адвокатом Смирним Олександром Сергійовичем було отримано відповідь від Дніпровської митниці №7.5/28-08-01/8.19/1828, відповідно до якої орган митної служби підтвердив факт митного оформлення зазначених у запиті митних декларацій за договором купівлі-продажу товару від 12.01.2011 №Т11. Однак було підкреслено, що у Дніпровській митниці відсутні правові підстави для надання копій митних декларацій.

За положеннями частин 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, з метою всебічного і повного з`ясування всіх фактичних обставин при розгляді заяви про визнання грошових вимог, а також надання об`єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення даної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити подане кредитором клопотання про витребування доказів та витребувати у Дніпровської митниці належним чином засвідчені копії вантажно митних декларацій, оформлених на виконання умов Договору купівлі - продажу товару №Т11 від 12.01.2011.

Керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 80-81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Турбохолдинг Кфт. (TURBOHOLDING Kft.) про витребування документів в порядку статті 81 ГПК України (вх. суду №18360/24) - задовольнити.

Витребувати у Дніпровській митниці належним чином засвідчені копії таких ВМД:

- ВМД №UA110150/2017/217621 від 06.09.2017,

- ВМД №UA110150/2017/227632 від 12.12.2017,

- ВМД №UA110150/2017/229283 від 27.12.2017,

- ВМД №UA110150/2018/204948 від 28.02.2018,

- ВМД №UA110150/2018/224026 від 10.09.2018,

- ВМД №UA110150/2018/233062 від 26.11.2018,

- ВМД №UA110150/2018/234888 від 10.12.2018,

- ВМД №UA110150/2019/203533 від 25.01.2019,

- ВМД №UA110150/2019/214070 від 13.03.2019,

- ВМД №UA110150/2019/228302 від 27.06.2019,

- ВМД №UA110150/2019/229446 від 05.07.2019,

- ВМД №UA110150/2019/239069 від 16.09.2019,

- ВМД №UA110150/2019/243200 від 16.10.2019,

- ВМД №UA110130/2020/000843 від 15.01.2020,

- ВМД №UA110130/2020/011585 від 23.04.2020,

- ВМД №UA110130/2020/014003 від 22.05.2020,

- ВМД №UA110130/2020/037328 від 18.12.2020,

- ВМД №UA110130/2020/037337 від 18.12.2020,

- ВМД №UA110130/2020/038060 від 24.12.2020,

- ВМД №UA110130/2020/038081 від 24.12.2020,

- ВМД №UA110130/2021/006862 від 15.03.2021,

- ВМД №UA110130/2021/008196 від 26.03.2021,

- ВМД №UA110130/2021/017020 від 17.06.2021,

- ВМД №UA110130/2021/024925 від 26.08.2021,

- ВМД №UA110130/2022/003397 від 16.02.22, що оформлялись на виконання договору купівлі-продажу товару № Т11 від 12.01.2011 між ТОВ «Галіон-Україна» та ТУРБОХОЛДИНГ Кфт. (TURBOHOLDING Kft.).

У разі неможливості подати витребувані судом докази надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано - 30.05.2024.

Суддя Ю.Ю. Первушин