СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/4008/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засіданні Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Ракітін П.С., довіреність №270 від 30.05.2023

від відповідача адвокат Батракова О.Ю., довіреність Др-1-0124 від 01.01.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (вх.№430 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 (повний текст підписано 26.01.2024 у місті Харкові) у справі №922/4008/23 суддя Жиляєв Є.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», м. Харків
про стягнення 16 901 924,26 грн
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь: 12 478 659,18 грн основного боргу, 2 813 219,08 грн пені, 313 358,35 грн 3% річних та 1 296 687,65 грн інфляційних втрат.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором транспортування природного газу № від 04.02.2020 в частині здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати замовленої (договірної) потужності та перевищення замовленої (договірної) потужності у встановлені договором строки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі №922/4008/23, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 12 478 659,18 грн основного боргу, 2 813 219,08 грн пені, 313 358,35 грн 3 % річних, 1 296 687,65 грн інфляційних втрат та 253 528,86 грн судового збору.

Рішення мотивоване доведеністю позовних вимог. Суд, зокрема, зазначив про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором, що свідчить про відсутність з боку відповідача скарг та заперечень щодо наданих позивачем послуг. В матеріалах справи наявні акти наданих послуг, які підписані як ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», так і Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» та скріплені печатками вказаних підприємств. Відповідачем не спростовано тверджень позивача щодо перевищення останнім встановленої потужності та не надано належних, достовірних та допустимих доказів, які б дали суду підстави вважати, що заявлена відповідачем потужність за договором про надання послуг з транспортування природного газу перевищена не була. Відповідачем не спростовано тверджень позивача щодо перевищення останнім встановленої потужності та не надано належних, достовірних та допустимих доказів, які б дали суду підстави вважати, що відповідачем заявлена потужність за договором надання послуг з транспортування природного газу перевищена не була. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що у відповідача наявне грошове зобов`язання перед позивачем зі сплати нарахованих позивачем сум, що нараховані останнім у зв`язку з перевищенням відповідачем договірних потужностей за договором.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням відповідач, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» 14.02.2024 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/4008/23. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 року у справі №922/4008/23 і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Оператора газотранспортної системи України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» відмовити в повному обсязі. Стягнути з ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» судові витрати у справі №922/4008/23.

Відповідач не погоджується з рішенням Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 року по справі №922/4008/23 та вважає його постановленим при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до винесення судом першої інстанції судового рішення, яке не відповідає закону, а висновки, викладені у рішенні суду першої інстанції такими, що не відповідають обставинам справи.

Підставами скасування рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/4008/23 відповідач вважає наступне:

- з оскаржуваного рішення суду не вбачається, що судом самостійно здійснювалася перевірка нарахованих до сплати сум позивачем;

- поза увагою суду першої інстанції залишилося те, що акти наданих послуг перевищення замовленої (договірної) потужності та рахунки на їх сплату, які сформовані позивачем та виставлені відповідачу, містять, зокрема, таку графу як "перевищення замовленої (договірної) потужності, тис.м.3/добу". Проте наведена в актах та рахунках загальна кількість перевищення замовленої потужності не відповідає визначеним в графі вихідним даним, тобто визначена не за добу;

- Кодексом ГТС не визначено порядку ведення обліку газу в разі проведення воєнних (бойових) дій, або на територіях, які перебувають в тимчасовій окупації та/або оточенні (блокуванні). Висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах відсутній;

- із форми №8в даних звітів не вбачається, яким чином вони підтверджують заявлені ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" суми до стягнення, реальність надання позивачем відповідачу послуг перевищення замовленої (договірної) потужності в обсягах, зазначених у відповідних актах наданих послуг перевищення замовленої (договірної) потужності за березень, квітень, травень, червень 2022 року, листопад, грудень 2022 року, січень, лютий, березень, квітень 2023 року.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/4008/23. Встановлено позивачу строк до 21.03.2024 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Запропоновано учасникам справи в строк до 21.03.2024 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України. Призначено справу до розгляду на "27" березня 2024 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

21.03.2024 (в межах строку) через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить суд:

- апеляційну скаргу АТ «Харківгаз» залишити без задоволення;

- рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/4008/23 залишити без змін.

20.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» надійшло клопотання (вх. №4160 від 21.03.2024) про зупинення провадження, за змістом якого відповідач просить суд провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 року по справі №922/4008/23 зупинити до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 910/1089/24 (т. 5, а.с. 62-106).

В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник посилається на те, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов`язання вчинити дії, а саме:

- вчинити дії з анулювання власних попередніх односторонніх дій - коригуючих актів небалансу по приладам обліку природного газу, встановлених на ГРС смт. Дворічна (EIC-код 56ZOPHAR4023301C), ГРС с. Моначинівка (EIC-код 56ZOPHAR40235014), ГРС с. Шипувате (EIC-код 56ZOPHAR40236010), ГРС смт. Великий Бурлук (EIC-код 56ZOPHAR4023701X), ГРС смт. Шевченкове (EIC-код 56ZOPHAR4023801T), ГРС-1 м. Куп`янськ (EIC-код 56ZOPHAR4023101K) за договором транспортування природного газу № від 04.02.2020, шляхом виключення негативних небалансів за період березень - червень, жовтень - грудень 2022 року включно;

- провести перерахунок обсягу негативного небалансу по приладам обліку природного газу, встановлених на ГРС смт. Дворічна (EIC-код 56ZOPHAR4023301C), ГРС с.Моначинівка (EIC-код 56ZOPHAR40235014), ГРС с. Шипувате (EIC-код 56ZOPHAR40236010), ГРС смт. Великий Бурлук (EIC-код 56ZOPHAR4023701X), ГРС смт. Шевченкове (EIC-код 56ZOPHAR4023801T), ГРС-1 м. Куп`янськ (EIC-код 56ZOPHAR4023101K), за договором транспортування природного газу № від 04.02.2020 за період за березень - червень, жовтень - грудень 2022 року включно, шляхом звільнення від сплати добових небалансів природного газу.

У позовній заяві по справі №910/1089/24 АТ "Харківгаз" посилається на те, що дії ТОВ "Оператор ГТС України" пов`язані з покладенням на АТ "Харківгаз" об`єму розподілу газу по приладам обліку природного газу, що встановлені на ГРС смт. Дворічна, ГРС с. Моначинівка, ГРС с. Шипувате, ГРС смт. Великий Бурлук, ГРС смт. Шевченкове, ГРС-1 м. Куп`янськ, які були розташовані в зоні активних воєнних (бойових) дій та знаходились під окупацією Російської Федерації, а також з нав`язуванням обсягів негативних щодобових небалансів природного газу за період березень червень, жовтень грудень 2022 року, достовірність нарахування яких, з урахуванням обставин воєнного стану та окупації, є такими, що неможливо перевірити, покладають на Оператора газорозподільної системи обов`язок по сплаті грошових коштів за непідтверджені обсяги, що порушує права та законні інтереси АТ "Харківгаз" та є підставою для перерахунку обсягів. Зокрема, по деяким районам Харківської області неможливо перевірити перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу, оскільки вузли обліку природного газу, що встановлені на зазначених ГРС у спірний період знаходились на непідконтрольних Україні територіях, могли зазнати пошкоджень та/або бути знищеними, що унеможливлює здійснення Оператором газорозподільної системи на користь Оператора газотранспортної системи оплати послуг перевищення замовленої (договірної) потужності.

Отже, зважаючи на предмет та підстави позову у справі №910/1089/24, в її межах будуть досліджуватися та встановлюватися питання надання послуг за договором транспортування природного газу № від 04.02.2020 року, а отже встановлення відповідних обставин у межах господарської справи №910/1089/24, на думку відповідача, може мати преюдиціальне значення для господарської справи №922/4008/23.

21.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що останнє просить суд продовжити до 26.03.2024 (включно) процесуальний строк для подання заперечень на клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що в останній день строку встановленого судом для подання процесуальних документів - 21.03.2024, позивач отримав клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі. Враховуючи, що клопотання про зупинення провадження у справі було фактично отримано позивачем в останній день строку для подання процесуальних документів у справі, з метою надання можливості позивачу скористатися процесуальним правом на подання до суду письмових заперечень на зазначене клопотання, просить суд продовжити процесуальний строк на подання заперечень на зазначене клопотання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Попкова Д.О. здійснено повторний автоматизований розподіл справи №922/4008/23, яким визначено склад колегії: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є, суддя Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 заяву позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про продовження процесуального строку для подання заперечень на клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про зупинення провадження у справі №922/4008/23 задоволено. Продовжено позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» строк для подання заперечень на клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про зупинення провадження у справі № 922/4008/23 до 26.03.2024 року включно.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 клопотання представника позивача, ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», адвоката Ракітіна Павла Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/4008/23 , яке відбудеться "27" березня 2024 р. о 11:00 год. задоволено.

26.03.2024 позивачем через систему «Електронний суд» подано до суду апеляційної інстанції заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№4360), в якому заявник просить залишити без задоволення вказане клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування зазначеного заперечення позивач посилається на те, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, в той же час позивачем у справі №922/4008/23 надано усі належні та достатні докази, що становлять предмет доказування у цій справі, та є достатніми для стягнення з відповідача плати за замовлену потужність та перевищення замовленої (договірної) потужності, зокрема: договір, звіти про використання за замовленої потужності, рахунки на оплату за замовлену та перевищення замовленої потужності, акти наданих послуг, форми №8в, подані відповідачем до НКРЕП, де відповідач визнав наявність та обсяги природного газу.

Разом з цим, позивач зазначає, що відповідач не обґрунтував відсутності у матеріалах справи доказів, які б дозволяли встановити та оцінити обставини, які є предметом доказування у цій справі.

Також позивач вважає, що позов у справі №910/1089/24 грунтується на припущеннях, а клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про зупинення провадження у справі №922/4008/23 до вирішення справи №910/1089/24 спрямовані на затягування процесу та є зловживанням процесуальними правами.

В судовому засіданні 27.05.2024 представник відповідача наполягав на задоволенні поданого ним клопотання про зупинення у справі з підстав, які в ньому зазначені.

Представник позивача присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечив проти поданого відповідачем клопотання з посиланням на те, що обґрунтування викладені в даному клопотанні є способом затягнути розгляд справи №922/4008/23 та зловживанням з боку відповідача процесуальними правами.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, доводи позивача, викладені в запереченнях на клопотання про зупинення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи та підтверджується інформацією, оприлюдненою в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі №910/1089/24 відкрито провадження за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зобов`язання вчинити дії з анулювання власних попередніх односторонніх дій - коригуючих актів небалансу по приладам обліку природного газу, встановлених на ГРС смт. Дворічна (EIC-код 56ZOPHAR4023301C), ГРС с. Моначинівка (EIC-код 56ZOPHAR40235014), ГРС с. Шипувате (EIC-код 56ZOPHAR40236010), ГРС смт. Великий Бурлук (EIC-код 56ZOPHAR4023701X), ГРС смт. Шевченкове (EIC-код 56ZOPHAR4023801T), ГРС-1 м. Куп`янськ (EIC-код 56ZOPHAR4023101K) за договором транспортування природного газу № від 04.02.2020 шляхом виключення негативних небалансів за період березень - червень, жовтень - грудень 2022 року включно, та провести перерахунок обсягу негативного небалансу по приладам обліку природного газу, встановлених на ГРС смт. Дворічна (EIC-код 56ZOPHAR4023301C), ГРС с. Моначинівка (EIC-код 56ZOPHAR40235014), ГРС с. Шипувате (EIC-код 56ZOPHAR40236010), ГРС смт. Великий Бурлук (EIC-код 56ZOPHAR4023701X), ГРС смт. Шевченкове (EIC-код 56ZOPHAR4023801T), ГРС-1 м. Куп`янськ (EIC-код 56ZOPHAR4023101K), за договором транспортування природного газу № від 04.02.2020, за період за березень - червень, жовтень - грудень 2022 року включно, шляхом звільнення від сплати добових небалансів природного газу (т. 5, а.с.76-99).

Нормативно-правові акти (у тому числі Закон і Кодекс ГТС) та договір транспортування природного газу № від 04.02.2020 не містять положень щодо порядку надання оператором газотранспортної системи та оплати замовником послуг транспортування складових послуг транспортування природного газу на місці провадження господарської діяльності, пов`язаною з транспортуванням природного газу, у територіальних громадах, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в районі тимчасової окупації, оточенні (блокуванні), зокрема:

- щодо комерційного, у тому числі приладового, обліку природного газу у фізичних точках входу/виходу до/з газотранспортної системи та організації системи збору передачі даних по таких точках;

- щодо перевірок, повірок, експертиз вузлів обліку газу, встановлених на пунктах приймання-передачі природного газу;

- щодо документального оформлення приймання-передачі об`ємів (обсягів) природного газу у фізичних точках входу/виходу до/з газотранспортної системи;

- щодо визначення та оплати об`ємів (обсягів) щодобових негативних небалансів та послуг перевищення замовленої (договірної) потужності.

Крім того, у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.11.2023 у справі №918/686/21 за позовом ТОВ «Оператор ГТС України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» про стягнення заборгованості за договором транспортування природного газу в частині оплати за негативні щодобові небаланси за лютий-березень 2021 року та за перевищення замовленої потужності за січень-березень 2021 року відсутні висновки щодо порядку вирішення зазначених питань.

У позовній заяві, яка є предметом розгляду в межах справи №910/1089/24, АТ «Харківгаз» посилається на те, що дії ТОВ «Оператор ГТС України», пов`язані з покладенням на АТ «Харківгаз» об`єму розподілу газу по приладам обліку природного газу, що встановлені на ГРС смт. Дворічна, ГРС с. Моначинівка, ГРС с. Шипувате, ГРС смт. Великий Бурлук, ГРС смт. Шевченкове, ГРС-1 м. Куп`янськ, які були розташовані в зоні активних воєнних (бойових) дій та знаходились під окупацією Російської Федерації, а також з нав`язуванням обсягів негативних щодобових небалансів природного газу за період березень червень, жовтень грудень 2022 року, достовірність нарахування яких, з урахуванням обставин воєнного стану та окупації, є такими, що неможливо перевірити, покладають на оператора газорозподільної системи обов`язок по сплаті грошових коштів за непідтверджені обсяги, що порушує права та законні інтереси АТ «Харківгаз» та є підставою для перерахунку обсягів.

По деяким районам Харківської області неможливо перевірити перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу, оскільки вузли обліку природного газу, що встановлені на зазначених ГРС у спірний період знаходились на непідконтрольних Україні територіях, могли зазнати пошкоджень та/або бути знищеними, що унеможливлює здійснення оператором газорозподільної системи на користь оператора газотранспортної системи оплати негативних добових небалансів.

Отже, обставини, які розглядаються Господарським судом Харківської області в межах даної справи №922/4008/23 та Господарським судом міста Києва у межах справи №910/1089/24 є взаємопов`язаними.

Зокрема, в межах справи №910/1089/24 Господарським судом міста Києва розглядаються обставини щодо обгрунтованості та законності перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу у період березень червень, жовтень грудень 2022 року на території смт. Дворічна, с. Моначинівка, с. Шипувате, смт. Великий Бурлук, смт. Шевченкове, м. Куп`янськ, заборгованість за добові небаланси якого здійснює позивач та просить стягнути з відповідача в межах даної справи.

Таким чином факти, які встановлюються (будуть встановлені) Господарським судом міста Києва у справі №910/1089/24 можуть мати істотне значення для розгляду даної справи, а без їх врахування неможливо повно та всебічно розглянути всі обставини існуючого між сторонами спору, та на підставі цього ухвалити відповідне судове рішення.

Колегія суддів вважає, що розмір заявлених ТОВ «Оператор ГТС України» вимог у справі №922/4008/23 не дає можливості з`ясувати, яким чином проводився розрахунок протранспортованого природного газу у вказаний у позовній заяві період, оскільки методики проведення розрахунку до позову не надається, а обсяги фактично протанспортованого природного газу з приладів обліку встановити неможливо через знаходження приладів обліку природного газу на територіях в зоні активних воєнних (бойових) дій та які знаходились під окупацією Російської Федерації.

Заявлені позовні вимоги у справі №910/1089/24 стосуються зміни (зменшення) як обсягів протранспортованого природного газу, так як наслідок, і суми пред?явлених вимог, які заявлені ТОВ «Оператор ГТС України» як підстава для обґрунтування позову у справі №922/4008/23.

Таким чином, рішення у справі №910/1089/24 впливає на питання встановлення судом обсягів і вартості протранспортованого природного газу у справі №922/4008/23 за вимогами ТОВ «Оператор ГТС України» та матиме преюдиційне значення щодо вирішення даного спору.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, судова колегія апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/1089/24 та набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

Керуючись статтями 227, 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх. № 4160 від 21.03.2024) про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/4008/23 до закінчення розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/1089/24 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зобов`язання вчинити певні дії та набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/1089/24.

3. Сторонам невідкладно повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 910/1089/24 після набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.05.2024.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця