ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.05.2024 Справа № 917/1396/23

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", вул. Левандовська, 8А, нежиле приміщення 1-8, груп. прим. 10, м. Київ, 01010

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

про стягнення 13 964 736,44 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про стягнення 13 964 736,44 грн заборгованості за Договором поставки № 19/07/10-1 від 10.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 17.10.2023, 10:00. Дата першого підготовчого засідання призначалась суддею з урахуванням терміну запланованої відпустки.

28.08.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10515), який долучений судом до матеріалів справи.

Позивачем подано відповідь на відзив з клопотанням про поновлення на її подання (вх. № 11044 від 07.09.2023). Подана відповідь долучена судом до матеріалів справи.

Від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 11470 від 14.09.2023), які прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.10.2023 представники сторін підтримали кожний викладену письмово позицію щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 17.10.2023 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання 21.11.2023.

Від відповідача надійшло клопотання про викладення розгляду справи (вх. № 14872 від 20.11.2023), у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Ухвалою суду від 21.11.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 18.01.2024, 11:00.

Проведення судового засідання 18.01.2024 в режимі відеоконференції не відбулось через зайнятість залу суду, відведеного для проведення відеоконференцій, у період визначеного часу по цій справі.

Ухвалою суду від 18.01.2024 відкладено розгляд справи на 07.03.2024, 11:30.

У зв`язку з перебуванням судді Погрібної С.В. у відпустці, судове засідання призначене на 07.03.2024 не відбулось. Наступне судове засідання розгляду справи по суті призначено на 11.04.2024, 11:30.

10.04.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та оголошення перерви в судовому засіданні (вх. № 4912).

В судовому засіданні 11.04.2024 судом було відмовлено у задоволенні поданого відповідачем клопотанні про долучення доказів, після з`ясування обставин справи та дослідження доказів позивачем та відповідачем, для всебічного дослідження матеріалів справи судом було оголошено перерву до 23.05.2024, 11:30.

22.05.2024 від відповідача Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" надійшло клопотання про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження (вх. № 7196) та клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 7198).

Від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких викладені заперечення стосовно клопотання про зупинення провадження у справі подані відповідачем (вх. № 7222) та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника Шамраєва М.Є. в іншому судовому процесі (вх. № 7229).

В судовому засіданні 23.05.2024 представники відповідача надали пояснення стосовно поданих ними клопотань, а представник позивача оголосив свої заперечення і просив суд відмовити у їх задоволенні.

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи сторін зазначає наступне.

В обґрунтуванні клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження відповідач посилається на те, що наявні додаткові підстави, а саме подання доказів, які б підтверджували позицію та обставини на які посилається відповідач.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, з огляду на встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду даної справи та необхідність встановлення остаточного характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі відповідач вказує, що Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про визнання недійсним Договору поставки електричної енергії споживачу №19/07/10-1 від 10.07.2019. Відповідач вважає, що у випадку визнання недійсним Договору поставки №19/07/10-1 від 10.07.2019 в межах справи № 910/3897/24 буде відсутнє право вимоги та правові підстави у позивача для стягнення заборгованості за цим договором в межах справи 917/1396/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі № 910/3897/24 було відкрито провадження щодо позову Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про визнання недійсним Договору поставки електричної енергії споживачу № 19/07/10-1 від 10.07.2019.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під "неможливістю розгляду цієї справи" розуміють неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи у даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Під "пов`язаною з даною справою іншою справою" розуміють таку іншу справу, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

"Іншим судом" є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно зі статтею 3 та частиною 2 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Зупинення провадження у господарській справі з мотивів наявності іншої справи може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної господарської справи залежить прийняття рішення у цій господарській справі.

Суд погоджується з твердженням заявника про те, що рішення у справі № 910/3897/24 буде мати значення для розгляду справи № 917/1396/23 з позовними вимогами щодо стягнення коштів.

Таким чином, провадження у справі № 917/1396/23 слід зупинити.

При цьому, суд зазначає, що відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі за наслідками досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000012.

У випадках, установлених пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 4 частини 1 статті 229 ГПК України).

Керуючись статтями 42, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі № 917/1396/23.

2. Повернутися до розгляду справи № 917/1396/23 у підготовчому провадженні.

3. Зупинити провадження у справі № 917/1396/23 до набрання законної сили рішення у справі № 910/3897/24.

4. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд Полтавської області про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 23.05.2024.

Суддя Погрібна С.В.