ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2167/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши заяву представника АТ «СЕНС БАНК» - Дем`янець Яни Вікторівни (вх. № 13609/24 від 27.05.2024) про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 922/2167/23

за заявою Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (, адреса: 64602, Харківська обл., місто Лозова, вул. Свободи, буд. 24)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2024 у справі № 922/2167/23 призначено розгляд заяви АТ "СЕНС БАНК" з грошовими вимогами до боржника на 08.05.2024 об 11:20.

Втім, 08.05.2024 розгляд заяви АТ "СЕНС БАНК" з грошовими вимогами до боржника не відбувся у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи та суду через оголошену повітряну тривогу на території міста Харкова та Харківської області.

Ухвалою суду від 08.05.2024 призначено судове засідання з розгляду заяви АТ "СЕНС БАНК" з грошовими вимогами до боржника у справі № 922/2167/23 на 03.06.2024 о 15:00.

27.05.2024 за вх. № 13609/24 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява представника АТ «СЕНС БАНК» - Дем`янець Яни Вікторівни (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) про участь в судовому засіданні у справі № 922/2167/23, призначеному на 03.06.2024 о 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Враховуючи вищезазначене, з огляду на необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії воєнного стану в Україні, зважаючи на поточну безпекову ситуацію, що склалася в місті Харкові через систематичні обстріли ворожими військами та чинить загрозу життю, здоров`ю й безпеці учасників справи і суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ «СЕНС БАНК» - Дем`янець Яни Вікторівни про участь в судовому засіданні з розгляду заяви АТ "СЕНС БАНК" з грошовими вимогами до боржника у справі № 922/2167/23, призначеному на 03.06.2024 о 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 120-121, ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника АТ «СЕНС БАНК» - Дем`янець Яни Вікторівни (вх. № 13609/24 від 27.05.2024) про участь в судовому засіданні з розгляду заяви АТ "СЕНС БАНК" з грошовими вимогами до боржника у справі № 922/2167/23, призначеному на 03.06.2024 о 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

2. Провести судове засідання з розгляду заяви АТ "СЕНС БАНК" з грошовими вимогами до боржника у справі № 922/2167/23, призначене на "03" червня 2024 р. о 15:00, за участі представника АТ «СЕНС БАНК» - Дем`янець Яни Вікторівни (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку з особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.05.2024.

Суддя Новікова Н.А.