ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 травня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/726/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув у судовому засіданні клопотання без номера від 23.05.2024 року (вх.№4120 від 23.05.2024), Товариства з додатковою відповідальністю Плотицька Агропромтехніка, село Плотича Тернопільського району Тернопільської області

про скасування заходів забезпечення позову

у справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка", село Плотича Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро", місто Тернопіль

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма Плотича Агро", село Плотича Тернопільського району Тернопільської області

про визнання недійсним договорів та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача: Ленько Р.І., адвокат, ордер серія ВО № 1077455 від 20.05.2024

відповідача-1: Ленько Р.І., адвокат, ордер серія ВО №1077979 від 28.05.2024

відповідача-2: Ленько Р.І., адвокат, ордер серія ВО №1077977 від 28.05.2024

В порядку ст.ст.8, 222 Господарського процесуального кодексу України судом здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Плотицька Агропромтехніка звернулося 23.05.2024 до Господарського суду Тернопільської області в порядку ст.145 ГПК України, з клопотанням без номера від 23.05.2024 про скасування заходів забезпечення позову у справі №921/726/21 про визнання недійсними договорів та зобов`язання повернути майно.

Зазначає, що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.11.2021 задоволено заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Плотицька Агропромтехніка» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, перелік якого зазначено в ухвалі.

Також вказує, що 12.09.2022 Господарським судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі №921/726/21, яким позовні вимоги товариства задоволено повністю. Визнано недійсною угоду про розірвання договору оренди нерухомого майна та обладнання від 01.11.2019, укладену 01.09.2021 між ТДВ Плотицька Агропромтехніка та ТОВ Виробнича фірма Плотича Агро;

-визнано недійсною угоду про розірвання договору оренди транспортних засобів від 25.01.2021, укладену 01.09.2021 між ТДВ Плотицька Агропромтехніка та ТОВ Виробнича фірма Плотича Агро;

-визнано недійсним договір оренди майна та обладнання №1/09, укладений 01.09.2021 року між ТДВ Плотицька Агропромтехніка та ТОВ Плотича Агро;

-визнано недійсним договір оренди транспортних засобів, укладений 01.09.2021 між ТДВ Плотицька Агропромтехніка та ТОВ Плотича Агро;

-зобов`язано ТОВ Плотича Агро повернути ТДВ Плотицька Агропромтехніка орендоване майно.

Дане рішення було оскаржено до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 прийнято відмову Товариства з додатковою відповідальністю «Плотицька Агропромтехніка» від позову, рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.09.2022 визнано нечинним, а провадження в справі №921/726/21 закрито.

Питання про скасування заходів забезпечення позову Західним апеляційним господарським судом не розглядалося, у зв`язку з чим ТДВ Плотицька Агропромтехніка звернулося до суду з клопотанням про скасування заходів, вжитих ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2024 (вх.№4120 від 23.05.2024) призначено судове засідання на 28.05.2024 для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №921/726/21.

Сторони повідомлені про судове засідання шляхом направлення ухвали до їхніх електронних кабінетів, зареєстрованих в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника заявника, котрий також представляв інтереси й відповідачів у справі, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 137 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Водночас, за нормами ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Скасування відповідних заходів допускається у випадках, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 145 ГПК України).

Заявник у поданому клопотанні про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме та рухоме майно та у судовому засіданні зазначив, що вимога, яка була вказана в заяві про вжиття заходів забезпечення позову як підстава для арешту нерухомого майна, відпала у зв`язку із відмовою Товариства від позову в суді апеляційної інстанції у зв`язку з чим Західним апеляційним господарським судом закрито провадження у справі №921/726/21 згідно ч.2 ст.274 ГПК України.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Питання про скасування зазначених заходів забезпечення Західним апеляційним господарським судом не розглядалося, у зв`язку з чим ТДВ Плотицька Агропромтехніка звернулося з клопотанням про скасування заходів, вжитих ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2023.

У даному випадку, на переконання суду, вжиття заходів забезпечення позову, провадження з розгляду якого закрито, не відповідатиме меті інституту забезпечення позову, визначеному ч.2 ст. 136 ГПК України, оскільки виключає можливість прийняття у майбутньому будь-яких судових рішень у даній справі; виключає можливість настання обставин щодо істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективного захисту, поновлення порушених прав та інтересів позивача та, у свою чергу, призведе до порушення прав власника майна, щодо якого вжито заходи забезпечення позову.

Отже, за висновками суду має місце зміна обставин, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

При цьому суд також враховує, що із заявою про скасування заходів забезпечення позову звернулася особа, за заявою якої було забезпечено позов та від якого (позову) вона згодом відмовилася.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини справи та норми процесуального закону, суд вважає клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" без номера від 23.05.2024 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у справі №921/726/21, що були вжиті ухвалою суду від 08.11.2021.

Керуючись ст.ст.4, 41, 42, 46, 81, 136-140, 145, 232-234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" без номера від 23.05.2024 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 листопада 2021 року у справі № 921/726/21, а саме:

2.1.Зняти арешт з наступного нерухомого майна:

- Будинок основної майстерні під літерою "А", площею 1 105,90 кв.м., що розташований за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, село Плотича, вулиця Грушевського, 9;

- Будинок автогаражів під літерою "Е", площею 2 428,20 кв.м., що розташований За адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, село Плотича, вулиця Грушевського, 9;

- Будинок моторного цеху під літерою "Д", площею 800,70 кв.м., що розташований за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, село Плотича, вулиця Грушевського, 9;

- Будинок контори під літерою "М", площею 418,70 кв.м. , що розташований за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, село Плотича, вулиця Грушевського, 9;

- Виробниче приміщення під літерою "А", площею 284,00 кв.м., що розташоване за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, село Плотича, вулиця Грушевського, 9А (складова частина об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 52);

- Склад під літерою "Б", площею 898,00 кв.м., що розташований за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, село Плотича, вулиця Грушевського, 9А (складова частина об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 52);

- Склад під літерою "В", площею 496,40 кв.м., що розташований за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, село Плотича, вулиця Грушевського, 9А (складова частина об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 52).

2.2. Зняти арешт з рухомого майна, яке було передано на зберігання без вилучення, а саме:

- Вантажний автомобіль білого кольору, 2013 року випуску, марки Hyundai, моделі Н100, номер шасі - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- Автобус коричневого кольору, 2016 року випуску, марки Ford, моделі Transit, номер шасі - НОМЕР_3 , реєстраційний номер - НОМЕР_4 ;

- Агрегат масляний для перекачки масла у кількості 1 штуки;

- Бойлер електричний у кількості 1 штуки.

- Булерян у кількості 1 штуки.

- Вальці 350x700 у кількості 1 штуки.

- Ванну закалочну у кількості 2 штук.

- Вентиляційну систему цеху гуми 7 кВТ у кількості 2 штук

- Вентиляційну систему цеху зварки 1.1 к ВТ . у кількості 2 штук.

- Вентиляційну систему нагріву прутка 0,25 кВТ. у кількості 1 штуки.

- Вентиляційну систему малярного цеху 1.1 к В Т . у кількості 1 штуки.

- Вентиляційну систему термічного цеху 15 к В Т . у кількості 1 штуки.

- Вентиляційну систему цеху гуми 1.5 к В Т . у кількості 1 шту к и .

- Вентиляційну систему цеху гуми 2.2 кВТ. у кількості 1 штуки.

- Галтовочний барабан малий у кількості 1 штуки.

- Галтовочний барабан великий у кількості 1 штуки.

- Дизельний генератор у кількості 1 штуки.

- Ділильну головку у кількості 1 штуки.

- Ділильний стіл у кількості 1 штуки.

- Заточний станок у кількості 2 штук.

- Зварювальний апарат у кількості 1 штуки.

- Зварювальний апарат SSVA 180Р у кількості 1 штуки.

- Клеєзмішувальну машину у кількості 2 штук.

- Компресор 0.15 м3 у кількості 1 штуки.

- Компресор 0.1 м3 у кількості 1 штуки.

- Компресор 0.75 м3 у кількості 1 штуки.

- Компресор 0.8 м3 у кількості 1 штуки.

- Станок контактної Зварки у кількості 1 штуки.

- Котел опалювальний у кількості 1 штуки.

- Кранбалку 2.5 т. у кількості 1 штуки.

- Кранбалку 2.5 т. у кількості 1 штуки.

- Лещата станочні у кількості 2 штук.

- Механічні ножиці у кількості 1 штуки.

- Нагрівальну машина у кількості 1 штуки.

- Наждак у кількості 2 штук.

- Наковальню у кількості 1 штуки.

- Ножниці гільйотинні у кількості 1 штуки.

- Ножниці електромеханічні у кількості 1 штуки.

- Обрубочний станок у кількості 1 штуки.

- Зварювальний напівавтомат ВДУ505 у кількості 2 штук.

- Зварювальний напівавтомат TESLA у кількості 1 штуки.

- Плазмову різку ESAB у кількості 1 штуки.

- Плиту повірочну у кількості 1 штуки.

- Пневмо молот 180 кг. у кількості 1 штуки.

- Пневмозаклепочний пістолет Air Pro у кількості 1 штуки.

- Пневмомолот 1т. у кількості 1 штуки.

- Пожежні щити у кількості 2 штук.

- Прес ГАРО 25 т. у кількості 1 штуки.

- Прес гідравлічний max 160 т. у кількості 5 штук.

- Прес гідравлічний max 25 т. у кількості 1 штуки.

- Прес гідравлічний max 40 т. у кількості 1 штуки.

- Прес для збирання роликів у кількості 1 штуки.

- Прес кривошипний max 25 т. у кількості 1 штуки.

- Прес кривошипний max 100 т. у кількості 1 штуки.

- Прес пневмо-механічний max 25 т. у кількості 1 штуки.

- Прес пневмо-механічний max 40 т. у кількості 1 штуки.

- Прес пневмо-механічний max 63 т. у кількості 1 штуки.

- Різак пропановий у кількості 1 штуки.

- Розтяжний станок у кількості 1 штуки.

- Станок відрізний у кількості 2 штук.

- Станок для вирівнювання бухт металу у кількості 1 штуки.

- Станок для дублювання корду у кількості 1 штуки.

- Станок для набивки транспортерів у кількості 2 штук.

- Станок для нанесення гуми (Continental) с/р. у кількості 1 штуки.

- Станок для нанесення клею у кількості 1 штуки.

- Станок для потовщення прутка у кількості 1 штуки.

- Станок для розрізання стрічки у кількості 1 штуки.

- Станок довбальний ГД200 у кількості 1 штуки.

- Станок закатки звичайних транспортерів у кількості 1 штуки.

- Станок закатки кільцевих транспортерів у кількості 1 штуки.

- Станок настільний свердлильний у кількості 2 штук.

- Станок плоскошліфувальний ЗГ371 у кількості 1 штуки.

- Станок рубки прутків у кількості 1 штуки.

- Станок свердлильний 2Н125 у кількості 2 штук.

- Станок свердлильний настільний у кількості 1 штуки.

- Станок токарний І6К20 у кількості 2 штук.

- Станок токарний 1К61 у кількості 1 штуки.

- Станок токарний 1М63 у кількості 2 штук.

- Станок універсальний фрезерний N8 у кількості 1 штуки.

- Стелаж для стрічки у кількості 1 штуки.

- Стелаж для сушіння прутків у кількості 1 штуки.

- Стелаж металевий у кількості 6 штук.

- Стелаж для сушіння корду у кількості 2 штук.

- Стелаж під прес-форми у кількості 4 штук.

- Стіл слюсарний з чавунними стільницями у кількості 5 штук.

- Стіл слюсарний металевий у кількості 7 штук.

- Твердомір 2140ТР. у кількості 1 штуки.

- ТВЧ 15 кВт у кількості 2 штук.

- Тельфер 0,5 т у кількості 3 штук.

- Тельфер поворотний 2,5 т . у кількості 1 штуки.

- Термопіч СНО ЗО у кількості 4 штук.

- Термопіч СНО 8 у кількості 1 штуки.

- Шафу нагрівальну у кількості 1 штуки.

- Шафу металічну у кількості 6 штук.

- Щит електричний у кількості 9 штук.

3. Копію ухвали направити сторонам в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, Товариству з додатковою відповідальністю «Плотицька Агропромтехніка», село Плотича Тернопільського району Тернопільської області надіслати оригінал ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення згідно ст.235 ГПК України та відповідно до пункту 4 частини 1 ст.255, частини 5 ст.145, підпункту 17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Ухвалу складено та підписано 28.05.2024.

Суддя Н.О. Андрусик