ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 травня 2024 року Справа № 915/1742/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., розглянувши без виклику у судове засідання представників учасників справи

Клопотання арбітражного керуючого Безабчук А. В. про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 915/1742/21, у якій:

Кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області, код ЕДРПОУ 44104027, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, (представник Майстренко Павло Сергійович, еmail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оптімал», код ЕДРПОУ 39879664, 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 59-А.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Безабчук А. В. (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 )

суть спору: про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оптімал»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 915/1742/21 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оптімал» (код ЕДРПОУ 39879664).

Ухвалою суду від 01.02.2022 суд відкрив провадження у справі № 915/1742/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оптімал» (), розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 233 від 20.02.2013).

Від арбітражного керуючого надійшли клопотання про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) у справі № 915/1742/21 за період з 01.12.2022 по 28.01.2023. Арбітражний керуючий просить перерахувати їй грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 58 500,00 грн. за рахунок коштів, внесених ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого про сплату основної грошової, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Зокрема, частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

При зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитором було авансовано на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області кошти на сплату винагороди арбітражного керуючого у розмірі 54 000,00 грн. (платіжне доручення від 11.08.2021 № 1701).

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено, що з 01.01.2021 мінімальна заробітна плата становить на місяць 6 000 грн., з 01.12.2021 - 6500,00 грн.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого Безабчук А. В. за виконання повноважень розпорядника майна з розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за період з 01.12.2022 по 28.02.2023 за розрахунком арбітражного керуючого становить 58 500,00 грн. (6 500,00 Х 3 Х 3).

Разом з тим, судом встановлено, що при розрахунку грошової винагороди арбітражний керуючий виходив з розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01.12.2021, у розмірі 6 500,00 грн.

При цьому, сума авансування, перерахована на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області в розмірі 54 000,00 грн., розраховувалась, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01.01.2021 в сумі 6 000,00 грн., оскільки заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Оптімал» надійшла до суду 30.11.2021.

За таких обставин, заява арбітражного керуючого Безабчук А. В. щодо виплати основної грошової винагороди у справі № 915/1742/21 визнається судом обґрунтованою, проте, задоволенню підлягає частково, а саме в межах суми, авансованої на депозитний рахунок суду - 54 000,00 грн.

В частині сплати 4 500,00 грн. слід відмовити у зв`язку з відсутністю на депозитному рахунку господарського суду вказаної суми.

Ухвалу передати до виконання Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Безабчук А. В. про виплату основної грошової винагороди.

2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Безабчук Аллі Володимирівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 233 від 20.02.2013) за виконання повноважень розпорядника майна у справі 915/1742/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оптімал» () за період з 01.12.2022 по 28.02.2023 у сумі 54 000,00 грн. за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області згідно платіжного доручення від 11.08.2021 № 1701 на наступні банківські реквізити одержувача:

- одержувач коштів: Безабчук Алла Володимирівна ;

- РНОКПП одержувача - НОМЕР_1 ;

- банк одержувача: АТ КБ «ПриватБанк»

- рахунок одержувача (IBAN) НОМЕР_2 .

3. Ухвалу передати для виконання до Фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

4. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету арбітражного керуючого.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О. В. Ткаченко