номер провадження справи 17/51/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2024 Справа № 908/859/22

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву ТОВ "КРОП-ІНКРІС" за вих. від 20.05.24 № 763 про зміну способу виконання рішення по справі № 908/859/22

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС", 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. 1-й провулок Свободи, буд. 8, електронна пошта:

адреса для листування: 40009, м. Суми, вул. Путивльська, буд. 3

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка", 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В

про зобов`язання поставити товар

заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, 69044, м. Запоріжжя, Майдан Профспілок, буд. 5, прим. 220, 224

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарсько суду Запорізької області від 06.06.23 у справі № 908/859/22 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" (далі ТОВ "КРОП-ІНКРІС") в задоволені вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (надалі ТОВ "Полетехніка") про зобов`язання відповідача поставити на адресу позивача Гербіцид Раундап Пауер у кількості 10 000,00 кг.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.24 у справі № 908/859/22, апеляційну скаргу ТОВ "КРОП-ІНКРІС" задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.23 у справі № 908/859/22 скасовано. Вирішено:

- прийняти нове рішення;

- позов задовольнити;

- зобов`язати ТОВ "Полетехніка" поставити на адресу ТОВ "КРОП-ІНКРІС" Гербіцид Раундап Пауер, у кількості 10 000,00 кг., про що видати наказ;

- стягнути з ТОВ "Полетехніка" на користь ТОВ "КРОП-ІНКРІС" - 2 481,00 грн судового збору сплаченого за подання позову до Господарського суду Запорізької області, про що видати наказ;

- стягнути з ТОВ "Полетехніка" на користь ТОВ "КРОП-ІНКРІС" - 3 721,50 грн. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду, про що видати наказ;

- видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Запорізької області.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.24 у справі № 908/859/22, Господарським судом Запорізької області 31.01.24 видано відповідні накази.

Ухвалою від 28.02.24 судом виправлено описку в наказі Господарського суду Запорізької області від 31.01.24 про примусове виконання судового рішення - постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.24 у справі № 908/859/22 щодо зобов`язання ТОВ "Полетехніка" поставити на адресу ТОВ "КРОП-ІНКРІС" Гербіцид Раундап Пауер, у кількості 10 000,00 кг зазначивши юридичну адресу боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" як: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В.

21.03.24 до суду в системі "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Полетехніка" за вих. від 21.03.24 про відстрочення виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 31.01.24 у справі № 908/859/22, в якій уповноважений представник відповідача просить суд:

- зупинити примусове виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 31.01.24 у справі № 908/859/22 щодо зобов`язання ТОВ "Полетехніка" поставити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" Гербіцид Раундап Пауер, у кількості 10 000,00 кг до набрання законної сили рішення суду про відстрочку виконання рішення суду по справі № 908/859/22;

- відстрочити виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 31.01.24 у справі № 908/859/22 щодо зобов`язання ТОВ "Полетехніка" поставити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" Гербіцид Раундап Пауер, у кількості 10 000,00 кг строком до 01.03.25.

Ухвалою від 01.04.24 судом відмовлено в задоволені заяви ТОВ "Полетехніка" за вих. від 21.03.24 про відстрочення виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 31.01.24 у справі № 908/859/22.

22.05.24 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" за вих. від 20.05.24 № 763 про зміну способу виконання рішення по справі № 908/859/22, в якій директор останнього просить суд змінити спосіб виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.24 у справі № 908/859/22, а саме: з зобов`язання ТОВ "Полетехніка" поставити на адресу ТОВ "КРОП-ІНКРІС" Гербіцид Раундап Пауер, у кількості 10 000,00 кг на стягнення з ТОВ "Полетехніка" на користь ТОВ "КРОП-ІНКРІС" 5 648 500,00 грн - грошової суми вартості товару Гербіцид Раундап Пауер, у кількості 10 000,00 кг.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.24 вказана вище заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Згідно електронної бази даних Діловодство Спеціалізованого Суду (ДСС), у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Полетехніка" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.04.24 по справі № 908/859/22, Господарським судом Запорізької області, супровідним листом було направлено матеріали справи № 908/859/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 23.05.24 Господарським судом Запорізької області відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "КРОП-ІНКРІС" за вих. від 20.05.24 № 763 про зміну способу виконання рішення по справі № 908/859/22 до повернення матеріалів справи № 908/859/22 до Господарського суду Запорізької області із суду апеляційної (касаційної) інстанції.

Ухвалою від 22.05.24 Центральним апеляційним господарським судом апеляційну скаргу ТОВ "Полетехніка" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.04.24 по справі № 908/859/22 - повернуто заявникові.

27.05.24 справа № 908/859/22 повернулась до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 331 ГПК України, За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ТОВ "КРОП-ІНКРІС" за вих. від 20.05.24 № 763 про зміну способу виконання рішення по справі № 908/859/22 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "КРОП-ІНКРІС" за вих. від 20.05.24 № 763 про зміну способу виконання рішення по справі № 908/859/22 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Судове засідання призначити на 10.06.24 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Запропонувати учасникам справи надати:

- письмові пояснення по суті заяви ТОВ "КРОП-ІНКРІС" за вих. від 20.05.24 № 763 про зміну способу виконання рішення по справі № 908/859/22;

- все листування між сторонами у справі по суті заяви з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви;

- всі наявні документи для об`єктивного розгляду заяви ТОВ "КРОП-ІНКРІС" за вих. від 20.05.24 № 763 про зміну способу виконання рішення по справі № 908/859/22.

У випадку надання до суду заперечення, надіслати його копію завчасно на адресу учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.05.24 (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун