ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.05.2024 Справа № 905/1014/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1014/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Стіл», м.Краматорськ, Донецької області,

про стягнення заборгованості в розмірі 32 915,59грн, -

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Стіл» про стягнення заборгованості в розмірі 32915,59грн, з яких: 24 043,48грн сума боргу за спожиту електричну енергію, 841,75грн 3% річних, 4009,04грн - інфляційна складова боргу, 4021,32грн пеня.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу, в частині оплати поставленої електричної енергії в повному обсязі в сумі 24 043,48грн, що також стало підставою для нарахування штрафних санкцій.

Господарський суд ухвалою від 31.07.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/1014/23; визначив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Господарський суд ухвалою від 29.09.2023 зупинив провадження у справі №905/1014/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Стіл» про стягнення заборгованості в розмірі 32915,59грн до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення повного тексту постанови, у зв`язку з подібністю правовідносин за характером спору та сферою правового регулювання в частині застосування підпункту 16 пункту 1 постанови НКРЕКП №332, відповідно до якого зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду постановою від 19.04.2024 (загальний доступ в ЄДРСР надано 20.05.2024) касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишила без задоволення; рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі №911/1359/22 в оскаржуваній частині щодо вимог про стягнення пені у розмірі 17 933 524,59 грн залишила без змін.

В зазначеній постанові Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду зауважила про відсутність підстав для відступу від правового висновку Верховного суду, викладеного у постанові від 26.07.2023 у справі №922/1948/22, відповідно до якого Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (регулятор) прийняла Постанову №332 (у редакції від 26.04.2022) в межах своїх повноважень, тому має застосовуватись, у тому числі підпункт 16 пункту 1, відповідно до якого зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії.

При цьому ОП КГС ВС надала уточнення наступного змісту: підпункт 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП №332 має обов`язковий характер як норма щодо правового регулювання договірних відносин учасників ринку електроенергії щодо відповідальності за невиконання (неналежне виконання) договірних зобов`язань на ринку електричної енергії; - зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії є обов`язковим з урахуванням імперативного характеру підпункту 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП №332.

Згідно з ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, враховуючи, що Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду закінчено перегляд справи №911/1359/22 та оприлюднено повний текст постанови від 19.04.2024, суд дійшов висновку поновити провадження справі №905/1014/23.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження справі №905/1014/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Стіл» про стягнення заборгованості в розмірі 32915,59грн.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).