ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3805/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Акцент-Банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк, Дніпропетровська обл., м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кларікс 27, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква

про стягнення 532043,50 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Кларікс 27 про стягнення 532043,50 грн., з яких 329160,14 грн. заборгованості за кредитом, 89983,36 грн. заборгованості за процентами, 86900,00 грн. заборгованості за винагородою, 1000,00 грн. штрафу (фіксована складова) та 25000,00 грн. штрафу (змінна складова).

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.05.2024 р.; явку представника позивача у підготовче засідання визнано обов`язковою.

27.05.2024 р. до господарського суду Київської області від представника Акціонерного товариства Акцент-Банк надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій він просить надати йому можливість участі у судовому засіданні 30.05.2024 р. об 11:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Представником Акціонерного товариства Акцент-Банк не дотримано вказаних вимог. Із заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вбачається, що її підписано адвокатом Омельченком Є.В., який діє на підставі ордеру серії АЕ № 1251167 від 02.01.2024 р. на надання (правничої) правової допомоги у Господарському суді міста Києва.

Таким чином, доданий до заяви ордер серії АЕ № 1251167 від 02.01.2024 р. не може підтверджувати повноваження адвоката Омельченка Є.В. на представництво інтересів Акціонерного товариства Акцент-Банк у господарському суді Київської області.

Отже, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підписано уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підписано уповноваженою особою, то вона підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Акцент-Банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева