УХВАЛА

м. Київ

23.05.2024Справа № 910/19942/23

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Альянс-Груп"

про стягнення 2 347 550,44 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Качкурова С.В.

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19942/23 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Альянс-Груп" про стягнення 2 347 550,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 15.02.2024.2024, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Ухвалою суду від 15.02.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 07.03.2024.

06.03.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 07.03.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 04.04.2024.

01.04.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому останній повідомив про проведення зарахування частини заявленої до стягнення заборгованості, яке проведено на підставі поданого відповідачем позивачу листа. Позивач вказав, що станом на 26.03.2024 основна заборгованість відповідача - 659 549,35 грн, у зв`язку з чим позивач просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 1 141 972,02 грн.

03.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке мотивовано тим, що, за твердженням відповідача, між сторонами тривають переговори щодо мирного врегулювання спору у даній справі.

Ухвалою суду від 04.04.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а також оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.04.2024.

19.04.2024 позивач подав письмові пояснення.

25.04.2024 відповідачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке мотивовано тим, що між сторонами ідуть переговори щодо укладення мирової угоди та сторонам необхідний додатковий час для узгодження умов такої угоди.

Ухвалою суду від 25.04.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 23.05.2024.

22.05.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке мотивоване тим, що представник відповідача буде перебувати у відпустці.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки з 30.04.2024 (дата отримання ухвали-виклику від 25.04.2024) відповідач був обізнаний щодо проведення підготовчого засідання, призначеного на 23.05.2024, отже, у нього була наявна можливість знайти іншого представника для здійснення представництва інтересів відповідача.

Крім того, суд наголошує, що укладення мирової угоди можливе на будь-якій стадії судового процесу, в т.ч. на етапі виконання судового рішення, у зв`язку з чим суд з урахуванням обмежень щодо строку розгляду справи не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 27.06.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.05.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-486-61-24.

Суддя О.Г. Удалова