ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

20 травня 2024 року Справа № 915/220/13-г(915/1465/21)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом ліквідатора Українсько-німецького спільного підприємства Алкор арбітражного керуючого Капінуса А.А. (адреса листування: а/с 55, м. Миколаїв, 54017; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

який діє від імені та в інтересах банкрута: Українсько-німецького спільного підприємства Алкор (; пров. Павлова, 3-В, кв. 1, м. Миколаїв, 54022);

до відповідача-1: Наталії Шмідт (Сердюк), громадянки Федеративної Республіки Німеччина (вул. Герман-Гессе-Штрассе, 15, м. Зінген (Гоентвіль), Федеративна Республіка Німеччина, 78224 (Deutschland, 78224, Singen (Hohentwiel), Hermann-Hesse-Strasse, 15);

відповідача-2: Вільнянської міської ради (; вул. Бочарова, буд. 4, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002; ел.пошта: );

третя особа на стороні позивача (кредитор у справі № 915/220/13-г про банкрутство Українсько-німецького спільного підприємства Алкор): Акціонерне товариство Перший український міжнародний банк (; вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070; ел.пошта: )

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та застосування наслідків нікчемного правочину шляхом повернення майна у власність

у межах справи № 915/220/13-г про банкрутство УНСП Алкор

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа №915/220/13-г про банкрутство Українсько-німецького спільного підприємства Алкор (далі УНСП Алкор).

Ліквідатор УНСП Алкор арбітражний керуючий Капінус А. А. в межах справи №915/220/13-г про банкрутство УНСП Алкор звернувся до суду з позовом від 29.09.2021, в якому просив визнати недійсним свідоцтво про право власності та застосувати наслідки нікчемного правочину шляхом повернення майна у власність боржника.

Позов обґрунтований тим, що до порушення справи про банкрутство №915/220/13-г, а саме в серпні 2010 року по нікчемному правочину з власності УНСП Алкор вибуло нерухоме майно, яке необхідно витребувати у власність банкрута для задоволення вимог кредиторів.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2023, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023, в позові відмовлено з підстав пропуску строку позовної давності, про застосування якого просив відповідач-1.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 915/220/13-г(915/1465/21) касаційну скаргу Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2023 у справі № 915/220/13-г(915/1465/21) скасовано, справу № 915/220/13-г(915/1465/21) направлено на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

14.05.2024 матеріали справи № 915/220/13-г(915/1465/21) надійшли до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.05.2024 для розгляду справи № 915/220/13-г(915/1465/21) визначено суддю Адаховську В.С.

Враховуючи зазначене, справу № 915/220/13-г(915/1465/21) слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття справи №915/220/13-г(915/1465/21) до свого провадження.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ГПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розгляду справи спочатку зі стадії підготовчого провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 32, 183, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №915/220/13-г(915/1465/21) до провадження судді Адаховської В.С.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи почати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 17 червня 2024 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.Фалєєвська, 14.

5. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

6. Повідомити учасників судового процесу, що відповідно до приписів ч. 1, 6, 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

7. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв`язку: 54614, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська