ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
"27" травня 2024 р. Справа № 924/243/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Височани" м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобо ЛТД" ст. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області
Представники учасників справи не з`явились
Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
В судовому засіданні 13.05.2024, до закінчення судових дебатів, відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, представником позивача було зроблено заяву про подання доказів на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Ухвалою суду від 16.05.2024 призначено судове засідання для розгляду заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у даній справі на 11:30год. 27.05.2024.
Представники учасників справи в судове засідання 27.05.2024 не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Ухвала суду від 16.05.2024 була надіслана позивачу до його електронного кабінету.

Ухвала суду від 16.05.2024 надсилалась відповідачу на його пошту адресу , про що свідчить наявне в матеріалах письмове підтвердження.

На підставі наведеного, суд вважає, що учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, судом враховується, що відповідно до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В підтвердження заявлених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15000,00грн позивачем надано належним чином завірені копії Договору про надання правової допомоги від 18.02.2024, укладеного між адвокатом Клюкою В.Ф. та ТОВ "Височани" в особі директора Кожан К.М.; Акту приймання передачі наданої правничої допомоги (послуг) №1 від 14.05.2024 до Договору; Звіту про надану правничу допомогу від 14.05.2024 (Додаток №1 до Акту №1 до Договору від 18.02.2024); Ордера серія ВХ№1062236 від 18.03.2024.

Згідно долученого до матеріалів справи Звіту про надану правничу допомогу від 14.05.2024, представником позивача, починаючи з дня укладання Договору №03/17-04 від 10.03.2017 до дня подання претензії (за 7 років) та отриманої відповіді на претензію витрачено 3 години, що становить 5000,00грн; підготовка позовної заяви та перевірка розрахунків штрафних санкцій - 2000,00грн; представництво інтересів Замовника в 4 судових засіданнях (4 години) - 8000,00грн. Загалом, вартість послуг становить 15000,00грн.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як стверджується матеріалами справи, 18.02.2024 між ТОВ "Височани" в особі директора Кожан К.М. (Замовник) та адвокатом Клюкою В.Ф. (Адвокат) було укладено Договір щодо надання правової допомоги.

Відповідно до п. 2.1 Договору, Адвокат бере на себе виконання наступної правової роботи:

- надає правову допомогу у стягненні боргу з ТОВ "Глобо-ЛТД", шляхом підготовки претензії, позовної заяви;

- представляє у встановленому порядку інтереси Замовника в Господарському суді Хмельницької області по справі про стягнення боргу по Договору поставки з усіма правами сторони в процесі передбаченими процесуальним кодексом України.

Замовник зобов`язується оплачувати послуги Адвоката згідно розділу 4 цього Договору (п. "в" розділу 3 Договору).

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 Договору, за правову допомогу надану Адвокатом, Замовник сплачує гонорар 15000,00грн.

Розрахунки за надану допомогу здійснюються Замовником після закінчення розгляду справи.

Договір підписаний адвокатом Клюкою В.Ф. та від Замовника - директором ТОВ "Височани" Кожан К.М., а також скріплений відтиском печаток сторін.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.

Надання ТОВ "Височани" адвокатських послуг у Господарському суді Хмельницької області при розгляді справи №924/243/24 підтверджується Договором про надання правової допомоги від 18.02.2024, укладеним між адвокатом Клюкою В.Ф. та ТОВ "Височани" в особі директора Кожан К.М.; Актом приймання передачі наданої правничої допомоги (послуг) №1 від 14.05.2024 до Договору; Звітом про надану правничу допомогу від 14.05.2024 (Додаток №1 до Акту №1 до Договору від 18.02.2024); Ордером серія ВХ№1062236 від 18.03.2024.

Судом встановлено, що представник позивача адвокат Клюка В.Ф. приймав участь в підготовчих засіданнях 18.03.2024, 01.04.2024, 15.04.2024, а також в судових засіданнях 29.04.2024 та 13.05.2024.

Таким чином, позивачем згідно з вимогами статті 74 Господарського процесуального кодексу України, доведено надання йому послуг правової допомоги під час розгляду справи №924/243/24 у Господарському суді Хмельницької області.

Виходячи зі змісту положень частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що узгоджується з принципом змагальності сторін.

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заявлені ТОВ "Височани" до відшкодування витрати у сумі 15000,00грн є підтвердженими та співмірними із складністю цієї справи та, відповідно до ст.129 ГПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову (86,28% від заявленої суми) підлягають відшкодування за рахунок відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме у сумі 12942,00грн (86,28% від заявленої суми 15000,00грн). В решті у задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ТОВ "Височани" м. Хмельницький (вх.№05-08/1806/24 від 14.05.2024) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/243/24 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобо ЛТД" (ст. Богданівці, вул. Масівецьке шосе, 4, Хмельницького району Хмельницької області, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Височани" (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 23, ) 12942,00грн (дванадцять тисяч дев`ятсот сорок дві гривні 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

В решті заяви відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено та підписано 30.05.2024.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3примірники:

1-до справи (в паперовому),

2-позивачу ТОВ "Височани" (в електронний кабінет),

3-відповідачу ТОВ "Глобо ЛТД" (31345, Хмельницька область, Хмельницький район, ст. Богданівці, вул. Масівецьке шосе, 4 рекомендованим з повідомленням про вручення).