overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
29 травня 2024 року Справа № 924/190/24
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,
секретар судового засідання Голіней Я.І.,
за участі представників:
позивача не з`явився
відповідача Білянський В.О.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз (вх.№1374) від 20.05.2024 про розподіл судових витрат
у справі за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці
про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 5511,24 грн
Керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
3. В іншій частині заяви відмовити.
4. Після набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 травня 2024 року справа № 927/216/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2024
Дата набрання рішенням законної сили 28.05.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 травня 2024 року справа № 927/189/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2024
Дата набрання рішенням законної сили 28.05.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 травня 2024 року справа № 927/1113/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2024
Дата набрання рішенням законної сили 28.05.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 травня 2024 року справа № 927/1113/23

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2024
Дата набрання рішенням законної сили 28.05.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців
Суддя Ноувен Марина Петрівна
У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/199/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця,

вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, ,

в особі філії Пасажирська компанія АТ Укрзалізниця,

вул. Уманська, 8, м. Київ, 03049,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Одумаді-Транс,

вул. 1 Травня, 217, м. Чернігів, 14034,

предмет спору: стягнення 489 196, 80 грн

Керуючись ст. 81, 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

Акціонерне товариство Українська залізниця

вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ,

в особі філії Пасажирська компанія АТ Укрзалізниця

вул. Уманська, 8, м. Київ, 03049,

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Одумаді-Транс

вул. 1 Травня, 217, м. Чернігів, 14034,

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/199/24 на 13 червня 2024 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/264/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 14.03.2024 №12-1921-24

за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

вул. Митрополита Василя Липківського, 35 м. Київ, 03035;

позивача-2: Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача-1: Ріпкинської селищної ради

вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки Чернігівський р-н, Чернігівська область, 15000;

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000;

про визнання недійсним наказу, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням речових прав та зобов`язання її повернути

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача-1: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України

вул. Митрополита Василя Липківського, 35 м. Київ, 03035;

до відповідача-1: Ріпкинську селищну раду

вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки Чернігівський р-н, Чернігівська область, 15000;

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/264/24 по суті на 19 червня 2024 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 910/8282/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до відповідачів: 1) Головного управління ДПС у м. Києві; 2) Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод" про визнання протиправними дій та звільнення з податкової застави нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у цій справі.

16.04.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

06.05.2024 до Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.05.2024 зазначене клопотання передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у розмірі 9 924 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві () з Державного бюджету України 9 924,00 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 25 квітня 2024 року № 953.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

28 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/535/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г. О. - головуюча, Бакуліна С. В., Баранець О. М.,

за участю секретаря судового засідання Балли Л. М.

представників учасників справи:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Гаврись Ярослав Богданович

розглянувши матеріали заяви касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонекс"

на рішення Господарського суду Київської області

суддя Черногуз А. Ф.

від 29.08.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

колегія суддів: Коробенко Г. П., Кравчук Г. А., Козир Т. П.

від 08.02.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонекс"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про визнання договору недійсним в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 911/535/22. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2024 року о 14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін у судовому засіданні 28 травня 2024 року Суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 911/535/22.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 911/535/22 у відкритому судовому засіданні до 18 червня 2024 року о 15:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

С. Бакуліна
(вступна та резолютивна частини)
cправа № 914/127/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючої), Колос І.Б. і Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,
представників учасників справи:
позивача - ОСОБА_1 - Посікіра Р.Р. - адвокат (ордер від 09.01.2024 серія ВС № 1170410),
відповідача - акціонерного товариства "ПроКредит Банк" - Майструк В.І. - адвокат (ордер від 27.05.2024 серія АІ № 1620894),
розглянувши заяву акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (далі - Банк)
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу
за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2024
у справі № 914/127/20
про стягнення збитків у розмірі 3 320 191,28 грн.
Керуючись статтями 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 150 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції у справі № 914/127/20.
3. У задоволенні решти заяви відмовити.
Видачу відповідного наказу доручити господарському суду Львівської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос
Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

28 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1976/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

прокурора Офісу Генерального прокурора Шапки І. М,

представника відповідача-1 - Горобинської Н. М.,

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Харківської міської ради

на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі

за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі:

1) Харківської обласної (військової) державної адміністрації,

2) Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації

до: 1) Харківської міської ради,

2) фізичної особи-підприємця Кожанова Вячеслава Сергійовича

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2024 поновлено касаційне провадження у справі № 922/1976/22 за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023, призначено справу до розгляду у судовому засіданні 30.04.2024.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.04.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 28.05.2024 та постановлено забезпечити участь Харківської міської ради у судовому засіданні у справі № 922/1976/22 в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 922/1976/22 до 18 червня 2024 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Забезпечити участь Харківської міської ради у судовому засіданні у справі № 922/1976/22 в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

29 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10643/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/10643/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Київгаз"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 постановою Верховного Суду Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 у справі № 910/10643/22 залишено в силі.

20.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/10643/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.05.2024 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Станом на дату надходження заяви до Верховного Суду матеріали справи № 910/10643/22 відсутні у суді касаційної інстанції.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/10643/22 за позовом Київської міської ради до Міністерства юстиції України, треті особи - Фонд державного майна України і Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/10643/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Київгаз" про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

29 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/1477/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Білоцерківської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі

за позовом Релігійної громади Української Православної церкви (Парафії Святих Апостолів Петра і Павла)

до Білоцерківської міської ради

про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 07.05.2024, касаційна скарга Білоцерківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 (повний текст складено 24.04.2024) у справі № 911/1477/23.

Приймаючи викладені скаржником обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Білоцерківської міської ради відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі, яка відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Білоцерківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі № 911/1477/23.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 25 червня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 17.06.2024 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1477/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.