ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього засідання

"17" травня 2024 р. Справа № 916/3798/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Дурович А.А.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрметторг"

до боржника: Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від боржника: не з`явився;

від кредиторів: АТ "Сенс Банк" - Григориця В.О. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від заявників: ТОВ "ОНК-ГРУП" - Носенко І.П.; АТ "Криворізький залізорудний комбінат" - Каретна Є.В. (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

розпорядник майна: арбітражний керуючий Орлова Т.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2021р. (суддя - Лепеха Г.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство ПРАТ „Азовкабель"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ПРАТ „Азовкабель"; розпорядником майна ПРАТ „Азовкабель" призначено арбітражного керуючого Орлову Т.А.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 16.12.2021р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПРАТ „Азовкабель" на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №68099 від 04.02.2022р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2023р. визнано вимоги Акціонерне товариство „Сенс Банк" до ПРАТ „Азовкабель" в сумі 9 658 583,20 грн. (забезпечені заставою).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2023р. визнано вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до ПРАТ „Азовкабель" в сумі 379 839, 99 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2023р. визнано вимоги Акціонерного товариства „Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до ПРАТ „Азовкабель" в сумі 418 681,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2023р. вимоги фізичної особи-підприємця Бакаєва Олександра Геннадійовича до ПРАТ „Азовкабель" в сумі 110 000 грн. - відхилено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2023р. з врахуванням ухвали від 22.09.2023р. про виправлення описки визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Дифенс -Метал" до ПРАТ „Азовкабель" в сумі 79 142 410,59 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2024р. суддею Грабован Л.І. прийнято справу № 916/3798/21 до свого провадження.

Боржник надав клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 15.05.2024р. (вх. №19722/24 від 16.05.2024р.), про розгляд справи №916/3798/21 у відсутності представника та повідомив про те, що всі наявні докази додано до матеріалів, позицію щодо всіх кредиторських вимог заявлено.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання (борг) згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Згідно ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Розглянувши вимоги всіх кредиторів, вислухавши учасників справи, суд встановив.

1.Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулося із заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" 27.11.2023р. (вх. №3-847/23 від 27.11.2023р.), про визнання грошових вимог до ПРАТ „Азовкабель" у розмірі 14 646,22 грн., з яких 9 278,22 грн. - грошові вимоги, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, у тому числі 7 008, 22 грн. - штраф; 5 368 грн. - вимоги щодо відшкодування судових витрат, пов`язаних з поданням даної заяви; зобов`язання розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Акціонерного товариства " Криворізький залізорудний комбінат " до ПРАТ "АЗОВКАБЕЛЬ" у розмірі 14 646,22 грн.

Заява обґрунтована наявністю заборгованості, яка стягнута рішенням Господарського суду Одеської області від 21.09.2023р. по справі №908/964/21(908/2236/21) з боржника на користь заявника у розмірі 7 008, 22 грн. - штраф, 2270 грн. - судових витрат по сплаті судового збору; рішення набрало законної сили 17.10.2023р.

Вказане підтверджується доданою до заяви копією рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2023р. по справі №908/964/21(908/2236/21).

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Орлова Т.А. надала повідомлення від 05.02.2024р. (вх. №5682/24 від 12.02.2024р.), згідно якого заявлені кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" документально підтверджені та обґрунтовані; ПРАТ "Азовкабель" та розпорядник майна боржника визнають вимоги у заявленому обсязі та на підставі ч. 4 ст. 45 та ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства такі вимоги підлягають внесенню до реєстру з черговістю задоволення: 5368 грн. - перша черга, 9278, 22 грн. - шоста черга.

Боржником надано заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 06.05.2024р. (вх. №18351/24 від 06.05.2024р.), в якій повідомляє про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" в сумі 9278, 22 грн. та вважає, що з врахуванням ч.4 ст.45 та ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства вони мають бути внесеними до реєстру вимог кредиторів в шосту чергу задоволення.

Враховуючи те, що грошові вимоги Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство ПРАТ "Азовкабель" (тобто, до 16.12.2021р.) та є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, суд їх визнає в сумі 2270 грн. із задоволенням у четверту чергу та в сумі 7008, 22 грн. із задоволенням у шосту чергу.

Заява Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про грошові вимоги до боржника сформована в системі "Електронний суд" 27.11.2023р. та надійшла до Господарського суду Одеської області 27.11.2023р., про що свідчить відтиск штампа вхідної кореспонденції Господарського суду Одеської області.

Враховуючи те, що повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПРАТ "Азовкабель" на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №68009 було оприлюднено 04.02.2022р. та граничною датою для пред`явлення заяв до боржника є 07.03.2022р., заява Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат " подана до Господарського суду Одеської області з пропуском встановленого ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства строку.

При цьому, суд зазначає, що наслідком не дотримання встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку для подання заяви з грошовими вимогами до боржника є позбавлення права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНК-ГРУП" звернулося із заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" 09.01.2024р. (вх. №3-15/24 від 09.01.2024р.), про визнання грошових вимог до ПРАТ "Азовкабель" на загальну суму 6 096 118,07 грн.; включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів ПРАТ "Азовкабель"; покладення судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "ОНК-ГРУП" за подання заяви з вимогами до боржника на ПРАТ "Азовкабель" та визнання як грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-ГРУП" до ПРАТ "Азовкабель".

Заява обґрунтована наявністю заборгованості, яка стягнута рішенням Господарського суду Одеської області від 02.11.2023р. по справі №916/3798/21(916/2450/23) з боржника на користь заявника в сумі 5 966 618, 79 грн. - заборгованість за договором, 89 499, 28 грн.- судовий збір, 40 000 - витрати на правничу допомогу. На примусове виконання рішення суду 28.11.2023р. видано наказ.

Вказане підтверджується доданими до заяви копіями: рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2023р. по справі №916/3798/21(916/2450/23); наказу від 28.11.2023р. про примусове виконання рішення.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Орлова Т.А. надала повідомлення від 05.02.2024р. (вх. №5562/245 від 12.02.2024р.), згідно якого заявлені кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-ГРУП" документально підтверджені та обґрунтовані; ПРАТ "Азовкабель" та розпорядник майна боржника визнають вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-ГРУП" у заявленому обсязі та на підставі ч. 4 ст. 45 та ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства такі вимоги підлягають внесенню до реєстру з черговістю задоволення: 6165, 01 грн. - перша черга, 6 096 118, 07 грн. - четверта черга.

Боржником надано заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 06.05.2024р. (вх. №18358/24 від 06.05.2024р.), в якій повідомляє про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-ГРУП" в сумі 6 096 118, 07 грн. та вважає, що з врахуванням ч.4 ст.45 та ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства вони мають бути внесеними до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу задоволення.

Враховуючи те, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-ГРУП" документально підтверджені та обґрунтовані, суд їх визнає в сумі 6 096 118, 07 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-ГРУП" про грошові вимоги до боржника сформована в системі "Електронний суд" 09.01.2024р. та надійшла до Господарського суду Одеської області 09.01.2024р., про що свідчить відтиск штампа вхідної кореспонденції Господарського суду Одеської області.

Враховуючи те, що повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПРАТ "Азовкабель" на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №68009 було оприлюднено 04.02.2022р. та граничною датою для пред`явлення заяв до боржника є 07.03.2022р., заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-ГРУП" подана до Господарського суду Одеської області з пропуском встановленого ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства строку.

При цьому, суд зазначає, що наслідком не дотримання встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку для подання заяви з грошовими вимогами до боржника є позбавлення права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося із заявою від 12.12.2023р. (вх. №3-922/23 від 19.12.2023р.) про здійснення процесуального правонаступництва та заміни кредитора Головне управління ДПС у Запорізькій області як відокремлений підрозділ ДПС України на Головне управління ДПС в Одеській області як відокремлений підрозділ ДПС України. Заява обґрунтована тим, що боржник відповідно до реєстраційного запису №052000059 змінив місцезнаходження із Запорізької області на Одеську область та відповідно змінив і місце обліку з Головного управління ДПС у Запорізькій області та Головне управління ДПС в Одеській області.

У судовому засіданні 20.03.2024р. у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України судом оголошено ухвалу (протокольно) про задоволення клопотання від 12.12.2023р. (вх. №3-922/23 від 19.12.2023р.) Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну кредитора правонаступником; заміну Головного управління ДПС у Запорізькій області як відокремленого підрозділу ДПС України на Головне управління ДПС в Одеській області як відокремлений підрозділ ДПС України.

З матеріалів справи вбачається, а саме з протоколу №33 засідання наглядової ради ПРАТ «Азовкабель», заяви про проведення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», витягів Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що ПРАТ «Азовкабель» змінило місцезнаходження з м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-1 на м. Одеса, вул. Грецька, буд. №44.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була здійснена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 10.12.2021р., 049000059, зміна місце знаходження юридичної особи.

Ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права іншому. При цьому обов`язок щодо відновлення порушених прав особи покладається на орган, компетентний відновити такі права. Такий підхід про перехід до правонаступника обов`язку відновити порушене право відповідає принципу верховенства права, оскільки метою правосуддя є ефективне поновлення порушених прав, свобод і законних інтересів.

У спорах, які виникають з публічних правовідносин, де оскаржуються рішення (дії, бездіяльність) державного органу, пов`язані зі здійсненням функції від імені держави, стороною є сама держава в особі того чи іншого уповноваженого органу. Функції держави, які реалізовувалися ліквідованим органом, не можуть бути припинені та підлягають передачі іншим державним органам, за винятком того випадку, коли держава відмовляється від таких функцій взагалі.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд у постановах від 13 березня 2019 року (справа № 524/4478/17) та від 20 лютого 2019 року (справа № 826/16659/15).

Отже, правонаступництво у сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) іншому або внаслідок припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд у постанові від 12 червня 2018 року у справі № 2а-23895/09/1270.

Відповідно до п.п. 63.1., 63.3. ПК України облік платників податків ведеться з метою створення умов для здійснення контролюючими органами контролю за правильністю нарахування, своєчасністю і повнотою сплати податків, нарахованих фінансових санкцій, дотримання податкового та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. З метою проведення податкового контролю платники податків підлягають реєстрації або взяттю на облік у контролюючих органах за місцезнаходженням юридичних осіб, відокремлених підрозділів юридичних осіб, місцем проживання особи (основне місце обліку), а також за місцем розташування (реєстрації) їх підрозділів, рухомого та нерухомого майна, об`єктів оподаткування або об`єктів, які пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (неосновне місце обліку).

Згідно ч. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022р. № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Станом на теперішній час процедура розпорядження майном триває, розпорядник майна боржника продовжує здійснювати заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи на необхідність прийняття зборами кредиторів рішення у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, суд продовжує строк процедури розпорядження майном ПРАТ «Азовкабель» та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Орлової Т.А. на два місяці.

Керуючись ст. 1, ч.6 ст.45, ч. 2 ст.47, ст. 48, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44; ) в сумі 2270 грн. із задоволенням у четверту чергу та в сумі 7008, 22 грн. із задоволенням у шосту чергу.

2.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-ГРУП" до Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44; ) в сумі 6 096 118, 07 грн. із задоволенням у четверту чергу.

3.Визначити розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів:

Вимоги першої черги:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрметторг" (04073, м. Київ, проспект Бандери Степана, буд. 15а; ) - 76 700 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дифенс-Метал» (65025, м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, буд. 21-А; ) - 81 662 грн.

Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; ) - 4962 грн.

Акціонерне товариство «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ) - 4962 грн.

Акціонерне товариство „Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53304, м. Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, 11; ) - 4962 грн.

Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1А; ) - 5368 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНК-ГРУП" (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 11; ) - 6056 грн.

Вимоги третьої черги:

Головне управління ДПС в Одеській області Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; ) - 379 839, 99 грн.

Вимоги четвертої черги:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрметторг" (04073, м. Київ, проспект Бандери Степана, буд. 15а; ) - 13 588 030 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дифенс-Метал» (65025, м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, буд. 21-А; ) - 79 142 410, 59 грн.

Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1А; ) - 2270 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНК-ГРУП" (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 11; ) - 6 096 118, 07 грн.

Вимоги шостої черги:

Акціонерне товариство „Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53304, м. Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, 11; ) - 418 681, 87 грн.

Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1А; ) - 7008, 22 грн.

4.Розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів:

Фізична особа-підприємець Бакаєв Олександр Геннадійович ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) - 110 000 грн.

5.Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою майна боржника:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ) - 9 658 583,20 грн.

6.Визначити перелік майна, яке перебуває у заставі, за договором застави рухомого майна №PSMB000141/579/3 від 25.02.2021р., укладеним між Приватним акціонерним товариством «Азовкабель» та Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

7.Визначити наступні дати у даній справі:

- дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 10.06.2024р.

- дату підсумкового засідання суду - 22.07.2024р.

8.Продовжити строк процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44; ) та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Орлової Тетяни Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1829 від 27.07.2017р.) на два місяці.

9.Призначити підсумкове засідання суду на 22 липня 2024р. о 10 год. 20 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка,29) зал судових засідань №9 (4 поверх) тел. 307-966.

10.Викликати кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну для участі у судовому засіданні.

11.Зобов`язати надати:

розпорядника майном боржника: рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі з відповідними клопотанням; протокол засідання комітету кредиторів;

комітет кредиторів: рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі з відповідними клопотанням; протокол засідання комітету кредиторів.

Встановити строк для подання витребуваних судом документів, останнім днем строку прийняття судом якої засобами поштового зв`язку або через офіційну електронну адресу суду із відповідним цифровим підписом є 18.07.2024р. включно.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів у відповідності до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 17 травня 2024р. та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повну ухвалу складено та підписано 29 травня 2024р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ТОВ „Укрметторг" (), ПрАТ "Азовкабель" (), АТ "Сенс Банк" (), Головного управління ДПС в Одеській області (), АТ „Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (ordgok2gmail.com), представника ТОВ „Дифенс -Метал" Воронюк М.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" (), представника ТОВ "ОНК-ГРУП" (), розпорядника майна боржника Орлової Т.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Головного управління ДПС у Запорізькій області ().

Суддя Л.І. Грабован