ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.05.2024 Справа № 905/2547/15

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 15.05.2024 про заміну сторони у наказі у справі №905/2547/15 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (ідентифікаційний код 01073828) до відповідача Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» (ідентифікаційний код 00174668) про стягнення 36 680,00грн

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством «Придніпровська залізниця» подано позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» 36 680,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 50482470 масу вантажу за відправкою Нижньокринка Донецької залізниці Трипілля-Дніпровське Південно-Західної залізниці, вагон № 68779156.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, комерційного акту РА №006923/163 від 05.04.2015р., а також ст.ст.118, 122, 129 Статуту залізниць України.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2015 для розгляду даної справи визначена суддя Матюхін В.І.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.10.2015 по справі №905/2547/15 позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» (83059, м. Донецьк, Будьоннівський район, вул. Горностаєвська, , п/р 0041 у філії ПАТ ПУМБ в м. Донецьк, МФО 335537) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, код ЕДРПОУ 01073828, п/р 901 в Дніпропетровському регіональному відділенні АБ «Експрес-банк», МФО 322959) 36 680,00грн. штрафу, 1 218,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

13.11.2015 Господарським судом Донецької області на виконання рішення від 28.10.2015 видано наказ про примусове виконання рішення.

У зв`язку з відрахуванням судді Матюхіна В.І. із штату суддів розпорядженням керівника апарату №02-01/44 від 27.05.2024 Господарського суду Донецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2547/15.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

27.05.2024 шляхом поштового направлення до суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про заміну сторони у наказі, в якій останній просить здійснити заміну сторони у наказі Господарського суду Донецької області від 13.11.2015 у справі №905/2547/15, а саме стягувача: Державне підприємство «Придніпровська залізниця» () замінити на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул. Єжи Гедройца, буд.5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерне товариства «Українська залізниця» (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, ).

В обґрунтуванні заяви вказано, що у зв`язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту шляхом злиття, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворилось Акціонерне товариство «Українська залізниця», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту, в тому числі і Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

Згідно з приписами ч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписом ч.5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги дотримання приписів ст. 170 Господарського процесуального кодексу України , суд дійшов висновку про прийняття даної заяви до розгляду.

Приймаючи до уваги введення в Україні воєнного стану, наслідком чого стала дистанційна робота суду у віддаленому режимі, яка обумовлює проведення засідань суду з певною періодичністю, суд розглядає заяву в межах розумних строків в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поза межами строку, що визначений процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 170, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 15.05.2024 про заміну сторони до розгляду.

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 19.06.2024 року о 13:30 год. Зала судового засідання № 104.

Запропонувати боржнику викласти правову позицію по суті заяви.

Повідомити сторін про місце, час та дату судового засідання у справі.

Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників судового процесу в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова