УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

28.05.2024Справа № 910/5566/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради (майдан 30-річчя Перемоги, будинок 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50056; ідентифікаційний код 01986397)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пренто Актив 24» (вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/3, м. Київ, 04060; ідентифікаційний код 42726537)

про стягнення 153 250, 82 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради (далі за текстом - КП «Криворізька МКЛ № 2» КМР, Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пренто Актив 24» (далі за текстом - ТОВ «Пренто Актив 24», Відповідач) про стягнення 151 340 грн та 3 % річних в розмірі 1 910, 82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 позовну заяву Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми в розмірі 1910, 82 грн із зазначенням її правової природи; належні докази направлення (опис вкладення та фіскальний чек) копії позовної заяви з додатками на офіційну адресу місцезнаходження Відповідача.

27.05.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про поновлення процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

27.05.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла уточнена позовна заява Позивача.

Розглянувши клопотання Позивача про поновлення процесуального строку, суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню оскільки зазначені причини визнаються судом поважними, а відтак пропущений Позивачем процесуальний строк у відповідності до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) підлягає поновленню.

Дослідивши надані Позивачем докази на усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з огляду на наступне.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 08.05.2024 до суду надано уточнену позовну заяву із розрахунком 3 % річних.

У якості доказів направлення копії позову та уточненого позову Позивачем надано два описи вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 13.05.2024 та дві поштові накладні № 218 від 13.05.2024 та № 196 від 13.05.2024.

Суд вказує, що опис вкладення в цінний лист від 13.05.2024, який в своєму переліку містить два пункти додатків (розрахунок на 1 арк та копію позовної заяви на 4 арк) не містить повної адреси місцезнаходження Відповідача, а саме не вказаний номер офісу 7/3 останнього.

Те саме вбачається і з наданих поштових накладних, що в сукупності свідчить про неналежне усунення Позивачем вказаних судом недоліків та направлення копії позовної заяви з додатками на невірну адресу місцезнаходження Відповідача.

Крім того, суд зазначає, що у вказаному вище описі Позивачем зазначено, що копія позовної заяви становить 4 аркуша в той час як наданий до суду примірник уточненої позовної заяви містить 5 аркушів та 1 аркуш розрахунку.

При цьому, Позивачем не зазначено, що Відповідачу направлялася саме уточнена копія позовної заяви.

Відтак, суд дійшов висновку, що Позивачем не усунено вказаних судом недоліків у встановлений судом строк, що відповідно є підставою для повернення позовної заяви.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради від 01.05.2024 № 2094 та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набрала законної сили 28.05.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 28.05.2024

Суддя Антон ПУКАС