ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.05.2024 Справа №905/762/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М., при секретарі судового засідання Власко С. В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз

третя особа -1

на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго"

третя особа-2

на стороні відповідача Комунальне виробниче підприємство "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради

третя особа-3

на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант енергія"

третя особа-4

на стороні відповідача Комунальне підприємство "Покровськтепломережа"

про стягнення коштів у розмірі ,86 грн

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача 1: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача 3: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача 4: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предмет та підстави позову

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення коштів у розмірі ,97 грн, з яких: ,55 грн - заборгованість за послуги балансування, 84433137,53 - грн три відсотки річних; 138944864,89 грн - інфляційні втрати.

10.08.2020, на електронну пошту суду надійшла заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» №1001ВИХ-20-4192 від 10.08.2020 (вх.№14762/20) про збільшення розміру позовних вимог та стягнення з Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» ,64 грн - заборгованість за балансування, 84433137,53 грн - 3% річних та 138944864,89 грн інфляційних втрат.

Заява обгрунтована тим, що позивачем на підставі рішення Господарського суду м.Києва від 07.10.2019 у справі №910/7679/19 здійснено коригування негативного місячного небалансу за травень 2018, про що складено коригуючий акт №05-18--БАЛАНС/КОР від 14.04.2020 надання послуг балансування обсягів природного газу до Акту №05-18--БАЛАНС від 31.05.2018.

Від позивача 17.08.2020 електронною поштою, надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог до ,06 грн, у тому числі, збільшена сума основного боргу - ,64 грн; та станом на 17.08.2020 збільшені 3% річних - 99072727,75 грн та інфляційні втрати - 161651549,72 грн.

Заява обгрунтована тим, що позивач вважає, що позовні майнові вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат заявлені станом на 17.08.2020, враховуючи збільшення суми основного боргу відповідно до заяви №1001ВИХ-20-4192 від 10.08.2020, позивач вважає необхідним збільшити розмір 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 18.08.2020 прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог. Подальший розгляд справи здійснювався з позовними вимогами у розмірі ,06 грн, з яких: збільшена сума основного боргу - ,64 грн та станом на 17.08.2020 збільшені 3% річних - 99072727,75 грн та інфляційні втрати - 161651549,72 грн.

24.07.2023, через підсистему Електронний суд, надійшло клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» б/н від 24.07.2023 (вх.№6971/23), в якому останній просить суд: прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог; стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз ,64 грн - заборгованість за послуги балансування, 22638405,16 грн - 3% річних та 928466993,06 грн - інфляційних втрат; у порядку ч.10 ст.238 Господарського процесуального кодексу України зазначити в рішенні про нарахування трьох відсотків річних до моменту виконання рішення.

У своєму клопотання позивач вважає за необхідне збільшити загальний розмір позовних вимог у справі за рахунок нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 11.08.2023 постановлено: прийняти заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз б/н від 24.07.2023 (вх..№6971/23) про збільшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи здійснювати в межах вимог зазначених у цій заяві, а саме про стягнення ,64 грн заборгованості за балансування; 221638405,16 грн заборгованості з 3% річних та 928466993,06 грн інфляційних втрат.

За таких обставин, остаточні позовні вимоги складаються з: основної суми заборгованості за балансування у розмірі ,64 грн; 3% річних у розмірі 221638405,16 грн та інфляційні втрати у розмірі 928466993,06 грн.

Позов обґрунтований тим, що між сторонами був укладений договір транспортування природного газу. За умовами договору відповідач мав подавати газ в точках входу або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів та оплачувати отримані послуги. Внаслідок безпідставного відбору з ГТС природного газу протягом січня - червня 2018 року відповідачем для покриття його власних виробничо технічних витрат та внаслідок несанкціонованих відборів з газорозподільної системи (ГРС) природного газу споживачами виникли негативні небаланси природного газу. У встановлений договором строк відповідач не оплатив заборгованість за послуги балансування, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Заперечення учасників судового процесу

Відзив на позовну заяву

04.08.2020, через канцелярію суду, надійшов відзив Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз №15-1976 від 03.08.2020 (вх.№14379/20), в якому останній просить у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі.

У відзиві відповідач зазначає, що заборгованість за послуги балансування обсягів природного газу у розмірі ,64 грн, яку позивач просить стягнути, включає в себе, зокрема: ,94 грн - суму небалансу природного газу, який відібрали з газорозподільних мереж підприємства ТКЕ (ОКП Донецьктеплокомуненерго, КВП Краматорськтепломережа, КП Покровськтепломережа, ТОВ Квант-Енергія); 70896254,54 грн - суму небалансу природного газу, який спожили промислові підприємства; 9794250,65 грн - суму небалансу природного газу, який спожили бюджетні організації; 38343573,02 грн - суму небалансу природного газу, який спожили підприємства ТКЕ; 195423509,32 грн - сума небалансу газу, який ПАТ Донецькоблгаз відніс на свої витрати як виробничо-технологічні витрати (далі ВТВ); 7842979,09 грн - суму витрат для власних потреб ПАТ Донецькоблгаз. Таким чином, загальна заборгованість за період січень-червень 2018 за договором № від 01.08.2016 в межах отримання негативного небалансу по Публічному акціонерному товариству Донецькоблгаз, у т.ч. по небалансу природного газу, який відбирали з газорозподільних мереж підприємства ТКЕ (ОКП Донецьктеплокомуненерго, КВП Краматорськтепломережа, КП Покровськтепломережа, ТОВ Квант-Енергія) складає ,94 грн та по яких в свою чергу відповідач пред`явив письмові вимоги на загальну суму ,24 грн та звернувся до суду із позовом до ОКП Донецьктеплокомуненерго з метою стягнення вартості компенсації об`єму спожитого природного газу. Відповідачем розрахунки та оплати заборгованості в частині негативного небалансу з Акціонерним товариством Укртрансгаз за вказаний період не проводилися, у зв`язку з відсутністю оплати з боку підприємств ТКЕ, які безпідставно відбирали природній газ з системи газопостачання.

Крім того, відповідач посилається на те, що позивачем не було дотримано порядку і строків надіслання відповідачу розрахунків вартості послуг балансування та рахунків фактур у спірному періоді.

Відповідач вважає, що у нього відсутній обов`язок щодо сплати суми негативного місячного небалансу природного газу в розмірі ,55 грн, оскільки остання утворилась в результаті безпідставно відбирання і споживання природного газу промисловими підприємствами, підприємствами ТКЕ, (ОКП Донецьктеплокомуненерго, КВП Краматорськтепломережа, КП Покровськтепломережа, ТОВ Квант-Енергія) та бюджетними організаціями. Як вказує відповідач, між Публічним акціонерним товариством Донецькоблгаз, який є оператором ГРМ та Обласним комунальним підприємством Донецьктеплокомуненерго, Товариством з обмеженою відповідальністю Квант-Енергія, Комунальним виробничим підприємством Краматорська тепломережа, Комунальним підприємством Покровськтепломережа укладені договори на розподіл природного газу. У період з січня 2018 по червень 2018 Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України не надало номінацій для Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, Комунального підприємства Покровськтепломережа, Товариства з обмеженою відповідальністю Квант-Енергія, Комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа у зв`язку з чим був встановлений несанкціонований відбір природного газу відповідачем.

На думки відповідача виникнення будь-яких суперечок, в тому числі і щодо ненадання номінацій, виникнення небалансів газу, повинні вирішуватись між відповідним споживачем, в даному випадку між Обласним комунальним підприємством Донецьктеплокомуненерго, Комунальним підприємством Покровськтепломережа, Товариством з обмеженою відповідальністю Квант-Енергія, Комунальним виробничим підприємством Краматорська тепломережа та Публічним акціонерним товариством «НАК «Нафтогаз Україна».

Також відповідач посилається на відсутність належних та допустимих доказів, які підтверджують реальне понесення витрат пов`язаних із здійсненням позивачем балансування кожного місяця.

Відповідь на відзив

10.08.2020, на електронну пошту суду надійшла відповідь на відзив Акціонерного товариства Укртрансгаз №1001ВИХ-20-4189 від 10.08.2020 (вх.№04-18/3483).

У відповіді на відзив позивач зазначив, що на підставі того, що позивач здійснив алокацію обсягів природного газу, відібраних відовідачем з точки виходу з газотранспортної системи до точки входу до суміжної системи- газорозподільної системи, оператором якої є відповідач, за результатами чого у відповідача були виявлені, зокрема, обсяги негативних місячних небалансів за період січня-червня 2018, які, зокрема, виникли внаслідок несанкціонованих відборів з газорозподільної системи, оператором якої є відповідач.

Обсяги негативних небалансів відповідача були визначені позивачем за процедурою алокації, визначеною Кодексом ГТС.

Обсяги місячних небалансів у спірних періодах утворились як в результаті відбору з точки виходу з газотранспортної системи обсягів природного газу для власних виробничих потреб відповідача, що не подавались через точку входу до газотранспортної системи відповідачем чи його постачальниками, так і в результаті здійснення іншими споживачами несанкціонованих відборів природного газу, в тому числі КП «Покровсьтепломережа», ОКП «Донецьктеплокомуненерго», КП «Краматорськтепломережа», ТОВ «Квант-Енергія», яким також не було виділено постачальниками номінацій, у зв`язку з чим такі несанкціоновані відбори обсягів природного газу за правилами п. 8 глави 3 Розділу XII Кодексу ГТС внесені в алокацію на ПАТ «Донецькоблгаз».

? ? ?, ? ? (. 8 3 XII ).

Отже, всі відібрані споживачами обсяги природного газу в газорозподільній системі за період січень 2018 червень 2018 без їх подач постачальниками на підставі номінацій порушують співвідношення обсягів природного газу в газотранспортній системі та утворюють негативний небаланс відповідача, як оператора тієї газорозподільної системи.

Позивач спростовує твердження відповідача про те, що відібрані споживачами обсяги природного газу за відповідні періоди без підтвердженої номінації не можна вважати несанкціонованим відбором, а тому якщо такі несанкціоновані обсяги відібрані через газорозподільну мережу Публічного акціонерного товариства Донецькоблгаз, то такі обсяги позивачем правомірно віднесені на відповідача.

Щодо недотримання порядку і строків надіслання первинних документів для розрахунків, позивач вважає доводи відповідача в цій частині необґрунтованими, і навіть за умови невчасного направлення актів відповідачу, це не позбавляє обов`язку останнього оплати за отримані послуги.

Пояснення третьої особи -1 на стороні відповідача Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"

07.08.2023, через підсистему Електронний суд, надійшли письмові пояснення Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" б/н від 07.08.2023 (вх.№07-10/3137/23).

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" надає письмові пояснення щодо споживання природного газу за період з січня 2018 по червень 2018. Споживання природного газу у цей період проводилось виключно на підставі укладених договорів з Акціонерним товариством НАК Нафтогаз України та Публічним акціонерним товариством По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз.

Всього за період з січня по квітень 2018 в рамках цих договорів спожито 82575,766 куб.м газу, а саме: січень 2018- 28867,27 тис.куб.м., лютий 2018 - 25409,571 тис.куб.м., березень 2018- 25730,391 тис.куб.м., квітень 2018 - 2568,534 тис.куб.м. Факт отримання об`ємів газу від оператора розподілу Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» по постачальнику Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України» в спірний період підтверджується Актами виконання послуг з транспортування та Актами розподілу (транспортування) природного газу. Всупереч укладеним договорам Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» безпідставно не було видано номінації Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго".

Відповідно до п. 2.ст. 8 Закону України №1730 «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» підприємства, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які протягом періоду з 1 грудня 2015 року по 31 грудня 2019 року здійснювали відбір природного газу з газотранспортної системи без поданих номінацій, зобов`язані протягом 72 місяців, починаючи з 1 жовтня 2021 року, щомісяця рівними частинами компенсувати особі, що здійснювала функції оператора газотранспортної системи до 31 грудня 2019 року включно, вартість відібраних без номінацій обсягів природного газу за цінами реалізації природного газу категоріям споживачів, визначеними положенням про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затверджених постановами Кабінету Міністрів України на виконання ст.11 Закону України "Про ринок природного газу", чинних протягом періоду таких відборів для відповідних категорій споживачів. Тобто, Законом України №1730 чітко передбачений обов`язок Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" у разі відбору з газотранспортної системи природного газу протягом періоду з 01.12.2015 по 31.12.2019 без поданих номінацій протягом 72 місяців, починаючи з 01.10.2021, щомісяця рівними частинами компенсувати особі, що здійснювала функції оператора газотранспортної системи до 31.12.2019 включно, вартість відібраних без номінацій обсягів природного газу.

Функції оператора газотранспортної системи для Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" здійснював у спірний період позивач. Тому вартість природного газу спожитого у цей період без номінацій, Обласним комунальним підприємством "Донецьктеплокомуненерго" повинно компенсувати згідно Закону України №1730 - Акціонерне товариство «Укртрансгаз».

З пояснень вбачається, право вимоги щодо стягнення сум з Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Акціонерне товариство Укртрансгаз набуде лише у разі порушення Обласним комунальним підприємством "Донецьктеплокомуненерго" Закону України №1730 та несплати сум, визначених цим законом. На поточний час такі обставини відсутні.

Беручи до уваги Закон України №1730 Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення, підстав для задоволення позовної заяви позивача до відповідача у частині стягнення заборгованості за послуги балансування за обсяг природного газу, спожитий Обласним комунальним підприємством "Донецьктеплокомуненерго"за період січень-квітень 2018 року не має.

Пояснення третьої особи-4 на стороні відповідача Комунального підприємства "Покровськтепломережа"

08.08.2023, через підсистему Електронний суд, надійшли пояснення Комунального підприємства "Покровськтепломережа" б/н від 08.08.2023 (вх.№07-10/3154/23).

З пояснень вбачається, що у 2018 році Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось з позовом до ПАТ «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» ( за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, серед яких було і Комунальне підприємство «Покровськтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу в сумі ,18 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення з боку відповідача умов договору транспортування природного газу, за яким йому надавались послуги транспортування природного газу і відповідач протягом погоджених термінів мав подавати газ у точках входу або приймати його у точках виходу у визначених договором обсягах та оплачувати отримані послуги. Внаслідок безпідставного та несанкціонованого відбору відповідачем природного газу з газотранспортної системи для покриття його власних виробничо-технічних витрат виникли негативні небаланси. За результатами розгляду даної справи 06.09.2022 року Господарський суд Донецької області ухвалив рішення, залишене постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 без змін про часткове задоволення позовних вимог та присудив стягнути з відповідача 795233627,18 грн заборгованості за послуги балансування. За висновками судів двох інстанцій були підтверджені правовідносини між Публічним акціонерним товариством «Національна компанія «Нафтогаз України» як постачальника та третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. В свою чергу Акціонерне товариство «Донецькоблгаз» оскаржило ці судові рішення до Верховного суду. Під час вирішення спору у даній справі, колегія суддів установила, що на розгляді Верховного Суду перебуває справа з подібними правовідносинами №905/2044/19, на вирішення якої поставлено питання застосування частини другої статті 8 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» зі змінами, внесеними згідно із Законом України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу», який набрав чинності 29.08.2021. Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.07.2023 провадження у справі №905/1140/18 зупинено до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи №905/2044/19.

Крім того Акціонерне товариство «Укртрансгаз» було подано позовну заяву до Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнути 97151327,04 грн (справа №905/1751/19). Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2020 у справі №905/1751/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 1596751,14 грн скасовано і прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Покровськтепломережа» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 1596751,14 грн вартості безпідставно набутого природного газу і ці кошти наразі сплачені в повному обсязі, що підтверджується Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.07.2021, якою було відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення у зв`язку із тим, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 по даній справі є повністю виконаною.

Пояснення третьої особи -2 на стороні відповідача Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Квант-Енергія

Письмові пояснення від Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Квант Енергія на адресу Господарського суду Донецької області не надходили.

Хід розгляду справи та процесуальні дії

Ухвалою суду від 04.05.2020 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/762/20; підготовче засідання призначити на 26.05.2020.

Направлення ухвали суду від 04.05.2020 здійснювалось засобами поштового зв`язку на адресу Акціонерного товариства Укртрансгаз та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз.

26.05.2020, на електронну пошту суду надійшло клопотання Акціонерного товариства Укртрансгаз б/н (вх. №04-18/1874) про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи, в якому він просить: поновити позивачу строк на подання доказів та долучити до матеріалів судової справи в якості доказів Акти звірки розрахунків між Акціонерним товариством «Укртрансгаз» та Публічним акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».

Протокольною ухвалою суду від 26.05.2020 суд задовольнив клопотання представника відповідача та продовжив строк на подання відзиву на позов разом з доказами на підтвердження обставин, викладених у ньому до 01.07.2020, та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 01.07.2020.

23.06.2020, через канцелярію суду, надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз №15-1530 від 22.06.2020 (вх.№11635/20) про продовження строку надання надання всіх письмових доказів на строк дії карантину пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби.

Протокольною ухвалою суду від 01.07.2020 задоволено клопотання відповідача про надання часу для підготовки відзиву, продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.08.2020.

04.08.2020, через канцелярію суду, надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз №15-1974 від 03.08.2020 (вх.№143981/20) про призначення судової економічної експертизи.

04.08.2020, через канцелярію суду, надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз №15-1975 від 03.08.2020 (вх.№14383/20) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Протокольною ухвалою суду від 04.08.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.08.2020.

10.08.2020, на електронну пошту суду надійшла заява Акціонерного товариства Укртрансгаз №1001ВИХ-20-4192 від 10.08.2020 (вх.№14762/20) про збільшення розміру позовних вимог.

Протокольною ухвалою суду від 11.08.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.08.2020.

17.08.2020, на електронну пошту суду надійшла заява Акціонерного товариства Укртрансгаз №1001ВИХ-20-4376 від 17.08.2020 (вх.№15430/20) про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 18.08.2020 постановлено: відкласти вирішення клопотання відповідача про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; клопотання Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про призначення судово-економічної експертизи задовольнити частково; призначити судову економічну експертизу у справі №905/762/20; на вирішення експерта поставити наступні питання:

4.1. Чи підтверджується документально наявний в матеріалах справи розрахунок обсягів небалансу природного газу (помісячно), який, згідно матеріалів справи, виник внаслідок перевищення споживання природного газу за період з січня 2018 року по червень 2018 року (включно) за договором № від 01.08.2016? (При відповіді на запитання, у випадку встановлення невідповідності обсягів, зазначених позивачем, визначити обсяги, які підтверджується матеріалами справи).

4.2. Чи відповідають заявлені позивачем обсяги щомісячних небалансів природного газу за період з січня 2018 року по червень 2018 року (включно) тим обсягам, які були відображені відповідачем в його звітах про фактичні обсяги розподілу природного газу, отриманого від ПАТ «НАК «Нафтогаз України», в розрізі по кожному споживачу, які не отримали номінацій від ПАТ «НАК «Нафтогаз України»? Чи підтверджується документально постачання природного газу з ресурсу ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» таким споживачам як:

- ОКП «Донецьктеплокомуенерго» у січні 2018 року 28 867,270 тис. м. куб. природного газу на суму 338 527 306,68 грн, у лютому 2018 року 25 409,571 тис. м. куб. на суму 323 653 089,31 грн, у березні 2018 року 25 730,391 тис. м. куб. на суму 368 961 456,35грн, у квітні 2018 року 2 568,534 тис. м. куб. на суму 32 716 568,26 грн;

- КВП «Краматорськтепломережа» у березні 2018 року 1 921,008 тис. м. куб. на суму 27 546 332,64 грн, у квітні 2018 року 607,933 тис. м. куб. на суму 3 710 023,74 грн;

- ТОВ «Квант-Енергія» у січні 2018 року 14,125 тис. м. куб. на суму 165 644,28 грн, у лютому 2018 року 13,168 тис. м. куб. на суму 167 726,72 грн;

- КП «Покровськтепломережа» у квітні 2018 року 607,933 тис. м. куб. на суму 7 743 514,97 грн., у травні 2018 року 10,513 тис. м. куб. на суму 133 908,79 грн, у червні 2018 року 9,186 тис. м. куб. на суму 117 006,20 грн;

4.3. Який обсяг небалансу за договором № від 01.08.2016 виник у період з січня 2018 року по червень 2018 року (включно) у зв`язку із споживанням газу із газорозподільних мереж відповідачем?

4.4. Чи підтверджуються документально зазначені у позовній заяві обсяги здійснення позивачем за період з січня 2018 року по червень 2018 року (включно) фізичного балансування, як оператором газотранспортної системи, в порядку надання ним послуг з балансування обсягів природного газу за укладеним між сторонами договором транспортування природного газу № від 01.08.2016?

4.5. Чи підтверджуються документально зазначені в позовній заяві обсяги здійснення позивачем в період з січня 2018 року по червень 2018 року (включно) послуг балансування за укладеним між сторонами договором транспортування природного газу № від 01.08.2016?

4.6. Визначити за кожним місяцем окремо суму вартості послуг балансування за період січня 2018 року по червень 2018 року, з урахуванням умов договору транспортування природного газу № від 01.08.2016 (в редакції від 01.08.2016 року та додаткової угоди №1 від 29 листопада 2017 року) та даних щодо базової ціни газу, визначених у відповідності до умов розділу ІХ договору;

зупинити провадження у справі №905/762/20 на час проведення експертизи.

Направлення ухвали суду від 18.08.2020 здійснювалось засобами поштового зв`язку на адресу Акціонерного товариства Укртрансгаз та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз.

26.10.2020 матеріали справи №905/762/20 направлені на адресу Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

16.06.2022, Господарський суд Донецької області звернувся з листом до Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання інформації, в якому просив перевірити чи відправлялись матеріали справа №905/762/20 на адресу Господарського суду Донецької області та чи здійснено судово-економічну експертизу по справі №905/762/20.

29.09.2022 до Господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №905/762/20 разом з листом експертної установи №27826/27827/20-71/24863-24878/22-71 (вх.№5845/22), в якому зазначено, що виконання судової економічної експертизи завершено, за результатами проведення дослідження складено висновок експертів від 20.09.2022 №27826/27827/20-71/24863-24878/22-71, проте станом на 20.09.2022 Приватним акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» здійснено часткову оплату вартості дослідження, для направлення висновку експертів до суду Приватному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» необхідно здійснити повну оплату вартості експертизи згідно рахунку від 06.11.2020 №2651.

Листом Господарського суду Донецької області від 05.10.2022 №905/762/20 повідомлено відповідача про необхідність здійснити повну оплату вартості експертизи, про що повідомити Київський науково-дослідний Інститут судових експертиз та Господарський суд Донецької області.

Ухвалами суду від 08.05.2023 та 22.05.2023 постановлено: витребувати у Київського науково-дослідний інституту судових експертиз Міністерства юстиції України () висновок експертів від 20.09.2022 №27826/27827/20-71/24863-2488/22-71, що складений за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи у господарській справі №905/762/20.

23.05.2023, через канцелярію суду, надійшов супровідний лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н, б/д (вх.№4673/23) разом з висновком експертів від 20.09.2022 №27826/27827/20-71/24863-24878/22-71 за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи у господарській справі №905/762/20.

Ухвалою суду від 29.06.2023 з урахуванням ухвали суду від 04.07.2023 постановлено: поновити провадження у справі №905/762/20 та призначити підготовче засідання на 18.07.2023.

Направлення ухвали суду від 29.06.2023 здійснювалось засобами поштового зв`язку на адресу Акціонерного товариства Укртрансгаз та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз.

Ухвалою суду від 18.07.2023 постановлено: клопотання відповідача №15-1975 від 03.08.2020 (вх..№14382/20) про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору задовольнити частково; залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго»; залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради; залучити до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Квант енергія»; залучити до участі у справі в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Комунальне підприємство «Покровськтепломережа»; відкласти вирішення клопотання про залучення третьої особи Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз»; змінити найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» () на Приватне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (); відкласти підготовче засідання на 08.08.2023.

Направлення ухвали суду від 18.07.2023 здійснювалось засобами поштового зв`язку на поштові адреси Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, Комунального підприємства «Покровськтепломережа», Акціонерного товариства Укртрансгаз та Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант енергія» є вул.Садова, буд.78А, м.Бахмут, Донецька обл., 84500.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 №1364 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" Наказом №309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що додається; визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 "Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року", зареєстрований Міністерством юстиції України 25 квітня 2022 року №453/37789 (зі змінами).

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією вбачається, що територія Бахмутського району знаходиться у зоні активних бойових дій з 24.02.2022, станом на теперішній час активні бойові дії не завершені.

Згідно з ст.12.1. ч.1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (із змінами та доповненнями, що набрали законної сили 03.12.2022) якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Направлення ухвали суду на поштову адресу відповідача та третьої особи-3 неможливе, оскільки остання знаходяться на території активних бойових дій.

На виконання вимог вищевказаних нормативних актів, судом було розміщено оголошення на офіційному веб-порталі суду суду https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/ (07.08.2023).

24.07.2023, через підсистему Електронний суд, надійшло заява Акціонерного товариства Уктрансгаз б/н від 24.07.2023 (вх.№6971/23), в якій останній просить суд: прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог; стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 1 416 155 651,64 грн заборгованості за послуги балансування; стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 221 638 405,16 грн 3% річних та 928 466 993,06 грн інфляційних втрат; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору; у порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України зазначити в рішенні про нарахування трьох відсотків річних до моменту виконання рішення.

07.08.2023, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз б/н від 07.08.2023 (вх.№7400/23) про зупинення провадження у справі №905/762/20 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду в касаційному порядку судових рішень у справі №918/686/21.

Протокольною ухвалою суду від 08.08.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.08.2023.

Ухвалою суду від 08.08.2023 повідомлено учасників справи про оголошену перерву у підготовчому засіданні.

Направлення ухвали суду від 08.08.2023 здійснювалось до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, Комунального підприємства «Покровськтепломережа», Акціонерного товариства Укртрансгаз та Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», що підтверджується довідками Господарського суду Донецької області про доставку до електронного кабінету.

Крім того, судом було розміщено оголошення на офіційному веб-порталі суду суду https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/ (09.08.2023).

Ухвалою суду від 11.08.2023 постановлено: прийняти заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз б/н від 24.07.2023 (вх..№6971/23) про збільшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи здійснювати в межах вимог зазначених у цій заяві, а саме ,64 грн заборгованості за балансування; 221638405,16 грн заборгованості з 3% річних, 928466993,06 грн інфляційних втрат; відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз б/н від 07.08.2023 (вх..№7400/23) про зупинення розгляду справи; провадження у справі № 905/762/20 зупинити до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №905/2044/19.

Направлення ухвали суду від 11.08.2023 здійснювалось засобами поштового зв`язку на поштові адреси Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, Комунального підприємства «Покровськтепломережа», Акціонерного товариства Укртрансгаз та Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».

Крім того, судом було розміщено оголошення на офіційному веб-порталі суду суду https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/ (21.08.2023).

11.03.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Кухтик Владислава Миколайовича, б/н від 11.03.2024 (вх. № 2115/24) про поновлення провадження в справі.

Ухвалою суду від 12.03.2024 постановлено: поновити провадження у справі №905/762/20; у задоволенні клопотання відповідача №15-1975 від 03.08.2020 (вх..№14382/20) про залучення Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити; призначити підготовче засідання на 09.04.2024

Направлення ухвали суду від 12.03.2024 здійснювалось до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, Комунального підприємства «Покровськтепломережа», Акціонерного товариства Укртрансгаз та Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», що підтверджується довідками Господарського суду Донецької області про доставку до електронного кабінету.

Крім того, судом було розміщено оголошення на офіційному веб-порталі суду суду https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/ (15.03.2024).

Ухвалою суду від 09.04.2024 постановлено: закрити підготовче провадження та призначити справу № 905/762/20 до судового розгляду по суті; призначити судове засідання на 15.05.2024.

Направлення ухвали суду від 09.04.2024 здійснювалось до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, Комунального підприємства «Покровськтепломережа», Акціонерного товариства Укртрансгаз та Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», що підтверджується довідками Господарського суду Донецької області про доставку до електронного кабінету.

Крім того, судом було розміщено оголошення на офіційному веб-порталі суду суду https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/ (15.04.2024).

14.05.2024, через підсистему Електронний суд, надійшла заява Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз б/н, від 13.05.2024 (вх.№4001/24) про відстрочення виконання рішення у справі № 905/762/20 за позовом Аакціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення ,11 грн заборгованості за договором транспортування природного газу № від 01.08.2016, в тому числі ,64 грн основного боргу, 222638405,16 грн процентів річних, 928466993,06 грн інфляційних втрат, на один рік.

14.05.2024, через підсистему Електронний суд, надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз б/н, від 14.05.2024 (вх.№07-07/4589/24) про приєднання до матеріалів справи відповідних контррозрахунків.

15.05.2024, через підсистему Електронний суд, надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз б/н, від 15.05.2024 (вх.№07-07/4607/24) про приєднання до матеріалів справи платіжних інструкцій.

У судове засідання 15.05.2024 з`явились представники позивача та відповідача, треті особи явку своїх представників не забезпечили, про дату час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Під час проведення судового засідання було оголошено перерву, після перерви встановити зв`язок з представниками позивача та відповідача за допомогою підссистеми відеоконференцзв`язку не вдалось.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи та перевірка їх доказами

01.08.2016, між Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» (позивач, оператор) та Публічним акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (відповідач, замовник) підписаний договір № транспортування природного газу, відповідно до умов якого оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу на умовах, визначених в цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлену вартість таких послуг.

Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором (п.2.2 договору).

Пунктом 2.3 договору визначено, що послуги, які можуть бути надані замовнику за цим договором: послуга замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи (далі- розподіл потужності); послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій (далі транспортування); послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (далі балансування).

Обсяг послуг, що надаються за цим договором, визначається підписанням додатка 1 (розподіл потужності) та/або додатка 2 (транспортування) до цього договору (п.2.4 договору).

Відповідно до п.2.5. договору приймання передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюється відповідно до вимог Кодексу.

Згідно з п.3.1 договору оператор зобов`язаний: своєчасно надавати послуги належної якості, приймати номінації та реномінації, а також заявки на розподіл потужності від замовника відповідно до умов, встановлених Кодексом ГТС, тощо.

Пунктом 4.1 договору визначено, що замовник зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; надати оператору фінансове забезпечення в порядку, встановленому у Кодексі та цьому договорі; дотримуватись обмежень, встановлених цим договором та кодексом; негайно; вчасно врегульовувати небаланси.

Замовник має право: замовляти транспортування та одержувати з газотранспортної системи обсяги природного газу, що відповідають його підтвердженим номінаціям/реномінаціям, тощо (п.4.2 договору).

Порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового) та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання передачі природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи та визначення і перевірки параметрів якості в цих точках здійснюються сторонами відповідно до вимог Кодексу з урахуванням цього договору (п.5.1 договору).

Надання номінацій (реномінацій) для отримання транспортування здійснюється у порядку, встановленому Кодексом. Форми номінацій і реномінацій оприлюднюються Оператором на його офіційному веб сайті (п.6.3 договору).

Вартість послуг балансування розраховується за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом (п.7.1 Договору).

Оператор розміщує інформацію про чинні тарифи та базову ціну газу на своєму веб сайті (п.7.2 Договору).

Відповідно до п.7.3 договору тарифи, передбачені пунктом 7.1 цього розділу, є обов`язковими для сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо їх встановлення. Визначена на їх основі вартість послуг застосовується Сторонами при розрахунках за послуги згідно з умовами цього договору (п.7.3 Договору).

Пунктом 9.1 договору передбачено, що у разі виникнення у замовника негативного місячного небалансу та неврегулювання ним негативного місячного небалансу відповідно до Кодексу ГТС в строк до дванадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, замовник зобов`язаний сплатити Оператору за послуги балансування. Негативний місячний небаланс замовника визначається відповідно до Кодексу.

Вартість послуг балансування за газовий місяць визначається на підставі даних про негативний місячний небаланс Замовника за формулою зазначеною у пункті 9.2 договору.

Базова ціна газу визначається Оператором відповідно до Кодексу. Оператор визначає базову ціну газу щомісяця в строк до десятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, та розміщує її на своєму веб сайті (п.9.3 Договору).

Згідно з п.9.4 договору оператор до 14 числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає замовнику на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок фактуру. Замовник, крім вартості послуг, вказаних в абзаці другому цього пункту, зобов`язаний здійснити оплату у строк, що не перевищує п`яти банківських днів.

Оплата вартості послуг балансування оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг, субсидій та компенсацій побутовим споживачам проводиться у строки та за процедурою, передбаченою Порядком перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затверджених Постановою КМУ від 11 січня 2005 року №20, у сумі , що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період (п.9.4 договору в редакції додаткової угоди №1 від 29 .11.2017).

Розбіжності щодо вартості послуг балансування підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість послуг балансування, яку замовник зобов`язаний сплатити в строк, визначений пунктом 9.4 цього договору, визначається за даними оператора (п.9.5 договору).

Послуги, які надаються за цим договором, за винятком послуг балансування, оформлюються оператором і замовником актами наданих послуг (п.11.1 договору).

Відповідно до п.11.4 договору послуги балансування оформлюються одностороннім актом за підписом Оператора на весь обсяг негативного місячного небалансу, неврегульованого замовником відповідно до Кодексу ГТС та розділу IX цього договору.

Оператор і замовник зобов`язуються здійснювати звірку розрахунків щокварталу до двадцять п`ятого числа місяця, наступного за кварталом. Звірка розрахунків оформлюється Сторонами актом звірки (п.11.5 договору).

Протягом всього строку отримання послуг замовник надає Оператору та підтримує на належному рівні фінансове забезпечення відповідно до вимог Кодексу (п.12.1 договору).

Фінансове забезпечення щодо замовленої потужності надається у формах, визначених Кодексом, в сумі місячних зобов`язань на користь Оператора (п.12.2 договору).

Фінансове забезпечення щодо послуг балансування надається у формах, визначених Кодексом ГТС, на користь Оператора згідно з чинним законодавством України (п.12.3 договору).

У випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством за цим договором (п.13.1 договору).

У разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п.13.5 договору).

Договір набирає чинності з дня його укладення на строк до 31.12.2016, умови Договору застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладення, а саме з 01.12.2015. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.17.1 договору).

Будь яке повідомлення, вимога, звіт або інша інформація, що мають бути надані за цим договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси, вказані в цьому договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур`єром особисто уповноваженій особі сторони або у погоджених сторонами випадках направлено електронною поштою (п.19.2 договору).

Додатковою угодою від 29.11.2017 №1 сторони погодили нову редакцію пунктів 8.2, 8.4, 9.4, 10.4, 10.5 договору.

Позивач на підтвердження надання послуг балансування за договором, надає акти про надання послуг балансування обсягів природного газу, розрахунки вартості послуг балансування та Звіти по точках входу/виходу замовника послуг транспортування (оператора газорозподільних систем) за січень 2018 - червень 2018, а саме:

-за актом №01-18--БАЛАНС від 31.01.2018 надано послуг з балансування на суму 418411017,70 грн, обсяг негативного місячного небалансу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» за січень 2018 становить 35679,201 тис.куб.м;

-за актом №02-18--БАЛАНС від 28.02.2018 надано послуг з балансування на суму 405301277,36 грн, обсяг негативного місячного небалансу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» за лютий 2018 становить 31819,661 тис.куб.м;

-за актом №03-18--БАЛАНС від 31.03.2018 надано послуг з балансування на суму 500379887,74 грн, обсяг негативного місячного небалансу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» за березень 2018 становить 34895,163 тис.куб.м;

-за актом №04-18--БАЛАНС від 30.04.2018 надано послуг з балансування на суму 69004398,50 грн, обсяг негативного місячного небалансу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» за квітень 2018 становить 5417,443 тис.куб.м;

-за актом №05-18--БАЛАНС від 31.05.2018 надано послуг з балансування на суму 17840056,92 грн, обсяг негативного місячного небалансу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» за травень 2018 становить 1400,599 тис.куб.м;

-за актом №06-18--БАЛАНС від 30.06.2018 надано послуг з балансування на суму 14816237,74 грн, обсяг негативного місячного небалансу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» за червень 2018 становить 1163,203 тис.куб.м.

На підставі складених актів позивачем виставлені рахунки на загальну суму ,96 грн, а саме: рахунок №01-18--БАЛАНС від 31.01.2018 на суму 418411017,70 грн; рахунок №02-18--БАЛАНС від 28.02.2018 на суму 405301277,36 грн; рахунок №03-18--БАЛАНС від 31.03.2018 на суму 500379887,74 грн; рахунок №04-18--БАЛАНС від 30.04.2018 на суму 69004398,50 грн; рахунок №05-18--БАЛАНС від 31.05.2018 на суму 17840056,92 грн; рахунок №06-18--БАЛАНС від 30.06.2018 на суму 14816237,74 грн.

Розрахунок вартості послуг балансування здійснено позивачем відповідно до розд.XIV Кодексу ГТС та п.9.2 Договору за формулою, зазначеною у розрахунках, які були направлені відповідачу, з урахуванням даних про негативний місячний баланс замовника.

Позивачем до матеріалів справи додано роздруківки тарифів на підставі яких було здійснено розрахунок наданих послуг балансування відповідача, що виготовлені позивачем з сату http://utg.ua/utg/business-info/price-tariffs.html (т.3 а.с.46-54).

Вищевказані акти надання послуг балансування та рахунки були направлені засобами поштового зв`язку на адресу Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз (вул.Південна, буд.1, м.Краматорськ, Донецька обл., 84313), що підтверджується описами вкладення у цінний лист з фіскальними чеками 20.02.2018, 20.03.2018, 17.04.2018, 18.05.2018, 18.06.2018 та 17.07.2018.

Позивачем до матеріалів справи надані Алокації (звіти) про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точку виходу ПАТ "Донецькоблгаз" між замовниками послуги транспортування за січень - червень 2018 та звіти про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ "Донецькоблгаз" між замовниками послуг транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за визначені періоди.

Зазначені документи складені та підписані відповідачем в особі начальника управління обліку газу та АРГ ПАТ "Донецькоблгаз" і скріплені печаткою юридичної особи. Відповідач у встановленому законом порядку не спростовував інформацію, наведену у алокаціях та звітах до них.

Первісно позивач виставив рахунок за травень 2018 року на суму 17840056,92 грн та в акті від 31.05.2018 №05-18--БАЛАНС зазначив, що сума негативного місячного небалансу за травень 2018 року становить 1400,599 тис.куб.м.

14.04.2020, позивачем складено коригуючий акт №05-18-3-БАЛАНС-КОР за надання послуг балансування обсягів природного газу до акту №05-18--БАЛАНС від 31.05.2018, з якого вбачається, що обсяг коригування місячного небалансу відповідача за травень 2018 становить 817,472 тис.куб.м на загальну суму 10412507,09 грн.

На підставі складеного коригуючого акту позивачем складено рахунок №05-18-3-БАЛАНС-КОР від 14.04.2020 на суму 10412507,09 грн.

Направлення вищевказаних документів здійснювалось засобами поштового зв`язку на Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз (вул.Південна, буд.1, м.Краматорськ, Донецька обл., 84313), що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №318.

Відповідач не погоджується з заборгованість, що визначена актом коригування за травень 2018.

Позивачем надано пояснення, що коригуючий акт за травень 2018 складено на підставі рішення Господарського суду м.Києва від 07.10.2019 у справі №910/7679/19, в якому було встановлено, що Приватним акціонерним товариством Видобувна компанія Урнафтобуріння реалізовано та поставлено Приватному акціонерному товариству АПК-Інвест у травні 2018 лише 169,942 тис.куб.м., в результаті чого різниця складає 817,472 тис.куб.м. обсягу природного газу, який був відібраним з точки виходу газотранспортної системи позивача та надійшов в газорозподільну мережу відповідача, проте фактично є нерозподіленим відповідачем жодному споживачу, а тому такий обсяг відносить до складу фактичних витрат та виробничо-технологічних витрат природного газу відповідача. З урахуванням того, що вказаний обсяг природного газу не подавався у точку входу газотранспортної системи жодним постачальником, проте є фактично відібраним з точки виходу з газотранспортної системи, то визначена різниця підлягає внесенню до складу негативного місячного небалансу відповідача за травень 2018.

За таких обставин, з наданих актів за період січень - червень 2018, з урахуванням акту коригування за травень 2018 вбачається, що позивачем здійснено нарахування відповідачу за послуги балансування для врегулювання місячних небалансів на загальну суму ,08 грн.

Відповідачем було оплачено послуги балансування за договором № у загальному розмірі 20009731,41 грн, що підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками, а саме: 28.02.2019 сплачено 10000000,00 грн за послуги балансування природного газу за січень 2018; 31.01.2018 сплачено 10000000,00 грн а послуги балансування природного газу за січень 2018; 27.12.2018 сплачено 9731,41 грн за послуги балансування природного газу за травень 2018.

Позивачем до матеріалів справи додано акти звірки розрахунків станом на 31.03.2018, станом на 30.06.2018, станом на 31.10.2018 та станом на 31.12.2018.

Як вбачається з акту звірки, що складений станом на 30.06.2018 у відповідача наявна заборгованість за договором № за надання послуг у 2018 році у розмірі ,96 грн. Здійснена оплата відповідачем у розмірі 20009731,41 грн у акті не відображається.

Вищевказаний акт підписано без зауважень головним бухгалтером Акціонерного товариства Укртрансгаз Чернявським В.А., головним бухгалтером Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз Понковою Г.Ф. та скріплено печатками підприємств.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, здійснена відповідачем вищевказана оплата врахована позивачем при визначення розміру основної суми заборгованості.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу здійснені позивачем з урахуванням оплат відповідача та складають заборгованість у розмірі ,64 грн.

Заборгованість у розмірі ,64 грн відповідачем не оплачена. Відповідач заперечує проти стягнення з нього заборгованості з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Під час розгляду справи судом, відповідачем подано клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою суду від 18.08.2020 на вирішення експерта було поставлено наступні питання:

4.1. Чи підтверджується документально наявний в матеріалах справи розрахунок обсягів небалансу природного газу (помісячно), який, згідно матеріалів справи, виник внаслідок перевищення споживання природного газу за період з січня 2018 року по червень 2018 року (включно) за договором № від 01.08.2016? (При відповіді на запитання, у випадку встановлення невідповідності обсягів, зазначених позивачем, визначити обсяги, які підтверджується матеріалами справи).

4.2. Чи відповідають заявлені позивачем обсяги щомісячних небалансів природного газу за період з січня 2018 року по червень 2018 року (включно) тим обсягам, які були відображені відповідачем в його звітах про фактичні обсяги розподілу природного газу, отриманого від ПАТ «НАК «Нафтогаз України», в розрізі по кожному споживачу, які не отримали номінацій від ПАТ «НАК «Нафтогаз України»? Чи підтверджується документально постачання природного газу з ресурсу ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» таким споживачам як:

- ОКП «Донецьктеплокомуенерго» у січні 2018 року 28 867,270 тис. м. куб. природного газу на суму 338 527 306,68 грн, у лютому 2018 року 25 409,571 тис. м. куб. на суму 323 653 089,31 грн, у березні 2018 року 25 730,391 тис. м. куб. на суму 368 961 456,35грн, у квітні 2018 року 2 568,534 тис. м. куб. на суму 32 716 568,26 грн;

- КВП «Краматорськтепломережа» у березні 2018 року 1 921,008 тис. м. куб. на суму 27 546 332,64 грн, у квітні 2018 року 607,933 тис. м. куб. на суму 3 710 023,74 грн;

- ТОВ «Квант-Енергія» у січні 2018 року 14,125 тис. м. куб. на суму 165 644,28 грн, у лютому 2018 року 13,168 тис. м. куб. на суму 167 726,72 грн;

- КП «Покровськтепломережа» у квітні 2018 року 607,933 тис. м. куб. на суму 7 743 514,97 грн., у травні 2018 року 10,513 тис. м. куб. на суму 133 908,79 грн, у червні 2018 року 9,186 тис. м. куб. на суму 117 006,20 грн;

4.3. Який обсяг небалансу за договором № від 01.08.2016 виник у період з січня 2018 року по червень 2018 року (включно) у зв`язку із споживанням газу із газорозподільних мереж відповідачем?

4.4. Чи підтверджуються документально зазначені у позовній заяві обсяги здійснення позивачем за період з січня 2018 року по червень 2018 року (включно) фізичного балансування, як оператором газотранспортної системи, в порядку надання ним послуг з балансування обсягів природного газу за укладеним між сторонами договором транспортування природного газу № від 01.08.2016?

4.5. Чи підтверджуються документально зазначені в позовній заяві обсяги здійснення позивачем в період з січня 2018 року по червень 2018 року (включно) послуг балансування за укладеним між сторонами договором транспортування природного газу № від 01.08.2016?

4.6. Визначити за кожним місяцем окремо суму вартості послуг балансування за період січня 2018 року по червень 2018 року, з урахуванням умов договору транспортування природного газу № від 01.08.2016 (в редакції від 01.08.2016 року та додаткової угоди №1 від 29 листопада 2017 року) та даних щодо базової ціни газу, визначених у відповідності до умов розділу ІХ договору.

23.05.2023, через канцелярію суду, надійшов висновок експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.09.2022 №27826/27827/20-71/24863-24878/22-71 за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи (вх.№4673/23).

За результатами проведення комісійної судової економічної експертизи експертами зроблено наступні висновки:

1. Розрахунок обсягів небалансу природного газу (помісячно), який виник внаслідок перевищення споживання природного газу за період з січня 2018 року по червень 2018 року (включно) за договором № від 01.08.2016, за наданими на дослідження документами, підтверджується в обсязі 110375,270 тис.м.куб.

2. Визначені Акціонерним товариством «Укртрансгаз» обсяги щомісячних природного газу за період з січня 2018 по червень 2018 року в розмірі 85443,732 тис.м.куб. відповідають тим обсягам, які були відображені Публічним акціонерним товариством «Донецькоблгаз» в звітах про поділ фактичного обсягу (об?єму) природного газу, відібраного з точки виходу Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», між замовниками послуги транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів), в т.ч. по кожному споживачу, який не отримав номінації від Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України».

Наданими на дослідження документами не підтверджується постачання природного газу в обсязі 85443,732 тис.м.куб. за період з січня 2018 року по червень 2018 року (включно) з ресурсу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» таким споживачам як:

-ОКП «Донецьктелокомуненерго» y січні 2018 року 28867,270 тис.м.куб. природного газу на суму 338527306,68 грн, у лютому 2018 року 25409,571 тис. м. куб. на суму 323653089,31 грн, у березні 2018 року 25730,391 тис.м.куб. на суму 368961456,35 грн, у квітні 2018 року 2568,534 тис. м.куб. на суму 32716568,26 грн;

- КВП «Краматорськтепломережа» березні 2018 року 1921,008 тис.м.куб. на суму 27546232,64 грн, у квітні 2018 року 607,933 тис.м.куб. на суму 3710023,74 грн;

-TOB Квант Енергія у січні 2018 року 14,125 тис.м.куб. на суму 165644,28 грн, у лютому 2018 року 13,168 тис.м.куб. на суму 167726,72 грн;

-КП Покровськтепломережа у квітні 2018 року 607,933 тис.м.куб. на суму 7743514,97 грн, у травні 2018 року 10,513 тис.м.куб. на суму 133908,79 грн, у червні 2018 року 9,186 тис.м.куб. на суму 117006,20 грн.

Обсяг небалансу за договором № від 01.08.2016, який виник у період з січня 2018 року по червень 2018 року у зв?язку із споживанням газу газорозподільних мереж Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», становить 24931,538 тис.м.куб.

Документально підтвердити здійснення Акціонерним товариством «Укртрансгаз», як оператором газотранспортної системи, за період з січня 2018 року по червень 2018 року фізичного балансування газотранспортної системи, в порядку надання послуг з балансування обсягів природного газу за укладеним договором транспортування природного газу № від 01.08.2016, не видається за можливе з причин наведених у дослідницькій частині.

Зазначені в позовній заяві обсяги здійснення позивачем в період з січня 2018 року по червень 2018 року (включно) послуг балансування за укладеним між сторонами договором транспортування природного газу № від 01.08.2016, в межах наданих на дослідження, підтверджуються в сумі ,96 грн.

Вартість послуг балансування за період з січня 2018 по червень 2018, з урахуванням умов договору транспортування природного газу №3 від 01.08.2016 (в редакції від 01.08.2016 року та додаткової угоди №1 від 29 листопада 2017 року) та даних щодо базової ціни газу, визначених у відповідності до умов розділу IX договору, в розрізі місяців, розрахунково становить:

за січень 2018 - 418411017,70 грн;

за лютий 2018 - 405301277,36 грн;

за березень 2018 - 500379887,74 грн;

за квітень 2018 - 69004398,50 грн;

за травень 2018 - 17840056,92 грн;

за червень 2018 - 14816237,74 грн.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини на підставі Договору транспортування природного газу № від 01.08.2016, які регулюються Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газотранспортної системи.

Статтею 32 Закону України «Про ринок природного газу» (далі Закон) передбачено, що транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За змістом ч. 1 глави 3 Розділ І Кодексу ГТС (в редакції, чинній на період виникнення спірних відносин) Оператор газотранспортної системи на підставі договору транспортування природного газу та згідно з умовами, визначеними в цьому Кодексі, надає суб`єктам ринку природного газу, зокрема послуги транспортування природного газу газотранспортною системою в межах договірних потужностей та підтверджених номінацій.

Згідно ч.5 ст.19 Закону оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG зобов`язані надавати один одному інформацію, необхідну для забезпечення безпечного та економного руху природного газу між об`єктами газової інфраструктури, операторами яких вони є, на підставі нормативно-правових актів, визначених цим Законом, або відповідних договорів

За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.

З метою виконання функцій, передбачених частиною першою статті 20 цього Закону, оператор газотранспортної системи зобов`язаний здійснювати зокрема балансування та функції оперативно-диспетчерського управління газотранспортною системою в економний, прозорий та недискримінаційний спосіб; вживати інших заходів, необхідних для безпечної та стабільної роботи газотранспортної системи, що передбачені цим Законом або не суперечать законодавству (пункт.4,10 ч.2 ст.22 Закону).

Згідно з частинами 2, 3 гл.1 розд.І Кодексу ГТС (в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин) цей Кодекс є регламентом функціонування ГТС України та визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування ГТС України. Дія цього Кодексу поширюється на всіх суб`єктів ринку природного газу України: операторів суміжних систем, газовидобувні підприємства, замовників, споживачів та постачальників природного газу незалежно від підпорядкування та форми власності, а також операторів торгових платформ.

У ч.5 гл.1 Кодексу ГТС визначено поняття балансування системи - діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування;послуги балансування - послуга, що надається оператору газотранспортної системи іншим суб`єктом господарювання на підставі відповідного договору для врегулювання короткострокових коливань попиту та пропозицій на природний газ, що не є короткостроковим стандартизованим продуктом.

Розмір плати за небаланси замовників визначається виходячи із обґрунтованих та реальних витрат оператора газотранспортної системи, пов`язаних із здійсненням балансування.

Позивач, звертаючи із позовними вимогами зазначив, що він надав відповідачу послуги балансування, в зв`язку із тим, що у останнього виник негативний щомісячний небаланс, який не був врегульований у встановлений строк.

Небалансом, у розумінні Кодексу, є різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається відповідно до алокації.

Замовником послуг транспортування, у розумінні Кодексу, є юридична особа або фізична особа - підприємець, яка на підставі договору транспортування, укладеного з оператором газотранспортної системи, замовляє одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу. При цьому, виходячи з відносин та функцій, які виконують сторони договору, відповідач є оператором газорозподільної системи.

Відповідно до ч.1 гл.3 розд.І Кодексу ГТС оператор ГТС на підставі договору транспортування природного газу та згідно з умовами, визначеними в цьому Кодексі, надає суб`єктам ринку природного газу, зокрема, послуги транспортування природного газу ГТС в межах договірних потужностей та підтверджених номінацій.

Перевищення обсягів відібраного природного газу з ГТС над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом (п.3 гл.1 розд.XIV Кодексу ГТС).

У разі несанкціонованого відбору газу споживачем весь відповідний обсяг вноситься в алокацію на відповідного оператора ГРС, а по прямому споживачу на оператора ГТС (п.8 гл.3 розд.XII Кодексу ГТС).

Відповідно до пунктів 1-2 гл.1 розд.XIV Кодексу ГТС замовник послуг транспортування є відповідальним за виникнення небалансу, у тому числі щодо споживачів, з якими укладені договори постачання, та зобов`язується застосувати всі доступні заходи для и?ого уникнення. При розрахунку небалансу замовників послуг транспортування оператор ГТС враховує всі обсяги газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до ГТС та відібраного з ГТС, у тому числі у розрізі його контрагентів (споживачів).

Згідно з пунктами 1, 2 гл.3 розд.XIV Кодексу ГТС оператор ГТС визначає місячний небаланс для кожного місяця як різницю між обсягом природного газу, якии? замовник послуг транспортування передав у точках входу і отримав з ГТС у точках виходу за цей газовий місяць. Місячний небаланс розраховується оператором ГТС до 10-го числа наступного місяця на підставі фактичних даних, одержаних у процесі алокації, яку здійснює оператор ГТС.

Відповідно до пп. 2 п.7 глави 3 розділу XIV Кодексу ГТС, негативний місячний небаланс, який виник у замовника послуг транспортування та не був врегульований в строк до 12-го числа наступного місяця, врегульовується оператором ГТС за рахунок надання природного газу замовнику послуг транспортування в рамках послуги балансування для покриття ним неврегульованого обсягу природного газу.

Аналогічне положення міститься і в п.9.1. договору, у якому сторони встановили, що у разі виникнення у відповідача негативного місячного небалансу та не врегулювання ним негативного місячного небалансу відповідно до Кодексу в строк до дванадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу за послуги балансування.

Відповідно до п.3 гл.4 розд.XIV Кодексу ГТС підставою для проведення розрахунку послуг з балансування є односторонніи? акт про надання послуг балансування обсягів природного газу, оформлении? оператором ГТС відповідно до умов договору транспортування природного газу. Аналогічні положення погоджені сторонами в п. 11.4 договору.

З урахуванням положень 9.4 договору, позивач до 14 числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає відповідачу на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру. Відповідач зобов`язаний здійснити оплату у строк, що не перевищує п`яти банківських днів.

Таким чином, на відповідача покладений обов`язок оплатити послуги балансування, розраховані відповідно до договору та Кодексу.

Враховуючи предмет позову та необхідність дослідження питань документальної обґрунтованості розрахунків обсягів небалансів (помісячно в межах позовних вимог) та вартості послуг балансування (за кожний місяць), суд призначив у справі судову економічну експертизу

На вирішення експертів були поставлені питання для встановлення чи спростування наявних в матеріалах справи розрахунків обсягів небалансу природного газу та відповідність заявлених позивачем обсягів щомісячних небалансів природного газу у розрізі суб`єктів споживання (відповідач, підприємства ТЕК) задля надання у ході розгляду справи по суті оцінки доводам та доказам відповідача в частині визначення обсягів відповідальності останнього.

У експертному висновку №27826/27827/20-71/24863-24878/22-71 від 20.09.2022 зазначено, що розрахунки обсягів небалансу природного газу (помісячно), який виник внаслідок перевищення споживання природного газу за період з січня 2018 по червень 2018 (включно) за договором № від 01.08.2016, наданими на дослідження документами, підтверджується в обсязі 110375,270 тис.м.куб. Документально підтвердити постачання природного газу в обсязі 85443,732 тис.м.куб. за період січень -червень 2018 з ресурсу ПАТ «НАК Нафтогаз Україна» до ОКП «Донецьктеплокомуненерго», КВП Краматорськтепломережа, ТОВ Квант Енергія та КП «Покровськтепломережа» за спірні періоди в межах наданих на дослідження документів не видається за можливе. Документально підтвердити зазначені позивачем у позовній заяві обсяги здійснення в період з січня 2018 по червень 2018 (включно) послуг балансування за укладеним між сторонами договором транспортування природного газу не видається можливим. Вартість послуг балансування за період січень 2018 року - червень 2018 року, з урахуванням умов договору транспортування природного газу №3 від 01.08.2016 та даних щодо базової ціни газу, визначених у відповідності до умов розділу IX договору в розрізі місяців, розрахунково становить: за січень 2018 - 418411017,70 грн; за лютий 2018 - 405301277,36 грн; за березень 2018 - 500379887,74 грн; за квітень 2018 - 69004398,50 грн; за травень 2018 - 17840056,92 грн; за червень 2018 - 14816237,74 грн.

Статтею 104 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу.

Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

У перевірці й оцінці експертного висновку господарський суд з`ясовує зокрема повноту відповідей на порушені питання та їх відповідність іншим фактичним даним; узгодженість між дослідницькою частиною та підсумковим висновком судової експертизи; обґрунтованість експертного висновку та його узгодженість з іншими матеріалами справи.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд критично ставиться до висновку експертної установи та зазначає, що з наданих до матеріалів справи документів, можливо було зробити висновки, проте експерти ухилилися від аналізу та досліджень, з посиланням на відсутність документального підтвердження. Експерти мали виходити з того, що небалансом є різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається за процедурою алокації.

Таким чином, суд зазначає про неповноту висновку експертів за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи №27826/27827/20-71/24863-24878/22-71 від 20.09.2022. Крім того, на час прийняття рішення за результатами розгляду справи, деякі питання, які були предметом дослідження втратили свою актуальність у зв`язку із набранням чинності змін до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення».

Як вбачається із відзиву, відповідач фактично не заперечує проти правомірності нарахування вартості послуг балансування, однак заперечує проти обсягів наданих послуг, а також стверджує, що позивачем не було дотримано порядку та строків надіслання відповідачу розрахунків вартості послуг балансування та рахунків фактур у спірному періоді, що визначені п.9.4. договору № від 01.08.2016.

Суд відзначає, що не направлення відповідачу розрахунків вартості послуг балансування та рахунків фактур у визначені договором та Кодексом ГТС строк не позбавляє відповідача обов`язку оплати вартість отриманих послуг.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були направлені розрахунки вартості послуг балансування, рахунки фактури та акти про надання послуг балансування були направлені засобами поштового зв`язку на адресу відповідача (вул.Південна, 1, м.Краматорськ, Донецька обл., 84313), що підтверджується описами вкладення у цінний лист наявними в матеріалах справи.

Судом встановлено, що розрахунки вартості послуг балансування, рахунки фактури та акти про надання послуг балансування були отримані відповідачем: за січень 2018 - 14.03.2018; за лютий 2018 - 27.03.2018; за березень 2018 - 03.05.2018: за квітень 2018 - 24.05.2018; за травень 2018 - 26.06.2018; за червень 2018 - 17.07.2018; коригування за травень 2018 - 05.05.2020.

Отже, з моменту отримання відповідачем актів про надання послуг балансування, рахунків на їх оплату у останнього відповідно до п.9.4 договору виникло зобов`язання здійснити оплату таких послуг у строк, що не перевищує п`яти банківських днів з дня отримання зазначених документів.

Разом з цим, відповідач не здійснив оплату рахунків у повному обсязі, що ним також не заперечується.

Судом досліджуються первинні документи на предмет перевірки заперечень відповідача щодо обсягу наданих послуг та щодо обов`язку саме відповідача здійснити оплату негативних небалансів.

У січні 2018 року обсяг негативного місячного небалансу природного газу відповідача становить 35 679,201 тис.куб.м., що складається з обсягів 7 897,806 тис.куб.м. небалансу ПАТ «Донецькоблгаз» та сукупного обсягу 28 881,395 тис.куб.м., що віднесений на небаланс відповідача на підставі п. 8 глави 3 Розділу XII Кодексу ГТС як несанкціонований відбір природного газу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-Енергія», за вирахуванням придбаних обсягів 700,000 тис.куб.м. та 400,000 тис.куб.м. (акти №1 від 31.01.2018) для покриття частини небалансу.

Величина обсягів, з яких складається негативний місячний небаланс, документально підтверджується та відображена в алокації (звіті) відповідача про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» між замовниками послуг транспортування за січень 2018 року, зокрема, визначений обсяг 7897,806 тис.куб.м. складається з обсягів, зазначених у колонці «Фактичний обсяг за місяць всього», а саме по наступних рядках:

- у розділі І «Промисловість, в т.ч. по договорах з: по рядку «ПАТ «Донецькоблгаз» споживачами Відповідача спожито 1 941,138 тис.куб.м.;

- у розділі IV «Бюджетні організації» по рядку «ПАТ «Донецькоблгаз» споживачами відповідача спожито 834,394 тис.куб.м.;

- у розділі V «Теплогенеруючі підприємства» по рядку «ПАТ «Донецькоблгаз» споживачами Відповідача спожито 1 091,482 тис.куб.м.;

- у розділі VII «ВТВ, нормовані втрати газорозподільного підприємства» - 3 819,79 тис.куб.м.;

- у розділі VIIІ «Власні потреби газорозподільного підприємства» визначено по колонці «Фактичний обсяг за місяць всього» - 211,006 тис.куб.м.

Крім того, величина обсягів несанкціонованих відборів, які також увійшли до складу негативного місячного небалансу відповідача на підставі п. 8 глави 3 Розділу XII Кодексу ГТС, підтверджується звітом відповідача про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», між замовниками послуг транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за січень 2018 року, у якому у колонці «Фактичний обсяг за місяць всього» по рядку по Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» зазначено 28867,27 тис.куб.м., а по рядку Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-Енергія» - 14,125 тис.куб.м. при тому що у колонці «Підтверджений обсяг номінацій всього» по цих рядках - 0,000 тис.куб.м.

На покриття частини вищезазначених обсягів та з метою врегулювання в добровільному порядку такого небалансу відповідачем придбано у віртуальній торговій точці 700,000 тис.куб.м. та 400,000 тис.куб.м. відповідно до двох актів приймання-передачі природного газу №1 від 31.01.2018, внаслідок чого сукупний обсяг небалансу Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» зменшився до 35679,201 тис.куб.м.

Вартість послуг балансування за січень 2018 року визначається у порядку п. 9.2, 9.3 договору на підставі даних про небаланс, який визначений в обсязі 35 679,201 тис.куб.м., та відповідно до опублікованої на веб-сайті базової ціни газу за січень 2018 року 8143,77 грн за 1000 куб.м. (без ПДВ) (http://utg.ua/utg/business-info/price-tariffs.html).

Враховуючи викладене, сума основного боргу Публічного акціонерного товариства "Донецькоблгаз" перед Акціонерним товариством Укртрансгаз за надані послуги балансування обсягів природного газу у січні 2018 складає 418411017,70 грн, що відображено в акті надання послуг балансування обсягів природного газу №01-18--БАЛАНС від 31.01.2018 та у доданому до акту розрахунку вартості послуг балансування.

У лютому 2018 року обсяг негативного місячного небалансу природного газу відповідача становить 31819,661 тис.куб.м., що складається з обсягів 7179,703 тис.куб.м. небалансу Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» та сукупного обсягу 25422,739 тис.куб.м., що віднесений на небаланс відповідача на підставі п. 8 глави 3 Розділу XII Кодексу ГТС як несанкціонований відбір природного газу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-Енергія», за вирахуванням придбаних обсягів 782,781 тис.куб.м. (акт №2 від 28.02.2018) для покриття частини небалансу.

Величина обсягів, з яких складається негативний місячний небаланс, документально підтверджується та відображена в алокації (звіті) відповідача про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» між замовниками послуг транспортування за лютий 2018 року, зокрема, визначений обсяг 7179,703 тис.куб.м. складається з обсягів, зазначених у колонці «Фактичний обсяг за місяць всього», а саме по наступних рядках:

- у розділі І «Промисловість, в т.ч. по договорах з: по рядку Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» споживачами відповідача спожито 1 751,308 тис.куб.м.;

- у розділі IV «Бюджетні організації» по двом рядкам Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» споживачами відповідача спожито 758,634 тис.куб.м. і 24,147 тис.куб.м.;

- у розділі V «Теплогенеруючі підприємства» по рядку Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» споживачами відповідача спожито 937,138 тис.куб.м.

- у розділі VII «ВТВ, нормовані втрати газорозподільного підприємства» - 3515,441 тис.куб.м.;

- у розділі VIIІ «Власні потреби газорозподільного підприємства» визначено по колонці «Фактичний обсяг за місяць всього» - 193,035 тис.куб.м.

Крім того, величина обсягів несанкціонованих відборів, які також увійшли до складу негативного місячного небалансу відповідача на підставі п. 8 глави 3 Розділу XII Кодексу ГТС, підтверджується звітом відповідача про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», між замовниками послуг транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за лютий 2018 року, у якому у колонці «Фактичний обсяг за місяць всього» по рядку по Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» зазначено 25409,571 тис.куб.м., а по рядку Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-Енергія» - 13,168 тис.куб.м. при тому що у колонці «Підтверджений обсяг номінацій всього» по цих рядках - 0,000 тис.куб.м.

На покриття частини вищезазначених обсягів та з метою врегулювання в добровільному порядку такого небалансу відповідачем придбано у віртуальній торговій точці 782,781 тис.куб.м. відповідно до акту приймання-передачі природного газу №2 з реєстраційним №2/02-18/0265 від 28.02.2018, внаслідок чого сукупний обсяг небалансу Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» зменшився до 31819,661 тис.куб.м.

Вартість послуг балансування за лютий 2018 року визначається у порядку п. 9.2, 9.3 договору на підставі даних про небаланс, який визначений в обсязі 31819,661 тис.куб.м., та відповідно до опублікованої на веб-сайті базової ціни газу за лютий 2018 року 8845,45 грн за 1000 куб.м. (безПДВ) (http://utg.ua/utg/business-info/price-tariffs.html).

Враховуючи викладене, сума основного боргу Публічного акціонерного товариства "Донецькоблгаз" перед Акціонерним товариством Укртрансгаз за надані послуги балансування обсягів природного газу у лютому 2018 складає 405301277,36 грн, що відображено в акті надання послуг балансування обсягів природного газу №02-18--БАЛАНС від 28.02.2018 та у доданому до акту розрахунку вартості послуг балансування.

У березні 2018 року обсяг негативного місячного небалансу природного газу відповідача становить 34895,163 тис.куб.м., що складається з обсягів 7343,764 тис.куб.м. небалансу Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» та сукупного обсягу 27651,399 тис.куб.м., що віднесений на небаланс відповідача на підставі п. 8 глави 3 Розділу XII Кодексу ГТС як несанкціонований відбір природного газу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та Комунального підприємства «Краматорськтепломережа», за вирахуванням придбаних обсягів 100,000 тис.куб.м. (акт №3 від 31.03.2018) для покриття частини небалансу.

Величина обсягів, з яких складається негативний місячний небаланс, документально підтверджується та відображена в алокації (звіті) відповідача про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» між замовниками послуг транспортування за березень 2018 року, зокрема, визначений обсяг 7343,764 тис.куб.м. складається з обсягів, зазначених у колонці «Фактичний обсяг за місяць всього», а саме по наступних рядках:

- у розділі І «Промисловість, в т.ч. по договорах з: по рядку Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» споживачами відповідача спожито 2018,202 тис.куб.м.;

- у розділі IV «Бюджетні організації» по двом рядкам Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» споживачами відповідача спожито 756,142 тис.куб.м. і 26,883 тис.куб.м.;

- у розділі V «Теплогенеруючі підприємства» по рядку Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» споживачами Відповідача спожито 948,915 тис.куб.м.;

- у розділі VII «ВТВ, нормовані втрати газорозподільного підприємства» - 3390,705 тис.куб.м.;

- у розділі VIIІ «Власні потреби газорозподільного підприємства» визначено по колонці «Фактичний обсяг за місяць всього» - 202,917 тис.куб.м.

Крім того, величина обсягів несанкціонованих відборів, які також увійшли до складу негативного місячного небалансу відповідача на підставі п. 8 глави 3 Розділу XII Кодексу ГТС, підтверджується звітом відповідача про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» між замовниками послуг транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за березень 2018 року, у якому у колонці «Фактичний обсяг за місяць всього» по рядку по Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» зазначено 25730,391 тис.куб.м., а по рядку Комунального підприємства «Краматорськтепломережа» - 1921,008 тис.куб.м. при тому що у колонці «Підтверджений обсяг номінацій всього» по цих рядках - 0,000 тис.куб.м.

На покриття частини вищезазначених обсягів та з метою врегулювання в добровільному порядку такого небалансу відповідачем придбано у віртуальній торговій точці 100,000 тис.куб.м. відповідно до акту приймання-передачі природного газу №3 з реєстраційним №2/03-18/0258 від 31.03.2018, внаслідок чого сукупний обсяг небалансу Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» зменшився до 34895,163 тис.куб.м.

Вартість послуг балансування за березень 2018 року визначається у порядку п. 9.2, 9.3 договору на підставі даних про небаланс, який визначений в обсязі 34895,163 тис.куб.м., та відповідно до опублікованої на веб-сайті базової ціни газу за березень 2018 року 9958,00 грн за 1000 куб.м. (без ПДВ) (http://utg.ua/utg/business-info/price-tariffs.html).

Враховуючи викладене, сума основного боргу Публічного акціонерного товариства "Донецькоблгаз" перед Акціонерним товариством Укртрансгаз за надані послуги балансування обсягів природного газу у березні 2018 складає 500 379 887,74 грн, що відображено в акті надання послуг балансування обсягів природного газу №03-18--БАЛАНС від 31.03.2018 та у доданому до акту розрахунку вартості послуг балансування.

У квітні 2018 року обсяг негативного місячного небалансу природного газу відповідача становить 5417,443 тис.куб.м., що складається з обсягів 3946,910 тис.куб.м. небалансу Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» та сукупного обсягу 3467,736 тис.куб.м., що віднесений на небаланс відповідача на підставі п. 8 глави 3 Розділу XII Кодексу ГТС як несанкціонований відбір природного газу Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» та Комунальним виробничим підприємством «Краматорськтепломережа», Комунальним підприємством «Покровськтепломережа» за вирахуванням придбаних обсягів 45,650 тис.куб.м., 663,535 тис.куб.м., 672,008 тис.куб.м., 163,496 тис.куб.м., 452,514 тис.куб.м. (акти №2 від 30.04.2018, №3 від 30.04.2018, №4 від 30.04.2018, №5 від 30.04.2018, №6 від 30.04.2018) для покриття частини небалансу.

Величина обсягів, з яких складається негативний місячний небаланс, документально підтверджується та відображена в алокації (звіті) відповідача про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» між замовниками послуг транспортування за квітень 2018 року, зокрема, визначений обсяг 3 946,910 тис.куб.м. складається з обсягів, зазначених у колонці «Фактичний обсяг за місяць всього», а саме по наступних рядках:

- у розділі І «Промисловість, в т.ч. по договорах з: по рядку Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» споживачами відповідача спожито 1124,522 тис.куб.м.;

- у розділі IV «Бюджетні організації» по двом рядкам Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» споживачами відповідача спожито 156,542 тис.куб.м. і 6,954 тис.куб.м.;

- у розділі V «Теплогенеруючі підприємства» по рядку «тепло для бюджетних організацій по договорах з Публічним акціонерним товариством «Донецькоблгаз» споживачами відповідача спожито 515,360 тис.куб.м., по рядку «тепло для інших суб`єктів господарювання по договорах з Публічним акціонерним товариством «Донецькоблгаз» споживачами відповідача спожито 148,175 тис.куб.м.

- у розділі VII «ВТВ, нормовані втрати газорозподільного підприємства» - 1949,707 тис.куб.м.;

- у розділі VIIІ «Власні потреби газорозподільного підприємства» визначено по колонці «Фактичний обсяг за місяць всього» - 45,650 тис.куб.м..

Крім того, величина обсягів несанкціонованих відборів, які також увійшли до складу негативного місячного небалансу відповідача на підставі п. 8 глави 3 Розділу XII Кодексу ГТС, підтверджується звітом відповідача про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» між замовниками послуг транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за квітень 2018 року, у якому у колонці «Фактичний обсяг за місяць всього» по рядку по Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» зазначено 2568,534 тис.куб.м., а по рядку Комунального виробничого підприємства «Краматорськтепломережа» - 291,269 тис.куб.м., також по рядку Комунального підприємства «Покровськтепломережа» - 607,933 тис.куб.м., при тому що у колонці «Підтверджений обсяг номінацій всього» по цих рядках - 0,000 тис.куб.м.

На покриття частини вищезазначених обсягів та з метою врегулювання в добровільному порядку такого небалансу відповідачем придбано у віртуальній торговій точці 45,650 тис.куб.м. відповідно до акту приймання-передачі природного газу №6 з реєстраційним №2/04-18/0252 від 30.04.2018, 663,535 тис.куб.м. відповідно до акту приймання-передачі природного газу №5 з реєстраційним №2/04-18/0253 від 30.04.2018, 672,008 тис.куб.м. відповідно до акту приймання-передачі природного газу №4 з реєстраційним №2/04-18/0254 від 30.04.2018, 163,496 тис.куб.м. відповідно до акту приймання-передачі природного газу №2 з реєстраційним №2/04-18/0222 від 30.04.2018, 452,514 тис.куб.м. відповідно до акту приймання-передачі природного газу №3 з реєстраційним №2/04-18/0223 від 30.04.2018 внаслідок чого сукупний обсяг небалансу Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» зменшився до 5 417,443 тис.куб.м.

Вартість послуг балансування за квітень 2018 року визначається у порядку п. 9.2, 9.3 договору на підставі даних про небаланс, який визначений в обсязі 5417,443 тис.куб.м., та відповідно до опублікованої на веб-сайті базової ціни газу за квітень 2018 року 8845,45 грн за 1000 куб.м. (без ПДВ) (http://utg.ua/utg/business-info/price-tariffs.html).

Враховуючи викладене, сума основного боргу Публічного акціонерного товариства "Донецькоблгаз" перед Акціонерним товариством Укртрансгаз за надані послуги балансування обсягів природного газу у квітні 2018 складає 69004398,50 грн, що відображено в акті надання послуг балансування обсягів природного газу №04-18--БАЛАНС від 30.04.2018 та у доданому до акту розрахунку вартості послуг балансування.

У травні 2018 року обсяг негативного місячного небалансу природного газу відповідача становить 1400,599 тис.куб.м., що складається з обсягів 2894,44 тис.куб.м. небалансу Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» та сукупного обсягу 11,277 тис.куб.м., що віднесений на небаланс відповідача на підставі п. 8 глави 3 Розділу XII Кодексу ГТС як несанкціонований відбір природного газу Комунального підприємства «Покровськтепломережа» та відділ освіти Слов`янської міської ради, за вирахуванням придбаних обсягів 1048,464 тис.куб.м., 30,000 тис.куб.м., 24,615 тис.куб.м., 4,8 тис.куб.м., 393,637 тис.куб.м., 3,602 тис.куб.м. для покриття частини небалансу.

Величина обсягів, з яких складається негативний місячний небаланс, документально підтверджується та відображена в алокації (звіті) відповідача про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» між замовниками послуг транспортування за травень 2018 року, зокрема, визначений обсяг 2894,44 тис.куб.м. складається з обсягів, зазначених у колонці «Фактичний обсяг за місяць всього», а саме по наступних рядках:

-у розділі І «Промисловість, в т.ч. по договорах з: по рядку Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» споживачами відповідача спожито 1442,101 тис.куб.м.;

- у розділі IV «Бюджетні організації» по двом рядкам Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» споживачами відповідача спожито 22,052 тис.куб.м. і 2,563 тис.куб.м.;

- у розділі V «Теплогенеруючі підприємства» по рядку «тепло для бюджетних організацій по договорах з Публічним акціонерним товариством «Донецькоблгаз» споживачами відповідача спожито 29,314 тис.куб.м., по рядку «тепло для інших суб`єктів господарювання по договорах з Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» споживачами відповідача спожито 4,288 тис.куб.м.;

- у розділі VII «ВТВ, нормовані втрати газорозподільного підприємства» - 1389,322 тис.куб.м.;

- у розділі VIIІ «Власні потреби газорозподільного підприємства» визначено по колонці «Фактичний обсяг за місяць всього» - 4,8 тис.куб.м.

Крім того, величина обсягів несанкціонованих відборів, які також увійшли до складу негативного місячного небалансу відповідача на підставі п. 8 глави 3 Розділу XII Кодексу ГТС, підтверджується звітом відповідача про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» між замовниками послуг транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за травень 2018 року у якому у колонці «Фактичний обсяг за місяць всього» по рядку по Комунальному підприємству «Покровськтепломережа» - 10,513 тис.куб.м., по рядку по Відділ освіти Слов`янської міської ради 0,764 тис.куб.м., при тому що у колонці «Підтверджений обсяг номінацій всього» по цих рядках - 0,000 тис.куб.м.

На покриття частини вищезазначених обсягів та з метою врегулювання в добровільному порядку такого небалансу відповідачем придбано у віртуальній торговій точці 1048,464 тис.куб.м. відповідно до акту приймання-передачі природного газу №7 з реєстраційним №2/05-18/0540-1 від 31.05.2018, 30,000 тис.куб.м. відповідно до акту приймання-передачі природного газу №9 з реєстраційним №2/05-18/0540-2 від 31.05.2018, 24,615 тис.куб.м. відповідно до акту приймання-передачі природного газу №8 з реєстраційним №2/05-18/0540-3 від 31.05.2018, 4,800 тис.куб.м. відповідно до акту приймання-передачі природного газу №10 з реєстраційним №2/05-18/0540-4 від 31.05.2018, 393,637 тис.куб.м. відповідно до акту приймання-передачі природного газу №4 з реєстраційним №2/05-18/0478-1 від 31.05.2018, 3,602 тис.куб.м. відповідно до акту приймання-передачі природного газу №5 з реєстраційним №2/05-18/0478-2 від 31.05.2018 внаслідок чого сукупний обсяг небалансу Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» зменшився до 1400,599 тис.куб.м.

Вартість послуг балансування за травень 2018 року визначається у порядку п. 9.2, 9.3 договору на підставі даних про небаланс, який визначений в обсязі 1 400,599 тис.куб.м., та відповідно до опублікованої на веб-сайті базової ціни газу за травень 2018 року 8845,45 грн за 1000 куб.м. (без ПДВ) (http://utg.ua/utg/business-info/price-tariffs.html).

Враховуючи викладене, сума основного боргу Публічного акціонерного товариства "Донецькоблгаз" перед Акціонерним товариством Укртрансгаз за надані послуги балансування обсягів природного газу у травні 2018 складає 17840056,92 грн, що відображено в акті надання послуг балансування обсягів природного газу №05-18--БАЛАНС від 31.05.2018 та у доданому до акту розрахунку вартості послуг балансування.

У червні 2018 року обсяг негативного місячного небалансу природного газу відповідача становить 1163,203 тис.куб.м., що складається з обсягів 2323,045 тис.куб.м. небалансу Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» та обсягу 9,186 тис.куб.м., що віднесений на небаланс відповідача на підставі п. 8 глави 3 Розділу XII Кодексу ГТС як несанкціонований відбір природного газу Комунального підприємства «Покровськтепломережа», за вирахуванням придбаних обсягів 710,987 тис.куб.м., 408,102 тис.куб.м., 19,5 тис.куб.м., 27,184 тис.куб.м., 3,255 тис.куб.м. покриття частини небалансу.

Величина обсягів, з яких складається негативний місячний небаланс, документально підтверджується та відображена в алокації (звіті) відповідача про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» між замовниками послуг транспортування за червень 2018 року, зокрема, визначений обсяг 2323,045 тис.куб.м. складається з обсягів, зазначених у колонці «Фактичний обсяг за місяць всього», а саме по наступних рядках:

- у розділі І «Промисловість, в т.ч. по договорах з: по рядку Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» споживачами відповідача спожито 1119,089 тис.куб.м.;

- у розділі IV «Бюджетні організації» по двом рядкам Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» споживачами відповідача спожито 17,401 тис.куб.м. і 2,099 тис.куб.м.;

- у розділі V «Теплогенеруючі підприємства» по рядку «тепло для бюджетних організацій по договорах з Публічним акціонерним товариством «Донецькоблгаз» споживачами відповідача спожито 23,626 тис.куб.м., по рядку «тепло для інших суб`єктів господарювання по договорах з Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» споживачами відповідача спожито 3,558 тис.куб.м.

- у розділі VII «ВТВ, нормовані втрати газорозподільного підприємства» - 1154,017 тис.куб.м.;

- у розділі VIIІ «Власні потреби газорозподільного підприємства» визначено по колонці «Фактичний обсяг за місяць всього» - 3,255 тис.куб.м.;

Крім того, величина обсягів несанкціонованих відборів, які також увійшли до складу негативного місячного небалансу відповідача на підставі п. 8 глави 3 Розділу XII Кодексу ГТС, підтверджується звітом відповідача про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», між замовниками послуг транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за червень 2018 року, у якому у колонці «Фактичний обсяг за місяць всього» по рядку по Комунальному підприємству «Покровськтепломережа» - 9,186 тис.куб.м., при тому що у колонці «Підтверджений обсяг номінацій всього» по цих рядках - 0,000 тис.куб.м.

На покриття частини вищезазначених обсягів та з метою врегулювання в добровільному порядку такого небалансу відповідачем придбано у віртуальній торговій точці 710,987 тис.куб.м. відповідно до акту приймання-передачі природного газу №6 з реєстраційним №2/06-18/0192 від 30.06.2018, 408,102 тис.куб.м. відповідно до акту приймання-передачі природного газу №11 з реєстраційним №2/06-18/0230 від 30.06.2018, 19,500 тис.куб.м. відповідно до акту приймання-передачі природного газу №12 з реєстраційним №2/06-18/0231 від 30.06.2018, 27,184 тис.куб.м. відповідно до акту приймання-передачі природного газу №13 з реєстраційним №2/05-18/0232 від 30.06.2018, 3,255 тис.куб.м. відповідно до акту приймання-передачі природного газу №14 з реєстраційним №2/06-18/0233 від 30.06.2018 внаслідок чого сукупний обсяг небалансу Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» зменшився до 1 163,203 тис.куб.м.

Вартість послуг балансування за червень 2018 року визначається у порядку п. 9.2, 9.3 договору на підставі даних про небаланс, який визначений в обсязі 1163,203 тис.куб.м., та відповідно до опублікованої на веб-сайті базової ціни газу за червень 2018 року 8845,45 грн за 1000 куб.м. (без ПДВ) (http://utg.ua/utg/business-info/price-tariffs.html).

Враховуючи викладене, сума основного боргу Публічного акціонерного товариства "Донецькоблгаз" перед Акціонерним товариством Укртрансгаз за надані послуги балансування обсягів природного газу у червні 2018 складає 14816237,74 грн, що відображено в акті надання послуг балансування обсягів природного газу №06-18--БАЛАНС від 30.06.2018 та у доданому до акту розрахунку вартості послуг балансування.

З огляду на викладене, відповідач зазначає, що заборгованість за надання послуг з балансування виникла у зв`язку з відсутністю оплати з боку підприємств теплокомуненерго (далі ТКЕ), промисловими підприємствами, бюджетними організаціями, які безпідставно відбирали природний газ з системи газопостачання.

Так, як вбачається з первинних документів та з пояснень сторін, однією з підстав виникнення негативного небалансу є несанкціоноване споживання Обласним комунальним підприємством Донецьктеплокомуненерго, Комунальним виробничим підприємством Краматорська тепломережа Краматорської міської ради, Товариством з обмеженою відповідальністю Квант енергія та Комунальним підприємством Покровськтепломережа у період з січня 2018 по червень 2018 природного газу, в умовах ненадання Акціонерним товариством НАК Нафтогаз України номінацій зазначених підприємств.

Обласним комунальним підприємством Донецьктеплокомуненерго надано письмові пояснення з яких вбачається, що функції оператора газотранспортної системи для Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго здійснював у спірний період позивач, тому вартість природного газу спожитого у цей період без номінацій повинно компенсіватися згідно з Законом України №1730. Вказані доводи також підтримані відповідачем.

30.11.2016 набрав чинності Закон 1730-VIII Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення (далі - Закон 1730-VIII), який визначає комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ст.1 Закону 1730-VIII заборгованістю, що підлягає врегулюванню відповідно до цього Закону, є, зокрема кредиторська заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій перед постачальником природного газу, операторами ГРС, оператором ГТС та особою, що виконувала функції оператора ГТС до 31.12.2019 включно, за спожитий природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії (у тому числі за договорами купівлі-продажу природного газу для власних потреб, що був використаний виключно для виробництва теплової та електричної енергії), надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води (у тому числі у разі заміни сторони у зобов`язанні та/або у разі правонаступництва), а також послуги з його розподілу і транспортування.

Дія цього Закону поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ та інші енергоносії та послуги з розподілу і транспортування природного газу, теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиту електричну енергію, послуги з її розподілу/передачі, за питну воду, придбану з метою її подальшої реалізації споживачам, та/або за очищення стічних вод іншими підприємствами централізованого водопостачання і водовідведення (ст.2 Закону 1730-VIII).

29.08.2021 набрав чинності Закон 1639-IX "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" (далі Закон 1639-IX), яким внесено зміни до Закону 1730-VIII, зокрема, його ст.8 доповнено ч.2.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону 1730-VIII, підприємства, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які протягом періоду з 01.12.2015 по 31.12.2019 здійснювали відбір природного газу з ГТС без поданих номінацій, зобов`язані протягом 72 місяців, починаючи з 01.10.2021, щомісяця рівними частинами компенсувати особі, що здійснювала функції оператора ГТС до 31.12.2019 включно, вартість відібраних без номінацій обсягів природного газу за цінами реалізації природного газу категоріям споживачів, визначеними положенням про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затверджених постановами КМУ на виконання ст.11 Закону "Про ринок природного газу", чинних протягом періоду таких відборів для відповідних категорій споживачів.

З матеріалів справи вбачається, а також учасниками справи не спростовується, що Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго, Комунальне виробниче підприємство Краматорська тепломережа Краматорської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю Квант енергія та Комунальне підприємство Покровськтепломережа віднесені до підприємства, які виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та на яких розповсюджується дія Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення".

Кабінет Міністрів України прийняв постанови від 01.10.2015 №758, від 22.03.2017 №187 та від 19.10.2018 №867 "Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу" (далі - Положення). Вказані постанови зобов`язовували НАК "Нафтогаз" постачати природний газ виробникам теплової енергії, які здійснюють виробництво теплової енергії для всіх категорій споживачів.

Відповідно до норм права, передбачених Кодексом ГТС (п.8 гл.3 розд.XII, п.1 гл.1 розд.XIV), у разі несанкціонованого відбору газу споживачем весь відповідний обсяг вноситься в алокацію на відповідного оператора ГРС, а останній, як замовник послуг транспортування, є відповідальним за виникнення небалансу, у тому числі щодо споживачів, з якими укладені договори постачання.

З цих норм права вбачається, що обсяги газу, відібрані споживачами за відсутності по оператору ГРС підтвердженої номінації та віднесені в алокацію останнього, оплачуються таким оператором ГРС на користь оператора ГТС на підставі договору транспортування природного газу.

Як зазначалося вище, 14.07.2021 законодавцем прийнято Закон 1639-IX, що спрямований на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу шляхом урегулювання заборгованості, зокрема виробників теплової енергії за природний газ, поставлений НАК "Нафтогаз" в рамках спеціальних обов`язків використаний для їх виробництва, а також неоплаченої вартості обсягів природного газу, відібраних з ГТС підприємствами теплоенергетики протягом 2015 - 2019 років без документального оформлення, отримання номінацій або включення до реєстру.

Вказаним законом доповнено Закон 1730-VIII, зокрема, його ст.8 доповнено ч.2, аналіз якої дає підстави для висновку, що спірні правовідносини, пов`язані з компенсацією вартості обсягів природного газу, відібраного підприємствами, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (далі підприємства), з ГТС без поданих оператором ГРС номінацій протягом періоду з 01.12.2015 до 31.12.2019, підлягають врегулюванню на підставі саме цього закону, підприємства мають компенсувати вартість спожитих обсягів газу безпосередньо оператору ГТС (особі, яка здійснювала функції оператора ГТС).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові №905/2044/19 від 16.02.2024 Верховного суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що правовідносини, які виникли в зв`язку із відбором Обласним комунальним підприємством Донецьктеплокомуненерго, Комунальним виробничим підприємством Краматорська тепломережа Краматорської міської ради, Товариством з обмеженою відповідальністю Квант енергія та Комунальним підприємством Покровськтепломережа газу без підтверджених номінації, підлягають врегулюванню за нормами Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення», що виключає відповідальність відповідача за визнану законодавцем неврегульованість відносин між третіми особами в спірний період.

Отже, Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго, Комунальне виробниче підприємство Краматорська тепломережа Краматорської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю Квант енергія та Комунальне підприємство Покровськтепломережа зобов`язані, у разі відбору з газотранспортної системи природного газу, протягом спірного періоду, без наданих номінацій компенсувати особі, яка здійснювала функції оператора газотранспортної системи, вартість відібраних без номінацій обсягів природного газу.

Небаланс природного газу, який відбирали Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго, Комунальне виробниче підприємство Краматорська тепломережа Краматорської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю Квант енергія та Комунальне підприємство Покровськтепломережа у період січень 2018 - червень 2018 підтверджується інформацією, яка відображена в алокаціях та додатках до них - звітах про поділ фактичного обсягу природного газу, відібраного із точки виходу відповідача , між замовниками послуг транспортування в розрізі їх контрагентів за період січень 2018 - червень 2018 .

Як зазначалося вище, небаланс, це різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається відповідно до алокації. Алокація це обсяг природного газу, віднесений оператором газотранспортної системи в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників.

Враховуючи викладене, при визначенні обсягу природного газу, спожитого третіми особами суд враховує показники, відображені в алокаціях та додатках до них за спірний період, а також звітах по точкам входу/виходу, сформованих позивачем.

Суд дослідив надані позивачем звіти по споживачам відповідача, алокації (звіти) про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» між замовниками послуги транспортування за січень-червень 2018, звіти про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Донецькоблгаз» між замовниками послуг транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) та визначив небаланс, який виник із відбором газу Обласним комунальним підприємством Донецьктеплокомуненерго, Комунальним виробничим підприємством Краматорська тепломережа Краматорської міської ради, Товариством з обмеженою відповідальністю Квант енергія та Комунальним підприємством Покровськтепломережа, шляхом вирахування різниці між обсягами підтверджених номінацій та обсягами фактично спожитого природного газу зазначеними підприємствами.

Суд зіставив докази, які надав позивач та відповідач і дійшов висновку про те, що до матеріалів справи надана необхідна кількість доказів, з яких можливо встановити об`єм газу спожитий Обласним комунальним підприємством Донецьктеплокомуненерго, Комунальним виробничим підприємством Краматорська тепломережа Краматорської міської ради, Товариством з обмеженою відповідальністю Квант енергія та Комунальним підприємством Покровськтепломережа без номінацій і здійснити розрахунок вартості послуг балансування, наданих позивачем відповідачеві без врахування встановлених об`ємів.

Здійснивши розрахунок судом встановлено, що:

-Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго спожило газу без номінацій у січні 2018 - 28867,270 тис.куб.м; у лютому 2018 - 25409,571 тис.куб.м.; у березні 2018 - 25730,391 тис.куб.м; у квітні 2018 - 2568,534 тис.куб.м;

-Комунальне виробниче підприємство Краматорська тепломережа Краматорської міської ради спожило газу без номінацій у березні 2018 - 1921,008 ти.куб.м; у квітні 2018 - 291,269 тис.куб.м;

-Товариство з обмеженою відповідальністю Квант енергія спожило газу без номінацій у січні 2018- 14,125 тис.куб.м; у лютому 2018 - 13,168 тис.кіб.м;

-Комунальне підприємство Покровськтепломережа спожило газу без номінацій у квітні 2018 - 607,933 тис.куб.м; у травні 2018 - 10,513 тис.куб.м; у червні 2018 - 9,186 тис.куб.м.

Враховуючи обсяги спожитого газу третіми особами, а також визначену сторонами у п. 9.2 договору формулу вартості послуг балансування (В (балансування) = БЦГ (базова ціна газу за місяць) *К (коефіцієнт компенсації, що дорівнює 1,2)* Qбг (обсяг негативного місячного небалансу замовника послуг транспортування), позовні вимоги є праовмірними в частині стягнення заборгованості за послуги балансування у розмірі 312713073,70 грн., з яких: за січень 2018- 59718066,74 грн; за лютий 2018 -81480461,33 грн; за березень 2018 - 103872098,75 грн; за квітень 2018 -24834291,53 грн; за травень 26,72 грн; за червень - 14699231,54 грн; коригування за травень 2018 - 10412507,09 грн.

Під час судового засідання відповідач заперечував щодо заборгованості за послуги балансування, що визначені в акті коригування за травень 2018 року у сумі 10412507,09 грн. Позивач, в свою чергу пояснив, що акт коригування був складений на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/7679/19.

Суд розглядаючи заперечення відповідача та пояснення позивача щодо акту коригування за травень 2018 року виходить з наступного.

Положенням ст.129 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

В силу частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/1427 від 18.11.2003 "Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 та юрисдикцію Європейського суду з прав людини").

Згідно з преамбулою та статтею 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдінг" проти України", а також згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 у справі за заявою № 28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії.

Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта. Лише згадувані, але такі, що не одержали оцінку суду, обставини не можуть розглядатися як встановлені судом і не набувають властивості преюдиціальності.

У рішенні Господарського суду м. Києва від 07.10.2019 у справі 910/7679/19 враховані встановлені в межах справ № 905/1111/18 та №905/1269/18 преюдиціальні обставини, зокрема, зазначено про те, «що розрахунок об`єму спожитого Приватним акціонерним товариством «АПК-Інвест» за послуги з розподілу природного газу розподільними трубопроводами ПАТ «Донецькоблгаз» за період з 01.05.2018 по 31.05.2018 у кількості 987,414 тис. куб.м на суму 619227,07 грн. з ПДВ проведений Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» згідно з вимогами п.4 глави 4 розділу 11 Кодексу, що є неправомірним.

На виконання вказаної постанови Східного апеляційного господарського суду у від 05.02.2019 у справі № 905/1111/18 ПАТ «Донецькоблгаз» було складено Акт-розрахунок природного газу, згідно з яким обсяг спожитого ПрАТ «АПК-Інвест» природного газу у травні 2018 року склав 40 100 куб.м. (щодо об`єкту Комбікормовий завод). Цей акт було розглянуто та підписано ПрАТ «АПК-Інвест».

У зв`язку з цим, 28.02.2019 вказаними особами було підписано також акт прийому-передачі природного газу від 28 лютого 2019 року (на послуги з розподілу природного газу розподільними трубопроводами ПАТ «Донецькоблгаз» у травні 2018 року загальним обсягом 169,942 тис.м3) та акт прийому-передачі послуги розподілу природного газу від 28.02.2019 (на послуги з розподілу природного газу у травні 2018 року загальним обсягом 169,942 тис.м3).

Надалі рішенням господарського суду Донецької області від 20.05.2019 у справі № 905/1269/18 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про стягнення 7 708 311,50 гривень, з яких: 7 029 904,64 гривень заборгованості, 527 242,85 гривень збитків, 130,968,09 гривень пені, 11 556,01 гривень 3% річних, 8 639,91 гривень штрафу, відмовлено.

Так, відмовляючи у задоволенні вказаних позовних вимог, у згаданому рішенні суд, серед іншого, вказав таке: «За здійсненим ПАТ «Донецькоблгаз» перерахунком, обсяг спожитого ПрАТ «АПК-Інвест» природного газу у травні 2018 року, склав 40 100 куб. м. (щодо об`єкту Комбікормовий завод). Цей акт було розглянуто та підписано відповідачем. За результатами підписання вказаного акту-розрахунку від 28.02.2019, ПрАТ «АПК-Інвест» та ПАТ «Донецькоблгаз» підписали акт прийому-передачі природного газу від 28 лютого 2019 року (на послуги з розподілу природного газу розподільними трубопроводами ПАТ «Донецькоблгаз» у травні 2018 року загальним обсягом 169,942 тис.м3) та акт прийому-передачі послуги розподілу природного газу від 28.02.2019 (на послуги з розподілу природного газу у травні 2018 року загальним обсягом 169,942 тис.м3).»

Крім того, рішенням Господарського суду м. Києва від 07.10.2019 у справі 910/7679/19 встановлено, що «за результатами алокації травня 2018 року відповідач установив, що обсяг природного газу, спожитого споживачем позивача - Приватним акціонерним товариством "АПК-Інвест" в цьому місяці та відповідно розподіленого йому Публічним акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», становить 987,414 тис.куб.м., що на 803,414 тис.куб.м. більше обсягу природного газу, ніж такому споживачу було підтверджено (184,000 тис.куб.м. природного газу).

Однак, надалі в судовому порядку (рішення господарського суду Донецької області від 20.05.2019 у справі № 905/1269/18) було встановлено, що дійсний обсяг спожитого Приватним акціонерним товариством «АПК-Інвест» природного газу у травні 2018 року становив 169,942 тис.куб.м.

Отже, ураховуючи вказані обставини, у позивача залишився нереалізований обсяг природного газу у розмірі 817,472 тис.куб.м. (987,414 тис.куб.м. - 169,942 тис.куб.м.), який не може вважатися протранспортованим відповідачем газотранспортною системою за договором транспортування.»

Виходячи з викладеного, обсяг негативного місячного небалансу відповідача за травень 2018 року після коригування загалом склав 2218,071 тис.куб.м., збільшившись на 817,472 тис.куб.м. за рахунок відновлення права власності Приватного акціонерного товариства "ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ "УКРНАФТОБУРІННЯ" на цей обсяг природного газу.

Як встановлено судами, раніше за поданою інформацією Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» неправомірно обліковувалось споживання Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» з ресурсу Приватного акціонерного товариства "ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ "УКРНАФТОБУРІННЯ" 987,414 тис.куб.м., натомість судами було встановлено, що останнім реалізовано та поставлено Приватному акціонерному товариству «АПК-Інвест» у травні 2018 року лише 169,942 тис.куб.м., в результаті чого різниця складає 817,472 тис.куб.м. обсягу природного газу, який був відібраним з точки виходу з газотранспортної системи позивача та надійшов в газорозподільну мережу відповідача, проте фактично є нерозподіленим відповідачем жодному споживачу, а тому такий обсяг відноситься до складу фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу відповідача (п. 4 глави 6 розділу ІІІ Кодексу ГРС). Водночас з урахуванням того, що вказаний обсяг природного газу не подавався на точку входу до газотранспортної системи жодним постачальником, проте є фактично відібраним з точки виходу з газотранспортної системи, то визначена різниця підлягає віднесенню до складу негативного місячного небалансу Відповідача за травень 2018 року.

Враховуючи викладене, позивачем правомірно було збільшено обсяг негативного місячного небалансу відповідача за травень 2018 року на 817,472 тис.куб.м., у зв`язку з чим складено акт коригування за травень 2018.

За таких обставин, доводи відповідача щодо неправомірності акту коригування за травень 2018 року, судом відхиляються.

Враховуючи вищевикладене, за результатами досліджень первинних документів та з`ясування дійсних відносин, що склались між сторонами та їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що розмір основної заборгованості відповідача, з урахуванням здійсненої відповідачем оплати, по договору за період з січня по червень 2018 року складає 312713073,70 грн

Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таке імперативне врегулювання договірних відносин усуває будь-які сумніви щодо юридичного значення умов договору: вони є юридично обов`язковими, гарантують право учасникам договірних відносин бути впевненими в тому, що кожна зі сторін має виконувати умови договору належним чином, а цивільні права, що ґрунтуються на його умовах, підлягають захисту в тій же мірі і в той же спосіб, що і права, які прямо передбачені актами цивільного законодавства або випливають із них.

Відповідно до ст.ст. 611, 612 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений договором строк свого обов`язку з оплати вартості отриманих послуг у сумі 312713073,70 грн за січень 2018- червень 2018 не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу за період з січня 2018 по червень 2018 підлягають задоволенню частково у розмірі 312713073,68 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем грошового зобов`язання по договору, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, розрахунок яких міститься у матеріалах справи (т.4 справи, арк.139-141).

Судом встановлено, що позивач нараховує інфляційні втрати на суму 928466993,06 грн, а саме:

-на суму 418411017,70 грн за період з 01.04.2018 по 30.01.2019;

-на суму 408411017,70 грн за період з 31.01.2019 по 27.02.2019;

-на суму 398411017,70грн за період з 28.02.2019 по 01.06.2023;

-на суму 405301277,36 грн за період з 03.04.2018 по 01.06.2023;

-на суму 500379887,74 грн за період з 10.05.2018 по 01.06.2023;

-на суму 69004398,50 грн за період з 04.06.2018 по 01.06.2023;

-на суму 17840056,92 грн за період з 06.07.2018 по 26.12.2018;

-на суму 17830325,51 грн за період з 27.12.2018 по 01.06.2023;

-на суму 14816237,74 грн за період з 01.08.2018 по 01.06.2023;

-на суму 10412507,09 грн за період з 14.05.2020 по 01.06.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. Для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно помісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою з урахуванням відповідних оплат.

Подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17.10.2018 у справі №916/1883/16, від 08.05.2019 у справі №904/2156/18, від 20.09.2019 у справі №904/4342/18, від 14.01.2020 у справі № 924/532/19, від 29.04.2020 у справі №910/1193/19, від 18.06.2020 у справі №904/3491/19, від 01.10.2020 у справі №910/11820/18.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку задовольнити частково позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за послуги балансування, судом здійснено перерахунок інфляційних втрат за наступними періодами:

-на суму 79718066,74 грн за період з 01.04.2018 по 30.01.2019;

-на суму 69718066,74 грн за період з 31.01.2019 по 27.02.2019;

-на суму 59718066,74 грн за період з 28.02.2019 по 01.06.2023;

-на суму 81480461,33 грн за період з 03.04.2018 по 01.06.2023;

-на суму 103872098,75 грн за період з 10.05.2018 по 01.06.2023;

-на суму 24834291,53 грн за період з 04.06.2018 по 01.06.2023;

-на суму 17706148,13 грн за період з 06.07.2018 по 26.12.2018;

-на суму 17696416,72 грн за період з 27.12.2018 по 01.06.2023;

-на суму 14699231,54 грн за період з 01.08.2018 по 01.06.2023;

-на суму 10412507,09 грн за період з 14.05.2020 по 01.06.2023.

Так, за перерахунком суду розмір інфляційних втрат складає 205265494,04 грн.

Отже, позовні вимоги про стягненн інфляційних втрат за прострочення виконання забов`язання підлягають задоволенню частково у розмірі 205265494,04 грн.

Позивач нараховує до стягнення 3% річних у розмірі 221638405,16 грн, а саме:

-на суму 418411017,70 грн за період з 22.03.2018 по 30.01.2019;

-на суму 408411017,70 грн за період з 31.01.2019 по 27.02.2019;

-на суму 398411017,70грн за період з 28.02.2019 по 07.07.2023;

-на суму 405301277,36 грн за період з 04.04.2018 по 07.07.2023;

-на суму 500379887,74 грн за період з 11.05.2018 по 07.07.2023;

-на суму 69004398,50 грн за період з 04.06.2018 по 07.07.2023;

-на суму 17840056,92 грн за період з 06.07.2018 по 26.12.2018;

-на суму 17830325,51 грн за період з 27.12.2018 по 07.07.2023;

-на суму 14816237,74 грн за період з 01.08.2018 по 07.07.2023;

-на суму 10412507,09 грн за період з 15.05.2020 по 07.07.2023.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку задовольнити частково позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за послуги балансування, судом здійснено перерахунок 3% річних за наступними періодами:

-на суму 79718066,74 грн за період з 22.03.2018 по 30.01.2019;

-на суму 69718066,74 грн за період з 31.01.2019 по 27.02.2019;

-на суму 59718066,74 грн за період з 28.02.2019 по 07.07.2023;

-на суму 81480461,33 грн за період з 04.04.2018 по 07.07.2023;

-на суму 103872098,75 грн за період з 11.05.2018 по 07.07.2023;

-на суму 24834291,53 грн за період з 04.06.2018 по 07.07.2023;

-на суму 17706148,13 грн за період з 06.07.2018 по 26.12.2018;

-на суму 17696416,72 грн за період з 27.12.2018 по 07.07.2023;

-на суму 14699231,54 грн за період з 01.08.2018 по 07.07.2023;

-на суму 10412507,09 грн за період з 15.05.2020 по 07.07.2023.

За перерахунком суду розмір 3% річних складає 48573647,68 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних підлягають задоволенню на суму 48573647,68 грн.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI Господарського процесуального кодексу України.

Правовий аналіз положень ст. 526, 599, 611, 625 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України, за час прострочення.

За змістом ч. 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 11, 12 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі. До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в частині нарахування 3% річних до моменту виконання рішення суду та зазначити у резолютивній частині рішення про нарахування органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, 3% річних на суму основного боргу у розмірі 312713073,68 грн починаючи з 08.07.2023 (враховуючи, що у позові вже здійснено нарахування по 07.07.2023) до моменту виконання вказаного рішення, з урахуванням приписів законодавства України.

Перерахунок 3% річних для органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання рішення, має здійснюватися за наступною формулою:

Сх3хД:К:100,

де:С- сума непогашеної заборгованості;

Д - кількість днів прострочення;

К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати відповідачем боргу, пеня та 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився за визначеними вище формулами.

Вирішуючи клопотання відповідача про відстрочення виконання судового рішення строком на 1 рік, суд виходить з наступного.

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідач вважає можливим застосування положень ч.1 ст.239, ч.3-5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням наступної сукупності обставин: виконання підприємством відповідача важливої стратегічної та соціальної функції, здійснення розподілу природного газу та постачання природного газу для побутових споживачів в межах Донецької області, забезпечення функціонування ринку природного газу на відповідній території; важкого фінансового стану відповідача, зокрема внаслідок втрати активів на тимчасово окупованих територіях України, істотних матеріальних втрат та значних витрат на відновлення об`єктів критичної інфраструктури, пошкоджених внаслідок збройної агресії російської федерації, тимчасового зупинення транспортування та розподілу природного газу на території Донецької області, значного обсягу торговельної дебіторської заборгованості населення; невідповідності структури тарифів на розподіл природного газу згідно з постановою НКРЕКП від 22.12.2021 №2746 реальним витратам відповідача в умовах дії мораторію на їх підвищення згідно з Законом №2479; відсутності компенсації різниці в тарифах на послуги з розподілу природного газу в обсягах перевищення фактичних витрат у зв`язку із запровадженням мораторію на їх підвищення Законом №2479.

Під час судового засідання представник позивача заперечував проти задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення строком на один рік. Заперечення обгрунтовані тим, що предметом розгляду справи є спірний період 2018 року, станом на теперішній час минуло понад п`ять років, відповідач мав можливість здійснити розрахунки з позивачем, проте жодних дій на здійснення сплати заборгованості відповідачем вчинено не було. Крім того, з урахуванням того, що ціна позову більше двох мільярдів гривень, з урахуванням позиції Верховного Суду у справі №905/2044/19 від 16.02.2024 позивач зазначає, що розуміє про часткове задоволення цього позову та вказує на те, що сума задоволених позовних вимог буде значно меншою ніж заявлено у позовній заяві до стягнення, що не є значно великою сумою у порівнянні з первісними позовними вимогами, а тому підстави для задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення строком на один рік відсутні.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.239 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

За частинами 1, 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Надання відстрочки виконання рішення суду є правом, а не обов`язком суду.

При цьому, суд вважає, що відстрочка виконання судового рішення повинна надаватися боржнику у виняткових випадках. При оцінці виняткових обставин суд має враховувати дотримання балансу інтересів як боржника, так і кредитора при одночасному врахуванні вимоги закону про обов`язковість виконання судового рішення (ст.115 Господарського процесуального кодексу України). По суті вищенаведеної норми при відстрочці виконання судового рішення мова йде про перенесення строку його виконання з однієї дати, що встановлено законом чи судом, на іншу.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

Крім того, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.

На державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чижов проти України", заява № 6962/02).

Таким чином, питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.

При вирішенні клопотання відповідача про відстрочку, судом враховано стратегічний статус як відповідача так і позивача для забезпечення населення України та підприємств природним газом. Також враховано те, що заборгованість відповідача склалась ще у 2018 році, а рішення суду приймається у 2024 році. Окрім цього, повідомленні відповідачем обставини про мораторій на тарифи, про заборгованість населення, про втрату майна відповідача, про необхідність відновлення пошкодженої інфраструктури, на думку суду свідчить про те, що через рік ситуація з фінансовим положенням відповідача може не покращитись, а навпаки погіршитись, що не сприяє забезпеченню виконання рішення суду. Скрутне фінансове становище відповідача не може бути приводом для покладення на позивача понесення збитків пов`язаних з таким становищем відповідача. Судом відзначається, що відповідачем жодним чином не пояснено та не доведено модливість зміни фінансового становища відповідача через рік. Суд також зауважує, що військова агресія Російської Федерації проти України та введення в Україні військового стану має загальний характер та впливає на діяльність, без виключення, усіх суб`єктів господарювання.

Проаналізувавши доводи відповідача щодо відстрочення виконання судового рішення та надані в їх обґрунтування докази, з`ясувавши правову позицію позивача, який заперечив проти клопотання відповідача, беручи до уваги тривалий час існування боргу, не доведення відповідачем винятковості випадку, з наявністю якого процесуальний закон пов`язує можливість надання відстрочки виконання рішення суду, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача б/н від 13.05.2024 про відстрочення виконання рішення у цій справі.

Судові витрати

Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 13, 73-76, 79, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз (, вул.Південна, 1, м.Краматорськ, Донецька обл.,54313) на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз (, Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021) заборгованість за послуги балансування обсягів природного газу у загальному розмірі 566552215 (п`ятсот шістдесят шість мільйонів п`ятсот п`ятдесят дві тисячі двісті п`ятнадцять) грн 43 коп, з яких : 312713073 (триста дванадцять мільйонів сімсот тринадцять тисяч сімдесят три) грн 68 коп основна заборгованість; 48573647 (сорок вісім мільйонів п`ятсот сімдесят три тисячі шістсот сорок сім) грн 68 коп - 3% річних; 205265494 (двісті п`ять мільйонів двісті шістдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто чотири)грн 05 коп та судовий збір 165842 (сто шістдесят п`ять тисяч вісімсот сорок дві) грн 06 коп.

3. На виконання ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 312713073, 68 грн починаючи з 08.07.2023 до моменту виконання рішення суду, з урахуванням приписів законодавства України.

Нарахування 3% річних здійснювати за наступною формулою: Сх3хД:К:100, де: С- сума непогашеної заборгованості; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Роз`яснити органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати боргу, три відсотки річних нараховуються на залишок заборгованості.

4. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

5. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» б/н від 13.05.2024 (вх..№4001/24) про відстрочення виконання рішення у справі №905/762/20 на один рік відмовити.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 15.05.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 31.05.2024 у зв`язку з тим, що Харківська територіальна громада перебуває під постійними обстрілами, які становлять загрозу життю та здоров`ю судді та всім працівникам суду.

Суддя Д.М. Огороднік