ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р. Справа№ 910/2736/22 (910/3041/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників:

від ОСОБА_1 - Леськов В.П. ордер АА№1421948 від 20.03.2024р.;

від ОСОБА_2 - Курило Ю.В. ордер АА№1423710 від 03.04.2024р.;

від ОСОБА_3 - не з`явився;

ліквідатор Козловська Д.В. - посв. №484 від 15.03.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Альвіс» ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.03.2024р.

(повний текст складено 14.03.2024р.)

у справі №910/2736/22(910/3041/24) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовної заяви ТОВ «Альвіс»

до ОСОБА_2

про визнання недійсним договору та повернення майна,

у межах справи №910/2736/22

за заявою ОСОБА_3

до ТОВ "Альвіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 14.03.2024р. по справі №910/2736/22(910/3041/24) позовну заяву ТОВ «Альвіс» про визнання недійсним договору та повернення майна і додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 15.03.2024р. учасник ТОВ «Альвіс» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.03.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати позовну заяву ТОВ «Альвіс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.12.2018р. та повернення нерухомого майна до господарського суду м.Києва для розгляду в межах провадження у справі №910/2736/22 про банкрутство ТОВ «Альвіс».

У відзивах на апеляційну скаргу ліквідатор Козловська Д.В та відповідачка ОСОБА_2 просять відмовити учаснику ТОВ «Альвіс» ОСОБА_1 у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 14.03.2024р. по справі №910/2736/22(910/3041/24) залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою учасника ТОВ «Альвіс» ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.03.2024р. по справі №910/2736/22(910/3041/24) та призначено її до розгляду на 29.04.2024р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024р. у судовому засіданні по справі №910/2736/22(910/3041/24) оголошено перерву до 27.05.2024р. згідно ст. 270 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Козловської Д.В. та представників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 ст.2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

В провадженні господарського суду м.Києва перебуває справа №910/2736/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.07.2022р. у справі №910/2736/22, крім іншого, було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Альвіс" (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 7, ідентифікаційний номер 21609411), оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення №68945 від 08.07.2022р. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Альвіс", призначено розпорядником майна ТОВ "Альвіс" арбітражну керуючу Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №484 від 15.03.2013р.)).

Постановою місцевого суду від 02.11.2022р. у справі №910/2736/22 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражну керуючу Козловську Д.В.

Як вбачається з матеріалів справи, що 12.03.2024р. учасник ТОВ «Альвіс» ОСОБА_1 звернувся до господарського суду м.Києва від імені боржника із позовом до ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 17 грудня 2018 року між ТОВ "Альвіс" та ОСОБА_2 , посвідчений 17 грудня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. та зареєстрований в реєстрі за №1478;

- повернення ТОВ "Альвіс" нежилих приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 441,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000, витребувавши його з володіння ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 237 Цивільного кодексу України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Приписами ч.ч. 1, 3 ст.56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Місцевим судом правильно встановлено, що позовну заяву було підписано ОСОБА_1 із зазначенням: "в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" - учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс". На підтвердження наявності у ОСОБА_1 повноважень на підписання позовної заяви відповідних доказів місцевому суду подано не було. Такі докази в матеріалах справи відсутні.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.02.2024р. вбачається, що керівником юридичної особи боржника є ОСОБА_4 . До переліку осіб, які можуть вчиняти дії від імені названої юридичної особи, включені також Козловська Діана Валеріївна - голова комісії з припинення та розпорядник майна. ОСОБА_1 вказаний у переліку засновників (учасників) Товариства, проте не наділений повноваженнями вчиняти дії від імені юридичної особи.

Апеляційний суд вважає, що подана до місцевого суду позовна заява була підписана особою, яка не мала право її підписувати від імені ТОВ "Альвіс".

З урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 ГПК України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Місцевий суд дійшов правильного висновку, що позовна заява учасника ТОВ «Альвіс» ОСОБА_1 не відповідала вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому законно і обґрунтовано повернув позовну заяву заявнику на підставі статті 174 ГПК України.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу учасника ТОВ «Альвіс» ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 14.03.2024р. по справі №910/2736/22(910/3041/24) - без змін.

Справу №910/2736/22(910/3041/24) повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 29.05.2024р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко