ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2024м. СумиСправа № 920/1447/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області заяву від 05.02.2024 б/н (вх № 636 від 05.02.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, код 41884537) про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Сумської області від 25.12.2023 у справі № 920/1447/23

за заявою про видачу судового наказу від 19.12.2023 б/н (вх. № 4998 від 20.12.2023)

стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, ідентифікаційний код 41884537)

про видачу судового наказу про стягнення з боржника Науково впроваджувального товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСЦЕНТРИК ЛТД» (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Римського Корсакова, буд.2, )

3 837,60 грн заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг

представники сторін:

стягувача - не з`явився,

боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 25.12.2023 стягнуто з Науково впроваджувального товариства з обмеженою відповідальністю «Експертик ЛТД» (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Римського Корсакова, буд.2, ЄДРПОУ 1400186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, ідентифікаційний код 41884537) на рахунок НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» заборгованість за спожиту електричну енергію з ПДВ на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в сумі 3 837,60 грн (три тисячі вісімсот тридцять сім гривень 60 коп) та відшкодування витрат по сплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, ідентифікаційний код 41884537) на рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» в сумі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп).

Представник стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, код 41884537) звернувся до суду із заявою від 05.02.2024 б/н (вх № 636 від 05.02.2024) про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Сумської області від 25.12.2023 по справі № 920/1447/23, а саме, зазначити по тексту судового наказу у всіх відмінках правильну назву Боржника, а саме Науково впроваджувальне товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСЦЕНТРИК ЛТД», код 14001865).

У період з 05.02.2024 до 14.05.2024 суддя Джепа Ю.А перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 20.05.2024 у справі № 920/1447/23 судом постановлено заяву стягувача про виправлення описки призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2024, 11:00.

Представники учасників справи в судове засідання 23.05.2024 не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені судом належним чином.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" подано до суду заяву про розгляд справи без участі заявника від 21.05.2024 (Вх. №1508 від 21.05.2024).

До розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі застосовуються загальні правилами, встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України, в тому числі ті, які регулюють наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши документи і матеріали заяви стягувача про виправлення описки, з`ясувавши обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд дійшов висновку, що заява представника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, ідентифікаційний код 41884537) від 05.02.2024 б/н (вх № 636 від 05.02.2024) про виправлення описки підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У судовому наказі у справі 920/1447/23 має місце описка - неправильно зазначено назву боржника, а саме: замість "ЕКСЦЕНТРИК ЛТД" зазначено "ЕКСПЕРТИК ЛТД", а також вірним є зазначення коду боржника .

Указані помилки унеможливлюють виконання судового наказу.

За приписами статті 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою, другою та третьою статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 19.2 частини першої 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на зазначене, твердження заявника про наявність помилки у судовому наказі від 25.12.2023 № 920/1447/23 судом визнається обґрунтованим, а відтак наявні правові підстави для задоволення заяви від 05.02.2024 б/н (вх № 636 від 05.02.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, код 41884537) про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Сумської області від 25.12.2023 № 920/1447/23.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 234, 235, 240, 243, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, код 41884537) від 05.02.2024 б/н (вх № 636 від 05.02.2024) про виправлення описок у судовому наказі Господарського суду Сумської області від 25.12.2023 у справі № 920/1447/23.

2. Виправити описки у судовому наказі Господарського суду Сумської області від 25.12.2023 у справі № 920/1447/23, зазначивши по тексту судового наказу у всіх відмінках правильну назву Боржника, а саме: Науково впроваджувальне товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСЦЕНТРИК ЛТД», а також правильний код ЄДРПОУ Боржника - 14001865.

3. Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Сумської області від 25.12.2023 у справі № 920/1447/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.05.2024.

5. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа