ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"30" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/127/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дангард», смт Бродецьке Хмельницького району Вінницької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Козятин-Млин», смт Великий Березний Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 972 000,00 грн

За участю представників:

позивача Виростко А.В., адвокат, ордер серії АВ №1116025 від 09.02.2024;

відповідача Свистак Ю.В., адвокат, ордер серії АО №1123841 від 18.04.2024.

Керуючись статтями 42, 86, 99, 100, 104, 127, 129, 182, 183, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Козятин-Млин» №2802/3 від 28.02.2024 про призначення судової технічної експертизи документів задовольнити.

2. Призначити у справі №907/127/24 судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи нанесено відтиск печатки ТОВ «Козятин-Млин» у договорі зберігання від 01.02.2023; акті прийому-передачі від 02.02.2023; товарно-транспортних накладних №Р11 від 02.02.2023, №Р10 від 02.02.2023, №Р09 від 02.02.2023, №Р08 від 02.02.2023, №Р07 від 02.02.2023, №Р06 від 01.02.2023, №Р05 від 01.02.2023, №Р04 від 01.02.2023, №Р03 від 01.02.2023, №Р02 від 01.02.2023, №Р01 від 01.02.2023 у той час, яким датовані дані документи? Якщо ні, то в який час нанесені відтиски печатки ТОВ «Козятин-Млин»?

2) Чи виконано підписи від імені ТОВ «Козятин-Млин» у договорі зберігання від 01.02.2023; акті прийому-передачі від 02.02.2023; товарно-транспортних накладних №Р11 від 02.02.2023, №Р10 від 02.02.2023, №Р09 від 02.02.2023, №Р08 від 02.02.2023, №Р07 від 02.02.2023, №Р06 від 01.02.2023, №Р05 від 01.02.2023, №Р04 від 01.02.2023, №Р03 від 01.02.2023, №Р02 від 01.02.2023, №Р01 від 01.02.2023 у той час, яким датовані дані документи? Якщо ні, то в який час виконано підписи від імені ТОВ «Козятин-Млин» на даних документах?

3. Проведення експертизи доручити Київському науководослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6).

4. До вирішення питання розподілу судових витрат у порядку ст. 127, 129 Господарського процесуального кодексу України, оплату проведення експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Козятин-Млин».

5. Цією ухвалою суд попереджає судового експерта про кримінальну відповідальність за ухилення від проведення судової експертизи та подання завідомо неправдивого висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зупинити провадження у справі №907/127/24 до отримання судом експертного висновку.

7. Матеріали справи та оригінали договору зберігання від 01.02.2023; акту прийому-передачі від 02.02.2023; товарно-транспортних накладних №Р11 від 02.02.2023, №Р10 від 02.02.2023, №Р09 від 02.02.2023, №Р08 від 02.02.2023, №Р07 від 02.02.2023, №Р06 від 01.02.2023, №Р05 від 01.02.2023, №Р04 від 01.02.2023, №Р03 від 01.02.2023, №Р02 від 01.02.2023, №Р01 від 01.02.2023 скерувати на адресу Київському науководослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко