ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" травня 2024 р. Cправа № 902/347/24

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Данелюк Х.О.,

представниці позивача - Кучерявої І.П.,

представника відповідача - Піпка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон" (вул. Айвазовського, буд. 10, м. Вінниця, 21022)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон" (вул. Гонти, буд. 45Д, м. Вінниця, 21017)

про стягнення 1 207 495,94 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон" про стягнення 1222477,32 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №081220 від 08.12.2020 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон" заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон" 1222477,32 грн, з яких: 538384,84 грн - основного боргу; 309253,2 грн - пені; 107676,97 грн - штрафу; 31069,15 грн - інфляційних втрат та 236093,16 грн - 30% річних.

Ухвалою суду від 01.04.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/374/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.04.2024 о 10:30 год.

12.04.2024 в системі "Електронний суд" надійшов відзив відповідача на позовну заяву, 17.04.2024 - відповідь позивача на відзив з клопотанням про продовження строку для подання доказів та доповнення до відповіді на відзив.

За результатами слухання справи 18.04.2024 підготовче засідання відкладено на 21.05.2024 о 10:30 год. При цьому продовжено позивачу строк для подання доказів та доповнення до відповіді на відзив, а також встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив з урахуванням доповнень позивача, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

29.04.2024 в системі "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, 16.05.2024 - заява позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Крім того, 21.05.2024 через канцелярію суду надійшла обопільно підписана сторонами заява про затвердження мирової угоди з додатком мирової угоди від 21.05.2024.

На визначений час у судове засідання 21.05.2024 з`явилися усі учасники справи.

Представниця позивача підтримала подану заяву про збільшення розміру позовних вимог, а також просила затвердити подану сторонами мирову угоду.

Представник відповідача заяву про затвердження мирової угоди підтримав у повному обсязі.

Дослідивши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд враховує, що в частині стягнення основного боргу, штрафу та інфляційних втрат така заява є зменшенням розміру позовних вимог, а в частині пені та 3% річних - збільшенням розміру позовних вимог. Відтак судом у протокольній формі прийнято таку заяву в порядку ст. 46 ГПК України, внаслідок чого ціна позову склала 1207495,94 грн, з яких: 512149,80 грн - заборгованість за поставлений товар; 321018,57 грн - пеня; 102429,96 грн - штраф; 20987,91 грн - інфляційні втрати; 250909,70 грн - 30% річних.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 21.05.2024, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищевказана мирова угода підлягає затвердженню.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана їх керівниками, що підтверджується відомостями з ЄДРЮОФОП, відтак в останніх наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища.

Також суд звертає увагу, що в п. 6 мирової угоди від 21.05.2024 сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон" 1207495,94 грн заборгованості підлягає закриттю.

При постановлені ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сторони в мировій угоді від 21.05.2024 домовились, що у разі належного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон" всіх умов мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон" не матиме претензій, в тому числі щодо стягнення судових витрат.

Поряд з цим згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням вищевказаних приписів, 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі 902/347/24 в сумі 9168,58 грн підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон" з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 42, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/347/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 902/347/24

« 21» травня 2024 р. м. Вінниця

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад-Бетон» (, місцезнаходження: 21022, м. Вінниця, вул. Айвазовського, буд. 10) в особі директора Голощук Олени Анатоліївни, яка діє на підставі Статуту,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оріон» (, місцезнаходження: 21017, м. Вінниця, пров. Гонти, буд.45Д) в особі директора Соколянського Богдана Антоновича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменовані сторони, а кожен окремо сторона з метою врегулювання мирним шляхом судового спору у справі № 902/347/24, що перебуває на розгляді Господарського суду Вінницької області, коротко справа, на основі взаємних поступок домовились про наступне:

1. До підписання мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оріон» сплатив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Бетон» 512 149,80 грн. (п`ятсот дванадцять тисяч сто сорок дев`ять гривень вісімдесят копійок) заборгованості за договором поставки № 081220 від 08.12.2020 року.

2. Протягом п`яти календарних днів з дня винесення ухвали господарського суду Вінницької області у справі №902/347/24 про затвердження цієї мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оріон», зобов`язане сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Бетон» кошти як відповідальність за невиконання грошового зобов`язання у визначеній за взаємною згодою сторонами сумі, яка складає 243 337 грн. 16 коп. (двісті сорок три тисячі триста тридцять сім гривен шістнадцять копійок).

ТОВ «Торговий дім «Оріон» в цей самий строк зобов`язане подати до суду платіжний документ про оплату вищевказаних коштів. В разі відсутності виконання умов, вказаних у даному пункті мирової угоди, ухвала суду про затвердження даної мирової угоди у цій справі може бути пред`явлена до примусового виконання.

3. Сторони домовились, що у разі належного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оріон» всіх умов цієї мирової угоди, а саме сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Бетон» коштів у загальній сумі 755 486 грн. 96 коп. ( сімсот п`ятдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 96 коп.), ТОВ «Каскад-Бетон» не матиме претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оріон» за договором поставки № 081220 від 08.12.2020 року, в тому числі щодо стягнення судових витрат.

4. Сторони домовились, що всі понесені «Торговий дім «Оріон» судові витрати залишаються за ним і відшкодуванню з боку ТОВ «Каскад-Бетон» не підлягають.

5. Сторони стверджують, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних їх прав, свобод та інтересів Сторін чи інших осіб, в тому числі, держави. Мирова угода підписана сторонами свідомо, без будь-якого фізичного або психологічного тиску і повністю відповідає інтересам сторін.

6. Сторони повідомляють, що наслідки затвердження судом цієї мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/347/24 внаслідок її затвердження, передбачені ст. 192, 231 Господарського процесуального кодексу України Сторони усвідомлюють та розуміють й окремого роз`яснення з боку суду цих наслідків Сторони не потребують.

7. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної сторони та суду, набирає чинності з моменту її підписання і затвердження ухвалою суду.

8. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, за яким: боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оріон» (, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 45Д); стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад-Бетон» (, юридична адреса: 21022, м. Вінниця, вул. Айвазовського, буд. 10). Строк пред`явлення до виконання протягом трьох років.

9. Реквізити та підписи осіб, котрі підписали дану мирову угоду:

М.П. ТОВ «Торговий дім «Оріон» /підпис/ Соколянський Б.А. директор

М.П. ТОВ «Каскад-Бетон» /підпис/ Голощук О.А. директор

2. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення - 21.05.2024 та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.05.2024 у справі № 902/347/24 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.05.2024 у справі № 902/347/24 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон" (вул. Айвазовського, буд. 10, м. Вінниця, 21022, ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.05.2024 у справі № 902/347/24 визначити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон" (вул. Гонти, буд. 45Д, м. Вінниця, 21017, ).

4. Провадження у справі № 902/347/24 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон" (вул. Айвазовського, буд. 10, м. Вінниця, 21022, ) з Державного бюджету України 50% сплаченого за платіжною інструкцією №155 від 25.03.2024 судового збору в сумі 9168,58 грн.

6. Паперова копія електронної платіжної інструкції №155 від 25.03.2024 на суму 18337,16 грн знаходиться у матеріалах справи № 902/347/24.

7. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

8. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

9. Згідно із положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду), а також до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 27.05.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Айвазовського, буд. 10, м. Вінниця, 21022;

3 - відповідачу - вул. Гонти, буд. 45Д, м. Вінниця, 21017.