ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2024 Справа № 904/161/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОР ЕНЕРДЖІ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", м.Дніпро

про стягнення 91218,16 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача : Кардашевська Т.В., адвокат

Від Відповідача : представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОР ЕНЕРДЖІ" (далі-Позивач) 10.01.2024 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 91218,16 грн попередньої оплати за Договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 17.04.2020 №135. Судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що між Позивачем та Відповідачем укладено Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 17.04.2020 №135. За період з квітня 2021 року по квітень 2022 року Відповідачем було нараховано послуг на суму 852 847,84 грн, що підтверджується актами приймання-передачі робіт (послуг). Проте, Позивачем згідно платіжних доручень/інструкцій було сплачено за період з березня 2021 року по лютий 2022 року - 944 066,00 грн, у зв`язку з чим Позивач зазначає, що за ним обліковується переплата в розмірі 91 218,16 грн, яку Позивач просить суд стягнути з Відповідача.

11.01.2024 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 25.01.2024 ухвалою суду прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.02.2024 канцелярія суду зареєструвала клопотання Відповідача про перехід у загальне позовне провадженні (арк.с. 107).

06.02.2024 канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву (арк.с. 91-92), в якому Відповідач вказує про те, що позовні вимоги є недоведеними належними та допустимими доказами, а відтак є передчасними та такими, що не підлягають задоволенню. Так, Відповідач у відзив на позов зазначає про те, що положеннями укладеного та діючого Договору чітко визначено порядок дій товариства з надлишком коштів на особовому рахунку Постачальника, у випадку відсутності простроченої заборгованості, такі кошти зараховуються як авансовий платіж на наступний розрахунковий період.

08.02.2024 ухвалою суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" в задоволенні клопотання про перехід у загальне позовне провадження.

25.04.2024 ухвалою суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 09.05.2024 о 11:30 год.

02.05.2024 через "Електронний суд" представник Позивача звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

07.05.2024 через "Електронний суд" представник Позивача звернувся до суду із заявою про долучення доказів (арк.с. 122-123), в якій просить долучити копію ордера та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

08.05.2024 ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

08.05.2024 через "Електронний суд" представник Позивача звернувся до суду з клопотанням (арк.с.127-129)про відкладення розгляду справи та збереженням можливості участі представника Позивача у справі в режимі відеоконференції.

09.05.2024 представники Позивача та Відповідача в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином на електронну адресу (арк.с116-117).

09.05.2024 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 23.05.2024 о 15:30 год.

23.05.2024 Відповідач в судове засідання не з`явився про час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (арк.с. 138).

Під час судового засідання представник Позивача просив суд відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів.

У зв`язку з неявкою Відповідача та заявленим усним клопотанням Позивача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для зібрання усіх необхідних доказів та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти, в межах строку розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 178-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 06.06.2024 об 12:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-104 (1 поверх) за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, в режимі відеоконференції.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Позивача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся