УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/8222/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код 21708016)

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_3 )

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_4 )

5) ОСОБА_5 (помер, реєстраційний номер НОМЕР_5 )

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 )

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 )

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 )

про стягнення 25000000,00 грн,

Представники:

від позивача Палажченко О.О. ; Голік О.А.

від відповідача-1( ОСОБА_1 ) Мельник Н.Й.

від відповідача-7 ОСОБА_7

від інших відповідачів не прибули

УСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (відповідача-1), ОСОБА_2 (відповідача-2), ОСОБА_3 (відповідача-3), ОСОБА_4 (відповідача-4), ОСОБА_5 (відповідача-5), ОСОБА_6 (відповідача-6), ОСОБА_7 (відповідача-7), ОСОБА_8 (відповідача-8) про солідарне стягнення 25000000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вказані посадові особи публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» - члени кредитного комітету та спостережної ради, в період з 2013-2015 здійснювали економічно невиправдну ризикову діяльність із проведення та супроводження активної операції з кредитування товариства з обмеженою відповідальністю «ОТО Транс», що призвело до заподіяння збитків банку від конкретної операції з виведення забезпечення.

Суд своєю ухвалою від 27.07.2020 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 11.11.2020 зупинив провадження у справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/11027/18.

У червні 2023 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з заявою про поновлення провадження у справі, оскільки усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у справі.

07 червня 2023 року суд поновив провадження у справі.

У серпні 2023 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки згідно з відомостями, які містяться в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 з 23.01.1996 по 06.06.2019, знятий з реєстрації проживання особи на підставі повідомлення територіального підрозділу Державної міграційної служби України про підтвердження смерті.

Суд своєю ухвалою від 31.08.2023 зупинив провадження у справі та зобов`язав Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з метою з`ясування відомостей про відкриття спадкової справи щодо ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), наявності спадкоємців та факту видачі свідоцтв про право на спадщину звернутися із відповідними заявами/запитами до Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та до Державної нотаріальної контори в Дарницькому районі міста Києва.

У січні 2024 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав клопотання про поновлення провадження у справі та просив суд направити відповідні запити для отримання відомостей про відкриття спадкової справи щодо ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), наявності спадкоємців та факту видачі свідоцтв про право на спадщину.

Суд своєю ухвалою від 18.01.2024 поновив провадження у справі, постановив направити запити до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та до Сьомої київської державної нотаріальної контори; зупинив провадження у справі до надходження відповідей на запити суду.

У зв`язку з надходженням відповідей на запити суд (суддя Полякова К.В.) поновила провадження у справі.

20 березня 2024 року суддя Полякова К.В. вирішила питання про самовідвід від розгляду справи № 910/8222/20.

Автоматизована система розподілу судової справи визначила суддю Ковтуна С.А. для розгляду справи № 910/8222/20.

Суд своєю ухвалою від 01.04.2024 постановив призначити підготовче засідання на 22.04.2024.

Відповідачів на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Представником позивача подано клопотання про витребування у Сьомій київській державній нотаріальній конторі копії спадкової справи щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що необхідність витребування спадкової справи пов`язана з необхідністю встановлення кола спадкоємців, що прийняли спадщину, оскільки вони, як особи, що набули у складі спадщини обов`язки померлого, відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України підлягають залученню до участі у справі. Про наявність спадкоємців свідчать дані Сьомої київської державної нотаріальної контори, відповідні до яких видані свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до Закону України «Про нотаріат» спадкова справа не може бути отримана позивачем самостійно, а тільки за рішенням суду.

Суд своєю ухвалою від 22.04.2024 постановив оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.05.2024 та витребувати у Сьомій Київській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи (номер у нотаріуса 309/2019) щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 27.05.2024 витребувані документи на адресу суду не надходили.

В судовому засіданні представниками сторін було заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для отримання судом витребуваних ухвалою суду від 22.04.2024 документів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 10.06.24 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун