ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2024 р. Справа№ 910/7107/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

секретар судового засідання Медведєва К.І.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національного авіаційного університету

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023

у справі № 910/7107/23 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»

до Національного авіаційного університету

про стягнення 408 308,08 грн

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (далі - ТОВ «Донецькі енергетичні послуги») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного авіаційного університету (далі - НАУ) про стягнення заборгованості у сумі 408 308,08 грн за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії № 1519 від 31.01.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору в частині грошових зобов`язань з своєчасної сплати вартості поставленої електроенергії споживачу - ВП «Слов`янський фаховий коледж Національного авіаційного університету» за грудень 2022 у розмірі 357 980,02 грн.

У зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання, позивач нарахував та просив суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 2 505,86 грн, 3% річних у сумі 2 706,91 грн та пені в сумі 45 115,29 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/7107/23 позовні вимоги задоволено повністю . Стягнуто з Національного авіаційного університету на користь ТОВ «Донецькі електричні послуги» основний борг у сумі 357 980,02 грн, пеню у сумі 45 115,29 грн, інфляційні втрати у сумі 2 505,86 грн, 3% річних у сумі 2 706,91 грн та судовий збір у сумі 4 899,70 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд виходив з того, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджено виконання позивачем своїх зобов`язань за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії № 1519 від 31.01.2022, поставку відповідачу у грудні 2022 електричної енергії і виникнення права позивача на отримання плати у розмірі 357 980,02 грн.

Враховуючи, що відповідач не довів відсутності своєї вини у невиконанні грошових зобов`язань, а оплату поставленої у грудні 2022 електричної енергії не здійснив, місцевий господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту у грудні 2022 електричну енергію на суму 357 980,02 грн разом з інфляційними втратами у сумі 2 505,86 грн, 3% річних у сумі 2 706,91 грн та пені за час прострочення у розмірі 45 115,29 грн.

Не погодившись з висновками та мотивами суду, Національний авіаційний університет звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/7107/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» в задоволенні позову.

За доводами апелянта, оскаржуване рішення є незаконним та необґрунтованим, прийнятим за результатом недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, а також невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи.

Скаржник наголошував на тому, що не знаходився за своєю юридичною адресою, коледж було відключено від електричної енергії, тож після повідомлення споживачем електропостачальника про звільнення ним приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та виконання робіт з відключення, дія договору про постачання електричної енергії припинилася. На переконання скаржника, не доведено обґрунтованості рахунку за спожиту електроенергію у грудні 2022 року в сумі 357 980,02 грн, оскільки така сума не відповідала істотним умовам договору.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/7107/23, мотивоване тим, що відповідач отримав оскаржуване рішення засобами поштового зв`язку лише 23.10.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 матеріали апеляційної скарги Національного авіаційного університету у судовій справі № 910/7107/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 (з врахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 про виправлення описки) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/7107/23.

04.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/7107/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 поновлено Національному авіаційному університету строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/7107/23. Апеляційну скаргу Національного авіаційного університету № 06-03/2157 від 09.11.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/7107/23 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, допущених останнім при подані апеляційної скарги.

25.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Національного авіаційного університету надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої скаржник на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 910/7107/23 надав суду докази сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/7107/23 за апеляційною скаргою Національного авіаційного університету № 06.03/2157 від 09.11.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 та призначено до розгляду на 21.02.2024.

23.01.2024 від позивача до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про зміну місцезнаходження позивача.

07.02.2024 від позивача до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просив суд поновити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, відмовити відповідачу в задоволенні апеляційної скарги,а оскаржуване рішення залишити без змін.

21.02.2024 від відповідача до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з тим, що 21.02.2024 з 12 год. 11 хв. до 13 год. 21 хв. в місті Києві було оголошено повітряну тривогу, про що відображено на офіційному веб-порталі «Київ Цифровий» (https://kyiv.digital/storage/air-alert/stats.html), судове засідання у справі № 910/7107/23, що було призначено на 12 год. 15 хв. 21.02.2024 не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024розгляд справи № 910/7107/23 за апеляційною скаргою Національного авіаційного університету № 06.03/2157 від 09.11.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 призначено на 10.04.2024.

Судове засідання 10.04.2024 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на 15.05.2024.

У судове засідання 22.05.2024 з`явились представники позивача та відповідача.

Заслухавши доводи апелянта та представника позивача, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права при вирішенні спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, 31.01.2022 між ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» (постачальник) та Національним авіаційним університетом (покупець) в особі Відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський фаховий коледж Національного авіаційного університету» був укладений договір про постачання (закупівлю) електричної енергії № 1519, відповідно до якого постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1.1).

Відповідно до п. 1.3 договору очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період з 01.01.2022 по 31.12.2022 становить 115 988 кВт*год. та відповідає очікуваному обсягу закупівлі послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у оператора системи. Обсяги закупівлі електричної енергії можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

У п. 2.1 договору сторони погодили, що строк (термін) поставки товару: з 01.01.2022 по 31.12.2022.

Згідно з п 2.2 договору місце поставки (передачі) товару: м. Слов`янськ, вул. Центральна, 27 (навчальний корпус); м. Святогірськ, вул. Шевченка, 129 (база відпочинку); м. Слов`янськ, вул. Центральна, 27 (навчальний корпус); м. Слов`янськ, вул. Центральна, 27 (корпус МТО); м. Слов`янськ, вул. Аеродромна (навчальний аеродром).

Додатком до договору затверджено Перелік об`єктів та точок комерційного обліку споживача, відповідно до якого відповідачу постачається електрична енергія до п`яти ЕІС-код(и) точок комерційного обліку.

Також сторонами було підписано Комерційну пропозицію постачальника електричної енергії «Тендерна-Ф», в якій вони погодили ціну на електричну енергію для розрахункового періоду.

Згідно з п. 4.2 комерційної пропозиції оплата за спожиту електричну енергію має бути здійснена споживачем у строк не більше 10 (десяти) робочих днів після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки № 397 від 29.04.2022 Відокремлений структурний підрозділ «Слов`янський фаховий коледж Національного авіаційного університету тимчасово переміщено.

Відповідач письмово 30.05.2022 № 152 звернувся до ДТЕК і просив відключити електропостачання навчального закладу з 01.05.2022 та не виставляти рахунки, у зв`язку з тимчасовим переміщенням коледжу наказом Міністерства освіти і науки № 397 від 29.04.2022.

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» виставило відповідачу два рахунки № 95533222 від 04.07.2022 та № 95532608 від 04.07.2022 за надання послуг з відключення за ініціативою замовника.

Відповідно до акту виконаних робіт № 150772865 відключено в тп/рп/зб (кабельна збірка) (однофазний ввід, трифазний ввід) 0,22 кв/0,38 кв, за ініціативою замовника.

Відповідно до акту виконаних робіт № 150772091 відключено в тп/рп/зб (кабельна збірка) (однофазний ввід, трифазний ввід) 0,22 кв/0,38 кв, за ініціативою замовника.

Отже, з п`яти об`єктів споживача, на які відбувалися розподіл (передача) та постачання електричної енергії, відключеними були лише два об`єкти.

Згідно з п. 4.12 ПРРЕЕ (далі - Правила) розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до листа АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (виконує функції адміністратора комерційного обліку) за вих. № 67/3430 від 13.03.2023 та додатками до нього, обсяги спожитої відповідачем електричної енергії за ЕІС-кодом х-типу оператора системи 62Х057 (навчальний корпус, розташований у м. Слов`янськ, вул. Центральна, 27) за грудень становить 83 736 кВт*год.

Позивач на підставі отриманих відомостей сформував відповідачу рахунок за спожиту електричну енергію № 1519 за грудень 2022 року на суму 357 980,02 грн, який було направлений разом із актом прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) на електронну адресу відповідача.

Згідно з п. 4.6 договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або в строк, визначений у комерційній пропозиції, прийнятій споживачем.

Пунктом 4.2 комерційної пропозиції визначено порядок здійснення платежів: оплата за спожиту електричну енергію має бути здійснена споживачем у строк не більше 10 (десяти) робочих днів після закінчення розрахункового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, споживач (відповідач) листом від 30.05.2022 № 152 звернувся до ДТЕК і просив відключити електропостачання навчального закладу з 01.05.2022 та не виставляти рахунки, у зв`язку з наказом Міністерства освіти і науки № 397 від 29.04.2022 про тимчасове переміщення Відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський фаховий коледж Національного авіаційного університету» у інше місце.

Колегія суддів вважає, що повідомлення скаржника електропостачальника про звільнення займаних приміщень та виконання робіт з відключення, саме по собі не звільняє скаржника від обов`язку оплатити вартість поставленої електроенергії після направлення повідомлення і не припиняє дію укладеного між ними договору. Такий висновок випливає з наступного.

Відповідно до вимог п. 4.27 розділу IV ПРРЕЕ у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/ або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Дія договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії достроково припиняться у разі отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта.

Дія договору про постачання електричної енергії достроково припиняється у разі отримання електропостачальником від оператора системи або нового чи попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) цього об`єкта.

У такому разі дія відповідних договорів припиняється в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) їх дія продовжується до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

До того ж у матеріалах справи наявний лист відповідача від 07.11.2022 в адресу позивача свідчить про чинність договору № 1519 від 31.01.2022, а укладення 16.12.2022 між ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» та Національний авіаційний університет додаткової угоду № 5 до договору про постачання електричної енергії № 1519 від 31.01.2022, спростовує викладені в апеляційній скарзі доводи, адже зміна умов договору, дія якого припинена, суперечить загальним началам та змісту цивільного законодавства.

За встановленого скаржник не спростовував правильних та законних висновків місцевого господарського суду про порушення відповідачем права позивача на отримання плати за електроенергію, що поставленп скаржнику у грудні 2022 року у відповідності до чинного Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 1519 від 31.01.2022.

Викладені в апеляційній скарзі доводи фактично свідчать про незгоду апелянта з висновками суду, проте по суті їх не спростовують; підстав для скасування чи зміни судового рішення не містять, а тому визнаються судом апеляційної інстанції неспроможними.

Висновок суду

Судова колегія вважає, що місцевий господарський суд не допустив порушень норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваного апелянтом судового рішення.

Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин справи апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржуване рішення - слід залишити без змін.

Розподіл судових витрат

В силу статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Національного авіаційного університету на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/7107/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/7107/23 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 910/7107/23 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 30.05.2024.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко