УХВАЛА

27 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/864/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р, Студенець В.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 (головуючий суддя - Діброва Г.І. судді: Принцевська Н.М., Ярош А.І.) та рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2020 (суддя Шаратов Ю.А.)

у справі №916/864/20

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк",

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна",

2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 546 903,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (далі також АТ "КБ "Приватбанк") звернулось 14.05.2021 безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2020 у справі №916/864/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення в цій частині про задоволення позовних вимог АТ "КБ "Приватбанк".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями суду від 03.06.2021 для розгляду вищезазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: суддя Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Губенко Н.М., Кролевець О.А.

Верховний Суд ухвалою від 18.06.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "КБ "Приватбанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2020 у справі №916/864/20 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.

13.05.2024 АТ "КБ "Приватбанк" звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4 540,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 12.05.2021 №PROM2B0F30.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.05.2024 для розгляду вищезазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Губенко Н.М., Кролевець О.А.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 27.05.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/864/20 у зв`язку з відпусткою суддів Губенко Н.М. та Кролевець О.А.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.05.2024 для розгляду заяви у справі №916/864/20 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, заява АТ "КБ "Приватбанк" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540 (чотири тисяч п`ятсот сорок) грн, сплачений за платіжним дорученням від 12.05.2021 № PROM2B0F30.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець