УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 906/230/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус груп"

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про стягнення 824 914,91 грн

у справі № 906/230/24

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус груп"

про стягнення 253 443,74 грн

Суддя Гумега О.В.

УСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп" про стягнення 253442,74 грн, з яких: 15468,44 грн пені за порушення строків надання послуг, 237975,30грн штрафу за невиконання умов договору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ "Лекстатус груп" не виконало умови Договору про надання послуг №32-Г від 31.10.2023 в частині вчасного надання послуг. В якості правових підстав вказано, зокрема, на ст. 173-175, 200 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530, 549, 560, 564, 565, 610, 611, 629, 901, 905, 906 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.03.2024 (суддя Шніт А.В.) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 04.04.2024 о 10:30.

19.03.2024 ТОВ "Лекстатус Груп" подано до суду відзив на позовну заяву з додатками.

19.03.2024 ТОВ "Лекстатус Груп" через підсистему "Електронний суд" направило клопотання про передачу справи №906/230/24 за підсудністю до Господарського суду м.Києва.

20.03.2024 Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надіслало через систему "Електронний суд" заперечення на клопотання ТОВ "Лекстатус Груп" про передачу справи №906/230/24 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

20.03.2024 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Лекстатус Груп" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області 824 914,91 грн. Зустрічний позов мотивований неналежним виконанням Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області умов Договору про надання послуг №32-Г від 31.10.2023 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.04.2024 постановлено передати справу №906/230/24 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус груп" про стягнення 253443,74 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 906/230/24 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Гумеги О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Гумега О.В.) постановлено прийняти справу №906/230/24 до свого провадження, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ "Лекстатус Груп" передані разом з первісним позовом до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 зустрічну позовну заяву у справі № 906/230/24 залишено без руху, встановлено позивачу за зустрічним позовом спосіб та строк усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

20.05.2024 представником ТОВ "Лекстатус Груп" сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано у КП "Діловодство спеціалізованого суд" заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви разом з доданими до неї документами.

20.05.2024 представником ТОВ "Лекстатус Груп" сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано у КП "Діловодство спеціалізованого суд" клопотання про розгляд справи № 906/230/24 у судовому засіданні з повідомленням сторін, подане на підставі ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

21.05.2024 представником Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано у КП "Діловодство спеціалізованого суд" заперечення на клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3). Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4).

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення ТОВ "Лекстатус Груп" недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк.

Суд встановив, що зустрічний позов ТОВ "Лекстатус груп" поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом (зустрічний і первісний позови виникають з одних правовідносин) та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи подання зустрічного позову у справі № 906/230/24, яка розглядається за правилами спрощеного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на наведене, клопотання ТОВ "Лекстатус Груп" про розгляд справи № 906/230/24 у судовому засіданні з повідомленням сторін, подане на підставі ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, судом відхиляється.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ТОВ "Лекстатус Груп" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення 824 914,91 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 906/230/24.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Справу № 906/230/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання для спільного розгляду первісного і зустрічного позову у справі № 910/2868/24 на 24.06.24 о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

5. Запропонувати сторонам:

- надати письмові пояснення щодо підсудності даної справи з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом:

- подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду відзив на зустрічну позовну заяву, при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України; у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (щодо зустрічного позову).

7. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом:

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив (щодо зустрічного позову), при цьому звернути увагу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

8. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА