ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1463/24

за позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 40392181)

до Приватного підприємства "ТРК Раледа-Д" (49000, м. Дніпро, вул. Соколина, буд. 13; ідентифікаційний код 32509925)

про стягнення 20 792 грн. 51 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1405/24 від 03.04.2024) про стягнення з Приватного підприємства "ТРК Раледа-Д" 20 792 грн. 51 коп., що складає 16 143 грн. 42 коп. - заборгованості з орендної плати за період з 28.07.2021 по 01.03.2023 за Договором від 28.07.2021 №378-ДРА/21 та 4 649 грн. 09 коп. - пені.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 9 500 грн. 00 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано позовну заяву (вх.№18376/24 від 12.04.2024) з зазначенням найменування відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 під час відкриття конверту, який надійшов поштою від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР в уточненій позовній заяві виявлено недоліки - відсутні додатки 2-13.

Також позивачем подано клопотання (вх.№18641/24 від 15.04.2024), відповідно до якого позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 08.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач у заяві (вх.№24902/24 від 21.05.2024) про залишення позовної заяви без розгляду просить залишити без розгляду позовну заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до Приватного підприємства "ТРК Раледа-Д" щодо стягнення заборгованості з орендної плати та пені за договором оренди від 28.07.2021 №378-ДРА/21 щодо нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Івана Мазепи, буд. 33, на першому поверсі 4-х поверхового будинку, в частині заявлених позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Заява обґрунтована сплатою відповідачем на користь позивача заборгованості з орендної плати в розмірі 16 143 грн. 42 коп. та пені в розмірі 1 790 грн. 21 коп. (оскільки оплата заборгованості з орендної плати відбулась у 2022, актуальний розмір пені складає 1 790 грн. 21 коп.). Оскільки заборгованість сплачено в повному обсязі, позивач немає претензій до відповідача.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Так, положення Господарського процесуального кодексу України не містять жодних умов про те, що позивач повинен обґрунтовувати таку заяву, і лише в разі її обґрунтованості суд залишає позов без розгляду.

Таким чином, при розгляді заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд не має оцінювати її мотиви.

Водночас, положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вбачається, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заява позивача про залишення позовної заяви без руху датована 17.05.2024 та відправлена до суду через Укрпошту 17.05.2024, про що свідчить відбиток поштового штемпеля та накладна АТ "Укрпошта" №240.

Отже, заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем на 30 день після відкриття провадження у справі, тобто до початку розгляду справи по суті

Враховуючи те, що заява Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана уповноваженим представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позов слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України за заявою позивача.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом; судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

За приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, а також те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 40392181) до Приватного підприємства "ТРК Раледа-Д" (49000, м. Дніпро, вул. Соколина, буд. 13; ідентифікаційний код 32509925) про стягнення 20 792 грн. 51 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко