ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Справа № 915/424/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., при секретарі судового засідання Сулеймановій С. М.

за участю:

представника ініціюючого кредитора: Українець С. В;

представника кредитора: Процюка О. О;

розпорядника майна Пляки С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/424/22 про банкрутство Приватне підприємство «Кріотерапія - М»», в якій

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-2016» (, 54025, м. Миколаїв, пров. Парковий, 5/1)

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» (, 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9)

Боржник: Приватне підприємство «Кріотерапія - М» (; 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 30 А, оф.409)

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (54017, м.Миколаїв-17, а/с № 8; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суть справи: про банкрутство Приватного підприємства «Кріотерапія -М»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/424/22 про банкрутство Приватне підприємство «Кріотерапія - М» ().

Ухвалою суду від 02.02.2023 підсумкове засідання у даній справі було призначено на 15.03.2023.

Ухвалами суду від 15.03.2023, 07.06.2023, 13.09.2023, 10.11.2023 підсумкове засідання неодноразово відкладалось. Ухвалою від 20.03.2024 сторони були повідомлені, що підсумкове засідання та розгляд клопотання розпорядника майна про визнання ПП «Кріотерапія - М» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури призначено на 28.03.2023. В судовому засіданні 28.03.2024 оголошено перерву до 04.04.2024.

Розпорядником майна 06.03.2023 на виконання рішення комітету кредиторів ПП «Кріотерапія - М» подано до суду клопотання від 06.03.2023 № 02-01/59 (вх. № 2636/23) про визнання ПП «Кріотерапія - М» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пляки С. В.

14.03.2023 до суду від арбітражного керуючого Пляки С.В. надійшов звіт розпорядника майна № 02-01/60 (вх. № 3034/23) та заява № 02-01/61 (вх. № 3035/23) щодо призначення Пляки С. В. ліквідатором у справу № 915/424/22 про банкрутство ПП «Кріотерапія - М».

31.05.2023 від ТОВ «Фрезеніус Медикал Кер Україна» надійшли письмові пояснення щодо клопотання про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора (вх. № 7181/23), за змістом якого кредитор просить відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна про визнання банкрутом ПП «Кріотерапія - М» та введення ліквідаційної процедури та усунути арбітражного керуючого Пляку С. В. від виконання обов`язків розпорядника майна. На думку кредитора, в клопотанні відсутнє будь-яке обґрунтування необхідності визнання ПП «Кріотерапія - М» банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури, звіти, надані розпорядником майна, містять багато неточностей, аналіз банківських документів та фінансово-економічної діяльності боржника не проводився. Кредитор повідомив про наявність дебіторської заборгованості перед боржником в розмірі 17 978 453,79 грн., на підтвердження чого надав листи КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» від 24.10.2022 № 3428 та ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» від 31.10.2022 № 2132. Крім того, кредитор заперечував щодо призначення арбітражного керуючого Пляки С. В. ліквідатором у справу № 915/424/22, стверджуючи, що останній є зацікавленою особою, у нього наявний конфлікт інтересів та він неналежно виконував обов`язки розпорядника майна, оскільки арбітражний керуючий Пляка С. В. ще до початку провадження у справі надавав послуги ініціюючому кредитору, пов`язані з відкриттям справи про банкрутство.

04.09.2023 від розпорядника майна надійшла відповідь на письмові пояснення ТОВ «Фрезеніус Медикал Кер Україна» № 02-01/125 (вх. № 11502/23). Розпорядник майна вважає безпідставними твердження кредитора про порушення, допущені в процедурі розпорядження майна, оскільки кредитором не зазначено жодної норми законодавства або будь-якого іншого документу, які були порушені при заповненні звітів про проведену роботу та проведенні аналізу фінансово-господарської діяльності. Жодної інформації про наявність будь - якого майна боржника кредитор не надав, та не вказав, до яких організацій не звернувся розпорядник майна для з`ясування інформації щодо майна, належного боржнику.

Щодо інформації кредитора про наявну дебіторську заборгованість медичних закладів перед боржником, розпорядник майна повідомив, що ним направлені до вищевказаних установ запити про підтвердження заборгованості. Станом на день надання заяви № 02-01/125 (вх. № 11502/23), розпорядником майна отримано відповідь тільки від КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2», яка листом від 16.06.2023 № 2648 повідомила про відсутність будь-якої заборгованості перед ПП «Кріотерапія- М».

Щодо конфлікту інтересів арбітражного керуючого при виконанні ним повноважень розпорядника майна у справі № 915/424/22, то арбітражний керуючий Пляка С. В. зазначає, що кредитором не наведено обставин, які б свідчили про наявність зацікавленості у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, 04.09.2023 арбітражним керуючим Плякою С. В. за вх. № 11523/23 надано до суду копію листа ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» від 04.09.2023 № 1441, згідно якого заборгованість медичного закладу перед ПП «Кріотерапія - М» відсутня.

12.09.2024 від ТОВ «Фрезеніус Медикал Кер Україна» надійшли письмові пояснення щодо відповіді розпорядника майна (вх. № 11937/23), які за змістом збігаються з письмовими поясненнями від 31.05.2023 (вх. № 7181/23).

02.11.2023 (вх. № 14510/23) від ініціюючого кредитора ТОВ «Спецмонтаж-2016» надійшли заперечення щодо письмових пояснень ТОВ «Фрезеніус Медикал Кер Україна» від 31.05.2023 та 11.09.2023.

02.11.2023 (вх. № 14554/23) розпорядником майна надана відповідь на письмові пояснення ТОВ «Фрезеніус Медикал Кер Україна», за змістом якої він надає вичерпні відповіді стосовно питань, поставлених кредитором раніше.

06.11.2023 (вх. № 14642/23) від ТОВ «Фрезеніус Медикал Кер Україна» надійшло клопотання про відсторонення розпорядника майна, призначення нового розпорядника майна та продовження строку розпорядження майном, згідно з яким, посилаючись на наявність у арбітражного керуючого Пляки С. В. конфлікту інтересів у справі № 915/424/22, просив відсторонити останнього від виконання повноважень розпорядника майна.

09.11.2023 (вх. № 14887/23) розпорядником майна надано до суду відповідь на клопотання кредитора про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна, за змістом якого просить залишити клопотання кредитора без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Ухвалою суду від 10.11.2023, занесеною до протоколу судового засідання, сторони повідомлені про продовження строку розпорядження майном та зобов`язано арбітражного керуючого провести відповідні дії щодо завершення процедури.

28.12.2023 за вх. № 16996/23 розпорядником майна надано до суду клопотання про доручення до матеріалів справи аналізу фінансово - господарського стану ПП «Кріотерапія - М».

19.01.2024 за вх. № 774/24 розпорядником майна надано до суду клопотання про визнання ПП «Кріотерапія - М» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пляки С. В.

Ухвалою від 20.03.2024 клопотання розпорядника майна від 19.01.2024 (вх. № 774/24) призначено до розгляду на 28.03.2024.

В судовому засіданні 28.03.2024 судом оголошено перерву до 04.04.2024.

04.04.2024 суд вийшов до нарадчої кімнати до 05.04.2024.

05.04.2023 на підставі ст. 233 ГПК України, за результатами підсумкового засідання, судом підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

ТОВ «Спецмонтаж-2016» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 11.10.2022 (вх. № 4427/22) про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Кріотерапія -М» (). Заяву обґрунтовано тим, що боржник неспроможний виконати у повному грошове зобов`язання перед кредитором за договором підряду № 19/08 від 19.08.2022 на загальну суму 40 008 519,40 грн.

Ухвалою від 18.10.2022 судом було прийнято до розгляду заяву ТОВ «Спецмонтаж-2016», підготовче засідання призначено на 31.10.2022, зобов`язано ПП «Кріотерапія -М» за три дні до проведення підготовчого засідання надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут товариства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 31.10.2022 за результатами розгляду справи у підготовчому засіданні судом було відкрито провадження у справі № 915/424/22 про банкрутство ПП «Кріотерапія -М», визнано грошові вимоги ТОВ «Спецмонтаж-2016» у розмірі 40 008 519,40 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича, свідоцтво арбітражного керюучого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 465 від 15.03.2013.

05.12.2022 на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 69655 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Кріотерапія -М».

Ухвалою суду від 02.02.2023, винесеною судом за результатами попереднього засідання та відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів ПП «Кріотерапія -М» відомості про кожного кредитора, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Суд ухвалив, що до реєстру вимог кредиторів ПП «Кріотерапія -М» () підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-2016» у загальному розмірі - 40 093 629,40 грн., з яких 85 110,00 (24 810,00 грн. - судовий збір + 60 300,00 грн. - авансування арбітражного керуючого) - 1 черга, 40 008 519,40 грн. - (заборгованість за договором) - 4 черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» у загальному розмірі - 34 361 323,87 грн., з яких 4 962,00 грн. (судові витрати) - 1 черга, 34 356 361,87 грн. (основний борг) - 4 черга.

Розпорядником майна 19.01.2024 на виконання рішення комітету кредиторів ПП «Кріотерапія -М» подано до суду клопотання від 19.01.2024 про визнання ПП «Кріотерапія -М» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пляки С. В.

Комітетом кредиторів у справі № 915/424/22 про банкрутство ПП «Кріотерапія -М» 19.01.2024 прийнято рішення про необхідність звернення до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням про визнання ПП «Кріотерапія -М» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ПП «Кріотерапія -М» арбітражного керуючого Пляки С. В. Копію протоколу зборів кредиторів від 19.01.2024 № 3 розпорядником майна долучено до клопотання, поданого до суду.

Згідно наданого суду протоколу зборів кредиторів № 3 від 19.01.2024 зборами вирішено:

1) звернутись до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням про визнання ПП «Кріотерапія -М» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

2) призначити ліквідатором ПП «Кріотерапія -М» арбітражного керуючого Пляку С. В.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

За ухвалення рішення щодо визнання ПП «Кріотерапія -М» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пляки С. В. проголосувало 40 009 голосів, проти - 34 356 голосів. Таким чином, більшістю голосів кредиторів було прийнято рішення щодо визнання ПП «Кріотерапія -М» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ПП «Кріотерапія -М» арбітражного керуючого Пляки С. В.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів прийняв рішення щодо переходу до наступної судової процедури, а саме процедури ліквідації, тому відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання розпорядника майна щодо визнання ПП «Кріотерапія -М» банкрутом.

У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Розпорядник майна у судовому засіданні звітував суду про результати процедури розпорядження майном та вказав, що ним було проведено аналіз фінансово-господарського стану боржника та встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами не виявлено, хоча на балансі товариства обліковуються основні засоби. Боржник має неліквідний баланс, фінансовий стан підприємства має ознаки критичної неплатоспроможності, яка зумовлена відсутністю джерел поповнення власних коштів, зростанням кредиторської заборгованості за товари та послуги та відповідно зростаючою збитковістю. Коефіцієнти поточної, швидкої та абсолютної ліквідності (платоспроможності), покриття, покриття запасів, фінансової автономії нижчі оптимальних значень, а коефіцієнт концентрації позикового капіталу вище граничного значення та інші показники свідчать про нестійкий критичний фінансовий стан підприємства та залежність підприємства від позикових коштів.

З урахуванням звіту розпорядника майна, виголошеного у судовому засіданні, та показників Аналізу фінансово-господарського стану боржника, суд дійшов висновку, що ПП «Кріотерапія -М» має ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства і в такому разі задоволення вимог кредиторів можливе лише із застосуванням судових процедур із відновлення платоспроможності.

Інформація ТОВ «Фрезеніус Медикал Кер Україна» щодо наявності дебіторської заборгованості перед боржником не підтвердилась та спростовується матеріалами справи.

Пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не надходило.

Згідно наявних в матеріалах справи документів, боржник не погасив кредиторську заборгованість, не має перспективи та джерел її погашення.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора банкрута судом враховано наступне.

Пунктом 4 ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З матеріалів справи вбачається, що комітетом кредиторів 19.01.2024 прийнято рішення про призначення ліквідатором ПП «Кріотерапія -М» арбітражного керуючого Пляки С. В. (свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого № 465 від 15.03.2013).

Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника у справі до суду не надходило.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів, визнати ПП «Кріотерапія - М» () банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого № 465 від 15.03.2013).

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Приватного підприємства «Кріотерапія - М» () Пляки С. В. від 06.03.2023 № 02-010/59 та від 19.01.2024 № 02-01/42.

2. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Кріотерапія - М» (; 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30 А, оф.409) та повноваження розпорядника майном боржника - арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого № 465 від 15.03.2013).

3. Визнати банкрутом Приватне підприємство «Кріотерапія - М» (; 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30 А, оф.409).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру Приватного підприємства «Кріотерапія - М» (; 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30 А, оф.409).

5. Призначити ліквідатором банкрута - Приватного підприємства «Кріотерапія - М» (; 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30 А, оф.409) - арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого № 465 від 15.03.2013).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 05.04.2024.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Скасувати арешти, накладені на майно Приватного підприємства «Кріотерапія - М» (; 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30 А, оф.409), визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

10. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 05.04.2024.

12. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

13. Зобов`язати призначеного ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру та до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

14. Зобов`язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

15. Примірник постанови з гербовою печаткою суду надіслати призначеному ліквідатору Пляці С. В.

16. Копію постанови направити кредиторам, банкруту, державному реєстратору - Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (Державному реєстратору) (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027), органу державної виконавчої служби - Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

17. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

18. Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано судом 29.05.2024.

Суддя О. В. Ткаченко