ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"29" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/765/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Морська свіжість" (61040, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 204) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олві-Дон" у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Кравцова Валентина Миколайовича ( АДРЕСА_1 );
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Олві-Дон" (61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, 8) ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олві-Дон", . Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ФОП Кравцова В.М. в розмірі: 154 000, 00 грн - основна заборгованість; 30 280, 00 грн - судовий збір; 63 900, 00 грн - витрат, пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво № 983 від 23.05.13), код , адреса: 61002, м. Харків, вул. Потебні, 6. Попереднє засідання господарського суду призначено на 29.05.2024 об 11:00 год.

16.04.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олві-Дон", .

07.05.2024 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська Свіжість" (вх. № 11991) з грошовими вимогами до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олві-Дон" .

Ухвалою суду від 07.05.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська Свіжість" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 29.05.2024 об 11:00 год. Зобов`язано розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

16.05.2024 до канцелярії суду від арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. надійшов звіт про результати розгляду вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська Свіжість" (вх. № 12829), в якому зазначив про визнання кредиторських вимог у повному обсязі в розмірі 2 200 000, 00 грн.

У попереднє засідання 29.05.2024 учасники судового розгляду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська Свіжість" з грошовими вимогами до боржника, суд встановив, що до господарського суду надійшла заява кредитора з вимогами до боржника на загальну суму 2 200 000, 00 грн, які ґрунтуються на наступному.

Між ТОВ Морська свіжість (позикодавець) та ТОВ Олві Дон (позичальник) було укладено договір позики (безвідсоткової) № 20/01-1 Д від 02.01.2020 (далі - договір).

Згідно умов договору позикодавець передає позичальнику безпроцентну позику, а позичальник зобов`язується повернути зазначену суму частками.

Відповідно до п. 2.2 договору повернення зазначеної в договорі суми позики може відбуватись за бажанням позичальника протягом 2022 року частинами, але не пізніше 28 грудня 2022 року.

Так, на виконання договору на рахунок ТОВ Олві Дон від платника ТОВ Морська свіжість було перераховано 2 200 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 903.

27.10.2023 на адресу ТОВ Олві Дон" від позикодавця було скеровано лист, в якому зазначено, що строк повернення позики, наданої на виконання договору № 20/01-1 Д від 02.01.2020, закінчився 28.12.2022.

У відповідь на цей лист ТОВ Олві Дон повідомило, що в даний час немає можливості повернути позику у будь - якому розмірі, у зв`язку з російською агресією, яка вплинула на зниження торгового обороту підприємства та відсутність оборотних коштів. Боржник виявив бажання відтермінувати погашення позики до кінця 2023 року.

Однак грошові кошти так і не надійшли на рахунок кредитора.

Таким чином у ТОВ Олві Дон існує значна заборгованість перед ТОВ Морська свіжість у розмірі 2 200 000, 00 грн.

Ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діловою обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 179 ГК України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Боржник зобов`язання за договором позики не виконав, грошові кошти не повернув.

Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржником зазначена сума заборгованості не спростована.

За наведених обставин, керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом визнаються кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Морська свіжість у розмірі 2 200 000, 00 грн, які підлягають включенню до реєстру кредиторів боржника. Крім того, судом визнаються судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 6 056, 00 грн.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 74-78, 80, 86, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська Свіжість" з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олві-Дон" (вх. № 11991) - задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська Свіжість" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олві-Дон" у справі № 922/765/24 у загальному розмірі 2 206 056, 00 грн, з яких:

- 6 056, 00 грн - сума сплаченого судового збору;

- 2 200 000, 00 грн заборгованість за договором позики;

3. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про кредитора до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписано 31.05.2024.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/765/24