ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.05.2024 Справа № 905/663/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства «АЛЬТАЇР»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД АЛЕКО»

про стягнення заборгованості в сумі 929312,06грн, а саме, суми попередньої оплати в розмірі 586547,50грн, пені в сумі 114692,42 грн, 3% річних в сумі 38892,46 грн, інфляційних втрат в сумі 189179,68грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Бумба Орест Андрійович, адвокат, який діє на підставі ордеру №1426231 серія АА від 04.04.2024;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

25.04.2024 шляхом поштового направлення Приватне підприємство «АЛЬТАЇР» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД АЛЕКО» про стягнення заборгованості в сумі 929312,06грн, а саме, суми попередньої оплати в розмірі 586547,50грн, пені в сумі 114692,42 грн, 3% річних в сумі 38892,46 грн, інфляційних втрат в сумі 189179,68 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт порушення з боку відповідача п.п. 4.2. та 4.5. ст. 4 договору №476 від 02.11.2021 в частині своєчасного виготовлення внутрішньої технічної документації, виготовлення та передачі транспортного засобу позивачу, що стало підставою для звернення до відповідача з вимогою про повернення суми попередньої оплати, яка залишена останнім без відповіді та задоволення. Також у судовому порядку позивач просить стягнути пеню, яка нарахована згідно п.7.2 ст.7 договору, інфляційні нарахування та 3% річних згідно ст.625 Цивільного кодексу України, а також відшкодувати витрати з оплати судового збору та витрати на правничу допомогу.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 30.04.2024 Господарський суд Донецької області позовну заяву залишив без руху.

Ухвалою від 09.05.2024 Господарським судом Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/663/24, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 23.05.2024 року о 11:15 год.

21.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 23.05.2024 о 11.15 год. та інших судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 21.05.2024 клопотання задоволено.

Представник позивача у судове засідання 23.05.2024 з`явився в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 23.05.2024 не з`явився, про час та місце судового засідання позивач повідомлений шляхом направлення ухвали суду на відомі поштові адреси відповідача: вул. А.Ахматової, буд. 28/47, Київ, 02055 та вул. Симоненка, буд.27, с. Гатне, Київська область, 08159. Згідно з трекінгом АТ «Укрпошта» ухвала в точці видачі/доставки в с.Гатне з 14.05.2024 та відправлення не вручене під час доставки м.Київ 15.05.2024.

Додатково відповідач повідомлявся на електронну адресу , що підтверджується журналом обліку вихідної електронної пошти, запис №01-36/767 від 09.05.2024. Також для відома відповідача на сайті «Судова влада» розміщено оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні. Представник позивача повідомлений про дату та час наступного судового засідання безпосередньо у судовому засіданні 23.05.2024.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 19.06.2024 року о 10:30 год. Зала судового засідання № 104.

Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання у справі.

Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Позивачу забезпечити участь представника у судовому засіданні 19.06.2024 року о 10:30 год. у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Позивачу надати пояснення щодо моменту початку перебігу строку виконання зобов`язання згідно п. 4.2 договору; про яку детальну технічну документацію щодо транспортного засобу (креслення) з посиланням на необхідність факту її передачі Виконавцю йде мова.

Повідомити, що участь у засіданні суду можлива для учасників судового процесу в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу відповідача, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом (частина 4 статті 170) у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова