СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/3888/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Фоміна В.О.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вх. 36857 від 16.05.2024) про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної економічної та електротехнічної експертизи №КСЕ19/121-21/23670 у справі №922/3888/16 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 350 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2020 у справі №922/3888/16 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Калантай М.В., повний текст рішення складено 11.01.2021)

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ,

про стягнення 143 766 210,11 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року АК "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з КП "Харківводоканал" 135 176 949,19 грн заборгованості за лютий-серпень 2016 року, з яких вартість електричної енергії в розмірі 134079209,59 грн (тарифна складова 111 732 674,68 грн та ПДВ 20% - 22 346 534,91 грн), плата з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 1 097 739,60 грн (тарифна складова за КРЕ 914783,01 грн та ПДВ 20% - 182 956,59 грн) за договором про постачання електричної енергії №0.01 від 03.01.2008.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.12.2016 прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якої предметом позову є вимога про стягнення з відповідача: вартості електричної енергії в розмірі 183 104 922,72 грн (тарифна складова 152587435,62 грн та ПДВ 20% - 30517 487,10 грн), плати з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 1 473 708,30 грн (тарифна складова за КРЕ 1 228 090,27 грн та ПДВ 20% - 245618,03 грн) за договором про постачання електричної енергії №0.01 від 03.01.2008 за лютий-жовтень 2016 року.

26.10.2020 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач повідомив, що у зв`язку із проведеним у 2019 році перерахунком заборгованості відповідача за спірний період, який було здійснено на підставі судових рішень у справі №922/4199/17, а також з урахуванням часткового погашення відповідачем існуючої заборгованості, станом на 01.10.2020 заборгованість КП "Харківводоканал" за спожиту електроенергію за період лютий-жовтень 2016 року складає 143 766 210,11 грн, з яких: вартість електричної енергії 119 805 175,08 грн, ПДВ 245 618,03 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.12.2020 у задоволенні позову про стягнення 143 766 210,11 грн відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2020 у справі №922/3888/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м.Харків, вул.Шевченко, 2, ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 149, ) 143 766 210,11 грн заборгованості за спожиту електричну енергію (з яких: вартість електричної енергії 119 805175,08 грн, ПДВ на е/е 23 961 035,03 грн), 206 700,00 грн судового збору за подання позовної заяви та 310 050,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 10.08.2021 у справі №922/3888/16 касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 зі справи №922/3888/16 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 для розгляду справи №922/3888/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 350 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2020 у справі №922/3888/16 та призначено її до розгляду на 05.10.2021. Встановлено учасникам справи строк до 10.09.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу; строк на подання заяв, клопотань, тощо до 13.09.2021. Запропоновано учасникам справи в строк до 10.09.2021 надати письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 10.08.2021 у справі №922/3888/16.

13.09.2021 Акціонерним товариством Харківобленерго (далі АТ Харківобленерго) до суду апеляційної інстанції надано клопотання про призначення у справі №922/3888/16 судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи, проведення якої заявник просив доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

В судовому засіданні 05.10.2021 оголошено перерву до 07.10.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" та призначено у справі №922/3888/16 комплексну електротехнічну та економічну судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

На вирішення експертній установі поставлено такі питання:

1. Визначити обсяг спожитої Комунальним підприємством Харківводоканал за лютий-жовтень 2016 року електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 (укладений з Акціонерним товариством Харківобленерго) з урахуванням передбачених п.6.23 та п.6.28 ПКЕЕ (в редакції, яка діяла у вказаний період споживання) правил розподілу та віднімання витрат, пов`язаних зі споживанням електричної енергії субспоживачами Комунального підприємства Харківводоканал, чиї підключення та однолінійні схеми були узгоджені у встановленому порядку та діяли протягом вказаного періоду споживання;

2. З урахуванням відповіді на перше питання визначити, чи підтверджується документально вартість спожитої (за виключенням обсягу електричної енергії спожитої субспоживачами) Комунальним підприємством Харківводоканал протягом лютого-жовтня 2016 року електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 в сумі 143 766 210,11 грн (визначена в п.2 прохальної частини заяви про зменшення позовних вимог №46-2842 від 23.10.2020) р.?

Ухвалено матеріали справи №922/3888/16 направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Попереджено експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який (які) будуть виконувати експертне дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них судом обов`язків.

Повідомлено експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який (які) будуть виконувати експертне дослідження, про позитивне ставлення суду до використання експертом права експертної ініціативи та зазначення у висновку обставин та висновків, які не охоплюються поставленими запитаннями, але є суттєвими для вирішення даного спору і можуть бути встановлені в ході проведення експертного дослідження.

Обов`язок оплати за проведення комплексної судової експертизи покладено на Акціонерне товариство Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ідентифікаційний код 00131954) з подальшим її розподілом у складі судових витрат за результатами апеляційного перегляду.

Провадження у справі №922/3888/16 зупинено на час проведення комплексної судової експертизи.

Зобов`язано Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України після завершення експертного дослідження направити справу №922/3888/16 з експертним висновком на адресу Східного апеляційного господарського суду (пр. Незалежності, 13, м. Харків, 61058), а копії висновку направити сторонам у справі.

Ухвалу направлено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34) та сторонам у справі.

13.01.2023 від експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання (вх. №474 від 13.01.2023) про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної економічної та електротехнічної експертизи №КСЕ19/121-21/23670 у справі №922/3888/16.

Зокрема, в клопотанні експерти повідомляли, що після попереднього дослідження наданих матеріалів, експертами встановлена їх недостатність для вирішення поставлених питань. На цій підставі і відповідно до статті 69 ГГІК України судові експерти просили надати:

1.Дані бухгалтерського обліку (обліково-сальдова відомість, картка рахунку, тощо), в яких відображено взаєморозрахунки КП Харківобленерго та КП Харківводоканал за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 за період: лютий-жовтень 2016 року.

2.Довідку щодо застосованих КП Харківобленерго тарифів на спожиту реактивну, генеровану та іншу електричну енергію за період люитй- жовтнь 2016 року за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 року.

3. Однолінійні схеми підстанції з Договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008, що знаходяться на балансі КП Харківводоканал, на яких є приєднання споживачів, що споживають електричну енергію за договором з АК Харківобленерго.

4. Договори (з додатками 8, 11 та 11а) про постачання електричної енергії між АК Харківобленерго та споживачами, які споживають електричну енергію за договором з АК Харківобленерго проте приєднані до підстанцій з договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008, які знаходяться па балансі КП Харківводоканал.

5. Звіт про споживання споживачів, що приєднані до підстанції, які знаходяться на балансі КП Харківводоканал, проте споживають електричну енергію за договором з АК Харківобленерго за лютий-жовтень 2016.

6. Розшифровку розрахунку платних витрат споживачів за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 року, у тому числі надати електронну версію програми для розрахунку вищезазначених витрат.

7. Розшифровку розрахунку платних витрат споживачів, що приєднані до підстанції з договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008, проте не є об`єктами КП Харківводоканал та споживають електричну енергію за договором з АК Харківобленерго; у тому числі надати електронну версію програми для розрахунку вищезазначених витрат.

Також судові експерти повідомили, що після дослідження наданих за цим клопотанням вихідних даних та проведення натурного дослідження об`єктів буде встановлена їх достатність або недостатність для вирішення інших питань ухвали. На цій підставі може бути заявлене додаткове клопотання. До задоволення цього клопотання виконання експертизи призупиняється.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 поновлено провадження у справі №922/3888/16 з огляду на необхідність розгляду клопотання експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вх. №474 від 13.01.2023) про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної економічної та електротехнічної експертизи №КСЕ19/121-21/23670 у справі №922/3888/16, судове засідання у справі призначено на 09.02.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 задоволено клопотання експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вх. №474 від 13.01.2023) про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної економічної та електротехнічної експертизи №КСЕ19/121-21/23670 у справі №922/3888/16.

Витребувано у Акціонерного товариства "Харківобленерго" та Комунального підприємства "Харківводоканал":

- Дані бухгалтерського обліку (обліково-сальдова відомість, картка рахунку, тощо), в яких відображено взаєморозрахунки КП Харківобленерго та КП Харківводоканал за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 за період лютий-жовтень 2016 року;

- Довідку, щодо застосованих КП Харківобленерго тарифів на спожиту реактивну, генеровану та іншу електричну енергію за період лютий- жовтень 2016 року за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008;

- Однолінійні схеми підстанції з Договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008, що знаходяться на балансі КП Харківводоканал, на яких є приєднання споживачів, що споживають електричну енергію за договором з АК Харківобленерго;

- Договори (з додатками 8, 11 та 11а) про постачання електричної енергії між АК Харківобленерго та споживачами, які споживають електричну енергію за договором з АК Харківобленерго, проте приєднані до підстанцій з договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008, які знаходяться па балансі КП Харківводоканал;

- Звіт про споживання споживачів, що приєднані до підстанції, які знаходяться на балансі КП Харківводоканал, проте споживають електричну енергію за договором з АК Харківобленерго за лютий-жовтень 2016 року;

- Розшифровку розрахунку платних витрат споживачів за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 року, у тому числі надати електронну версію програми для розрахунку вищезазначених витрат;

- Розшифровку розрахунку платних витрат споживачів, що приєднані до підстанції з договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008, проте не є об`єктами КП Харківводоканал та споживають електричну енергію за договором з АК Харківобленерго; у тому числі надати електронну версію програми для розрахунку вищезазначених витрат.

Встановлено Акціонерному товариству "Харківобленерго" та Комунальному підприємству "Харківводоканал" строк до 20.02.2023 для надання до Східного апеляційного господарського суду додаткових вихідних даних для подальшого їх направлення судом до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження у справі №922/3888/16 зупинено до закінчення проведення судової експертизи. Ухвалу суду направлено сторонам, Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Супровідним листом від 23.02.2023 №0022303 витребувані судовими експертами у клопотанні про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної економічної та електротехнічної експертизи №КСЕ19/121-21/23670 у справі №922/3888/16 (вх. №474 від 13.01.2023), надані сторонами до суду, направлено до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Ковтуна,34, м. Харків, 61036).

16.05.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшло повторне клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної економічної та електротехнічної експертизи

У наданому клопотанні повідомлено, що до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС 23.10.2021 (вх.№КСЕ-19/121-21/23670) із супровідним листом від 13.10.2021 №021104 надійшла копія ухвали Східного апеляційного суду від 07.10.2021 у справі №922/3888/16 про призначення комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи.

Судові експерти зазначали, що об`єктами дослідження економічної експертизи є виключно первинні документи та зведені облікові регістри, складені відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-ХІУ, експерт не має право самостійно (без належних доказів) враховувати суми взаєморозрахунків між сторонами на підставі «умов договору».

Втім, ненадання сторонами облікових документів, що стосуються відображення в бухгалтерському обліку наявності переплат на дату зарахування, зарахування суми переплат на заборгованість інших періодів, яка виникла внаслідок коригування рахунків на оплату електричної енергії за період лютий- жовтень 2016 року, унеможливлює проведення економічної частини дослідження по суті поставлених питань в частині визначення вартості електричної енергії за період лютий-жовтень 2016 року за договором про постачання електричної енергії від 03.01.2008 №1.01.

Після попереднього вивчення наданих документів, для виконання економічної частини комплексної судової економічної та електротехнічної експертизи, відповідно до п.2 ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», судові експерти пропонували надати наступні документи:

- з боку АК Харківобленерго та КП Харківводоканал оборотно-сальдові відомості, картки рахунку або інший первинний бухгалтерський документ, в якому згідно з обліковою політикою кожної із сторін, відображено в бухгалтерському обліку заборгованість, яка виникла внаслідок коригування (перерахунку, оплати) вартості спожитої КП Харківводоканал електричної енергії за період лютий-жовтень 2016 року за договором про постачання електричної енергії електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 року в частині: наявності переплат на дату зарахування (перерахунку);

- фактичне зарахування суми переплат на заборгованість інших періодів (вказати яких саме періодів, та в якій сумі);

- довідку щодо застосованих АТ Харківобленерго» тарифів на спожиту реактивну, генеровану та іншу (в тому числі: для населення) електричну енергію за період лютого-жовтня 2016 року за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008;

- платіжні документи (платіжні доручення, виписки банків, тощо), в яких відображено здійснення КП «Харківводоканал» оплати до АТ Харківобленерго» вартості спожитої електричної енергії за період лютий-жовтень 2016 року за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 року;

- перелік споживачів постачання електричної енергії яких здійснюється у відповідності до договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 року;

- однолінійні схеми підстанції з договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008, що знаходяться на балансі КП «Харківводоканал» на яких є приєднання споживачів, що споживають електричну енергію за договором з АК «Харківобленерго»;

- перелік та договори (з додатками 8, 11 та 11а) про постачання електричної енергії між АК «Харківобленерго» та споживачами, які споживають електричну енергію за договором з АК «Харківобленерго» проте приєднані до підстанцій з договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008, які знаходяться на балансі КП «Харківводоканал»;

- звіти про споживання споживачів, що приєднані до підстанції, які знаходяться на балансі КП «Харківводоканал» проте споживають електричну енергію за договором з АК «Харківобленерго» за лютий- жовтень 2016;

- розшифровку розрахунку платних витрат споживачів за Договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008, у тому числі надати електронну версію програми для розрахунку вищезазначених витрат;

- розшифровку розрахунку платних витрат споживачів, що приєднані до підстанції з договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008, проте не є об`єктами КП Харківводоканал та споживають електричну енергію за договором з АК Харківобленерго; у тому числі надати електронну версію програми для розрахунку вищезазначених витрат;

- додатки 8, 11 та 11а споживачів, які споживають електричну енергію за договором з АК «Харківобленерго» проте приєднані до підстанцій з договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 згрупувати для кожної окремої точки споживання та узгодити їх диспетчерські найменування;

- додатки 8, 11 та 11а споживачів, які споживають електричну енергію за договором з АК «Харківобленерго» за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 згрупувати для кожної окремої точки споживання та узгодити їх диспетчерські найменування;

- узгодити диспетчерські найменування у звітах про споживання з диспетчерськими найменуваннями додатків 8, 11 та 11а для всіх споживачів;

- надати перелік точок споживання на яких встановлені засоби АСКОЕ та дані їх фіксації.

У клопотанні також зазначено, що облікові документи повинні бути надані з розшифровкою кожної господарської операції по заліку заборгованості, та з додаванням всіх первинних документів, на які є посилання в обліку, і які стосуються суті проведених господарських операцій.

Документи повинні бути надані в оригіналі або в завірених належним чином копіях; реквізити та інформація документів повинні бути чіткі та читабельні, залучені до матеріалів справи №922/3888/16, з описом, у прошитому та пронумерованому вигляді. У разі відсутності окремих документів, просять зазначити про причини відсутності та можливість проведення дослідження в обсязі наданих вихідних даних (документів).

З метою розгляду клопотання судових експертів, приймаючи до уваги знаходження у відпустці судді Здоровко Л.М. та вихід у відставку судді Бородіної Л.І., згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024 для розгляду справи №922/3888/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Фоміна В.О.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу", якою визначено права експерта, передбачено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

Відповідно до ст. ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт, оскільки це необхідно для надання висновку, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно зі ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6-8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, при цьому, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом враховано, що на виконання вимог клопотання судових експертів від 13.01.2023 (вх. №474) судом було отримано від сторін та направлено до експертної установи додаткові вихідні дані, необхідні для проведення комплексної економічної та електротехнічної експертизи №КСЕ19/121-21/23670 у справі №922/3888/16.

Разом з цим, дослідженням переліку додаткових вихідних даних, надати які судові експерти просять у клопотанні від 16.05.2024, судом встановлено, що вони є майже ідентичними за переліком документів, що були витребувані у АК Харківобленерго та КП Харківводоканал ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 під час розгляду в судовому засіданні 09.02.2023 клопотання судових експертів від 13.01.2023 (вх. №474 від 13.01.2023) про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної економічної та електротехнічної експертизи №КСЕ19/121-21/23670 у справі №922/3888/16 та направлені судом апеляційної інстанції до експертної установи.

Зважаючи на необхідність розгляду клопотання експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 16.05.2024 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної економічної та електротехнічної експертизи №КСЕ19/121-21/23670 у справі №922/3888/16, а також з метою отримання пояснень судових експертів щодо заявленого клопотання про надання додаткових вихідних даних (вх. 36857 від 16.05.2024) та уточнення переліку документів, необхідних для подальшого проведення експертизи, колегія суддів вважає за необхідне викликати судових експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Климчука Д.В. та Маніну О.В. у судове засідання.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність розгляду клопотання експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вх. 36857 від 16.05.2024) про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної економічної та електротехнічної експертизи №КСЕ19/121-21/23670 у справі №922/3888/16, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 102, 177, 230, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №922/3888/16.

2. Призначити до розгляду клопотання експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вх. 36857 від 16.05.2024) про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної економічної та електротехнічної експертизи №КСЕ19/121-21/23670 у справі №922/3888/16.

3. Розгляд клопотання експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вх. 36857 від 16.05.2024) про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної економічної та електротехнічної експертизи №КСЕ19/121-21/23670 у справі №922/3888/16 призначити до розгляду на "20" червня 2024 р. о 13:45 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105, про що повідомити сторони.

4. Викликати у судове засідання судових експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Климчука Д.В. та Маніну О.В. для надання пояснень з приводу питань, поставлених судовими експертами у клопотанні від 16.05.2024 (вх. 36857 від 16.05.2024) про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної економічної та електротехнічної експертизи №КСЕ19/121-21/23670 у справі №922/3888/16.

5. Судовим експертам Климчуку Д.В. та Маніній О.В. у строк до 15.06.2024 надати до Східного апеляційного господарського суду чіткий перелік питань та перелік документів, необхідних для продовження судової експертизи у справі №922/3888/16 (за виключенням документів, наданих до експертної установи під час розгляду клопотання судових експертів від 13.01.2023 (вх. №474).

6. Сторонам надати письмові пояснення з приводу додаткових матеріалів (вихідних даних) за переліком, викладеним у клопотанні експертів від 16.05.2024.

7. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвалу направити сторонам та Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.О. Фоміна