ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/771/24

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗБУДСЕРВІС» до Приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» про зобов`язання вчинити дії та стягнення 544 000грн, яка подана у справі №911/771/24 за позовом Приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗБУДСЕРВІС» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЗАХІДНИЙ БУГ» (далі позивач, ПП «Західний Буг») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗБУДСЕРВІС» (далі відповідач, ТОВ «Єврогазбудсервіс») про зобов`язання відповідача поставити обладнання ємність мобільну наземну для ЗВГ (автоцистерна) 50м3 б/в (Україна) в кількості 1 (одна) штука.

В обґрунтування заявлених вимог ПП «Західний Буг» посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №2303/ПС2023 від 23.03.2023 в частині поставки товару повної комплектації у встановлений договором строк (т.1 а.с.1-7).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2024 відкрито провадження у справі за відповідним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 24.04.2024 о 15:00, а також встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов (т.1 а.с.34-35).

24.04.2024 від ТОВ «Єврогазбудсервіс» до суду надійшла зустрічна позовна заява, у якій відповідач просить:

зобов`язати ПП «Західний Буг» підписати додаткову угоду до договору №2303/ПС2023 від 23.03.2023 про збільшення вартості САГ;

стягнути з ПП «Західний Буг» на користь ТОВ «ЄВРОГАЗБУДСЕРВІС» 282000грн згідно додаткової угоди до договору № 2303/ПС2023 від 23.03.2023 про збільшення вартості САГ;

стягнути з ПП «Західний Буг» на користь ТОВ «ЄВРОГАЗБУДСЕРВІС» суму 262000 грн згідно договору № 2303/ПР2023 від 23.03.2023.

В обґрунтування вимог зустрічного позову відповідач вказує, що за результатами розробленої проектної документації на систему автономного газопостачання відбулося збільшення вартості САГ, однак, позивач, всупереч положенням договору поставки, відмовляється від укладання додаткової угоди про збільшення ціни договору та ухиляється від оплати виготовленої САГ за ціною, визначеною такою додатковою угодою. Окрім того, в обґрунтування зустрічного позову зазначає, що ним виконані монтажні та пусконалагоджувальні роботи, які позивачем не оплачені (т.1 а.с.123-130).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2024 судом залишено подану зустрічну позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення такої ухвали (т.2 а.с.35-39).

Як передбачено ч.7 ст.6 ГПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала доставлена до електронного кабінету ТОВ «Єврогазбудсервіс» 01.05.2024 о 08:50, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (т.2 а.с.40).

Ухвала суду, за змістом п.1 ч.1 ст. 232 ГПК України, є видом судового рішенням.

Як визначено п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, вказана ухвала вважається врученою ТОВ «Єврогазбудсервіс» 01.05.2024 і останнім днем строку для усунення недоліків є 13.05.2024 (оскільки 11.05-12.05.2024 неробочі дні).

Разом з тим, у встановлений судом строк ТОВ «Єврогазбудсервіс» не усунуто виявлені недоліки.

Відповідно до ч. 4 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Як установлено ч.5 ст.180 ГПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Так, в силу ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, подана зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись чч.4,6 ст.174, ст.ст.180, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗБУДСЕРВІС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова