ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/484/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Хустської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації), м. Ужгород

до відповідача 1 Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, смт. Міжгір`я Хустський р-н, Закарпатська обл.

до відповідача 2 Комунального підприємства «Спе ці а лі зо ва не комунальне лісогоспо дар ське підприємство «ЛІСИ МІЖГІРЩИНИ» Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір`я Хустський р-н, Закарпатська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ", м. Київ

про витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Хустська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) заявила позов до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Комунального підприємства «Спе ці а лі зо ва не комунальне лісогоспо дар ське підприємство «ЛІСИ МІЖГІРЩИНИ» Міжгірської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ", яким просить: витребувати у власність держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (пл. Народна, 4, м. Ужгород, 88008, код ЄДРПОУ - 00022496) з незаконного володіння Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (вул. Шевченка, 97, смт. Міжгір?я, Хустського району, Закарпатської область, 90000, код СДРПОУ: 04350910) та користування Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне лісогосподарське підприємство» Ліси Міжгірщини» Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (вул. Шевченка, 97, смт. Міжгір?я, Хустського району, Закарпатської область, 90000, ) земельні ділянки лісогосподарського призначення із кадастровими номерами: :02:001:0007 (рнонм 224), :03:001:0015 (рнонм 224), :01:005:0017 (рнонм 224), :02:002:0035 (рнонм 224), :03:001:0019 (рнонм 224), :03:001:0021 (рнонм 224), :03:001:0022 (рнонм 224), :02:002:0027 (рнонм 224), :04:001:0028 (рнонм 224), :04:001:0029 (рнонм 224), :02:002:0030 (рнонм 224), :02:002:0031 (рнонм 224), :02:002:0032 (рнонм 224), :02:002:0033 (рнонм 224), :02:002:0037 (рнонм 224).

Позов заявлено з посиланням на статті ст. ст. 5, 13, 14, 19, 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 3, 20, 84, 117, 122, 152 ЗК України, ст. ст. 5, 7, 8, 31, 57 Лісового кодексу України, ст. ст. 15, 16. 178, 319, 321 ЦК України, ст. ст. 20, 53, 75, 119, 162-164, 173 ГПК України.

Позовна заява від 24.05.2024 (вх.№ 02.3.1-05/515/24) підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Суд зазначає, що докази, які долучені позивачем до позовної заяви в якості підтвердження позовних вимог, долучені в копіях, не завірених належним чином, з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом досліджено, що додатки, долучені до позовної заяви, надані в копіях. Усі документи завірено: «Згідно з оригіналом, прокурор Хустського відділу окружної прокуратури Н. Томаш із датою засвідчення 12.03.2024» та скріплено підписом.

За ст. 21 Закону України «Про прокуратуру» та п. 1 Положення про службове посвідчення працівника прокуратури України та зразка такого посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.2012 № 386, унормовано, що належність посадової особи до системи органів прокуратури, а також її повноваження, визначені Конституцією України, Законом України «Про прокуратуру» та іншими законодавчими актами засвідчує службове посвідчення.

Разом із тим, доказів того, що зазначена особа Н. Томаш уповноважена засвідчувати зазначені копії на дату такого засвідчення до суду не надано (наказ на призначення, службове посвідчення тощо).

Зазначені порушення у сукупності не дають суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів.

Відповідно до пункту 7 частини третьої статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Судом встановлено, що позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, чи відомостей про те, що такі заходи не здійснювалися.

Відповідно до пункту 7 частини третьої статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Поряд з цим, суд зазначає, що позивачем не додано до позовної заяви запит Хустської окружної прокуратури у порядку ст. 23 ЗУ Про прокуратуру від 31.01.2024 за № 07.54-664 вих.24, що зазначений позивачем, як додаток до позовної заяви.

Водночас додані до позовної заяви документи (зокрема копії матеріалів лісовпорядкування із таксаційного опису з проекту організації та розвитку лісового господарства ДП Верхньогірський лісгосп Соймівського лісництва квартали:19,28,31,81), виготовлені в нечитабельній якості, що в свою чергу не дає суду можливості дослідити обставини, викладені у позовній заяві, умови зазначених документів та встановити інформацію, яку містять вказані документи.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Хустської окружної прокуратури від 24.05.2024 (вх.№02.3.1-05/515/24) - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук