ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4820/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Курко Ю.О.

за участю представників:

від позивача: Мирко Р.О.;

від відповідачів: Ігнатьєва І.П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28; );

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, Бериславське шосе, будинок 44 А; );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ ФУД" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, Бериславське шосе, буд. 44 А; );

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 );

про стягнення 1 982 960,84 грн,-

1. Суть спору.

Позивач ПАТ "МТБ БАНК" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№4274/23 від 29.08.2023) до ТОВ "ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ", ТОВ "ТАВРІЯ ФУД", ОСОБА_1 , в якій просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 1 982 960,24 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 1 740 613,24 грн, нараховані прострочені відсотки у розмірі 239 347,60 грн., прострочена нарахована комісія у розмірі 3 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ" як позичальником прийнятих на себе зобов`язань за Кредитним договором №К10611/2021 від 18.11.2021, а також на неналежне виконання відповідачами ТОВ "ТАВРІЯ ФУД", ОСОБА_1 , як поручителями прийнятих на себе зобов`язань за договорами поруки №К10611/2021/S-1 від 18.11.2021, №К10611/2021/S-3 від 18.11.2021, №К10611/2021/S-2 від 18.11.2021, укладеним з ПАТ МТБ Банк.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, ухвалою суду від 07.11.2023, відповідну позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

17.11.2023 позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків (вх. №42101/23), згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки.

Ухвалою суду від 20.11.2023 було відкрито провадження у справі №916/4820/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2023.

08.12.2023 до суду від ПАТ "МТБ БАНК" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 44053/23).

12.12.2023 від представника відповідачів до суду надійшло клопотання про закриття провадження (вх. №44747/23).

У судовому засіданні 18.12.2023 суд оголосив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 25.01.2024.

24.01.2024 від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3026/24).

24.01.202024 до суду від ПАТ "МТБ БАНК" надійшла відповідь на відзив (вх. № 3024/24).

У судовому засіданні 25.01.2024 суд оголосив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 19.02.2024.

12.02.2024 від представника відповідачів надійшли заперечення (вх. № 5512/24).

19.02.2024 до суду від ПАТ "МТБ БАНК" надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача (вх. №6647/24).

У судовому засіданні 19.02.2024 суд, за результатом задоволення усного клопотання представника відповідачів, оголосив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 14.03.2024.

У судовому засіданні 14.03.2024 суд оголосив протокольну ухвалу в порядку п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження у справі № 916/4820/23 та призначення справи до розгляду по суті в засіданні суду на 08.04.2024.

03.04.2024 до суду від представника відповідачів надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 13714/24).

03.04.2024 від ТОВ "ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ" до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (вх. № 13717/24).

08.04.2024 до суду від ПАТ "МТБ БАНК" надійшли заперечення на клопотання про зупинення розгляду справи (вх. № 13717/24).

У судовому засіданні 08.04.2024 суд дійшов висновку, що спір по справі №916/4820/23 розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у розгляді справи до 13.05.2024.

У судове засідання 13.05.2024 з`явився представник позивача та підтримав позовні вимоги, а також з`явився представник відповідачів, який заперечував проти задоволення позову.

У судовому засіданні 15.05.2024, за участю представників сторін, судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та відкладено складення повного рішення на строк, визначений ч.6 ст. 233 Господарським процесуальним кодексом України.

3. Аргументи учасників справи.

3.1. Доводи Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК".

Позивач зазначає, що 18.11.2021 між ПАТ «МТБ БАНК» та ТОВ «ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ» (Позичальник) було укладено Кредитний договір № К10611/2021 згідно з яким Позичальнику було надано кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії на суму 2 309 000,00 грн. з оплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 16,5% річних, комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов цього Договору.

Позивач звертає увагу суду на положення п. 1.3 Кредитного договору, за яким Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію з 18.11.2021 по 17.11.2023 включно. Погашення Кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення, передбаченого п. 2.5. цього Договору.

Згідно тверджень позивача, він свої зобов`язання щодо видачі Кредиту ПАТ «МТБ БАНК» виконав в повному обсязі відповідно до умов Кредитного договору, що згідно: платіжних інструкцій кредитового переказу коштів № 38429793 від 03.12.2021, № 39844893 від 17.12.2021, № 41008656 від 29.12.2021, № 2192291 від 25.01.2022, № 4194664 від 14.02.2022, а також виписок по особовим рахункам Позичальника.

Позивач повідомляє, що виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором забезпечується:

1) Порукою фізичної особи - ОСОБА_1 на підставі укладеного з Банком Договору поруки № К10611/2021/S-2 від 18.11.2021;

2) Порукою юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЯ ФУД» на підставі укладеного з Банком Договору поруки № К10611/2021/S-3 від 18.11.2021.

Згідно тверджень позивача, відповідачем 1 систематично порушуються умови даного Кредитного договору, в зв`язку з чим станом на 22.08.2023 заборгованість за Кредитним договором № К10611/2021 від 18.11.2021 складає 1 982 960,84 грн., яка складається з:

- прострочене тіло кредиту - 1 740 613,24 грн.;

- нараховані прострочені відсотки - 239 347,60 грн.;

- прострочена нарахована комісія - 3 000,00 грн.

Позивач повідомляє, що у зв`язку з даною ситуацією, Банк неодноразово намагався добровільно врегулювати питання погашення заборгованості ТОВ «ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ», в тому числі й шляхом направлення 30.08.2023 вимоги за вих. № 00/2539-0/62.1 від 28.08.2023, яка була адресована відповідачам.

Позивач зауважує, що дана вимога залишилася без виконання, а всі спроби добровільно врегулювати питання погашення заборгованості для Банку виявилися марними, відповідачі ухиляються від вчинення будь-яких дій спрямованих на виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором, і станом на дату подання даного позову, зобов`язання за Кредитним договором є не виконаними, у зв`язку з чим Банк вимушений звертатися до суду за захистом своїх порушених прав.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що посилання відповідача на положення ст. 607 ЦК України як підставу для припинення зобов`язання у зв`язку з неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає є безпідставним, оскільки зобов`язання за кредитним договором не є таким, що неможливо виконати. Фінансові труднощі та непереборні обставини не є підставою для неможливості виконання зобов`язання і не є підставою для його припинення.

Також на думку позивача, посилання на лист ТПП від 28.02.2022 № 224/02.0-7.1 як на форс-мажор, як на підставу звільнення від відповідальності є також безпідставним, оскільки формальне посилання на лист ТПП не є достатнім і суд має досліджувати докази у сукупності.

3.2. Доводи відповідачів.

Представник відповідачів у відзиві зазначає, що ТОВ «Південь Екстраторг», до 24.02.2022 року, тобто до повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, військової агресій на території України, а саме окупації міста Херсона та військових дій на території міста сплачував відсотки за використання грошових коштів, тобто виконував свої зобов`язання за вказаним кредитним договором.

Обставини введення військового стану, окупації та активні бойові дії змусили 24 лютого 2022 року призупинити господарську діяльність, що було зумовлено, по-перше, не бажанням в будь-якій формі, сприяти окупантам по збору податків та наповненню бюджету держави-агресора, а по-друге, у зв`язку з небезпекою, яка мала реальний характер.

Відповідачі зазначають, що фактично окупація міста Херсон продовжувалась від 24.02.2022 року до 11.11.2022 року, на теперішній час Херсонська міська територіальна громада віднесена до «Території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси.», відповідно Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України: «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією від 22.12.2022 №309.

Окрім того, відповідачі зауважують, що позивач при поданні позовної заяви не зазначив про те, що між позивачем та ОСОБА_1 , а також між позивачем та ОСОБА_2 були укладені іпотечні договори.

Так, відповідно до іпотечного договору, укладеного 18.11.2021 року, між ПАТ «МТБ Банк» та ОСОБА_2 , в забезпечення виконання кредитного договору, вбачається, що предметом іпотеки є житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_3 .

Відповідачі повідомляють, що внаслідок здійсненого обстрілу військовими російської федерації з невстановленого виду та типу озброєння, було пошкоджено відповідний житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_3 , факт обстрілу зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та відкрите кримінальне провадження за номером: 0002505.

А відповідно до іпотечного договору, укладеного 18.11.2021 року, між ПАТ «МТБ Банк» та ОСОБА_1 , в забезпечення виконання кредитного договору, вбачається, що предметом іпотеки є магазин промислових товарів, що розташований в АДРЕСА_4 .

Внаслідок здійсненого обстрілу військовими російської федерації, ймовірно ракетний, було пошкоджено магазин промислових товарів, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , факт обстрілу зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та відкрите кримінальне провадження за номером: 0000480.

Таким чином, зобов`язання, що виникло за кредитним договором, з першого погляду, забезпечено двома об`єктами нерухомості, що були передані в іпотеку позивачу.

При цьому, позивач, будучи обізнаним про факт знищення вказаного нерухомого майна під час бойових дії на території м. Херсон, умисно не подав позов про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також, відповідачі зазначають, що ТОВ «Південь Екстраторг» та ТОВ «Таврія Фуд», зареєстровані та розташовані за адресою: м.Херсон, вул.Бериславське шосе, 44-А, будівлю та складські приміщення було пошкоджено, внаслідок обстрілу військовим російської федерації, за фактом обстрілу, було відкрите кримінальне провадження: 0002139.

Відповідачі стверджують, що основним видом діяльності ТОВ «Південь Екстраторг» є роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Оскільки метою укладення кредитного договору, відповідно до п. 1.2. договору було поповнення обігових коштів, то на запозичені грошові кошти, був придбаний відповідний товар для реалізації, тобто здійснення господарської діяльності, що підтверджується наданими Заявками, які відправлялись до ПАТ «МТБ Банк», щоб отримати грошові кошти та наданими

Видатковими накладними на підтвердження цільового використання грошових коштів.

Внаслідок довготривалої окупації міста Херсона, активних бойових дій, які ведуть за собою активні обстріли міста, відповідних суттєвих пошкоджень будівлі підприємства, його складських приміщень, відповідного знищення товару, так само і сам магазин, повністю унеможливило виконання договору кредиту в частині повернення кредитних коштів.

Фактично, як повідомляють відповідачі, військова агресія повністю знищила бізнес та унеможливлює будь-яку підприємницьку діяльність, залишивши їх буквально без засобів для існування.

З огляду на вказане, відповідачі вважають за необхідне припинити зобов`язання, у зв`язку з неможливістю його виконання, що передбачено ст. 607 ЦК України, а також дією обставин непереборної сили.

4. Обставини справи, встановлені судом.

18.11.2021 між Публічним акціонерним товариством МТБ Банк (Банк) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ" (позичальник) було укладено кредитний договір №К10611/2021, згідно з умовами п. 1.1 якого Банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на суму 2 309 000,00 грн, а постачальник зобов`язується прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути Банку кредит, сплатити за користування кредитом 16,5% річних, комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов цього договору.

Видача коштів за кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок) позичальника, що є невід`ємною частиною цього договору.

За цим договором позичальник має право багаторазово отримувати кошти таким чином, щоб загальна сума отриманих коштів (траншів) за кредитом не перевищувала встановленої суми кредитної лінії.

В п. 1.2 Договору передбачено, що кредит надається позичальнику на поповнення обігових коштів.

За умовами п. 1.3 Договору, Банк відкриває позичальнику кредитну лінію на строк з « 18» листопада 2021 року по « 17» листопада 2023 року включно. Погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення, передбаченого п. 2.5 цього договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору, для надання та обслуговування кредиту банк відкриває:

- позичковий рахунок № НОМЕР_2 ;

- рахунок по обліку процентів № 3100;

- рахунок по обліку комісій №_______.

Для повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати встановлених цим договором комісій, сплати пені та штрафів Банк відкриває транзитний рахунок № НОМЕР_3 .

Повернення позичальником наданого Банком кредиту, сплата нарахованих Банком процентів за користування кредитом, сплата встановлених цим договором комісій, сплата штрафних санкцій, здійснюється позичальником виключно на транзитний рахунок, вказаний в п. 2.2. цього договору.

Згідно п. 2.3. Договору, видача кредиту відбувається шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника в національній валюті України (у гривні) № НОМЕР_4 у Банку, або за погодженням з Банком, на інший рахунок, зазначений позичальником у повідомленні (заявці) на транш, яка подається відповідно до п. 1.1. даного договору.

Не пізніше ніж за три робочі дні позичальник повинен повідомити Банк на паперовому носії або електронним повідомленням IFOBS про необхідну йому суму кредиту із наданням Банку усіх необхідних документів стосовно цільового напрямку використання, оформлених відповідно до чинного законодавства України (п. 2.4. Договору).

Згідно п. 2.5. договору, позичальник зобов`язується повернути Банку кредит не пізніше кінцевої дати, зазначеної у п. 1.3. цього договору, відповідно до графіку погашення, згідно з яким погашення заборгованості за кредитною лінією здійснюється наступним чином:

термінСума кредиту до сплати (грн)
31.12.202196 208,33
31.01.202296 208,33
28.02.202296 208,33
31.03.202296 208,33
29.04.202296 208,33
31.05.202296 208,33
30.06.202296 208,33
29.07.202296 208,33
31.08.202296 208,33
30.09.202296 208,33
31.10.202296 208,33
30.11.202296 208,33
30.12.202296 208,33
31.01.202396 208,33
28.02.202396 208,33
31.03.202396 208,33
28.04.202396 208,33
31.05.202396 208,33
30.06.202396 208,33
31.07.202396 208,33
31.08.202396 208,33
29.09.202396 208,33
31.10.202396 208,33
17.11.202396 208,41

У разі непогашення заборгованості за кредитом у передбачені графіком терміни, така заборгованість вважається простроченою.

Відповідно до п. 2.6 Договору сплата нарахованих банком процентів за користування кредитом здійснюється позичальником на транзитний рахунок, зазначений у п. 2.2 цього договору.

Нарахування Банком процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, починаючи з дати виникнення факти заборгованості на позичковому рахунку, зазначеному у п. 2.2 цього договору, до дати повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 (триста шістдесят) днів у році.

Проценти сплачуються позичальником щомісяця в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня місяця, що передує поточному, до передостаннього робочого дня поточного місяця включно. В день повного погашення кредиту сплаті підлягають проценти, нараховані за період з останнього робочого дня попереднього місяця по попередній календарний день включно, який передує дню погашення кредиту в останній робочий день поточного місяця, і в день фактичного повного погашення кредиту. У випадку не сплати позичальником процентів у останній робочий день поточного місяця, вони вважаються простроченими у перший наступний за ним календарний дань поточного місяця. Після закінчення передбаченого цим договором строку кредитування проценти, нараховані за період прострочення до фактичного погашення кредиту, позичальник сплачує в тому ж розмірі, що визначений п.1.1. цього договору та у тому ж порядку, який визначений цим пунктом, а у разі дострокового повного погашення заборгованості за цим договором - в день фактичного погашення кредиту.

У випадку надходження грошових коштів на погашення процентів у день, відмінний від дня, передбаченого цим пунктом для сплати процентів, вони направляються у повному обсязі на погашення заборгованості за основним боргом за кредитом.

Згідно п. 2.7 Договору позичальник сплачує Банку комісію:

а) за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов`язаних з кредитуванням, в розмірі 1,0% від суми кредиту, передбаченої п. 1.1. цього договору. Комісія без ПДВ. Комісія сплачується позичальником в день укладення цього договору на транзитний рахунок, зазначений у п.2.2. цього договору.

б) за зарахування коштів на поточний рахунок позичальника в розмірі 0,15% від суми кожного траншу. Комісія без ПДВ. Комісія сплачується позичальником на транзитний рахунок, зазначений в п. 2.2 цього договору, в останній робочий день поточного місяця, в якому був отриманий транш, і в день фактичного повного погашення кредиту.

в) за моніторинг кредиту та забезпечення в розмірі 3 000,00 гри, у тому числі ПДВ у розмірі 500,00 грн, що сплачується щорічно, починаючи з другого року від дати укладення цього Договору (в строк до « 18» листопада 2022 року), та надалі в строк до « 10» листопада кожного наступного року користування кредитними коштами, на транзитний рахунок, зазначений в п.2.2. цього Договору.

При несплаті комісійної винагороди у зазначені терміни та строки, вона вважається простроченою.

Відповідно до п. 2.9 Договору, при надходженні коштів у рахунок оплати зобов`язань позичальника за цим договором погашення зобов`язань позичальника здійснюється у наступній черговості:

1) сума простроченої заборгованості:

1.1. прострочені проценти (у повному обсязі);

1.2. прострочені реструктуризовані проценти (у повному обсязі);

1.3. прострочені комісії (у повному обсязі);

1.4. прострочені реструктуризовані комісії;

1.5. прострочена заборгованість за основним боргом (в повному обсязі);

2) строкова заборгованість до сплати по графіку в поточному місяці:

2.1. строкова заборгованість за відсотками (щомісячний плати);

2.2. строкова заборгованість за реструктуризованими відсотками (щомісячний платіж);

2.3. строкова заборгованість за комісіями (щомісячний платіж);

2.4. строкова заборгованість за реструктуризованими комісіями (щомісячний платіж);

2.5. строкова (поточна) заборгованість за основним боргом (щомісячний платок за графіком погашення);

3) сума неустойки;

4) поточна заборгованість за кредитним договором.

Погашення заборгованості у межах кожної черги відбувається залежно від терміну/строку прострочення. В першу чергу погашаються прострочені платежі, у другу чергу - поточні платежі, третю чергу - сума неустойки, в четверту - часткове або повне погашення поточної заборґованості за кредитним поговором, якщо інше не встановлено цим договором.

Черговість оплати може бути змінено за рішенням уповноваженого органу Банку про що Банк у строк до трьох робочих днів з дати прийняття відповідного рішення уповноваженим органом Банка, повідомляє позичальника листом, який направляється на адресу позичальника, що вказана у розділі «Реквізити і підписи сторін» даного договору.

Зазначені платежі, за умови готівкових розрахунків, повинні бути здійснені позичальником протягом операційного часу Банку (до 16 годин 30 хвилин). Платежі, прийняті Банком пізніше зазначеного часу, зараховуються в погашення заборгованості позичальника на наступний банківський день.

У п. 3.2.4. Договору, передбачено право банку відмовити Позичальнику у видачі Кредиту/зупинити видачу Кредиту/вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту у разі:

- порушення процедури визнання Позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий Позичальнику Кредит своєчасно не буде повернений;

- невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов`язань за цим Договором або при порушенні інтересів Банку за договорами, укладеними в забезпечення зобов`язань Позичальника за цим Договором;

- встановлення Національним банком України, Кабінетом Міністрів України, іншими державними органами будь-яких обмежень щодо активних операцій Банку;

- в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Виконання Позичальником вимоги Банку щодо дострокового повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, інших платежів відповідно до умов цього Договору повинно бути здійснено Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу Банку.

В п. 4.1 Договору передбачено, що виконання позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується:

- іпотекою житлового будинку, загальною площею 362,2 кв.м., житловою площею 192,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області « 13» січня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_6 );

- іпотекою земельної ділянки, площею 0,0482 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :01:001:0372, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить на праві власності ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області « 13» січня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_6 );

- іпотекою магазину промислових товарів, загальною площею 304,5,0 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області « 27» лютого 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 );

- іпотекою земельної ділянки, площею 0,0263 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :23:001:0033, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що належить на праві власності ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області « 27» лютого 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 );

- порукою фізичної особи: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області «13» січня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_6 ;

- порукою фізичної особи: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області « 27» лютого 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 ;

- порукою юридичної особи: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАВРІЯ ФУД», місцезнаходження якої: 73000, Херсонська обл., місто Херсон, Бернсяавське шосе, будинок 44 А, .

Згідно з п. 4.2 Договору, за виконання зобов`язань за цим договором позичальник відповідає також всім належним йому майном і коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Якщо майно, зазначене у п. 4.1. цього договору, є забезпеченням зобов`язань позичальника та/або третіх осіб перед Банком також за іншими, ніж даний договір, договорами про надання кредитів позичальнику та/або третім особам, то у випадку невиконання позичальником та/або третіми особами умов даного договору або одного з вказаних договорів, Банк має право на дострокове стягнення боргу за всіма іншими договорами про надання кредитів позичальнику (та/або третім особам) та/або на дострокове погашення боргу за рахунок реалізації предмета застави (п. 4.3).

В п. 5.2.1 договору сторони домовились, що з моменту настання будь-якої з наступних подій:

- пред`явлення Банком вимоги про дострокове повернення кредиту на підставах, передбачених цим договором або законом, та/або

- звернення Банку з позовом про стягнення кредиту (в тому числі і дострокове), на підставах, передбачених цим договором або законом, у тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно; та/або

- закінчення строків/термінів кредитування, передбачених умовами кредитного договору за умови наявності простроченої заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом, комісіями, передбаченими цим договором.

Вся заборгованість позичальника за кредитом, процентами за користування кредитом, комісіями, передбаченими цим договором, вважається простроченою і позичальник зобов`язаний повернути таку заборгованість в повному розмірі та сплатити на користь Банку платежі згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, які дорівнюють 16,5%.

В п. 5.2.2 Договору сторони визначили, що платежі, передбачені п. 5.2.1. договору, згідно з ч. 2. ст. 625 Цивільного кодексу України - це плата позичальника Банку за порушення ним грошового зобов`язання, розрахована за домовленістю сторін у процентах річних від суми простроченої заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом, комісіями, передбаченими цим договором, розмір яких у відповідності до ч.2. ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюється договором та підлягає сплаті за весь період прострочення.

В п. 5.2.3 Договору сторони визначили, що днем початку нарахування процентів, передбачених п. 5.2.1. договору, є:

- закінчення строку кредитування - наступний календарний день після кінцевої дати строку кредитування визначеної кредитним договором (п. 5.2.3.1);

- пред`явлення Банком вимоги про повернення кредиту (в тому числі і дострокове) на підставах, передбачених цим договором або законом, - дата зазначена в такому письмовому повідомленні Банку (п. 5.2.3.2);

- звернення Банку з позовом про стягнення кредиту (в тому числі і дострокове), на підставах, передбачених цим договором або законом, у тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно - наступний календарний день за днем подання позову до суду (п. 5.2.3.3).

За умовами п. 5.2.4 Договору, при розрахунку розміру платежу позичальника на користь Банку згідно п.5.2.1. цього договору використовується метод «факт/360», враховуючи день початку нарахування процентів, передбачених п. 5.2.1. договору, та не враховуючи день, коли прострочена заборгованість позичальника щодо погашення суми кредиту була повністю погашена.

Згідно із п. 5.10 Договору, на підставі статті ч. 1 ст. 259 Цивільного кодексу України та у відповідності з цим договором сторони досягли домовленості про те, що позовна давність за вимогами Банку про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, комісій та неустойки (пені, штрафів) за цим договором встановлюється тривалістю 3 (три) роки.

В п. 9.1 договору вказано, що останній набирає сили з моменту його підписання обома сторонами. При цьому сторони домовились, що підписи їх представників на договорі мають бути скріплені печатками сторін. Кредитний договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань, про що сторони укладають окрему відповідну угоду про виконання зобов`язань за кредитним договором, що є невід`ємною частиною даного договору. Не укладення вказаної угоди про виконання з вини позичальника, не вважається простроченням Банку та не тягне за собою настання негативних правових наслідків для Банку.

Як встановлено судом, задля забезпечення виконання позичальником зобов`язань за вищевказаним кредитним договором 18.11.2021 ПАТ «МТБ Банк» було укладено:

- договір поруки № К10611/2021/S-2 з ОСОБА_1 (поручитель);

- договір поруки №К10611/2021/S-3 з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ ФУД" (поручитель),

у відповідності до п. 1.1 яких, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником ТОВ "ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ", та його правонаступниками (далі - «Боржник») зобов`язань за кредитним договором №К10611/2021 від 18.11.2021 із всіма додатковими угодами до нього в повному обсязі, в тому числі:

- по поверненню наданого боржнику кредиту у вигляді непоновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості 2 309 000,00 грн., терміном погашення по « 17» листопада 2023 року включно, відповідно до умов кредитного договору;

- по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 16,5% річних, шо нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом (виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 (триста шістдесят) днів у році) та сплачуються щомісяця, у строки/терміни. в порядку та на умовах відповідно до кредитного договору;

- по сплаті комісії за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов`язаних з кредитуванням, в розмірі 1,0% від суми кредиту, передбаченої п. 1.1. кредитного договору, що сплачується в день укладення кредитного договору та надалі в строк до 18 листопада кожного наступного року користування кредитними коштами;

- по сплаті комісії за зарахування коштів на поточний рахунок боржника в розмірі 0,15% від суми кожного траншу, що сплачується в останній робочий день поточного місяця, в якому був отриманий транш, і в день фактичного повного погашення кредиту;

- по сплаті можливих штрафних санкцій у випадках та розмірі, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2 договорів поруки, копія кредитного договору є невід`ємною частиною цих договорів. Поручителі з умовами кредитного договору ознайомлені, вони їм зрозумілі.

За умовами п. 5.1. договорів поруки, вони набирають чинності з моменту його підписання Сторонами і діє 120 місяців з дати набуття ним чинності.

Згідно матеріалів справи, ТОВ "ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ" звертався до Банку із заявками на отримання частини кредитних коштів: №1 від 03.12.2021, №2 від 17.12.2021, №3 від 29.12.2021, №4 від 25.01.2022, №5 від 14.02.2022.

На виконання умов кредитного договору, ПАТ «МТБ БАНК» було перераховано на рахунок 1 740 613,24 грн, що підтверджується: платіжними інструкціями кредитового переказу коштів № 38429793 від 03.12.2021, № 39844893 від 17.12.2021, № 41008656 від 29.12.2021, № 2192291 від 25.01.2022, № 4194664 від 14.02.2022, а також виписками по особовому рахунку Позичальника.

ПАТ «МТБ БАНК» звертався до позичальника та поручителів із Вимогою про погашення заборгованості ТОВ «ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ» за вих. № 00/2539-0/62.1 від 28.08.2023, шляхом направлення вказаної вимоги засобами поштового зв`язку, що підтверджується описами вкладення у цінний лист та накладними за № 864, 880, 856, 872, 910, 848.

Невиконання позичальником та поручителями прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором і стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку наявної заборгованості.

5. Позиція суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як встановлено судом, 18.11.2021 між ПАТ «МТБ БАНК» (банк) та ТОВ «ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ» (Позичальник) було укладено Кредитний договір № К10611/2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України, встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Водночас вимогами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставі статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 та ч.2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № К10611/2021 від 18.11.2021, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.11.2021 між ПАТ «МТБ БАНК» (банк) та ТОВ «ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ» (Позичальник) було укладено Кредитний договір № К10611/2021, згідно з умовами якого Банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на суму 2 309 000,00 грн, а постачальник зобов`язався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути Банку кредит, сплатити за користування кредитом 16,5% річних, комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов цього договору.

На виконання умов кредитного договору, ПАТ «МТБ БАНК» було перераховано на рахунок 1 740 613,24 грн, що підтверджується платіжними інструкціями кредитового переказу коштів: № 38429793 від 03.12.2021, № 39844893 від 17.12.2021, № 41008656 від 29.12.2021, № 2192291 від 25.01.2022, № 4194664 від 14.02.2022, а також виписками по особовому рахунку Позичальника.

Суд зауважує, що надані позивачем до суду платіжні інструкції є належними доказами перерахування банком кредитних коштів відповідачу-1, в силу вимог ст. 74 ГПК України.

Як встановлено судом, згідно п. 2.5. договору, позичальник зобов`язався повернути Банку кредит не пізніше кінцевої дати, зазначеної у п. 1.3. цього договору, відповідно до графіку погашення, наведеного у цьому пункті договору.

Між тим, матеріали справи не містять жодних доказів погашення заборгованості за кредитним договором № К10611/2021 від 18.11.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Судом встановлено, що ТОВ "ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ" порушило виконання своїх зобов`язань за кредитним договором № К10611/2021 від 18.11.2021, а саме у встановлені договором строки не здійснювало повернення кредитних коштів та відсотків за користування наданим кредитом.

Наявність вказаної заборгованості відповідач -1 не спростував, докази, які б підтверджували факт повної сплати відповідачем кредитних коштів та відсотків за користування наданим кредитом в матеріалах справи відсутні, з урахуванням вищевикладеного, вимоги про стягнення з ТОВ "ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ" заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1 740 613,24 грн та відсотків у розмірі 239 347,60 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідачів, суд зазначає таке:

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою і заставою. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України, разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що задля забезпечення виконання позичальником зобов`язань за вищевказаним кредитним договором 18.11.2021 ПАТ «МТБ Банк» було укладено:

- договір поруки № К10611/2021/S-2 з ОСОБА_1 (поручитель);

- договір поруки №К10611/2021/S-3 з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ ФУД" (поручитель),

З огляду на вказане, враховуючи положення догорів поруки № К10611/2021/S-2 та №К10611/2021/S-3, суд вказує, що обов`язок з повернення кредитних коштів за кредитним договором № К10611/2021 від 18.11.2021, наявний як у відповідача-1, як позичальника, так і у відповідача 2 та відповідача-3, як поручителів, з урахуванням чого суд зазначає про обґрунтоване стягнення вказаних сум у солідарному порядку.

Водночас судом не приймаються до уваги посилання відповідачів на військову агресію російської федерації проти України, як підстави для відмови у задоволенні позовних вимог у даній справі з огляду на таке:

На території України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який наразі триває.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та ОМС повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків, згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт та ситуації, що з ним пов`язані (включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, ембарго, діями іноземного ворога): загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибухи, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані положеннями відповідних рішень або актами державних органів влади, закриття морських проток, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також обставини, викликані винятковими погодними умовами чи стихійним лихом - епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха, тощо (ч. 2 ст. 14-1 Закону України Про торгово-промислові палати України).

Відповідно до ч. 1 ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Статтями 4.1, 4.2, 4.3 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням Президії Торгово-промислової палати України від 18.12.2014 № 44 (5), Торгово-промислова палата України відповідно до статті 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" здійснює засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з усіх питань договірних відносин, інших питань, а також зобов`язань/обов`язків, передбачених законодавчими, відомчими нормативними актами та актами органів місцевого самоврядування, крім договірних відносин, в яких сторонами уповноваженим органом із засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) визначено безпосередньо регіональну ТПП.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиційного (заздалегідь встановленого) характеру, а зацікавленій особі необхідно довести факт їх виникнення та те, що обставини є непереборними для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їхню надзвичайність і невідворотність.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 25 січня 2022 р. №904/3886/21, від 01.06.2021 у справі №910/9258/20.

Згідно ст. 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Згідно ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Як вбачається з приписів ст. 617 ЦК України та ст. 218 ГК України вказані норми регулюють лише можливість звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, а не від самого зобов`язання.

Тобто існування форс-мажорних обставин звільняє сторону договору саме від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язання, а не від обов`язку виконати це зобов`язання після припинення таких обставин.

При цьому суд зауважує, що наданий представником відповідачів сертифікат №6500-24-0232 від 31.01.2024 щодо обов`язку, а саме: неможливість здійснення господарської діяльності за місцезнаходженням: місто Херсон, Бериславське шосе, будинок 44 А у термін з 24.02.2024, щодо кредитного договору № К10611/2021 від 18.11.2021, не звільняє від обов`язку виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Разом із тим суд зауважує, що позивачем не заявляється до стягнення пеня, неустойка або інші штрафні санкції за порушення позичальником зобов`язання.

При цьому, судом не досліджуються наявні між сторонами іпотечні відносини, оскільки вони не є предметом даного спору, адже позивачем не заявлено жодних вимого щодо звернення стягнень на предмети іпотеки.

За приписами ч. 1 ст. 73 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витраті по сплаті судового збору покладаються на відповідачів порівну.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 130, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, Бериславське шосе, будинок 44 А; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ ФУД" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, Бериславське шосе, буд. 44 А; ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28; ) заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1 740 613/один мільйон сімсот сорок тисяч шістсот тринадцять/грн 24 коп., прострочені відсотки у розмірі 239 347/двісті тридцять дев`ять тисяч триста сорок сім/грн 60 коп. та прострочену комісію у розмірі 3000/три тисячі/грн 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕКСТРАТОРГ" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, Бериславське шосе, будинок 44 А; ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28; ) 9 914/дев`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять/грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ ФУД" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, Бериславське шосе, буд. 44 А; ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28; ) 9 914/дев`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять/грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28; ) 9 914/дев`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять/грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повне рішення складено 23 травня 2024 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська