ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" травня 2024 р.Справа № 924/906/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 22.05.2024р. про скасування арешту у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023 відкрито провадження у справі №924/906/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/906/23 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, призначено попереднє засідання.

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

03.10.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за №71543.

Ухвалою суду від 21.02.2024 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) у справі №924/906/23. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

06.03.2024 надійшло клопотання ОСОБА_1 (від 05.03.2024) про скасування арешту, накладеного на рахунки боржника, відкриті у банківських установах.

Ухвалою суду від 11.03.2024 клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного на рахунки боржника, відкриті у банківських установах у справі №924/906/23 повернуто без розгляду на підставі 4 ст. 170 ГПК України. Звернуто увагу, що заявником не надано доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти боржника ОСОБА_1 не надано та доказів надіслання іншим учасникам справи клопотання про скасування арешту, накладеного на рахунки боржника.

22.05.2024 до суду повторно надійшло клопотання ОСОБА_1 (від 05.03.2024) про скасування арешту, накладеного на рахунки боржника, відкриті у банківських установах. Зокрема, боржник просить скасувати арешт, накладений на: рахунок НОМЕР_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відкритий в АТ „Акцент-Банк"; на рахунок НОМЕР_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відкритий в АТ „Універсалбанк", на рахунок НОМЕР_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відкритий в АТ КБ „Приватбанк"; на рахунок НОМЕР_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відкритий в АТ „Сенс Банк"; на рахунок НОМЕР_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відкритий в АТ „Таскомбанк".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Як передбачено ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 ГПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак заявником не надано доказів надіслання іншим учасникам справи клопотання про скасування арешту, накладеного на рахунки боржника.

ОСОБА_1 надано докази надіслання клопотання з додатками на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 та .

Абзацом 2 ч. 8 статті 6 ГПК України передбачено, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та подав до суду клопотання в електронній формі через систему Електронний суд, належними доказами направлення учасникам справи (усім кредиторам) та приватному виконавцю клопотання з додатками в електронній формі є докази направлення такого клопотання з додатками до електронних кабінетів учасників справи.

Також боржник не позбавлений права направити клопотання з додатками учасникам справи та приватному виконавцю в паперовому вигляду та надати відповідні докази.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що вище зазначене клопотання ОСОБА_1 подано без додержання вимог ст. 170 ГПК України, тому підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, та не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 22.05.2024 про скасування арешту, накладеного на рахунки боржника, відкриті у банківських установах у справі №924/906/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.05.2024.

Порядок оскарження ухвали господарського суду визначений ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Танасюк О.Є.

Примірник ухвали направити:

1 - до справи;

2 - боржник ОСОБА_1 - надісл. до електронного кабінету;

3 - арбітражний керуючий Белінська Н.О. - надісл. до електронного кабінету;

4 - АТ „Сенс Банк" - надісл. до електронного кабінету;

5 - АТ „Універсал Банк" - надісл. до електронного кабінету;

6 - Міське комунальне підприємство "Хмельницькводоанал" - надісл. до електронного кабінету;

7 - Акціонерне товариство „Оператор газорозподільної системи „Хмельницькгаз" - надісл. до електронного кабінету.

8 - АТ „Таскомбанк" - надісл. до електронного кабінету;

9- АТ „Ідея Банк" - надісл. до електронного кабінету;

10 - АТ „Акцент-Банк" - надісл. до електронного кабінету.