overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

23.05.2024Справа № 910/12988/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) Київської обласної державної адміністрації (Київська обласна військова

адміністрація)

2) Релігійної організації "Релігійна Громада Парафія на честь Покрови

Пресвятої Богородиці Київської Епархії УПЦ (Православної Церкви України)

смт Гостомель Бучанського району Київської області";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень, статуту та розпорядження

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 позивач у справі, Київську обласну державну адміністрацію (Київська обласна військова адміністрація) відповідач 1 та ОСОБА_2 третя особа у справі, про відкладення підготовчого засідання у справі №910/12988/22 на 27.06.24 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити представникам сторін, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

23.05.2024Справа № 910/9536/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Державного агентства меліорації та рибного господарства України вул.Січових Стрільців 45 А, м. Київ, 04053

до Державного агентства водних ресурсів вул.В.Васильківська 8, м. Київ, 01601

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України 01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9

про зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 120, 121, 196, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 05.06.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

4. Повторно витребувати у відповідача - Державного агентства водних ресурсів (вул.В.Васильківська 8, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 3742104) :

- матеріали проведеної інвентаризації (описи, акти, завірені відомості, протоколи) майна, яке є предметом позову, станом на 01.03.2024 року.

Витребувані судом докази подати супровідним листом з описом додатків у строк до 31.05.2024 (включно), або надати письмові пояснення в разі неможливості такого надання.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2024Справа № 910/3456/24

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01001, місто Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5, Ідентифікаційний код юридичної особи 40538421)
до проОбслуговуючого кооперативу житлово - будівельного кооперативу "БУДІВЕЛЬНИК" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 80, Ідентифікаційний код юридичної особи 22894038) стягнення заборгованості у розмірі 2 132 510 грн. 72 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу житлово - будівельного кооперативу "БУДІВЕЛЬНИК" про стягнення заборгованості у розмірі 2 132 510 грн. 72 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №530387 від 08.08.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року відкрито провадження у справі №910/3456/24, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.04.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 29.05.2024 року.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23 травня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2024Справа № 910/2746/24

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю" ВІКС ВОНДЕР УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "AРМОЛ"

про стягнення 28 269,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКС ВОНДЕР Україна" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМОЛ" про стягнення 28269 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі №910/2746/24 залишено позовну заяву без руху.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 отримана позивачем - 11.04.2024, що підтверджується поштовим повідомленням №035.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 17.05.2024 недоліки які вказані в ухвалі суду від 11.03.2024 позивачем не усунуто , суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/6194/24
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрувіан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" про стягнення 113 228,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітрувіан" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" про стягнення 113 228,02 грн, з яких: 98 752,00 грн - основна заборгованість, 12 071,15 грн - пеня, 1 225,20 грн - три проценти річних, 1 179,67 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт за договором від 11 грудня 2023 року № 11.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак подана позивачем до суду позовна заява не містить такого розрахунку.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрувіан" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітрувіан" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 27 травня 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/4963/24
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл»

до Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування»

про стягнення 4 684 843, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 4 684 843, 28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2024.

08.05.2024 від Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 повідомлено сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду м. Києва, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, п.п.17.6 п.17 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі - відмовити.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/4934/24
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл»

до Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування»

про стягнення 1 835 119, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 835 119, 42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2024.

08.05.2024 від Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 повідомлено сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду м. Києва, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, п.п.17.6 п.17 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі - відмовити.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/17192/23

За заявоюДержавного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка"
провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі№ 910/17192/23
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»
доДержавного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка"
простягнення 4 566 866,38 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/17192/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі також - позивач, ТОВ «Київські енергетичні послуги») до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» (далі також - відповідач, Підприємство) про стягнення заборгованості в розмірі 4 444 703,97 грн, 3% річних в розмірі 69 109,15 грн, інфляційних втрат в розмірі 53 053,26 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 позов задоволено повністю.

14.05.2024 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

21.05.2024 через загальний відділ діловодства суду від Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Однак, як вбачається з даних, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду", 23.05.2024 до суду надійшла копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024, якою, зокрема, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17192/23.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/17192/23 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про відкладення вирішення заяви про визнання наказу від 14.05.2024 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/17192/23 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення заяви Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" про визнання наказу від 14.05.2024 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/17192/23 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.05.2024Справа № 910/6317/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВІ Атлас Україна" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансграніт" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №0101221 купівлі-продажу від 01.02.2021 у розмірі 11 712 грн 10 коп.
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_____________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна
У Х В А Л А

27.05.2024 м. КиївСправа № 758/7138/22

За позовом: ОСОБА_1 ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЇНА-ВЕТАСИСТАНС";

про: визнання трудових правовідносин припиненими та виключення відомостей з реєстру.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЇНА-ВЕТАСИСТАНС" про визнання трудових правовідносин припиненими та виключення відомостей з реєстру.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08.11.2023 у справі № 758/7138/22 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.04.2024 № 758/7138/22: рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.11.2023 скаосвано; провадження у справі закрито; роз`яснено позивачу про право на звернення до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.04.2024 справу № 758/7138/22 передано до господарського суду м. Києва, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

В результаті автоматичного розподілу справу № 758/7138/22 передано на розгляд судді Сергію Балац.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2024 № 758/7138/22 позовну заяву залишено без руху на підставі пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду, в межах строку, надійшла заява позивача з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 13.05.2024 № 758/7138/22.

Положеннями частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ч. 12 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити розгляд справи № 758/7138/22 порядку (за правилами) загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 24.06.24 о 10:15 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац