ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання рішення суду

27.05.2024м. Дніпро№ 904/3801/23

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДМОНТАЖ-УКРАЇНА" про відстрочення виконання судового рішення у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕЛЬБА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДМОНТАЖ-УКРАЇНА", м. Харків

про стягнення заборгованості за договором поставки № 0401/3 від 04.01.2022 у загальному розмірі 1 115 083,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕЛЬБА" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДМОНТАЖ-УКРАЇНА" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 0401/3 від 04.01.2022 у загальному розмірі 1 115 083,39 грн., що складається з: основний борг у розмірі 850 000,00 грн., 3% річних у розмірі 12 924,66 грн., інфляційні втрати у розмірі 252 158,73 грн., а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 16 726,25 грн. судового збору та 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 позовні вимоги "Торговий дім "ЕЛЬБА" задоволено частково, провадження в частині стягнення основного боргу у розмірі 600 000 грн закрито, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудмонтаж-Україна суму основного боргу в розмірі 250 000,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 234 801,89 грн, 3% річних з розмірі 12 924,66 грн, а також витрати зі сплати судового збору 7 465,90 та витрати на професійну правову допомогу в сумі 19 688,69 грн. та в решті позову відмовлено.

04.01.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023, яке набрало законної сили 26.12.2023, видано наказ.

09.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДМОНТАЖ-УКРАЇНА" через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, якою просить:

- визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2024 по справі № 904/3801/23 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 по справі № 904/3801/23 таким, що не підлягає виконанню повністю, і заборонити приймати цей наказ до виконання, про що постановити відповідну ухвалу.

Заява мотивована тим, що рішення господарського суду від 22.11.2023 оскаржується в апеляційному порядку та не набрало законної сили. Відповідачем (боржником) своєчасно і безпосередньо до суду апеляційної інстанції було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДМОНТАЖ-УКРАЇНА" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судове засідання на 18.01.2024 о 14:30 год.

10.01.2021 від Центрального апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку надійшов запит справи, до якого долучена ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2023 про витребування матеріалів справи № 904/3801/23 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудмонтаж-Україна на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023.

11.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДМОНТАЖ-УКРАЇНА" через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом, у якому просить:

- зупинити виконання за наказом від 04.01.2024 по справі № 904/3801/23 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 по справі № 904/3801/23, про що постановити відповідну ухвалу п порядку ч. 3 ст. 328 ГПК України та внести її до Єдиного державного реєстру виконавчих документів згідно із чю7 ст. 327 ГПК України;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕЛЬБА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДМОНТАЖ-УКРАЇНА" безпідставно одержані стягувачем за виконавчим документом 17 368,93 грн, про що постановити ухвалу в порядку ч.4 ст. 328 ГПК України та внести її до Єдиного державного реєстру виконавчих документів згідно із чю7 ст. 327 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудмонтаж-Україна про зупинення виконання за виконавчим документом задоволено частково, зупинити до розгляду заяви виконання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2024 у справі № 904/3801/23, виданим на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 у справі №904/380123, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудмонтаж-Україна (61020, м. Харків, пр. Любові Малої, буд. 93; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ельба (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1; ) суми основного боргу в розмірі 250 000,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 234 801,89 грн., З % річних в розмірі 12 924,66 грн., а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 7 465,90 грн. та витрат на професійну правову допомогу в сумі 19 688,69 грн та в решті клопотання відмовлено.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудмонтаж-Україна на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 у справі №904/3801/23, матеріали останньої підлягали направленню до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2024 зупинено провадження з розгляду заяви відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДМОНТАЖ-УКРАЇНА" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 904/3801/23 з Центрального апеляційного господарського суду.

27.05.2024 справа № 904/3801/23 повернулася до господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна" задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 р. у справі № 904/3801/23 скасувано в частині стягнення інфляційних витрат, у розмірі 234 801,89 грн. та 3 % річних, у розмірі 12 924,66 грн., виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Провадження в частині стягнення основного боргу у розмірі 600 000 грн - закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудмонтаж-Україна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ельба суму основного боргу, в розмірі 250 000,00 грн, інфляційні втрати, у розмірі 7 128,57 грн., 3 % річних, у розмірі 3 902,55 грн., витрати зі сплати судового збору 3 915,47 грн. та витрати на професійну правову допомогу, в сумі 15 443,00 грн., про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ельба на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудмонтаж-Україна 5 964,38 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду, про що видати наказ.

Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

27.05.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження з розгляду заяви відповідача (боржника).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2024 поновлено провадження з розгляду заяви відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДМОНТАЖ-УКРАЇНА" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначено її до розгляду в судове засідання на 30.06.2024 о 11:00 год.

27.05.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача до суду надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення, у якій просить відстрочити Відповідачем (Боржником) Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 р. по цій справі до моменту визнання попереднього наказу по цій справі від 04.01.2024 р. таким, що не підлягає виконанню, про що винести відповідну Ухвалу у цій справі.

Заява мотивована тим, що Відповідач (Боржник) на цей час не має можливості виконати вказане судове рішення та оплатити Позивачу (Стягувачу) вказані грошові зобов`язання, оскільки всі кошти, майно і банківські рахунки Відповідача (Боржника) на цей час є арештованими згідно із Постановою приватного виконавця про арешт майна боржника від 08.01.2024 р. по ВП № 73754537 та Постановою приватного виконавця про арешт коштів боржника від 09.01.2024 р. по ВП №73754537. На цей час вчинення виконавчих дій за вказаним виконавчим провадженням №73754537 зупинене приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Нелюбою Мариною Анатоліївною на підставі Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 11.01.2024 р.. до моменту визнання попереднього наказу по цій справі від 04.01.2024 р. таким, що не підлягає виконанню, наявність арешту всіх коштів, майна та банківських рахунків Відповідача (Боржника), а також виникнення можливості існування двох наказів у цій справі на виконання одного судового рішення у цій справі, роблять неможливим виконання Відповідачем (Боржником) Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 р. по цій справі і відповідно є суттєвими підставами для відстрочки виконання цієї Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 р. по цій справі.

Відповідно до положень ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудмонтаж-Україна про відстрочення виконання судового рішення, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудмонтаж-Україна про відстрочення виконання судового рішення до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 06.06.24 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-401 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Позивачу (стягувачу):

- письмові пояснення по суті заяви вдповідача.

4. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про стан справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.Г. Бєлік