УХВАЛА

27 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/9027/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" (далі - Товариство)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.05.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024

за скаргою Товариства на бездіяльність Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо неприпинення арешту та обтяження майна Товариства у справі

за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля"

до Товариства

про заміну товару та стягнення 21 756,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 24.07.2023 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 зі справи № 905/9027/13.

Ухвалою Верховного Суду від 03.05.2024, касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також у касаційній скарзі не обґрунтовано належним чином порушення або неправильного застосування яких саме норм матеріального чи процесуального права припустилися, на думку скаржника, суди попередніх інстанції з огляду на предмет касаційного оскарження, в чому саме полягало таке порушення або неправильне застосування і як саме таке порушення вплинуло на прийняття оскаржуваних судових рішень та є підставою подання касаційної скарги, яка визначена абзацом другим статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс); надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала від 03.05.2024 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана в електронний кабінет скаржника та доставлена 03.05.2024 о 17:40.

Товариство 13.05.2024 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог вказаної ухвали про залишення його скарги без руху направило до Суду заяву про усунення недоліків, в якій скаржник зазначає про неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального права, що полягало у незастосуванні до спірних правовідносин, зокрема, частини п`ятої статті 13 та пункту 2 частини четвертої статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", які підлягали застосуванню.

Також скаржником до заяви на виконання вимог ухвали суду додано платіжну інструкцію від 13.05.2024 № 1554, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що остання подана в межах строків, визначених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження, з підстав наведених у скарзі та заяві.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.05.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 зі справи № 905/9027/13 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 14 червня 2024 року.

3. Витребувати матеріали справи № 905/9027/13 господарського суду Сумської області за позовом державного підприємства "Селидіввугілля" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" про заміну товару та стягнення 21 756,00 грн.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Сумської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова