СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
16 травня 2024 року м. Харків Справа № 905/1523/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,
за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,
представників сторін:
позивача - не з`явився,
відповідача - Ніколенко М.М. на підставі довіреності №143 від 31.12.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №001249,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, у режимі відеоконференції, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТ ПРОМ СЕРВІС" про розподіл понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/1523/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТ ПРОМ СЕРВІС", м. Київ,
до Приватного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ, Донецька обл.,
про стягнення заборгованості у розмірі 2 053 617, 94грн
Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.02.2024 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТ ПРОМ СЕРВІС" грошові кошти на суму 2 053 617, 94грн, з яких: заборгованість за договором від 20.12.2019 №156 у сумі 2 018 349, 36грн; пеня у сумі 10 495, 42грн; 3% річних у сумі 8 626, 37грн, інфляційні втрати у сумі 16 146, 79грн та судовий збір у розмірі 24 643, 43грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 залишено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ" без задоволення, а рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2024 - без змін.

13.05.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТ ПРОМ СЕРВІС" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, заявник просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ" на свою користь судові витрати на правничу допомогу в сумі 20 000, 00грн.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно матеріалів справи, постанова була ухвалена Східним апеляційним господарським судом 08.05.2024; із заявою про розподіл судових витрат позивач звернувся 13.05.2024, тобто у передбачений господарським процесуальним законодавством строк.

І у відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначав, що відповідна заява буде надана в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТ ПРОМ СЕРВІС" про ухвалення додаткового рішення до розгляду; розгляд заяви призначено на "16" травня 2024 р. о 09:00год.

15.05.2024 від відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про розподіл судових витрат на правничу допомогу адвоката, вважає, що розмір заявлених позивачем витрат на послуги адвоката є завищеним, не відповідає критеріям розумності та співрозмірності, що суперечить принципу розподілу витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 заяву представника Приватного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ" - адвоката Ніколенка М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено судове засідання, призначене на "16" травня 2024 о 09:00 годині, провести в режимі відеоконференції з представником Приватного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ" - адвокатом Ніколенком М.М.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 16.05.2024, що відбулось у режимі відеоконференції, представник відповідача проти вимог заяви позивача заперечує.

Позивач своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча учасники справи були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що явка учасників справи не визнавалась судом обов`язковою, неприбуття у судове засідання представника позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, про що сторони були повідомлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2024, з огляду на строк розгляду заяви, судова колегія дійшла висновку розглянути заяву в даному судовому засіданні.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, судова колегія зазначає таке.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України):

- подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи;

- зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач у заяві зазначає, що йому були надані послуги: підготовка відзиву, участь в судових засіданнях.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції до заяви додано копії договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №05-04 від 05.04.2023 та акту приймання-передачі наданих юридичних послуг від 09.05.2024.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Як вбачається із наданих позивачем доказів на підтвердження розміру понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, 05.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ШАХТ ПРОМ СЕРВІС" (Замовник) та Адвокатським бюро "Смірнов та партнери" укладено договір №05-04 про надання професійної правничої (правової) допомоги, відповідно до пункту 1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується протягом строку зазначеного у Договорі надати Замовнику професійну правничу допомогу - юридичні послуги: участь в 2 судових засіданнях у справі №905/1523/23 в Східному апеляційному господарському суді, підготовка відзиву на апеляційну скаргу у справі №905/1523/23.

Договором визначено умови щодо ціни та оплати послуг, порядок здійснення оплати, порядок надання послуг.

Пунктом 10.1 договору визначено, що цей Договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє протягом 12 місяців з дня його підписання, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Тобто, наданий позивачем договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №05-04 від 05.04.2023 закінчив свою дію 05.04.2024.

Умов щодо пролонгації його дії Договір не містить, і позивачем не надано додаткової угоди про продовження дії Договору.

Апеляційне провадження у справі було відкрито 01.04.2024, відзив на апеляційну скаргу було подано позивачем 22.04.2024, судове засідання відбулось 08.05.2024, тобто, вже поза межами строку дії Договору.

Відтак, позивачем не надано суду апеляційної інстанції належних і допустимих доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою.

В акті приймання-передачі наданих юридичних послуг від 09.05.2024 зазначено, що Товариству з обмеженою відповідальністю "ШАХТ ПРОМ СЕРВІС" надано такі послуги: участь у 2 судових засіданнях, підготовка відзиву на апеляційну скаргу - 10год. - 20 000, 00грн.

Однак, сама по собі надана позивачем копія акту від 09.05.2024 виконаних робіт із посиланням на інший договір (копія якого позивачем суду не надано) не є належним та допустимим доказом розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до положень статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки позивачем не доведено розміру понесених ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у задоволенні зави слід відмовити як такій, вимоги якої не підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 74, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТ ПРОМ СЕРВІС" про розподіл понесених судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено 27.05.2024.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна