overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.05.2024Справа № 910/74/24
За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,85, ідентифікаційний код 19480600)

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово будівельна компанія "Управдом" (, 04078, м. Київ, вул. Замковецька, 102 а, інше н/п 37);

2) Обслуговуючий кооператив "Хауз менеджмент" (, 03191, м. Київ, вул. Дмитра Луценка, 8 а, прим. 76);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" (, 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11, корпус А, кім. 400);

4) Відокремлений структурний підрозділ "Київський транспортно-економічний фаховий коледж Національного транспортного університету" (, 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 20);

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 001" (, 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 2-А).

до 1) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25, ідентифікаційний код 00100227);

2) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,20, ідентифікаційний код 41946011)

про визнання неправомірними дій та припинення дій, що порушують право

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача- Єсипенко О.В.

від відповідача 1- Нестерова І.І.

від відповідача 2- Іваненко І.П.

від третьої особи 1 -не з`явилися

від третьої особи 2 -не з`явилися

від третьої особи 3 - Явон А.В., Виноград Р.М.

від третьої особи 4 - не з`явилися

від третьої особи 5 - не з`явилися

Керуючись статтями 12, 81, 177, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/74/24.

2. Призначити справу № 910/74/24 до розгляду по суті на 26.06.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.05.2024Справа № 910/4869/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі: 1. Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, 2. Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут",

2. 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області

Про визнання недійсним договору та стягнення 219 198,39 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут";

3. 3 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області;

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/4869/24 на 18.06.24. о 09-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судвоого процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

на 18.06.24 о 09:40 22.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.05.2024Справа № 916/5509/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/5509/23, -

за позовом Приватного акціонерного товариства «Одеський Портовий Холодильник»

до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, м. москва, вул. житня, 14, будівля 1), як відповідача у справі

про призначення справи № 916/5509/23 до судового розгляду по суті на 09.07.24 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/18535/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

керуючий реструктуризацією - Біленко Р.І.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/18535/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» з грошовими вимогами на суму 26 061,20 грн., з яких: 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 20 005,20 грн. - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» з грошовими вимогами на суму 51 139,32 грн., з яких: 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 46 294,52 грн. - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство «Сенс Банк» з грошовими вимогами на суму 323 014,28 грн., з яких: 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 316 958,28 грн. - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з грошовими вимогами на суму 207 362,92 грн., з яких: 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 201 306,92 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 03.06.2024.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 05.07.2024 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.07.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/18535/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

керуючий реструктуризацією - Біленко Р.І.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. про виплату основної винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АБ "Укргазбанк", номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/18535/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 24.01.2024 по 24.02.2024 в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки № ПН255 від 24.11.2023 та № ПН201 від 14.02.2024.

3. Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 911/3114/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергостандарт-СП"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Авідіта"

про розірвання договору та стягнення 3158386,23 грн,

Представники:

Від позивача Крупський В.В.

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Енергостандарт-СП" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Авідіта" про розірвання договору на виконання електромонтажних робіт № 01/11/2021/2 від 01.11.2021 та стягнення 3158386,23 грн.

Господарський суд Київської області своєю ухвалою від 24.10.2023 відкрив провадження у справі № 911/3114/23, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

01 лютого 2024 року Господарський суд Київської області закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті.

21 березня 2024 року Господарський суд Київської області постановив передати справу за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд вважає за необхідне призначити повторне проведення підготовчого провадження.

Суд своєю ухвалою від 25.04.2024 призначив підготовче засідання на 24.06.2024.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 27.05.2024, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 911/3114/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 24.06.24 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.05.2024Справа № 910/11915/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11915/23, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю « 7 днів»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом - Київське квартирно-експлуатаційне управління

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «7 днів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А)

третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1)

про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 11.06.24 о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.05.2024Справа № 910/6378/24
На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання, він набере законної сили та буде вручений стягувачу.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
28.05.2024Справа № 910/6434/24
Окружному суду міста Варшави
(S№d Okrкgowy w Warszawie) (al. "Solidarnoњci" 127 00-898 Warszawa))
Господарський суд міста Києва
справа № 910/6434/24
Суддя Чинчин О.В.
Відповідач: Alumeta Trading Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (Товариство з обмеженою відповідальністю Алюмета Трейдінг) (ul. Szpitalna, 8, lok. 6, 00-031 Warszawa, Polska)
про стягнення заборгованості у розмірі 649 882,55 євро
Alumeta Trading Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (Товариство з обмеженою відповідальністю Алюмета Трейдінг) (ul. Szpitalna, 8, lok. 6, 00-031 Warszawa, Polska)
СУДОВЕ ДОРУЧЕННЯ ПРО ВРУЧЕННЯ ДОКУМЕНТІВ
Відповідно до Договору, укладеного між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 04.02.1994 Господарський суд міста Києва має честь просити Окружний суд міста Варшави вручити Товариству з обмеженою відповідальністю Алюмета Трейдінг копію ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі № 910/6434/24 та копію позовної заяви б/н від 24.056.2024 з доданими до неї документами.
Вручення даних документів необхідне провести у зв`язку із розглядом справи №910/6434/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОВАРСЬКИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ ЗАВОД» із вимогами до Товариство з обмеженою відповідальністю Алюмета Трейдінг про стягнення заборгованості у розмірі 649 882,55 євро.
Господарський суд міста Києва просить направити документи, складені у зв`язку з виконанням цього клопотання, а у випадку неможливості його виконання - повернути його та повідомити про обставини, які заважають його виконанню.
- нотаріально засвідчені копії перекладу ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/6434/24 від 28.05.2024 року на польську мову у трьох примірниках;
- нотаріально засвідчені копії перекладу позовної заяви б/н від 24.05.2024 з доданими до неї документами на польську мову у двох примірниках.
Суддя Господарського суду міста Києва Олена Вікторівна Чинчин
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2024Справа № 910/6083/24

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (м. Київ)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мега-Сіті 19-Б» (м. Київ)

про стягнення 356 930,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі - ТОВ "Євро-Реконструкція", позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мега-Сіті 19-Б» (далі - ОСББ «Мега-Сіті 19-Б», відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 356 930,44 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, ціною позову ТОВ "Євро-Реконструкція" визначило суму 356 878,44 грн., однак, у прохальній частині позову заявник просить стягнути іншу суму - 356 930,44 грн., що складається з основного боргу у сумі 356 434,69 грн., інфляційних втрат у сумі 52,00 грн., 3 % річних у сумі 443,75 грн., без обгрунтувань своїх вимог в цій частині та відповідного розрахунку такої різниці.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - первинних бухгалтерських документів за лютий та березень 2024, що підтверджують надання позивачем послуг у сумі 748 189,35 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мега-Сіті 19-Б» про стягнення 356 930,44 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати обгрунтування своїх вимог в частині стягнення 356 930,44 грн., у той час як ціною позову позивач визначив 356 878,44 грн.;

- надати первинні бухгалтерські документи за лютий та березень 2024, що підтверджують надання позивачем послуг з постачання теплової енергії у сумі 748 189,35 грн.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.