УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

24.05.2024Справа № 910/2329/24

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"Стандарт"

(03150. м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б;

ідентифікаційний код: 34980022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Інжиніринг"

(03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 4; ідентифікаційний код: 38757831)

про стягнення 294 332, 03 грн.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стандарт" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Інжиніринг" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 294 332, 03 грн. за Договором підряду №55/11 від 09.11.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва №910/2329/24 від 29.02.2024 позовну заяву залишено без руху.

12.03.2024 від представника позивача надійшли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 29.02.2024, якими недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.02.2024 були усунуті.

Ухвалою від 29.03.2024 відкрито провадження у справі №910/2329/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

20.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стандарт" та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Інжиніринг" про затвердження мирової угоди у справі №910/2329/24, в якій сторони судового процесу повідомляють суд, що прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди на умовах, викладених у мировій угоді від 12.03.2024 та просять суд визнати подану мирову угоду і закрити провадження у справі №910/2329/24.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

В ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана директором позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стандарт" - Омельяненко О.О. та директором відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Інжиніринг" - Крупко А.П., повноваження яких як керівників сторін підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" 50 відсотків судового збору (2 207, 00 грн.), сплаченого при поданні позову (4 414, 00 грн.) підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/2329/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стандарт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРК Інжиніринг" про стягнення 294 332, 03 грн. наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/2329/24, що розглядається Господарським судом м. Києва

м. Київ 12 березня 2024 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Стандарт» в особі директора Омельяненко Олександра Олексійовича який діє на підставі Статуту (надалі - Позивач/Сторона), та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК Інжиніринг» ідентифікаційний код юридичної особи 38757831 в особі директора Крупка Анатолія Петровича, що діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач/Сторона), в подальшому при спільному згадуванні іменовані як «Сторони»,

уклали дану Мирову угоду у справі Nє 910/2329/24, яка розглядається Господарським судом м. Києва за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Стандарт» до Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК Інжиніринг» про стягнення 294 332,03 грн за договором підряду Nє55/11 від 09.11.2020 (далі по тексту - Договір), з метою врегулювання спору у справі та керуючись ст.ст. 192, 193 ГПК України, домовились про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ТОВ «БК «Стандарт» до ТОВ «ТРК Інжиніринг» задовольняються шляхом перерахування основного боргу за Договором у сумі 150 000,00 грн. (сто п?ятдесят тисяч грн. 00коп.). способом зазначеним у п. 1.4. Мирової угоди.

1.2. Позивач відмовляється від заявленої до Відповідача заборгованості про стягнення пені у розмірі 82 800,00 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімсот грн. 00 коп.), інфляційних витрат в розмірі 51 559,64 (п?ятдесят одна тисяча п?ятсот п?ятдесят дев?ять грн. 64 коп.) грн., та 3% річних в розмірі 9 972,39 грн. (дев?ять тисяч дев?ятсот сімдесят дві грн. 39 коп.).

1.3. Сторони погоджуються, що Відповідач у відповідності до ст. 130 ГПК України зобов?язується, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва, сплатити на користь Позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову по справі №910/2329/24, а саме 2 207,50 грн. (дві тисячі двісті сім гривень 50 коп.).

1.4. Відповідач зобов?язується перерахувати на користь Позивача погашення заборгованості у загальному розмірі 150 000,00 грн. (сто п?ятдесят тисяч грн. 00коп.) в таких сумах та строки:

- Частину суми в розмірі 30 000,00 грн. - протягом 5 (п?яти) робочих днів з моменту затвердження даної Мирової угоди Господарським судом міста Києва;

- Частину суми в розмірі 30 000,00 грн. - в строк до 25.04.2024;

- Частину суми в розмірі 30 000,00 грн. - в строк до 25.05.2024;

- Частину суми в розмірі 30 000,00 грн. - в строк до 25.06.2024;

- Частину суми в розмірі 30 000,00 грн. - в строк до 25.07.2024;

1.5. Перерахування заборгованості згідно п. 1.4. здійснюються Відповідачем за банківськими реквізитами Позивача зазначеними у п. 2.1. Мирової угоди.

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Перерахування заборгованості, згідно п. 1.4. здійснюються Відповідачем за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ТОВ «БК «Стандарт»

(Код );

Рахунок отримувача: НОМЕР_1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

МФО 305299

Призначення платежу: Сплата заборгованості у справі №910/2329/24.

2.2. Мирова угода вважається виконаною за умови сплати Відповідачем Позивачу грошових коштів у загальному розмірі 150 000,00 грн. (сто п?ятдесят тисяч грн. Окоп.) в строки зазначені у п. 1.4. Мирової угоди.

2.3. Мирова угода може бути виконана лише Відповідачем. Виконання Мирової угоди іншими особами можливе лише за письмової згоди обох Сторін, а у разі зміни реквізитів Сторони зобов`язуються у письмовому вигляді або у інший спосіб, повідомити одна одну.

3. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ АБО ВИКОНАННЯ ЇЇ 3 ПОРУШЕННЯМ

3.1. Невиконанням даної Мирової угоди або виконанням Мирової угоди з порушенням умов вважається:

3.1.1. не перерахування Відповідачем Позивачу грошових коштів на виконання даної Мирової угоди у строки передбачені підпунктом 1.4. цієї Мирової угоди;

3.1.2. перерахування Відповідачем грошових коштів не за реквізитами, вказаними у пункті 2.1. Мирової угоди;

3.1.3. перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено підпунктом 1.4., Мирової угоди.

3.2. Наслідком невиконання даної Мирової угоди або виконання її з порушенням умов є виникнення у Позивача права на звернення до органів та/або посадових осіб, на які згідно із законодавством України покладено здійснення примусового виконання рішень.

4. ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН

4.1. Позивач запевняє, що у випадку своєчасного та належного виконання Відповідачем Мирової угоди, Позивач не буде мати (пред`являти) до Відповідача майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з даної Мирової угоди та які були предметом спору у справі N 910/2329/24.

5. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

5.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва.

5.2. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

5.3. Дана Мирова угода у трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Стандарт»Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інжиніринг»
вул. Предславинська, 34-Б м. Київ, 03150 тел. НОМЕР_2 вул. Гарматна, 4 м. Київ, 03067 ідентифікаційний код юридичної особи 38757831 тел.
Олександр ОМЕЛЬЯНЕНКОАнатолій КРУПКО
_______________________________________ _______________________________________
Підпис печаткаПідпис печатка

2. Провадження у справі №910/2329/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стандарт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Інжиніринг" про стягнення 294 332, 03 грн., 55 грн. закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 24.05.2024 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 24.05.2027.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стандарт" (03150. м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б; ідентифікаційний код: 34980022).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК Інжиніринг" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 4; ідентифікаційний код: 38757831).

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стандарт" (03150. м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б; ідентифікаційний код: 34980022) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 207, 00 грн. сплачений на підставі квитанції №686 від 20.02.2024, копія якого знаходиться в матеріалах господарської справи №910/2329/24.

Ухвала набирає законної сили 24.05.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов