ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2024 Справа № 904/1271/23 (904/588/24)

За позовом Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗАДІВСЬКЕ", с. Озадівка, Бердичівський район, Житомирська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" Хмельницька область, Славутський район, село Крупець

про стягнення заборгованості

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "ДОБРОБУТ - АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗАДІВСЬКЕ", с. Озадівка, Бердичівський район, Житомирська область про стягнення заборгованості (безпідставно отримані кошти) у розмірі 379 000,00 грн.

Також позивач просив залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи 34863309, адреса: 30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, буд. 43).

21.02.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду в межах справи №904/1271/23 про банкрутство Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область;

- відкрито провадження у даній справі;

- ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи;

- призначено судове засідання на 13.03.2024 о 11:30 год.;

- залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна";

- запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду;

- запропоновано третій особі надати письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази такого направлення надати суду.

08.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 07.03.2024 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗАДІВСЬКЕ", в якому відповідач просив відкласти судове засідання на іншу дату для надання додаткового часу щодо подачі до суду відзиву на позовну заяву та доказів в підтвердження власної позиції.

Судове засідання, що призначене на 13.03.2024 о 11:30 год., не відбулось у зв`язку з тим, що в електромережі суду зафіксовано перебої в енергопостачанні, що призвело до збоїв комп`ютерних систем, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області №7/24 від 13.03.2024.

13.03.2024 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено:

- відкласти розгляд справи по суті на 08.04.2024 на 11:55 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС;

- повторно зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду;

- повторно зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази такого направлення надати суду.

05.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО.", в якій арбітражний керуючий просив розгляд справи провести без участі представника позивача.

08.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗАДІВСЬКЕ" надійшли:

- відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі;

- клопотання, в якому представник відповідача просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 відкладено судове засідання на 01.05.2024 на 11:55 год.

12.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО." на відзив відповідача.

01.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗАДІВСЬКЕ" надійшли:

- відзив з додатками на позовну заяву (доповнений), в якому представник відповідача просив відмовити Фермерському господарству "ДОБРОБУТ - АГРО." у задоволенні позовних вимог до СТОВ "ОЗАДІВСЬКЕ" про стягнення заборгованості у розмірі 379 000,00 грн.;

- заява №б/н від 30.04.2024, в якій представник відповідача просив провести судове засідання, що призначене на 01.05.2024, без участі представника СТОВ "ОЗАДІВСЬКЕ" у зв`язку з перебуванням представника поза межами України та повідомити представника відповідача про наступну дату судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2024 задоволено заяву №б/н від 30.04.2024 СТОВ "ОЗАДІВСЬКЕ" про відкладення судового засідання на іншу дату, відкладено розгляд справи по суті на 29.05.2024 на 12:00 год. та запропоновано позивачу подати письмові пояснення та докази з урахуванням обставин, викладених СТОВ "ОЗАДІВСЬКЕ" у доповненому відзиві на позовну заяву.

16.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО." надійшли:

- клопотання №б/н від 16.05.2024, в якому позивач просив:

* здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

* витребувати у відповідача оригінали доказів, доданих до відзиву на позов, зокрема: договору про надання послуг №01-03/2019 від 01/03/2019 року, Акту здачі - приймання робіт № 02-03 від 02.03.2019 року, Акту здачі-приймання робіт № 10-03 від 10.03.2019 року, товарно-транспортних накладних від 02/03/2019 року №02/03-01 та №02/03-02, від 10.03.2019 року № 10/03-01 та №б/н;

- відповідь №б/н від 16.05.2024 ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО." на відзив відповідача.

29.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- заява №б/н від 28.05.2024 СТОВ "ОЗАДІВСЬКЕ" про відкладення розгляду справи, в якій відповідач просив відкласти судове засідання на іншу дату, оскільки відповідач не отримав від позивача відповідь на відзив на позов у зв`язку з чим у відповідача відсутня можливість надати необхідні докази на спростування його правової позиції. Також представник відповідача зазначив, що станом на теперішній час не отримав виписку з рахунку підприємства, на підставі якої можна визначити дійсну заборгованість позивача перед відповідачем за поставлений товар;

- заява №б/н від 29.05.2024 ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО.", в якій позивач просив провести судове засідання без його участі.

Судове засідання, що призначено на 29.05.2024 на 12:00 год., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Камші Н.М. у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, слід призначити іншу дату судового засідання.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна".

Керуючись ст.ст. 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті на 12.06.2024 на 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Забезпечити участь ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" в судовому засіданні у справі №904/1271/23(904/588/24), призначеному на 12.06.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша