ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" травня 2024 р. Справа№ 910/6503/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Скопич Ю.В.,

від третьої особи - Панчишин А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 (повний текст рішення складено 06.10.2023)

у справі №910/6503/23 (суддя Спичак О.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Vorex LLC

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 та апеляційна скарга Vorex LLC на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 у справі №910/6503/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 року розгляд справи №910/6503/23 призначено на 29.05.2024 р.

29.05.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" надійшла заява про відмову від позову, яка підписана адвокатом Козарь Ю.І.

В судове засідання 29.05.2024 року з`явився представник відповідача та третьої особи. Представники позивача не з`явилися.

Розглянувши зазначену вище заяву позивача про відмову від позову колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1,2,3, 5 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Аналіз приписів ст.191 ГПК України дозволяє дійти висновку, що підставами відмови господарським судом у задоволенні заяви про відмову від позову є:

- представник відповідної сторони обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії (відмови від позову);

- відмова позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, суперечить інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що подана представником позивача заява не відповідає вимогам статті 191 ГПК України, оскільки до заяви не надано беззаперечні докази повноважень представника позивача Козарь Ю.І. для відмови від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В той же час, зі змісту поданої заяви про відмову від позову не вбачається, що позивачу зрозумілі наслідки такої відмови від позову, встановлені частиною 3 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 11, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Отже, враховуючи неявку представників позивача, а також необхідність підтвердження керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" заяви про відмову від позову у справі №910/6503/23 подану адвокатом Козарь Ю.І., з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи та забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №910/6503/23 на 05.06.2024 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10.

2. Явку представників позивача у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" підтвердити заяву про відмову від позову у справі №910/6503/23 подану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" адвокатом Козарь Ю.І. або подати належні докази, що підтверджують повноваження представника позивача щодо відмови від позову.

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження, в Електронний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир