ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в об`єднанні позовів

"29" травня 2024 р. Cправа № 902/226/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши заяву №б/н від 28.05.2024 року Фермерського господарства "ВЕЛЕС ВРС" про об`єднання справ в одне провадження у справі

за позовом:Фермерського господарства "ВЕЛЕС АРС" (вул. Гагаріна, 30, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22053)

до:Фермерського господарства "ВЕЛЕС ВРС" (вул. Гагаріна, 42, с. Куманівці, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22053)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хмільницька міська рада (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000)

про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішеннь про державну реєстрацію прав та визнання права оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/226/24 за позовом Фермерського господарства "ВЕЛЕС АРС" до Фермерського господарства "ВЕЛЕС ВРС" за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хмільницької міської ради про визнання недійсними договорів оренди землі №300-23 від 05.12.2023 та №335-23 від 27.12.2023, скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та визнання права оренди земельними ділянками за позивачем.

За наслідками судового засідання 29.04.2024 суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відклав підготовче засідання на 13.05.2024.

Судове засідання у справі №902/226/24 призначене на 13.05.2024 о 15:00 год. не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Вінницької області, що підтверджується службовою запискою №122/2024 від 13.05.2024 секретаря судового засідання.

Враховуючи те що судове засідання не відбулось, з незалежних від суду та сторін обставин, суд ухвалою від 14.05.2024 призначив підготовче судове засідання на 27.05.2024.

В судовому засіданні 27.05.2024 суд протокольними ухвалами задовольнив клопотання позивача про зміну предмету позову та відмовив у задоволені заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі. За наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 03.06.2024.

28.05.2024 до суду від відповідача надійшла заява №б/н від 28.05.2024 про об`єднання справ в одне провадження.

Дана заява мотивована тим, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/409/24 за позовом ФГ «ВЕЛЕС ВРС» до ФГ «ВЕЛЕС АРС», Хмільницької міської ради за участю Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання недійсними: договору оренди та додаткових угод. Підставою спору є визнання недійсними договору оренди земельної ділянки від 15.01.2014 року сторони якого є Фермерське господарство "ВЕЛЕС АРС" та Хмільницька районна державна адміністрація Вінницької області, додаткових угод від 09.01.2020р. і від 21.12.2021р. та скасування реєстрації у Куманівецькій сільській раді за №387 від 11 лютого 2014 року.

На переконання заявника у справі №902/409/24 оскаржуються підстави заявленого позову у справі №902/226/24, тому у разі визнання недійним договору оренди земельної ділянки від 15.01.2014 та додаткових угод до нього у справі №902/409/24, це призведе до відсутності порушеного права у ФГ «ВЕЛЕС АРС» у справі №902/226/24.

З огляду на викладене, за твердженням заявника, позовні вимоги у зазначних вище справах є однорідними вони випливають із одних правовідносин, об`єднання відповідних позовних вимог не матиме наслідком утруднення вирішення спору, а навпаки, дасть можливість досягти процесуальної економії за однакових обставин, а тому керуючись ст. 173 ГПК України просить об`єднати їх в одне провадження.

Суд, розглянувши дане клопотання дійшов наступних висновків.

Завданням господарського судочинства, згідно з ч.1 ст. 2 ГПК України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Водночас ч.3 ст. 173 ГПК України визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з матеріалів справи, на день подачі заяви про об`єднання справ, розгляд справи перебуває на стадії підготовчого засідання, тобто підготовче засідання вже розпочато.

За таких обставин, враховуючи, що підготовче засідання у справі № 902/266/24 вже було розпочато і на даний час триває, у суду відсутні правові підстави для обєднання справи № 902/266/24 в одне провадження зі справою № 902/409/24, що тягне за собою відмову в задоволенні заяви ФГ "ВЕЛЕС ВРС" про об`єднання справ в одне провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 173 ГПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 173, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви №б/н від 28.05.2024 року Фермерського господарства "ВЕЛЕС ВРС" про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

4. Примірник ухвали направити учасникам процесу в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала підписана 29.05.2024 р.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи