overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/19200/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Київської міської ради

до: 1) Державного університету інфраструктури та технологій,

2) Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коба Наталія Володимирівна

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, припинення права власності,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Державного університету інфраструктури та технологій, як відповідача-2, у судове засідання, яке призначено на 24.06.24 об 11:40 год. у зв`язку із закриттям підготовчого провадження. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/4713/24

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до Фізичної особи-підприємця Врищ Максима Івановича

про стягнення 26 154,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Врищ Максима Івановича про відшкодування збитків у сумі 26 154, 68 грн., пов`язаних з невиконанням умов договору про надання послуг № К - 31 від 10.07.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.04.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав.

22.05.2024 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, предмет доказування, обставини справи та подану заяву відповідача, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у справі із повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 233, 248-250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 11.06.24 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24.05.2024Справа № 910/5997/24
Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 ;

до відповідача 1) ОСОБА_2 ;

відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЖЕН";

про витребування частки у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) ОСОБА_2 та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЖЕН" з вимогою про витребування частки у статутному капіталі товариства

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заявником не дотримані вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Приймаючи до уваги викладене вище, заявник має можливість усунути недоліки шляхом подання заяви про усунення недоліків із зазначенням відомостей стосовно наявності або відсутності електронного кабінету у сторін.

Керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 172, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

- надання доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2024Справа № 910/1310/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши справу за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури (23100, м. Жмеринка, Вінницька область, вул. Національна 6А) в інтересах держави в особі 1) Жмеринської міської ради Вінницької області (23100, Україна, Вінницька обл., місто Жмеринка, вулиця Центральна, будинок, 4, ідентифікаційний код 03084233), 2) Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради (23100, Україна, Вінницька обл., місто Жмеринка, вулиця Центральна, будинок, 4, ідентифікаційний код 25509242);

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» (03022, Україна, місто Київ, провулок Василя Жуковського, будинок, 15, ідентифікаційний код 39726263);

про визнання додаткових угод недійсними, стягнення 249 618,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Жмеринської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради Вінницької області, Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» про визнання додаткових угод №№ 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 недійсними та стягнення 249 618,33 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 - позовну заяву Керівника Жмеринської окружної прокуратури і додані до неї документи повернуто позивачу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 - скасовано. Матеріали справи передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене справу слід призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 182, 233 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 11.06.24 об 11:30 год.

Зобов`язати Керівника Жмеринської окружної прокуратури надати суду оригінали матеріалів позовної заяви, повернутих ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2024

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ярмак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024Справа № 910/1374/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія грейт груп" Київської області

до Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 2082632,62 грн.,

зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія грейт груп" Київської області

про стягнення боргу, ціна позову 50874,56 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Григораш К.М.,

від відповідача: Гришко В.М.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія грейт груп" Київської області задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" (03049, м. Київ, вул. Січеславська, 2, код 00480247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія грейт груп" (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 9, код 40921,62 грн. боргу, 31239,49 грн. витрат по оплаті судового збору.

У зустрічному позові Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" м. Києва відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.05.2024Справа № 910/6073/24
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 242, 24 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/3362/24
За позовом ОСОБА_1

до Виробничий кооператив "ОЛЕКСІЯ ЛУК`ЯНОВА"

про стягнення заборгованості за пайовими свідоцтвами від 28.12.2021 та від 17.01.2022

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) про стягнення з Виробничого кооперативу "ОЛЕКСІЯ ЛУК`ЯНОВА" (далі - відповідач) заборгованість - весь обсяг регулярних грошових виплат в розмірі прогнозованого обсягу пайових виплат за пайовими свідоцтвами №ВКДВК0003323 від 28.12.2021, №ВКДВК0003732 від 17.01.2022 за період з 23.02.2022 по день подання позову у сумі 262583 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 27.05.2024.

У підготовче судове засідання 27.05.2024 представник позивача не з`явився, проте через загальний відділ діловодства суду 13.05.2024 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.

Судом встановлено, що ухвала суду від 18.04.2024 була надіслана відповідачу 19.04.2024 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали на адресу місцезнаходження відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак поштове відправлення не було вручене відповідачу та було повернуте до суду 29.04.2024 з відміткою: "повернення за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вище наведене та приймаючи до уваги першу неявку у судове засідання представника відповідача, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення по справі.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 19.06.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3568/23 (910/12681/22)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців , буд.50, )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Банерс" (08129, Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд.26, оф.1, )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (, місцезнаходження: 03195, місто Київ, вулиця Рудницького Степана, будинок 6д, офіс 43)

арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника ТОВ "Банерс" Климук Іванну Володимирівну ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

як учасників провадження у справі №911/3568/23 (910/12681/22)

за позовною заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців , буд.50, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" (08129, Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд.26, оф.1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест" - ідентифікаційний код:39430951, місцезнаходження: 03195, місто Київ, вулиця Рудницького Степана, будинок 6д, офіс 43.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядник майна ТОВ "Банерс" - Климук І.Ю.

про звернення стягнення на предмет застави

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс"

про наступне: підготовче провадження у справі завершено, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.07.2024р. об 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1107/23 (911/924/24)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Мале приватне підприємство Анна (09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Шевченка, буд. 3, код 32257533)

Інститут механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (08631, Київська обл., Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 1/11, код 44668713)

Товариство з обмеженою відповідальністю ВІД Агропрайм (08162, Київська обл.,смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1, код 40236282)

Національний університет біоресурсів і природокористування України (вул. Героїв Оборони, буд.15, м. Київ, 03041, ) в особі Відокремленого підрозділу НУБіП України "Великоснітинське навчально-дослідне господарство ім. О.В. Музиченка" (вул. Центральна, буд.101, с. Велика Снітинка, Фастівський р-н, Київська область, 08540,

Товариство з обмеженою відповідальністю Профі Ленд (09601, Київська обл., Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Поповича, буд. 21-А, код 38284321)

Товариство з обмеженою відповідальністю Щедрий двір (23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. 1Травня, буд. 77, код 40548712) про визнання грошових вимог до боржника (вх.№ 10199/23 від 25.05.2023)

Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5А, код 44096797)

як учасників у справі №911/1107/23 (911/924/24)

за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про притягнення керівника боржника ОСОБА_2 до солідарної відповідальності (вх.№2568 від 09.04.2024)

у справі про банкрутство Малого приватного підприємства «Анна» (09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Шевченка, буд. 3, код 32257533)

про наступне: наступне судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про притягнення керівника боржника ОСОБА_2 до солідарної відповідальності (вх.№2568 від 09.04.2024) відбудеться 01.08.2024р. об 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7;

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа № 911/3377/23

за заявою ОСОБА_1 , Київська область, смт. Бородянка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 07.11.2023 р. б/н (вх. № 1574/23, 08.07.2023 р.) про відкриття справи про її неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2023 р. прийнято заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про участь у даній справі призначено на 29.11.2023 р.

29.11.2023 р. через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2023 р. проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про участь у даній справі відкладено на 14.02.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2024 р. проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про участь у даній справі відкладено на 10.04.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2024 р. відкрито провадження у справі № 911/3377/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.

13.05.2024 р. на поштову адресу суду від АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшла кредиторська заява.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд кредиторських вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" призначити на "26" червня 2024 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Встановити строк до 19.06.2024 р. для подання боржником та керуючим реструктуризацією боргів боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви АТ "Банк Кредит Дніпро", з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та АТ "Банк Кредит Дніпро".

Дата підписання 27.05.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3147/23

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3147/23 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2023 відкрито провадження у справі № 911/3147/23 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2024 затверджено план реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припинено повноваження арбітражного керуючого Хомича Р.В. як керуючого реструктуризацією боржника - Христенка О.М.

На даний час у справі триває стадія виконання Плану реструктуризації боргів Боржника.

23.05.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 20.05.2024 № 02-01/62/2820 (вх. № 2810) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів (АТ «Універсал Банк», АТ «Правекс Банк», ТОВ «ФК «Просто Мані»).

Дослідивши подане клопотання з доданими документами суд, з метою забезпечення прав учасників у справі на подачу пояснень/заперечень по суті клопотання, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо його розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 20.05.2024 № 02-01/62/2820 (вх. № 2810) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів призначити в судовому засіданні на "11" червня 2024 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Боржнику, а також кредиторам АТ «Універсал Банк», АТ «Правекс Банк», ТОВ «ФК «Просто Мані» до дати судового засідання надати письмові пояснення по суті зазначеного клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 27.05.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний