overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2024 року Справа № 903/430/24

Суддя Господарського суду Волинської області М. С. Шум, розглянувши

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський завод спеціального технічного обладнання»

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТО ГРУП», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський завод спеціального технічного обладнання», м.Луцьк

про розірвання договору оренди

встановив: в позовній заяві від 26.04.2024 №1 (вх.№01-52/468/24) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТО ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський завод спеціального технічного обладнання» позивач просить суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення №8 від 13.07.2022, укладений між сторонами починаючи з 01.04.2023 та покласти судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп. на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані істотним порушенням умов договору орендодавцем в частині незабезпечення відповідачем норм енергетичної потужності, необхідної позивачу як орендарю для використання об`єкта оренди.

Ухвалою суду від прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.Підготовче засідання призначено на 28 травня 2024 року на 11:00 год.

23.05.2024 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський завод спеціального технічного обладнання» надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський завод спеціального технічного обладнання» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський завод спеціального технічного обладнання» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

2. Судове засідання по справі №903/430/24 яке відбудеться 28.05.2024 об 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський завод спеціального технічного обладнання»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 травня 2024 року № 903/67/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12 березня 2024 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 травня 2024 року у справі № 903/67/24.
Рішення набрало законної сили "14" травня 2024 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" (вул. Героїв УПА,73, м.Львів, ).

Боржник: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, ) в особі філії Ківерцівське лісове господарство (вул.Степана Бандери,4, м.Ківерці, Волинська область, 45200, ).

Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, ) в особі філії Ківерцівське лісове господарство (вул.Степана Бандери,4, м.Ківерці, Волинська область, 45200, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" (вул. Героїв УПА,73, м.Львів, код ЄДРПОУ 38287,09 грн основного боргу (один мільйон п`ятсот вісімдесят одну тисячу чотириста сімдесят три гривні 09 коп.), а також 23722,10 грн (двадцять три тисячі сімсот двадцять дві гривні 10 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15 травня 2027 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1153/24 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2024, яка набрала законної сили 24.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
16.05.2024м. ДніпроСправа № Б29/168-10
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024, яка набрала законної сили 16.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2027.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДУБЛІКАТ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.07.14р.м. ДніпропетровськСправа № 904/2945/14 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.14р., яке набрало законної сили 09.07.14р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.15р.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.05.2024м. ДніпроСправа № 904/4959/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024, яке набрало законної сили 15.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.05.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2095/23
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2024, яка набрала законної сили 11.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.04.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2095/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023, яке набрало законної сили 22.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.02.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2024м. ДніпроСправа № 904/3794/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетроської області від 04.10.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2024, які набрали законної сили 23.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.04.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2229/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 712, 655 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс-Логістик" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1945/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м. Вінниця

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", Дніпропетровська область, с. Воронове

про стягнення 16 381 561,72 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про стягнення 16 381 561,72 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 1317541/51 від 16.02.2024.

Суд ухвалою від 03.05.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 03.06.2024.

23.05.2024 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій: 03.06.2024 об 11 год. 30 хв. всі зали відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті.

З огляду на викладене, відсутня об`єктивна можливість провести судове засідання, призначене на 03.06.2024 об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції. З урахуванням наведеного, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 24.05.2024.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2024м. ДніпроСправа № 904/627/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024, яке набрало законної сили 20.05.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1130/24
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська Компанія "ГАРАНТ" про ухвалення додаткового рішення

у справі №904/688/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська Компанія "ГАРАНТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД", село Сотницьке Петриківського району Дніпропетровської області

про стягнення 170 299,68 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська Компанія "ГАРАНТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД" на свою користь 135 415,68 грн інфляційних витрат, 34 884,00 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська Компанія "ГАРАНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД" про стягнення 170 299,68 грн задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД" на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант" 34 884,00 грн 3 % річних, 135 415,68 грн інфляційних втрат, 3 028,00 грн витрати по сплаті судового збору.

22.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська Компанія "ГАРАНТ" до господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД" витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська Компанія "ГАРАНТ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу надати до господарського суду у строк до 31.05.2024 письмові пояснення / заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська Компанія "ГАРАНТ" про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1219/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2024, яке набрало законної сили 24.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2264/24

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Погана Івана Миколайовича, Дніпропетровська область, м. Нікополь

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 226 746,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Поган Іван Миколайович звернувся до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення 226 746,00 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору закупівлі товару № 93-24 від 29.02.2024.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6766/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2024, яке набрало законної сили 21.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6766/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2024, яке набрало законної сили 21.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6038/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2024, яке набрало законної сили 22.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.05.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6038/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2024, яке набрало законної сили 22.05.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.05.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6038/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2024, яке набрало законної сили 22.05.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.05.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1434/24
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний клуб" сплатило судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "20" травня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "21" травня 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувача "24" травня 2024 року.
Суддя Е.М. Бондарєв