ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1224/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія "ВУГЛЕПРОМ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення попередньої оплати за договором поставки №98-21/59 від 17.12.2021 у загальному розмірі 612 290,34 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія "ВУГЛЕПРОМ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" попередню оплати за договором поставки №98-21/59 від 17.12.2021 у загальному розмірі 612 290,34 грн., що складається з: основний борг (авансовий платіж) у розмірі 520 464,00 грн., інфляційні збитки у розмірі 91 826,34 грн., а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 9 184,36 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за Відповідачем обліковувалась заборгованість в розмірі 520 464,00 грн. перед Позивачем, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором поставки №98-21/59 від 17.12.2021 щодо повернення авансового платежу останньому за невиготовлену продукцію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 09.04.2024 о 10:30 год.

У призначене підготовче судове засідання 09.04.2024 представник відповідача не з`явився.

За ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як встановлено судом, відповідач - АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" зареєстроване та має електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Ухвала суд від 25.03.2024 направлена відповідачу на електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" та доставлена до кабінету 25.03.2024 о 19:31. Отже, Відповідач належно повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали суду від 25.03.2024) до електронного кабінету відповідача АТ "ДНІПРОВАЖМАШ", яка міститься в матеріалах справи (арк.с. 56).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 07.05.2024 о 11:00 год.

У призначене підготовче судове засідання 07.05.2024 представники сторін не з`явилися.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду справи по суті на 28.05.2023 о 11:40 год.

27.05.2024 через систему "Електронний суд" від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Представники сторін у судове засідання 28.05.2024 не з`явились.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Оголошення перерви в судовому засіданні це процесуальна дія суду стосовно перенесення часу продовження судового засідання на інший чітко визначений час. Оголошення перерви в судовому засіданні не впливає на розвиток господарського процесу по справі, оскільки наступне судове засідання не починається спочатку, а провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ст. 216 ГПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін у судовому засіданні, та їх право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, та приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, продовжити строк розгляду справи в межах розумного строку та в судовому засіданні оголосити перерву з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 194-196, 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті в межах розумного строку

2. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 18.06.2024 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.Г. Бєлік