ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.05.2024 Справа №905/1339/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ
до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ Донецької області
про: стягнення 376720266,42грн, з яких 370045477,26грн основний борг, 2665474,41грн пеня, 2190800,90грн 3% річних, 1818513,84грн інфляційні втрати,
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ Донецької області про стягнення 203912321,65грн, з яких 202309633,28грн основний борг, 879671,07грн пеня, 723017,30грн 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.01.2024, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2024, зупинено провадження у справі №905/1339/23 до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги у справі №911/1359/22 та оприлюднення повного тексту постанови.
02.02.2024 та 28.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заяви про збільшення позовних вимог у справі №905/1339/23.
23.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі №905/1339/23, в обґрунтування якого останній зазначає, що 19.04.2024 Верховним Судом винесено постанову у справі №911/1359/22. До заяви долучено повний текст постанови, який оприлюднено 20.05.2024.
Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно п.7 ч.1 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема, є розумні строки розгляду справи судом.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
У рішенні Європейського Суду з прав людини «Савенков проти України» від 02.05.2013 «Папазов проти України» від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.
Отже, строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи, поведінка заявників та об`єктивна необхідність вчинення процесуальних дій.
На підставі викладеного, з огляду на усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №905/1339/23, продовження розгляду справи на стадії підготовчого провадження, продовження підготовчого провадження на розумний строк та призначення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 120, 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити провадження у справі №905/1339/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ Донецької області про стягнення 376720266,42грн, з яких 370045477,26грн основний борг, 2665474,41грн пеня, 2190800,90грн 3% річних, 1818513,84грн інфляційні втрати.
Продовжити строк підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 25.06.2024 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №106). Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.
Надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача адвокату Щербині В.М. та представнику відповідача адвокату Дем`яненко О.І.
Попередити учасників справи, що судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала складена та підписана 27.05.2024

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова