СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.2024 м. Харків Справа № 922/2714/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від апелянта ОСОБА_1 адвокат Волошина Н.Л.,

від боржника ОСОБА_2 адвокат Камінська А.А.,

від кредитора ФОП Краснікова П.І. не з`явився,

арбітражний керуючий Єрьоміна О.Ю.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№709Х від 18.03.2024) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 у справі №922/2714/23 (м. Харків, суддя Прохоров С.А., повний текст ухвали складено 14.03.2024),

за заявою ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_2 ,

про визнання неплатоспроможним, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 року у справі №922/2714/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражну керуючу Єрьоміну Ольгу Юріївну (свідоцтво №125 від 06.02.2013).

06.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 №70948.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.08.2023 у справі №922/2714/23 задоволено заяву фізичної особи підприємця Краснікова Павла Івановича з грошовими вимогами до боржника (вх.№20235 від 01.08.2023). Визнані грошові вимоги фізичної особи підприємця Краснікова Павла Івановича (код НОМЕР_2 ) у загальному розмірі основного боргу 36 573 968,00 грн., з яких основний борг - 36 568 600,00 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 5 368,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.08.2023 року у справі №922/2714/23 за результатами попереднього засідання було призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 відхилені вимоги ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 в розмірі 31 357 881,10 грн основного боргу та 5 368,00 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 відхилені вимоги ОСОБА_3 до боржника ОСОБА_2 розмірі 2 776 000,00 грн. та в розмірі 1 492 625,00 дол. США.

13.03.2024 до Господарського суду Харківської області надійшла спільна заява кредитора ФОП Краснікова П.І. та боржника ОСОБА_2 (вх.№6861) в якій останні прохають суд затвердити мирову угоду, що укладена між ними та закрити провадження у справі.

13.03.2024 до Господарського суду Харківської області від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. надійшов звіт (вх.№6857), в якому вона зазначає, що ознайомившись із мировою угодою, укладеною між Боржником та Кредитором, керуючий реструктуризацією не вбачає підстав для відмови в її затверджені, вважає умови Мирової угоди такими, що не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, тому не заперечує проти її затвердження Господарським судом та закриття провадження у справі №922/2714/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Також 13.03.2024 до Господарського суду Харківської області від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. надійшов звіт (6859) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, якому вона просить суд затвердити звіт керуючого реструктуризацією ФО ОСОБА_2 арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №922/2714/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 за період з 05.07.2023 р. по 12.03.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 затверджено звіт керуючого реструктуризацією - ОСОБА_4 №02-01/1518 від 13.03.2024 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №922/2714/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 за період з 05.07.2023 по 12.03.2024. Задоволено спільну заяву кредитора ФОП Краснікова Павла Івановича та боржника фізичної особи ОСОБА_2 вх.№6861 від 13.03.2024 про затвердження мирової угоди. Затверджено Мирову угоду по справі №922/2714/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ), укладену 12.03.2024 між кредитором фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) та боржником фізичною особою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 ) у зазначеній редакції. Закрито провадження у справі № 922/2714/23 за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі №922/2714/23. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Єрьоміної Ольги Юріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №125 від 06.02.2013, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ). Встановлено, що дана ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", набирає чинності з моменту її прийняття, тобто 13.03.2024, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 14.03.2027. Боржником за цією ухвалою є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 ) Стягувачем за цією ухвалою є фізична особа підприємець Красніков Павло Іванович ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ).

ОСОБА_1 із вказаною ухвалою суду не погодилася та звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 по справі №922/2714/23 задовольнити; ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 по справі №922/2714/23 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі скасувати, а справу направити до продовження розгляду до суду першої інстанції.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2024 для розгляду справи №922/2714/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., судді Склярук О.І., Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№709Х від 18.03.2024) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 у справі №922/2714/23.

Від арбітражної керуючої Єрьоміної О.Ю. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5094ел.855 від 10.04.2024), в якому просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№709Х від 18.03.2024) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 у справі №922/2714/23.

Від ФОП Краснікова Павла Івановича надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5104 від 11.04.2024), в якому просить апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 у справі №922/2714/23 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі закрити.

Від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5113 від 11.04.2024), в якому просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№709Х від 18.03.2024) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 у справі №922/2714/23.

Від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення (вх.№5318 від 16.04.2024), в яких просить у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю., ОСОБА_2 та ФОП Краснікова П.І. про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 по справі №922/2714/23 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі відмовити; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 по справі №922/2714/23 задовольнити; ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 по справі №922/2714/23 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 призначено апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№709Х від 18.03.2024) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 у справі №922/2714/23 до розгляду на "30" травня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Волошиної Н.Л. про її участь у судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/2714/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Судове засідання у справі №922/2714/23, яке призначено на 30.05.2024 о 10:30 год та подальші судові засідання у даній справі ухвалено провести за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Волошиної Н.Л. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Від кредитора ФОП Краснікова П.І. надійшло клопотання (вх.№7535 від 30.05.2024), в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю брати участь кредитору особисто в роботі комісії по обстеженню пошкодженого житлового приміщення.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 30.05.2024 представник апелянта заперечив проти клопотання кредитора про відкладення розгляду справи, вважав за можливе розпочати розгляд справи за його відсутності. Представник боржника та арбітражна керуюча не заперечили проти вказаного клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За змістом положень частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини будуть визнані судом поважними.

Враховуючи подане кредитором клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, у тому числі принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, а також створення учасникам провадження необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.202, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 04 червня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131 .

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук