ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.04.2024 Справа № 905/488/24

за клопотанням Фізичної особи-підприємця Скачкової Наталії Валеріївни в особі представника адвоката Кореняк Юлії Сергіївни

про приєднання представника до системи «Електронний суд»

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Одринченко Віталія Олексійовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Скачкової Наталії Валеріївни (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 )

про стягнення 206843,00 грн.

Суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Одринченко Віталій Олексійович, звернувся до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Скачкової Наталії Валеріївни, про стягнення заборгованості з орендної плати та з оплати компенсації комунальних послуг за договором оренди приміщення № АК/14/23 від 20.07.2023 в загальному розмірі 206843,00 грн., крім того судовий збір у сумі 3102,64 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/488/24; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін; вирішені інші процедурні питання.

09.04.2024 на електронну пошту суду з накладенням кваліфікованого підпису від представника відповідача надійшло клопотання б/н б/д, в якому останній просить суд приєднати представника адвоката Кореняк Ю.С. до системи Електронний суд для можливості відстеження руху документів по справі, з додатками за переліком (вх.№ 01-35/561).

Суд повертає таке клопотання заявнику на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

За правилами частин 5, 6, 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що представник відповідача подав клопотання на електронну пошту суду з накладенням кваліфікованого підпису, без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що є порушенням вищенаведених норм процесуального законодавства.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Подане клопотання б/н б/д про приєднання представника до системи «Електронний суд» не відповідає вимогам частин 1, 2 статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч. 4 ст. 170, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Скачкової Наталії Валеріївни адвоката Кореняк Юлії Сергіївни про приєднання представника до системи «Електронний суд» (вх.№ 01-35/561 від 09.04.2024) повернути без розгляду.

Суддя Н.В. Величко