ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/284/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув клопотання б/н від 23.05.2024 (вх. №4132 від 24.05.2024) Фермерського господарства "ГАДЗ" про скасування заходів забезпечення позову

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" (81524, Львівська область, Городоцький район, село Братковичі, вулиця Шкільна, будинок 4)

до відповідача Фермерського господарства "ГАДЗ" (48431, Тернопільська область, Бучацький район, село Трибухівці, вулиця Горішня, будинок 79)

про стягнення коштів в сумі 713700,35 грн.

За участю від:

заявника (відповідача) не з`явився

позивача не з`явився

Суть справи:

07.05.2024 через підсистему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фермерського господарства "ГАДЗ" про стягнення коштів в сумі 713700,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" зазначило, що між ТОВ Сад Агро Трейд та ФГ Гадз був укладений договір № 86/РТ/2023 від 02.10.2023, за умовами якого ФГ Гадз зобов`язалось передати у власність ТОВ Сад Агро Трейд товар, а саме, яблука, а покупець - прийняти та оплатити його вартість. Посилаючись на умови п. 2.1 та п. 2.2 договору, позивачем зазначено, що ціна товару зазначається сторонами у видаткових накладних на кожну партію товару. Згідно п. 2.2. договору, загальна сума договору складається з вартості всіх партій товару, поставлених по даному договору.

За твердженням позивача, згідно з платіжними дорученнями від 27.10.2023, 03.11.2023, 17.11.2023, 20.11.2023, 22.11.2023, 23.11.2023, 27.11.2023, 28.11.2023, 29.11.2023 та 01.12.2023, ним на рахунок відповідача сплачено кошти в сумі 18958000 грн. Натомість із погодженого відповідачем акта звіряння розрахунків станом на 05.12.2023, відповідачем поставлено товар на суму 15983761,30 грн, а тому переплата становила 2974238,70 грн. Водночас, за період до 30.12.2023 відповідачем було здійснено за погодженням із позивачем додаткові поставки товару, внаслідок чого розмір переплати за товар становив 713700,35 грн. На вимоги від 16.01.2024 та 09.04.2024 відповідач товар не поставив, кошти не повернув. Зазначені обставини свідчать про відмову від поставки товару, повернення коштів з боку відповідача, що є підставою для відмови позивача від договору. Окрім цього, позивач надіслав повідомлення про відмову від договору 24.04.2024, що свідчить про втрату правової підстави для зберігання відповідачем коштів, отриманих під час його дії. За таких умов сплачені 713700,35 грн є безпідставно набутими відповідачем коштами, які останній не повертає незважаючи на неодноразові вимоги позивача про це. Зазначені обставини, на думку позивача, свідчать про те, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову виконання рішення суду може бути неможливе або істотно утруднене для позивача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 справу №921/284/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 13.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №921/284/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2024.

Разом з тим, 13.05.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" надійшла заява б/н від 13.05.2024 (вх. №3791) про забезпечення позову, шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти Фермерського господарства Гадз, а також кошти, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах в межах суми 713700,35 грн;

- накладення арешту на все майно Фермерського господарства Гадз.

Заяву про забезпечення позову обґрунтовано тими ж доводами, що і позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.05.2024: частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" б/н від 13.05.2024 (вх. №3791 від 13.05.2024) про забезпечення позову; накладено арешт в межах ціни позову 713700,35 грн до вирішення справи по суті на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банківських установах та належать Фермерському господарству "ГАДЗ" (48431, Тернопільська область, Бучацький (Чортківський) район, село Трибухівці, вулиця Горішня, будинок 79, ідентифікаційний код 37289250); відмовлено в решті заяви про забезпечення позову.

23.05.2024 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано заяву б/н від 22.05.2024 (вх. №4109) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, до якої долучено копії банківських виписок про оплату відповідачем суми борту та судового збору.

Надалі, 24.05.2024 через підсистему "Електронний суд" від Фермерського господарства "ГАДЗ" надійшло клопотання б/н від 23.05.2024, у якому відповідач просив суд скасувати заходи забезпечення позову (вх. №4132 від 24.05.2024) та закрити провадження у справі (вх. №4133 від 24.05.2024). В якості додатків до такого клопотання ним долучено платіжні інструкції про оплату відповідачем суми борту та судового збору.

За приписами ч.ч. 1, 2 статті 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою суду від 24.05.2024 клопотання Фермерського господарства "ГАДЗ" б/н від 23.05.2024 призначено до розгляду в судовому засіданні 28.05.2024, з повідомленням учасників справи.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання 28.05.2024 не забезпечили, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони відповідно до ст. 42 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

Розглянувши клопотання б/н від 23.05.2024 (вх. №4132 від 24.05.2024) Фермерського господарства "ГАДЗ" про скасування заходів забезпечення позову по справі №921/284/24, господарський суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 140 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову (ч. 5, ч. 6 ст. 140 ГПК України).

Постановлення судом ухвали від 14.05.2024 у даній справі про забезпечення позову здійснено з врахуванням предмету, підстав позову та того, що з матеріалів справи вбачаться, що статутний капітал відповідача становить лише 100000 грн загалом (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 08.05.2024 №1), того, що відповідач поза всякого сумніву може вільно розпорядитися належними йому грошовими коштами, здійснивши їх перерахування у будь-який момент не на виконання зобов`язань у спірних правовідносинах перед позивачем - відсутність забезпечувальних заходів може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав заявника, за захистом яких той звернувся до суду, у разі задоволення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на грошові кошти 713700,35 грн Фермерського господарства "ГАДЗ", які знаходяться в банківських установах або інших кредитно-фінансових установах, адже це відповідало суті обраного способу судового захисту у межах цієї справи.

Суд дійшов висновку, що накладення арешту на кошти у межах спірної суми забезпечить збалансованість інтересів сторін, оскільки надасть можливість виконати рішення у разі задоволення позову та не призведе до втручання у господарську діяльність відповідача, а лише запровадить тимчасові обмеження щодо користування цими коштами відповідачем задля запобігання перешкод у виконанні рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 6 ст. 145 ГПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Отже, з аналізу процесуальних норм, які регулюють інститут забезпечення позову слідує, що скасування заходів забезпечення позову можливе коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі, або відпадуть підстави, які зумовили вжиття судом таких заходів.

В обґрунтування свого клопотання від 23.05.2024 Фермерським господарством "Гадз" зазначено про сплату на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" коштів в сумі 713700,35 грн згідно з платіжною інструкцією №1710 від 20.05.2024 та судового збору в сумі 10078,41 грн згідно з платіжною інструкцією №1788 від 22.05.2024, доданими до клопотання.

Враховуючи те, що Фермерським господарством "Гадз" надано суду докази перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" коштів в сумі 713700,35 грн, тобто надано докази того, що після вжиття судом відповідного заходу забезпечення позову змінились обставини, що спричинили його застосування, суд вважає задоволити подане відповідачем клопотання б/н від 23.05.2024 (вх. №4132 від 24.05.2024) про скасування заходів забезпечення позову.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 145 ГПК України).

Разом з тим, суд зазначає, що подане ФГ "Гадз" клопотання б/н від 23.05.2024, в частині закриття провадження у справі (вх. №4133 від 24.05.2024) підлягає розгляду судом за наслідками призначеного підготовчого засідання у справі №921/284/24, призначеного на 03.06.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 14, 42, 46, 73-86, 91, 145, 182, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 23.05.2024 (вх. 4132 від 24.05.2024) Фермерського господарства "ГАДЗ" про скасування заходів забезпечення позову по справі №921/284/24 задоволити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалю Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2024 у справі №921/284/24, якою накладено арешт в межах ціни позову 713700,35 грн до вирішення справи по суті на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банківських установах та належать Фермерському господарству "ГАДЗ" (48431, Тернопільська область, Бучацький (Чортківський) район, село Трибухівці, вулиця Горішня, будинок 79, ідентифікаційний код 37289250).

3. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання 28.05.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено 28.05.2024.

Суддя І.П. Шумський