ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.05.2024м. ХарківСправа № 922/1795/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором поставки № ХА 008 від 08.05.2012

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» (49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 53)
боржник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 22» (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 43)

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 22» заборгованості за Договором поставки № ХА 008 від 08.05.2012 в сумі 26 093, 44 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, заявником копії Договору поставки № ХА 008 від 08.05.2012, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, надано не було. Натомість, до заяви про видачу судового наказу додано Договір поставки № ХА 008 від 27.03.2012, тобто інший договір.

Крім того, суд звертає увагу, що додані до заяви видаткові накладні містять посилання на Договір № ХА 008 від 26.03.2012 (інша дата укладення договору).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням приписів п. 3 та п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

Отже, суд вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» у видачі судового наказу.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу, зокрема, з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 147-153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 22» заборгованості за Договором поставки № ХА 008 від 08.05.2012 в сумі 26 093, 44 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.05.2024.

СуддяУсата В.В.