ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

30.05.2024м. ДніпроСправа № 904/450/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 19.02.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду в підготовчому засіданні суду на 29.02.2024; зобов`язано ОСОБА_1 надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); явку боржника (особисто) у судове засідання визнано обов`язковою.

29.02.2024 судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 28.06.2024; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (21050, м.Вінниця, вул.Миколи Оводова, буд.38, кім.305, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 29.05.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

Зазначеною вище ухвалою суду попереднє засідання суду призначено на 16.04.2024.

Ухвалою суду від 16.04.2024 попереднє засідання суду відкладено на 16.05.2024; зобов`язано керуючого реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну письмово повідомити ТОВ "Мілоан" засобами поштового зв`язку (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 16.05.2024 попереднє засідання суду відкладено на 04.06.2024; зобов`язано керуючого реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну письмово повідомити ТОВ "Аванс Кредит" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15А) засобами поштового зв`язку (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ним у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з грошовими вимогами до боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 надати суду докази надсилання на адресу ТОВ "Аванс Кредит" повідомлення про правові наслідків неподання ним у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника надати суду у строк до 25.05.2024.

29.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів Белінської Н.О. про проведення судового засідання призначеного на 04.06.2024 об 11:00год. в режимі відеоконференції.

Згідно частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із положеннями частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вказане положення кореспондуються із положеннями частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Між тим, господарський суд зазначає, що згідно інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, 04.06.2024 в господарському суді Дніпропетровської області з 10:00год. до 13:00год., здійснюватиметься розгляд інших справ, призначених до розгляду раніше, тому забезпечення участі керуючої реструктуризацією боргів Белінської Н.О. у судовому засіданні 04.06.2024 в режимі відеоконференції не вбачається можливим.

За викладених обставини, судом відмовляється у задоволенні клопотання керуючої реструктуризацією боргів Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання керуючої реструктуризацією боргів Белінської Н.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 30.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров