ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" травня 2024 р. Справа № 903/1297/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Берестечківського виробничого управління житлово-комунального господарства на рішення Господарського суду Волинської області від 03.04.2024 у справі №903/1297/23, ухвалене суддею Кравчук А.М., повний текст рішення складено 05.04.2024

за позовом Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації, м. Луцьк

до відповідача 1 Берестечківської міської ради

до відповідача 2 Берестечківського виробничого управління житлово-комунального господарства

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, м. Київ

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 03.04.2024 р. у справі №903/1297/23 позов задоволено. Витребувано у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (Київський м-н., 9, м. Луцьк, ) з незаконного володіння Берестечківської міської ради (вул. Шевченка, 2, м. Берестечко, Луцький р-н., Волинська обл., ) та постійного користування Берестечківського виробничого управління житлово-комунального господарства (вул. Незалежності, 51, м. Берестечко, Луцький р-н., Волинська обл., ) земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0110 площею 78,5837 га.

13.05.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Берестечківського виробничого управління житлово-комунального господарства надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Волинської області від 03.04.2024 р. у справі №903/1297/23.

В апеляційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду Волинської області від 03 квітня 2024 року в справі №903/1297/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові прокурора відмовити в повному обсязі.

Листом №903/1297/23/3218/24 від 14.05.2024 витребувано матеріали справи з Господарського суду Волинської області.

21.05.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Берестечківського виробничого управління житлово-комунального господарства, апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи зі змісту п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, в порушення вищевказаних вимог скаржником не додано доказів сплати судового збору до суду у встановленому розмірі.

Таким чином при поданні позовної заяви до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 7749,14 грн., що вираховувався із нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка становить 516 609,24 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 11 623,50 грн. та розраховується наступним чином: 7749,14 (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) *150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 11 623,50 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №1024 від 29.04.2024 р. на суму 4542,00 грн., таким чином апелянтом недоплачено 7 081,50 грн. судового збору.

Відтак, Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства сплатило судовий збір не у встановленому розмірі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Згідно з положеннями ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Північно-західний апеляційний господарський суд встановив, що скаржником не виконано належним чином вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та не надіслано у визначеному законом процесуальному порядку копію апеляційної скарги з доданими до неї документами Луцькій окружній прокуратурі, Волинській обласній військовій адміністрації, Берестечківській міській раді та Державному спеціалізованому господарському підприємстві Ліси України.

При цьому, долучений до матеріалів апеляційної скарги скріншоти з електронної скриньки скаржника про надіслання копії скарги на електронну пошту сторонам по справі не може вважатись належним виконанням заявником вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, оскільки порядок такого надіслання не відповідає вимогам, встановленим ст. 42 ГПК України.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху з відсутністю належних доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у даній справі та недоплатою судового збору за подання даної апеляційної скарги. Вказані недоліки скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Берестечківського виробничого управління житлово-комунального господарства на рішення Господарського суду Волинської області від 03.04.2024 у справі №903/1297/23- залишити без руху.

2. Берестечківському виробничому управлінню житлово-комунального господарства протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати платіжний документ (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 7 081,50 грн.

- подати докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Луцькій окружній прокуратурі, Волинській обласній військовій адміністрації, Берестечківській міській раді та Державному спеціалізованому господарському підприємстві Ліси України.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Філіпова Т.Л.