ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1069/18

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 27.05.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ, в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Енергодар Запорізької області,

до відповідача Приватного підприємства «УкрЗІЗ», м. Вишневе,

про зобов`язання поставити товар та стягнення 8 323,74 грн.

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Київської області від 30.07.2018 у справі №911/1069/18 позов ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» задоволено повністю. Зобов`язано ПП «УкрЗІЗ» допоставити ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» товар, передбачений п.п.2-6 п.1.1 договору поставки продукції №279(3)17УК від 28.04.2017 на суму 38 016,00 грн. Стягнуто з ПП «УкрЗІЗ» на користь ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 8 323,74 грн. пені; 3 524,00 грн. судового збору.

22.08.2018 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2018 у справі №911/1069/18 видано два накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 апеляційну скаргу ПП «УКРЗІЗ» на рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2018 року у справі №911/1069/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2018 року у справі № 911/1069/18 залишено без змін.

28.05.2024 через систему «Електронний суд» представник АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» подала заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення у справі №911/1069/18 ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» на його правонаступника АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція». Крім того, заявник просить розглянути вказану заяву за його відсутності.

Приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 27.05.2024 про заміну сторони виконавчого провадження призначити у судове засідання на 10.06.2024 о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

2. Запропонувати Приватному підприємству «УкрЗІЗ» надати письмові пояснення щодо поданої заяви.

3. Повідомити про судове засідання учасників справи.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Відповідно до Розпорядження голови Господарського суду Київської області від 19.07.2022 №6-А Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги, у разі оголошення сигналу повітряна тривога співробітники служби охорони мають забезпечити вихід відвідувачів суду за межі території та обмежити допуск на територію суду відвідувачів та працівників суду до оголошення відбій повітряної тривоги.