overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/7832/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 (повний текст ухвали складено 15.05.2024, суддя Бондарєв Е.М.) у справі № 904/7832/21

за заявою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 10.05.2022 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" (50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривого Рогу, приміщення 198, ідентифікаційний код 21880181)

про стягнення 290 352,18 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 9 428,50 грн. інфляційних втрат, 4398,65 грн. 3% річних, 19 696,30 грн. пені, 20 324,65 грн. 7% штрафу,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 у справі № 904/7832/21.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддямивід 23.05.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/7832/21.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/7832/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/6279/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий ріг, Дніпропетровська область, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 (повний текст рішення складено 29.04.2024, суддя Рудь І.А.) у справі № 904/6279/23

за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий ріг, Дніпропетровська обл.

про відшкодування збитків завданих державі у розмірі 32 629 грн 69 коп.,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий ріг, Дніпропетровська область, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 у справі № 904/6279/23.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддямивід 20.05.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/6279/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6279/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"24" травня 2024 р. Cправа № 902/1308/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця б/н від 25.04.2024 (вх. № 485/24 від 25.04.2024) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 10.01.2024 у справі

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" (вул. Святослава Хороброго (Народного Ополчення) 5А, м. Київ, 03151)

до: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (вул. Стрілецька, 87, м. Вінниця, 21007)

про стягнення 240 424,92 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця б/н від 25.04.2024 (вх. № 485/24 від 25.04.2024) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 10.01.2024 у справі № 902/1308/23 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про стягнення 240 424,92 грн. заборгованості.

21.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Семенсько Валерія Миколайовича №б/н від 21.05.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника ОСОБА_1 .

21.05.2024 прийнято ухвалу про задоволення даної заяви.

Разом з тим, при написанні ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 21.05.2024 допущено описку в другому та третьому пункті резолютивної частини, щодо прізвища ім`я та побатькові представника позивача який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме зазначено " ОСОБА_2 " замість ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки допущені в другому та третьому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.05.2024 у справі №902/1308/23, шляхом зазначення " ОСОБА_1 " у відповідному відмітку.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та на відому суду адресу електронної пошти позивача - .

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.05.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 травня 2024 р. Справа № 902/238/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 квітня 2024 р. у справі №902/238/24, яке набрало законної сили 21 травня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 травня 2024 р. Справа № 902/238/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 квітня 2024 р. у справі №902/238/24, яке набрало законної сили 21 травня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2024 р. Cправа № 902/315/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" (вул.Борщагівська, 152-Б, м. Київ, 03056; )

до: Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "ВДВ" (вул. Соборна, 61, кв. 51, м.Гайсин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23700; )

про стягнення 51 749,08 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/315/24 за позовом ТОВ "Медіа Група Україна" до ПП "Телерадіокомпанія "ВДВ" про стягнення 51 749,08 грн.

Ухвалою від 21.03.2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.05.2024 року.

Разом з тим, судове засідання 22.05.2024 року не відбулось, в зв`язку з поганим самопочуттям судді Тісецького С.С.

Враховуючи наведене вище, справу слід призначити до розгляду в підготовчому засіданні на іншу дату, з урахуванням графіку відпусток судді та графіку призначених до розгляду справ, що перебувають в провадженні судді.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 232, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання у справі призначити на 21.08.2024 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал № 6.

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Медіа Група Україна" - ; представнику ТОВ "Медіа Група Україна" адвокату Бочкарю Р.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 24.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 травня 2024 р. Справа № 902/293/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 квітня 2024 р. у справі №902/293/24, яке набрало законної сили 24 травня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 травня 2024 року №903/485/24
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Державної установи «Фонд Енергоефективності»
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2024 року Справа № 903/1151/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/1151/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зерно Агро, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ, м. Луцьк

про стягнення 13080458,07 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 17.05.2024 провадження у справі №903/1151/23 поновлено з 29.05.2024, підготовче засідання призначено на 29 травня 2024 року на 11:10 год.

25.05.2024 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ надійшла заява, в якій підприємство просить надати представнику ПОСП ім. І. Франка - адвокату Овчаруку А.О. можливість брати участь у судовому засіданні 29.05.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ про участь у судовому засіданні 29.05.2024 о 11:10 год. представника ТОВ ДС ОІЛ - адвоката Овчарука А.О. в режимі відеоконференції

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ про участь у судовому засіданні 29.05.2024 о 11:10 год. представника ТОВ ДС ОІЛ - адвоката Овчарука А.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.05.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 квітня 2024 року №903/341/24
Заявником сплачено 302,80 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 22.05.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23.05.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу 23.05.2024.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2024 року Справа № 903/41/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/41/24

за позовом Першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ківерцівський національний природний парк Цуманська пуща

до відповідача-1: Луцької районної державної адміністрації Волинської області, м. Луцьк

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

відповідача-3: Олицької селищної ради, смт. Олика, Луцького району, Волинської області

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Майдан Мисливський, м. Рівне

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання недійсними розпорядження, наказу, рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію прав та проведеної на його підставі державної реєстрації прав, зобов`язання повернути земельні ділянки,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити позивача - Волинську обласну державну адміністрацію, відповідача-1 - Луцьку районну державну адміністрацію Волинської області та відповідача -3 Олицьку селищну раду у справі №903/41/24 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 29 травня 2024 року до 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 23.05.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2024 року Справа № 903/418/24

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя М. С. Шум

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи: н/з

встановив: 26.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Заява обґрунтована наявністю заборгованості перед кредиторами в сумі 2 237 144 грн. 32 коп. та 101 184.81 дол. США, які боржниця припинила погашати з 2016 року у зв`язку з недостатністю доходів боржниці.

Ухвалою суду від 01.05.2024 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 21.05.2024 на 11:50 год.

В заяві від 20.05.2024 адвокат боржниці Воробей П. О. просить суд відкласти підготовче засідання, оскільки ні він, ні боржниця не можуть бути присутніми у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд задовольняє клопотання адвоката фізичної особи ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України; т.ст.28, 113, 115, 116, 117, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 28 травня 2024 року на 11:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнати НЕ обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

та оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум