ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 10/184

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони правонаступником, яка надійшла від нового кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" (вх. №02.3.1-02/4206/24 від 22.05.2024 року),

Позивач (стягувач): Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", код ЄДРПОУ - 00039002, 01601, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8,

Боржник: ФОП Космеда Василь Васильович, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

ТОВ "ФК "Ю-Бейс" звернулась до Господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони справи правонаступником, в якій воно просить замінити позивача/стягувача у справі №10/184 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до відповідача ФОП Космеда Василь Васильович про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставне майно шляхом його продажу з метою погашення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс".

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Дана заява мотивована тим, що рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2008 у справі №10/184 стягнуто з фізичної особи - підприємця Космеда Василя Васильовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (м. Київ, пров. Шевченка, 12 код 00039002) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород (м. Ужгород, вул. Крилова, 10, код 09312161) суму 629923 (шістсот двадцять дев"ять тисяч дев"ятсот двадцять три) грн. 09 коп. (в т.ч. 599400 грн. отриманого та неповернутого кредиту, а також про стягнення суми 29634,75 грн. - відсотків за користування кредитом, 789,64 грн. пені, 98,70 грн. 3% річних) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 194/23-2007, а саме нежитлова будівля - картоплесховище (літ А за планом земельної ділянки) загальною площею 655,13 кв. м., прибудована з цегли, що знаходиться за адресою : Закарпатська обл., Воловецький район, с. Латірка, вул. без назви, встановивши спосіб реалізації шляхом продажу Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 Закону України „Про іпотеку з початковою ціною в розмірі 779000 (сімсот сімдесят дев2ять тисяч) грн.; на предмет застави за договором застави № 380/44-2007, а саме - установку для брикетування тирси марки УБТ-300 у кількості 2 шт., що знаходиться за адресою : Закарпатська обл., Воловецький район, с.Латірка,буд.14а, встановивши спосіб реалізації шляхом продажу Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород від імені боржника фізичної особи - підприємця Космеда Василя Васильовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу з початковою ціною в розмірі 100000 (сто тисяч) грн. Майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №194/23-2007 від 20.07.07 нежитлова будівля - картоплесховище (літ А за планом земельної ділянки) загальною площею 655,13 кв. м., прибудована з цегли, що знаходиться за адресою : Закарпатська обл., Воловецький район, с. Латірка, вул. без назви предметом застави за договором застави № 380/44-2007 від 10.10.07 - установка для брикетування тирси марки УБТ-300 у кількості 2 шт., місцезнаходженням якої є: Закарпатська обл., Воловецький район, с.Латірка,буд.14а вилучити у боржника фізичної особи - підприємця Космеда Василя Васильовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та передати в управління Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (м. Київ, пров. Шевченка, 12 код 00039002) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород (м. Ужгород, вул. Крилова, 10, код 09312161) на період його реалізації. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Космеда Василя Васильовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (м. Київ, пров. Шевченка, 12 код 00039002) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород (м. Ужгород, вул. Крилова, 10, код 09312161) 6417,23 грн. відшкодування судових витрат.

Судом встановлено, що в подальшому 08.12.2008 Господарським судом Закарпатської області було видано накази в межах даної справи для примусового виконання вказаного вище рішення.

Розглянувши дану заяву, суд встановив, що заявник між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "ФК "Ю-Бейс" 26.02.2024 було укладено договір відступлення права вимоги відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлений протоколом електронного аукціону від 14.02.2024 року. Укладення даного договору і стало підставою для звернення до суду із заявою про заміну сторони позивача/стягувача у справі №10/184 правонаступником з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс".

Однак, заявником не долучено до матеріалів своєї заяви жодних належних і допустимих доказів, які б підтверджували зазначені ним обставини. Зокрема, заявником не долучено до матеріалів заяви належним чином завірену копію рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2008 у справі №10/184; копії виданих наказів в межах даної справи на примусове виконання вказаного вище рішення; інформацію про відкриття виконавчого провадження за вказаними наказами та про рух такого виконавчого провадження. Не долучено заявником до матеріалів справи також і доказів, які б підтверджували повідомлення боржника про заміну кредитора у грошовому зобов`язанні.

Частиною 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Приписами ст. 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ст. 77 ГПК України).

Частиною 4 ст. 74 ГПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відтак, суд витребовує у заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Бейс" (код ЄДРПОУ - 42901825, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55) належним чином завірені копії рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2008 у справі №10/184; копії виданих наказів в межах даної справи на примусове виконання вказаного вище рішення; інформацію про відкриття виконавчого провадження за вказаними наказами та про рух такого виконавчого провадження; докази, які б підтверджували повідомлення боржника про заміну кредитора у грошовому зобов`язанні.

Суд повідомляє, що згідно приписів ч. ч. 9, 10 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем (заявником) - також залишити позовну заяву без розгляду.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 334 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони правонаступником, яка надійшла від нового кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" (вх. №02.3.1-02/4206/24 від 22.05.2024 року) на 13 червня 2024 р. на 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.

Визнати явку представника заявника ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" обов`язковою у таке судове засідання та викликати його для участі в судове засідання.

2. Витребувати в заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Бейс" (код ЄДРПОУ - 42901825, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55) до дати призначеного судового засідання належним чином завірені копії рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2008 у справі №10/184; копії виданих наказів в межах даної справи на примусове виконання вказаного вище рішення; інформацію про відкриття виконавчого провадження за вказаними наказами та про рух такого виконавчого провадження; докази, які б підтверджували повідомлення боржника про заміну кредитора у грошовому зобов`язанні. Заявнику такі документи надати суду.

Копію ухвали надіслати учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза