ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" травня 2024 р. Справа № 906/241/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на рішення Господарського суду Житомирської області від 16 квітня 2024 року, повний текст судового рішення складено 22 квітня 2024 року по справі №906/241/24 (суддя Cікорська Н.А.)

за позовом Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир

про стягнення 66877 грн 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватна ремонтно-будівельна фірма "Комунальник" (надалі Позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира (надалі Відповідач) 66877 грн 68 коп., з яких: 45857 грн 71 коп. - заборгованість у вигляді забезпечення, 3580 грн 5 коп. - 3% річних, 17439 грн 92 коп. - інфляційні.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16 квітня 2024 року по справі №906/241/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача: 45857 грн 71 коп. - забезпечення виконання договору; 3568 грн 75 коп. - 3% річних; 17439 грн 92 коп. інфляційних; 3027 грн 49 коп. - витрат по сплаті судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від Відповідача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд констатує, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням усього вищеописаного, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №906/241/24 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по даній справі буде виготовлена до 5 серпня 2024 року включно.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на рішення Господарського суду Житомирської області від 16 квітня 2024 року по справі №906/241/24.

2. Запропонувати Приватній ремонтно-будівельній фірмі "Комунальник" в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі №906/241/24.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.