УХВАЛА

30 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/166/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.12.2023 (суддя Сидоренко А. С.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 (головуючий суддя Скрипка І. М., судді Мальченко А. О., Хрипун О. О.)

у справі № 927/166/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Забудова"

до 1) Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради і 2) Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 рішенням Господарського суду Чернігівської області позовні вимоги задоволено частково.

22.04.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.12.2023 скасовано частково та викладено резолютивну частину в іншій редакції.

23.05.2024 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.12.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 927/166/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 вказану касаційну каргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У своїй касаційній скарзі скаржник посилається на неврахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України).

Колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на цій підставі.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржник подав клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.12.2023 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 927/166/23.

Скаржник зазначив, що метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобіганням неповоротним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Дослідивши подане скаржником клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.12.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024, зміст оскаржуваних судових рішень та касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам статті 332 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.12.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 927/166/23.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 02 липня 2024 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.12.2023 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 927/166/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду справу № 927/166/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Забудова" до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради і Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про стягнення коштів.

5. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 14.06.2024. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.