ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа № 909/1218/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 10.05.2024 (вх. № 01-05/1372/24 від 10.05.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2024 (повний текст рішення складено 25.04.2024, м. Івано-Франківськ, головуючий суддя О. М. Фанда, судді Т.В. Максимів, О.В. Рочняк)

у справі № 909/1218/15

за позовом: фізичної особи-підприємця Співак Олени Густавівни, м. Калуш Івано-Франківської області

та фізичної особи-підприємця Співак Людмили Петрівни, м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Максимів Галини Петрівни, м. Калуш Івано-Франківської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради, м. Калуш Івано-Франківської області

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Калуської міської ради, м. Калуш Івано-Франківської області

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Калуш Івано-Франківської області

про зобов`язання відповідача знести за власний рахунок об`єкт самочинного будівництва (будівлю), який розташований за адресою: м. Калуш, проспект Лесі Українки, 46 (173) на земельній ділянці кадастровий номер :10:007:0027.

В С Т А Н О В И В :

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 15.05.2024 залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 10.05.2024 (вх. № 01-05/1372/24 від 10.05.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2024.2024 у справі № 909/1218/15. Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу фізичній особі-підприємцю Співак Людмилі Петрівні та третій особі Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено представнику скаржника адвокату М.М. Булавинець в його електронний кабінет 21.05.24 о 13:25, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В подальшому, 23.05.2024, через систему Електронний суд скаржником було подано до суду заяву б/н від 23.05.2024 (вх. № 01-04/3498/24 від 23.05.2024) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено описи вкладення та накладні як докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу фізичній особі-підприємцю Співак Людмилі Петрівні та третій особі Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржник також просив призначити у цій справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку надати учасникам справи строк для подання заперечень щодо клопотання, поданого скаржником поряд з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 10.05.2024 (вх. № 01-05/1372/24 від 10.05.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2024 у справі № 909/1218/15.

2. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/1218/15.

3. Позивачу фізичній особі-підприємцю Співак Людмилі Петрівні та відповідачу подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання про призначення експертизи у цій справі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів та заперечень щодо клопотання про призначення експертизи додати докази надсилання копій відзивів та заперечень з доданими до них документами учасникам справи.

4. Третім особам подати суду пояснення на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання про призначення експертизи у цій справі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів та заперечень щодо клопотання про призначення експертизи додати докази надсилання копій відзивів та заперечень з доданими до них документами учасникам справи.

5. Призначити справу № 909/1218/15 до розгляду у судовому засіданні на 19.06.2024 о 14 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак