ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2024 р. Справа № 914/259/24

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства «Галстедан», с. Журавники, Волинська область

до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с. Сабанівка, Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1536042,59 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Галстедан» до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості у розмірі 1536042,59 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024, справу №914/259/24 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Ухвалою від 05.02.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачеві встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

У межах наданого судом строку від позивача надійшло клопотання (вх.№4650/24 від 16.02.2024), в якому зазначено запитувані відомості та до якого долучено необхідні докази.

Ухвалою від 21.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.03.2024.

27.02.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 26.02.2024) представник відповідача скерував до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх.№5599/24).

04.03.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 04.03.2024) представник відповідача скерував до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні суду у зв`язку із тим, що представнику відповідача в електронному кабінеті користувача не завантажує позовну заяву та додатки до неї (вх.№6224/24).

18.03.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 18.03.2024) представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву (вх.№7625/24).

19.03.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 18.03.2024) представник позивача скерував до суду клопотання про відкладення розгляду справу, а також у зазначеному клопотанні просив суд продовжити процесуальний строк на подання відповіді на відзив на 10 календарних днів. (вх.№7698/24).

Ухвалою від 20.03.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 20.03.2024, суд задовольнив клопотання Фермерського господарства «Галстедан» від 19.03.2024 року за вх.№7698/254 про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив, продовжив Фермерському господарству «Галстедан» строк для подання відповіді на відзив у справі №914/259/24 на 10 календарних днів та відклав підготовче засідання на 17.04.2024.

22.03.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 21.03.2024) від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№8113/24).

12.04.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 12.04.2024) від представника позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів та долучення таких доказів до матеріалів справи (вх.№1038/24).

Ухвалою від 17.04.2024, занесено до протоколу судового засідання від 17.04.2024, суд задовольнив клопотання Фермерського господарства «Галстедан» від 12.04.2024 року за вх.№10138/24 про долучення до матеріалів справи №914/259/24 доказів та поновлення строку на їх подання, поновив процесуальні строки на подання доказів та долучив такі докази до матеріалів справи №914/259/24, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 22.05.2024.

У підготовчому засіданні 22.05.2024 оголошено перерву до 29.05.2024.

Після судового засідання 22.05.2024 загальним відділом діловодства суду зареєстрована спільна заява про затвердження мирової угоди, мирова угода підписана обома сторонами та додана до заяви. (вх.№1984/24).

У підготовче засідання 29.05.2024 представники сторін не з`явилися, додаткових клопотань на адресу суду не скеровували.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд повідомляє наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши мирову угоду, суд встановив, що її умови можуть бути виконані, стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету спору, не суперечать вимогам закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин, розглянувши у судовому засіданні спільну заяву про затвердження мирової угоди та враховуючи те, що сторонами досягнуто згоди щодо укладення мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити таку мирову угоду.

Також положеннями п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України,.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що сторони вирішили в ній в питання стосовно судових витрат, а саме: відповідно до п. 4 поданої мирової угоди, сторони домовились, що відповідач зобов`язується сплатити на поточний рахунок позивача половину витрат позивача по сплаті судового збору (50% судового збору) у розмірі 11520,32 грн. Пунктом 5 мирової угоди сторони передбачили, що повернення іншої половини витрат позивача по сплаті судового збору (50% судового збору) у розмірі 11520,32 грн буде вирішено у порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до частини ч. ст. 1 закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 цього ж Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» було визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року дорівнював 3028,00 грн.

З прохальної частини позовної заяви судом вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача 1536042,59 грн боргу, а відтак, позивач мав сплатити до Господарського суду Львівської області судовий збір у розмірі 23040,64 грн.

Проте, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено платіжну інструкцію №10 від 03.01.2024 року на суму 51814,35 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивачем здійснено переплату судового збору у розмірі 28773,71 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позивачу з Державного бюджету України 50% від судового збору у розмірі 23040,64 грн, а саме 11520,32 грн.

Інша надмірно сплачена сума судового збору може бути повернена позивачу виключно за наявністю відповідного клопотання особи, яка його сплатила за результатами розгляду такого та постановлення судом ухвали.

Отже, подана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю з наслідками, передбаченими ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/259/24.

2. Заяву Фермерського господарства «Галстедан» та Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про затвердження мирової угоди задовольнити.

3. Мирову угоду, укладену між Фермерським господарством «Галстедан» та Державним підприємством «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, затвердити на таких умовах:

Мирова угода

у справі №914/259/24, що знаходиться у провадженні Господарського суду Львівської області

про стягнення заборгованості за Договором

№21102022-1 від 21.10.2022р.

м.Львів 21 травня 2024 року

ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ГАЛСТЕДАН» в особі голови Галущака Степана Даниловича, який діє на підставі Статуту (надалі - «Позивач») з однієї сторони, та

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «РАДЕХІВСЬКЕ» ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА КАРПАТСЬКОГО РЕПОНУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» в особі в.о. директора Ковальковського Дмитрія Юрійовича, який діє на підставі Статуту (надалі - «Відповідач»), з іншої сторони,

разом надалі іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись статтями 46,192,193 ГПК України домовилось врегулювати спір мирним шляхом та укласти цю мирову угоду по справі №914/259/24, яка перебуває на розгляді Господарського суду Львівської області (далі - Мирова угода) та дійшли до взаємної згоди про наступне.

1. Відповідач визнає позовні вимоги, що є предметом розгляду у справі №914/259/24 на загальну суму 1536042 грн. 59 коп., з яких 1465002 грн. 00 коп. основного боргу, 71040 грн. 59 коп. пені.

2. Сторони домовилися, що зобов`язання Відповідача щодо сплати 71040 грн. 59коп. пені та 30000грн. витрат на правову допомогу припиняються внаслідок відмови Позивача від позовних вимог в цій частині.

3. Відповідач сплачує 1465002 грн. 00коп. основного боргу у строк до 30.10.2024 року на банківський рахунок ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ГАЛСТЕДАН» з наступними реквізитами:

Повне найменування: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ГАЛСТЕДАН»

Скорочена найменування: ФГ «ГАЛСТЕДАН»

Місцезнаходження: вулиця Зарічна, будинок 3б, село Журавники, Луцький р-н, Волинська обл., Україна, поштовий індекс: 45737

Ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ): 37707308

Поточний рахунок: UA0061041 в публічному акціонерному товаристві «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

4. Відповідач (ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «РАДЕХІВСЬКЕ» ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА КАРПАТСЬКОГО РЕПОНУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ») зобов`язується сплатити на поточний рахунок Позивача (ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ГАЛСТЕДАН»), що вказаний в даній Мировій угоді, в строк до 30.10.2024 року половину витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) у розмірі 11520 грн. 32коп.

5. Повернення іншої половини витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) у розмірі 11520 грн. 32коп. буде вирішено у порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, згідно відповідної ухвали суду у справі №914/259/24, в порядку, встановленому законом, шляхом повернення вказаної суми з державного бюджету.

6. Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу суми грошових коштів, відповідно до умов, наведених у пункті 3 та 4 даної Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) на поточний рахунок Позивача (ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ГАЛСТЕДАН») № НОМЕР_1 в публічному акціонерному товаристві «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

Усі витрати по перерахуванню грошових коштів несе відповідач.

7. Зобов`язання Відповідача вважатимуться виконаними, якщо грошові кошти, зазначені в даній Мировій угоді будуть зараховані на поточний рахунок Позивача.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі невиконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

11. Якщо в процесі невиконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. У разі несплати Відповідачем суми боргу, визначеного даною Мировою угодою, або допущення прострочення сплати суми боргу, хоча б на один день, ніж передбачено терміном, визначеним у пункті 3 даної Мирової угоди, Позивач має право направляти ухвалу Господарського суду Львівської області про затвердження Мирової угоди по справі №914/259/24 до виконавчої служби для виконання.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

14. Дана Мирова угода укладена на українській мові, на двох аркушах, у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №914/259/24, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Реквізити та підписи сторін:

Позивач ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ГАЛСТЕДАН» вулиця Зарічна, будинок 3б, село Журавники, Луцький р-н, Волинська обл., Україна, поштовий індекс: 45737, телефон +65; ел.пошта ; ідентифікаційний код юридичної особи (код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ)): 37707308; Банківські реквізити: НОМЕР_1 в публічному акціонерному товаристві «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Голова Галущак С.Д.Відповідач ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «РАДЕХІВСЬКЕ» ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА КАРПАТСЬКОГО РЕПОНУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» вулиця Широка, буд 1а, село Сабанівка, Червоноградський район, Львівська обл., Україна, поштовий індекс: 80221, ; Банківські реквізити: Філія Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» Р/р: UA 15 81457 Дот. рах. 5966 в Пат «Креді Агріколь-банк» м. Київ, МФО 325796, ЗКПО: 20760248 ІПН №68, Свідоцтво №200138560 В.о. Директора Ковальковський Д.Ю.

4. Дана ухвала набирає законної сили в день її постановлення, тобто 29.05.2024.

5. Ухвала є виконавчим документом в розумінні ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

6. Повернути Фермерському господарству «Галстедан» (45737, Волинська область, Луцький район, село Журавники, вулиця Зарічна, будинок 3б; ідентифікаційний код 37707308) з Державного бюджету України 11520,32 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №10 від 03.01.2024

7. Стягувачем за позовом є: Фермерське господарство «Галстедан» (45737, Волинська область, Луцький район, село Журавники, вулиця Зарічна, будинок 3б; ідентифікаційний код 37707308).

8. Боржником за позовом є: Державне підприємство «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (80221, Львівська область, Червоноградський район, село Сабанівка, вулиця Широка, будинок 1А; ідентифікаційний код 20760248).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.05.2024.

Суддя Гоменюк З.П.