ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/732/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант" від 30.05.2024 (Вх. № 02.3.1-02/4443/24) у справі № 907/732/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант", м.Львів

до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Карпат", м. Харків

про визнання недійсним електронного аукціону,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Карпат" про визнання недійсним електронного аукціону, оформленого у вигляді протоколу №LLР001-UA-633 від 27 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 20.12.2022 провадження у справі № 907/732/22 закрито.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №907/732/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фармація Карпат б/н від 16.01.2023 (вх.№01-05/171/23 від 17.01.2023) задоволено; ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2022 у справі № 907/732/22 скасовано. Постановлено справу № 907/732/22 направити до Господарського суду Закарпатської області для продовження розгляду.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 12.04.2023, справу №907/732/22 передано на розгляд головуючого судді Андрейчука Л.В.

Ухвалою суду від 17.05.2023 прийнято справу № 907/732/22 до провадження. Постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 06.02.2023 надійшла заява представника позивача від 19.06.2023 (вх. № 02.3.1-02/4516/23) про зупинення провадження.

Ухвалою суду від 19.07.2024 суд зупинив провадження у справі №907/732/22 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №914/2615/21, зобов`язав учасників процесу повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант" від 30.05.2023 (Вх. № 02.3.1-02/4443/24), якою позивач просить суд поновити провадження у справі №907/732/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі №907/732/22 слід поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 230 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 907/732/22.

2. Призначити підготовче засідання на 06 червня 2024 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду в усіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук