СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/3534/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою позивача Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вх. №2317 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 у справі №№922/3534/23 (повний текст складено та підписано 10.10.2023, у м. Харкові) суддя Аріт К.В.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш будинок на Панасівській", м. Харків
про стягнення 173 230,00 грн
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш будинок на Панасівській" про стягнення 173 230,00 грн заборгованості за період з грудня 2021 по травень 2023 року за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №734/050161 від 01.01.2019 року, з яких: 133 450,80 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію; 32 450,40 грн - пеня; 2009,55 грн - 3% річних; 5 319,25грн - індекс інфляції.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 у справі №922/3534/23 в позові відмовлено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 111 570,48 грн на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш будинок на Панасівській" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 273,66 грн - пені за період з 18.01.2022 по 16.02.2022, 2008,09 грн - 3% річних за період з 17.12.2021 по 31.05.2023, 5319,25 грн - інфляційних втрат за період з вересня 2022 року по травень 2023 року, 117,77 грн - судового збору.

Мотивуючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції зазначив, що матеріалами справи підтверджується здійснення оплати відповідачем основної суми заборгованості. З урахуванням наведеного, посилаючись на пункт 2 частини 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, місцевий господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині заявленої до стягнення заборгованості у розмірі 111 570,48 грн підлягає закриттю за відсутності предмета спору. Щодо заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних суд, перевіривши розрахунки позивача дійшов висновку про їх арифметичну вірність та задоволення 3% річних в частині 2008, 09 грн та інфляційних в розмірі 5319,25 грн. В частині стягнення 3% річних у сумі 1,46 грн суд відмовив через арифметично невірний розрахунок.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 32 176,74 грн за період з липня 2022 по травень 2023 року, судом застосовано положення постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 25.02.2022 №332.

Відповідно до п. 16 постанови НКРЕКП від 25.02.2022, яка є чинною та обов`язковою для суб`єктів спірних правовідносин, відсутні правові підстави для нарахування та стягнення з відповідача штрафної санкції у вигляді пені у період дії воєнного стану. З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 32 176,74 грн за період з липня 2022 по травень 2023 не підлягають задоволенню. Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 273,66 грн за період з січня по лютий 2022 суд визнав правомірними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 у справі №922/3534/22 в частині відмови у стягненні пені у розмірі 32 176,74 грн за період 17.07.2022 по 31.05.2022 та постановити у цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 32 176,74 грн за період 17.07.2022 по 31.05.2022, в іншій частині рішення залишити без змін. Покласти витрати зі сплати судового збору на відповідача.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 у справі №922/3534/23. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 у справі №922/3534/23 постановлено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Встановлено учасникам справи строк до 21.11.2023 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Запропоновано учасникам справи в строк до 21.11.2023 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи. Зобов`язано скаржника уточнити в прохальній частині апеляційної скарги період стягнення пені. Витребувано матеріали справи №922/3534/23 із Господарського суду Харківської області.

09.11.2023 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 з Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/3534/23.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 від Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут надійшли уточнення до апеляційної скарги, за змістом яких позивач просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/3534/23 від 10.10.2023 в частині відмови у стягненні пені у розмірі 32 176,74 грн за період з 17 липня 2022 по 31 травня 2023 та постановити у цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСББ Наш будинок на Панасівській на користь ПрАТ Харківенегозбут пеню у розмірі 32 176,74 грн за період з 17 липня 2022 по 31 травня 2023, в іншій частині рішення залишити без змін. Покласти витрати зі сплати судового збору на ОСББ Наш будинок на Панасівський.

17.11.2023 через підсистему Електронний суд (в межах строку, встановленого судом) від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш будинок на Панасівський надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№14255 від 20.11.2023), за змістом якого відповідач просить суд апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 у справі №922/3534/23 залишити без змін.

Позивач, Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою (вих.23/2854 від 21.11.2023), в якій просить зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №911/1359/22, пославшись на те, що предметом правового регулювання спірного питання як у справі №911/1359/22, так і у справі №922/3534/23 є застосування Постанови НКРЕКП №322 від 25.02.2022.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 року клопотання Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут про зупинення апеляційного провадження у справі №922/23534/23 задоволено. Зупинено апеляційне провадження у справі №922/3534/23 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення. Ухвалено сторони повідомити Східному апеляційному господарському суду про закінчення перегляду справи №911/1359/22 та його результати.

23.05.2024 року через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання (вх.№7148), в якому останній просить суд поновити провадження у справі №922/3534/23, посилаючись на те, що Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №911/1359/22 закінчено перегляд та винесено постанову.

Як встановлено судом апеляційної інстанції на офіційній веб-сторінці в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.05.2024 року оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2024 року по справі №911/1359/22.

Частина 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України визначає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження по розгляду апеляційної скарги позивача, Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут на рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 у справі №922/3534/23 підлягає поновленню у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут про поновлення провадження у справі №922/3534/23 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №922/3534/23.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 17.06.2024 року надати письмові пояснення у справі з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2024 року по справі №911/1359/22.

4. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі Електронний суд, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

5. У разі надання заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, із засвідченням електронним цифровим підписом, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця