УХВАЛА

м. Київ

23.05.2024Справа № 910/3126/24

За позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПРОМРЕЗЕРВ"

про стягнення 1 042 831,48 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПРОМРЕЗЕРВ"

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 239 835,34 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача (за первісним позовом) Ковтонюк Ю.А.

від відповідача (за первісним позовом) Барабаш В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПРОМРЕЗЕРВ" (далі - відповідач) про стягнення 1 042 831,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № ЦЗВ-01-05523-01 від 01.09.2023 в частині поставки обумовленого договором товару у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 27.03.2024 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

11.04.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПРОМРЕЗЕРВ" через підсистему "Електронний суд" надійшли відзив на позов та зустрічна позовна заява останнього до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення коштів в розмірі 239 835,34 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПРОМРЕЗЕРВ" посилається на те, що Акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" було стягнуто з позивача за зустрічним позовом грошові кошти в заявленій сумі на підставі наданої в забезпечення виконання умов договору № ЦЗВ-01-05523-01 від 01.09.2023 банківської гарантії, проте вказані дії були неправомірними, оскільки у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПРОМРЕЗЕРВ" були наявні форс-мажорні обставини та останній повідомляв відповідача за зустрічним позовом про їх існування.

За вказаних обставин такі грошові кошти стягнуто, за твердженням позивача за зустрічним позовом, без достатньої правової підстави.

16.04.2024 від Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 22.04.2024 постановлено здійснювати розгляд справи за первісним та зустрічним позовами в порядку загального позовного провадження; вимоги у справі № 910/3126/24 за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; підготовче засідання призначено на 23.05.2024.

22.04.2024 від відповідача (за первісним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив.

07.05.2024 від позивача (за первісним позовом) надійшов відзив на зустрічний позов.

14.05.2024 від відповідача (за первісним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.

20.05.2024 від позивача (за первісним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов.

У підготовчому засіданні 23.03.2024 представниками сторін зазначено, що ними подані всі документи та заяви по суті, а отже, останні вважають виконаними завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, сторони обмінялись всіма заявами по суті як за первісним так і за зустрічним позовом, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 24.06.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.05.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-486-61-24.

Суддя О.Г. Удалова