ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 910/15195/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 по справі №910/15195/23 (суддя С.В. Стасюк, повний текст складено та підписано 09.04.2024)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Акціонерне товариство «Київгаз»

про стягнення 14 075 398 109,54 грн.

за зустрічним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи»

про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 по справі №910/15195/23 клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено провадження у справі №910/15195/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/15704/23.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 по справі №910/15195/23 про зупинення провадження у справі № 910/15704/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/15704/23 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зупинення провадження у справі. Справу направити до Господарського суду міста Києва для продовження її розгляду.

19.04.2024 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 по справі №910/15195/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєва М.Л., Тищенко О.В.

22.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшло клопотання про доручення доказів сплати судового збору.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/15195/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 23.04.2024 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 по справі №910/15195/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/15195/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

02.05.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував у відпустці з 06.05.2024 по 10.05.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

24.05.2024 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, у зв`язку з необхідністю доведення своїх правових позицій у даній справі.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи, зазначає наступне.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з абзацом 2 частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Дослідивши матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 у справі №910/15195/23, колегія суддів дійшла висновку, що зважаючи на те, що оскаржується ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, а також враховуючи докази, що містяться у матеріалах оскарження ухвали, не вбачається підстав для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, зазначені Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у клопотанні обставини, не є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач не навів жодних обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи №910/15195/23 в судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, суд наголошує на тому, що Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" виклав свою позицію у відзиві на апеляційну скаргу, а доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» викладені безпосередньо у апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 8, 271, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у задоволені клопотання про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв