ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1356/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи, відзив відповідача на позовну заяву (вх. № 13336/24 від 22.05.2024 року) та викладене у відзиві клопотання про поновлення строку

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Апекс", 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 48/50
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигруп", 61037, м. Харків, просп. Московський, 199, корпус Д-5, кімната 226
про стягнення 814 824,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Апекс" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигруп" про стягнення 746 201,67 грн. суми основного боргу, 53 869,00 грн. суми пені, 8 989,00 грн. суми індексу інфляції (інфляційних втрат), 5 765,00 грн. суми 3% річних.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 28/06/22 від 28.06.2022 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Апекс" (вх. № 1356/24) - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-Апекс" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

24.04.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 10884/24) та 24.04.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 10896/24).

26.04.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 11113/24).

У наданих до суду заявах про усунення недоліків. позивач просить суд, прийняти повідомлення про усунення недоліків позовної заяви до та відкрити спрощене провадження у справі без виклику сторін. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГРУП на користь Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО-АПЕКС 746 201,76 грн. основного боргу, 53 869,00 грн. пені, 8 989,00 грн. індексу інфляції (інфляційних втрат), 5 765,00 грн. 3% річних. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГРУП на користь Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО-АПЕКС судові витрати по справі у розмірі 12 222, 37 грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Також зазначає. що ціна позову складає суму, у загальному розмірі 814 824,76 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1356/24. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розгляд справи № 922/1356/24 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву Встановлено відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання даної ухали, щодо надання заперечень щодо клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

22.05.2024 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 13336/24), у якому останній, просить суд, поновити строк на подання до суду відзиву на позовну заяву. Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО-АПЕКС до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГРУП про стягнення 814 824,76 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, відзив (вх. № 13336/24 від 22.05.2024 року), та викладене у відзиві клопотання про поновлення строку на подання до суду відзиву на позовну заяву, зазначає наступне.

Частинами 1, 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач зокрема має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2024 року відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву на позов.

Ухвалу суду від 29.04.2024 року було направлено судом на юридичну адресу відповідача (штрих код поштового відправлення 799) та повернуто до суду поштовим відділенням "Укрпошта" - 07.05.2024 року.

Отже процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву із урахуванням поштового перебігу (5 днів) спливає - 27.05.2024 року.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З аналізу вищевикладеного слідує, що суд поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, та строк було пропущено стороною.

Враховую вищевикладене, відповідач помилково вважає, що процесуальний строк на подання відзиву на позову заяву було пропущено, оскільки як встановлено судом, процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву із урахуванням поштового перебігу (5 днів) спливає - 27.05.2024 року.

У зв`язку із чим, у суду відсутні правові підстави для задоволення відповідного клопотання відповідача викладено у відзиві на позовну заяву про поновлення строку на подання до суду відзиву на позовну заяву, то суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись статтями 119, 165, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У клопотанні відповідача викладеного у відзиві на позовну заяву про поновлення строку для подачі відзиву - відмовити.

Відзив на позовну заяву, та додані до нього документи долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею, а саме 27 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 27 травня 2024 року

Суддя О.О. Ємельянова