overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
31 травня 2024 року
п р о с а м о в і д в і д
по справі 926/1470/24
Товариство з обмеженою відповідальністю Альтфатер Чернівці звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Житлово-будівельного кооперативу По вул. Достоєвського, 12-А заборгованості в сумі 4 050,06 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2024 року, судову справу № 926/1470/24 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
При цьому, у вказаному будинку проживає головуючий суддя Проскурняк О.Г.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості, безсторонності та об`єктивності, а тому розгляд даної справи потенційно може призвести до порушення мною професійної етики, а відтак вважаю неможливим розглядати дану справу, у зв`язку із чим дійшов висновку заявити про самовідвід по розгляду заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Альтфатер Чернівці про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Житлово-будівельного кооперативу По вул. Достоєвського, 12-А заборгованості в сумі 4 050,06 грн.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
30 травня 2024 року справа № 927/274/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024
Дата набрання рішенням законної сили 30.05.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
УХВАЛА

27 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/155/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 02.05.2024

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беламекс"

про стягнення штрафу та збитків у розмірі 546 370,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд постановою від 02.05.2024 задовольнив касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі №910/155/23 скасував, а рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі №910/155/23 залишив в силі.

2. До Верховного Суду від представника Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшла заява про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 02.05.2024, у якій вказує, що рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/155/23, яке залишено в силі постановою Верховного Суду від 02.05.2024, ухвалено 03.03.2023, а не 01.03.2023.

3. Згідно з ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

4. Перевіривши матеріали справи та оригінал постанови Верховного Суду від 02.05.2024, Суд виявив, що під час виготовлення її тексту у пунктах 16, 18 описової, п.65 мотивувальної та п.3 резолютивної частини допущено описку, а саме у реквізитах рішення суду першої інстанції, яке постановою суду касаційної інстанції залишено в силі, неправильно зазначено дату його ухвалення - замість "03.03.2023" зазначено "01.03.2023". Вказані обставини є підставою для внесення виправлень в постанову.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в постанові Верховного Суду від 02.05.2024 у справі №910/155/23 описку, не зачіпаючи суті постанови.

2. В пунктах 16, 18, 65 описової та мотивувальної частин, а також в пункті 3 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 02.05.2024 у справі №910/155/23 замість вказаної дати ухвалення рішення Господарського суду міста Києва "01.03.2023" правильною вважати дату "03.03.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

29 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2252/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Національного банку України - Лантух Є.С.,

Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" - Шворак О.М.,

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023

у справі за позовом Національного банку України

до відповідачів:

1) ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія",

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп"

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 09.04.2024 прийняв справу №910/2252/22 за касаційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 до провадження, її розгляд призначив у відкритому судовому засіданні на 17.04.2024. Ухвалою від 17.04.2024 оголосив перерву у судовому засіданні до 29.05.2024.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 12.06.2024 на 15:40, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/2252/22 з розгляду касаційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 до 12 червня 2024 року о 15:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

В. Студенець
УХВАЛА

29 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/885/17 (927/559/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024

та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024

у справі № 927/885/17(927/559/23)

за позовом Акціонерного товариства «Полікомбанк»

до 1) Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія»

3) Приватного підприємства «Футбольний клуб «ЛКТ»

про визнання договорів недійсними

в межах справи №927/885/17

за заявою Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк»

до Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка»

про відкриття справи про банкрутство

за участю секретаря: Купрейчук С.П.,

за участю представників сторін: відповідно протоколу судового засідання від 29.05.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі №927/885/17(927/559/23) та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» у справі №927/885/17(927/559/23) на 29 травня 2024 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

29.05.2024 року у судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 19 червня 2024 року об 11:50 год.

Керуючись статтями 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №927/885/17 (927/559/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 до 19 червня 2024 року об 11:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №927/885/17.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік
УХВАЛА
31.05.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/196/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши передану на підставі ухвали Господарського суду Івано-Франківської області, винесеної 28.05.2024, у справі №909/196/21, заяву ПП "Скол" про відвід колегії суддів у складі Максимів Т.В., Горпинюка І.Є., Рочняк О.В. від 29.04.2024 вх.№3878/24 та матеріали справи №909/196/21 передані для вирішення питання про відвід колегії суддів у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України,
встановив, що 28.05.2024, Господарський суд Івано - Франківської області у складі головуючого судді Максимів Т. В., суддів Горпинюк І. Є., Рочняк О. В., виніс ухвалу про передачу для вирішення питання про відвід колегії суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України, заяву ПП "Скол" про відвід колегії у складі суддів Максимів Т.В., Горпинюка І.Є., Рочняк О.В. від 29.04.2024 вх.№3878/24 та матеріали справи №909/196/21.
Автоматизованою системою документообігу суду, для вирішення питання про відвід колегії суддів, визначено суддю Скапровську І. М. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024).
Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає за необхідне задоволити самовідвід судді Скапровської І. М. у справі №909/196/21.
При цьому виходив з наступного.
Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи ( ст. 35 ГПК України).
З підстав, зазначених у ст. 35 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід ( ст. 38 ГПК України) .
З ухвали Господарського суду Івано-Франківської області, винесеної 28.05.2024, у справі №909/196/21, встановлено те, що для вирішення питання про відвід колегії суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України, передано заяву ПП "Скол" про відвід колегії у складі суддів Максимів Т.В., Горпинюка І.Є., Рочняк О.В. від 29.04.2024 вх.№3878/24 та матеріали справи №909/196/21.
30.04.2024, Господарський суд Івано-Франківської області виніс ухвалу про повернення без розгляду заяви представника позивача ПП "Скол" про відвід колегії суддів вх.№3878/24 від 29.04.2024 у справі 909/196/21.
Отже, заява передана суду на підставі ухвали винесеної у даній справі 28.05.2024 ( про передачу заяви за вх №3878/24 від 29.04.2024), розглянута і, відповідно, є такою, що не підлягає передачі на розгляд іншому судді.
Враховуючи викладене, заявляю про самовідвід, який відповідно до наведених вимог ГПК України належить до задоволення.
Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 232-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд
самовідвід судді Скапровської І. М. - задоволити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Скапровська І. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 травня 2024 р. Справа № 917/188/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 травня 2024 р. у справі №917/188/24, яке набрало законної сили 31 травня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 травня 2024 р. Справа № 902/1440/23
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 травня 2024 р. у справі №902/1440/23, яка набрала законної сили 15 травня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 травня 2024 р. Справа № 902/1123/23
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 травня 2024 р. у справі №902/1123/23, яка набрала законної сили 15 травня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1811/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", в якому просить суд стягнути заборгованість за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2501 у загальній сумі 370 177 248, 66 грн, з яких: основний борг у сумі 242 284 935, 64 грн, пеня у сумі 43 824 752, 77 грн, 3% річних у сумі 14 397 899, 04 грн, інфляційні втрати у сумі 69 669 661, 21 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" залишено без руху.

01.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надійшла заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1811/24 за правилами за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.06.2024.

29.05.2024 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/1811/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2024 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/232/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДРЕНТ (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Агрономічна, буд. 205/3, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бороденка Володимира Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 2217600 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Справа №916/232/24 призначена до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2024 о 12:15.

30.05.2024 за вх.№21693/24 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 30.05.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин суд з метою забезпечення сторонам належних процесуальних гарантій на отримання доступу до суду та повної реалізації належних їм процесуальних прав визнав необхідним відкласти розгляд справи №916/232/24.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №916/232/24 на "20" червня 2024 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

2.Повідомити сторін про те, що судове засідання відбудеться 20.06.2024 о 10:15.

3.Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у справі №916/232/24, призначеному на 20.06.2024 о 10:15 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1649/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 184921,32 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Справа №916/1649/24 призначена до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2024 о 14:00.

У судове засідання 30.05.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин суд з метою забезпечення сторонам належних процесуальних гарантій на отримання доступу до суду та повної реалізації належних їм процесуальних прав визнав необхідним відкласти розгляд справи №916/1649/24.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №916/1649/24 на "20" червня 2024 р. о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

2.Повідомити сторін про те, що судове засідання відбудеться 20.06.2024 о 16:30.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля