УХВАЛА

м. Київ

30.05.2024Справа № 910/8349/22 (910/10008/21)

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" арбітражного керуючого Лященка С.С. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/10008/21

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення"

про стягнення 780097,20 грн

У межах справи 910/8349/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" (08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Стельмаха,9, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нікольська, будинок 25, )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/8349/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" про стягнення 1203104,57 грн. з яких: 1191451,00 грн - заборгованість з оплати за поставлений товар, 8323,84 грн - пеня, 3329,53 грн - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки товару №20/07 від 20.07.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/10008/21, залишеним без змін Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" заборгованість у сумі 768 443,83 грн, пеню у сумі 8 079,02 грн, 3% річних у сумі 3 231,61 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 11 696,32 грн. В іншій частині позову відмовлено.

26.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/10008/21.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано на розгляд судді Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/10008/21 передано до Господарського суду міста Києва, у провадженні якого перебуває справа №910/8349/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення".

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Згідно із ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною першою статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

За змістом ч. 2 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Так, матеріали заяви не містять судового рішення, про перегляд якого подано заяву, доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин ( рішення Господарського суду міста Кижва віл 14.02.2024 у справі №910/8349/22 (910/16464/23).

Частиною 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

За змістом ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог статтею 322 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки заявником не надано судового рішення, про перегляд якого подано заяву, доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин ( рішення Господарського суду міста Кижва віл 14.02.2024 у справі №910/8349/22 (910/16464/23), суд дійшов висновку залишити без руху заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" арбітражного керуючого Лященка С.С. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/10008/21.

Керуючись ст. 174, 233, 235, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" арбітражного керуючого Лященка С.С. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/10008/21 залишити без руху.

2. Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" арбітражному керуючому Лященку С.С. строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.