УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/17547/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Техніка»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор

плюс»

товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 04/09/23-1 від 04.09.2023

Представники:

від позивача Стадник Т.І.

від відповідача (ТОВ «Техенерготрейд») Карасова Н.В.

від третьої особи не прибув

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Віндейр» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» (відповідача-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 04/09/23-1 від 04.09.2023.

Суд 16.11.2023 відкрив провадження у справі № 910/17547/22, постановив здійснити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Предметом оскаржуваного договору є відступлення права вимоги за договорами № 16/03 від 16.03.2020, № 24-12/19Д від 24.12.2019, № 30/04-2019 від 30.04.2019, боржником за якими є товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса». У вересні 2023 року відбулись загальні збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» щодо розгляду та схвалення плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство. Оскаржуваний договір забезпечив товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» 43,2003 % голосів на цих зборах. За твердженнями позивача, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» та товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» є пов`язаними особами, метою набуття товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс», як непов`язаної з боржником особою, права вимоги мажоритарної заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» є забезпечення більшості голосів у голосуванні під час проведення загальних зборів кредиторів боржника. Це, на думку позивача, свідчить про те, що правочин (договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 04/09/23-1 від 04.09.2023) не є реальним, не має економічної мети, спрямований на порушення прав інших кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», одним з яких є позивач.

Суд своєю ухвалою від 18.12.2023 замінив позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Віндейр» на товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-Техніка», яке як поручитель погасило борг перед товариством з обмеженою відповідальністю «Віндейр» та відклав підготовче засідання.

27.05.2024 від позивача надійшли клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» оригінали документів та про призначення у справі судово-технічної експертизи у справі, а також додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про перерву в підготовчому засідання для надання часу ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача, у зв`язку з цим вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату та відкласти розгляд клопотань представника позивача.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 10.06.24 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників процесу в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун