ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2024 Справа № 914/2438/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, при секретарі Марті Пришляк, розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , місто Хотин, Чернівецька область, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент», місто Львів, ЄДРЮОФОПГФ 40990054,

до відповідача 2: ОСОБА_2 , с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область, РНОКПП НОМЕР_2 ,

до відповідача 3: ОСОБА_3 , село Тершів, Старосамбірський район, Львівська область, РНОКПП НОМЕР_2 ,

до відповідача 4: Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Труби Оксани Михайлівни, село Сокільники, Львівська область,

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмен», місто Львів, ЄДРЮОФОПГФ 43659383,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1: Державний реєстратор Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 5: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крістал Парк», ЄДРЮОФОПГФ 43684425,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/2438/20 (суддя Горецька З.В.) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Труби Оксани Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмен», Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1 Державний реєстратор Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольга Теодозівна про визнання недійним рішень загальних зборів, визнання недійсним Акту приймання-передачі майна, переведення прав та обов`язків покупця, визначення розміру та частки статутного капіталу, скасування записів.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

За вх. №2028/24 від 24.05.2024 надійшла заява позивача про відмову від позову. Серед іншого ОСОБА_1 просить повернути грошові кошти в розмірі 484 500,00 грн внесені на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2020 та повернути 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

Розглянувши зазначену вище заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За приписами ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 185 ГПК України).

Як зазначено у п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України господарський суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на наведені приписи процесуального закону, провадження у справі належить закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 35 593,50 грн, що підтверджується квитанцією №762968 від 15.09.2020.

Враховуючи відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору в розмірі 17 796,75 грн.

Щодо повернення коштів внесених на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 5 ст. 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасник товариства має право вимагати в судовому порядку переведення на себе прав і обов`язків покупця частки (частини частки), якщо переважне право такого учасника товариства є порушеним. Позовна давність за такими вимогами становить один рік.

Частина 4 Глави VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлює, що до внесення відповідних змін до Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ, порушених за позовною вимогою, передбаченою ч. 5 статті 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», застосовуються такі правила:

1) позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі, сплаченому покупцем на виконання договору купівлі - продажу частки (частини частки), визначеному в ухвалі суду;

2) невиконання вимоги про внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду є підставою для залишення позову без розгляду;

3) суд у своєму рішенні вирішує питання про перерахування грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду, покупцю або про їх повернення.

Такий депозит за своєю правовою суттю є гарантійним внеском особи, яка звертається до суду з позовом про переведення на неї прав та обов`язків за договором, яким у разі задоволення позову про переведення прав та обов`язків покупця забезпечується відплатність відчуження майна з урахуванням конституційного принципу рівності сторін перед законом.

Ухвалою суду від 17.11.2020 у цій справі ОСОБА_1 зобов`язано внести на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області (UА0000738 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, ) грошові кошти у розмірі 484 500,00 грн.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду ОСОБА_1 вніс 484 500,00 грн на депозитний рахунок суду, що підтверджується квитанцією №847194 від 26.11.2020.

Враховуючи той факт, що провадження по справі підлягає закриттю, а внесені на депозитний рахунок суду кошти не були використані за цільвим призначенням, тому такі кошти в розмірі 484 500,00 грн підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 46, 130, 145, 182, 185, 191, 231, 233, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Закрити провадження у справі №912/2438/20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в розмірі 17 796,75 грн згідно квитанції №762968 від 15.09.2020.

4. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області (UА0000738 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, ) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 484 500,00 грн сплачені згідно квитанції №847194 від 26.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Горецька З.В.