ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" травня 2024 р. Справа№ 910/5640/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Палія В.В.

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспій 777"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024

(повний текст складено 22.03.2024)

у справі № 910/5640/23 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспій 777"

про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності та зобов`язання звільнити самовільно зайняту ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/5640/23 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.05.2020 року № 52304680 на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: просп. Петра Григоренка, 1Ж у Дарницькому районі м. Києва, номер запису 36557657, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Каспій 777". Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Каспій 777" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (кадастровий номер :63:293:0002) площею 0,2000 га на просп. Петра Григоренка, 1Ж у Дарницькому районі м. Києва та повернути її Київській міській раді. привівши у придатний для використання стан шляхом звільнення від споруди - нежитлової будівлі, автомийки літери "А", загальною площею 285,6 кв.м. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспій 777" на користь Київської міської ради 5 368,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Повний текст рішення складено та підписано 22 березня 2024 року.

28.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Каспій 777" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 27.03.2024, в якій просить: "рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 року у справі № 910/5640/23 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспій 777" - відмовити у повному обсязі".

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом також заявлено клопотання б/н від 27.03.2024 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому викладено прохання: "Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі № 910/5640/23, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, Київ, вулиця Сім`ї Бродських, 6)".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспій 777" у судовій справі № 910/5640/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/5640/23.

09.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5640/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (в частині оскаржуваної скаржником суми) становить 5 368,00 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/5640/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Каспій 777" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 8 052,00 грн. = (150% від 5 368,00 грн.), де 5 368,00 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Каспій 777" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 8 052,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 р. у справі № 910/5640/23).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується 28.05.2024 після виходу головуючого судді Вовка І.В. з лікарняного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Каспій 777" б/н від 27.03.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/5640/23 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Каспій 777" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 8 082,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 р. у справі № 910/5640/23).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді В.В. Палій

О.М. Сибіга