overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/3171/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» (вул. Велика Васильківська, буд. 72, офіс 128, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 36285831)

2) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (пр.-т. Голосіївський, 42, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 37308812)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 41037901)

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

Представники сторін:

від позивача: Назаренко Діана

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи:

Бончева Ольга Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

2. Визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» (вул. Велика Васильківська, буд. 72, офіс 128, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 36285831) з 27.05.2024 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 із займаної посади генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» на підставі частини 1 статті 38 КзПП України.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» (вул. Велика Васильківська, буд. 72, офіс 128, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 36285831) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

4. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

28.05.2024Справа №910/4012/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл", м. Київ

про стягнення 2 833 782,84 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1) як позивача у справі №910/4012/24

Товариство з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36Д, офіс 45 "З") як відповідача у справі №910/4012/24

у підготовче засідання на 30.07.24 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Також суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" про те, що в підготовчому засіданні 28.05.2024 судом було встановлено строк відповідачу для надання заперечень - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/4860/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

За позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради

до Спеціальної школи в с. Тучин Рівненської обласної ради (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" (відповідача-2)

про визнання недійсними додаткових угод до договору № ЛР-01/2020 постачання природного газу від 03.01.2020 (додаткові угоди № 2, 3 від 03.11.2020 та № 4 від 23.11.2020) та стягнення 42105,20 грн

Представники:

від позивача не прибув

від відповідача не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до Спеціальної школи в с. Тучин Рівненської обласної ради (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" (відповідача-2) про визнання недійсними додаткових угод до договору № ЛР-01/2020 постачання природного газу від 03.01.2020 (додаткові угоди № 2, 3 від 03.11.2020 та № 4 від 23.11.2020) та стягнення 42105,20 грн.

Суд своєю ухвалою від 23.04.2024 відкрив провадження у справі № 910/4860/24, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 27.05.2024.

Представники сторін в підготовче засідання не прибули.

Від Рівненської обласної ради та Спеціальної школи с.Тучин Рівненської обласної ради надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 27.05.2024, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/4860/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 24.06.24 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.05.2024Справа № 5011-43/4949-2012 (910/18059/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Іващука В.А.

до фізичної особи-підприємця Сантросяна Арарата Артаковича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

про визнання недійсним правочину

в межах справи № 5011-43/4949-2012

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.07.24 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Клопотання позивача про залучення співвідповідачем ТОВ "Елеваторний альянс" задовольнити.

3. Залучити до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеваторний альянс".

4. Зобов`язати позивача направити на адресу залученої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду у строк до 20.06.2024.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеваторний альянс" надати суду та позивачу відзив на позовну заяву у строк до 08.07.2024.

6. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення по справі.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

28.05.2024Справа № 910/1767/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/1767/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Дріллінг Україна" код 42585321 до КОМПАНІЯ ДЖЕНЕРАЛІ ІДРОКАРБУРІ С.П.А. (GENERALE IDROCARBURI SPA), Італія, Рим, Приватного акціонерного товариства "Газенерго-Україна", код 35918479 та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, код 04054346 про звернення стягнення на предмет застави

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідро Дріллінг Україна";

КОМПАНІЮ ДЖЕНЕРАЛІ ІДРОКАРБУРІ С.П.А. (GENERALE IDROCARBURI SPA);

Приватне акціонерне товариство "Газенерго-Україна";

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради,

про відсутність відомостей про офіційне тлумачення, практику застосування і доктрину у Республіці Італія щодо порядку розгляду позовів (вирішення спорів) із майновими вимогами до особи, щодо якої застосовано процедури банкрутства.

та про відкладння підготовчого засіданні на 11.06.24 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Пропонувати позивачеві визначитись із особою, яка відповідає вимогам ст. 70 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про міжнародне приватне право" для офіційного тлумачення, практику застосування і доктрину у Республіці Італія щодо порядку розгляду позовів (вирішення спорів) із майновими вимогами до особи, щодо якої застосовано процедури банкрутства.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива за допомогою програмного забезпечення за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну.

Провадження у справі № 910/1767/23 зупинити до надходження відповіді від Центрального органу Італії - Organe national italien de la Confйrence de La Haye de d.i.p. p/a Ministero degli Affari Esteri Servizio del Contenzioso Diplomatico e dei Trattati.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/5201/18
за заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

від ТОВ "Локо Діджітал": Загородня Л.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про продовження строку та витребування доказів задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору банкрута строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до 01.10.2024.

3. Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ КОНТРОЛ СІСТЕМ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 35265196; 02091, місто Київ, ХАРКІВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 144 А) фінансову звітність за 2021-2023 p.p.; розшифровку за статтями балансу (джерела формування статей Балансу).

4. Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УНІВЕРСАЛЬНА ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "ПЕРФОРАТОР", (ідентифікаційний код юридичної особи: 34979200, 01042, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГЛАЗУНОВА,будинок 4/47 ) фінансову звітність за 2021-2023 p.p.; розшифровку за статтями балансу (джерела формування статей Балансу).

5. Витребувані судом докази надіслати суду та ліквідатору ТОВ "УКРТЕХПРОМЛІЗИНГ" арбітражному керуючому Годовиченку Д.В. (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у строк до 22.05.2024.

6. Відкласти розгляд справи на 10.07.2024 о 10:20 год.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.05.2024Справа №910/1672/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровал", м. Херсон

2. ОСОБА_1 , м. Харків

3. ОСОБА_2 , Черкаська область, м. Золотоноша

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс", м. Дніпро

про визнання права вимоги, визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на майно, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровал" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 14) як відповідача-1 у справі №910/1672/22

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-2 №910/1672/22

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс" (49069, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 1) як відповідача-4 №910/1672/22

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 06.08.24 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/15519/21
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ "Універсал банк": Сербіна А.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд клопотання про введення процедури погашення боргів боржника на 24.07.24 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

28.05.2024Справа № 910/3282/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/3282/24 за позовом першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі 1) Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області 2) Полтавської міської ради до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віват Груп» про визнання недійсними правочинів та стягнення грошових коштів,

ПОВІДОМЛЯЄ

Полтавську міську раду

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради ;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віват Груп»,

про відмову у зупиненні провадження усправі з підстав нерелевантності позовів, підстав позовів, праткики і підстав позовів у справах 918/1043/21 (вчиненя прваочину без необхідного обсягу цивільної дієздатності і права певної особи на звернення до суду) та 910/3282/24 (вчинення правочину за умови антиконкурентних узгоджених дій)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні 11.06.24 о 16:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

та

про подання відповідачем 22.04.2024 відзиву з порушенням строку встановленого судом, оскільки ухвала про відкриття провадження у справі вважається врученою 28.03.2024 та про наслідки, які передбачені ч.2 ст.118 ГПК України;

питання зупинення провадження усправі вирішувати 28.05.2024 .

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива за допомогою програмного забезпечення за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/17356/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 02910019) в інтересах держави в особі Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044; ідентифікаційний код 22883141) та Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Велика Житомирська, 15-а, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 33695540)

до 1) Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» (пр.-т. Правда, 85, м. Київ, 04208; ідентифікаційний код 02772037)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» (вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/1, м. Вишневе, Київська область, 08132; ідентифікаційний код 24157485)

про визнання недійсним рішень тендерного комітету, рішення уповноваженої особи, договорів про закупівлю, стягнення 225 415 169, 94 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача:1 - Київську міську раду та

позивача:2 - Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

по суті на 03.06.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.