УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/11518/20

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадження Господарського суду м. Києва перебувала справа за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 06.11.2023, серед іншого, закрито провадження у справі № 910/11518/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Крім того, 06.11.2023 судом було вирішено питання щодо винагороди арбітражного керуючого у справі та постановлено ухвалу, якою затверджено звіт керуючої реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 Юрченко Ольги Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 222) (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про нарахування та виплату винагороди, відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень у справі № 910/11518/20 за період 12.09.2022 по 30.10.2023 у розмірі 108 852,00 грн.; постановлено стягнути з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352, Україна, 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19) на користь арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 222) (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) рахунок: № НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) 108 852,00 грн основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/11518/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі № 910/11518/20 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у затвердженні звіту керуючої реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про нарахування та виплату винагороди, відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень у справі № 910/11518/20 за період 12.09.2022 по 30.10.2023 у розмірі 108 852,00 грн та відмовлено у стягненні з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни 108 852,00 грн основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/11518/20; справу № 910/11518/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

07.05.2024 від Юрченко О.М. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про повернення клопотання заявнику з огляду на таке.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що провадження у справі № 910/11518/20 закрито.

Крім того, встановлено, що ухвалу суду від 06.11.2023 у справі № 910/11518/20 скасовано судом апеляційної інстанції та прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у затвердженні звіту керуючої реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про нарахування та виплату винагороди, відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень у справі № 910/11518/20 за період 12.09.2022 по 30.10.2023 у розмірі 108 852,00 грн та відмовлено у стягненні з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни 108 852,00 грн основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/11518/20.

Відтак, зважаючи на те, що судом вже вирішувалося клопотання арбітражної керуючої Юрченко О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, зазначене рішення суду було скасоване та прийнято нове рішення, а у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, суд уважає за необхідне повернути заявнику подане клопотання, як таке, що подане всупереч ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 231, 234-235, 256 -258 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Юрченко Ольги Миколаївни вх. № 07-11/42915/24 від 07.05.2024 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 27.05.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко