ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27.05.2024 Справа № 18/257

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" про перегляд ухвали від 03.08.21 за нововиявленими обставинами у справі

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 року введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос". Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.08.2021р. у справі № 18/257 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" про заміну кредитора - АТ КБ "ПриватБанк" у справі про банкрутство ПАТ "БК "Букрос".

22.05.24 до Господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" надійшли заяви про перегляд ухвали від 03.08.21 за нововиявленими обставинами (вх.№ 7211 від 22.05.24, вх.№ 7157 від 22.05.24).

Дослідивши матеріали заяв та додані документи, суд дійшов висновку, що заяви слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 322 Господарського процесуального кодексу України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2 частини 2 статті 322 Господарського процесуального кодексу України).

Проте, всупереч наведеному, заявником не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у інших учасників справи.

У відповідності до частини 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги статті 322 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" про перегляд ухвали від 03.08.21 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.