overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/2859/23

За заявою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,33/19, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Монтана" (02095, м. Київ, вул. Княжий затон,9-А, кв. (офіс) 369, )

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Слив`юк С.В.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Карасюк О.В.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт № б/н від 29.03.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Карасюку О.В. під час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство «Будівельна компанія Монтана» за період з 13.09.2023 по 29.03.2024 у розмірі 134 885,81 грн.

2. Затвердити звіт № б/н від 29.03.2024 про витрати, понесені арбітражним керуючим Карасюком О.В. під час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Монтана» за період з 13.09.2023 по 29.03.2024 у розмірі 537,80 грн.

3. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про виплату основної винагороди.

4. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/2859/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Монтана» в розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС відповідно до платіжних доручень № 8300 від 29.12.2021 та № 4784 від 22.12.2022.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2024Справа № 910/6122/24
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛСТЕХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СЕРВІС" про стягнення 35826,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданому позові Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором підряду №0305/23 від 03.05.2023 року в загальному розмірі 35826 грн 21 коп., що складається із заборгованості з оплати за виконані роботи в сумі 31989 грн, інфляційних втрат в розмірі 638 грн 31 коп., штрафу в розмірі 3198 грн 90 коп.

За подання до суду вищевказаного майнового позову згідно з приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та Закону України "Про Державний бюджет України" позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 3208 грн.

На підтвердження факту оплати судового збору за звернення до суду із даним позовом позивачем до позовної заяви було долучено копію платіжної інструкції №129 від 18.04.2024 на суму 5313,45 грн. Проте, судом встановлено, що цю ж саму платіжну інструкцію позивачем було долучено в якості оплати судового збору в межах іншого спору, де Господарським судом міста Києва відкрито провадження у справі №910/6120/24 та відповідну платіжну інструкцію приєднано як доказ сплати судового збору в межах справи №910/6120/24.

Враховуючи наведене вище, надана відповідачем копія платіжної інструкції №129 від 18.04.2024 не приймається судом, як доказ сплати судового збору за звернення із даним позовом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказу на підтвердження сплати судового збору в сумі 3028 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" травня 2024 р. Справа № 911/1074/24
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (ідентифікаційний код 42094646) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест екофудс лімітед» (ідентифікаційний код 37399941) грошової заборгованості у розмірі 1 534,21 грн, що виникла внаслідок порушення умов договору №420089302 від 01.01.2024 про постачання електричної енергії споживачу, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до статті 193 Господарського кодексу України та статей 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до частин 1,2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили 24 травня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 24 травня 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 24 травня 2024 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. м. Київ Справа № Б8/180-10

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7)

Арбітражного керуючого В`язовченко Анатолій Михайлович ( АДРЕСА_1 )

Представника Свена Інгемара Хедестама - адвоката Титича Віталія Миколайовича (04070, м. Київ, вул. Волоська, 50/38, оф. 130)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А)

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )

Головне управління ДПС у Київській області (03680, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-А)

Акціонерну енергопостачальну компанію "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31)

ФОП Блошенка Сергія Івановича ( АДРЕСА_5 )

ПАТ "АК "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А)

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 )

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10)

Регіональне відділення ФДМУ по Київський області (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 50 )

як учасників у справі №Б8/180-10

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7; )

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 16.07.2024 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"22" травня 2024 р. Справа № 911/2788/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізичної-особи підприємця Асауляк Вадима Івановича

про стягнення 357 980,29 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Фізичну-особу підприємця Асауляк Вадима Івановича про відкладення підготовчого засідання на 19.06.2024 року о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. м. Київ Справа № Б8/180-10

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7)

Арбітражного керуючого В`язовченко Анатолій Михайлович ( АДРЕСА_1 )

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, код 22933548)

як учасників у справі №Б8/180-10

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7; )

про наступне: судове засідання з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про грошові вимоги до боржника відбудеться 16.07.2024 о 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"22" травня 2024 р. Справа № 911/3943/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Державного агентства водних ресурсів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне товарне рибне господарство «Бучанське»

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні водним об`єктом, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею під водним об`єктом.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську обласну державну адміністрацію, Державне агентство водних ресурсів та Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціальне товарне рибне господарство «Бучанське» про відкладення підготовчого засідання на 12.06.2024 о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"22" травня 2024 р. Справа № 911/3939/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бородянської селищної ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ-АГРО 2023»

За участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

про витребування земельних ділянок

ПОВІДОМЛЯЄ:

Бородянську селищну раду Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЧ-АГРО 2023», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відкладення підготовчого засідання на 12.06.2024 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1304/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпрайм", Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазтрейд", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 90 000 грн. 00 коп.

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпрайм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазтрейд" про стягнення 90 000 грн. 00 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також судом встановлено, що позивачем не подано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпрайм".

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- інформацію про наявність електронного кабінету;

- докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.05.2024 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання

"23" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1011/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , Черкаська обл., м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропрайм Ін, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 2146942,96 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропрайм Ін (08147, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Бишівська, буд. 5, код 43923457), як відповідача, про відкладення підготовчого засідання на 11.06.2024 р. об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1609/21

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши заяву ТОВ "Глобал Газ" про заміну кредитора (вх.№2815 від 23.05.2024р.)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНС Транзит" (08600, Київська обл., м.Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф. 2; )

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1609/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит».

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Газ» надійшло клопотання про заміну кредитора Компанії з обмеженою відповідальністю "Alliance Associates LTD" (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) у справі про банкрутство (вх.№ 2815 від 23.05.2024 р.).

Суд, розглянувши матеріали справи та подане повідомлення зазначає наступне.

В обгрунтування поданого повідомлення ТОВ "Глобал Газ" посилається на те, що відповідно до Договору про відступлення права вимоги №510524-1 від 15.05.2024 року до ТОВ «Глобал Газ» (код 43543062) перейшло право вимоги грошових коштів відносно ТОВ «ГНС Транзит» (код 40302318) у сумі 43 713 070,18 грн. заборгованості та 4 540,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі для розгялду вказаного клопотання, про що повідомити учасників провадження у справі про банкрутство. Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання з розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Газ» про заміну кредитора у справі призначити на 30.05.2024р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

2.Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

3. Зобов`язати учасників справи про банкрутство надати свої пояснення/заперечення стосовно поданого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Газ» до Суду у строк до 29.05.2024р.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливотей, передбачених Кодлексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2024 р. Справа № 911/1755/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія

"Нова Технологія", Київська область, Яготинський район, с. Засупоївка,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "Виробничо-технічне підприємство "Граніт" що у судовому засіданні оголошено перерву до "19" червня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що представники учасників у справі не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити представникам учасників у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити представникам учасників у справі, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "Виробничо-технічне підприємство "Граніт".

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 24.05.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін