ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2024м. СумиСправа № 920/1310/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Котельницької В.Л. та Вдовенко Д.В., за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області заяву представника Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (54108, м. Миколаїв,пр. Богоявленський, 42а, код 31821381) про заміну сторони виконавчого провадження від 08.03.2024 б/н (вх. 1303 від 08.03.2024) у справі № 920/1310/15

за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», м. Миколаїв;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», м.Суми;

про стягнення 40 353 711 грн 07 коп

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», м.Суми;

до відповідача: Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», м. Миколаїв;

про визнання недійсним договору,

представники учасників справи:

заявник (позивач) - не з`явився,

відповідач - не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 31.07.2017 у справі №920/1003/21 ухвалено первісний позов задовольнити; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991) на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (54018, м. Миколаїв, просп. Жовтневий, 42 а, код 31821381) 17 819 566 грн. 00 коп. основного боргу, 6 748 091 грн. 84 коп. пені, 2 103 119 грн. 62 коп. штрафу, 619 823 грн. 51 коп. 3% річних, 13 063 110 грн.10 коп. інфляційних збитків, 73 080 грн. 00 коп. судового збору. Провадження в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» 12 225 000 грн. 00 коп. основного боргу припинити. В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», м. Суми; до відповідача: Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», м. Миколаїв; про визнання недійсним договору- відмовити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 рішення Господарського суду Сумської області від 31.07.2017 у справі №920/1003/21 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 31.07.2017 у справі №920/1003/21 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020, судом видано наказ про примусове виконання рішення та постанови від 03.02.2020.

Представником Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (54108, м. Миколаїв,пр. Богоявленський, 42а, код 31821381) подано заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні від 08.03.2024 б/н (вх. 1303 від 08.03.2024) у справі № 920/1310/15, у якій просить замінити у виконавчому провадженні № 64112550 (57084810) Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» () на Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (АТ «НВКГ «Зоря»-«Машпроект», , 54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42а) в порядку процесуального правонаступництва.

У період з 05.02.2024 до 14.05.2024 головуючий суддя - Джепа Ю.А перебувала на лікарняному.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Сумської області від 21.05.2024, на виконання службової записки від 21.05.2024, у зв`язку з відпусткою судді - члена колегії Заєць С.В., яка є членом колегії та з метою запобігання порушення строків розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №920/1310/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Джепа Ю.А. головуючий суддя, Котельницька В.Л., Вдовенко Д.В.

Розглянувши подану заявником заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містяться у частині п`ятій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що 15.01.2021 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № 64112550 з виконання наказу № 920/1310/15 від 03.02.2020.

12.01.2021 виконавче провадження № 64112550 приєднане до зведеного виконавчого провадження № 57084810.

Наказом АТ «Українська оборонна промисловість» № 92 від 13.02.2024 «Про деякі питання створення Акціонерне товариство «Науково - виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» затверджено передавальний акт Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (далі- Підприємство), акт приймання-передачі майна до статутного капіталу АТ «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (далі - Товариство). Установлено, що Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Підприємства з урахуванням особливостей правового статусу майна, переданого до статутного капіталу Товариства, з дня внесення відповідного запису про його державну реєстрацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно - промислового комплексу державної форми власності», Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків підприємства з дня внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у тому числі в частині участі у виконанні державних контрактів з оборонних закупівель та державних цільових програм, програм підвищення обороноздатності і безпеки держави, інших договорів, що стосуються товарів, робіт чи послуг оборонного (військового) призначення та подвійного використання, зовнішньоекономічних контрактів, а також у частині статусу підприємства як суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів, його повноважень на право здійснення експорту, імпорту товарів військового призначення та товарів, які містять відомості, що становлять державну таємницю.

Згідно Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно- промислового комплексу державної форми власності» № 1630 від 13.07.2021 та наказу АТ «Українська оборонна промисловість» від 13.02.2024 № 92 «Про деякі питання створення Акціонерне товариство «Науково- виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» () перетворилось в Акціонерне товариство «Науково- виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» () з 29.02.2024.

Пунктом 1.1. Статуту Акціонерного товариства «Науково- виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», затвердженого Наказом АТ «Українська оборонна промисловість» № 92 від 13.02.2024, Акціонерне товариство «Науково- виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (надалі - Товариство) є юридичною особою, 100 відсотків акцій якого належить державі. Товариство утворилось внаслідок припинення шляхом реорганізації Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» в порядку перетворення відповідно до Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності». З дня його державної реєстрації товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства «Науково- виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект».

Стаття 121-4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 викладено висновок щодо застосування статтей 52, 334 ГПК України.

Так, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Відтак заміна у разі вибуття сторони виконавчого провадження правонаступником (стаття 334 ГПК України) має відбуватись з одночасною заміною правонаступником відповідного учасника справи (стаття 52 ГПК України).

Аналогічний висновок щодо одночасної заміни правонаступником відповідного учасника справи разом із заміною правонаступником сторони виконавчого провадження Великою Палатою Верховного Суду також у постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 (пункт 73).

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект" від 08.03.2024 б/н (вх. № 1303 від 08.03.2024) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/1310/15.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (54108, м. Миколаїв,пр. Богоявленський, 42а, код 31821381) про заміну сторони виконавчого провадження від 08.03.2024 б/н (вх. 1303 від 08.03.2024) у справі № 920/1310/15.

2. Замінити у виконавчому провадженні № 64112550 (57084810) щодо примусового виконання рішення Господарського суду Сумської області від 31.07.2017 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 920/1310/15 (наказ Господарського суду Сумської області від 03.02.2020 у справі № 920/1310/15) стягувача - Державне підприємство "Науково- виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект" (Україна, 54018, Миколаївська обл., місто Миколаїв, проспект Жовтневий, будинок 42 А, код 31821381) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект" (Україна, 54018, Миколаївська обл., місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 42 А, ).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 28.05.2024.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

5. Надіслати копію ухвали учасникам справи та заявнику.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя Д.В. Вдовенко