ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/530/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Христенко А.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" (вул. Освіти, 17, секція "А2", офіс 84, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08133)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноклуб Булгаков" (вул. Толбухіна, 135, м. Одеса, 65080)

про стягнення 721942,55 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноклуб Булгаков", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 721942,55 грн, з яких: основний борг в сумі 593883,08 грн; пеня в сумі 103854,60 грн; інфляційні втрати в сумі 10640,12 грн; 3% річних в сумі 13564,75 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду на виконання робіт з вогнезахисного обробляння від 30.09.2021 № 2021-09-30/24 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості виконаних позивачем робіт.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/530/24; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено у справі підготовче засідання на 21 березня 2024 року о 15:00.

При розгляді справи 21.03.2024 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 08 квітня 2024 року о 15:40. 08.04.2024 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 25 квітня 2024 року о 15:30. 25.04.2024 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 24 травня 2024 року о 14:40.

26.04.2024 до суду від сторін надійшла спільна заява, згідно з якою останні просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами. Також сторонами заявлено клопотання про повернення позивачу частини сплаченого судового збору в сумі 4331,65 грн.

У підготовче засідання 24.05.2024 представники сторін не з`явились.

Розглянувши вищевказану спільну заяву сторін та дослідивши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку про таке.

Так, статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд наголошує, що в матеріалах справи відсутні докази, що зміст укладеної між сторонами по справі № 916/530/24 мирової угоди не відповідає вимогам чинного законодавства та її затвердження судом може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли та передані на розгляд господарського суду у справі № 916/530/24, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про необізнаність сторін щодо наслідків укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, провадження у справі № 916/530/24 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Водночас, частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Приймаючи до уваги досягнення між сторонами згоди щодо компенсації відповідачем позивачу половини понесених останнім витрат на сплату судового збору, заявлене сторонами клопотання та з урахуванням вищевказаних вимог законодавства, суд дійшов висновку про можливість повернення позивачу з бюджету частини сплаченого ним судового збору в сумі 4331,65 грн.

Керуючись ст. 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 916/530/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіноклуб Булгаков" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №916/530/24 за позовом ТОВ «СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ»

до ТОВ «КІНОКЛУБ БУЛГАКОВ» про стягнення боргу в сумі 721942,55 гривень,

« 19» квітня 2024 року, м. Одеса

ТОВ «СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ» (Позивач по справі), , з однієї Сторони, та ТОВ «КІНОКЛУБ БУЛГАКОВ» (Відповідач по справі), , з іншої Сторони, що є Сторонами судової справи №916/530/24 в Господарському суді Одеської області за позовом ТОВ «СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ» до ТОВ «КІНОКЛУБ БУЛГАКОВ» про стягнення заборгованості в сумі 721942,55 гривень, з метою врегулювання наявного спору в договірному порядку, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає заявленій у позовній заяві вимозі і становить 721942,55 грн (сімсот двадцять одну тисячу дев`ятсот сорок дві гривні 55 копійок).

2. Відповідач гарантує, що в період: з дня затвердження цієї мирової угоди судом та до « 31» грудня 2025 року включно сплатить Позивачу всю суму боргу, що складає 721942,55 гривень, при цьому:

2.1. в період з дня затвердження цієї мирової угоди судом та до « 31» грудня 2024 року Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу борг в розмірі 50% суми, зазначеної в п. 1 цієї мирової угоди, що складає: 360971,27 грн (триста шістдесят тисяч дев`ятсот сімдесят одну гривню 27 копійок);

2.2. решту боргу в розмірі 50% від зазначеної в п. 1 цієї мирової угоди суми, що складає: 360971,28 грн (триста шістдесят тисяч дев`ятсот сімдесят одну гривню 28 копійок), Відповідч сплачує Позивачу в строк з «01» січня 2025 року до « 31» грудня 2025 року включно.

3. Відповідач гарантує, що в період з « 01» січня 2025 року по «31» грудня 2025 року компенсує Позивачу 50% сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, що складає: 4331,65 грн (чотири тисячі триста тридцять одну гривню 65 копійок).

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана мирова угода складена в 3-х оригінальних примірниках, по одному примірнику для кожної зі Сторін, а також один примірник для Господарського суду Одеської області.

7. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області та вступає в дію з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.

ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ»ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КІНОКЛУБ БУЛГАКОВ»
Код ЄДРПОУ 133, Київська обл., м. Вишневе, вул. Освіти, буд. 17, сек. А2, НП 84 Адреса для листування співпадає з адресою реєстрації. Адреса електронної пошти: . Офіційна веб-адреса: www.scb.expert Засоби зв`язку: +380(67)006-01-88, +380(96)111 33 92Код ЄДРПОУ 080, Одеська обл., м. Одеса, вул. Толбухіна, будинок 135, Тел.: +324 Ел. пошта:
Генеральний директор /підпис, печатка/ Квашук Сергій ІвановичДиректор /підпис, печатка/ Мунтян Дмитро Володимирович

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" (вул. Освіти, 17, секція "А2", офіс 84, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08133, );

Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіноклуб Булгаков" (вул. Толбухіна, 135, м. Одеса, 65080, )

3. Провадження у справі № 916/530/24 - закрити.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" (вул. Освіти, 17, секція "А2", офіс 84, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08133, ) частину судового збору в сумі 4331 /чотири тисячі тридцять одну/грн 65 коп, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 08.02.2024 № 4832.

Повну ухвалу складено 29.05.2024.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку та строки, визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили 29.05.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля