ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.05.2024 Справа № 905/629/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
про: визнання трудових відносин припиненими, -
без виклику представників сторін
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРГУС УКРАЇНА» про визнання трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАРГУС УКРАЇНА» припиненими у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора за власним бажанням на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач втратив зацікавленість у перебуванні у трудових відносинах з відповідачем у листопаді 2023. Позивач вказує, що учасниками товариства є громадянин України ОСОБА_2 , якому належить 50% статутного капіталу та який не виходить на зв`язок, не знаходиться за місцем реєстрації та не з`являється на загальні збори учасників ТОВ «ЛАРГУС УКРАЇНА», на яких і могло бути вирішено питання щодо розірвання трудового договору позивача з товариством, та громадянин російської федерації ОСОБА_3 , якому належить 50% статутного капіталу. З метою забезпечення прав учасників ТОВ «ЛАРГУС УКРАЇНА» позивачем було опубліковано оголошення про проведення 06.02.2024 о 15:00 год. позачергових загальних зборів у газеті «Урядовий кур`єр» (№2 (7662), 03.01.2024. Разом із тим, учасники товариства не звертались щодо ознайомлення з питаннями порядку денного та не з`явились на загальні збори ТОВ «ЛАРГУС УКРАЇНА» 06.02.2024. Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що відповідач своєю бездіяльністю, яка виразилася в нерозгляді та невжитті заходів для прийняття рішення про звільнення позивача в межах статутної діяльності товариства, порушив трудові права позивача, зокрема право бути звільненим із займаної посади за власним бажанням.
Ухвалою суду від 22.04.2024 призначено справу 905/629/24 до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.05.2024 року о 14:00 год.
03.05.2024 на адресу Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання по справі №905/629/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності та визначена можливість проведення судових засідань у приміщенні суду за наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення такого судового засідання у приміщенні суду (перебування суддів, працівників суду за означеною вище адресою суду).

Разом з тим, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за №1668/39004, Харківська міська територіальна громада (місцезнаходження Господарського суду Донецької області) включена до переліку на яких ведуться (велися) бойові дії, а саме до територій можливих бойових дій.

Беручи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, оскільки місто знаходиться під постійними обстрілами, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин, на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою, тому судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться.

Разом із тим, на теперішній час відновлена технічна можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, або з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначеному приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 29.05.2024 року о 14:00 год.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференц-зв`язку EasyCon.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду:

- представник ОСОБА_1 Нагорняк І.М.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман