ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 травня 2024 р. Справа № 10/80-10

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ" (вул. 40-річчя, Жовтня, 1, смт. Дашів, Іллінецький район, Вінницька область, 22740)

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражного керуючого Бойка О.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 10/80-10 про банкрутство ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

05.02.2024 року до суду від арбітражного керуючого Бойка О.В. надійшло клопотання № 02-10/198 від 02.02.2024 року, в якому ліквідатор просить суд: призначити судове засідання для розгляду та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 10/80-10; продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Бойка О.В. у справі № 10/80-10 до дня судового засідання.

До цього клопотання, зокрема, додано: звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 10/80-10; ліквідаційний баланс ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" станом на 31.12.2023 року за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 10/80-10.

02.05.2024 року до суду від арбітражного керуючого Бойка О.В. надійшла заява №02-10/204 від 01.05.2024 року про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 10/80-10, а саме з: ТОВ "Райффайзен Лізинг" - 8 580,6 грн; ПП "АДІС" - 3 808,72 грн; ТОВ "Ісагіс" - 172 389,85 грн; АТ КБ "Приватбанк" - 631 558,43 грн; ПП "Пан - Агро" - 2 283,5 грн; ТОВ з іноземними інвестиціями "НовоФарм" - 954,35 грн; ТОВ "Агротекс-хім" - 52 465,56 грн; СТОВ "Дашівське рибоводне господарство" - 15 636,29 грн; ТОВ "Київ Русь Газ" - 3 148,59 грн; ГУ ДПС у Вінницькій області - 5 628,31 грн.

Ухвалою від 06.05.2024 року вказане клопотання призначено до розгляду на 29.05.2024 року.

Ухвалою від 07.05.2024 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. у справі до 29.05.2024 року. Призначено справу № 10/80-10, в т.ч. клопотання арбітражного керуючого Бойка О.В. № 02-10/198 від 02.02.2024 року щодо розгляду та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 10/80-10, до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2024 року.

В судове засідання на визначену дату з`явився арбітражний керуючий. Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили, будь-яких заяв, клопотань, чи письмових пояснень по суті справи чи згаданих вище клопотання та заяви арбітражного керуючого до суду не подали.

Натомість, 29.05.2024 року до суду від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання б/н від 29.05.2024 року про відкладення розгляду справи, в зв`язку з неможливістю явки в дане судове засідання, з посиланням на зайнятість в іншому судовому засіданні Господарського суду Вінницької області.

Арбітражний керуючий зазначив про можливість розгляду справи за наявної явки учасників.

Суд, дослідивши клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" б/н від 29.05.2024 року про відкладення розгляду справи, заслухавши думку арбітражного керуючого, дійшов наступного висновку, з огляду на таке.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд звертає увагу на те, що наведені у клопотанні представника кредитора обставини щодо неможливості його явки в судове засідання з причин зайнятості в іншому судовому засіданні, не є підставою для відкладення розгляду справи в розумінні наведених приписів ст. 202 ГПК України.

Поміж з тим, суд зауважує, що явка представників кредиторів не визнавалась обов`язковою, а кредитор не був позбавлений права та можливості залучити до участі у справі іншого представника.

Крім того, суд критично оцінює доводи представника кредитора щодо надання переваги участі в іншому судовому засіданні.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" про відкладення розгляду справи.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, наведених у остаточному звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута, просив їх затвердити та закрити провадження у даній справі.

Суд, розглянувши звіт арбітражного керуючого Бойка О.В. за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 10/80-10, ліквідаційний баланс банкрута станом на 31.12.2023 року за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 10/80-10, а також дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин, заслухавши пояснення арбітражного керуючого, встановив наступне.

Як вбачається з наявних матеріалів справи та остаточного звіту ліквідатора боржника, ухвалою від 12.07.2010 року порушено провадження у справі № 10/80-09 про банкрутство ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ".

Ухвалою від 21.03.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, в такому вигляді: ПП "АДІС" з сумою вимог 63 107,77 грн. - четверта черга; ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль"з сумою вимог 130 374,84 грн четверта черга та 11 913,56 грн. шоста черга; ПАТ "Імексбанк" з сумою вимог 2 862 893,42 грн. перша черга, 252 194,38 грн. шоста черга; ПП "Пан-Агро" з сумою вимог 33 674,23 грн. четверта черга та 4 521,28 грн. шоста черга; ТОВ з іноземними інвестиціями "НовоФарм" з сумою вимог 15 166,70 грн. четверта черга та 1 262,31 грн. шоста черга; ТОВ "Агротекс-хім" з сумою вимог 868 594,79 грн. - четверта черга; СТОВ "Дашівське рибоводне господарство" з сумою вимог 258 390,12 грн. четверта черга; ТОВ "Київ Русь Газ" з сумою вимог 52 554,47 грн. четверта черга; ПП "Русь-Інвест" з сумою вимог 3 727 195,31 грн. четверта черга, 3 226 808,27 грн. шоста черга; ПАТ КБ "Приватбанк" з сумою вимог 8 271 171,29 грн. перша черга, 2 171 675,24 грн. шоста черга.

Постановою від 24.05.2012 року ДСП "Відродження" ТОВ "Київська Русь Газ" визнано банкрутом.

Ухвалою від 11.12.2012 року визнано поточним кредитором - Іллінецьку МДПІ з сумою вимог 93 004,49 грн.

Ухвалою від 11.04.2013 року зобов`язано арбітражного керуючого Лещенка А.М. (ліквідатора) ДСП "Відродження" ТОВ "Київська Русь Газ" задоволити вимоги ПАТ "Імексбанк" відповідно до ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у сумі 679 896,90 грн.

Ухвалою від 18.12.2018 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бойка О.В.

У звіті також зазначено, що вимоги з заборгованості по заробітній платі перед працівниками відсутні (довідка № 226 від 01.03.2012 року).

До реєстру вимог кредиторів включено вимоги наступних кредиторів: ПП "Адіс" - 63 107,77 грн. четверта черга; ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" - 130 374,84 грн. четверта черга, 11913,56 грн. шоста черга; ПАТ "Імексбанк" - 2 862 893,42 грн. перша черга, 252 194,38 грн. шоста черга, 679 896,90 грн. поточні вимоги; ПП "Пан - Агро" - 12 833 674,23 грн. четверта черга, 4 521,28 грн. шоста черга; ТОВ з іноземними інвестиціями "НовоФарм" - 15 166,70 грн., 1 262,31 грн. шоста черга; ТОВ "Агротекс-хім" - 868 594,79 грн. четверта черга; СТОВ "Дашівське рибоводне господарство" - 258 390,12 грн. четверта черга; ТОВ "Київ Русь Газ" - 52 554,47 грн. четверта черга; ПП "Русь-Інвест" - 3 727 195,31 грн. четверта черга, 3 226 808,27 грн. шоста черга; ПАТ КБ "Приватбанк" - 8 271 171,29 грн. перша черга, 2 171 675,24 грн. шоста черга; Іллінецька МДПІ - 93 004,49 грн. поточні вимоги. Всього 22 724 399,37 грн.

До числа кредиторів боржника входять заставні кредитори: АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Імексбанк".

Ухвалою від 15.03.2021 року замінено кредитора у справі № 10/80-10 про банкрутство ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" - Головне управління ДПС у Вінницькій області () на Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150).

Ухвалою від 23.10.2023 року замінено кредитора у справі № 10/80-10 - ПАТ АТ "Імексбанк" на його правонаступника - ТОВ "Ісагіс".

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.10.2019 року у справі № 902/834/14 було ліквідовано: Приватне підприємство "Русь-Інвест" , з сумою вимог 6 954 128,58 грн.

У зв`язку з зазначеним, станом на звітну дату загальна сума вимог кредиторів у справі № 10/80-10 становить - 15 770 270,79 грн.

Відповідно до проведеного поглибленого аналізу фінансово-господарської діяльності ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ", щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства станом на 31.12.2010 року, встановлено відсутність ознак з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Відродження" засновано відповідно до рішення Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ".

Станом на 07.07.2010 року ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" мало заборгованість перед кредиторами у розмірі 14 052 700 грн, серед яких заборгованість по податках, зборах, інших обов`язкових платежах та заборгованість по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров`ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди відсутні.

В той же час, активи ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" складають всього 6 170 231,71 грн..

Таким чином, загальна сума боргових зобов`язань ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ", що не можуть бути виплачені та не забезпечені активами, складає 7 882 468,29 грн.

На виконання постанови господарського суду Вінницької області від 24.05.2012 року, ліквідатором проведено інвентаризацію майнових активів банкрута, в тому числі які перебувають в банківській заставі, на загальну суму 3869,5 тис. грн. (по експертній оцінці).

На виконання своїх повноважень ліквідатором на договірній основі було залучено спеціаліста СОД Прокопенко С.М. для визначення експертної вартості інвентаризованого заставного майна АТ "Імексбанк", результат оцінки - рухоме майно на загальну суму 309 634,00 грн., в тому числі: комбінований агрегат для передпосівного обробітку ґрунту "VN Sapak Profi" - 156 523,85 грн., пневматична сівалка "VN Master Drill D" - 100 680,40 грн., оприскувач причіпного КАМПО-22С 18 м. з повітряним рукавом і комп`ютером - 52 429,50 грн., комплексу будівель та споруд на загальну суму 1 047 237,00 грн., в тому числі: диспетчерська, літ А. - 186 341,00 грн., заправка, літ.Б - 32 391,00 грн., гараж, літ. В, в, в1 - 828 505,00 грн., загальна сума 1 356 871,00 грн.

Згідно результатів інвентаризації, до складу ліквідаційної маси внесено активи ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ", які не є предметом забезпечення та знаходяться у власності банкрута, зокрема, будівля телятника, яка була оцінена залученим експертом та виставлена на аукціон Першою української міжрегіональною товарною біржею.

Оголошення про проведення аукціону було опубліковано на сайті Міністерства юстиції України (29.08.2014 року) та сайті ВГСУ (26.08.2014), номер публікації №8037, аукціон з продажу будівлі телятника загальною площею 1798,0 кв.м. призначався на 23.09.2014 року за початковою вартістю 49505,00 грн. без ПДВ без можливості зниження початкової вартості.

Активи залишилися непроданими. Рішенням комітету кредиторів від 29.09.2014 року було погоджено продовжити роботу по продажу будівлі телятника.

Після погодження 29.09.2014 року подальшого продажу будівлі телятника, перший аукціон призначався на 23.10.2014 року, але аукціон не відбувся через відсутність бажаючих придбати активи банкрута. В подальшому товарною біржею повторно було розміщене оголошення про продаж на веб - сайті Міністерства юстиції України 27.10.2014 року та Вищого господарського суду 22.10.2014 року.

Аукціон з продажу за методом зниження ціни був призначений на 20.11.2014 року.

В день проведення аукціону будівля телятника була продане згідно протоколу №14/12 проведення аукціону від 20.11.2014 року, ціна продажу на аукціоні становить 8237,78 грн.

1) Щодо реалізації майна банкрута що перебувало в заставі АТ КБ "ПриватБанк".

Спільно з АТ КБ "Приватбанк" залучено на договірній основі спеціаліста ТОВ "ПБ - Консалтінг" для визначення вартості інвентаризованого заставного майна АТ КБ "Приватбанк" - результат оцінки станом на грудень місяць 2012 року вартість складала 2 512 604,19 грн., в тому числі: комбайн САSЕ АFХ - 8010 (08505 АВ) - 893 206,67 грн., комбайн САSЕ АFХ - 8010 (08506АВ) - 893 206,67 грн., жатка зернова САSЕ 2020 flех (9,14м) - 91 316,67 грн., жатка зернова САSЕ 2020 flех (9,14м) - 91 316,67 грн., візок для транспортування жатки 2020 (9,14 м) - 20 999,17 грн., візок для транспортування жатки 2020 (9,14 м) - 20 999,17 грн., трактор САSЕ МХ - 310 (13965ВЕ) - 331 771,67 грн., глибокорозпушувач DМ 1530В - 169 040,83 грн., приставка для збирання ріпаку з двома вертикальними ножами (9,14 м) - 746,67 грн.

За письмовим зверненням забезпеченого кредитора АТ КБ "Приватбанк", в зв`язку з надходженням до банку пропозицій від потенційних покупців проводилося засідання комітету кредиторів 17.01.2013 року, на якому кредиторами було вирішено:

прийняти пропозицію ТОВ "Новофарм". Вирішено провести продаж сільськогосподарської техніки ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ", а саме: комбайн САSЕ - 8010, 2008 року - 893206,67 грн., жатка зернова САSЕ 2020 (9,14м) - 91316,67 грн., візок для транспортування жатки 2020 (9,14 м) - 20999,17 грн., приставка для збирання ріпаку з двома вертикальними ножами (9,14 м) - 746,67 грн., трактор САSЕ МХ - 310 з кузовом Z6RZ03515 - 333333,33 грн., на запропонованих умовах шляхом укладення договору купівлі - продажу з розстрочкою платежу до восьми місяців;

прийняти пропозицію ФГ "Україна". Провести продаж сільськогосподарської техніки ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ", а саме: комбайн САSЕ - 8010, 2008 року - 910000,00 грн., жатка зернова САSЕ 2020 (9,14м) - 91316,67 грн., візок для транспортування жатки 2020 (9,14 м) - 20999,17 грн., на запропонованих умовах шляхом укладення договору купівлі - продажу з розстрочкою платежу до восьми місяців.

На виконання даного доручення комітету кредиторів, ліквідатором було укладено 17.01.2013 року відповідний договір купівлі - продажу сільськогосподарської техніки з ФГ "України" на суму 1 022 315,84 грн. з відстрочкою платежу до 17.07.2013 року та договір купівлі продажу з ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм" на суму 1 339 602,51 грн. з відстрочкою платежу до 17.08.2013 року.

На ліквідаційний рахунок за умовами даних договорів купівлі - продажу 03.07.2013 року та 05.08.2013 року надійшли кошти в загальній сумі 2 361 918,35 грн.

Кошти в сумі 2 244 918,35 грн. були направлені на погашення вимог першої черги заставного кредитора АТ КБ "Приватбанк".

Решта активів в сумі 169,0 тис. грн. (глибокорозпушувач DМ 1530В), що перебувають у заставі АТ "Приватбанк" залишались непроданими.

Ліквідатором, з метою погодження подальших дій з реалізації майна, було направлено до ПАТ КБ "Приватбанк" листи - звернення (з останніх від 19.09.2014 року №02-01/372, від 22.12.2014 року №02-01/515, від 26.02.2016 року №02-01/56) щодо подальшого вирішення порядку продажу заставного майна.

Рішенням комітету кредиторів від 27.07.2016 року було доручено ліквідатору з метою підготовки до продажу заставного майна ПАТ КБ "Приватбанк": глибокорозпушувач DМ 1530В, провести конкурс організатора аукціону з метою вибору найвигідніших умов для продажу активів (у відповідності до ст.49 Закону: наявність ліцензії, достатній, але не менше як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди).

На виконання даного доручення комітету кредиторів було опубліковано оголошення в обласній газеті "Вінниччина" від 10.08.2016 року №62 (23104) про проведення конкурсу на визначення кандидатури організатора аукціону з продажу майна банкрута.

До ПАТ КБ "Приватбанк" ліквідатором було направлено листа від 08.08.2016 року щодо погодження результатів проведеної оцінки глибокорозпушувача DМ 1530В та ціни продажу - 227 389,00 грн. без ПДВ.

Листом від 08.09.2016 року №20.1.0.0.0/7-20160816/3599 АТ КБ "Приватбанк" надано погодження щодо реалізації майна боржника ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ", що є предметом забезпечення (глибокорозпушувач DМ 1530В, 2006 р.в.), на аукціоні за початковою вартістю 227 389,00 грн. без можливості зниження початкової вартості.

Рішенням комітету кредиторів від 15.09.2016 року було вирішено визначити організатором аукціону з продажу майна банкрута - товарну біржу "Солом`янська" (місцезнаходження товарної біржі: м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова,12, ).

Аукціон з продажу глибокорозпушувача DМ 1530В товарною біржею "Солом`янська" був призначений на 08.11.2016 року, початкова вартість без можливості зниження - 227389,00 грн. без ПДВ (оголошення про проведення аукціону опубліковано на сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України 06.10.2016 року під номером 36073).

Враховуючи, що активи, які є предметом забезпечення, залишилися непроданими, ліквідатор ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" враховуючи положення ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" листом від 16.01.2017 року звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з проханням надати погодження на подальший продаж та зменшення початкової вартості заставного майна (глибокорозпушувач DМ 1530В, 2006 р.в.) на аукціоні на 20% - 181 911,20 грн.

Листом від 14.02.2017 року №20.1.0.0.0/7-20170126/6046 АТ КБ "Приватбанк" надано погодження щодо реалізації майна боржника ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь", що є предметом забезпечення (глибокорозпушувач DМ 1530В, 2006 р.в.) на повторному аукціоні за початковою вартістю 181 911,20 грн. без можливості зниження початкової вартості. Також повідомлено, що у разі закінчення повторного аукціону з продажу майна без визначення переможця погодити з ПАТ КБ "Приватбанк" зниження початкової вартості заставного майна на другому повторному аукціоні.

20.02.2017 року листом №02-01/55 ліквідатор звернувся до товарної біржі щодо проведення повторних торгів у формі аукціону з продажу майнових активів банкрута, а саме: глибокорозпушувач DМ 1530В, 2006 р.в. (місцезнаходження майна: смт. Нові Санжари Полтавської області), початкова вартість 181 911,20 грн. без ПДВ, без можливості зниження початкової вартості.

Перший повторний аукціон з продажу глибокорозпушувача DМ 1530В був призначений на 29.03.2017 року, початкова вартість без можливості зниження - 181911,20 грн. без ПДВ (оголошення про проведення аукціону опубліковано на сайті Міністерства юстиції України 28.02.2017 та Вищого господарського суду України 01.03.2017 року, під номером 40680).

29.03.2017 року на товарній біржі "Прозора" було проведено аукціон з продажу рухомого майна, належного ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ", а саме: Глибокорозпушувач DМ1530В; марка, модель - DМ1530В; рік випуску - 2006 р.в.; ціна продажу: 183 730,31 грн. без ПДВ.

Продаж оформлено протоколом проведення аукціону №5-17 від 29.03.2017 року, переможцем аукціону за даним протоколом визначено ТОВ "Новофарм".

Листом від 30.03.2017 року ліквідатор ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" звернувся до переможця аукціону з проханням протягом п`яти днів з дня одержання листа ознайомитися з проектом договору купівлі - продажу майна банкрута на аукціоні, провести підписання договору купівлі - продажу глибокорозпушувача DМ1530В та перерахувати кошти за придбане рухоме майно на зазначений у протоколі проведення аукціону №5-17 від 29.03.2017 року номер банківського рахунку.

На ліквідаційний рахунок ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" надійшли транзитні кошти від товарної біржі згідно протоколу проведення аукціону №5-17 від 29.03.2017 року в сумі 174 543,79 грн. (за мінусом винагороди організатора аукціону (5% - п.3.1 Договору) 9186,52 грн.).

Платіжним дорученням №1 від 18.08.2017 року було проведено часткове задоволення кредиторських АТ КБ "Приватбанк" по справі №10/80-10 на суму 174 498,79 грн. (за мінусом банківської комісії в зв`язку із перерахуванням коштів).

Таким чином майнові активи, які перебували в заставі АТ КБ "Приватбанк" реалізовані у повному обсязі, задоволено вимог кредитора на суму 2 419 417,14 грн.

2) Щодо реалізації майна банкрута, що перебувало в заставі АТ "Імексбанк".

Протоколом засідання комітету кредиторів від 11.10.2012 року було погоджено доручити ліквідатору виставити на реалізацію заставне майно АТ "Імексбанк", а саме: - нерухоме майно: комплекс будівель та споруд вартістю 1 047 237,00 грн., в тому числі: диспетчерська, літ А. - 186 341,00 грн., заправка, літ. Б - 32 391,00 грн., гараж, літ. В, в, в1 - 828 505,00 грн.; - рухоме майно вартістю 309 634,00 грн., в тому числі: комбінований агрегат для передпосівного обробітку грунту "VN Sapak Profi" - 156523,85 грн., пневматична сівалка "VN Master Drill D" - 100 680,40 грн., оприскувач причіпного КАМПО-22С 18м з повітряним рукавом і комп`ютером - 52 429,50 грн. шляхом проведення аукціонів на Вінницькій товарній біржі на умовах відповідно до ЗУ "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" з строками придбання згідно чинного законодавства. Початкову вартість вважати експертну оцінку.

24.12.2012 року було реалізовано майно банкрута, а саме: оприскувач причіпний КАМПО-22С з повітряним рукавом і комп`ютером, який є заставним майном АТ "Імексбанк", ціна продажу на аукціоні - 44 565,07 грн.

З коштів, що надійшли на ліквідаційний рахунок 38 867,27 грн. (за мінусом брокерських та біржових послуг 5 697,80 грн.) було проведено перерахування 25 000,00 грн. в рахунок погашення вимог першої черги заставного кредитора АТ "Імексбанк".

На виконання доручень комітету кредиторів від 25.12.2012 року, від 16.01.2013 року, 05.03.2013 року на товарну біржу виставлялись майнові активи, що перебувають в заставі АТ "Імексбанк" і залишились непроданими.

Аукціон з продажу даних активів банкрута призначався на 15.01.2013 року, 11.02.2013 року, 26.03.2013 року (нерухоме майно: комплекс будівель та споруд вартістю 1 047 237,00 грн., в тому числі: диспетчерська, літ А. - 186341,00 грн., заправка, літ.Б - 32 391,00 грн., гараж, літ.В, в, в1 - 828 505,00 грн.; рухоме майно вартістю 257 204,25 грн., в тому числі: комбінований агрегат для передпосівного обробітку ґрунту "VN Sapak Profi" - 156 523,85 грн., пневматична сівалка "VN Master Drill D" - 100 680,40 грн.), але майно залишилось непроданим.

В зв`язку з завершенням терміну дії оцінки, ліквідатором було проведено замовлення актуалізації оцінки на непродане майно банкрута.

За висновком експерта СОД Прокопенко С.М. станом на 07.06.2013 року вартість активів, які перебувають в заставі АТ "Імексбанк", складала 1304,4 тис. грн.

В подальшому на виконання рішення комітету кредиторів від 10.06.2013 року ліквідатором 10.06.2013 року було подано заявку на товарну біржу щодо продажу заставних активів банкрута. В газеті "Україна, факти та події тижня" №37 від 12.06.2013 року було опубліковано оголошення про проведення аукціону 03.07.2013 року.

В день торгів 03.07.2013 року проведено продаж пневматичної сівалки "VN Master Drill D" за ціною 70 476,28 грн., то оформлено протоколом №13/31 проведення аукціону за методом зниження ціни від 03.07.2013 року.

З коштів, що надійшли на ліквідаційний рахунок 61 669,13 грн. (за мінусом брокерських та біржових послуг 8807,15 грн.) було проведено перерахування 60 000,00 грн. в рахунок погашення вимог першої черги заставного кредитора АТ "Імексбанк".

По результатам проведених аукціонів від продажу активів, які перебувають в заставі АТ "Імексбанк", станом на 03.07.2013 року на ліквідаційний рахунок надійшло - 100 536,40 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.03.2014 року учасником провадження у справі про банкрутство було визнано Першу українську міжрегіональну товарну біржу.

Решта активів ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" на суму 1203,8 тис. грн., що перебувають у заставі АТ "Імексбанк" залишились непроданими, а саме: - нерухоме майно: комплекс будівель та споруд, в тому числі: диспетчерська, літ А., заправка, літ.Б, гараж, літ.В, в, в1; рухоме майно, в тому числі: комбінований агрегат для передпосівного обробітку ґрунту "VN Sapak Profi".

В подальшому вказані активи виставлялися неодноразово на продаж, але не знайшли зацікавленості з боку потенційних покупців.

Рішенням комітету кредиторів від 29.09.2014 року доручено ліквідатору продовжити роботу по реалізації непроданого майна та доручити виставити на реалізацію заставне майно ПАТ "Імексбанк": нерухоме майно: комплекс будівель та споруд, в тому числі: диспетчерська літ А., заправка літ.Б, гараж літ.В, в, в 1; рухоме майно: комбінований агрегат для передпосівного обробітку грунту "VN Sapak Profi". Реалізацію майна провести шляхом проведення аукціонів на Першій українській міжрегіональній товарній біржі за методом зниження ціни.

Ліквідатором 29.09.2014 року подано відповідного листа - звернення на товарну біржу.

Активи за оновленою оцінкою (вартість залишилася без змін) виставлялися на аукціон 31.10.2014 року (публікація оголошення про продаж 09.10.2014 року в газеті "Україна, факти та події тижня" №71), але залишилися непроданими. Повторний аукціон з продажу за методом зниження ціни проводився 03.11.2014 року (публікація оголошення про продаж 11.10.2014 року в газеті "Україна, факти та події тижня" №72) - активи банкрута залишились непроданими.

Рішенням комітету кредиторів від 30.12.2014 року було погоджено поновити оцінку та продовжити роботу по реалізації заставного майна ПАТ "Імексбанк" за методом зниження ціни.

Ліквідатором на виконання рішення комітету кредиторів було подано відповідну заявку на товарну біржу.

Товарною біржею було повідомлено, що 26.02.2015 року відбудеться аукціон з продажу майна ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" за методом зниження ціни: нерухоме майно: комплекс будівель та споруд вартістю 880 625.00 грн.. в тому числі: диспетчерська, літ А. - 156735,00 грн., заправка, літ.Б - 27187,00 грн., гараж, літ.В, в, в1 - 696632,00 грн.; рухоме майно: комбінований агрегат для передпосівного обробітку ґрунту "VN Sapak Profi" - 131944,00 грн. (публікація оголошення товарною біржею проведена в газеті "Україна, факти та події тижня" №81 від 05.02.2015 року).

В день аукціону 26.02.2015 року активи залишилися непроданими через відсутність бажаючих їх придбати.

Згідно звіту про незалежну оцінку станом на 31.03.2016 року, вартість непроданого майна, яке перебувало в банківській заставі ПАТ "Імексбанк" (нерухоме майно: комплекс будівель та споруд, в тому числі: диспетчерська, літ А., заправка, літ.Б, гараж, літ.В, в, в1; рухоме майно, в тому числі: комбінований агрегат для передпосівного обробітку ґрунту "VN Sapak Profi") склала: 999 029,00 грн.

Рішенням комітету кредиторів від 18.04.2016 року було вирішено продовжити роботу по реалізації непроданого майна та доручити виставити на реалізацію заставне майно ПАТ "Імексбанк" загальною вартістю 999 029,00 грн.: нерухоме майно: комплекс будівель та споруд, в тому числі: диспетчерська літ А., заправка літ.Б, гараж літ.В, в, в1; рухоме майно: комбінований агрегат для передпосівного обробітку ґрунту "VN Sapak Profi". Реалізацію майна провести шляхом проведення аукціонів на Першій українській міжрегіональній товарній біржі за методом зниження ціни.

На виконання вказаного доручення комітету кредиторів було подано листа на товарну біржу щодо продажу активів, які перебувають в заставі АТ "Імексбанк".

Товарною біржею аукціон за методом зниження ціни з продажу майна підприємства - банкрута був призначений на 16.05.2016 року (оголошення про проведення аукціону за методом зниження ціни Першою української міжрегіональною товарною біржею опубліковано в газеті "України, факти та події тижня" від 25.04.2016 року №100), про що комітет кредиторів та заставного кредитора було повідомлено письмово.

В день проведення аукціону виставлені активи залишилися непроданими через відсутність бажаючих придбати майно банкрута.

В подальшому Першою українською міжрегіональною товарною біржею аукціон за методом зниження ціни з продажу майна підприємства - банкрута був призначений на 15.06.2016 року (оголошення про проведення аукціону за методом зниження ціни Першою української міжрегіональною товарною біржею опубліковано в газеті "України, факти та події тижня" від 26.05.2016 року №101), про що комітет кредиторів та заставного кредитора також було повідомлено письмово.

В день проведення аукціону виставлені активи залишилися непроданими через відсутність бажаючих придбати майно банкрута.

Рішенням комітету кредиторів від 27.07.2016 року було доручено ліквідатору продовжити роботу по реалізації непроданого майна та доручити виставити на реалізацію заставне майно АТ "Імексбанк" загальною вартістю 999 029,00 грн.: нерухоме майно: комплекс будівель та споруд, в тому числі: диспетчерська літ А., заправка літ.Б, гараж літ.В, в, в1; рухоме майно: комбінований агрегат для передпосівного обробітку ґрунту "VN Sapak Profi".

Реалізацію майна провести шляхом проведення аукціонів на Першій українській міжрегіональній товарній біржі за методом зниження ціни.

Першою українською міжрегіональною товарною біржею оголошення про проведення аукціону за методом зниження ціни було опубліковано в газеті "України, факти та події тижня" від 09.11.2016 року №108, аукціон за методом зниження ціни з продажу майна підприємства - банкрута призначено 30.11.2016 року.

Аукціон за методом зниження ціни не відбувся через відсутність бажаючих придбати виставлені активи.

Листом від 23.01.2017 року ліквідатор ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" звернувся до АТ "Імексбанк" щодо погодження вартості (стартова ціна) заставного майна для подальшого продажу на Першій українській міжрегіональній товарній біржі за методом зниження ціни.

В подальшому на адресу кредитора АТ "Імексбанк" було направлено черговий лист від 14.11.2017 року №02-01/255 щодо результатів погодження Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб поданого ліквідатором ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" звернення.

Враховуючи відсутність відповіді на попередні звернення, ліквідатор ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" цінним листом від 05.02.2018 року звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" щодо надання згоди на продаж нерухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог АТ "Імексбанк", а саме: Комплекс будівель та споруд, до складу якого входить: Диспетчерська, літ. А; Заправка, літ. Б; Гараж, літ. В, в, в1, Комбінований агрегат для передпосівного обробітку ґрунту "VN Sapak Profi" (Вінницька область, Іллінецький район, смт.Дашів, вул. 40-річчя, Жовтня,1). Відповідь не надходила.

Рішенням комітету кредиторів від 15.03.2018 року доручено ліквідатору ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" провести дії по одержанню згоди суду на продаж майна, що є предметом забезпечення АТ "Імексбанк".

Враховуючи викладене, ліквідатором до господарського суду Вінницької області було подано відповідне клопотання від 16.03.2018 року про надання згоди на продаж майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.04.2018 року надано згоду на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог АТ "Імексбанк", а саме комплексу будівель та споруд, до складу якого входить: диспетчерська, літ. А; заправка, літ. Б; гараж, літ. В, в, в1, комбінований агрегат для передпосівного обробітку ґрунту "VN Sapak Profi" (Вінницька область, Іллінецький район, смт. Дашів, вул. 40-річчя, Жовтня, 1), в порядку та на умовах визначених ст.ст. 49, 65, 66 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" шляхом проведення торгів у формі аукціону.

Після проведення актуалізації оцінки, неодноразового проведення аукціонів з продажу заставного майна за методом зниження ціни (06.11.2012 р.; 24.12.2012 р.; 15.01.2013 р.; 11.02. 2013 р.; 26.03. 2013 р.; 03.07. 2013 р.; 29.04.2014 р.; 31.10. 2014 р.; 03.11. 2014 р.; 26.02.2015 р.; 16.05.2016 р.; 15.06.2016 р.; 30.11.2016 р.) майно що перебувало в заставі АТ "Імексбанк" залишалось не реалізованим.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.12.2018 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бойка О.В.

07.02.2019 року попереднім ліквідатором банкрута передано арбітражному керуючому Бойку О.В. круглу печатку ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" за актом приймання-передачі № 1 та документи по справі № 10/80-10 за актом приймання-передачі матеріалів справи № 2 від 01.03.2019 р. та актом приймання-передачі матеріалів справи № 3 від 14.03.2019 р.

На час призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бойка О.В., залишок коштів на ліквідаційному рахунку становив: 0,00 грн., активи на суму 1203,8 тис. грн., що перебувають у заставі АТ "Імексбанк", а саме: - нерухоме майно: комплекс будівель та споруд, в тому числі: диспетчерська, літ А., заправка, літ.Б, гараж, літ.В, в, в1; рухоме майно, в тому числі: комбінований агрегат для передпосівного обробітку ґрунту "VN Sapak Profi", залишались непроданими.

На виконання своїх повноважень ліквідатором, на договірній основі було залучено незалежного оцінювача для визначення ліквідаційної вартості непроданого майна банкрута яке є предметом забезпечення вимог АТ "Імексбанк", з метою подальшої його реалізації.

Згідно звіту про незалежну оцінку, вартість непроданого майна ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ", яке перебуває в заставі АТ "Імексбанк", до складу якого входить: диспетчерська, літ. А; заправка, літ. Б; гараж, літ. В, в, в1, комбінований агрегат для передпосівного обробітку ґрунту "VN Sapak Profi", становить: 722 575,00 грн.

В ході ліквідаційної процедури у справі № 10/80-10, ліквідатором було встановлено, що майнові активи підприємства-банкрута перебувають під арештами та обтяженнями, всього 6 записів.

Ухвалою суду від 04.09.2019 року заяву арбітражного керуючого Бойка О.В. № 02-03/132 від 16.08.2019 року задоволено, скасовано усі обтяження та арешти, накладені на майно, що належить/зареєстроване за банкрутом - ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ".

В подальшому, ліквідатором були здійснені заходи щодо реалізації майнових активів банкрута, а саме, комплексу будівель та споруд, до складу якого входить: диспетчерська, літ. А; заправка, літ. Б; гараж, літ. В, в, в1, комбінований агрегат для передпосівного обробітку ґрунту "VN Sapak Profi", в порядку та на умовах визначених ст.ст. 49, 65, 66 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.04.2018 року, шляхом проведення торгів у формі аукціонів.

Незважаючи на тривалий період експозиції майна та проведення аукціонів з продажу майна банкрута (проведено 18 аукціонів), майно залишалось не реалізованим через відсутність зацікавлених осіб на його придбання.

На виконання своїх повноважень ліквідатором, на договірній основі було залучено СОД Байда Т.А. для визначення ліквідаційної вартості непроданого майна банкрута, з метою подальшої реалізації.

Згідно звіту про незалежну оцінку, вартість непроданого майна банкрута, яке перебуває в заставі ПАТ "Імексбанк", до складу якого входить: диспетчерська, літ. А; заправка, літ. Б; гараж, літ. В, в, в1, комбінований агрегат для передпосівного обробітку ґрунту "VN Sapak Profi", становить: 722 575,00 грн.

Відповідно до вимог визначених ст.ст. 49, 65, 66 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором здійсненні заходи щодо реалізації зазначеного майна на прилюдних торгах у відповідності до умов Договору про проведення аукціону від 22.03.13 р. та додатку до договору №1 від 10.06.19 р. між ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" та Першою Українською міжрегіональною товарною біржею.

14.06.2019 року на офіційному веб сайті ВГСУ було опубліковано оголошення про проведення 19.07.2019 року аукціону з продажу майна ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ". Початкова вартість майна банкрута становить - 722 575,00 грн. без ПДВ. Номер публікації: 60336. Аукціон призначений на 19.07.2019 року не відбувся через відсутність заяв на участь у аукціоні від фізичних та юридичних осіб.

24.06.2019 року на офіційному веб сайті ВГСУ було опубліковано відповідне повідомлення № 60531. Наступне проведення аукціону з продажу майна ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ", було призначено на 26.07.2019 року, про що 24.06.2019 року на офіційному веб сайті ВГСУ та Мін`юсту було опубліковано оголошення №60553. Початкова вартість майна банкрута становить: - 578060,00 грн. без ПДВ. Аукціон призначений на 26.07.2019 року не відбувся через відсутність заяв на участь у аукціоні від фізичних та юридичних осіб.

11.07.2019 року на офіційному веб сайті ВГСУ було опубліковано відповідне повідомлення № 60992.

В подальшому аукціон з продажу майна ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ", було призначено на 21.08.2019 року, про що 17.07.2019 року на офіційному веб сайті ВГСУ та Мін`юсту було опубліковано оголошення № 61107. Початкова вартість майна банкрута становить - 462448.00 грн. без ПДВ.

Аукціон призначений на 21.08.2019 року визначено таким що відбувся.

Залишки майнових активів ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ", було реалізовано за ціною продажу 212 726,08 грн. без ПДВ.

Про результати проведення аукціону 21.08.2019 року на офіційному веб сайті ВГСУ та Мін`юсту 27.08.2019 року було опубліковано відповідне повідомлення № 61986.

Від реалізації майна банкрута яке перебувало в заставі АТ "Імексбанк" на ліквідаційний рахунок банкрута згідно протоколу проведення аукціону № 19/96 від 21.08.2019 року надійшли транзитні кошти від товарної біржі в сумі 191 453,47 грн. (за мінусом винагороди організатора аукціону (п.5.1 Договору).

По результатам реалізації майна банкрута надходження коштів на ліквідаційний рахунок за період ліквідаційної процедури склали 2 885 205,29 грн., в тому числі: кошти, одержані від продажу активів, які перебували в заставі АТ "Імексбанк" - 291 989,86 грн., кошти одержані від продажу активів, які перебували в заставі АТ "Приватбанк" - 2 536 462,14 грн., кошти, одержані від продажу інших активів, належних банкруту - 5 069,46 грн., перерахування залишку коштів від закриття банківських рахунків - 9812,73 грн., кошти, надані АТ "Імексбанк" на витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство - 40 000,00 грн., інші надходження і відсотки банку за користування коштами на ліквідаційному рахунку - 1871,10 грн.

Кошти, що надійшли на ліквідаційний рахунок були спрямовані на:

погашення вимог забезпечених кредиторів: АТ КБ "Приватбанк" - 2 419 417,14 грн.; ТОВ "ІСАГІС" (АТ "Імексбанк") - 206283,72грн. (85 000,00 грн., 121 283,72 грн.); оплату охоронних послуг ПП "Кордон Безпеки" - 20 000,00 грн. та витрат, пов`язаних з охороною - 9 165,42 грн.; оплату судового збору - 1663,15 грн.; оплату аудиторських послуг ТОВ АФ "ТАВІ" - 14 000,00 грн.; оплату послуг арбітражного керуючого Пилипчук Н.В. - 5 626,72 грн.,; оплату незалежної оцінки СПД Прокопенко активів банкрута - 6 000,00 грн.; оплату послуг та витрат арбітражного керуючого Лещенка А.М. - 129 550,07 грн.; оплату послуг та витрат арбітражного керуючого Бойка О.В. - 66 313,61 грн.; оплату банківських послуг за розрахунково-касове обслуговування та закриття рахунку - 7185,46 грн.

27.11.2023 року ліквідаційний рахунок ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" в АБ "Укргазбанк" закрито.

З метою актуалізації інформації та відомостей щодо наявності або відсутності майнових активів банкрута, належного завершення ліквідаційної процедури у справі №10/80-10, арбітражним керуючим були направлені відповідні запити до органів державної реєстрації щодо наявності/відсутності активів у ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ".

Також ліквідатором здійснено збір даних щодо банкрута з відкритих реєстрів та баз даних та реєстрів що розміщені в мережі інтернет.

По результатам проведеної роботи встановлено що на звітну дату, майнових активів банкрута - не виявлено, зазначене підтверджується відповідними та належними доказами, а саме:

листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/02/4128 від 19.04.2023 на запит арбітражного керуючого Бойка О. В. від 27.03.2023 №02-10/01-212, в межах компетенції, повідомлено що станом на 30.06.2023 Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ", серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє;

листом ДП "Український державний центр радіочастот" №80/09.4.2/3385/23 від 04.04.2023 на запит арбітражного керуючого Бойка О. В. від 27.03.2023 №02-10/01-212, в межах компетенції, повідомлено, що: банкруту ДП "Український державний центр радіочастот" дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались, присвоєння радіочастот не здійснювалися;

листом Державної служби України з безпеки на транспорті №2755/52.4/15-23 від 03.04.2023 в межах компетенції на запити арбітражного керуючого Бойка О.В. від 27.03.2023 №02-10/01-199, від 27.03.2023 №02-10/01-200 повідомлено що станом на 17.10.2023 банкрут не має чинних ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним, залізничним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, також вказаному товариству не видавались дозвільні документи на здійснення внутрішніх і міжнародних автомобільних перевезень пасажирів;

листом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів №10/893-22 від 09.02.2023 на запит арбітражного керуючого від 24.12.2021 № 02-10/133 щодо надання інформації про зареєстровану сільськогосподарську техніку повідомлено що станом на дату надання відповіді, згідно з даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи, сільськогосподарська техніка та інші механізми, за банкрутом не зареєстровані;

листом Державної авіаційної служби України №1/16-1611-23 від 06.04.2023 на запит арбітражного керуючого від 27.03.2023 № 02-10/01-190 повідомлено, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за банкрутом повітряні судна не зареєстровані. Банкрут з метою отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів повітряним транспортом до Державіаслужби не звертався. Інформація щодо наявності аеродромів, злітно-посадкових майданчиків, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання у банкрута відсутня;

листом № 1700-3.1 від 07.04.2023 Державне космічне агентство України на запит арбітражного керуючого від 27.03.2023 № 02-10/01-194 в межах компетенції повідомляє, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у банкрута - немає;

листом № 3503/05/13-23 від 26.04.2023 Державної інспекції архітектури та містобудування України, Департаментом сервісних послуг на запит арбітражного керуючого від 27.03.2023 № 02-10/01-192, в межах компетенції повідомлено що в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку "замовник будівництва - ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ", інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено;

листом № 31/2/0541-4312 від 20.09.2023 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області на запит арбітражного керуючого від 11.09.2023 № 02- 10/01-201, в межах компетенції повідомлено що в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутні відомості про зареєстровані транспортні засоби за банкрутом;

листом № 3-19-16/1922-23 від 05.04.2023 Державне агентство меліорації та рибного господарства України на запит арбітражного керуючого від 27.03.2023 № 02- 10/01-200 повідомлено, що документи дозвільного характеру у галузі рибного господарства банкруту не видавались;

листом №3151/07-4/15-23 від 05.04.2023 Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України на запит арбітражного керуючого від 31.03.2023 № 02-10/01-201 повідомлено, що за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є банкрут;

листом №02.2-09-772 від 03.04.2023 Департамент цивільного захисту Вінницької ВОА на запит арбітражного керуючого від 27.03.2023 № 02-10/01-202 в межах компетенції повідомлено, що за обліковими даними за банкрутом захисні споруди не зареєстровані;

листом Головного інформаційного центру АТ "Укрзалізниця" №-45/1307 від 07.04.2023 на запит арбітражного керуючого від 27.03.2023 № 02-10/01-198 повідомлено, що за банкрутом інформації про вагони як власника, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) дані щодо наявності під`їзних колій власності банкрута відсутні;

листом №0220/2938 від 20.12.2013 Відділом держземагентства в Іллінецькому районі Вінницької області повідомлено що в державному реєстрі земель інформація про наявність зареєстрованих договорів оренди та державних актів на право власності на земельні ділянки за банкрутом, відсутня;

листом № 18-2/1134 від 18.04.2023 РВ Фонду державного майна України на запит арбітражного керуючого від 27.03.2023 № 02-10/01-211 повідомило про те, що Регіональним відділенням в Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях не передавалось на відповідальне зберігання ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" об`єкти державної власності;

листом № 1335/3/3.5-23 від 13.04.2023 Державна служба України з питань праці на запит арбітражного керуючого від 27.03.2023 № 02-10/01-213 в межах компетенції повідомлено що банкрут для постановки на облік спеціального дозволу до Держпраці не звертався.

Згідно інформації Центрально-Західного міжрегіонального управління Держпраці № ЦЗ/1/2986-23 від 11.04.2023 за банкрутом в Управлінні не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування;

згідно інформації Південно-Східного міжрегіонального управління Держпраці № ПС/1/9267-23 від 14.04.2023 за банкрутом не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби;

згідно інформації Західного міжрегіонального управління Держпраці № ЗХ/2/4676-23 від 19.04.2023 за банкрутом не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби;

згідно інформації Центрального міжрегіонального управління Держпраці № Ц/1/8226-23 від 26.04.2023 за банкрутом технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, не обліковуються;

згідно інформації Північно-Східного міжрегіонального управління Держпраці № ПНС/2/4462-23 від 14.04.2023 Міжрегіональним управлінням не здійснювалися реєстраційні дії щодо великотоннажних або інших технологічних транспортних засобів банкрута;

листом №19/19-02-04/14/1389 від 05.04.2023 Державна митна служба України на запит арбітражного керуючого від 27.03.2023 №02-10/01-215 в межах компетенції повідомила, що за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів, банкрут не перебував на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи;

згідно Інформаційної довідки № 363857332 від 30.01.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо юридичної особи ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ", , відомості про нерухоме майно у зазначених реєстрах відсутні.

Окрім того, ліквідатором проведена робота по впорядкуванню документів довготривалого зберігання ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ, схвалено Експертною комісією та передано на постійне зберігання до архівного відділу Гайсинської районної військової адміністрації, документи довготривалого зберігання з особового складу ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" - акт прийому документів довготривалого зберігання буде оформлено після надання до архівної установи ліквідаційного балансу банкрута.

З огляду на зазначене, ліквідатором ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" сформовано ліквідаційний баланс банкрута, яким підтверджується відсутність у банкрута майнових активів, та реєстр погашених визнаних судом вимог кредиторів у справі.

Згідно наведеної у звіті таблиці, загальна сума визнаних вимог кредиторів становить 15 770 270,79 грн., з них сума задоволених вимог становить 2 625 700,86 грн. (ТОВ "Ісагіс" - 206 283,72 грн., АТ КБ "Приватбанк" - 2 419 417,14 грн.).

В зв`язку з відсутністю майна зареєстрованого за ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ", вимоги кредиторів першої та наступних черг, станом на 26.01.2024 року, залишаються не задоволеними.

Щодо можливого притягнення до субсидіарної відповідальності третіх осіб, які несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства, слід зазначити наступне.

ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" перебуває в процедурі банкрутства з 12.07.2010 року.

Постановою від 24.05.2012 року ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, відповідно керівник банкрута був звільнений та припинив виконувати свої обов`язки з 2012 року, з моменту введення процедури ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

При оцінці фінансово-господарського стану підприємств, виявленні ознак дій, передбачених статтями 218, 219 і 220 Кримінального кодексу України приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а також для своєчасного виявлення формування незадовільної структури балансу для здійснення випереджувальних заходів щодо запобігання банкрутству підприємств застосовуються Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджені Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 року № 14.

Ухвала Господарського суду Вінницької області про порушення провадження у справі №10/80-10 про банкрутство ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" постановлена судом 12.07.2010 року, отже, початком трирічного періоду, що передував даті відкриття провадження у справі про банкрутство є 12.07.2007 року.

Відповідно до проведеного, незалежним аудитором Панаріною О.М., поглибленого аналізу фінансово-господарської діяльності ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ", щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства станом на 31.12.2010 року, було встановлено відсутність ознак з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

З огляду на те, що норма Кодексу України з процедур банкрутства про притягнення до субсидіарної відповідальності в порядку ст. 61 набула чинності 21.10.2019 року її норми застосовуються до усіх заяв арбітражних керуючих та кредиторів, поданих у справах про банкрутство, провадження у яких відкрито після введення вдію КУзПБ. За таких обставин, притягнути до субсидіарної відповідальності третіх осіб, які несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства немає законних підстав.

На переконання ліквідатора, оскільки провадження у справі про банкрутство порушено під час дії Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції закону, редакція якого діяла до 19.01.2013 року, законні підстави які надають право звертатись до суду з заявою про застосування субсидіарної відповідальності третіх осіб за зобов`язаннями ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" - відсутні.

Таким чином, станом на звітну дату, ліквідатором ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" у справі № 10/80-10 здійснено усю повноту дій, передбачену Кодексом України з процедур банкрутства, спрямовану на виявлення, повернення та реалізацію будь-яких майнових активів що підлягають включенню до ліквідаційної маси банкрута.

З огляду на зазначене, ліквідатором сформовано ліквідаційний баланс банкрута, що підтверджує відсутність у банкрута майнових активів. Відсутність зареєстрованого за банкрутом майна підтверджується належними та допустимими доказами що додаються до наданого звіту.

22.02.2024 року відбулись збори комітету кредиторів (протокол від 22.02.2024 року-29.02.2024 року) за участі представника кредитора АТ КБ "Приватбанк", за результатами проведення якого було прийнято рішення, зокрема: звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 10/80-10 та ліквідаційний баланс ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" затвердити. Уповноважити ліквідатора банкрута звернутись до суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 10/80-10 в судовому засіданні та закриття провадження у справі № 10/80-10.

Посилаючись на наведені обставини, арбітражний керуючий Бойко О.В. просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ", ліквідувати юридичну особу - ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" та закрити провадження по справі №10/80-10.

Наведені в остаточному звіті ліквідатора підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.12.2022 року у справі № 904/4387/19, у поданому суду на затвердження звіті ліквідатор зобов`язаний зазначити повну інформацію щодо всіх вжитих ним заходів та обґрунтувати їх достатність і вичерпність для досягнення мети ліквідаційної процедури, а господарський суд має перевірити висновки ліквідатора та надати мотивовану оцінку повноті його дій у ліквідаційній процедурі.

КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово наголошував Верховний Суд, зокрема у постановах від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012, від 02.09.2021 у справі № 910/3438/13, від 07.10.2021 у справі № 914/3812/15.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.12.2022 року у справі № 927/1361/13, ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі. Тому обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення.

За змістом положень статей 61-65, 90 КУзПБ ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для цієї справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 65 КУзПБ, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Судом встановлено, що в ході ліквідаційної процедури, ліквідатором проведено інвентаризацію майнових активів банкрута, в тому числі які перебувають в банківській заставі, на загальну суму 3869,5 тис. грн. (по експертній оцінці).

На виконання своїх повноважень ліквідатором на договірній основі було залучено спеціаліста СОД Прокопенко С.М. для визначення експертної вартості інвентаризованого заставного майна АТ "Імексбанк", результат оцінки - рухоме майно на загальну суму 309 634,00 грн., в тому числі: комбінований агрегат для передпосівного обробітку ґрунту "VN Sapak Profi" - 156 523,85 грн., пневматична сівалка "VN Master Drill D" - 100 680,40 грн., оприскувач причіпного КАМПО-22С 18 м. з повітряним рукавом і комп`ютером - 52 429,50 грн., комплексу будівель та споруд на загальну суму 1 047 237,00 грн., в тому числі: диспетчерська, літ А. - 186 341,00 грн., заправка, літ.Б - 32 391,00 грн., гараж, літ. В, в, в1 - 828 505,00 грн., загальна сума 1 356 871,00 грн.

Згідно результатів інвентаризації, до складу ліквідаційної маси внесено активи ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ", які не є предметом забезпечення та знаходяться у власності банкрута, зокрема, будівля телятника, яка була оцінена залученим експертом та виставлена на аукціон Першою української міжрегіональною товарною біржею.

За наслідками проведення аукціону, будівля телятника була продане згідно протоколу №14/12 проведення аукціону від 20.11.2014 року, ціна продажу на аукціоні становить 8237,78 грн.

Щодо реалізації майна банкрута що перебувало в заставі АТ КБ "ПриватБанк".

Спільно з АТ КБ "Приватбанк" залучено на договірній основі спеціаліста ТОВ "ПБ - Консалтінг" для визначення вартості інвентаризованого заставного майна АТ КБ "Приватбанк" - результат оцінки станом на грудень місяць 2012 року вартість складала 2 512 604,19 грн., в тому числі: комбайн САSЕ АFХ - 8010 (08505 АВ) - 893 206,67 грн., комбайн САSЕ АFХ - 8010 (08506АВ) - 893 206,67 грн., жатка зернова САSЕ 2020 flех (9,14м) - 91 316,67 грн., жатка зернова САSЕ 2020 flех (9,14м) - 91 316,67 грн., візок для транспортування жатки 2020 (9,14 м) - 20 999,17 грн., візок для транспортування жатки 2020 (9,14 м) - 20 999,17 грн., трактор САSЕ МХ - 310 (13965ВЕ) - 331 771,67 грн., глибокорозпушувач DМ 1530В - 169 040,83 грн., приставка для збирання ріпаку з двома вертикальними ножами (9,14 м) - 746,67 грн.

За письмовим зверненням забезпеченого кредитора АТ КБ "Приватбанк", в зв`язку з надходженням до банку пропозицій від потенційних покупців проводилося засідання комітету кредиторів 17.01.2013 року, на якому кредиторами було вирішено:

прийняти пропозицію ТОВ "Новофарм". Вирішено провести продаж сільськогосподарської техніки ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ", а саме: комбайн САSЕ - 8010, 2008 року - 893206,67 грн., жатка зернова САSЕ 2020 (9,14м) - 91316,67 грн., візок для транспортування жатки 2020 (9,14 м) - 20999,17 грн., приставка для збирання ріпаку з двома вертикальними ножами (9,14 м) - 746,67 грн., трактор САSЕ МХ - 310 з кузовом Z6RZ03515 - 333333,33 грн., на запропонованих умовах шляхом укладення договору купівлі - продажу з розстрочкою платежу до восьми місяців;

прийняти пропозицію ФГ "Україна". Провести продаж сільськогосподарської техніки ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ", а саме: комбайн САSЕ - 8010, 2008 року - 910000,00 грн., жатка зернова САSЕ 2020 (9,14м) - 91316,67 грн., візок для транспортування жатки 2020 (9,14 м) - 20999,17 грн., на запропонованих умовах шляхом укладення договору купівлі - продажу з розстрочкою платежу до восьми місяців.

На виконання даного доручення комітету кредиторів, ліквідатором було укладено 17.01.2013 року відповідний договір купівлі - продажу сільськогосподарської техніки з ФГ "України" на суму 1 022 315,84 грн. з відстрочкою платежу до 17.07.2013 року та договір купівлі продажу з ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм" на суму 1 339 602,51 грн. з відстрочкою платежу до 17.08.2013 року.

На ліквідаційний рахунок за умовами даних договорів купівлі - продажу 03.07.2013 року та 05.08.2013 року надійшли кошти в загальній сумі 2 361 918,35 грн.

Кошти в сумі 2 244 918,35 грн. були направлені на погашення вимог першої черги заставного кредитора АТ КБ "Приватбанк".

В подальшому, решта активів в сумі 169,0 тис. грн. (глибокорозпушувач DМ 1530В), що перебувають у заставі АТ "Приватбанк" була реалізована на аукціоні від 29.03.2017 року, за наслідком проведення якого, на ліквідаційний рахунок ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" надійшли транзитні кошти від товарної біржі згідно протоколу проведення аукціону №5-17 від 29.03.2017 року в сумі 174 543,79 грн. (за мінусом винагороди організатора аукціону (5% - п.3.1 Договору) 9186,52 грн.).

Платіжним дорученням №1 від 18.08.2017 року було проведено часткове задоволення кредиторських АТ КБ "Приватбанк" по справі №10/80-10 на суму 174 498,79 грн. (за мінусом банківської комісії в зв`язку із перерахуванням коштів).

Таким чином майнові активи, які перебували в заставі АТ КБ "Приватбанк" реалізовані у повному обсязі, задоволено вимог кредитора на суму 2 419 417,14 грн.

Щодо реалізації майна банкрута, що перебувало в заставі АТ "Імексбанк"

Протоколом засідання комітету кредиторів від 11.10.2012 року було погоджено доручити ліквідатору виставити на реалізацію заставне майно АТ "Імексбанк", а саме: - нерухоме майно: комплекс будівель та споруд вартістю 1 047 237,00 грн., в тому числі: диспетчерська, літ А. - 186 341,00 грн., заправка, літ. Б - 32 391,00 грн., гараж, літ. В, в, в1 - 828 505,00 грн.; - рухоме майно вартістю 309 634,00 грн., в тому числі: комбінований агрегат для передпосівного обробітку грунту "VN Sapak Profi" - 156523,85 грн., пневматична сівалка "VN Master Drill D" - 100 680,40 грн., оприскувач причіпного КАМПО-22С 18м з повітряним рукавом і комп`ютером - 52 429,50 грн. шляхом проведення аукціонів на Вінницькій товарній біржі на умовах відповідно до ЗУ "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" з строками придбання згідно чинного законодавства. Початкову вартість вважати експертну оцінку.

24.12.2012 року було реалізовано майно банкрута, а саме: оприскувач причіпний КАМПО-22С з повітряним рукавом і комп`ютером, який є заставним майном АТ "Імексбанк", ціна продажу на аукціоні - 44 565,07 грн.

З коштів, що надійшли на ліквідаційний рахунок 38 867,27 грн. (за мінусом брокерських та біржових послуг 5 697,80 грн.) було проведено перерахування 25 000,00 грн. в рахунок погашення вимог першої черги заставного кредитора АТ "Імексбанк".

03.07.2013 року проведено продаж пневматичної сівалки "VN Master Drill D" за ціною 70 476,28 грн., та оформлено протоколом №13/31 проведення аукціону за методом зниження ціни від 03.07.2013 року.

З коштів, що надійшли на ліквідаційний рахунок 61 669,13 грн. (за мінусом брокерських та біржових послуг 8807,15 грн.) було проведено перерахування 60 000,00 грн. в рахунок погашення вимог першої черги заставного кредитора АТ "Імексбанк".

По результатам проведених аукціонів від продажу активів, які перебувають в заставі АТ "Імексбанк", станом на 03.07.2013 року на ліквідаційний рахунок надійшло - 100 536,40 грн.

За наслідком проведення аукціону 21.08.2019 року, залишки майнових активів ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ", було реалізовано за ціною продажу 212 726,08 грн. без ПДВ.

По результатам реалізації майна банкрута надходження коштів на ліквідаційний рахунок за період ліквідаційної процедури склали 2 885 205,29 грн., в тому числі: кошти, одержані від продажу активів, які перебували в заставі АТ "Імексбанк" - 291 989,86 грн., кошти одержані від продажу активів, які перебували в заставі АТ "Приватбанк" - 2 536 462,14 грн., кошти, одержані від продажу інших активів, належних банкруту - 5 069,46 грн., перерахування залишку коштів від закриття банківських рахунків - 9812,73 грн., кошти, надані АТ "Імексбанк" на витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство - 40 000,00 грн., інші надходження і відсотки банку за користування коштами на ліквідаційному рахунку - 1871,10 грн.

Кошти, що надійшли на ліквідаційний рахунок були спрямовані на:

погашення вимог забезпечених кредиторів: АТ КБ "Приватбанк" - 2 419 417,14 грн.; ТОВ "ІСАГІС" (АТ "Імексбанк") - 206 283,72грн. (85 000,00 грн., 121 283,72 грн.); оплату охоронних послуг ПП "Кордон Безпеки" - 20 000,00 грн. та витрат, пов`язаних з охороною - 9 165,42 грн.; оплату судового збору - 1663,15 грн.; оплату аудиторських послуг ТОВ АФ "ТАВІ" - 14 000,00 грн.; оплату послуг арбітражного керуючого Пилипчук Н.В. - 5 626,72 грн.,; оплату незалежної оцінки СПД Прокопенко активів банкрута - 6 000,00 грн.; оплату послуг та витрат арбітражного керуючого Лещенка А.М. - 129 550,07 грн.; оплату послуг та витрат арбітражного керуючого Бойка О.В. - 66 313,61 грн.; оплату банківських послуг за розрахунково-касове обслуговування та закриття рахунку - 7185,46 грн.

З метою актуалізації інформації та відомостей щодо наявності або відсутності майнових активів банкрута, належного завершення ліквідаційної процедури у справі №10/80-10, арбітражним керуючим були направлені відповідні запити до органів державної реєстрації щодо наявності/відсутності активів у ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ".

Також ліквідатором здійснено збір даних щодо банкрута з відкритих реєстрів та баз даних та реєстрів що розміщені в мережі інтернет.

По результатам проведеної роботи встановлено що на звітну дату, майнових активів банкрута - не виявлено.

Відтак, в зв`язку з відсутністю у банкрута інших майнових активів, залишились не задоволеними решта вимог кредиторів у даній справі.

Також, як зазначено вище, 22.02.2024 року відбулись збори комітету кредиторів (протокол від 22.02.2024 року (збори розпочато) - 29.02.2024 року (продовжено після перерви) за участі представника кредитора АТ КБ "Приватбанк", за результатами проведення якого було прийнято рішення, зокрема: звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 10/80-10 та ліквідаційний баланс ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" затвердити. Уповноважити ліквідатора банкрута звернутись до суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 10/80-10 в судовому засіданні та закриття провадження у справі № 10/80-10.

Отже, суд, дослідивши остаточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 10/80-10, що доданий до клопотання № 02-10/198 від 02.02.2024 року та наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконано обов`язки щодо належного проведення ліквідаційної процедури, покладені на нього Законом.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 90 КУзПБ, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, суд дійшов висновку про затвердження остаточного звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 10/80-10, що доданий до клопотання № 02-10/198 від 02.02.2024 року та ліквідаційного балансу банкрута станом на 31.12.2023 року, в зв`язку з чим, банкрут - ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" підлягає ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі № 10/80-10.

Згідно ч. 8 ст. 41 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

За наведених обставин, мораторій, що був вжитий ухвалою суду від 12.07.2010 року у цій справі, підлягає припиненню.

Також, судом було розглянуто заяву арбітражного керуючого Бойка О.В. №02-10/204 від 01.05.2024 року про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 10/80-10.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, наведених у заяві, підтримав її вимоги та просив задоволити.

Так, за змістом заяви та наявних матеріалів справи вбачається, що до реєстру вимог кредиторів включено вимоги наступних кредиторів:

ТОВ "Райффайзен Лізинг": 125,00 грн. перша черга, 130 374,84 грн. четверта черга, 11 913,56 грн. шоста черга;

ТОВ "Агротекс-хім": 125,00 грн. перша черга, 868 594,79 грн. четверта черга;

СТОВ "Дашівське рибоводне господарство": 125,00 грн. перша черга, 258 390,12 грн. четверта черга;

Приватне підприємство "Адіс":125,00 грн. перша черга, 63 107,77 грн. четверта черга;

ТОВ "Київ Русь Газ": 125,00 грн. перша черга, 52 554,47 грн. четверта черга;

ПП "Русь-Інвест": 125,00 грн. перша черга, 3 727 195,31 грн. четверта черга, 3 226 808,27 грн. шоста черга;

ПП "Пан - Агро": 125,00 грн. перша черга, 33 674,23 грн. четверта черга, 4 521,28 грн. шоста черга;

ТОВ з іноземними інвестиціями "НовоФарм": 125,00 грн. перша черга, 15 166,70 грн. четверта черга, 1 262,31 грн. шоста черга;

ГУ ДПС у Вінницькій області: 93 004,49 грн. поточні вимоги четверта черга;

ТОВ "Ісагіс": 125,00 грн. перша черга, 2 862 893,42 грн. забезпечені заставою, 252 194,38 шоста черга, 679 896,90 четверта черга;

АТ КБ "Приватбанк": 125,00 грн. перша черга, 8 271 171,29 грн. забезпечені заставою, 2 171 675,24 грн. шоста черга.

Всього: 22 725 649,37 грн.

З вищезазначених кредиторів, які включено до реєстру вимог кредиторів у справі №10/80-10, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.10.2019 року у справі № 902/834/14 було ліквідовано: Приватне підприємство "Русь-Інвест" , з сумою вимог 6 954 128,58 грн.

01.11.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесено запис N15000092 про припинення ПП "Русь-Інвест" код 32630959 як юридичної особи, дані про юридичних осіб-правонаступників відсутні.

Відтак, у відповідності до ст. 609 ЦК України, всі зобов`язання боржника ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" перед кредитором - ПП "Русь-Інвест" код 32630959 припинені з 01.11.2019 року.

До 21.10.2019 провадження у справі № 10/80-10 здійснювалось з урахуванням положень ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відтак нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого здійснювалось у мінімальному розмірі з розрахунку 2 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/80-10, відповідно до ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З введенням в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства, нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого здійснювалось у мінімальному розмірі з розрахунку 3 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/80-10, відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до інформації з офіційного веб порталу Мінфіну, встановлено мінімальну заробітну розмірі: на 2018 рік: з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року - 3723 грн.; на 2019 рік: з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року - 4173 грн.; на 2020 рік: з 01.01.2020 року по 31.08.2020 року - 4723 грн., 01.09.2020 року по 31.12.2020 року - 5000 грн.; на 2021 рік: з 01.01.2021 року по 30.11.2021 року - 6000 грн., з 01.12.2021 року по 31.12.2021 року - 6500 грн.; на 2022 рік: з 01.01.2022 року по 30.09.2022 року - 6500 грн., з 01.10.2022 року - 6700 грн.; на 2023 рік: з 01.01.2023 року - 6700 грн.

Відповідно до ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (до 21.10.2019 року), ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/80-10 з 18.12.2018 року по 31.12.2023 року нарахована, у мінімальному розмірі, та затверджена ухвалами Господарського суду Вінницької області, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Бойка О.В у сумі 980 818,67 грн.

Витрати арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/80-10 становлять 12 024,99 грн.

Так за період 2019-2024 років, ухвалами Господарського суду Вінницької області, серед іншого, заслуховувались та приймались до відома поточні звіти арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. про виконану роботу у справі № 10/80-10 та затверджувались звіти ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 10/80-10, у тому рахунку:

ухвалою від 28.01.2020 року, прийнято до відома поточний звіт ліквідатора про виконану роботу у справі № 10/80-10 станом на 24.01.2020, затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/80-10 за період з 18.12.2018 р. по 24.01.2020 р. у сумі 123 936,10 грн.;

ухвалою від 02.03.2020 року, прийнято до відома поточний звіт ліквідатора про виконану роботу у справі № 10/80-10 станом на 28.02.2020 р., затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/80-10 за період з 25.01.2020 по 28.02.2020 у сумі 16 879,98 грн, здійснення та відшкодування витрат у справі № 10/80-10 станом на 28.02.2020 року у сумі 10 364,00 грн, в т.ч. в частині витрат, що стосуються заставного майна;

ухвалою від 17.11.2020 року затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 16.11.2020 року по справі № 10/80-10 за період з 29.02.2020 по 16.11.2020 в сумі 123 502,59 грн.;

ухвалою від 05.12.2023 року прийнято до відома поточні звіти арбітражного керуючого Бойка О.В. у справі №10/80-10 станом на 15.09.2023 та станом на 04.12.2023, затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 17.11.2020 року по 31.12.2021 року в сумі 239 500,00 грн. та здійснення та відшкодування витрат по справі № 10/80-10 в сумі 12 024,99 грн, в т.ч. оцінка заставного майна ТОВ "Ісагіс" - 9120,00 грн., витрати на відрядження, послуги нотаріуса, поштові витрати;

ухвалою від 13.03.2024 року затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 10/80-10 за період з 01.01.2022 року по 31.12.2023 року в сумі 477 000,00 грн.

Вказані ухвали суду у встановленому законом порядку ніким не оскаржені, не скасовані та є чинними на даний час.

За період ліквідаційної процедури у справі № 10/80-10 були реалізовані майнові активи належні банкруту та частково задоволені вимоги забезпечених кредиторів АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Ісагіс" на суму 2 625 700,86 грн.

З коштів, що надійшли на ліквідаційний рахунок від реалізації майна банкрута, що є предметом застави, забезпеченим кредитором ТОВ "Ісагіс" листом №10/11 від 10.11.2023 погоджено часткова оплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" у сумі 57 113,61 грн. та відшкодовано витрати ліквідатора на проведення оцінки майна банкрута що є предметом застави ТОВ "Ісагіс" у сумі 9 120,00 грн.

На час звернення з даною заявою ліквідатором сформовано ліквідаційний баланс ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ", яким підтверджується відсутність у ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" майнових активів, та реєстр погашених вимог кредиторів у справі № 10/80-10.

Як зазначено вище, з 18.12.2018 року по 31.12.2023 року нарахована у мінімальному розмірі та затверджена ухвалами Господарського суду Вінницької області, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Бойка О.В у сумі 980 818,67 грн., в тому рахунку за період з 18.12.2018 року по 31.10.2019 року у сумі - 88 063,22 грн.

У заяві наведено розрахунок відсоткового відношення кожного кредитора до загальної суми вимог кредиторів у справі № 10/80-10, станом на 31.10.2019 року :

ТОВ "Райффайзен Лізинг" (142 413,4 /22 725 649,37) х 100 = 0,62%;

ПП "Адіс" (63 232,77 /22 725 649,37) х 100 = 0,27%;

ТОВ "Ісагіс" (3 795 109,70 /22 725 649,37) х 100= 16,7%;

АТ КБ "Приватбанк" (10 442 971,53 /22 725 649,37) х 100= 45,95%;

ПП "Пан - Агро" (38 320,51 /22 725 649,37) х 100=0,16%;

ТОВ з II "НовоФарм" (16 554,01 /22 725 649,37) х 100=0,07%;

ТОВ "Агротекс-хім" (868 719,79 /22 725 649,37) х 100=3,82%;

СТОВ "Дашівське рибоводне господарство" (258 515,12 /22 725 649,37) х 100=1,13%;

ТОВ "Київ Русь Газ" (52 679,47 /22 725 649,37) х 100 =0,23%;

ГУ ДПС у Вінницькій області (93 004,49 /22 725 649,37) х 100=0,41%;

ПП "Русь - Інвест" (6 954 128,58/22 725 649,37) х 100=30,6%.

Таким чином, виходячи з принципу пропорційності проведено розрахунок

стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 18.12.2018 по 31.10.2019:

ТОВ "Райффайзен Лізинг" - 88 063,22 х 0,62% = 545,9 грн.;

ПП "Адіс" - 88 063,22 х 0,27% = 237,7 грн.;

ТОВ "Ісагіс" - 88 063,22 х 16,7% = 14 706,5 грн.;

АТ КБ "Приватбанк" - 88 063,22 х 45,95% = 40 465,05 грн;

ПП "Пан - Агро" - 88 063,22 х 0,16% = 140,9 грн.;

ТОВ з II "НовоФарм - 88 063,22 х 0,07% = 61,6 грн.;

ТОВ "Агротекс-хім" - 88 063,22 х 3,82% = 3 364,01 грн.;

СТОВ "Дашівське рибоводне господарство" - 88 063,22 х 1,13%= 995,1 грн.;

ТОВ "Київ Русь Газ" - 88 063,22 х 0,23% = 202,5 грн.;

ГУ ДПС у Вінницькій області - 88 063,22 х 0,41% = 361,06 грн.;

ПП "Русь - Інвест" - 88 063,22 х 30,6% - 26 947,35 грн.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.10.2019 року у справі № 902/834/14 було ліквідовано: Приватне підприємство "Русь-Інвест" , з сумою вимог 6 954 128,58 грн.

01.11.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, внесено запис N15000092 про припинення ПП "Русь-Інвест" код 32630959 як юридичної особи, дані про юридичних осіб-правонаступників відсутні.

Відтак, у відповідності до ст. 609 ЦК України, всі зобов`язання боржника ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" перед кредитором - ПП "Русь-Інвест" код 32630959 припинені з 01.11.2019 року.

У зв`язку з зазначеним, станом на 01.11.2019 року загальна сума вимог кредиторів у справі № 10/80-10 становить - 15 771 520,79 грн.

У заяві наведено розрахунок відсоткового відношення кожного кредитора до загальної суми вимог кредиторів включених до реєстру вимог кредиторів у справі № 10/80-10, станом на 01.11.2019 року (з урахуванням ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.10.2019 року у справі № 902/834/14 та запису в ЄДР №5000092 від 01.11.2019 про припинення ПП "Русь-Інвест" код 32630959 як юридичної особи):

ТОВ "Райффайзен Лізинг" (142 413,4 /15 771 520,79) х 100 = 0,9%;

ПП "Адіс" (63 232,77 /15 771 520,79) х 100 = 0,4%;

ТОВ "Ісагіс" (3 795 109,70 /15 771 520,79) х 100= 24,06%;

АТ КБ "Приватбанк" (10 442 971,53 /15 771 520,79) х 100- 66,21%;

ПП "Пан - Агро" (38 320,51 /15 771 520,79) х 100=0,24%;

ТОВ з II "НовоФарм" (16 554,01 /15 771 520,79) х 100=0,1%;

ТОВ "Агротекс-хім" (868 719,79 /15 771 520,79) х 100=5,5%;

СТОВ "Дашівське рибоводне господарство" (258 515,12 /15 771 520,79) х 100=1,64%;

ТОВ "Київ Русь Газ" (52 679,47 /15 771 520,79) х 100 =0,33%;

ГУ ДПС у Вінницькій області (93 004,49 /15 771 520,79) х 100=0,59%.

Як зазначено вище, з 18.12.2018 року по 31.12.2023 року нарахована, у мінімальному розмірі, та затверджена ухвалами Господарського суду Вінницької області, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Бойка О.В у сумі 980 818,67 грн., в тому рахунку за період з 01.11.2019 по 31.12.2023 у сумі 892 755,45 (980 818,67- 88 063,22) грн.

Нижче приведено розрахунок, виходячи із принципу пропорційності вимог, стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 01.11.2019 року по 31.12.2023 року:

ТОВ "Райффайзен Лізинг" - 892 755,45 х 0,9% = 8 034,79 грн.;

ПП "Адіс" - 892 755,45 х 0,4% = 3571,02 грн.;

ТОВ "Ісагіс" - 892 755,45 х 24,06% = 214 796,96 грн.;

АТ КБ "Приватбанк" - 892 755,45 х 66,21% = 591 093,38 грн.;

ПП "Пан - Агро" - 892 755,45 х 0,24% = 2142,6 грн.;

ТОВ з II "НовоФарм - 892 755,45 х 0,1% = 892,75 грн.;

ТОВ "Агротекс-хім" - 892 755,45 х 5,5% = 49 101,55 грн.;

СТОВ "Дашівське рибоводне господарство" 892 755,45 х 1,64%= 14641,19 грн.;

ТОВ "Київ Русь Газ" - 892 755,45 х 0,33% = 2946,09 грн.;

- ГУ ДПС у Вінницькій області - 892 755,45 х 0,59% = 5267,25 грн.

Виходячи з принципу пропорційності, нижче наведено розрахунок стягнення з кредиторів ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" коштів на сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В, за період виконання повноважень з 18.12.2018 року по 31.12.2023 року:

ТОВ "Райффайзен Лізинг": 545,9 грн. + 8 034,7 грн. = 8 580,6 грн.;

ПП "Адіс" : 237,7 грн. + 3 571,02 грн. = 3 808,72 грн.;

ТОВ "Ісагіс" 14 706,5 грн. + 214 796,96 грн. - 57 113,61 грн. (здійснено часткове погашення винагороди ліквідатора в межах ліквідаційної процедури) = 172 389,85 грн.;

АТ КБ "Приватбанк" 40 465,05 грн. + 591 093,38 грн, = 631 558,43 грн.;

ПП "Пан - Агро" 140,9 грн. + 2 142,6 грн. = 2 283,5 грн.;

ТОВ з II "НовоФарм" 61,6 грн. + 892,75 грн. = 954,35 грн.;

ТОВ "Агротекс-хім" 3 364,01 грн. + 49 101,55 грн. = 52 465,56 грн.;

СТОВ "Дашівське рибоводне господарство" 995,1 грн. + 14 641,19 грн. = 15 636,29 грн.;

ТОВ "Київ Русь Газ" 202,5 грн. + 2 946,09 грн. = 3 148,59 грн.;

ГУ ДПС у Вінницькій області 361,06 грн, + 5 267,25 грн. = 5 628,31 грн.

Враховуючи наведене вище, посилаючись на положення ст.ст. 12, 30 КУзПБ та судову практику, арбітражний керуючий Бойко О.В. просить суд пропорційно стягнути з кредиторів основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/80-10, а саме з: ТОВ "Райффайзен Лізинг" - 8 580,6 грн; ПП "АДІС" - 3 808,72 грн; ТОВ "Ісагіс" - 172 389,85 грн; АТ КБ "Приватбанк" - 631 558,43 грн; ПП "Пан - Агро" - 2 283,5 грн; ТОВ з іноземними інвестиціями "НовоФарм" - 954,35 грн; ТОВ "Агротекс-хім" - 52 465,56 грн; СТОВ "Дашівське рибоводне господарство" - 15 636,29 грн; ТОВ "Київ Русь Газ" - 3 148,59 грн; ГУ ДПС у Вінницькій області - 5 628,31 грн.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 у справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" зазначено, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Так, відповідно до ст. 1 КУзПБ, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 КУзПБ урегульовано питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4-6 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

При цьому, частина 3 ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 21.10.2019 року) передбачала, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

У постанові Верховного Суду від 22.08.2023 року у справі № 903/160/22 вказано, що кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди.

Також, згідно постанови Верховного Суду від 07.03.2023 року у справі 908/1946/15-г, кредитори, які очікують на результат діяльності арбітражного керуючого, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий, в свою чергу, правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, а оплата грошової винагороди, у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел, має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Крім цього, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, Суд зауважив, що положення статті 30 КУзПБ імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга стаття 30 КУзПБ), що встановлюється ухвалою суду (у цій справі ухвалою від 23.03.2018, пункт 3.5).

Як вбачається з матеріалів цієї справи, АТ "Імексбанк" зверталось до суду зі скаргами № 1046 від 03.12.2019 року та № 1551 від 13.02.2020 року на бездіяльність ліквідатора та відсторонення арбітражного керуючого Бойка О.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/80-10, за результатами розгляду яких судом було винесено ухвали від 28.01.2020 року та від 19.05.2020 року, якими в задоволенні даних скарг було відмовлено.

Вказані ухвали суду від 28.01.2020 року та від 19.05.2020 року у встановленому законом порядку ніким не оскаржені, не скасовані та є чинними на даний час.

Інші учасники справи 10/80-10 не зверталися до суду з скаргами чи запереченнями щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Бойка О.В.. під час здійснення ним повноважень ліквідатора у справі № 10/80-10, які б свідчили про неналежне виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у даній справі.

Разом з цим, суд зауважує, що відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

У своїй постанові від 04.10.2018 року по справі № 916/1503/17, Верховний Суд зазначив, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці N 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011- 15/2551-2012).

Таким чином, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011).

Слід зазначити, що кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди.

Згідно з викладеним у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б висновком про правильне застосування норм права, які регулюють питання нарахування, оплати та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) і оплати його послуг (п. 44 вказаної постанови), не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг. А відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, якими встановлювалися і затверджувалися розміри послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, Суд зауважує, що положення статті 30 КУзПБ імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга стаття 30 КУзПБ), що встановлюється ухвалою суду (у цій справі ухвалою від 23.03.2018, пункт 3.5).

Також, як встановлено судом, у цій справі фонд для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого кредиторами не створювався; майно та кошти у банкрута, які могли б бути спрямовані для сплати винагороди арбітражного керуючого також відсутні, що підтверджується наявними матеріалами справи.

За наведених вище обставин, положень законодавства та судової практики, суд дійшов висновку про те, що сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бойка О.В. повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому, як зазначено раніше, ухвалою від 28.01.2020 року затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/80-10 за період з 18.12.2018 р. по 24.01.2020 р. у сумі 123 936,10 грн.;

ухвалою від 02.03.2020 року затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/80-10 за період з 25.01.2020 по 28.02.2020 у сумі 16 879,98 грн, здійснення та відшкодування витрат у справі № 10/80-10 станом на 28.02.2020 року у сумі 10 364,00 грн, в т.ч. в частині витрат, що стосуються заставного майна;

ухвалою від 17.11.2020 року затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 16.11.2020 року по справі № 10/80-10 за період з 29.02.2020 по 16.11.2020 в сумі 123 502,59 грн.;

ухвалою від 05.12.2023 року затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 17.11.2020 року по 31.12.2021 року в сумі 239 500,00 грн. та здійснення та відшкодування витрат по справі № 10/80-10 в сумі 12 024,99 грн, в т.ч. оцінка заставного майна ТОВ "Ісагіс" - 9120,00 грн., витрати на відрядження, послуги нотаріуса, поштові витрати;

ухвалою від 13.03.2024 року затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 10/80-10 за період з 01.01.2022 року по 31.12.2023 року в сумі 477 000,00 грн.

Вказані ухвали суду у встановленому законом порядку ніким не оскаржені, не скасовані та є чинними на даний час.

При цьому, суд здійснивши перевірку наведеного у заяві розрахунку основної грошової винагороди, пред`явленої до пропорційного стягнення з кредиторів, дійшов висновку, що нараховані суми коштів є арифметично вірними та відповідають обставинам справи і приписам законодавства.

З огляду на наведені вище обставини та положення закону, зокрема, щодо конституційно закріпленого права на оплату праці та щодо недопустимості примушування до безоплатної праці в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Бойка О.В. № 02-10/204 від 01.05.2024 року про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 10/80-10.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 30, 41, 58-67, 90 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73-79, 86, 169, 232-236, 242, 326, 327 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Бойка О.В. № 02-10/204 від 01.05.2024 року про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 10/80-10, в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, оф. 101, ) на користь арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ; IВАN НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ) - 8 580,60 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/80-10.

3. Стягнути з Приватного підприємства "АДІС" (21000, м. Вінниця, вул. Чехова,29/308, ) на користь арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ; IВАN НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ) - 3 808,72 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/80-10.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 16/6 ) на користь арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ; IВАN НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ) - 172 389,85 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/80-10.

5. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1д, ) на користь арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ; IВАN НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ) - 631 558,43 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/80-10.

6. Стягнути з Приватного підприємства "Пан - Агро" (66800, Ширяєвський район, смт.Ширяєво, вул. Шевченка, 128, ) на користь арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ; IВАN НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ) - 2 283,50 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/80-10.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з II "НовоФарм" (51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Кільчень, вул. Привокзальна, 1а, ) на користь арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ; IВАN НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ) - 954,35 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/80-10.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротекс-хім" (01015, м.Київ, вул. Цитадельна, 6/8, ) на користь арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ; IВАN НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ) - 52 465,56 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/80-10.

9. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дашівське рибоводне господарство" (22740, Вінницька обл., Гайсинський р-н, смт. Дашів, вул. Центральна, 34, ) на користь арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ; IВАN НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ) - 15 636,29 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/80-10.

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ" (01015, м.Київ, вул. Ревуцкого, 35, оф.118, ) на користь арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ; IВАN НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ) - 3 148,59 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/80-10.

11. Стягнути з Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, код ЄДРПОУ ВП 44069150) на користь арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ; IВАN НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ) - 5 628,31 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/80-10.

12. Видати накази після набрання ухвалою суду законної сили.

13. Затвердити остаточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 10/80-10, що доданий до клопотання № 02-10/198 від 02.02.2024 року.

14. Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Відродження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ" (вул. 40-річчя, Жовтня, 1, смт. Дашів, Іллінецький район, Вінницька область, 22740; ) як юридичну особу ліквідувати.

15. Відповідно до положень ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

16. Припинити повноваження ліквідатора ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" - арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича у справі № 10/80-10.

17. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.07.2010 року у справі № 10/80-10.

18. Закрити провадження у справі № 10/80-10 про банкрутство ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ".

19. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та до електронних кабінетів ЄСІТС, а також на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Бойку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС у Вінницької області - ; АТ КБ "Приватбанк" - ; представнику АТ КБ "Приватбанк" адвокату Івановій С.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ з іноземними інвестиціями "НовоФарм" - ІНФОРМАЦІЯ_3 , представнику ТОВ "Райффайзен Лізинг" адвокату Хуторянцю О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ПП "Адіс" - ; ТОВ "Ісагіс" - ; Іллінецькому ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - ; Центру надання адміністративних послуг Іллінецької міської ради - .

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Пан-Агро" (вул. Балтівська, буд. 1, с. Новопетрівка Друга, Ширяївський район, Одеська область, 66864);

3 - ТОВ "Агротекс-хім" (вул. Цитадельна, 6/8, м. Київ, 01015);

4 - СТОВ "Дашівське рибоводне господарство" (вул. Центральна, 34, смт. Дашів, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22740);

5 - ТОВ "Київ Русь Газ" (вул. Суворова, буд. 4/6, м. Київ, 0101