ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. Справа №914/605/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Плотніцького Б.Д.

Суддів Матущака О.І.,

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортного підприємства Бодекс

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.05.2023 (повний текст рішення виготовлено 17.05.2023, суддя Ділай У.І.)

у справі №914/605/23

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортного підприємства Бодекс, смт.Козин Обухівського району Київської області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у Львівській області, м.Львів

про стягнення 2 259 130,82 грн заборгованості з орендної плати, 604 362,15 грн інфляційних втрат, 93 189,12 3% річних, 933 756,67 грн штрафу та 29 995,32 грн пені за договором оренди №З-3057 від 25.01.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.05.2023 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ ВТП Бодекс на користь Львівської міської ради 2 259 130,82 грн заборгованості з орендної плати, 604 362,15 грн інфляційних втрат, 93 189,12 3% річних, 933 756,67 грн штрафу, 29 995,32 грн пені та 58 806,50 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ ВТП «Бодекс» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 12.04.2024.

З підстав, зазначених в ухвалі суду від 29.04.2024 ТОВ ВТП «Бодекс» було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ТОВ ВТП «Бодекс» на рішення Господарського суду Львівської області від 09.05.2023 у справі №914/605/23 було залишено без руху та зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня отримання ухвали, надати суду докази сплати судового збору в сумі 70 567,80 грн.

Вказана ухвала суду була направлена у електронний кабінет скаржника 29.04.2024, що підтверджує наявна в матеріалах спарви довідка про доставку електронного листа від 29.04.2024.

Частиною 5 ст.6 ГПК України передбачено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.7 вказаної статті особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Саме ТОВ ВТП «Бодекс» є ініціатором оскарження судового рішення, вважаючи, що його права були порушені, однак нехтує своїми процесуальними правами та обов`язками, не виконуючи вимоги ухвали суду, отримавши її належним чином.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що скаржник не виконав вимог ухвали суду від 29.04.2024, не усунув недоліки апеляційної скарги та не надав суду докази сплати судового збору в сумі 70 567,80 грн.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 ГПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 03.06.2024 скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортного підприємства Бодекс на рішення Господарського суду Львівської області від 09.05.2023 у справі №914/605/23 та додані до неї матеріали, всього на 76 арк. повернути скаржнику.

2. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст.242, ст.285 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в §1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.