ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 травня 2024 року м. ТернопільСправа №921/286/24
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С. ознайомившись із позовною заявою

за позовом: Приватного підприємства Науково-виробниче об`єднання Енергоощадні технології ( вул. Глиняна, 27, м. Тернопіль, 46011)

до відповідача: PJP BUSINTSS ALFA s.r.o ( вул. Соукеницька, 877/9, м. Острава, Чеська республіка, 702 00)

про: стягнення 20 837,08 євро, що згідно офіційного курсу НБУ складає 883 492,20грн, з яких: 16 330 євро основна сума боргу згідно Контракту №14/12/2023 від 14.12.2023, 4 507,08 євро штрафні санкції.

Ухвалою суду від 10.05.2024 позовну заяву №№б/н вiд 07.05.2024 (вх. №319 вiд 07.05.2024) залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Представник позивача ( адвокат Парійчук Ю.Д, ордер ВО №1076208 від 07.05.2024) подав заяву №б/н від 21.03.2024 (вх. №2450 вiд 26.03.2024) в якій усунув недоліки позовної заяви, з доказами направлення такої відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, господарський суд визнав, що позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164 ГПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, на підставі чч. 1, 3 ст. 247 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на положення ст. 165-168 ГПК України, згідно яких до заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються.

Судом встановлено, що PJP BUSINTSS ALFA s.r.o, є нерезидентом України та знаходиться за адресою: вул. Соукеницька, 877/9, м. Острава, Чеська республіка, 702 00.

Інформація про наявність на території України офіційно зареєстрованого представництва відповідача на момент відкриття провадження у справі відсутня.

Згідно зі ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 2 статті 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

В такому разі, застосуванню підлягають положення Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року (далі Конвенція), учасниками яких є Україна та Республіка Чехія.

Відповідно до статті 2 Конвенції кожна договірна держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Відповідно до статті 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Згідно з приписами статті 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Згідно з пунктом 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008 № 1092/5/54, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального Органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права https://www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=577, Центральним органом Республіки Чехія є Ministry of Justice of the Czech Republic International Department for Civil Matters, який знаходиться за адресою:Vysehradskб 16, 128 00 PRAHA 2.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи необхідність належного повідомлення сторони спору про відкриття провадження у справі та з`ясування позиції відповідача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 921/286/24, надіслання необхідних документів до Центрального Органу, а саме Ministry of Justice of the Czech Republic International Department for Civil Matters (Vysehradskб 16, 128 00 PRAHA 2) для вручення документів відповідачу: JK Logistika, a. s. (Sterboholska 185/26, 102 00, Praha 10, Czech Republic).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 26 листопада 2024року 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1 (4 поверх).

4. Зобов`язати позивача у 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати до суду:

- три примірники нотаріально засвідченого перекладу на чеську мову ухвали суду віж22.05.2024 про відкриття провадження у справі № 921/286/24;

-три примірники нотаріально засвідченого перекладу на чеську мову судового прохання для направлення відповідачу.

5. Подані позивачем нотаріально засвідчені переклади ухвали, позовної заяви та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для належного повідомлення відповідача направити до Компетентного органу запитуваної Держави Республіки Чехія:Ministry of Justice of the Czech Republic International Department for Civil MattersVysehradskб 16 128 00 PRAHA 2, для їх подальшого вручення відповідачу - PJP BUSINTSS ALFA s.r.o ( вул. Соукеницька, 877/9, м. Острава, Чеська республіка, 702 00).

6. Зупинити провадження у справі 921/286/24.

7. Сторонам подати:

позивачу: - відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують, та доказами її направлення відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву;

- клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

відповідачу: - відзив на позов із доказами, що його підтверджують, та доказами його направлення позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

- заперечення на відповідь на відзив із доказами, що його підтверджують, та доказами його направлення позивачу;

- клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

8. Оригінали ухвали та судового прохання надіслати Приватному підприємству Науково-виробниче об`єднання Енергоощадні технології ( вул. Глиняна, 27, м. Тернопіль, 46011) - поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (24.05.2024) та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.С. Стадник