ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" травня 2024 р.м. Одеса № 916/1959/24

Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.05.2024 (вх.№ 2452/24) за позовом: Фірми АМОС Малого приватного підприємства (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 3, )

до відповідача: Одеської регіональної торгово-промислової палати (65011, м. Одеса, вул. Базарна, 47, )

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/1959/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАССРАЙЗ до відповідача Одеської регіональної торгово-промислової палати про стягнення визнання недійсним рішення засідання позачергової Президії Одеської регіональної торгово-промислової палати від 11.04.2024 року, оформлене протоколом № 10.

Фірма АМОС Мале приватне підприємство звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідача Одеської регіональної торгово-промислової палати про стягнення визнання недійсним рішення засідання позачергової Президії Одеської регіональної торгово-промислової палати від 11.04.2024 року, оформлене протоколом № 10.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України,позовна заява повинна містити - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Проте, позовна заява Фірми АМОС Малого приватного підприємства не містить відповідного зазначення.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Фірмою АМОС Малим приватним підприємством не виконано вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фірми АМОС Малого приватного підприємства (вх. № 2452/24 від 29.05.2024) залишити без руху.

2. Фірмі АМОС Малому приватному підприємству усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення суду пояснень із зазначенням необхідної інформації з належними та допустимими доказами , а також надіслання копій цих пояснень та опису вкладення відповідачу та надання суду доказів такого надіслання.

.

4. Роз`яснити Фірмі АМОС Малому приватному підприємству, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна