ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2024 рокуСправа № 912/896/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву б/н від 24.05.2024 Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зміну способу виконання рішення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Привокзальна, 22, м. Лиман, Донецька область, 84404)

до Приватного акціонерного товариства "Гайворонський тепловозоремонтний завод" (вул. Великого Кобзаря, 9, м. Гайворон, Кіровоградська область, 26300)

про повернення безпідставно набутого майна,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Гайворонський тепловозоремонтний завод" про повернення 17 великих зубчастих коліс ЧМЕ-3 Т328.37.31.03 №№149, 210, 212, 225, 227, 229, 147, 301, 305, 182, 174, 167, 172, 28, 30, 6, 27 з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням господарського суду від 24.06.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

02.08.2021 на виконання вказаного рішення видано накази.

24.05.2024 у системі "Електронний суд" сформована заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зміну способу виконання рішення суду по справі № 912/896/21 з проханням змінити спосіб виконання рішення суду від 24.06.2021, в частині зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Гайворонський тепловозоремонтний завод" повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Авдіївський експериментальний завод" регіональної філії "Донецька залізниця" 17 великих зубчастих коліс ЧМЕ-3328.37.31.03 №№149, 210, 212, 225, 227, 229, 147, 301, 305, 182, 174, 167, 172, 28, 30, 6, 27, на стягнення з Приватного акціонерного товариства "Гайворонський тепловозоремонтний завод" грошових коштів у сумі 491300,00 грн.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частина 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Як встановлено судом, до заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зміну способу виконання рішення суду у справі №912/896/21 від 24.05.2024 (вх. № 1316 від 27.05.2024) не додано доказів направлення даної заяви іншому учаснику справи (провадження), а саме боржнику, ані поштою, ані в електронний кабінет ЄСІТС.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" б/н від 24.05.2024 (вх. № 1316 від 27.05.2024) про зміну способу виконання рішення суду у даній справі та додані до неї документи, в силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. 169, ч. 2, 4 ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 24.05.2024 Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зміну способу виконання рішення суду у справі № 912/896/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков