ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.05.2024 Справа № 905/1215/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шуть А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ

про стягнення 2173042,09 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Бова Я.О. - адвокат на підставі довіреності;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Жукова Л.А. -адвокат на підставі довіреності.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ про стягнення 2173042,09 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.11.2023 по справі №905/1215/23 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі №905/1215/23 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2023 по справі №905/1215/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №905/1215/23 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задоволено частково; рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі №905/1215/23 скасовано; справу №905/1215/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 справа №905/1215/23 передана на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою суду 08.04.2024 прийнято справу №905/1215/23 до свого провадження; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.04.2024 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 30.04.2024 відкладено підготовче засідання на 29.05.2024 об 11:00год.

28.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

28.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення щодо позиції ПАТ «Донбасенерго» з урахуванням постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 07.03.2024, за змістом яких також викладено клопотання про поновлення відповідачу строку для подання доказу на підтвердження форс-мажорних обставин та долучення їх до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 29.05.2024 представник позивача в режимі відеоконференції надав пояснення по справі, наполягав на задоволенні позовних вимог, заперечував проти задоволення клопотання відповідача про поновлення строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 29.05.2024 представник відповідача в режимі відеоконференції надала пояснення по справі, заперечила щодо задоволення позовних вимог, просила задовольнити клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання доказу на підтвердження форс-мажорних обставин та долучення їх до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п`ята статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою суду 08.04.2024 прийнято справу №905/1215/23 до свого провадження; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; запропоновано учасникам справи у строк до 26.04.2024 письмово викласти позицію по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 07.03.2024 у справі №905/1215/23 з наданням відповідних доказів.

Сертифікат № 1400-24-1027 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) датований 21.05.2024, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань датований 06.05.2024, акт про пожежу датований 05.05.2024, отже разом з поясненнями щодо позиції по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 07.03.2024 у справі №905/1215/23 відповідач не міг подати означені документи, тому суд визнає причини пропуску відповідачем процесуального строку на подання доказів поважними, та вважає за необхідне поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та долучити їх до справи.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам справи утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для подання доказу на підтвердження форс-мажорних обставин та долучення їх до матеріалів справи.

2. Поновити відповідачу строк для подання доказів, а саме: сертифікату № 1400-24-1027 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 21.05.2024; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2024, акту про пожежу від 05.05.2024 та прийняти їх у якості доказів по справі.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1215/23 на 30 (тридцять) днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 20.06.2024 о 13:00 год., зал судового засідання №104А.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

7. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

8. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

9. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило