ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/397/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Батюка Олега Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" в інтересах Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" до директора Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" Левицького Ярослава Євгенійовича про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" в інтересах Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до директора Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" Левицького Ярослава Євгенійовича.

Змістом позову є майнова вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 450000 грн збитків, спричинених відповідачем у результаті укладення та виконання договорів безповоротної фінансової допомоги, зокрема:

- договору від 28.03.2019 з ТОВ "НІЖИНХЛІБ" у розмірі 30000,00 грн (2% від завданих укладанням та виконанням вказаного договору збитків) ;

- договору від 05.06.2019 з ТОВ "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ № 2" у розмірі 70000,00 грн (1,139% від завданих укладанням та виконанням вказаного договору збитків);

- договору від 01.10.2019 з ТОВ "МАСЛОДАР 2019" у розмірі 70000,00 грн (1,687% від завданих укладанням та виконанням вказаного договору збитків);

- договору від 24.12.2019 року з ТОВ "НІЖИНХЛІБ" у розмірі 70000,00 грн (3.256% від завданих укладанням та виконанням вказаного договору збитків);

- договору від 28.09.2020 з ТОВ "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ № 2" у розмірі 70000,00 грн (1,459% від завданих укладанням та виконанням вказаного договору збитків);

- договору від 22.12.2020 з ТОВ "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ № 2" у розмірі 70000,00 грн (2,334% від завданих укладанням та виконанням вказаного договору збитків);

- договору від 28.12.2021 з ТОВ "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ № 2" в сумі у розмірі 70000,00 грн (1,667% від завданих укладанням та виконанням вказаного договору збитків).

02.04.2024 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/397/24. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 12 год. 30 хв. 29.04.2024.

29.04.2024 суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 15.05.2024.

15.05.2024 суд ухвалив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ", подану в інтересах Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" залишити без руху.

Установив Товариству з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху докази надсилання Приватному акціонерному товариству "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" копії позовної заяви та доданих до неї документів, якими є оригінал опису вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

17.05.2024 суд ухвалив продовжити розгляд справи №925/397/24 зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначив о 12 год. 30 хв. 28.05.2024.

Підготовче засідання о 12 год. 30 хв. 28.05.2024 не відбулося у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

28.05.2024 суд ухвалив призначити підготовче засідання о 15 год. 00 хв. 03.06.2024.

29.05.2024 представник позивача адвокат Батюк Олег Олександрович подав до суду заяву про участь у судовому засіданні, яке призначене об 15 год. 00 хв. 03.06.2024, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання, яке призначене об 15 год. 00 хв. 03.06.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Батюка Олега Олександровича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та введення з 24 лютого 2022 року на всій території Україні воєнного стану, продовження строку дії воєнного стану на день розгляду справи, на підставі частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, забезпечити участь представника позивача адвоката Батюка Олега Олександровича у судовому засіданні, яке призначене об 15 год. 00 хв. 03.06.2024, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Батюка Олега Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №925/397/24, яке призначене об 15:00 03.06.2024, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Батюка Олега Олександровича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун