ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" травня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1777/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Пакулової Євгенії Сергіївни ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Журавель Михайла Михайловича ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 145800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець Пакулова Євгенія Сергіївна звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця Журавель Михайла Михайловича про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 145800,00 грн., а також судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 2, 9, 10 частини 3 статті 162, частини 1 статті 164 ГПК України з огляду на наступне.

Вимогами пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість з огляду на положення пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України, позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутності в учасників справи електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Крім того, не зазначено повного найменування учасників справи, оскільки вказано скорочено "ФОП" та не зазначено повної адреси місцезнаходження відповідача, оскільки така адреса не містить поштового індексу.

Вище вказане є недоліком позовної заяви, в розумінні пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України, який підлягає усуненню шляхом подання до суду: 1) відомостей про наявність або відсутності в учасників справи електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 2) зазначення повного найменування учасників справи та повної адреси місцезнаходження відповідача, що включатиме поштовий індекс.

Також, вимогами пункту 9, 10 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позовна заява не містить відомостей, що передбачені пунктами 9, 10 частини 3 статті 162 ГПК України, що також є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання до суду таких відомостей.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

Матеріали позовної заяви свідчать, що в якості доказів сплати судового збору позивачем було подано до суду платіжну інструкцію №48-173К від 20.05.2024 на суму 2187,00 грн. Тобто, позивачем сплачено судовий збір у розмірі, що є меншим 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, передбаченого Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік".

Отже, з метою усунення встановленого недоліку позовної заяви, позивач має надати суду докази доплати судового збору у передбаченому законодавством порядку та розмірі, а саме у розмірі 841,00 грн.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до частини 3 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Звертаючись з даним позовом до суду в якості відповідача визначено - ФОП Журавель Михайла Михайловича та обґрунтовано позовні вимоги до відповідача саме як до фізичної особи-підприємця.

Натомість у даному разі в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути безпідставно отримані кошти та судові витрати зі сплати судового збору не з фізичної особи-підприємця, а з фізичної особи, а тому позивачу необхідно привести прохальну частину позовної заяви у відповідність до викладених обставин у позовній заяві та визначеного в силу частини 3 статті 45 ГПК України відповідача за позовом, як фізичної особи-підприємця.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви додано копії документів, які засвідчено не позивачем, а адвокатом. При цьому матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів позивача у суді та засвідчення копій документів.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження повноважень особи, яка засвідчила копії документів, що додані до позовної заяви.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.05.2024 р.

Суддя Г.І. Сальнікова