ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1519/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 66, )

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

помічник судді за дорученням Рустамова З.Р.

За участю представників учасників справи:

від кредитора: Гончаров Данило Олексійович, довіреність №б/ н від 31.10.2023.

від кредитора: Кожушний Кирило Сергійович, ордер АХ №1167934 від 19.01.2024.

від боржника: Трикоза Тетяна Вікторівна, посвідчення адвоката №2168 від 12.03.2012.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" () звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про відкриття провадження у справі про банкрутство - залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до суду: докази сплати судового збору в сумі 30280,00 грн за подання заяви; докази сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 72000,00 грн; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

22.04.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" через систему "Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків (вх. суду №19759/24).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" () до розгляду, призначено підготовче засіданні на 15.05.2024 о 10:30 год.

01.05.2024 через систему "Електронний суд" арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович надіслав клопотання (вх. суду №21614/24), за змістом якого просить суд розгляд справи в підготовчому засіданні провести за його відсутності.

01.05.2024 через систему "Електронний суд" представник ініціюючого кредитора надіслав заяву (пояснення) стосовно примусового виконання судових рішень по справах №922/1851/23 та №922/2431/23 (вх. суду №21786/24).

У підготовчому засіданні суду 15.05.2024 оголошено перерву до 28.05.2024 о 16:00 год.

23.05.2024 через систему "Електронний суд" представник ініціюючого кредитора надіслав заяву про долучення до матеріалів справи довідку №73597983 від 17.05.2024 щодо наявності грошових коштів, на які може бути звернуто стягнення у Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" та врахувати її при розгляді справи №904/1519/24 (вх. суду 25380/24).

24.05.2024 через систему "Електронний суд" представник ініціюючого кредитора надіслав заяву про долучення до матеріалів справи копії первинної документації на підтвердження заявлених кредиторських вимог (вх. суду №25654/24).

27.05.2024 через систему "Електронний суд" представник ініціюючого кредитора надіслав письмові пояснення щодо складу грошових вимог до боржника (вх. суду №25815/24).

28.05.2024 до відділу канцелярії суду представник боржника подав відзив на заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. суду №16290/24).

Суд дослідивши поданий боржником відзив на заяву кредитора, зазначає таке.

Cуд зауважує на тому, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, внесено низку істотних змін до Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Поряд з цим, відповідно до частини 8 статті 6 ГПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Однак, у даному випадку Боржником відзив на заяву кредитора подано через відділ канцелярії суду, а не через електронний кабінет, тому відзив на заяву кредитора має містити відповідні відомості.

Норми частин 1-3 статті 170 ГПК України, містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

За змістом частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відтак, частина 1 статті 170 ГПК України серед іншого містить вимогу про те, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що Боржником не вказано відомостей про наявність електронного кабінету, в зв`язку з чим не дотримано вимог частини 1 статті 170 ГПК України.

Суд зазначає, що за даними електронної бази "Діловодство" у Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" відсутні відомості про наявність електронного кабінету у товариства.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу заявника, що частиною 4 статті 170 ГПК України в новій редакції містить положення про те, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку відзив на заяву кредитора повернути без розгляду.

УХВАЛИВ:

Відзив на заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. суду №16290/24) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 28.05.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин