ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2024 Справа № 914/2252/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Артишук В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Київ

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ на суму 22 207 800,00 грн.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство МАК, м. Запоріжжя

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367а, ідентифікаційний код 40371795)

за участю представників кредиторів:

ТзОВ НВП МАК: не з`явився

ТзОВ Альтернативні Енергоресурси: не з`явився

ТзДВ Броварський завод котельного устаткування Арденз: не з`явився

ТзОВ КОКСОХІМРЕМОНТ: не з`явився

Представництва КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ: не з`явився

ТзОВ Євротехенерго: не з`явився

ПАТ АБ УКРГАЗБАНК: Бабенко А.І. - самопредставництво

ДПСУ в особі ГУ ДПС у Дніпропетровській області: не з`явився

КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради: не з`явився

ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О.І. головний державний інспектор

АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз": Рудницький Е.С. адвокат

ліквідатор: Зубко А.М. арбітражний керуючий

від ОСОБА_1 : Камша О.В. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство МАК звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367а, ідентифікаційний код 40371795), в порядку ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 07.09.2020 р. заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 21.09.2020 р.; арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою Куц Ігорю Ярославовичу, Білику Юрію Миколайовичу, ОСОБА_2 запропоновано до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 21.09.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ; визнано вимоги кредитора; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича; встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Куц І.Я. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; у задоволенні заяв арбітражного керуючого Оберемка Р.А., Потупало Н.І., Сиволобова М.М про участь у справі відмовлено; попереднє засідання суду призначено на 17.11.2020 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.09.2020 р. за №65245.

Ухвалою суду від 19.10.2021 р. визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 320 615 827 грн. 68 коп. (в т.ч. 46 244 грн. 00 коп. судового збору), що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ; призначено підсумкове засідання суду (ухвала залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 р.). Ухвалою суду від 20.09.2022, серед іншого, заяву арбітражного керуючого Куц І.Я. від 19.09.2022 № 02-32/54 про дострокове припинення повноважень (в порядку п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства) задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ; призначено розпорядником майна у справі про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича.

Постановою Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 р. затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Шимчишина І.С. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ за період з 20.09.2022 по 24.01.2023 на суму 82 361 грн. 30 коп.; Процедуру розпорядження майном ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича припинено; Товариство з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича ; У задоволенні заяви ПАТ АБ Укргазбанк про надання судом згоди на звернення стягнення на майно, яке є предметом забезпечення відмовлено; Засідання суду призначено на 16.05.2023 р.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.02.2023 за №70128.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

15.03.2024 від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява з грошовими вимоги до боржника відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ на суму 22 207 800 грн. 00 коп., яку ухвалою суду від 28.03.2024 (після усунення заявником недоліків, визначених ухвалою суду від 20.03.2024 про залишення заяви без руху) призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2024.

13.05.2024 від ліквідатора на адресу суду надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора до боржника від 05.05.2024 №08.05/02-01, в якому зазначено, що заявлені ОСОБА_1 грошові вимоги на суму 22 207 800,00 грн. не підтверджуються та задоволенню не підлягають.

14.05.2024 через систему "Електронний суд" кредитор ПАТ АБ "Укргазбанк" надіслав заперечення на заяву з грошовими вимогами ОСОБА_1 з додатками, в якому просить відмовити у визнанні грошових вимог ОСОБА_1 до ТзОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» на загальну суму 22 207 800,00 грн. - повністю.

В судовому засіданні 21.05.2024 представник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав з підстав, викладених у заяві та доданих до неї матеріалах.

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що грошові вимоги ОСОБА_1 заявлені передчасно. Вважає, що такі вимоги задоволенню не підлягають.

Представник кредитора (АТ "Укргазбанк") вважає, що заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника задоволенню не підлягає, з підстав викладених поданих АТ "Укргазбанк" запереченнях на заяву.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів (представник ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області та АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз) залишають вирішення питання щодо грошових вимог ОСОБА_1 на розсуд суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 22 207 800,00 грн., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

В обгрунтування заяви заявник зазначила, що 07 жовтня 2016 року ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено з ТзОВ «АЛЬТЕРНАТИВНІ ЕНЕРГОРЕСУРСИ» та ТзОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» (позичальники) генеральний кредитний договір №1/16/к (із змінами та доповненнями) про відкриття кредитної лінії з загальним лімітом кредитування 6 708 666,90 євро, проте не більше ніж 181 386 885,00 грн., на умовах строковості, платності, забезпеченості, повернення та цільового використання, із строком кредитування з 07 жовтня 2016 по 01 травня 2022 (п. 1.3. та п.1.5 в редакції договору про внесення змін та доповнень до ГКД № 8).

В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним Генеральним кредитним договором 07.10.2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» був укладений Договір іпотеки № 1/16/к/3-2 (нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 638), за умовами якого в іпотеку банку передано належний ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 вартістю 22 207 800,00 грн. без ПДВ (п. 2.2.).

Також 07.10.2016 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про державну реєстрацію іпотеки (номер запису 16802148) та запис про державну реєстрацію обтяження - заборони на нерухоме майно (номер запису 16802163).

03.08.2023 року Господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі № 904/7118/21, яким вирішено, зокрема: визнати за Банком право іпотекодержателя щодо Предмета іпотеки за Договором іпотеки, укладеного між АБ УКРГАЗБАНК та ОСОБА_1 ; звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки укладеним між АБ УКРГАЗБАНК та ОСОБА_1 , а саме: житловий буд. АДРЕСА_1 ); встановити спосіб реалізації житлового будинку АДРЕСА_1 ), шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» з визначенням початкової ціни нерухомого майна, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; з вартості реалізації предмету іпотеки: житлового будинку АДРЕСА_1 ), задовольнити вимоги АБ "УКРГАЗБАНК" за генеральним кредитним договором №1/16/к від 07.10.2016 в розмірі 2 189 295,71 євро 71 євроцентів, 2 340 499,49 доларів США 49 центів та 19 067 886,12 гривень.

Відтак, заявник вважає, що є наявними ознаки задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки на підставі згаданого рішення суду, та звертається із заявою про грошові вимоги до банкрута, які виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, на суму 22 207 800,00 грн. (у розмірі ринкової вартості предмета іпотеки, визначеної п. 2.2. договору іпотеки).

Ліквідатор заперечуючи проти заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 22 207 800,00 грн. вказав на те, що до заяви не додано жодних доказів направлених на підтвердження виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 по справі №904/7118/21, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду, протоколів проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, доказів перерахування грошових коштів згідно протоколів проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, листів/повідомлень від АБ "Укргазбанк" щодо зарахування грошових коштів. Таким чином, як зазначив ліквідатор, за наявності невиконання згаданого рішення суду від 03.08.2023 по справі №904/7118/21, право вимоги в порядку регресу до ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ у заявника ОСОБА_1 ще не виникло.

Кредитор АБ «Укргазбанк» заперечуючи проти грошових вимог ОСОБА_1 підтвердив обставину наявності рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 у справі №904/7118/21, однак відзначив, що станом на поточний час судове рішення у справі №904/7118/21 не виконано, оскільки його виконання ускладнене фактом реєстрації предмету іпотеки за ОСОБА_3 внаслідок протиправних та шахрайських дій ОСОБА_1 .

Також, АБ «Укргазбанк» зазначає, що в рамках судової справи №904/2194/22 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , крім іншого, вирішується спір про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 16.07.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (зареєстрований в реєстрі за №839), визнання припиненим права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно, визнати недійсним договору іпотеки від 16.07.2021 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (зареєстрований в реєстрі за №840). Станом на теперішній час судовий спір у справі №904/2194/22 триває (копія ухвали суду про відкриття провадження додається).

Отже, АБ «Укргазбанк» стверджує, що вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» за рахунок предмету іпотеки на теперішній час не задоволені (ч. 2 ст.11 Закону України «Про іпотеку»), за таких обставин у спірних правовідносинах не відбулась ані заміна кредитора в зобов`язанні (суброгація), ані не виникли регресні зобов`язання.

Також АБ «Укргазбанк» відзначив, що ТзОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» визнано банкрутом 21.02.2023, отже в силу ст. 59 КУзПБ, після 21.02.2023 у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у зв`язку з чим заявлені ОСОБА_1 вимоги на підставі рішення суду від 03.08.2023 у справі № 904/7118/21 не є поточним зобов`язанням банкрута в розумінні приписів статей 1, 59 КУзПБ.

Таким чином АБ «Укргазбанк» вважає відсутніми підстави для визнання грошових вимог ОСОБА_1 до ТзОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» в сумі 22 207 800,00 грн.

Отже, наявними у справі матеріалами підтверджується наступне.

07.10.2016 між ПАТ Укргазбанк та ТзОВ Альтернативні енергоресурси (позичальником-1), ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (позичальник-2) укладено Генеральний кредитний договір №1/16/к від 07.10.2016 р. (з подальшими змінами та доповненнями), за умовами якого позичальнику було відкрито кредитну лінію з загальним лімітом кредитування в сумі 6 708 666,90 євро, проте не більше ніж 181 386 885,00 грн., строком користування по 01.05.2022 р.

У даній справі №914/2252/20 про банкрутство ТзОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» розглянуто грошові вимоги АБ «Укргазбанк», які грунтувались на укладеному 07.10.2016 між ПАТ Укргазбанк та ТзОВ Альтернативні енергоресурси (позичальником-1), ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (позичальник-2) Генеральному кредитному договорі №1/16/к від 07.10.2016 р., з подальшими змінами та доповненнями, за умовами якого позичальнику було відкрито кредитну лінію з загальним лімітом кредитування в сумі 6 708 666,90 євро, проте не більше ніж 181 386 885,00 грн., строком користування по 01.05.2022р.

За результатами розгляду заяви АБ «Укргазбанк» Господарським судом Львівської області винесено ухвалу від 19.10.2021, якою визнано грошові вимоги АБ «Укргазбанк» у наступних сумах: 4 204 грн. 00 коп. - як вимоги першої черги, 66 731 983 грн. 69 коп. - як вимоги четвертої черги, 300 875 грн. 17 коп. - як вимоги шостої черги, 134 204 506 грн. 36 коп. як вимоги забезпечені заставою (іпотекою), які підлягають задоволенню за рахунок заставного майна.

07.10.2016, з метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним вище Генеральним кредитним договором №1/16/к від 07.10.2016 р., між ОСОБА_1 та АБ «Укргазбанк» було укладено Договір іпотеки № 1/16/к/3-2 (нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №638) без оформлення заставної, пунктом 2.1 якого визначено, що предметом іпотеки є нерухоме майно - житловий буд. АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1774,0 кв.м., житловою площею 595,5 кв.м. що належить Іпотекодавцю ( ОСОБА_1 ) на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 21.06.2016 приватним нотаріусом ДМНО Вдовіною Л.Л. за реєстровим № 2319, РНОНМ 1.

Також, в день укладення Договору іпотеки 07.10.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО Бондаренко В.Г. внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іпотеки (помер запису 16802148) та запис про державну реєстрацію обтяження - заборони на нерухоме майно (номер запису 16802163) (інформаційна довідка від 22.07.2021 №267119722 додається).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 по справі № 904/7118/21 серед іншого вирішено: 1) Визнати за АБ «УКРГАЗБАНК» право іпотекодержателя щодо житлового буд. АДРЕСА_1 ) та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774, 0 кв.м., житловою площею 595, 5 кв.м., на підставі договору іпотеки без оформлення заставної від 07.10.2016 №1/16/к/3-2, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. за реєстровим №638, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 2) Звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 07.10.2016 №1/16/к/3-2 без оформлення заставної, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , а саме: житловий буд. АДРЕСА_1 ) та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774, 0 кв.м., житловою площею 595, 5 кв.м.; 3) Встановити спосіб реалізації житлового будинку шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» з визначенням початкової ціни нерухомого майна, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. 4) З вартості реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги АБ "УКРГАЗБАНК" за Генеральним кредитним договором №1/16/к від 07.10.2016 в розмірі 2 189 295,71 євро, 2 340 499,49 доларів США та 19 067 886,17 гривень.

Проте до заяви з грошовими вимогами до боржника заявником не додано доказів фактичного виконання зазначеного вище рішення суду від 03.08.2023 по справі № 904/7118/21 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, реалізації предмета іпотеки та погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок заставного майна.

Разом з тим, слід відзначити, що в матеріалах справи наявна ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2022, якою відкрито провадження у справі №904/2194/22 за позовом АБ «Укргазбанк» до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора, визнання права іпотеки на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 та визнання недійсним договорів від 16.07.2021 Наявність спору стосовно іпотечного майна (житлового буд. АДРЕСА_1 )) заявником не спростовано, докази вирішення судового спору у справі № 904/2194/22 в матеріалах даної справи відсутні.

Відтак, наявні матеріали вказують на те, що на даний час рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 по справі № 904/7118/21, яке покладене в основу грошових вимог ОСОБА_1 , не виконане. Докази протилежного суду не надано.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов`язанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель, який виконав основне зобов`язання повністю або в частині, має право вимагати від боржника відшкодування сплаченої майновим поручителем суми.

Оскільки рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 по справі № 904/7118/21 не виконане, тобто вимоги АБ «Укргазбанк» до ТзОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» за рахунок предмету іпотеки, належного ОСОБА_1 , згідно Договору іпотеки № 1/16/к/3-2 від 07.10.2016, станом на даний час не є задоволеними, відтак вимога Узлової про визнання її кредитором боржника ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ у розмірі вартості предмета іпотеки є передчасною.

Разом з тим, слід звернути увагу заявника, що ОСОБА_1 , в поданій у порядку ст. 45 КУзПБ кредиторській заяві фактично заявлені грошові вимоги до боржника, які виникли на підставі Генерального кредитного договору №1/16/к від 07.10.2016, кредитором за яким є АБ «Укргазбанк»(згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 19.10.2021 у даній справі №914/2252/20), частина з яких на думку заявника, перейшла до неї на підставі ч. 2 ст. 11 Закону України «Про іпотеку» та п. 3 ч. 1 ст. 512 ЦК України.

Оскільки кредитором за основним зобов`язанням Генеральним кредитним договором №1/16/к від 07.10.2016, визнано АБ «Укргазбанк», тому повторне визнання за іншою особою ( ОСОБА_1 ) тих самих (вже визнаних) грошових вимог до Боржника за цим ж зобов`язанням є неприпустимим.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 грошові вимоги до боржника на суму 22 207 800,00 грн. слід відхилити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 22 207 800 грн. 00 коп. - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2024.

Суддя Морозюк А.Я.