ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

27 травня 2024 року Справа № 915/1439/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, буд. 20, м. Миколаїв, 54027 ()

до відповідача Фізичної особи-підприємця Самедової Наілі Ісбендияр кизи, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення громадського будинку (магазину), скасування державної реєстрації та припинення за відповідачем права власності на громадський будинок (магазин),

за участю сторін (представників):

представник позивача: Грумінська Д.О.

представник відповідача: адвокат Костенюк М.В.

представник відповідача: адвокат Надіч Н.Д.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулась Миколаївська міська рада з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Самедової Наілі Ісбендияр кизи, в якій просить суд:

1. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Самедову Наілю Ісбендияр кизи усунути перешкоди в користуванні Миколаївською міською радою земельною ділянкою, кадастровий номер :02:002:0062, шляхом знесення громадського будинку (магазину) по просп. Миру, 2Б/10, м. Миколаїв.

2. Скасувати державну реєстрацію права власності та припинити за Самедовою Наілею Ісбендияр кизи право власності на громадський будинок (магазин), який знаходиться за адресою: проспект Миру, 2Б/10, м. Миколаїв, Миколаївська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, державна реєстрація від 20.04.2017, запис за № 20056483).

Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача через виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2023 (суддя Смородінова О. Г.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2024 закрито підготовче провадження у справі № 915/1439/23 та призначено її до судового розгляду по суті на 07.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2024 відкладено розгляд справи по суті на 21.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2024 відкладено розгляд справи по суті на 07.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2024 відкладено розгляд справи по суті на 03.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.04.2024 заяву представника Фізичної особи-підприємця Самедової Наілі Ісбендияр кизи - адвоката Костенюк М.В. б/н від 29.03.2024 про відвід головуючої судді Смородінової О.Г. у справі № 915/1439/23 задоволено. Суддю Смородінову О.Г. відведено від розгляду справи № 915/1439/23 за позовом Миколаївської міської ради до Фізичної особи-підприємця Самедової Наілі Ісбендияр кизи про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення громадського будинку (магазину), скасування державної реєстрації та припинення за відповідачем права власності на громадський будинок (магазин). Справу № 915/1439/23 передано для визначення головуючого судді в порядку встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 29 від 02.04.2024 відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу а) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/1439/23.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 915/1439/23 головуючим у справі визначено суддю Олейняш Е. М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2024 прийнято справу № 915/1439/23 до провадження судді Олейняш Е. М. Призначено повторний розгляд справи по суті на 27.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2024 задоволено заяву представника відповідача Фізичної особи-підприємця Самедової Наілі Ісбендияр кизи - адвоката Надіч Н.Д. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

25.04.2024 до Господарського суду Миколаївської області від позивача за допомогою системи «Електронний суд» надійшли заперечення (вх. № 4999/24 від 25.04.2024) на заяву відповідача про застосування строків позовної давності.

Подані заперечення долучено до матеріалів справи.

23.05.2024 до Господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Колос» надійшла заява (вх. № 6094/24 від 23.05.2024) про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, в якій заявник просить суд залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок Колос».

В судовому засіданні 27.05.2024 представник ТОВ "Ринок Колос" підтримав подану заяву.

Представник позивача не заперечував проти залучення до участі у справі ТОВ «Ринок Колос».

Представники відповідача заперечили проти залучення до участі у справі ТОВ «Ринок Колос».

27.05.2024 під час проведення судового засідання по справі № 915/1439/23 відділ документального забезпечення суду передав суду письмові пояснення відповідача (вх. № 6251/24 від 27.05.2024) щодо заяви третьої особи, які в судовому засіданні оголошено представником відповідача.

Розглянувши подану ТОВ «Ринок Колос» заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, заслухавши пояснення представників сторін та заявника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Розгляд справи № 915/1439/23 здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2024 закрито підготовче провадження у справі № 915/1439/23 та призначено її до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2024 прийнято справу № 915/1439/23 до провадження судді Олейняш Е. М. Призначено повторний розгляд справи по суті на 27.05.2024 відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, судом відмовлено в задоволенні заяви про залучення до участі у справі ТОВ "Ринок Колос" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки заява подана з порушенням встановленого приписами ч. 1 ст. 50 ГПК України строку.

Крім того, суд звертає увагу, що заявником ТОВ "Ринок Колос" 24.10.2024 по даній справі подавалась заява (вх. № 14079/23 від 24.10.2024) про залучення до участі у справі в якості третьої особи. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2023 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Ринок Колос", у зв`язку з відсутністю підстав для залучення до участі у даній справі ТОВ "Ринок Колос", а заяву про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача у справі № 915/1439/23 повернуто заявнику без розгляду.

Ухвала суду від 21.11.2023 в апеляційному порядку не оскаржувалась. Матеріали справи не містять доказів повторного звернення заявника (з наведенням відповідних підстав) з заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи у встановлені ГПК України строки, тобто на стадії підготовчого провадження.

Інші заяви або клопотання відсутні.

В судовому засіданні 27.05.2024 судом розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступне слово представників сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зберігаючи об`єктивність та неупередженість у розгляді справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст., 197, 216, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.06.2024 о 13:00 год.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська,14, м. Миколаїв, 54614.

2. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача - адвокат Надіч Н.Д. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.

5. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 29.05.2024

Суддя Е.М. Олейняш