overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

28.05.2024 Справа № 917/1593/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ,

до відповідачів: 1. Благодійна організація «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення», 03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської (Богдана Гаврилишина), 7, ,

2. Комуністична партія України, 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 7, ,

про визнання договору недійним, скасування державної реєстрації.

Секретар судового засідання: Гуйван Д.П.

Представники: згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.05.2024 р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 13.06.2024 р. до 11:00 год., про що присутній в засіданні представник позивача був повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів про перерву в судовому засіданні до 13.06.2024 р. до 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати відповідачу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 28.05.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 28.05.2024 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

28.05.2024 Справа № 917/1689/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ,

до відповідачів: 1. Благодійна організація «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення», 03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської (Богдана Гаврилишина), 7, ,

2. Комуністична партія України, 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 7, ,

про визнання договору недійним, скасування державної реєстрації.

Секретар судового засідання: Гуйван Д.П.

Представники: згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.05.2024 р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 13.06.2024 р. до 11:30 год., про що присутній в засіданні представник позивача був повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів про перерву в судовому засіданні до 13.06.2024 р. до 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати відповідачу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 28.05.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 28.05.2024 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 Справа № 917/107/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект», 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 25, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл», 36000, Полтава, вул. Небесної Сотні, 9/17, ,

про стягнення 3 298 559,17 грн.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Секретар судового засідання Гуйван Д.П.

Керуючись статтями 126,129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» ( 36000, Полтава, вул. Небесної Сотні, 9/17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» ( 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 25, )

1 488 000,00 грн основного боргу, 482 493,68 грн інфляційних, 90 872,06 грн річних,

92 263.54 грн пені, 23 439,69 грн судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» ( 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 25, )

з Державного бюджету України 12 368.20 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №32 від 18.01.2024р.

5. Призначити судове засідання для вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу на 20.06.24р. на 12.00 год.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України).

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2024 Справа № 917/682/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ "Гарант", вул. Ради Європи, 15, смт. Гоголеве, Великобагачанський район, Полтавська область, 38310

до відповідача держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, вул. Житня, 14, будівля 1, м. Москва, Російська федерація

про стягнення 1 705 021 261,48 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,

Представники сторін: відповідно протоколу від 28.05.2024,

установив:

Протокольною ухвалою суду від 28.05.2024, враховуючи обставини справи, неявку відповідача у підготовче засідання та з метою надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 20.06.2024 року до 09:00 год. Крім того вказаною ухвалою суд ухвалив повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на вебпорталі судової влади України та офіційному вебсайті Господарського суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з неявкою відповідача, йому необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити державу Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про перерву в підготовчому засіданні до 20.06.2024 до 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №41.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України

4. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 28.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 Справа № 917/341/24

за позовною заявою ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ГОРДИЙ-1" (Код , 38851, Полтавська обл., Чутівський р-н, село Грякове, ВУЛИЦЯ ТРАВНЕВА, будинок 42)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НВП "УКРПРОМЗЕРНО" (Код , 36034, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ДОМОБУДІВЕЛЬНА, будинок 11)

про стягнення 1536239,72 грн..

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромзерно» (, 36034, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Домобудівельна, 11 ) на користь Фермерського господарства «Гордий-1» (, 38851, Полтавська обл., Чутівський р-н, село Грякове, вул. Травнева, 42 ) основну заборгованість у розмірі 1 528 479,72 гривень, 3% річних у розмірі 7 760,00 гривень, а також 23043,60 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення здійснювати нарахування 3% річних на суму 1 528 479,72 грн. за такою формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С- сума непогашеної заборгованості; 3 - відсотки річних; Д - кількість днів прострочення оплати заборгованості; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість, за кожен повний день прострочення до моменту виконання цього рішення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.05.2024 Справа № 917/110/22

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Олефір О.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву ФОП Ісак Людмили Василівни ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) (вхід. №629/22 від 16.06.2022р.) з грошовими вимогами до боржника по справі №917/110/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, 5-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А,

про банкрутство

Учасники справи: згідно протоколу

Встановив: Розглядається заява ФО-П Ісак Людмили Василівни ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) (вхід. №629/22 від 16.06.2022р.) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 963 238,72грн, з яких: 4962,00грн - судові витрати, 730 000,00грн - заборгованість по оренді, 149 113,08грн - інфляційні витрати, 28 320,00грн - 3% річних, 50 843,64грн - пеня (з урахуванням заяви про уточнення розміру грошових вимог (вхід. №5513 від 22.04.2024)).

27.05.2024 від представника ініціюючого кредитора надійшла заява (вхід. №7442) відповідно до якої прохає суд відкласти розгляд заяви про визнання грошових вимог ФОП Ісак Л.В. до розгляду судом справи №917/110/22(917/2134/22), оскільки кредиторські вимоги, які вона прохає визнати ґрунтуються на зобов`язаннях саме на підставі правочинів, які наразі ТОВ "БЕСТ" оспорює.

28.05.2024 від ОСОБА_1 надійшли клопотання (вхід. №7469,№7475) про відкладення розгляду заяви в зв`язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначені клопотання та відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ФО-П Ісак Людмили Василівни (вхід. №629/22 від 16.06.2022) про визнання кредиторських вимог до боржника по справі №917/110/22 відкласти на 18.06.2024 на 10:30 .

2. Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

3. Копію ухвали направити ФОП Ісак Л.В., ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.05.2024 Справа № 917/835/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренамакс», вул. Присадибна, 15, село Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, 35360,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ-Х», вул. О.Халаменюка, 8, кімн. 508, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про стягнення 9605 грн

ВСТАНОВИВ:

Від позивача, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, надійшла заява від 27.05.2024 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач також просить повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2222 від 17.05.2024. Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою суду про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 20.05.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 42, 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Із пред`явленням цієї ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ренамакс», вул. Присадибна, 15, село Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, 35360, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2222 від 17.05.2024.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.05.2024 Справа № 917/855/23
Даний наказ виданий суддею Паламарчуком Валерієм Васильовичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.04.2024, яке набрало законної сили 01.05.2024.

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 02.05.2027.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2024 Справа № 917/2160/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Viceroy Trade&Invest Limited, Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", м. Полтава,

Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Комодитез Лоджистикс, Одеська область

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача: Васильєв Є. О.,

від відповідача (ТОВ Нью Комодитез Лоджистикс): Гербей Д. А.

від відповідача (ТОВ "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки") - не з`явився

встановив:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 28.05.2024 суд оголосив перерву. В зв`язку з цим відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" про перерву у судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 20.06.2024 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 30.

2. Проводити судове засідання 20.06.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Viceroy Trade&Invest Limited та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Комодитез Лоджистикс.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/520/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "30" квітня 2024 року, яке набрало законної сили "24" травня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "25" травня 2027 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/520/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "30" квітня 2024 року, яке набрало законної сили "24" травня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "25" серпня 2024 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/146/24
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від "23" квітня 2024 року, яке набрало законної сили "21" травня 2024 року
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи-підприємця Шабаровського Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Червеняк Романа Івановича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 19 028 (дев`ятнадцять тисяч двадцять вісім) грн 33 коп. витрат на професійну (правничу) допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "22" травня 2027 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/66/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2024 р., яке набрало законної сили 22 квітня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 липня 2024 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/66/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2024 р., яке набрало законної сили 22 квітня 2024 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 липня 2024 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/66/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2024 р., яке набрало законної сили 22 квітня 2024 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 квітня 2027 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. м. Рівне Справа №918/1182/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Попова Вячеслава Євгеновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" (35601, Рівненська область, м.Дубно, пров. Центральний, буд. 1, ко )

про стягнення заборгованості в сумі 194 756 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16 січня 2024 року позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на користь Фізичної особи-підприємця Попова Вячеслава Євгеновича 32 451,54 грн - 3% річних, 162 304,97 грн - інфляційних втрат, 2 921,34 грн. судового збору.

На виконання рішення 13 лютого 2024 року судом видано наказ.

14 лютого 2024 року відповідачем подано суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі Господарського суду Рівненської області від 23.02.2023 у справі № 918/1182/23.

15 лютого 2024 року до Господарського суду Рівненської області надійшов лист-витребування про надсилання належним чином оформлених матеріалів справи №918/1182/23 від Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.02.2024 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, до повернення матеріалів справи № 918/1182/23 до Господарського суду Рівненської області.

20.02.2024 року матеріали справи № 918/1182/23 направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

21.05.2024 року матеріали справи № 918/1182/23 повернулись до Господарського суду Рівненської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 24.05.2024 року №03-04-16/2024, у зв"язку із тимчасовою втратою працездатності судді Церковної Н.Ф., відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1182/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.05.2024 року справу №918/1182/23 передано судді Марач В.В..

Керуючись статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №918/1182/23 прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"27" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1182/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 31.01.2024 року, яке набрало законної сили 10.05.2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11.05.2027 року.
М.П. Суддя Марач В.В.