ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2024 рокуСправа № 912/1065/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ АГРО" (вул. Святошинська, буд. 46, прим. (інше) 259, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ АГРОТРАНС" (вул. Козацька, буд. 122, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008)

про стягнення 20 975,88 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.

представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ АГРОТРАНС" про стягнення 20 975,88 грн, з яких: основна заборгованість - 14 000,00 грн, 1 607,28 грн - пені, 4 938,00 грн - штрафу, 160,92 грн - 3% річних, 269,68 грн - інфляційних втрат з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ АГРО" зазначило, що у зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договору поставки товару № АГР-130723/6 (з відстрочкою платежу) від 13.07.2023 в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару, підлягає стягненню з відповідача відповідна заборгованість.

Ухвалою від 30.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1065/24; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд справи призначено на 28.05.2024 о 10:00.

16.05.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву від 15.05.2024 (а.с. 30-31), в якому відповідач не погоджується із заявленими позивачем вимогами, оскільки вони не відповідають фактичному стану розрахунків між сторонами. У поданому відзиві Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ АГРОТРАНС" не заперечує заборгованість по оплаті за поставлений товар станом на дату подачі до суду позовної заяви у сумі боргу 7 000,00 грн та надає докази сплати зазначеної заборгованості позивачу (платіжна інструкція № 87 від 10.05.2024 на суму 4 000,00 грн та платіжна інструкція № 91 від 15.05.2024 на суму 3 000,00 грн) (а.с.35-36). З урахуванням викладеного, відповідач просить суд відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

20.05.2024 у системі "Електронний суд" сформована заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ АГРО" про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю заборгованості відповідача перед позивачем по оплаті за поставлений товар (а.с. 42-48). Крім того, позивачем заявлено клопотання про повернення з державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору у розмірі 1 514,00 грн та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ АГРОТРАНС" витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 514,00 грн, понесених позивачем.

20.05.2024 до суду, через систему "Електронний суд", від позивача надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні 28.05.2024 за відсутністю представника позивача та підтримання раніше поданої заяви про відмову від позову (а.с. 38-41).

28.05.2024 представники позивача та відповідача в засіданні суду участі не брали, хоча про дату та час засідання суду повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, а також матеріали справи №912/1065/24, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява від 20.05.2024 про відмову від позову підписана повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ АГРО" адвокатом Мусієнко О.В., повноваження якого підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, суд перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, а також те, що учасникам справи роз`яснено правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Отже, провадження у справі №912/1065/24 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу суми судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 805 від 18.04.2024.

Суд погоджується з доводами відповідача, що половину заявленої до стягнення основної заборгованості в розмірі 7 000,00 грн відповідачем оплачено до подання позову, однак, враховуючи, що позивачем сплачено мінімальну ставку судового збору в розмірі 3 028,00 грн суд приходить до висновку, що 50 відсотків мінімальної ставки судового збору в розмірі 1 514,00 грн підлягають поверненню з Державного бюджету України позивачу, а 50 відсотків покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ АГРО" про відмову від позову та закрити провадження у справі №912/1065/24 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ АГРОТРАНС" (вул. Козацька, буд. 122, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008, ідентифікаційний код 39690202) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ АГРО" (вул. Святошинська, буд. 46, прим. (інше) 259, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132, ідентифікаційний код 42369657) 1 514,00 грн судового збору.

Наказ видати.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ АГРО" (вул. Святошинська, буд. 46, прим. (інше) 259, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132, ідентифікаційний код 42369657) 1 514,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 805 від 18.04.2024, копія якої залишається в матеріалах справи.

Оригінал ухвали направити позивачу (вул. Святошинська, буд. 46, прим. (інше) 259, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 29.05.2024.

Суддя М.С. Глушков