ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 Справа № 914/2450/22(914/690/24)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІУМ-ПРОМ", с. Святопетрівське, Київської область

про зобов`язання повернути 576 170 літрів дизельного пального

у межах провадження у справі №914/2450/22

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ", м. Львів

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; )

Представники сторін:

від позивача: Коваль В.В.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ" у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ).

Ухвалою суду від 07.10.2022 заяву ТОВ "БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "БНК-УКРАЇНА" (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ) - прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 02.11.2022 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" про зупинення провадження у справі за вх. №3562/22 від 01.11.2022 - відмовлено; відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА"(79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" у розмірі 325 736 124,00 грн заборгованості та 24 810,00 грн судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" (арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: 79034, м. Львів, вул. Листопадна, буд. 11, кв. 25.

Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ) у встановленому законодавством порядку.

Постановою суду від 24.05.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА"; припинено повноваження розпорядника майна; затверджено звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" за період з 02.11.2022 по 22.05.2023 на загальну суму 134 000,00 грн; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Судом оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Хід розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

Справа №914/2450/22 перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

14.03.2024 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» подало позовну заяву до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІУМ-ПРОМ» про зобов`язання повернути 576 170 літрів дизельного пального.

Ухвалою суду від 18.03.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІУМ-ПРОМ» про зобов`язання повернути 576 170 літрів дизельного пального прийнято до розгляду в межах провадження справи №914/2450/22 про банкрутство ТОВ «БНК-Україна», справу призначено до розгляду на 17.04.2024.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 17.04.2024, розгляд справи відкладено на 22.05.2024.

Представник позивача у судовому засіданні 22.05.2024 просив задовольнити позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що докази долучено до матеріалів справи.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Приписами ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалою суду від 18.03.2024 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Суд зазначає, що ухвали суду від 18.03.2024 та від 17.04.2024 надсилалися відповідачу до електронного кабінету.

Додатково суд вважає за необхідне зазначити про те, що ухвали суду розміщені в ЄДРСР, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про доступ до судових рішень»), та відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з процесуальними документами у цьому реєстрі.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи №914/2450/22(914/690/24), однак своїм правом на подачу письмового відзиву не скористався, доказів на обґрунтування своєї правової позиції у справі не надав.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку; норми частин 1, 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті.

У судовому засіданні 22.05.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позиції сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та ТОВ «АЛІУМ-ПРОМ» укладено Договір зберігання № 510/АМ-18, відповідно до п. 1.1. якого, Зберігач (відповідач) зобов`язується за винагороду надавати Поклажодавцеві (позивачу) послуги з прийому, зливу, зберігання та відпуску (відвантаження) паливо-мастильних матеріалів (ПММ) (далі - Товар) протягом терміну дії цього Договору. Зберігач зобов`язується за першою письмовою вимогою поклажодавця повернути Товар Поклажодавцеві або за його вказівкою виконати налив, відпуск (відвантаження) Товару третій особі - «Отримувачу». Позивач зазначає, що прийняття на зберігання підтверджується відповідним актом приймання нафтопродуктів. Відповідач отримав на зберігання дизельне пальне, яке належить позивачу в кількості 576 170 літрів, що підтверджується також підписанням ним других примірників акцизних накладних.

Ліквідатор звертався до відповідача з вимогою повернути із зберігання 576 170 літрів дизельного палива, що знаходиться на зберіганні згідно Договору зберігання від 28.12.2018 на акцизному складі за уніфікованим номером 1000414 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. О. Оникієнка, 127-Б, проте, майно з зберігання не повернуто, жодних повідомлень від відповідача на адресу позивача про готовність здійснення повернення з зберігання.

Відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, про причини або намір вчинити відповідні дії суд не повідомляв.

Обставини справи встановлені судом.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.12.2018 між позивачем та ТОВ «АЛІУМ-ПРОМ» (надалі також - «відповідач») укладено Договір зберігання № 510/АМ-18, відповідно до п. 1.1. якого, Зберігач (відповідач) зобов`язується за винагороду надавати Поклажодавцеві (позивачу) послуги з прийому, зливу, зберігання та відпуску (відвантаження) паливо-мастильних матеріалів (ПММ) (далі - Товар) протягом терміну дії цього Договору.

Зберігач зобов`язується за першою письмовою вимогою поклажодавця повернути Товар Поклажодавцеві або за його вказівкою виконати налив, відпуск (відвантаження) Товару третій особі - «Отримувачу». (п. 1.1. Договору).

27 травня 2020 між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду до Договору зберігання № 510/АМ-18, внесено зміни в п. 1.9. Договору та визначено, що зберігання пального здійснюється за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, 127-б. Тобто, на нафтобазі відповідача за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, 127-б здійснювалось зберігання пального належного позивачу.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 13 лютого 2022 ним покладено на зберігання на нафтобазу відповідача 476,55 тон дизельного пального, що в переводі на літри становить 576 170 (п`ятсот сімдесят шість тисяч сто сімдесят) літрів. Вказаний факт підтверджується: - копією акту № ЦО0000332 приймання нафтопродуктів за кількістю від 14.02.2022, отриманого з електронної пошти, зазначеної в Договорі зберігання (); - копіями акцизних накладних підписаними позивачем та відповідачем.

Відповідно до п. 3.1. Договору зберігання Відпуск (відвантаження) Товару Зберігачем з нафтобази здійснюється на підставі письмового розпорядження Поклажодавця. Відпуск (відвантаження) Товару Поклажодавцеві або Отримувачу супроводжується випискою Зберігачем товарно-транспортної накладної та/або актами приймання-передачі (видатковими накладними) відповідно до вимог до Інструкції № 281 (п. 3.2 договору).

Згідно з п. 3.3. договору підтвердженням повернення Товару Поклажодавцеві з відповідального зберігання є Акт приймання-передачі Товару зі зберігання, який підписується уповноваженими представниками Сторін. Щомісяця, до 5 числа місяця, наступного за звітним, Зберігач надає Поклажодавцеві звіт про відпустку товару зі складі із зазначенням дати, обсягу, щільності, номерів машин ( п. 3.4. договору).

У пункті 12.1 Договору Сторони визначили, що усі повідомлення, що направляються Сторонами одна одній відповідно до цього Договору, повинні бути здійснені в письмовій формі. Для цілей цього Договору до письмової форми прирівнюються повідомлення, передані за допомогою факсимільного зв`язку або електронної пошти (як вкладення у формі) з подальшим наданням оригіналу. Сповіщення, надіслані за допомогою факсимільного зв`язку або електронної пошти мають силу оригіналу до моменту отримання адресатом оригіналу відповідного повідомлення. Про отримання оригіналу повідомлення одержувач письмово, за допомогою факсимільного та /або електронного зв`язку, оповіщає іншу сторону.

Зважаючи на прийняття товару на зберігання менеджером нафтобази, яка розташована за адресою: м. Бровари, вул. Оникієнка, 127-б Анною Горобей () на електронну адресу менеджера ТОВ «БНК-УКРАЇНА» Пешевич Юлії надісланий акт № ЦО0000332 приймання нафтопродуктів за кількістю від 14.02.2022. Прийняття на зберігання підтверджується Актом форми № 5-НП, який надіслано на електронну пошту позивача.

Також, позивач посилається на те, що весь процес фактичного переміщення пального між платниками акцизного податку (якими на момент передання на зберігання були позивач та відповідач) згідно чинного законодавства супроводжується реєстрацією акцизних накладних. Порядок складання акцизних накладних визначений Порядком ведення Єдиного реєстру акцизних накладних затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2016 № 114 (надалі - «Порядок реєстрації»). Відповідно до абз. 2 п. 5 Порядку реєстрації, акцизна накладна складається у двох примірниках у разі реалізації пального або спирту етилового, зокрема, з акцизного складу пересувного до акцизного складу. Акцизний склад пересувний в даних правовідносинах це - вантажний залізничний вагон, яким здійснювалась поставка пального, акцизний склад - приміщення нафтобази, яка розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Оникієнка, 127-б; розпорядник акцизного складу - ТОВ «АЛІУМ-ПРОМ», тобто відповідач. Реалізація пального або спирту етилового - будь-які операції з фізичної передачі (відпуску, відвантаження) пального або спирту етилового з переходом права власності на таке пальне або спирт етиловий чи без такого переходу, за плату (компенсацію) чи без такої плати на митній території України з акцизного складу/ акцизного складу пересувного до акцизного складу; до акцизного складу пересувного; будь-яким іншим особам.

Передання майна на зберігання та отримання його на зберігання є його реалізацією та оформляється шляхом складання акцизної накладної в двох примірниках, перший примірник якої підписується поклажодавцем (позивачем), а другий - зберігачем (відповідачем). Перший примірник складеної акцизної накладної реєструється в Реєстрі, а другий примірник такої акцизної накладної в день її складення надсилається розпоряднику акцизного складу - отримувачу пального або спирту етилового (абз. 4 п. 5 Порядку реєстрації). Розпорядник акцизного складу/розпорядник акцизного складу пересувного - отримувач пального або спирту етилового зобов`язаний зареєструвати другий примірник такої акцизної накладної в Реєстрі після реєстрації першого примірника такої акцизної накладної в Реєстрі та отримання пального або спирту етилового на акцизний склад/акцизний склад пересувний (абз. 5 п. 5 Порядку реєстрації). Партія пального в кількості 576 170 (п`ятсот сімдесят шість тисяч сто сімдесят) літрів ввезена на територію України на початку лютого 2022 року залізничним транспортом.

За результатами передання майна на зберігання відповідачу вказаної партії пального позивачем зареєстровані перші та другі примірники акцизних накладних:

- Акцизна накладна форми «П» № 27 від 14.02.2022 року підписана електронним цифровим підписом ТОВ «БНК-УКРАЇНА» на 69 883,00 літрів (реєстраційний номер в ЄРАН першого примірника ); - Акцизна накладна форми «П» № 27 від 14.02.2022 року підписана електронним цифровим підписом ТОВ «АЛІУМ-ПРОМ» на 69 883,00 літрів;

- Акцизна накладна форми «П» № 28 від 14.02.2022 року підписана електронним цифровим підписом ТОВ «БНК-УКРАЇНА» на 74 779,00 літрів (реєстраційний номер в ЄРАН першого примірника );

- Акцизна накладна форми «П» № 28 від 14.02.2022 року підписана електронним цифровим підписом ТОВ «АЛІУМ-ПРОМ» на 74 779,00 літрів;

- Акцизна накладна форми «П» № 29 від 14.02.2022 року підписана електронним цифровим підписом ТОВ «БНК-УКРАЇНА» на 73 269,00 літрів (реєстраційний номер в ЄРАН першого примірника );

- Акцизна накладна форми «П» № 29 від 14.02.2022 року підписана електронним цифровим підписом ТОВ «АЛІУМ-ПРОМ» на 73 269,00 літрів;

- Акцизна накладна форми «П» № 30 від 14.02.2022 року підписана електронним цифровим підписом ТОВ «БНК-УКРАЇНА» на 72 301,00 літрів (реєстраційний номер в ЄРАН першого примірника );

- Акцизна накладна форми «П» № 30 від 14.02.2022 року підписана електронним цифровим підписом ТОВ «АЛІУМ-ПРОМ» на 72 301,00 літрів;

- Акцизна накладна форми «П» № 31 від 14.02.2022 року підписана електронним цифровим підписом ТОВ «БНК-УКРАЇНА» на 73 268,00 літрів (реєстраційний номер в ЄРАН першого примірника );

- Акцизна накладна форми «П» № 31 від 14.02.2022 року підписана електронним цифровим підписом ТОВ «БНК-УКРАЇНА» на 73 268,00 літрів;

- Акцизна накладна форми «П» № 32 від 14.02.2022 року підписана електронним цифровим підписом ТОВ «БНК-УКРАЇНА» на 67 948,00 літрів (реєстраційний номер в ЄРАН першого примірника );

- Акцизна накладна форми «П» № 32 від 14.02.2022 року підписана електронним цифровим підписом ТОВ «АЛІУМ-ПРОМ» на 67 948,00 літрів;

- Акцизна накладна форми «П» № 33 від 14.02.2022 року підписана електронним цифровим підписом ТОВ «БНК-УКРАЇНА» на 72 240,00 літрів (реєстраційний номер в ЄРАН першого примірника );

- Акцизна накладна форми «П» № 33 від 14.02.2022 року підписана електронним цифровим підписом ТОВ «БНК-УКРАЇНА» на 72 240,00 літрів;

- Акцизна накладна форми «П» № 34 від 14.02.2022 року підписана електронним цифровим підписом ТОВ «БНК-УКРАЇНА» на 72 482,00 літрів (реєстраційний номер в ЄРАН першого примірника );

- Акцизна накладна форми «П» № 34 від 14.02.2022 року підписана електронним цифровим підписом ТОВ «АЛІУМ-ПРОМ» на 72 482,00 літрів.

Видача та реєстрація акцизних накладних позивачем та відповідачем підтверджується також листом ДПС України від 04.07.2023 за № 17790/6/99-00-09-03-02-06 від 04.07.2023 та Витягом з Додатку №1 до вказаного листа щодо інформації, яка стосується відповідача.

З огляду на викладене, відповідач отримав на зберігання дизельне пальне, яке належить позивачу в кількості 576 170 (п`ятсот сімдесят шість тисяч сто сімдесят) літрів, що підтверджується підписанням ним других примірників акцизних накладних.

Ліквідатором ТОВ «БНК-Україна» неодноразово вчинялись заходи щодо встановлення обсягу майна, яке перебуває на зберіганні позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2024 ліквідатором ТОВ «БНК-Україна» направлено на офіційну електронну пошту зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань () вимогу про надання інформації та документів вих. №01-27/914/2450/22/376 надати інформацію про залишки дизельного пального яке належить ТОВ «БНК-УКРАЇНА» та перебуває на зберіганні в ТОВ «АЛІУМ-ПРОМ» відповідно до Договору зберігання 510/АМ-18 від 28.12.2018, зберігання акцизному складі за уніфікованим номером 1000414 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. О. Оникієнка, 127-Б. Ліквідатор зазначає, що жодної відповіді на вказану вимогу не отримував.

У зв`язку із ненаданням відповідачем відповіді на вказану вимогу, ліквідатор ТОВ «БНК-Україна» звернувся до Господарського суду Львівської області із клопотанням про витребування цієї інформації.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.02.2024 у справі № 914/2450/22 вирішено: - Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІУМ-ПРОМ» (08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Володимирська, буд. 60, каб. 21; ) інформацію про залишки дизельного пального, яке належить ТОВ «БНК-УКРАЇНА» та перебуває на зберіганні в ТОВ «АЛІУМ-ПРОМ» відповідно до Договору зберігання 510/АМ-18 від 28.12.2018 на акцизному складі за уніфікованим номером 1000414 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. О. Оникієнка, 127-Б. - Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛІУМ-ПРОМ» (08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Володимирська, буд. 60, каб. 21; ) протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання ухвали суду надіслати ліквідатору ТОВ «БНК-УКРАЇНА» арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу витребувану інформацію та документи, які підтверджують інформацію про залишки дизельного пального, яке належить ТОВ «БНК-УКРАЇНА» та перебуває на зберіганні в ТОВ «АЛІУМ-ПРОМ» відповідно до Договору зберігання 510/АМ-18 від 28.12.2018 на акцизному складі за уніфікованим номером 1000414 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. О. Оникієнка, 127-Б.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшов лист ТОВ «АЛІУМ-ПРОМ» від 19 березня 2024 за № 24-03-19/1, в якому ТОВ «АЛІУМ-ПРОМ» на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 22.02.2024 у справі № 914/2450/22 повідомило про те, що речі та документи підприємства були знищені в результаті обстрілу нафтобази (в тому числі і адміністративної будівлі) за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Крячки, вул. Кривова, 42.

У справі №914/2450/22(914/690/24) позовні вимоги стосуються зобов`язання повернути товариству з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» 576 170 (п`ятсот сімдесят шість тисяч сто сімдесят) літрів дизельного пального, місцем зберігання якого є: Київська область, м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, 127-б, відповідно до умов додаткової угоди від 27.05.2020 до договору зберігання.

08 березня 2024 ліквідатором на офіційну електронну адресу відповідача відправлено вимогу протягом 2 (двох) календарних днів з моменту отримання цієї вимоги на офіційну електронну пошту ТОВ «АЛІУМ-ПРОМ» повернути із зберігання 576 170 (п`ятсот сімдесят шість тисяч сто сімдесят) літрів дизельного палива, що знаходиться на зберіганні згідно Договору зберігання 510/АМ-18 від 28.12.2018 на акцизному складі за уніфікованим номером 1000414 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. О. Оникієнка, 127-Б. Також, у вимозі зазначено про готовність відвантаження (повернення із зберігання) дизельного пального.

Позивач посилається на те, що майно зі зберігання не повернуто, жодних повідомлень від відповідача на адресу позивача про готовність здійснення повернення із зберігання не надходило.

У додаткових поясненнях від 14.05.2024 позивач зазначає, що 28 березня 2024 ТОВ «АЛІУМ-ПРОМ» відправив на адресу ліквідатора ТОВ «БНК-УКРАЇНА» лист датований 11 березня 2024 за №24-03-11/1, в якому ТОВ «АЛІУМ-ПРОМ» повідомив, що в період тимчасово окупації рф частини Київської області з 24 лютого 2022, частину бухгалтерських документів ТОВ «АЛУМ-ПРОМ», а також паливо-мастильні матеріали, які в даний період зберігались підприємством, внаслідок проведення бойових дій було знищено.

Позивач вказує на те, що знищення паливно-мастильних матеріалів ТОВ «АЛІУМ-ПРОМ» могло відбутись лише в результаті обстрілу іншої нафтобази за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Крячки, вул. Кривова, 42. Жодних обстрілів, ракетних атак, пожеж на нафтобазі за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, 127-б, де зберігалось пальне ТОВ «БНК-УКРАЇНА» не відбувалось. Позивач вважає, що надані ТОВ «АЛІУМ-ПРОМ» відповідь на вимогу про повернення майна із зберігання та відповідь на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.02.2024 у справі № 914/2450/22 не спростовують безпідставності утримання майна ТОВ «БНК-УКРАЇНА» і зобов`язання повернути його із зберігання.

Оцінка суду.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Стаття 936 ЦК України встановлює, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до статті 938 ЦК України зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Згідно з ч. 1 ст. 949 ЦК України зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

За приписами ст. 953 ЦК України зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Відповідно до п. 1.3. Договору, Товар Поклажодавця, переданий на зберігання Зберігачу відповідно до умов цього Договору власність Зберігача не переходить. Зберігач не має права користуватися і/або розпоряджатися Товаром Поклажодавця, без письмової згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з митною декларацією форми МД-2 № UA903020/2022/002329 остаточна митна вартість партії дизельного пального ТОВ «БНК-УКРАЇНА», переданого на зберігання «АЛІУМ-ПРОМ», у кількості 576 170 літрів станом на 26.04.2022 становить 11 628 348,83 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Оскільки судом встановлено факт невиконання відповідачем зобов`язання щодо повернення зі зберігання майна, яке належить позивачу, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про зобов`язання відповідача повернути позивачу 576 170 літрів дизельного пального остаточною митною вартістю 11 628 348,83 грн, є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача у розмірі 139 540,19 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-241 ГПК України, ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛІУМ-ПРОМ» (08141, Київська область, Бучанський район, село Святопетрівське, вул. Білгородська, будинок 40; ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» (79012, Львівська область, місто Львів, вул. Сахарова А. академіка, будинок 42, кабінет 407; ) 576 170 (п`ятсот сімдесят шість тисяч сто сімдесят) літрів дизельного пального остаточною митною вартістю 11 628 348,83 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІУМ-ПРОМ» (08141, Київська область, Бучанський район, село Святопетрівське, вул. Білгородська, будинок 40; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» (79012, Львівська область, місто Львів, вул. Сахарова А. академіка, будинок 42, кабінет 407; ) 139 540,19 грн - судового збору.

Накази видати згідно з ст. 327 ГПК України після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений 28.05.2024.

Суддя Чорній Л.З.