ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"23" травня 2024 р. м. Київ Справа№ 910/15048/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 23.05.2024

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 13.02.2024 (повний текст складено 26.02.2024)

у справі № 910/15048/23 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кабінет Міністрів України

про стягнення 350 240 723,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15048/23:

- закрито провадження у справі в частині основного боргу в розмірі 1000 000,00 грн.;

- в іншій частині позов задоволено повністю;

- стягнуто з акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ) на користь акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, Харківська обл., місто Харків, пр. Героїв Харкова, будинок 199; ) основний борг в розмірі 248 325 781 (двісті сорок вісім мільйонів триста двадцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 60 коп., три проценти річних в розмірі 15 902 203 (п`ятнадцять мільйонів дев`ятсот дві тисячі двісті три) грн. 28 коп., індекс інфляції в розмірі 85 012 738 (вісімдесят п`ять мільйонів дванадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 85 коп. та судовий збір в розмірі 751 520 (сімсот п`ятдесят одна тисяча п`ятсот двадцять) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (18.03.2024 згідно штемпеля канцелярії суду на апеляційній скарзі, яка подана безпосередньо до суду) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15042/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:

- скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15048/23 з урахуванням наведених відповідачем обставин, в частині стягнення 3% річних;

- прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову у стягнення з відповідача 3 % річних, зменшивши їх до 0,3% річних;

- судові витрати понесені відповідачем у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції поскласти на позивача.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач - Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (18.03.2024 через підсистему «Електронний суд») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу передачу судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 19.03.2024, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15042/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 по справі №910/15048/23 в частині пункту 5 щодо відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024р. у справі № 910/15048/23 до 13.02.2025р.;

- задля об`єктивного та повного розгляду справи - витребувати у відповідача, Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", фінансову звітність за 2023 рік для порівняння зі звітністю за 2022 рік та попередні роки з метою оцінки фінансового становища відповідача. У позивача немає законних підстав для отримання такої звітності, а на офіційному сайті відповідача така звітність на цей час не розміщена.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/15048/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15042/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/15048/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15042/23.

21.03.2024 через «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» надійшла заява про виправлення недоліків в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15042/23, до якої скаржник долучив платіжну інструкцію № 1802 від 20.03.2024, згідно якої Акціонерним товариством «Українські енергетичні машини» сплачено 3633,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15042/23.

25.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/15048/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15048/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2024. Судове засідання призначено на 23.05.2024 об 10 год. 50 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15042/23 залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржнику надано право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінету Міністрів України01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2), листом з описом вкладеного та фіскальною накладною, або засобами електронного зв`язку з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

30.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/15048/23, до якої долучено докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінету Міністрів України01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2), а саме: копія опису вкладення у цінний лист та фіскальна накладна.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15048/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2024. Об`єднано апеляційні скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15048/23, в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15048/23 призначено для спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15048/23 в судовому засіданні 23.05.2024 об 10 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 16.

09.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/15048/23.

10.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» надійшла заява про усунення недоліків відзиву на апеляційну скаргу відповідача у справі № 910/15048/23, до якого відповідач долучив докази направлення відзиву на апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України.

22.05.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» та Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла спільна заява про укладення мирової угоди у справі № 910/15048/23.

В судове засідання 23.05.2024 з`явились: представник позивача, представники відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представники Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» та Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в судовому засіданні 23.05.2024 підтримали спільну заяву про укладення мирової угоди у справі № 910/15048/23.

Представник Кабінету Міністрів України в судовому засіданні 23.05.2024 не заперечував щодо укладення спільної заяви Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» та Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про укладення мирової угоди у справі № 910/15048/23.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 22.05.2024 Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» та Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", на етапі апеляційного розгляду справи, звернулись до суду зі спільною заявою про укладення мирової угоди (вих.. №09.1-11/2441/24 від 22.05.2024), якою повідомили, що сторони дійшли згоди укласти мирову угоду на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

Також, сторони справи повідомили, що їм відомі наслідки прийняття такого судового рішення, як затвердження мирової угоди, та додатково наголошують, що представники, які підписали мирову угоду, заяви, клопотання та інші процесуальні документи, мають достатній обсяг повноважень на вчинення зазначених дій.

У своїй спірні заяві сторони справи заявили, що мирову угоду укладено без будь-якого тиску. Сторони заявляють, що в процесі укладення мирової угоди не біли, не будуть та не можуть бути порушені їхні права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави. Крім того, сторони справи повідомили, що наслідки укладення мирової угоди їм відомі.

У заяві про затвердження мирової угоди, Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» та Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", повідомили що між сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, 22.05.2024 укладено Мирову угоду у справі № 910/15048/23 яка в оригінальному примірнику долучена до заяви і підписана зі сторони Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» генеральним директором Суботіним Віктором Георгійовичем, який діє на підставі Статуту та зі сторони Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" директором філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Дорошенком Олегом Миколайовичем, який діє на підставі довіреності № 01-15/10 від 12.01.2024 і «Положення про Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі», і вказана угода посвідчена печатками обох товариств.

Дослідивши заяву про затвердження мирової угоди та умови мирової угоди, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Так, умовами мирової угоди передбачено наступне:

1. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 15 902 203,28 грн - 3% річних, нарахованих внаслідок порушення грошових зобов?язань Відповідача за Договором (відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15048/23), відповідне грошове зобов?язання Відповідача щодо сплати 3% річних у розмірі 15 902 203,28 грн - припиняється;

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 85 012 738,85 грн - інфляційних втрат, нарахованих внаслідок порушення грошових зобов?язань Відповідача за Договором (відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15048/23), відповідне грошове зобов?язання Відповідача щодо сплати інфляційних втрат у розмірі 85 012 738,85 грн - припиняється;

3. Відповідач зобов?язується сплатити Позивачу 751 520,00 грн судового збору за подану Позивачем позовну заяву, яка розглянута згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15048/23 - до 31.12.2024. Відповідач має право на погашення зазначеного боргу достроково одним платежем або кількома платежами по частинам;

4. Відповідач зобов?язується сплатити Позивачу 248 325 781,60 грн - суми основного боргу за Договором, до 13.02.2025, щомісячними рівними платежами, починаючи з вересня 2024 року.

Відповідач має право на погашення зазначеного боргу достроково;

5. Укладання цієї мирової угоди свідчить про те, що Сторонами досягнута домовленість, відповідно до якої, у разі належного виконання Відповідачем мирової угоди Позивач в подальшому зобов?язується не висувати жодних вимог до Відповідача щодо притягнення його до відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов?язань за весь час прострочення, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, застосування господарських санкцій та відшкодування збитків у зв?язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем грошових зобов?язань за Договором та за рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15048/23;

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, які не обумовлені мировою угодою, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються. Сторонами будуть подані до Північного апеляційного господарського суду клопотання про повернення 50% судового збору у зв`язку з укладенням мирової угоди у справі;

7. ???Ця мирова угода спрямовується до Північного апеляційного господарського суду для її затвердження;

8. Сторони заявляють, що мирову угоду укладено без будь-якого тиску. Сторони заявляють, що в процесі укладення мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їхні права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави;

9. Наслідки укладання мирової угоди Сторонам відомі;

10. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Північним апеляційним господарським судом після постановлення відповідної ухвали, і є обов?язковою для виконання Сторонами;

11. Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»;

12. Позивач після 13.02.2025 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми основного боргу за Договором у розмірі - 248 325 781,60 грн та суми судового збору за подану Позивачем позовну заяву, яка розглянута згідно рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15048/23 у розмірі - 751 520,00 грн, за винятком вже сплаченої Відповідачем суми вказаної заборгованості на дату такого звернення;

13. Сторони домовилися, що виконання вимог мирової угоди вичерпують наявність спору між сторонами в межах судової справи № 910/15048/23 в повному обсязі;

14. Мирову угоду укладено Сторонами у трох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін та один примірник для Північного апеляційного господарського суду;

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

16. Юридичні адреси та банківські реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» (61037, Харківська обл., місто Харків, пр. Героїв Харкова, будинок 199; ) Генеральний директор _______________________ В. Суботін ВІДПОВІДАЧ: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, будинок 3, ), в особі філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01054, м. Київ, вул. Франка Івана, будинок 31, ) Директор _____________________О. Дорошенко

Угоду укладено сторонами та підписано від імені позивача Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» генеральним директором Суботіним Віктором Георгійовичем, що діє на підставі Статуту, підпис якого засвідчено печаткою товариства та відповідача Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» директором філії «Відокремлений підрозділ «Центральні закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Дорошенком Олегом Миколайовичем, що діє на підставі довіреності № 01-15/10 від 12.01.2024 і «Положення про Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі», підпис якого засвідчено печаткою товариства.

Повноваження головного директора Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємів та громадських формувань, де у розділі «Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори» містяться відомості, про те, що Суботін Віктор Георгійович - є керівником Акціонерного товариства «Українські енергогенеруючі машини», відомостей про обмеження витяг не містить.

Повноваження директора філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» підтверджується довіреністю № 01-15/10 від 12.01.2024, якою Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - АТ «НАЕК «Енергоатом»), код згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 24584661, місцезнаходження: м. Київ. вул. Назарівська, 3, в особі виконуючого обов?язки голови правління Котіна Петра Борисовича, який діє на підставі Статуту Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», цією довіреністю уповноважує директора філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () (далі - філія «ВП Централізовані закупівлі») ДОРОШЕНКА Олега Миколайовича здійснювати від імені АТ «НАЕК «Енергоатом» повноваження. передбачені положенням про підрозділ, у тому числі здійснювати всі процесуальні дії та захист законних інтересів Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в:

1) судах всіх інстанцій та спеціалізацій;

з повним обсягом прав позивача, відповідача, третьої особи, іншого учасника судового процесу, зокрема: з правом подання позовних заяв, заяв у справах про банкрутство та інших заяв, скарг, з правом повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмету або підстав позову, укладання мирової угоди. оскарження рішень суду;

з повним обсягом прав сторони виконавчого провадження, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження», в тому числі пред?явлення виконавчого документа до виконання, отримання присудженого майна або грошей у зв`язку з діяльністю філії, в межах наданих повноважень;

з правом здійснення всіх дій кредитора в процедурах, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Здійснювати всі дії, що пов?язані з виконанням вказаних повноважень, у тому числі засвідчувати копії документів, підписувати заяви (у тому числі позовні), скарги (у тому числі апеляційні та касаційні), відзиви, клопотання та інші процесуальні документи, а також підписувати претензії та відповіді на претензії.

Дана довіреність підписана виконуючим обов`язки голови правління Котіним Петром Борисовичем, повноваження якого підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємів та громадських формувань, де у розділі «Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори» містяться відомості, про те, що Котін Петро Борисович - є керівником Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»», відомостей про обмеження витяг не містить.

Крім того, повноваження директора філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» підтверджується п. 2.4 положення про відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спір, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Такі дії є проявом принципу диспозитивності господарського судочинства (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи).

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положення ст. 6, 627 Цивільного кодексу України відображають принцип свободи договору, згідно з яким сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у наданій сторонам можливості за взаємною згодою визначати умови такого договору, змінювати ці умови також за взаємною згодою або утримуватись від пропозицій про їх зміну.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що мирова угода, подана на затвердження сторонами у справі № 910/15048/23, стосується даного предмету спору, укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок спірних правовідносин за договором, стосується прав та обов`язків позивача та відповідача, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює учасникам спору, що звертаючись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, настають правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, визначені ст. ст. 191-193 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для відмови у затвердженні мирової угоди - відсутні відповідно до ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, оскільки умови мирової угоди не суперечать Закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, сторін мирової угоди представляють їх законні представники, дії яких не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/661/20 викладено правову позицію, що мирова угода у позовному провадженні - це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір на погоджених сторонами умовах. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах. Спір може бути врегульовано укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення.

На відміну від звичайного договору, мирова угода у позовному провадженні укладається в процесі розгляду справи у господарському суді у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством; підлягає затвердженню господарським судом; припиняє процесуально-правові відносини сторін; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового рішення.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч. 1. ст. 274 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Ч.2. наведеної статті визначено, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи те, що подана сторонами мирова угода по справі № 910/15048/23 від 22.05.2024 відповідає вимогам ст.192 Господарського процесуального кодексу України, укладена в інтересах обох сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд затверджує таку мирову угоду в редакції, викладеній Північним апеляційним господарським судом, з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали, та відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі № 910/15048/23, визнаючи нечинним рішення суду першої інстанції.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що в спільній заяві про укладення мирової угоди у справі № 910/15048/23 сторони просили суд вирішити питання про повернення сторонам з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ними під час подання відповідних апеляційних скарг до суду.

Частиною другою статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Акціонерним товариством «Українські енергетичні машини» за оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2023 у справі № 910/15048/23 в частині стягнення 3% річних, було сплачено судового збору у розмірі 357 799,57 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 496 (№4601) від 06.03.2024.

Таким чином, відповідно до частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" Акціонерному товариству «Українські енергетичні машини» підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 178 899,78 грн.

Крім того, апеляційної інстанції встановлено, що Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2023 у справі № 910/15048/23 в частині відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2023 у справі № 910/15048/23 до 13.02.2025, було сплачено судового збору у розмірі 3 663,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 20.03.2024 № 1802.

Таким чином, відповідно до частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 1 831,80 грн.

Керуючись ст. 129, 130, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» та Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про укладення мирової угоди у справі № 910/15048/23 від 22.05.2024 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством «Українські енергетичні машини» та Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 22.05.2024 у справі № 910/15048/23, викладеній у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 22.05.2024

Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» (), в особі генерального директора Суботіна Віктора Георгійовича, що діє на підставі Статуту (далі за текстом - Позивач) з одного боку, та

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (), в особі директора філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» Дорошенка Олега Миколайовича, що діє на підставі довіреності Nє 01-15/10 від 12.01.2024 і «Положення про ВП «Централізовані закупівлі», (надалі - Відповідач), (далі при спільному згадуванні - Сторони у справі № 910/15048/23, яка розглядається Північним апеляційним господарським судом, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, враховуючи положення ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГК України), дійшли згоди укласти мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода стосується договору поставки від 28.08.2019 № 15-6016/53-129-04-19-01948 укладеного між Сторонами (далі - Договір).

Пунктом 10.1. Договору встановлено, що у випадку виникнення спорів або розбіжностей Сторони зобов?язуються вирішувати їх шляхом переговорів та взаємних консультацій.

Господарським судом міста Києва прийнято рішення від 13.02.2024 у справі № 910/15048/23, яким позовом Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» задоволено. Закрито провадження у справі № 910/15048/23 в частині основного боргу в розмірі 1 000 000,00 грн. В іншій частині позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Акціонерного товариства « Українські енергетичні машини» 248 325 781,60 грн - суми основного боргу, 15 902 203,28 грн - 3% річних, 85 012 738,85 грн - інфляційних втрат та 751 520,00 грн - судового збору. Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15048/23 до 13.02.2025.

Станом на дату укладення зазначеної мирової угоди, вказане вище рішення першої інстанцій, відповідно до вимог ст. 241 та ст. 256 Господарського процессуального кодексу України, не набрало законної сили, справа розглядається у суді апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. 274 Господарського процессуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 192, 274 Господарського процессуального кодексу України, Сторони домовились про укладення мирової угоди, на таких умовах:

1. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 15 902 203,28 грн - 3% річних, нарахованих внаслідок порушення грошових зобов?язань Відповідача за Договором (відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15048/23), відповідне грошове зобов?язання Відповідача щодо сплати 3% річних у розмірі 15 902 203,28 грн - припиняється;

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 85 012 738,85 грн - інфляційних втрат, нарахованих внаслідок порушення грошових зобов?язань Відповідача за Договором (відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15048/23), відповідне грошове зобов?язання Відповідача щодо сплати інфляційних втрат у розмірі 85 012 738,85 грн - припиняється;

3. Відповідач зобов?язується сплатити Позивачу 751 520,00 грн судового збору за подану Позивачем позовну заяву, яка розглянута згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15048/23 - до 31.12.2024. Відповідач має право на погашення зазначеного боргу достроково одним платежем або кількома платежами по частинам;

4. Відповідач зобов?язується сплатити Позивачу 248 325 781,60 грн - суми основного боргу за Договором, до 13.02.2025, щомісячними рівними платежами, починаючи з вересня 2024 року.

Відповідач має право на погашення зазначеного боргу достроково;

5. Укладання цієї мирової угоди свідчить про те, що Сторонами досягнута домовленість, відповідно до якої, у разі належного виконання Відповідачем мирової угоди Позивач в подальшому зобов?язується не висувати жодних вимог до Відповідача щодо притягнення його до відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов?язань за весь час прострочення, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, застосування господарських санкцій та відшкодування збитків у зв?язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем грошових зобов?язань за Договором та за рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15048/23;

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, які не обумовлені мировою угодою, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються. Сторонами будуть подані до Північного апеляційного господарського суду клопотання про повернення 50% судового збору у зв`язку з укладенням мирової угоди у справі;

7. ???Ця мирова угода спрямовується до Північного апеляційного господарського суду для її затвердження;

8. Сторони заявляють, що мирову угоду укладено без будь-якого тиску. Сторони заявляють, що в процесі укладення мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їхні права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави;

9. Наслідки укладання мирової угоди Сторонам відомі;

10. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Північним апеляційним господарським судом після постановлення відповідної ухвали, і є обов?язковою для виконання Сторонами;

11. Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»;

12. Позивач після 13.02.2025 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми основного боргу за Договором у розмірі - 248 325 781,60 грн та суми судового збору за подану Позивачем позовну заяву, яка розглянута згідно рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15048/23 у розмірі - 751 520,00 грн, за винятком вже сплаченої Відповідачем суми вказаної заборгованості на дату такого звернення;

13. Сторони домовилися, що виконання вимог мирової угоди вичерпують наявність спору між сторонами в межах судової справи № 910/15048/23 в повному обсязі;

14. Мирову угоду укладено Сторонами у трох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін та один примірник для Північного апеляційного господарського суду;

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

16. Юридичні адреси та банківські реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» (61037, Харківська обл., місто Харків, пр. Героїв Харкова, будинок 199; ) Генеральний директор _______________________ В. Суботін ВІДПОВІДАЧ: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, будинок 3, ), в особі філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01054, м. Київ, вул. Франка Івана, будинок 31, ) Директор _____________________О. Дорошенко

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15048/23.

4. Провадження у справі № 910/15048/23 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Акцыонерного товариства «Украънське енергетичны машини» на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2024 - закрити.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (61037, Харківська обл., містоХарків, пр. Героїв Харкова, будинок199; ) 50% судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 831 (одна тисяча вісімсот тридцять одна) грн 80 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції в національній валюті від 20.03.2024 № 1802.

6. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01054, м. Київ, вул. Франка Івана, будинок 31, ) 50% судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 178 899,78 грн. сплаченого згідно платіжної інструкції № 496 (№4601) від 06.03.2024.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та є виконавчим документом згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 24.05.2027.

Стягувач за виконавчим документом: Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» (61037, Харківська обл., місто Харків, пр. Героїв Харкова, будинок 199; ).

Боржник за виконавчим документом: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, будинок 3, ), в особі філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01054, м. Київ, вул. Франка Івана, будинок 31, ).

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 24.05.2024.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко