ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.05.2024р. Справа №905/777/24

Розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ в інтересах держави

в особі позивача Новогродівської міської ради Покровського району Донецької області, м.Новогродівка, повноваження якої тимчасово здійснює Новогродівська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, м.Новогродівка

до відповідача ОСОБА_1 , с.Миколаївка, Донецька область

про зобов`язання повернути водний об`єкт загальнодержавного значення

Суддя Левшина Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ в інтересах держави в особі Новогродівської міської ради Покровського району Донецької області, м.Новогродівка, повноваження якої тимчасово здійснює Новогродівська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, м.Новогродівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , с.Миколаївка, Донецька область, за змістом якого просить зобов`язати ОСОБА_1 повернути за актом прийому - передачі на користь Новогродівської міської ради Покровського району Донецької області (повноваження якої тимчасово здійснює Новогродівська міська військова адміністрації Покровського району Донецької області) водний об?єкт загальнодержавного значення площею водного дзеркала 1,08 га та об?ємом 16,2 тис.кв.м., який розташований у 6. Журавлина, бас. р.Вовча за межами населеного пункту с.Новожеланне Покровського району Донецької області на території Новогродівської міської ради Покровського району Донецької області.

В обґрунтування позовних вимог заступник керівника прокуратури посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір надання водних об`єктів загальнодержавного значення у тимчасове користування на умовах оренди №3 від 16.03.2012р, строк дії якого закінчився 16.03.2022р. Після закінчення строку дії договору відповідач, всупереч умовам укладеного договору, водний об`єкт не повернув, у зв`язку з чим прокурор звернувся з вимогою про зобов`язання відповідача повернути водний об`єкт шляхом складання та підписання акту приймання-передачі.

За висновками суду, надана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позовних вимог, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві прокурором також визначено в якості третьої особи Донецьку обласну державну адміністрацію, м.Краматорськ.

Відповідно до ч.ч.2, 3 та ч.4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як свідчать матеріали позовної заяви, згідно з договором від 19.02.2014р. про внесення змін до договору надання водних об`єктів загальнодержавного значення у тимчасове користування на умовах оренди №3 від 16.03.2012р., було змінено орендодавця з Красноармійської районної державної адміністрації на Донецьку обласну державну адміністрацію.

З огляду на вищенаведене, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначеного суб`єкта, внаслідок чого вважає за необхідне залучити Донецьку обласну державну адміністрацію до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/777/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.06.2024 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №407.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Донецьку обласну державну адміністрацію (84306, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6, ).

5. Відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, щодо відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов, оформлені відповідно до вимог ст. 168 ГПК України, одночасно надіслати позивачу та відповідачу копію пояснень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

8. Явка у підготовче засідання учасників справи не обовязкова. При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подавати до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Г.В. Левшина