ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2024 року Справа № 903/1091/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., за участі секретаря судового засдіанян Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного малого підприємства ЄВРО-В (43008, місто Луцьк, вулиця Запорізька, будинок 37, )

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 198 900 грн.

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: Позивач Приватне мале підприємство ЄВРО-В звернувся до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути 198 900 грн. безпідставно набутих коштів.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що існують факти щодо неодноразового списання (перерахування) безготівкових коштів з його розрахункового рахунку та їх отримання (зарахування на рахунок) відповідача без достатніх на те правових підстав, відтак звернувся до суду з позовом про стягнення безпідставно набутих коштів в порядку ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 23.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

17.11.2023 від Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшов відзив на позовну заяву за вх.№01-75/7042/23 від 17.11.2023, у якому відповідач просить суд у задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

22.11.2023 року від позивача, через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла відповідь на відзив за вх.№ 01-74/1772/23 від 22.11.2023 у якому просить суд витребувати у відповідача оригінали письмових доказів, здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 05.12.2023 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, постановлено розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.01.2024, витребувано у Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінали письмових доказів, а саме: видаткові накладні (в яких постачальником вказано ФОП ОСОБА_1 , отримувачем вказано Приватне мале підприємство ЄВРО-В) №64 від 15.12.2022 на суму 48 500 грн.; №61 від 11.11.2022 на суму 46 200 грн.; №59 від 27.10.2022 на суму 20 000 грн.; №60 від 08.07.2022 на суму 44 900 грн.; №62 від 30.07.2022 на суму 39 300 грн.

Ухвалою суду від 03.01.2024 відкладено підготовче засідання на 31.01.2024.

Ухвалою суду від 31.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.03.2024, відкладено підготовче засідання на 26.02.2024, явку в судове засідання директора Приватного малого підприємства "ЄВРО-В" Ніценка Олега Юрійовича визнано обов`язковою, запропоновано позивачу подати суду оригінали документів Приватного малого підприємства "ЄВРО-В" із відображеними вільними та умовно-вільними зразками підписів директора ОСОБА_2 не менше ніж на 15-ти аркушах кожного з видів (максимально наближених до дати виконання досліджуваних документів).

Ухвалою суду від 26.02.2024 постановлено клопотання Приватного малого підприємства ЄВРО-В про призначення у справі судової почеркознавчої та технічної експертизи задоволити. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання: Чи належать громадянину ОСОБА_2 , директору ПМП «ЄВРО-В», підписи, проставлені в графі «Отримав» видаткових накладних (в яких постачальником вказано ФОП ОСОБА_1 , отримувачем вказано Приватне мале підприємство «ЄВРО-В») №64 від 15.12.2022 на суму 48 500 грн.; №61 від 11.11.2022 на суму 46 200 грн.; №59 від 27.10.2022 на суму 20 000 грн.; №60 від 08.07.2022 на суму 44 900 грн.; №62 від 30.07.2022 на суму 39 300 грн. Призначити у справі технічну експертизу документа на розгляд якої поставити питання: Чи був нанесений відтиск печатки на видаткових накладних (в яких постачальником вказано ФОП ОСОБА_1 , отримувачем вказано Приватне мале підприємство «ЄВРО-В») №64 від 15.12.2022 на суму 48 500 грн.; №61 від 11.11.2022 на суму 46 200 грн.; №59 від 27.10.2022 на суму 20 000 грн.; №60 від 08.07.2022 на суму 44 900 грн.; №62 від 30.07.2022 на суму 39 300 грн. печаткою ПМП «ЄВРО-В». Проведення експертиз доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, будинок 16). Зупинити провадження у справі на час проведення експертиз відповідно до ст.ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України.

13.05.2024 року на адресу суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх. №01-75/3358/24 надійшов супровідний лист від 01.05.2024 №3743/15/вих.-24/ЛЕП з висновком експерта №1080 від 01.05.2024, актом здачі-приймання висновку експерта, матеріалами справи №903/1091/23 та конверт на 41 аркуші з об`єктами дослідження.

Ухвалою суду від 16.05.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.05.2024.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх.№ 01-75/3658/24 від 27.05.2024 у якій просить суд підготовче засідання у справі проводити за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про допит як свідка директора ПМП ЄВРО-В Ніценка О.Ю. у якому просить суд викликати у судове засідання директора для надання пояснень про відомі йому обставини, що мають значення для справи. Крім того просить суд підготовче засідання проводити без участі представника відповідача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Зазначене вище клопотання про допит як свідка, буде розглянуто судом при розгляду справи по суті.

Представники позивача, відповідача не прибули у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Разом з тим, частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 червня 2024 року на 10:40 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя В. М. Дем`як