ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2024 рокуСправа № 912/1144/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши клопотання №б/н від 27.05.2024 позивача

про долучення доказів

у справі №912/1144/24 від 22.05.2024

за позовом: Приватного сервісного підприємства "Ньютон" (далі - ПСП "Ньютон"), код ЄДР 24354040, вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18008

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Карапетяна Армена Сергійовича (далі - ФОП Карапетян А.С.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 163 792,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПСП "Ньютон" до ФОП Карапетяна А.С. про стягнення 163 792,68 грн.

Ухвалою від 22.05.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1144/24, ухвалив справу №912/1144/24 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.06.2024 - 12:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

27.05.2024 до господарського суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 27.05.2024 про долучення доказів з вимогами:

"Прошу залучити до справи в якості представника позивача юрисконсульта ПСП "Ньютон" фізособу Яцюка Максима Васильовича (код НОМЕР_2 ), зареєстрований: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 73; та проводити судове засідання в режимі відеоконференції з представником позивача Яцюк М. В. через відеозв язок системи Eаzyсon підсистеми Електронний суд (відомості Яцюка код , e-mail advocа, тел. НОМЕР_3 ).

У випадку відсутності представника позивача на підготовчому засіданні. прошу проводити підготовче без сторони позивача.

Повідомляю, що позивачем подано всі докази, якими буде обґрунтування позову. Клопотань немає. Позивач не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повноваження Титаренка М. П.. як генерального директора позивача, містяться в матеріалах справи".

Розглядаючи подане клопотання в частині вимог про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До поданого клопотання не додано доказів його направлення відповідачу, тобто не дотримано вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин клопотання №б/н від 27.05.2024 позивача про долучення доказів в частині вимог про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишається судом без розгляду, як таке, що подане з порушенням зазначених вимог процесуального закону.

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача, що ч. 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1-2 ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Отже, представництво під час розгляду справ загального провадження здійснюється у порядку самопредставництва юридичної особи або адвокатом.

Суд враховує, що справа №912/1144/24 розглядається у порядку загального позовного провадження, відповідно, щодо вказаної справи розповсюджуються правила представництва адвокатом або в порядку самопредставництва.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 27.05.2024 позивача про долучення доказів в частині вимог про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.