overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.05.2024Справа № 910/77/24
За позовною заявою Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС в Івано-Франківській області (Україна, 76006, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Б. Хмельницького, будинок 92а; ідентифікаційний )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФТЕКС" (Україна, 03194, місто Київ, Б. Кольцова, будинок 14д, квартира 1160; ідентифікаційний )

про припинення дії договору та стягнення штрафних санкцій у розмірі 312 876,90 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - Проценко С.Г.,

від відповідача - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Афтекс» (03142, м. Київ, Б. Кольцова, 14Д, оф. 1160) наступні документи, а саме: належним чином оформлений Акт наданих послуг (виконаних робіт) в 2-х примірниках; належним чином оформлений Акт приймання-передачі замінених/демонтованих ТМЦ; усю підтверджуючу виконання послуг документацію, оформлену в процесі виконання Договору про закупівлю за період дії договору від 05.06.2023 по 22.09.2023; підтверджуючі документи вартості запасних частин, накладні на закупівлю, тощо; документи про використані на надання послуг людино-години, їх кількість та вартість; документи щодо опису, складу, кількості, обсягу, вартості конкретно виконаних робіт по ремонту, демонтажу, монтажу, випробуванню агрегатів та комплектуючих, тощо; рахунок-фактуру та іншу наявну бухгалтерську документацію для ведення бухгалтерського обліку та яка передбачена законодавством у таких випадках; гарантійний лист на виконані роботи, тощо.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Афтекс» строк для надання витребуваних документів до 07.06.2024 (включно).

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/77/24 на 26.06.24 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Відповідачу подати суду у строк до 17.06.2024 (включно) письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення судової авто технічної (техніко-діагностичної) експертизи.

6. Позивачу подати суду у строк до 17.06.2024 (включно) письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення судової авто технічної (техніко-діагностичної) експертизи.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 24.06.2024 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2024Справа № 906/3/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф"

до 1) Житомирської обласної державної адміністрації

2) Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області

3) Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вія"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1, 2, 4 - приватний нотаріус Мошковська Зоя Іванівна

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство енергетики України

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру

про визнання протиправним та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, приведення земельних ділянок до первинного стану,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Житомирську обласну державну адміністрацію (10014, Житомирська область, місто Житомир, Майдан Ім. С. П. Корольова, будинок 1) як відповідача 1 у справі №906/3/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 13.06.24 о 16:45 год.

Коростишівську районну державну адміністрацію Житомирської області (12501, Житомирська область, Коростишівський район, місто Коростишів, вулиця Дарбіняна, будинок 11) як відповідача 2 у справі №906/3/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 13.06.24 о 16:45 год.

Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області (10003, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Лесі Українки, будинок 1) як відповідача 3 у справі №906/3/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 13.06.24 о 16:45 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вія" (12525, Житомирська область, Коростишівський район, село Мамрин) як відповідача 4 у справі №906/3/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 13.06.24 о 16:45 год.

Приватного нотаріуса Мошковську Зою Іванівну ( АДРЕСА_1 ) як третю особу 2 на стороні відповідачів 1, 2, 4 у справі №906/3/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 13.06.24 о 16:45 год.

Міністерство енергетики України (01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 30) як третю особу 3 на стороні позивача у справі №906/3/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 13.06.24 о 16:45 год.

Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 3) як третю особу 4 на стороні позивача у справі №906/3/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 13.06.24 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2024Справа № 910/3898/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БРК ГІДРОСЕРВІС"

2) Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Публічне акціонерне товариство "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ЕВЕРЕСТ"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача у справі №910/3898/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 20.06.24 о 14:45 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРК ГІДРОСЕРВІС" (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 10-У, корпус 28, офіс 304) як відповідача 1 у справі №910/3898/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 20.06.24 о 14:45 год.

Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 24) як відповідача 2 у справі №910/3898/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 20.06.24 о 14:45 год.

Публічне акціонерне товариство "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ЕВЕРЕСТ" (01601, місто Київ, ПЕЧЕРСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 5, КАБІНЕТ № 109) як третю особу 1 на стороні відповідача 1 у справі №910/3898/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 20.06.24 о 14:45 год.

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу 2 на стороні відповідача 1 у справі №910/3898/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 20.06.24 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2024Справа № 910/4216/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОстФерт"

про стягнення 282 964,69 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "СУМИХІМПРОМ" (40003, Сумська область, місто Суми, вулиця Харківська, П/В 12) як позивача у справі №910/4216/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 13.06.24 о 13:45 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОстФерт" (01133, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 14/1, офіс 215) як відповідача у справі №910/4216/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 13.06.24 о 13:45 год.

Суд визнав явку сторін у судове засідання 13.06.24 о 13:45 год. обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С. О. Турчин
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

31.05.2024Справа № 910/6620/24
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріали за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 27.06.24 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні боржника, або повноважного представника та арбітражного керуючого Белінську Н.О.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Белінській Н.О., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/666/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» (08472, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Світанок, вул. Київська, 5/4; )

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравіт Сайенс Парк» (18000, м.Черкаси, вул. Сурікова, 9, 11/1; )

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 12/10, код 30725226)

як учасників у справі №911/666/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» (08472, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Світанок, вул. Київська, 5/4; )

про наступне: судове засідання з розгляду клопотання про припинення повноважень керівника боржника у справі відбудеться 11.07.2024, 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7;

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3440/23

За позовом Громадської організації «Садове товариство «Сонячний»

до Боярської міської ради,

про визнання права власності на майно,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Кизенко Д.О, Сукненко Л.А.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Чернецька Г.М.;

Керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

Боярську міську раду, як відповідача

про відкладення судового засідання на 11.06.2024 о 15:20год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2024 р. Справа № 911/2589/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач» від 30.05.2024 про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дор Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач»

про стягнення 529541,30 грн заборгованості,

встановив:

Господарський суд Київської області рішенням від 14.11.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024, позов задовольнив; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дор Сервіс» 350000,00 грн заборгованості за договором № 1-20Ч, 153276,92 грн інфляційних втрат, 26264,38 грн 3% річних та 7943,13 грн судового збору.

Через підсистему «Електронний суд» 31.05.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач» надійшла заява від 30.05.2024 про розстрочку виконання рішення по справі № 911/2589/23, у якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.11.2023 по справі № 911/2589/23 строком на 3 місяці та затвердити наступний графік: 30.06.2024 = 179161,48 грн; 30.07.2024 = 179161,48 грн; 30.08.2024 = 179161,48 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач» від 30.05.2024 про розстрочку виконання рішення.

2. Призначити розгляд заяви на 10.06.2024 об 11:45. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" травня 2024 р. м. Київ
Справа № 911/1360/24
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТЛОДІОДНІ СИСТЕМИ ОСВІТЛЕННЯ» заборгованості у розмірі 1 528,89грн, що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань з оплати телекомунікаційних послуг за договорами від 18.09.2009 №№ 6419811/1.12559789, 6415823/1.12559789, 6415828/1.12559789 про надання послуг мобільного зв`язку,
подана заява відповідає вимогам ст.ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна»
ідентифікаційний код 14333937;
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю
«СВІТЛОДІОДНІ СИСТЕМИ ОСВІТЛЕННЯ»
ідентифікаційний код 38767331;
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/698/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінфоконсалт, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сі Ес Ді Лаб, м. Київ

про стягнення 662579,82 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінфоконсалт до Товариства з обмеженою відповідальністю Сі Ес Ді Лаб про стягнення 662579,82 грн., з яких 440038,45 грн. боргу, 129975,73 грн. інфляційних втрат, 27232,87 грн. 3 % річних та 65332,77 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.05.2024 р. відкладено судове засідання на 30.05.2024 р.

29.05.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи на іншу дату з огляду на узгодження між сторонами умов мирного врегулювання в позасудовому порядку.

30.05.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому він просить відкласти судовий розгляд справи на іншу дату у зв`язку із продовженням проведення позасудових перемовин з позивачем для врегулювання даного спору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, позивач про причини неявки представника суд не повідомив. Проте, як вже зазначалось, 29.05.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Вказана заява судом задоволена.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив. Проте, як вже зазначалось, 30.05.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи. Вказане клопотання судом задоволено.

Отже, в судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 13.06.2024 р. о 12:10 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 13.06.2024 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1279/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК АГРО», Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Тетіїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське», Київська обл., м. Обухів

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2024 року у справі №911/1279/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК АГРО» б/н від 16.05.2024 року (вх. №711/24 від 20.05.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське» про стягнення заборгованості за договором поставки №191217/4 від 19.12.2017 року, договором оренди №29052019 від 29.05.2019 року та договором оренди №ТА-08/23 від 23.08.2018 року повернуто позивачу.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 27.05.2024 року (вх. №4129 від 27.05.2024) про повернення судового збору.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав, визначених Законом України «Про судовий збір», для повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК АГРО» б/н від 27.05.2024 року (вх. №4129 від 27.05.2024) про повернення судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви задовольнити.

2. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК АГРО» (09800, Київська обл., Тетіївський р-н., м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3, ) з Державного бюджету України 52153 (п`ятдесят дві тисячі сто п`ятдесят три) грн. 02 коп. сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №26622 від 09.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць