ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа № 902/560/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

скаржника: представник - Стороженко С.С - адвокат

заявників: ТОВ "Фінінтелект-Плюс" представник Сніцаренко А.А. - адвокат.

кредиторів: ФГ "Кальній" представник Ланецький І.Є.

арбітражний керуючий: Томашук О.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, (в оскаржуваній частині) постановлену 14.06.23р. суддею Маслієм І.В. у м.Вінниці, повний текст складено 19.03.24р. у справі № 902/560/20

за заявами

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"

- Приватного підприємства "Експертне агентство"

до Фермерського господарства "Ланецького"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 у справі №902/560/20. Призначено апеляційну скаргу до розгляду судовому засіданні.

Вказаною ухвалою, зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" уточнити вимоги апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 у справі №902/560/20 з урахуванням постанови Верховного Суду від 13.02.2024. Уточнення вимог апеляційної скарги надіслати суду апеляційної інстанції та сторонам у справі №902/560/20 через систему "Електронний суд" завчасно.

04.04.2024 апелянт подав до апеляційного суду заяву про уточнення вимог апеляційної скарги №04/04 (вх.3050/24 від 04.04.2024) на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2024.

Розгляд апеляційної скарги у даній справі неодноразово відкладався; зокрема, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 розгляд вказаної апеляційної скарги було відкладено на 27.05.2024 о 16:00, з урахуванням раніше поданих заяв/клопотань учасників провадження у справі про їх участь їх у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, як з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" так і з приміщення суду відповідно до частин 1-3, 8, 9 статті 197 ГПК України.

24.05.2024 апелянтом через систему "Електронний суд" подано до апеляційного суду додаткові пояснення у справі під назвою - Заява про відкликання заяви про уточнення (вх.4684/23 від 27.05.2024). У заяві скаржник зазначає, що подані 04.04.2024 уточнення №04/04 до апеляційної скарги не відповідають обставинам справи, відповідно останній заявляє про їх відклик.

Одночасно, скаржником подано Додаткові пояснення Уточнення до апеляційної скарги (вх.4685/23 від 27.05.2024), у яких апелянт уточнює заявлені вимоги щодо апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 14.06.2023.

Вказані заяви скаржника зареєстровані відповідальними працівниками відділу документообігу та організаційного забезпечення суду у встановленому порядку, згідно робочого графіку - 27.05.2024.

27.05.2024 (о 17:20 год) до участі у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції із Господарським судом Вінницької області приєдналися представник ФГ "Кальній" Ланецький І.Є., представник скаржника Стороженко С.С. та арбітражний керуючий Томашук М.С.

Представник ТОВ "Фінінтелект-Плюс" - адвокат Сніцаренко А.А. також долучився до участі у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції власними засобами, за допомогою додатку EASYCON.

Судове засідання 27.05.2024 з розгляду апеляційної скарги у даній справі розпочато за участі зазначених вище уповноважених представників із розгляду Заяви про відкликання заяви про уточнення (вх.4684/23 від 27.05.2024) та Уточнення до апеляційної скарги (вх.4685/23 від 27.05.2024), у яких апелянт уточнює заявлені вимоги щодо апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 14.06.2023. З`ясовано, що зазначені документи у встановленому порядку (через електронні кабінети підсистеми "Електронний суд") керівником ТОВ "Браїлівське" не надіслані усім учасниками провадження у справі 902/560/20. Головуючим суддею оголошено зміст поданих скаржником вказаних заяв щодо відкликання раніше поданого уточнення до апеляційної скарги та подання іншого уточнення до апеляційної скарги.

Представник скаржника підтримав подані заяви у повному обсязі. Зазначив, що на даний час виникла необхідність подання таких заяв, враховуючи обставини справи.

При цьому, головуючим суддею в представника скаржника уточнювалося питання щодо порядку та строків подання таких заяв під час апеляційного провадження, а також підстави їх подання із вказанням норми процесуального закону.

Представники кредиторів та арбітражний керуючий Томашук М.С. у даному судовому засіданні заперечили щодо поданих заяв, та зміни (уточнення) вимог апеляційної скарги.

За змістом частини 1 статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

У заяві про відкликання заяви про уточнення вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що у зв`язку із проведеним аналізом даного уточнення вважає його не відповідаючим обставинам справи, а відтак відкликає. При цьому така заява не містить жодного посилання на процесуальні норми, і у свою чергу не відповідає приписам статей 169-170 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу апелянта, що Господарським процесуальним кодексом України узагалі не передбачено відкликання будь-яких заяв, за винятком апеляційної скарги і лише до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Що стосується іншої заяви - Уточнення до апеляційної скарги, - то і у цьому випадку ГПК України не передбачає подання будь-яких уточнень до апеляційної скарги. Приписами статті 266 ГПК України (ч.1) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, або відкликати її чи відмовитися від неї (ч.3-4).

Апеляційним судом за результатами розгляду вказаних заяв апелянта, після виходу з нарадчої кімнати оголошено процесуальне рішення про відмову у задоволенні заяви про відкликання заяви про уточнення (вх.4684/23 від 27.05.2024) та відмову у задоволенні заяви про уточнення до апеляційної скарги (вх.4685/23 від 27.05.2024).

При цьому, судом апеляційної інстанції наголошено про прийняття заяви, якою уточнено вимоги апеляційної скарги (вх.3050/24 від 04.04.2024), які подані скаржником на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2024.

Відтак розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 у справі №902/560/20 здійснюється апеляційним господарським судом з урахуванням уточнення вимог апеляційної скарги (вх.3050/24 від 04.04.2024), які подані скаржником на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2024.

Разом з тим, враховуючи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справи розпочалося пізніше визначеного графіком засідань часу, та поза межами заброньованого часу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області, а також враховуючи закінчення робочого дня у даній установі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні відкладається розгляд апеляційної скарги на 10.06.2024 об 10:00 год.

Розгляд апеляційної скарги за даним апеляційним провадженням виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції до даного випадку застосовує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку.

Згідно частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції враховуються раніше подані заяви/клопотання учасників провадження у справі про їх участь їх у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, як з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" (представником Сніцаренко А.А.) так і з приміщення суду відповідно до частин 1-3, 8, 9 статті 197 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, з`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними Господарського суду Вінницької області 10.06.2024 о 10:00 год, вважає за можливе забезпечити проведення наступного судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції за участі представника скаржника ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Томашука М.С. та уповноваженого представника ФГ "Кальній", а проведення відеоконференції під час даного судового засідання доручити Господарському суду Вінницької області.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 233, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" (вх.4684/23 від 27.05.2024) про відкликання заяви уточнення від 04.04.2024 №04/04.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" у задоволенні заяви - Уточнення до апеляційної скарги (вх.4685/23 від 27.05.2024).

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 у справі №902/560/20 здійснювати з урахуванням уточнення вимог апеляційної скарги (вх.3050/24 від 04.04.2024),

4. Відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі на "10" червня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3(ВКЗ).

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області за участі представника ТОВ "Браїлівське" , арбітражного керуючого Томашука М.С. та уповноваженого представника Фермерського господарства "Кальній".

6. Забезпечити представнику ТОВ "Фінінтелект-Плюс" - адвокату Сніцаренко А.А. проведення судового засідання 10.06.2024 о 10:00год у справі №902/560/20 в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

7. Роз`яснити іншим учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

8. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд" та до Господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.