ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2024 р. м. Київ Справа№ 910/11806/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 23.05.2024:

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 29.02.2024 (повний текст складено та підписано 11.03.2024)

у справі № 910/11806/23 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ»

до Товариство з додатковою відповідальністю «Запорізький Хлібзавод № 3»

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

1) Запорізька обласна військова адміністрація

2) Міністерство оборони України

про повернення безпідставно набутого майна

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.02.2024 у справі № 910/11806/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" до Товариство з додатковою відповідальністю «Запорізький Хлібзавод № 3», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька обласна військова адміністрація, Міністерство оборони України про повернення безпідставно набутого майна відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ» (19.03.2024 через систему «Електронний суд») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ» на рішення Господарського суду м. Києва від 29.02.2024 у справі № 910/11806/23 , передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тиищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

У зв`язку з перебуванням з 14.03.2024 по 27.03.2024 включно у відпустці судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, вирішити питання стосовно поданої апеляційної скарги у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.03.2024, справу № 910/11806/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить рішення Господарського суду м. Києва від 29.02.2024 у справі № 910/11806/23 скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву задовольнити повністю й в порядку ст. 387 Цивільного кодексу зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібзавод №3» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ» безпідставно збережене майно, а саме: пшеницю 2 9другого) класу, ДСТУ 3768:2019 «Пшениця». Технічні умови», з показниками якості: натура - не менше, ніж 750 г/л, вологості - не більше, ніж 14%, зерно домішка - не більше, ніж 8%, сміттєва домішка - не більше, ніж 2%, загальною масою 138 700,00 кілограм.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/11806/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ» на рішення Господарського суду м. Києва від 29.02.2024 у справі № 910/11806/23.

28.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/11806/23.

У зв`язку з вирішенням питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ» на рішення Господарського суду м. Києва від 29.02.2024 у справі № 910/11806/23, на підставі службової записки головуючого судді та розпорядження керівника апарату суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11806/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024, справу № 910/110806/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 прийнято справу № 910/11806/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ» на рішення Господарського суду м. Києва від 29.02.2024, до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю. Відкрито апеляційне провадження у справі № 910/11806/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ» на рішення Господарського суду м. Києва від 29.02.2024. Судове засідання призначено на 23.05.2024 об 11 год. 10 хв.

22.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від "АТ КАРГІЛЛ» надійшло клопотання про відкладення (перенесення розгляду справи, оскільки станом на дату подання цього клопотання учасники справи вживають заходів щодо позасудового врегулювання спору.

22.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький хлібзавод №3» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, оскільки станом на дату подання цього клопотання учасники справи вживають заходів щодо позасудового врегулювання спору, у зв`язку з наведеним відповідач підтримує клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" про необхідність надання судом додаткового часу для врегулювання спору, не ухвалюючи при цьому рішення по суті спору.

В судове засідання 23.05.2024 з`явився представник Міністерства оборони України, інші учасники справи до суду не з`явились, про час і дату судового засідання повідомлялись належним чином.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, враховуючи неявку позивача, відповідача та третьої особи-1 в судове засідання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою дослідження доводів учасників справи, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ» на рішення Господарського суду м. Києва від 29.02.2024 у справі № 910/11806/23 відкласти на 04.07.2024 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарження.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко