ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" червня 2024 р. Справа № 902/156/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Юрчук М.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ОЛАН ТРЕЙД" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 10.04.24р. суддею Маслієм І.В. у м.Вінниці, повний текст складено 22.04.24р. у справі № 902/156/24

за позовом Приватного підприємства "Олан Трейд"

до Фізичної особи-підприємця Качанюк Інни Олександрівни

про стягнення 101679,82 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.04.2024 у справі №902/156/24 відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "ОЛАН ТРЕЙД" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Качанюк Інни Олександрівни 101679,82 грн. збитків. Понесені позивачем судові витрати залишено за позивачем. Стягнуто з позивача на користь відповідача 10 000,00 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "ОЛАН ТРЕЙД", 10.05.2024 через систему "Електронний суд" звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.2229/24 від 10.05.2024), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2024 по справі №902/156/24, ухвалити нове судове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; стягнути з відповідача на користь Приватного підприємства "ОЛАН ТРЕЙД" судові витрати, які складаються з судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 3 633,60 грн.

Одночасно скаржник просив поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2024 у справі №902/156/24 керуючись п.1. ч. 2 ст. 256 ГПК, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримав через електронний суд 23.04.2024.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства "ОЛАН ТРЕЙД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2024 у справі №902/156/24. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду.

27.05.2024 через систему "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2024 з додатками, платіжною інструкцією від 27.05.2024.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, заяви на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2024 з додатком, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим, підлягає до задоволення, а пропущений строк - поновленню відповідно до ч. 2 статті 256 ГПК України.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/156/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частини 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів вважає за можливе розгляд даної апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "ОЛАН ТРЕЙД" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2024 у справі №902/156/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ОЛАН ТРЕЙД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2024 у справі №902/156/24.

3. Відповідачу - протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати апеляційному господарському суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити сторонам, що, відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України, розгляд апеляційної скарги на рішення суду 10.04.2024 у справі №902/156/24, відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

5. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.