ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.05.2024 Справа № 917/101/24

За позовною заявою Фермерського господарства "Еко - Край", вул. Харківська, 11А, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", вул. Леоніда Каденюка, 34, Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233

про стягнення 7 119 000,00 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть спору. Фермерське господарство "Еко - Край" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" про стягнення 7 119 000,00 грн попередньої оплати за Договором купівлі-продажу № 28-12/2020.

Ухвалою суду від 25.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.02.2024, 10:00.

23.02.2024 за вх. № 321/24 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" до Фермерського господарства "Еко-Край" про визнання договору купівлі-продажу № 28-12/2020 від 28 грудня 2020 року недійсним; визнати поважними причини пропуску позовної давності та поновити строк для подачі зустрічної позовної заяви про визнання Договору купівлі-продажу №28-12/2020 від 28.12.2020 року недійсним.

Ухвалою від 29.02.2024 суд повернув Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" зустрічну позовну заяву.

28.03.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 4249, 4262), у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, а також представник відповідача подав відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення пропущених строків на його подачу (вх. № 4250, 4261, 4260).

Ухвалою від 28.03.2024 суд прийняв відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" та продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів відклав підготовче засідання на 25.04.2024, 10:30.

29.03.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 4341), яка прийнята судом до матеріалів справи.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі та клопотання про зупинення розгляду справи (вх. № 5739, 5741 від 24.01.2024), з підстав зазначених в клопотанні.

25.04.2024 від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 5785).

При розгляді клопотання про зупиненні суд зазначає наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що 23 лютого 2024 року ТОВ Агрофірма «ЧБГ» подало зустрічну позовну заяву про визнання Договору купівлі-продажу № 28-12/2020 від 28 грудня 2020 року недійсним. Проте, ухвалою суду від 29.02.2024 повернуто зустрічну позовну заяву з підстав зазначених в ухвалі. Відповідно до положень статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду. Відповідно, ТОВ Агрофірма «ЧБГ» звернулось до суду з окремим позовом.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.03.2024 у справі № 917/478/24 позовну заяву ТОВ Агрофірма «ЧБГ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа перебуває в провадженні судді Киричук О.А.

З огляду на вищезазначене відповідач вважає, що визнання Договору купівлі-продажу №28-12/2020 від 28 грудня 2020 року недійсним суттєво вплине на вирішення справи № 917/101/24. Так, у ФГ «ЕКО-КРАЙ» зникнуть підстави для пред`явлення позову про стягнення заборгованості за спірним договором. Вказана обставина унеможливлює розгляд справи 917/101/24 до прийняття рішення по справі № 917/478/24 щодо дійсності договору. Відтак виникає об`єктивна неможливість розгляду однієї справи до вирішення іншої справи.

Ухвалою від 25.04.2024 суд відмовив відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, відклав підготовче засідання на 28.05.2024, 10:00.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 28.05.2024 повідомили про відсутність заяв чи клопотань, про закриття підготовчого провадження не заперечували.

Пунктом 3 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом було визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого пунктом 3 статті 177 ГПК України, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 01.08.2024 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 61).

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 28.05.2024.

Суддя Погрібна С. В.