ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.2024 Справа № 917/811/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою МП "Мрія" (правонаступник ТОВ "Пермус"), вул. Гоголя, 84, м.Миргород, Полтавська область, 37600

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", вул. Шовковична, 42/44, оф.13В, м. Київ, 01004

про визнання припиненою іпотеку за іпотечним договором від 04.07.2008 року за №22.94/08-ДІ,

установив:

15.05.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява МП Мрія (правонаступник ТОВ Пермус) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором від 04.07.2008 року за № 22.94/08-ДІ, який укладений між МП Мрія (правонаступник ТОВ "Пермус") та Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс) посвідчений приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Гіль Д.В.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024 року справу № 917/811/24 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 20.05.2024 на підставі ст.174 ГПК України позовну заяву МП "Мрія" (правонаступник ТОВ "Пермус") залишив без руху та надав позивачу строк три дні з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно було подати до суду відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи; докази реєстрації позивача в електронному кабінеті відповідно до статті 6 ГПК України; відомості щодо повного найменування позивача; докази на підтвердження позовних вимог; попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; обґрунтування підстав залучення зазначених у позовній заяві третіх осіб; докази направлення на адресу відповідача (третіх осіб) копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів із зазначенням в описі вкладення переліку всіх документів, що направляються стороні; докази сплати судового збору; докази на підтвердження того, що директор ТОВ "Пермус" має право підписувати позов від імені МП "Мрія" та доказів їх правонаступництва.

Копія ухвали від 20.05.2024 року була надіслана та доставлена до електронного кабінету МП "Мрія" (правонаступник ТОВ "Пермус") в системі "Електронний суд" 21.05.2024 року о 19:29 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

За визначенням п. 2 ч. 6, ч. 11 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Також копія ухвали суду від 20.05.2024 року була надіслана судом на вказану у позовній заяві адресу позивача та вручена останньому 25.05.2024, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням.

Таким чином, з урахуванням зазначених положень процесуального закону позивач належним чином повідомлений про необхідність вчинення певних процесуальних дій (подання заяви про усунення недоліків). Проте, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що МП "Мрія" (правонаступник ТОВ "Пермус") на виконання вимог ухвали Господарського суду Полтавської області від 20.05.2024 станом на 29.05.2024 року не усунуло недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява (вх. №870/24 від 15.05.2024 року).

Ухвала підписана 29.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Ківшик