ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/370/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи заяву представника відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 02.05.2024 у справі №906/370/22

за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" (м.Житомир)

про визнання недійсними рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.05.2024 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" відмовлено повністю.

02.05.2024 представником відповідача подано заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 33 500,00грн.

До заяви додано завірені копії наступних документів: договору про надання правової допомоги від 01.04.2021; додаткової угоди №1 від 01.04.2021 до договору про надання правової допомоги від 01.04.2021; додаткової угоди №2 від 01.12.2023 до договору про надання правової допомоги від 01.04.2021; актів приймання-передачі наданих послуг від 28.07.2023, 30.10.2023, 26.04.2024, 02.05.2024; та платіжних інструкцій №888 від 28.07.2023, №901 від 21.11.2023, №908 від 26.04.2024, №909 від 26.04.2024, №910 від 26.04.2024, №911 від 02.05.2024.

Розгляд заяви представника відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 02.05.2024 у справі №906/370/22 призначено на 29.05.2024 о 10:30 год.

Представники сторін в судове засідання 29.05.2024 не з`явилися.

29.05.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви представника відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на іншу дату.

Зі змісту ч.3 ст.244 ГПК України вбачається, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з приписами ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з визначеного переліку підстав.

Водночас слід зазначити, що нормами ГПК України не врегульовано питання щодо відкладення розгляду заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Разом із тим, ч.10 ст.11 ГПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За наведених обставин, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону і на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), продовжити строк розгляду заяви про відшкодування витрат на правову допомогу, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, та відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви про відшкодування витрат на правову допомогу, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд заяви представника відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на "11" червня 2024 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Рекомендувати позивачу ознайомитись із поданою представником відповідача заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, у разі необхідності подати письмові обґрунтовані пояснення (заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону).

4. Повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 29.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

2 - представнику позивача через систему "Електронний суд";

3 - представнику відповідача через систему "Електронний суд".