ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" травня 2024 р. Справа№ 910/5483/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 року

у справі № 910/5483/23 (суддя Івченко А.М.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 року у справі №910/5483/23: визнано кредитором боржника у справі № 910/5483/23: - Акціонерне товариство "Акцент-Банк" з грошовими вимогами у сумі 224 318,94 грн., з яких: 11 529,76 грн., - вимоги другої черги, 207 421,18 грн., - вимоги третьої черги, 5 368,00 грн., - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали; керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.05.2024 року подати до Господарського суду міста Києва рішення, щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою представник ОСОБА_1 , адвокат Войтович Л.В., звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 року у справі №910/5483/23 скасувати, та постановити нову ухвалу, якою визнати грошові вимоги АТ «А-Банк» частково, а саме: - основний борг в розмірі 8 479 грн. 20 коп. (вісім тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень 20 копійок)., - 5 368 грн. 00 коп. - судовий збір за подання заяви із кредиторськими вимогами у справі про банкрутство. Водночас, прохальна частина апеляційної скарги містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (п.1) та клопотання про звільнення від сплати судового збору (п.5).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 року, апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 року у справі №910/5483/23, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5483/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

16.05.2024 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/5483/23/2777/24 від 15.05.2024 року матеріали справи №910/5483/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду у 2-ох томах.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена 17.04.2024 року, отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 28.04.2024 року, що припадає на вихідний день тижня (неділю). Відтак останнім днем на апеляційне оскарження є 29.04.2024 року, відповідно вхідного номеру (09.1-04.1/3236/24) та дати реєстрації апеляційної скарги, поданої через «Електронний суду» - 29.04.2024 року, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу було подано в межах встановленого ст. 256 ГПК України строку на апеляційне оскарження.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору. Відповідно до п.13) частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, зокрема учасники бойових дій.

До апеляційної скарги додано копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 05.05.2023 року, яке свідчить, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій. Враховучи це, колегія суддів вважає за можливе задовільнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апелційної скарги у цій справі

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 232-235,254,256,258,268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.) 13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Войтович Л.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 року у справі №910/5483/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2024 року. Судове засідання розпочнеться о 16 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 ГПК України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 17.06.2024 року.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 17.06.2024 року.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська