ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" травня 2024 р. Справа№ 911/1942/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.03.2024 про повернення без розгляду скарги на дії державного виконавця у справі №911/1942/14 (суддя Кошик А.Ю.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» до Управління житлово-комунального господарства «Біличі» про стягнення 1906459, 44 коп.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.03.2024 у справі №911/1942/14 скаргу б/н б/д Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коломієць Інни Миколаївни у виконавчому провадженні №50798652 щодо виконання наказу від 12.09.2014 року у справі №911/1942/14 повернуто без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Київспецтранс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.03.2024 про повернення без розгляду скарги на дії державного виконавця у справі №911/1942/14 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1942/14.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали витребуваної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі №911/1942/14 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.03.2024 про повернення без розгляду скарги на дії державного виконавця у справі №911/1942/14 залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку та надання апеляційному суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 028 грн.

Довідкою про доставку електронного документа від 02.05.2024 підтверджується доставка ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі №911/1942/14 про залишення апеляційної скарги без руху до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» 01.05.2024 о 22:00.

Згідно частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 2) отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі №911/1942/14 про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою апелянту 02.05.2024 р. (робочий день, наступний за днем його відправлення скаржнику), а отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з 03.05.2024 та закінчився - 13.05.2024.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.03.2024 про повернення без розгляду скарги на дії державного виконавця у справі №911/1942/14 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 27.05.2024

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна