ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.05.2024 Справа № 905/897/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Мухіній А.С.,
розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТСЬКА ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ» про розстрочення виконання рішення суду у справі №905/897/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАЛІТА»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТСЬКА ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ», м. Бахмут, Донецька область
про стягнення 40 715,51 гривень
за участю представників сторін:
згідно протоколу судового засідання від 27.05.2024
Рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/897/23 від 10.05.2024 закрито провадження у справі №905/897/23 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАЛІТА» про стягнення основного боргу в сумі 14 920,00 грн за відсутністю предмету спору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТСЬКА ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ» (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Космонавтів, будинок 6; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАЛІТА» (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд.7, офіс 1218; ) штраф у сумі 1 872,00 грн, пеню у сумі 2 000 грн, інфляційні втрати у сумі 5 044,57 гривень, відсотки за користування чужими грошовими коштами у сумі 6 710,84 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1626, 46 гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

17.05.2024 на адресу суду від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду, в якій останній просить суд надати ТОВ «БАХМУТСЬКА ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ» розстрочку виконання рішення суду від 10.05.2024 у справі №905/897/23 строком на 6 місяців.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення заявник зазначає, що всі перешкоди підприємства відповідача щодо несвоєчасного виконання умов договору поставки нафтопродуктів №13-1/19 від 11.11.2019 виникли в результаті агресії Російської Федерації проти України. Введення воєнного стану на території України, саме на території знаходження підприємства - місто Бахмут Донецької області, свідчить про те, що підприємство не може здійснювати господарську діяльність та набувати кошти та використовувати ті засоби та предмети, які рахуються за підприємством (транспорті засоби, трактори, бокси і т.п.). Більш того, підприємство відповідача (боржника) на теперішній час і на час звернення до суду знаходилось під обстрілами, а зараз знаходиться на окупованій території і не мало і не має можливості працювати та заробляти кошти для виконання умов Договору поставки нафтопродуктів №13-1/19 від 11.11.2019 у повному обсязі і в зазначений термін.

Ухвалою суду від 20.05.2024 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТСЬКА ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ» про розстрочення виконання рішення суду у справі №905/897/23 на 27.05.2024 о 12:00 год. Запропоновано стягувачу надати суду письмові пояснення щодо заяви боржника про надання розстрочення виконання рішення.

27.05.2024 через систему «Електронний суд» від стягувача надійшли додаткові пояснення, в яких останній повідомив, що не заперечує проти надання відповідачу можливості розстрочки виконання рішення суду.

Крім того, стягувач 27.05.2024 подав через систему «Електронний суд» заяву про проведення засідання щодо розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду за відсутністю представника останнього.

27.05.2024 на адресу суду від представника боржника надійшла заява, в якій останній просить суд надати ТОВ «БАХМУТСЬКА ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ» розстрочку виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.05.2024 від 10.05.2024 у справі №905/897/23 щомісячно сплатою позивачу по 2 875,65 грн, а саме: червень 2024 року - 2 875,65 грн, липень 2024 року - 2 875,65 грн, серпень 2024 року - 2 875,65 грн, вересень 2024 року - 2 875,65 грн, жовтень 2024 року - 2 875,65 грн, листопад 2024 року - 2 875,65 грн.

Враховуючи заяву представників сторін про розгляд заяви у їх відсутність та скорочені строки, встановлені ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення (протягом десяти днів), суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТСЬКА ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ» про розстрочення

Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Частинами 1-5 ст.331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 331 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 18.02.2020 у справі № 922/2191/19.

Оцінюючи доводи заяв про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, суди повинні враховувати, що ці заходи не повинні створювати боржнику можливість ухилятись від виконання судового рішення. До уваги повинні братися не лише реальний майновий стан боржника, але й його наміри, що свідчать про бажання виконати рішення.

Суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочення або розстрочення виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Тобто, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.

Подану заяву про розстрочення виконання рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю «БАХМУТСЬКА ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ» обґрунтовує тим, що через військову агресію Російської Федерації проти України та введення воєнного стану, територію знаходження підприємства - місто Бахмут Донецької області, останнє не може здійснювати господарську діяльність та не має змоги виконувати зобов`язання за укладеним договором.

Крім того, представник ТОВ «БАХМУТСЬКА ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ» повідомив суд про намір повністю та добровільно погасити борг та просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/897/23 строком на 6 місяців.

При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, враховуються, зокрема, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (вказаний висновок викладений в постанові КГС ВС від 07.12.2022 у справі № 910/11949/21).

Питання про розстрочення виконання рішення суду господарські суди мають вирішувати із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення (подібний висновок наведено в п. 4.12 постанови Верховного Суду від 21.01.2020 у справі № 910/1180/19).

Суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України і лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити або розстрочити виконання рішення чи постанови.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, з огляду на неможливість здійснення господарської діяльності підприємством через військову агресію Російської Федерації проти України та введення воєнного стану, територію знаходження підприємства - місто Бахмут Донецької області, враховуючи сплату боржником суми основної заборгованості суд вважає, що розстрочення виконання рішення суду, не порушить інтереси сторін, забезпечить їх баланс, з урахуванням здійснення боржником оплат у відповідності до графіку, буде співмірним можливості поновлення порушеного права стягувача з можливістю відповідача забезпечити таке поновлення та матиме наслідком дотримання балансу інтересів сторін і унеможливить надмірне обтяження фінансової спроможності відповідача, крім того, суд дійшов висновку, що розстрочення виконання судового рішення не сприятиме ухиленню від його виконання, та надасть боржнику можливість виконати судове рішення.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч. 7 ст. 331 ГПК України).

Таким чином, враховуючи те, що заявником доведено наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, враховуючи сплату боржником основної суми заборгованості, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТСЬКА ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ» про розстрочення виконання рішення у справі № 905/897/23 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТСЬКА ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ» про розстрочення виконання рішення суду у справі №905/897/23 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.05.2024 у справі № 905/897/23 в частині стягнення штрафу у сумі 1 872,00 грн, пені у сумі 2 000 грн, інфляційних втрат у сумі 5 044,57 гривень, відсотків за користування чужими грошовими коштами у сумі 6 710,84 грн, витрат зі сплати судового збору у розмірі 1626, 46 гривень строком на 6 місяців, наступним шляхом:

- до 30.06.2024 сплатити 2 875,65 грн;

- до 31.07.2024 сплатити 2 875,65 грн;

- до 31.08.2024 сплатити 2 875,65 грн;

- до 30.09.2024 сплатити 2 875,65 грн;

- до 31.10.2024 сплатити 2 875,65 грн;

- до 30.11.2024 сплатити 2 875,65 грн.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 27.05.2024.

Суддя О.О. Кучерява