ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" травня 2024 р. Справа № 903/1253/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир на рішення Господарського суду Волинської області від 17.04.2024, повний текст складено 19.04.2024, у справі № 903/1253/23 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспец монтаж", м. Вінниця

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир, Волинської області

про стягнення 962 353, 08 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.04.2024 у справі № 903/1253/23 позов задоволено.

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир (44701, Волинська область, м. Володимир, вул. Глушкова, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспец монтаж" (21036, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 325, ) 962 353 грн. 08 коп. коштів, які були перераховані як забезпечення виконання зобов`язань за договором підряду №251 від 12.10.2021; 14 435 грн. 30 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 17.04.2024 у справі № 903/1253/23 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 17.04.2024 у справі № 903/1253/23 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №903/1253/23 від 13.05.2024 витребувано матеріали справи №903/1253/23 з Господарського суду Волинської області. 21.05.2024 матеріали справи №903/1253/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Апеляційним господарським судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги позовної заяви, розмір судового збору за її подання становить 14 435, 30 грн.

Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 21 652, 95 грн. (14 435, 30 х 150%).

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим, оскільки представником скаржника апеляційну скаргу подано через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, розмір судового збору, який необхідно сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 17 322, 36 грн. (21 652, 95 х 0,8).

Таким чином, подана апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир на рішення Господарського суду Волинської області від 17.04.2024 у справі № 903/1253/23 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир на рішення Господарського суду Волинської області від 17.04.2024 у справі № 903/1253/23 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир на рішення Господарського суду Волинської області від 17.04.2024 у справі № 903/1253/23 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 17 322, 36 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити апелянту - Квартирно-експлуатаційному відділу м. Володимир.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.