ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

27.05.2024м. СумиСправа № 920/1275/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі (вх №1498 від 21.05.2024) та заяву про збільшення позовних вимог (вх №2454 від 20.05.2024) №920/1275/19

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ),

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13; ),

про стягнення 346525702,79 грн,

установив:

Справа перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 16.12.2020 у справі №920/1275/19 на стадії розгляду справи по суті зупинено провадження до перегляду судового рішення у справі №922/3987/19 у подібних правовідносинах у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

20.05.2024 представник позивача надіслав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх №2454), в якій просить:

1)прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про збільшення позовних вимог у справі № 920/1275/19;

2)стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 291379766,94 грн заборгованості за послуги балансування;

3)стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 51887215,26 грн пені, 43785187,95 грн трьох відсотків річних, 172 909 620,81 грн інфляційних втрат;

4)стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору;

5)у порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України зазначити в рішенні про нарахування трьох відсотків річних до моменту виконання рішення.

21.05.2024 представник позивача надіслав клопотання про поновлення провадження (вх №1498), відповідно до якого просить поновити провадження у справі №920/1275/19.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі (вх №1498 від 21.05.2024) суд зазначає, що подане клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що Верховним Судом закінчено перегляд в касаційному порядку справи №922/3987/19, а тому наразі є усунутими обставини, що викликали зупинення провадження у №920/1275/19.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, у зв`язку із відсутністю обставин, що зумовити зупинення провадження у справі, на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №920/1275/19, задовольнивши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі (вх №1498 від 21.05.2024) та призначити судове засідання з розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх №2454 від 20.05.2024) суд зазначає наступне.

20.05.2024 представник позивача подав зазначену заяву, в якій зауважив, що позивач вважає за необхідне збільшити загальний розмір позовних вимог у справі №920/1275/19 за рахунок донарахування 3% річних та інфляційних та визначити у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 163 ГПК України нову ціну позову загальною сумою всіх вимог, що становить 559961790,96 грн та складається із: 291379 766,94 грн заборгованості за послуги балансування; 51887215,26 грн пені; 43785187,95 грн 3% річних; 172909620,81 грн інфляційних втрат.

Разом з тим, у підготовчому судовому засіданні 06.10.2020 судом постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання в режимі відеоконференції на 09.11.2020 із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 06.10.2020 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх №2454 від 20.05.2024) подана на стадії розгляду справи по суті, що суперечить п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, у зв`язку з чим суд відмовляє у прийнятті заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх №2454 від 20.05.2024). При цьому, з огляду на те, що зазначена заява подана до суду через систему "Електронний суд", повернення позивачу паперового варіанту заяви не здійснюється.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 121, 194-221, 230, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі (вх №1498 від 21.05.2024).

2. Поновити провадження у справі № 920/1275/19.

3. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 08.07.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Відмовити у прийнятті заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх №2454 від 20.05.2024).

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Суддя В.Л. Котельницька