УХВАЛА

про відмову у видачі дублікату наказу

м. Київ

20.05.2024справа №910/11096/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 00032767; далі - АМК) про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 23.07.2013, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2013

зі справи № 910/11096/13

за позовом АМК

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс» (03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 47; ідентифікаційний код 30518388)

про стягнення 135 000 грн штрафу і 113 400 грн пені,

за участю представників:

заявника - Пащенка М.В. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

відповідача - не з`явився;

ВДВС - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

АМК звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс» (далі - ТОВ «Аксепт-Транс») 135 000 грн штрафу, накладеного на відповідача рішенням АМК від 26.12.2012 №1047-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» (далі - рішення №1047-р), та 70 875 грн пені, нарахованої за неналежне виконання рішення №1047-р, а всього 205 875 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Аксепт-Транс» на користь АМК 135 000 грн штрафу і 113 400 грн пені; а в доход державного бюджету України - 4 968 грн судового збору.

23.07.2013 на виконання вказаного рішення видано накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 виправлено допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 зі справи №910/11096/13 описку шляхом заміни слів « на користь Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ-35, вул. Урицького, 45; ідентифікаційний код 00032767» на « в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106)».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 заяву АМК про виправлення помилки в наказі від 23.07.2013, виданому на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 зі справи №910/11096/13, задоволено; виправлено допущену в наказі від 23.07.2013 зі справи №910/11096/13 помилку шляхом: заміни слів «на користь Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ-35, вул. Урицького, 45; ідентифікаційний код 00032767» на «в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106)».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2019 відмовлено головному державному виконавцеві Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Казанцеву Д.О. у видачі дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 23.07.2013, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 зі справи №910/11096/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/11096/13 заяву АМК про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 23.07.2013 у справі №910/11096/13 до виконання та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 23.07.2013, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 зі справи № 910/11096/13, задоволено; поновлено строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.07.2013 у справі №910/11096/13 до 02.08.2022; видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 23.07.2013 у справі №910/11096/13.

АМК 21.03.2024 подав суду заяву про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 23.07.2013, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 зі справи № 910/11096/13 про стягнення з ТОВ «Аксепт-Транс» в доход загального фонду Державного бюджету України 135 000 грн штрафу і 113 400 грн пені.

27.03.2024 ТОВ «Аксепт-Транс» подало суду заперечення на заяву АМК, в яких зазначив, що на момент звернення стягувача із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 23.07.2013, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 зі справи № 910/11096/13, трирічний строк для його пред`явлення до виконання минув, а тому стягувачу необхідно відмовити у задоволенні вимог щодо видачі дубліката виконавчого документа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 призначено розгляд заяви про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 23.07.2013, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 зі справи №910/11096/13 на 22.04.2024; визнано явку головного державного виконавця Дербак Мар`яну Володимирівну Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва; далі - Головний державний виконавець) або ж уповноваженого представника Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва; далі - ВДВС) в судове засідання обов`язковою; зобов`язано Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) подати суду належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №67395034.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 відкладено розгляд заяви на 06.05.2024; повторно визнано явку Головного державного виконавця або ж уповноваженого представника ВДВС в судове засідання обов`язковою; повторно зобов`язано ВДВС подати суду належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №67395034.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 відкладено розгляд заяви на 20.05.2024; повторно визнано явку Головного державного виконавця або ж уповноваженого представника ВДВС в судове засідання обов`язковою; повторно зобов`язано ВДВС подати суду належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №67395034.

Станом на 20.05.2024 ВДВС вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 не виконало, належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №67395034 не подало.

У судове засідання 20.05.2024 з`явився представник заявника; представник відповідача та ВДВС у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

20.05.2024 у судовому засіданні представник заявника наголосив на доводах заяви та просив суд її задовольнити.

Згідно з пунктом 19.4 частини першої розділу XI «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові втрати наказу та звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У наказі господарського суду міста Києва від 23.07.2013 вказано, що його може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 23.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/11096/13 поновлено строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.07.2013 у справі №910/11096/13 до 02.08.2022.

Разом з тим, постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі №910/11096/13 апеляційну скаргу ТОВ «Аксепт-Транс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/11096/13 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/11096/13 змінено в частині, якою заяву АМК про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 23.07.2013 у справі №910/11096/13 до виконання та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 23.07.2013, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 зі справи №910/11096/13, задоволено; викладено відповідну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/11096/13 в наступній редакції: «Заяву Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу господарського суду міста Києва від 23.07.2013 у справі №910/11096/13 до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 23.07.2013, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2013 зі справи №910/11096/13, задовольнити частково.»; ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/11096/13 скасувати в частині, якою поновлено строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.07.2013 у справі №910/11096/13 до 02.08.2022; прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено АМК у поновленні пропущеного строку пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 23.07.2013 у справі №910/11096/13 до виконання; в решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/11096/13 залишено без змін.

Так, у постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі №910/11096/13 суд апеляційної інстанції зазначив, що строк пред`явлення виконавчого документу у цій справі переривався пред`явленням до виконання, рішення суду виконано не було, а стягувач дізнався про винесення постанови про повернення виконавчого документу 07.06.2021, перебіг строку пред`явлення такого документа до виконання починається заново з 07.06.2021 (отримання стягувачем інформації про вчинення державним виконавцем відповідної дії - винесення постанови про повернення виконавчого документа), і становить три місяці, тобто до 07.09.2021.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представника АМК, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу, оскільки строк пред`явлення виконавчого документа (наказу Господарського суду міста Києва від 23.07.2013, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 зі справи № 910/11096/13) до виконання закінчився 07.09.2021, а із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 23.07.2013, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 зі справи № 910/11096/13 про стягнення з ТОВ «Аксепт-Транс» в доход загального фонду Державного бюджету України 135 000 грн штрафу і 113 400 грн пені АМК звернувся до суду 21.03.2024, а відтак, заявник звернувся до суду із заявою після закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання (07.09.2021), доказів поновлення/переривання відповідного строку заявником не подано.

За таких обставин, керуючись пунктом 19.4 частини першої розділу XI «Перехідні положення», статтями 235 та 240 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Антимонопольному комітету України у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 23.07.2013, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 зі справи №910/11096/13.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 24.05.2024.

Суддя Оксана Марченко