ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1608/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи №904/1608/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ"

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/1608/24.

Ухвалою від 15.05.2024 спільну заяву сторін від 14.05.2024 про затвердження мирової угоди задоволено, провадження у справі №904/1608/24 закрито.

Через систему "Електронний суд" 24.05.2024 від позивача надійшла заява від 23.05.2024 за вих. №б/н про виправлення описки у якій останній просить виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 по справі №904/1608/24, зазначивши вірним розрахунковий рахунок позивача як: НОМЕР_1 .

Через систему "Електронний суд" 24.05.2024 від відповідача надійшла заява від 24.05.2024 за вих. №б/н у якій останній просить виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 по справі №904/1608/24, зазначивши вірним розрахунковий рахунок позивача як: НОМЕР_1 .

Розглянувши спільні заяви позивача та відповідача про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024, суд визнав на необхідне задовольнити останні.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Про вирішення питання щодо виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки постановляється ухвала. Дані питання вирішуються без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду за їх участю в судовому засіданні, проте неявка не перешкоджає розгляду.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виявлені судом помилки в силу приписів ст. 243 ГПК України є описками, які були допущені при виготовленні процесуального документа, а тому підлягають виправленню.

Отже допущена описка в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 у справі №904/1608/24 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 у справі №904/1608/24.

В резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 у справі №904/1608/24 замість :

"Реквізити для оплати заборгованості:

Код

р/р НОМЕР_2

МФО 305299

банк КБ «ПРИВАТБАНК»"

слід читати:

"Реквізити для оплати заборгованості:

Код

р/р НОМЕР_1

МФО 305299

банк КБ «ПРИВАТБАНК»".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк