ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"24" травня 2024 р. Cправа № 902/255/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп", 01024, місто Київ, вулиця Шовковична, будинок 30а, офіс 23, ідентифікаційний код юридичної особи 43801489

до Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія", 21036, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 29, ідентифікаційний код юридичної особи 03327925

про стягнення 1 145 255,82 гривень

за участю представників:

від позивача - адвокат Касіяненко І.В., згідно ордеру

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 05.03.2024 надійшла позовна заява № б/н від 01.03.2024 (вх. № 260/24 від 05.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" до Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору постачання природного газу № 013-23 від 13.01.2023 у розмірі 1 145 255,82 гривень, з яких: 1 096 333,87 гривень основного боргу, 44 506,95 гривень пені та 4 415,00 гривень 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 11.03.2024 судом постановлено позовну заяву № б/н від 01.03.2024 (вх. № 260/24 від 05.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

19.03.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою від 25.03.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/255/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 18 квітня 2024 року о 14:00 год.

11.04.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 10.04.2024 (вх. № 01-34/3854/24) у якому останній проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, зазначив про часткове визнання позову згідно наданого ним розрахунку заборгованості.

11.04.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 01-34/3858/24 від 11.04.2024) про відкладення розгляду справи.

11.04.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 01-34/3862/24 від 11.04.2024) про долучення доказів.

12.04.2024 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 01-34/3931/24 від 12.04.2024) про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

15.04.2024 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 01-34/3972/24 від 15.04.2024) про об`єднання в одне провадження справ № 902/225/24 та № 902/371/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" до Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 013-23 від 13.01.2023.

15.04.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 15.04.2024 (вх. № 01-34/3981/24).

У судовому засіданні 18.04.2024 суд постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання позовних вимог та про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача щодо продовження строку підготовчого провадження, які занесено до протоколу судового засідання.

За наслідком судового засідання 18.04.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача та про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 14:30 09.05.2024, яку занесено до протоколу судового засідання.

19.04.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 01-34/4181/24).

22.04.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. № 01-34/4267/24).

07.05.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення (вх. № 01-34/4770/24).

09.05.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" № б/н від 08.05.2024 (вх. №560/24 від 09.05.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" про зобов`язання ТОВ "СК Енерджі Груп" внести зміни до пункту 5.1. договору на постачання природного газу № 013-23 від 13.01.2023 у редакції позивача за зустрічним позовом.

Ухвалою від 14.05.2024 судом відмовлено у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви, зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" разом з матеріалами повернуто позивачу за зустрічним позовом.

Ухвалою від 16.05.2024 судом повідомлено сторони про призначення підготовчого засідання на 24.05.2024.

24.05.2024 до суду від відповідача надійшла заява № б/н від 24.05.2024 (вх. № 01-34/5453/24) про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду від 16.05.2024 про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа (ухвали від 16.05.2024) до електронного кабінету відповідача.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом прийнято до уваги заяву відповідача про розгляд справи за відсутності його представника.

Приймаючи до уваги, що учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач у свою чергу не скористався наданим йому правом участі у розгляді справи і його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні представник позивача зазначив про те, що ним подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Представник відповідача у заяві від 24.05.2024 зазначив, що не заперечує щодо переходу до розгляду справи по суті.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

З метою ухвалення процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час виходу. Після виходу з нарадчої кімнати, судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/255/24.

2. Призначити справу № 902/255/24 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 25.06.2024 року об 11:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/255/24 по суті відбудеться 25 червня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 29.05.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.