ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" травня 2024 р. Справа№ 911/2718/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Корпорації «Укртрансбуд» на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024 (повний текст рішення складено та підписано 16.04.2024)

у справі № 911/2718/23 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до 1) Корпорації «Укртрансбуд»

2) Київського квартирно-експлуатаційного управління

про стягнення 649 750,61 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.03.2024 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Корпорації «Укртрансбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» 455 835,61 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 186 278,96 грн заборгованості за перевищення договірної величини, 3 477,49 грн 3 % річних, 4 158,55 грн інфляційних витрат та 9 746,26 грн судового збору.

У задоволенні позову в частині стягнення з Київського квартирно-експлуатаційного управління на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» 455 835,61 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 186 278,96 грн заборгованості за перевищення договірної величини, 3 477,49 грн 3 % річних, 4 158,55 грн інфляційних витрат відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Корпорація «Укртрансбуд» звернулося 03.05.2024 (згідно поштового трекера на конверті) на адресу Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024 у справі № 911/2718/23 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат та поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/2718/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2718/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Корпорації «Укртрансбуд» на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024 у справі № 911/2718/23.

22.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2718/23.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 259 ГПК України, передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частина 7 ст. 42 ГПК України передбачає, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги учаснику справи - Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (позивачу у справі), оскільки відповідно до опису вкладення у цінний листа Укрпошти апеляційна скарга направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» за адресою: « 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 97-Б, що є адресою для листування, про що наявні відомості у справі, однак місцезнаходженням позивача значиться адреса: « 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В».

Таким чином, доданий скаржником опис вкладення у цінний лист на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», не приймається судом апеляційної інстанції як належний доказ направлення копії апеляційної скарги саме позивачу у справі за адресою юридичного місцезнаходження, оскільки відповідне поштове відправлення скероване не за адресою місцезнаходження позивача.

Неповідомлення інших учасників справи про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України.

Судова колегія наголошує, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції полягає, серед іншого і в належному інформування сторін про провадження у їхніх справах.

Відповідно до ч.2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Не направлення скаржником копії скарги іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на апеляційну скаргу.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Корпорації «Укртрансбуд» на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024 у справі № 911/2718/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити Корпорації «Укртрансбуд», що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на адресу юридичного місцезнаходження.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко