overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2024 р. Справа№ 911/2664/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1

про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2023

у справі №911/2664/23 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача: -1 ОСОБА_2

відповідача -2 : ОСОБА_1

за участю третій осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_4

2) ОСОБА_5

3) ОСОБА_6

4) ОСОБА_7

5) ОСОБА_8

6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста»

про визнання недійсним договору дарування, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 прийнято справу №911/2664/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2023 у справі №911/2664/23 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. судді: Сулім В.В., Ткаценко Б.О. та призначено справу до розгляду на 10.06.2024 об 10:15.

27.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача -2 ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2023 у справі №911/2664/23.

Відповідно до ст. 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Оскільки заявником виконані вимоги, встановлені законом, для подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, колегія дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2023 у справі №911/2664/23.

Керуючись статтями 234, 265 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2023 у справі №911/2664/23.

2. Приєднати заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2023 у справі №911/2664/23.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2024 р. Справа№ 925/787/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Поліщука В.Ю.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Стадника Павла Вікторовича (вх. №09.1-21/11080/24 від 29.05.2024)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 02.04.2024 (суддя Костянтин Довгань)

у справі № 925/787/21

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Стадника Павла Вікторовича про участь в судовому засіданні по справі № 925/787/21, призначеному на 04.06.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява мотивована тим, що зважаючи на значну відстань між містами Київ-Черкаси, а також діючий воєнний стан на території України, з метою збереження життя і здоров`я представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", представник вважає за необхідне брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Стадника П.В., колегія суддів вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Стадника Павла Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 925/787/21 на 04.06.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Стадник Павло Вікторович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_2 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 13.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Стаднику Павлу Вікторовичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.05.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.Ю. Поліщук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2024 р. Справа№ 925/787/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Поліщука В.Ю.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Стадника Павла Вікторовича (вх. №09.1-21/11078/24 від 29.05.2024)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 02.04.2024 (суддя Костянтин Довгань)

у справі № 925/787/21

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Стадника Павла Вікторовича про участь в судовому засіданні по справі № 925/787/21, призначеному на 04.06.2024 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява мотивована тим, що зважаючи на значну відстань між містами Київ-Черкаси, а також діючий воєнний стан на території України, з метою збереження життя і здоров`я представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", представник вважає за необхідне брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Стадника П.В., колегія суддів вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Стадника Павла Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 925/787/21 на 04.06.2024 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Стадник Павло Вікторович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_2 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 13.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Стаднику Павлу Вікторовичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.05.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.Ю. Поліщук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" травня 2024 р. Справа№ 910/14483/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

прокурор: Косенко Д.В.

від позивача: Заведій В.І.

від відповідача: не з`явились

при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтапром" та Заступника Генерального прокурора

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024, повний текст рішення складено 04.03.2024

у справі № 910/14483/23 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Заступника Генерального прокурора

в інтересах Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтапром"

про визнання договорів частково недійсними, стягнення безпідставно одержаних коштів, ціна позову 23 146 703,94 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/14483/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтапром" та Заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024, розгляд якої у судовому засіданні призначено на 30.05.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/14483/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтапром" та Заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 до 18.06.2024 о 12 год. 30 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Явку представників визнати необов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2024 р. Справа№ 925/367/20(925/143/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Остер" арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 20.03.2024

у справі № 925/367/20(925/143/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича

до ОСОБА_1

про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

в межах справи № 925/367/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ "Остер" арбітражний керуючий Семенов Дмитро Сергійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024 справу № 925/367/20(925/143/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Копитова О.С., Остапенко О.М.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи перебувають в суді першої інстанції, що унеможливлює перевірку апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 258 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати сформовані матеріали справи №925/367/20(925/143/24) з Господарського суду Чернігівської області, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху у справі №925/367/20(925/143/24) за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Остер" арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2024 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Зобов`язати Господарський суд Чернігівської області невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи №925/367/20(925/143/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.05.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" травня 2024 р. Справа№ 873/34/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 у справі № 873/34/24, яка набрала законної сили 21.05.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Яремійчук Василь Богданович (ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Р. Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 31.05.2027.
Суддя О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" травня 2024 р. Справа № 906/446/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.04.2024 у справі № 906/446/23 (суддя Прядко О.В., повний текст складено 29.04.2024)

за позовом Фізичної особи-підприємця Лук`янчук Зінаїди Миколаївни

до Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО"

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.04.2024 у справі № 906/446/23, в якій відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Бучинська Г.Б., суддя Мельник О.В.

Листом від 20.05.2024 витребувано матеріали справи з Господарського суду Житомирської області.

28.05.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.04.2024 у справі № 906/446/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" липня 2024 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Запропонувати позивачу, у строк до 20.06.2024 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення ухвали

29 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/5379/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

без виклику представників сторін розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (вх.№1317Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2024

у справі №922/5379/23 (суддя Аюпова Р.М., повний текст рішення підписано 02.05.2024)

за первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м.Харків

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків

про стягнення шкоди у розмірі 16.223.572,59 грн,

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м.Харків

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1.616.421,73 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апелійного господарського суду знаходиться справа №922/5379/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2023 у справі №922/5379/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"; встановлено строк до 17.06.2024 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України; запропоновано учасникам справи до 17.06.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України. Призначено справу до розгляду на 08.07.2024 на 10:00 год.

Однак, при виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження від 27.05.2024 було помилково зазначено невірну дату призначення апеляційної скарги до розгляду.

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірної дати призначення.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі №922/5379/23 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірною дату призначення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" до розгляду на 25.06.2024 о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі №922/5379/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286- 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 травня 2024 року м. Харків Справа № 905/1163/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.;

та представників учасників справи:

позивачів С.О. Погрібна (в режимі відеоконференції);

першого відповідача А.А. Гінінгер; К.О. Чайкіна (в режимі відеоконференції);

представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (вх.№2889Д/1-43) та ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан А, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (вх.№177Д/1-43) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2023 (суддя Ю.О. Паляниця, повний текст рішення складено 29.12.2023) у справі №905/1163/23

за позовом ОСОБА_1 , м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан А, м.Київ, ОСОБА_2 , с.Петропавлівське, ОСОБА_3 , м.Дніпро

до 1. Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка

2. Компанії Метінвест Б.В. (Metinvest B.V.), м.Амстердам, Королівство Нідерланди

3. ОСОБА_4 , м.Київ

про визнання права та солідарне стягнення 5722284,50 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан А, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2023 у справі №905/1163/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко