ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2024м. ДніпроСправа № 904/3214/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича від 28.04.2024 про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 у справі

за позовом Приватного підприємства "Інтер-Спецпром" м. Чернигів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод біодобрив "Тривко" м. Вишневе

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 200000грн.

Представники:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

від заявника: Корякін Д.В.

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Інтер-Спецпром" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод біодобрив "Тривко" з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 200000грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 суд задовольнив позовні вимоги та присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод біодобрив "Тривко" на користь Приватного підприємства "Інтер-Спецпром" заборгованість за договором поставки у розмірі 200000грн та судовий збір у розмірі 3000грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 у справі №904/3214/19 суд видав наказ про примусове виконання від 29.11.2019.

На адресу суду 29.04.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича від 28.04.2024 про заміну сторони (стягувача).

Заявник просить замінити сторону (стягувача) під час примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 у справі №904/3214/19, що набрало законної сили 26.11.2019, Приватне підприємство "Інтер-Спецпром" на його правонаступника - фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича.

Заявник повідомляє, що відповідно до протоколу про проведення аукціону №BDR001-UA-043 від 15.04.2024 фізична особа - підприємець Корякін Д.В. визначений переможцем аукціону з продажу права вимоги до ТОВ "Завод біодобрив "Тривко" заборгованості на загальну суму 333601грн75коп.

Заявник стверджує, що платіжною інструкцією №174 від 24.04.2024 перерахував на рахунок ПП "Інтер-Спецпром" грошові кошти в розмірі 23875грн57коп за придбаний лот, а оператор авторизованого електронного майданчика ТОВ "Е-Тендер" платіжною інструкцією №7115 від 23.04.2024 перерахував із гарантійного внеску ФОП Корякіна Д.В. на рахунок ПП "Інтер-Спецпром" грошові кошти в розмірі 18126грн04коп.

Заявник посилається на укладений між ПП "Інтер-Спецпром" та ФОП Корякіним Д.В. договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 26.04.2024.

Згідно з пунктами 1.1-1.3 договору первісний кредитор (ПП "Інтер-Спецпром") відступає, а новий кредитор (ФОП Корякін Д.В.) набуває право вимоги сплати грошей до ТОВ "Завод біодобрив "Тривко" за договором поставки №27/05/-1 від 27.05.2019 у розмірі 200000грн та судового збору у розмірі 3000грн, що підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 по справі №904/3214/19, та 104977грн47коп інфляційних збитків, 22940грн28коп трьох відсотків річних та 2684грн судового збору, що підтверджується рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2023 по справі №927/1075/22 (927/1236/23). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існують на момент переходу цих прав. Перехід права вимоги здійснюється за умови його повної оплати у момент підписання цього договору.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що у відповідності до протоколу про проведення аукціону №BDR001-UA-043 від 15.04.2024 з продажу лоту №111 ціна лоту складає 42001грн61коп та повністю сплачена новим кредитором на момент підписання цього договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2024 суд прийняв до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича від 28.04.2024 про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 у справі №904/3214/19. Суд призначив розгляд заяви на 28.05.2024, задовольнив клопотання фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та запропонував позивачу та відповідачу надати до суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича від 28.04.2024 про заміну сторони (стягувача).

У судовому засіданні від 28.05.2024 фізична особа-підприємець Корякін Д.В. підтримав заяву про заміну сторони (стягувача).

Стягувач та боржник явку своїх представників не забезпечили, документи на адресу суду не надавали.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки ухвала суду від 29.04.2024 була доставлена 29.04.2024 о 23:14 до електронного кабінету представника стягувача Вихор Ю.С.

Ухвала суду від 29.04.2024 направлялась на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 80132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вулиця Балукова, буд. 7-Б.

Згідно з відомостями з офіційного веб-сайту підприємства поштового зв`язку поштова кореспонденція з ухвалою суду від 29.04.2024 повернена відділенням поштового зв`язку із застереженням про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича від 28.04.2024 про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 у справі №904/3214/19, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Інтер-Спецпром" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Вихор Юлії Сергіївні, що діє на підставі постанови господарського суду Чернігівської області від 27.04.2023 у справі №927/1075/22, надалі за текстом - "Первісний кредитор" (Продавець), з однієї сторони, та фізична особа підприємець Корякін Дмитро Вадимович, надалі за текстом - "Новий кредитор" (Покупець), з іншої, відповідно до протоколу про проведення аукціону №BDR001-UA-043 від 15.04.2024, та керуючись ст. 82, 87 Кодексу України з процедур банкрутства, уклали договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 26.04.2024.

Згідно з пунктами 1.1-1.3 договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги сплати грошей до ТОВ "Завод біодобрив "Тривко" (код ЄРПОУ 31370953) за договором поставки №27/05/-1 від 27.05.2019 у розмірі 200000грн та судового збору у розмірі 3000грн, що підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 по справі №904/3214/19, та 104977грн47коп інфляційних збитків, 22940грн28коп трьох відсотків річних та 2684грн судового збору, що підтверджується рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2023 по справі №927/1075/22 (927/1236/23). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існують на момент переходу цих прав. Перехід права вимоги здійснюється за умови його повної оплати у момент підписання цього договору.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що у відповідності до протоколу про проведення аукціону №BDR001-UA-043 від 15.04.2024 з продажу лоту №111 ціна лоту складає 42001грн61коп та повністю сплачена новим кредитором на момент підписання цього договору.

Відповідно до п.5.1 договору цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до наявного в матеріалах справи протоколу про проведення аукціону №BDR001-UA-043 від 15.04.2024 з продажу лоту №111, а саме: права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод біодобрив "Тривко" (код ЄРПОУ 31370953) заборгованості на загальну суму 333601,75грн, що підтверджується судовими наказами), переможцем визначено фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича. Ціна продажу лота становить 42001грн61коп. Переможець аукціону придбав майно за допомогою авторизованого електронного майданчика Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР".

Матеріали справи містять платіжне доручення №174 від 24.04.2024 про перерахування ФОП Корякіним Д.В. на рахунок ПП "Інтер-Спецпром" грошових коштів в розмірі 23875грн57коп за придбаний лот №111 та платіжне доручення №7115 від 23.04.2024 про перерахування ТОВ "Е-ТЕНДЕР" на рахунок ПП "Інтер-Спецпром" залишку гарантійного внеску в розмірі 18126грн04коп згідно з протоколом №BDR001-UA-043 від 15.04.2024.

Отже, Приватне підприємство "Інтер-Спецпром" та фізична особа підприємець Корякін Дмитро Вадимович у встановлений законом спосіб здійснили передачу права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод біодобрив "Тривко" за договором поставки №27/05/-1 від 27.05.2019 на суму 200000грн та судового збору у розмірі 3000грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 суд задовольнив позовні вимоги та присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод біодобрив "Тривко" на користь Приватного підприємства "Інтер-Спецпром" заборгованість за договором поставки у розмірі 200000грн та судовий збір у розмірі 3000грн.

З наведеного вбачається, що фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович у законний спосіб отримала право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод біодобрив "Тривко" про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 200000грн та судового збору в розмірі 3000грн, присуджену до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 у справі №904/3214/19.

Відповідно до частини 1 статті 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд зазначає, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становище боржника та не зачіпає його інтересів (постанова Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №910/9828/17).

За висновком Верховного Суду, викладеного у постанові від 13.03.2019 у справі №905/635/18 у разі заміни кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається повністю, змінюється лише його суб`єктний склад.

Суд встановив, що фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович у встановлений законом спосіб набув право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод біодобрив "Тривко" на загальну суму 203000грн, яка присуджена до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 у справі №904/3214/19 та складається із заборгованості за договором поставки у розмірі 200000грн та судового збору в розмірі 3000грн.

З огляду на матеріали справи відкрито виконавче провадження №71960212 з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 у справі №904/3214/19.

Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Позивач та відповідач не повідомили суду про наявність обставин, що перешкоджають заміні стягувача під час примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 у справі №904/3214/19.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення заяви фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича від 28.04.2024 про заміну сторони (стягувача) та заміни стягувача - Приватного підприємства "Інтер-Спецпром" (ідентифікаційний код: 33857378), на його правонаступника - фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), у виконавчому провадженні №71960212 з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 у справі №904/3214/19.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 73, 74, 91, 232 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича від 28.04.2024 про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 у справі №904/3214/19 - задовольнити.

Замінити стягувача - Приватне підприємство "Інтер-Спецпром" (ідентифікаційний код: 33857378) на його правонаступника - фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №71960212 з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 у справі №904/3214/19.

Ухвала набирає законної сили 28.05.2024 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 31.05.2024.

Суддя Р.Г. Новікова