СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 травня 2024 року м. Харків Справа № 904/3416/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

без виклику сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№2302Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2023 (суддя І.О.Чистякова, повний текст рішення складено 25.10.2023) у справі №904/3416/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод", м. Дніпро;

про стягнення 542 531,36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" про стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції у розмірі 542 531,36 грн, з яких: пеня у розмірі 345 382,18 грн, 3% річних у розмірі 33 370,77 грн та індекс інфляції у розмірі 163 778,41 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2023 у справі №904/3416/23 передано справу № 904/3416/23 за виключною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарському суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.10.2023 у справі №904/3416/23 позов задоволено частково у розмірі 197149,18 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 197 149,18 грн, з яких: 3% річних у розмірі 33 370,77 грн та інфляційні втрати у розмірі 163 778,41 грн.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 345382,18 грн відмовлено.

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2023 у справі №904/3416/23 в частині відмови у стягненні стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 345382,18 грн. пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги просить покласти на відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2023 у справі №904/3416/23. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №904/3416/23.

10.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №904/3416/23.

22.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Харківенергозбут" надійшло клопотання (вх.№14439) про зупинення провадження у справі №904/3416/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22. За твердженням позивача, правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №911/1359/22 матиме суттєве значення для вирішення спору у справі №904/3416/23, оскільки правовідносини у справах №911/1359/22 та №904/3416/23 є подібними (стосуються, зокрема, нарахування та стягнення пені за порушення договорів, укладених між учасниками ринку електричної енергії) і спірним у цих відносинах є питання того, чи Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, (далі НКРЕКП) №332 від 27.02.2022 носить лише рекомендаційний характер та чи може вона (Постанова) нівелювати норми ЦК України та ГК України, як закону.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зупинення провадження у справі №904/3416/23 задоволено. Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2023 у справі №904/3416/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22, та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №911/1359/22.

23.05.2024 від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №904/3416/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2023 у зв`язку із закінченням перегляду судових рішень у подібних правовідносинах об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22. (вх.№7167)

Судова колегія зазначає, що у відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, з урахуванням викладеного, існують підстави для поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/3416/23.

2. Розгляд справи призначити на "26" червня 2024 р. о 12:30 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

3. Запропонувати учасникам справи надати апеляційному суду письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції по справі з урахуванням висновків об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко