ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

30 травня 2024 року м. Рівне Справа № 918/506/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "СЛАВІОМ"

про стягнення боргу 1 182 368,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "СЛАВІОМ" про стягнення боргу 1182368,95 грн., з яких 885 069,72 грн. основний борг, 297 299,23 грн. - пеня. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору поставки №33380649/2023 від 10.05.2023, а саме відповідач несвоєчасно та не повністю розрахувався за отриманий від позивача товар.

Ухвалою від 29.05.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на 25 червня 2024 р. на 11:00 год.

30.05.2024 року на адресу Господарського суду Рівненської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" Козачка Івана Петровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі 918/506/24 25 червня 2024 р. на 11:00 год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву учасника про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі №918/506/24 у зв`язку з наявністю у суду відповідної технічної можливості.

Суд одночасно враховує та звертає увагу заявника, що наказом ДСА від 23.04.2020 року № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА від 08.04.2020 року №169.

Зважаючи на викладене, судове засідання призначене на 25 червня 2024 р. на 11:00 год. по справі № 918/506/24, а також усі наступні судові засідання, проводитимуться із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" Козачком Іваном Петровичем, у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" Козачка Івана Петровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі №918/506/24 задовольнити.

2. Провести усі судові засідання, у тому числі судове засідання по справі № 918/506/24 призначене на 25 червня 2024 р. на 11:00 год. у Господарському суді Рівненської області із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" Козачком Іваном Петровичем в режимі відеоконференції (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 30.05.2024 року з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.