ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2024 р. Cправа № 902/276/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.08.2022 року відкрито провадження у справі № 902/276/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича.

Постановою Господарського суду Вінницької області від 09.05.2023 року у справі № 902/276/22, серед іншого: відмовлено в задоволенні звіту (клопотання) арбітражного керуючого Дейнеки М.І. у справі № 902/276/22-28 від 08.05.2023 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника; припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича; визнано ОСОБА_1 банкрутом; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 року Постанову Господарського суду Вінницької області від 09.05.2023 у справі № 902/276/22 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суд у складі Верховного Суду від 17.10.2023 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 року та Постанову Господарського суду Вінницької області від 09.05.2023 року у справі № 902/276/22 скасовано. Справу № 902/276/22 направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 16.11.2023 року справу № 902/276/22 прийнято до провадження новим складом суду призначено судове засідання на стадії розгляду плану реструктуризації боргів боржника, прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №902/276/22 на 06.12.2023 року.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року забезпечено участь арбітражного керуючого Дейнеки М.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

06.12.2023 року до суду від кредитора "АТ "УКРСИББАНК" надійшло клопотання (вих. № 27-3-04/б-н від 05.12.2023 року) про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв`язку зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

06.12.2023 року до суду від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. надійшов лист (вих. № 902/276/22-42 від 05.12.2023 року) про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою суду від 08.12.2023 року повідомлено учасників справи, що засідання господарського суду на стадії розгляду плану реструктуризації боргів боржника, прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 902/276/22 відбудеться 10.01.2024 року.

12.12.2023 року до суду від представника Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшла заява (вих. № 5739-ЮД від 05.12.2023 року) (вх. № 01-36/1350/23) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 123 367,36 грн та 5 368,00 грн сплаченої суми судового збору у справі № 902/276/22.

Ухвалою від 08.01.2024 року забезпечено участь представника АТ "АКЦЕНТ БАНК" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

08.01.2024 року до суду від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. надійшло клопотання (№ 902/276/22-43 від 05.01.2024) про витребування від Головного Управління ДПС у Вінницькій області доказі та звіт про розгляд кредиторських вимог АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" № 902/276/22-44 від 05.01.2024 року.

Ухвалою суд увід 10.01.2024 року задоволено заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вих. № 5739-ЮД від 05.12.2023 року) (вх. № 01-36/1350/23) про визнання грошових вимог до боржника. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до Фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 123 367,36 грн - боргу (друга черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) та 5 368,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 15.01.2024 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. (№ 902/276/22-43 від 05.01.2024) про витребування доказів.

29.01.2024 року до суд від Головного Управління ДПС у Вінницькій області на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 571/5/02-32-1201-15 від 19.01.2024 року.

07.02.2024 року від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. до суду надійшло ряд документів, зокрема: клопотання (вих. № 902/276/22-47 від 07.02.2024 року) про витребування від Головного Управління ДПС у Вінницькій області доказів, клопотання (вих. № 902/276/22-48 від 07.02.2024 року) про відкладення судового засідання на іншу дату.

У судовому засіданні 08.02.2024 року задоволено клопотання арбітражного керуючого (вих. № 902/276/22-47 від 07.02.2024 року) про витребування доказів.

Ухвалою суду від 12.02.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

21.02.2024 року до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 2153/5/02-32-12-01-15 від 16.02.2024 року.

05.03.2024 року до суд від боржника надійшло клопотання (б/н від 05.03.2024 року) (вх.канц. 3 01-34/2409/24) про долучення до матеріалів справи уточнених декларацій за 2019-2021 рр.

06.03.2024 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. надійшов звіт про хід процедури реструктуризації (вих. № 902/276/22-49 від 05.03.2024 року).

Ухвалою суду від 11.03.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

21.03.2024 року до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 3328/5/02-32-12-01-15 від 15.03.2024 року. Додатком до листа додано ряд документів.

02.04.2024 року від боржника надійшло клопотання (б/н від 02.04.2024 року) (вх.канц. № 01-34/3524/24) про долучення до матеріалів справи декларацій за 2022-2023 роки.

03.04.2024 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Дайнеки М.І. надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.04.2024 року призначено розгляд плану реструктуризації боргів боржника, вирішення питання про закриття провадження у справі або перехід до ліквідаційної процедури в судовому засіданні 25.04.2024 року

Ухвалою суду від 26.04.2024 року відкладено судове засідання на 16.05.2024 року.

15.05.2024 року на електронну адресу суду від кредитора АТ "УКРСИББАНК" надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вих. № 27-3-04/б-н від 14.05.2024 року).

16.05.2024 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. надійшов звіт про хід процедури реструктуризації у справі про банкрутство ОСОБА_1 станом на 15.05.2024 року (вих. № 902/276/22-55 від 15.05.2024 року).

У судовому засіданні 28.05.2024 року прийняли участь арбітражний керуючий Дейнека М.І. та представник кредитора АТ "УКРСИББАНК". Інші кредитори та боржник правом участі в судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання кредитора АТ "УКРСИББАНК" про закриття провадження у справі №902/276/22 (вих. № 27-3-04/б-н від 14.05.2024 року) судом встановлено, що його направлено до суду електронною поштою, підписано електронним цифровим підписом.

29.06.2023 Верховною Радою України прийнято Закон України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" (далі - ЄСІТС, Закон № 3200-IX). Цей Закон набрав чинності 21.07.2023.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачені права та обов`язки учасників справи, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частинами п`ятою та шостою вищевказаної норми встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За змістом розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 3200-IX, зміни, що вносяться зазначеним Законом до Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вводяться в дію 18.10.2023, крім змін до підпунктів 17.3, 17.15 підпункту 17, підпункти 19.1, 19.2 підпункту 19 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, введення в дію яких відбулося одночасно з набранням Законом № 3200-IX чинності.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? восьмої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте саме в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

За змістом пункту 1 частини першої вищевказаної норми будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини другої вказаної норми письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Відповідно до частини четвертої вказаної норми суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, зазначені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи адвокатом, зокрема шляхом подання документів до суду через електронні кабінети в ЄСІТС або в паперовій формі.

У зв`язку з поданням клопотання АТ "УКРСИББАНК" про закриття провадження у справі №902/276/22 (вих. № 27-3-04/б-н від 14.05.2024 року) шляхом направлення на електронну пошту суду, тобто не у паперовій формі або без використання ЄСІТС, його слід залишити без розгляду.

Подібних висновків дійшов КГС ВС в ухвалах від 23 жовтня 2023 року у справі №910/2847/22 та від 31 жовтня 2023 року у cправі № 922/401/23.

За результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на 17.06.2024 року, з огляду на необхідність надання кредитору достатнього часу для оформлення та направлення іншим учасникам процесу клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 1, 2, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 197, 216, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити без розгляду клопотання кредитора АТ "УКРСИББАНК" про закриття провадження у справі №902/276/22 від 14.05.2024 року (вх. №01-34/518/24 від 16.05.2024 року).

2. Відкласти вирішення питань про розгляд плану реструктуризації боргів боржника, закриття провадження у справі або перехід до ліквідаційної процедури на 17.06.2024 року о 12:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й пов., зал. № 1.

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

4. Забезпечити участь арбітражного керуючого Дейнеки М.І., представників кредиторів "АТ "УКРСИББАНК", АТ "АКЦЕНТ БАНК", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: боржниці - Дмитрук В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Дейнеці М.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АТ "Акцент-Банк" - ; представнику АТ "Акцент-Банк" Омельченку Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АТ "Укрсиббанк" - ; представнику АТ "УкрСибБанк" - Лаєнку П.П. - ІНФОРМАЦІЯ_6 , АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - .

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею - 28.05.2024 року,

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 30.05.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи.