ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2024 р. Справа№ 911/1175/18 (911/2805/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Шелкова Сергія Геннадійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 ,

на рішення Господарського суду Київської області від 29.02.2024 року

у справі № 911/1175/18 (№ 911/2805/23) (суддя Лутак Т.В.)

за позовом ОСОБА_2 ,

до Обслуговуючий кооператив «Набережний Квартал-Жаботинського;

ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс»,

про визнання недійсною Додаткової угоди до Договору, в межах справи № 911/1175/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс»

до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського»

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.02.2024 року у справі № 911/1175/18 (№ 911/2805/23) (суддя Лутак Т.В.), задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , визнано недійсною Додаткову угоду від 20.06.2017 року до Договору № 15.02.1.448 про сплату пайових внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 08.02.2016 року, яка укладена між ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» та ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням, адвокат Шелков С.Г., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 29.02.2024 року у справі № 911/1175/18 (№ 911/2805/23) скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 , про визнання недійсною Додаткової угоди від 20.06.2017 року до Договору № 15.02.1.448 про сплату пайових внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 08.02.2016 року, яка укладена між ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» та ОСОБА_1 , відмовити. Водночас, скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подачі до суду доказів, шляхом встановлення додаткового строку подання до суду доказу. Крім того, до апеляційній скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 29.02.2024 року у справі № 911/1175/18 (№ 911/2805/23), в силу того, що первісне звернення з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду було здійснено в межах процесуальних строків, встановлених ГПК України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024 року, апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 911/1175/18 (№ 911/2805/23) на підставі яких прийнято рішення Господарського суду Київської області від 29.02.2024 року, унеможливлює розгляд поданої Шелковим С.Г. , який представляє інтереси ОСОБА_1 , апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 911/1175/18 (№ 911/2805/23) та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Шелкова С.Г. , який представляє інтереси ОСОБА_1 .

Підсумовуючи наведене та керуючись ст.ст. 232, 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1175/18 (№ 911/2805/23), щодо оскарження рішення Господарського суду Київської області від 29.02.2024 року у справі № 911/1175/18 (№ 911/2805/23) за позовом ОСОБА_2 , про визнання недійсною Додаткової угоди до Договору в межах справи № 911/1175/18.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 29.02.2024 року у справі № 911/1175/18 (№ 911/2805/23) до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська