УХВАЛА

31 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1085/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Алмаз-Авто"

на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі

за позовом Полтавської міської ради

до 1) Приватного підприємства "Карсад-1",

2) Приватного підприємства "Алмаз-Авто",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

про припинення права власності, визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Алмаз-Авто" на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 (повний текст складено 12.03.2024) у справі № 917/1085/22.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Крім того, частиною третьою статті 288 ГПК України передбачена можливість поновлення строку на касаційне оскарження у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 складено 12.03.2024, отже з цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на вищевказану постанову було 01.04.2024, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Алмаз-Авто" на вещевказану постанову у справі № 917/1085/22 вдруге подано через систему "Електронний суд" 15.05.2024, тобто після закінчення встановленого ГПК України строку для подання касаційної скарги, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що недоліки вперше поданої касаційної скарги щодо сплати судового збору були усунуті скаржником, однак ухвалою суду від 06.05.2024 касаційна скарга повернута з огляду на те, що скаржник не зареєстрував електронний кабінет в ЄСІТС.

З урахуванням викладеного та того, що скаржником здійснено реєстрацію в ЄСІТС, а також гарантованого права на доступ до суду, заявник просить визнати вказані обставини поважними причинами пропуску строку оскарження.

Оскільки перша касаційна скарга була подана в межах передбаченого частиною першою статті 288 ГПК України строку, а також враховуючи невідкладне повторне подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав задоволення клопотання заявника та поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі № 917/1085/22.

Приймаючи до уваги викладене скаржником обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Алмаз-Авто" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі, яка відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Алмаз-Авто" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі №917/1085/22.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Приватним підприємством "Алмаз-Авто" рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі №917/1085/22.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Алмаз-Авто" на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі №917/1085/22.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 02 липня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 17.06.2024 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/1085/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.