УХВАЛА

м. Київ

30.05.2024Справа № 910/13093/23

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СРТ"
до Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс", Лтд
простягнення 1767175,81 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СРТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс", Лтд про стягнення 1767175,81 грн, з яких 749665,20 грн основного боргу, 104761,51 грн пені, 198515,13 грн штрафу, 34035,80 грн 3% річних, 226548,04 грн інфляційних втрат та 453650,13 грн завданих збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами про виконання робіт №МР07/09-2021 від 24.09.2021 та №МР08/10-2021 від 20.10.2021 в частині оплати виконаних позивачем робіт у встановлені цими правочинами строки.

Також, як стверджує позивач у позовній заяві, на підставі договору про виконання робіт №МР07/09-2021 від 24.09.2021 ним було передано відповідачу обладнання, яке останній не повернув, чим спричинив настання збитків для позивача на суму балансової вартості такого обладнання у розмірі 453650,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/13093/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 04.10.2023; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

25.09.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшли заяви про участь у всіх судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 надано можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

02.10.2023 від відповідача надійшли: зустрічна позовна заява про розірвання договору від 24.09.2021 №МР07/09-2021 та стягнення 2463695,57 грн, в якій відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на подачу зустрічного позову; клопотання про витребування доказів, а також відзив на позов, в якому відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку для подачі відзиву.

У підготовчому засіданні 04.10.2023 оголошено перерву до 02.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов відмовлено та відзив відповідача залишено без розгляду.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у задоволенні заяви Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс", Лтд про поновлення строку для подання зустрічного позову відмовлено, зустрічний позов Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс", Лтд повернуто заявнику.

12.10.2023 на адресу Господарського суду міста Києва в межах справи №910/13093/23 надійшла зустрічна позовна заява Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс", Лтд до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СРТ", в якій останній, зокрема, просить суд:

- поновити процесуальний строк на подачу зустрічного позову у справі;

- розірвати договір про виконання роботи №МР07/09-2021 від 24.09.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СРТ" та Транспортно-виробничим підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс", Лтд;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СРТ" на користь Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс", Лтд:

- по договору про виконання роботи №МР07/09-2021 від 24.09.2021 432000,00 грн збитків в розмірі авансового платежу, 122386,58 грн пені, 60718,00 грн штрафу, 21801,21 грн 3% річних та 121391,90 грн інфляційних втрат;

- по договору про виконання роботи №11/01-21 від 11.01.2021 708476,30 грн вартості виконаних робіт, 69477,62 грн пені, 14160,53 грн штрафу, 44165,75 грн 3% річних та 230196,00 грн інфляційних втрат.

- по договору про виконання роботи МРс №01/03-21 від 15.04.2021 242000,00 грн вартості виконаних робіт, 53337,35 грн пені, 87664,50 грн штрафу, 16787,51 грн 3% річних та 87326,46 грн інфляційних втрат;

- по договору поставки №16/09-21 від 16.09.2021 100002,60 грн вартості поставленого товару, 9419,42 грн пені, 5000,13 грн штрафу, 5794,67 грн 3% річних та 31589,04 грн інфляційних втрат, а всього 2463695,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 зустрічний позов Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс", Лтд повернуто заявнику.

У підготовчому засіданні 02.11.2023 суд на підставі ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України задовольнив клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву та прийняв відзив до розгляду.

Також у підготовчому засіданні 02.11.2023 представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів - оригіналів Акту №01/02-22 від 22.02.2022, Акту №01-2022 без дати складання та Акту №02-2022 без дати складання, доданих позивачем до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/13093/23 на 30 днів; у порядку ч.5 ст. 96 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СРТ" оригіналів Акту №01/02-22 від 22.02.2022, Акту №01-2022 без дати складання та Акту №02-2022 без дати складання, доданих до позовної заяви; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 07.12.2023; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 15.11.2023, встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 01.12.2023.

17.11.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Також 17.11.2023 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2023.

21.11.2023 від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву.

01.12.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, повторне клопотання про витребування доказів та заява про застосування заходів процесуального примусу до позивача.

У підготовчому засідання 07.12.2023 оголошувалася перерва до 20.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 призначено підготовче засідання на 31.01.2024.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 апеляційну скаргу Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс", Лтд задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 про повернення зустрічної позовної заяви, матеріали оскарження направлено до суду першої інстанції для розгляду зі стадії вирішення питання про можливість прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс", Лтд та об`єднання її в одне провадження з первісним позовом.

Матеріали оскарження надійшли до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у задоволенні заяви Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" про поновлення строку для подання зустрічного позову відмовлено та зустрічний позов Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" повернуто заявнику.

26.01.2024 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 31.01.2024 суд розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відклав до наступного підготовчого засідання та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 08.02.2024.

02.02.2024 надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі №910/13093/23, якою витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13093/23 у зв`язку із необхідністю розгляду апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 зупинено провадження у справі №910/13093/23 до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Судове засідання, призначене на 08.02.2024, не відбулося, оскільки матеріали справи №910/13093/23 були скеровані до суду апеляційної інстанції на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 про повернення зустрічної позовної заяви.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційні скарги Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс", Лтд від 24.01.2024 та від 25.01.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі №910/13093/23 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі №910/13093/23 залишено без змін.

20.05.2024 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

З огляду на надходження до Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/13093/23 провадження у справі підлягає поновленню згідно положень ст. 230 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/13093/23.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 18.07.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова