ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 квітня 2024 рокуСправа № 921/534/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув заяву б/н від 15.04.2024 (вх. №2973 від 15.04.2024) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 про визнання грошових вимог в сумі 110 144,79 грн
у справі за заявою
За участю представників:
кредитора: Рикова Н.В., Фрейдун О.М., представники АТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; Гукалюк Н.П. представник Головного управління ДПС у Тернопільській області; Швидкий В.А.; Парубій М.М. представник ФОП Маліновського Р.Й.
боржника: Борова Л.В. адвокат;
розпорядник майна: Брикса А.О.
Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України: Смирнова К.М.
Частиною 1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Останнім днем для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України "є 09.10.2023.
Ухвалою попереднього засідання від 09.02.2024 затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".
Ухвалою суду від 19.04.2024 заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог в сумі 110 144,79 грн, що становить заборгованість по заробітній платі призначено до розгляду у судовому засіданні на 30 квітня 2024 року.
25.04.2024 до канцелярії суду арбітражним керуючим Бриксою А.О. подано супровідний лист №24-04/117 від 25.04.2024 /вх. №3361/ про результати розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 , які визнані в повному обсязі.
Кредитор в судове засідання прибув та просить визнати грошові вимоги до боржника в сумі 110 114,79 грн.
Присутній представник боржника не заперечила щодо визнання грошових вимог ОСОБА_1 ..
В судовому засіданні арбітражний керуючий Брикса А.О. визнав кредиторські вимоги ОСОБА_1 в сумі 110 144,79 грн.
Розглянувши заяву про визнання грошових вимог ОСОБА_2 відносно боржника Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в сумі 110 144,79 грн, судом встановлено наступне:
Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Положеннями ч. 4ст. 45 КУзПБ визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Відповідно до абз. 3 ч.6ст.45 КУзПБ, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Судом встановлено, що відповідно до наказу №22К від 19.11.2019 ОСОБА_1 прийнято на посаду механіка Збаразького ДРП по переведенню з філії "Збаразького райавтодор" та на підставі наказу №12-К від 12.05.2020 звільнено з роботи у зв`язку з ліквідацією підприємства.
Як зазначає кредитор ОСОБА_1 станом на дату подання заяви у кредитора до боржника наявні грошові вимоги у розмірі 110 144,79 грн.
Однак, як зазначає кредитор, заборгованість на момент подання заяви боржником не погашена.
За змістом ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема, є обов`язковість судового рішення.
Відповідно до п. п. 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 у справі "Христов проти України" одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їх рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа "Брумареску проти Румунії" п. 61)
Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу resjudicata, тобто поваги до остаточного рішення суду.
Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Отже, станом на час розгляду заяви ОСОБА_1 судові накази у справі №598/385/20 та №598/1481/20 залишаються не виконаними, а заборгованість не погашена.
З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві ОСОБА_1 , суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 110 144,79 грн, яка підлягає погашенню у такому порядку:
- 1 черга задоволення вимог кредиторів 110 144,79 грн (заборгованість по заробітній платі).
Відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Керуючись ст. ст. 45, 46, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву б/н від 15.04.2024 (вх. №2973 від 15.04.2024) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 про визнання грошових вимог - задовольнити.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора - перша.
3. Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України та рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Суддя А.М. Сидорук