overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/898/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бургер Клаб Україна», м. Бровари Київської області

2) Броварської районної державної адміністрації Київської області, м. Бровари Київської області

про визнання трудових відносин припиненими

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: не з`явились; від відповідачів: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2024 відкрито провадження у справі №911/898/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.04.2024. Ухвалою від 26.04.2024 підготовче судове засідання у справі №911/898/24 призначено на 27.05.2024.

07.05.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі.

У підготовче судове засідання 27.05.2024 сторони не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили. Відповідачі відзив на позов не подали.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 17.06.2024 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/926/24

за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Меттехмонтаж», с. Крюківщина Київської області

про стягнення 123 119,58 грн.

суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2024 підготовче судове засідання призначено на 03.06.2024.

27.05.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просила суд надати представникові АТ «Укртелеком» Журбі Т.А. можливість брати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Пунктом 2 резолютивної частини ухвали від 20.05.2024 суд визнав явку представника позивача до судового засідання обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не належить до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «Укртелеком» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1124/24

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Київської області від 03.05.2024 прийнято до розгляду вказану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «ЕМСС»; проведення підготовчого засідання призначено на 14.05.2024.

В судовому засіданні 14.05.2024 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 21.05.2024. Ухвалою суду від 21.05.2024 підготовче засідання відкладено на 28.05.2024.

28.05.2024 до суду надійшло клопотання представника ПАТ «ЕМСС» від 28.05.2024 б/№ (вх. № 6326/24) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, з підстав необхідності додаткового часу для підготовки пояснень по суті справи.

Крім того, 28.05.2024 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. від 28.05.2024 б/№ (вх. № 6330/24) про проведення судового засідання за його відсутності.

28.05.2024 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились.

Враховуючи неявку в судове засідання представників учасників у справі, а також беручи до уваги подане представником Заявника клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на « 11» червня 2024 року о 16 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 216.

2. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 28.05.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/726/24

за позовом Приватного підприємства «Покров-груп»

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ярмак І.М.;

Керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Покров-груп», як позивача

про відкладення судового засідння на 04.06.2024 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

"28" травня 2024 р. Справа № 911/2587/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Рженецької М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Дружня Пассаж

про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування передавальних актів, скасування реєстраційних дій, відновлення запису, визначення розміру статутного капіталу

за участю представників:

від позивача: Кольберт А.В. (особисто), Момотюк А.І. ( ордер серії АІ №1536772 від 29.01.2024)

за участю представника від відповідача 1: Ковальчук Я.В. ( ордер серії АІ №1536953 від 29.01.2024)

керуючись ст. ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від вимог у справі №911/2587/21 про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників, оформлених:

- протоколом загальних зборів учасників ТОВ Дружня Пассаж №1-07/18 від 06.07.2018;

- протоколом загальних зборів ТОВ Дружня Пассаж №270818 від 27.07.2018;

- протоколом загальних зборів ТОВ МП Вікторія-Бородянка №25-01/19 від 25.01.2019.

2. Закрити провадження у справі №911/2587/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Дружня Пассаж (вул. Леніна, будинок 1 В, Бородянський р-н, с. Дружня, Київська обл., 07807, ідентифікаційний код 38968187) в частині вимоги про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників, оформлених:

- протоколом загальних зборів учасників ТОВ Дружня Пассаж №1-07/18 від 06.07.2018;

- протоколом загальних зборів ТОВ Дружня Пассаж №270818 від 27.07.2018;

- протоколом загальних зборів ТОВ МП Вікторія-Бородянка №25-01/19 від 25.01.2019.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 3 405,00 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції №44 від 03.12.2021 (отримувач ГУК у Київ. обл./м. Київ/22030101, код отримувача 37955989, рахунок отримувача №UA3010001).

Повну ухвалу буде складено у передбачені ч.6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України строки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2024 рокуСправа № 912/1025/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКВІНТА", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 28.05.2024, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1025/24

до 18.06.2024 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали направити сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2024 рокуСправа № 912/1046/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", як позивача

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Кіровоградгаз", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 28.05.2024, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1046/24

до 18.06.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали направити сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.05.2024 Справа № 914/1311/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення грошової заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення з січня 2023 року по квітень 2024 року
з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Світлиця-3, м. Львів
за договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі № 302712 від 29.08.2001 на суму 12 296, 11 грн
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
7. Роз`яснити боржнику, який зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, що він має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Галамай О.З.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.05.2024 Справа № 914/653/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» - як відповідача,

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - як третіх осіб 1 та 2 відповідно, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

у справі

за позовом:ОСОБА_3 , м. Львів,
до відповідача:Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», м. Львів,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:ОСОБА_1 , м. Львів,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:ОСОБА_2 , м. Львів,
про:визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій,
що підготовче засідання відкладене на 03.06.2024 о 12:00 год. відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважних представників учасників процесу у підготовчому засіданні визнана судом необов`язковою.

Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що частиною 6 статті 6 ГПК України встановлено, що адвокати,… інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відтак, для обміну документами відповідачу в обов`язковому порядку необхідно зареєструвати кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.05.2024 Справа № 914/676/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновабуд-Плюс» - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймсервіс-Плюс», м. Луцьк,
до відповідача:Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновабуд-Плюс», м. Луцьк,
про:визнання недійсним в частині рішення,
що підготовче засідання відкладене на 01.07.2024 о 10:30 год. відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновабуд-Плюс» у підготовчому засіданні визнано судом необов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд звертає увагу третьої особи на наявність у неї обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2024 р. Справа № 914/204/24

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши клопотання Фермерського господарства Галстедан про повернення судового збору

у справі № 914/204/24

за позовом Фермерського господарства Галстедан, с. Журавники Волинської області

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Радехівське Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с. Сабанівка Львівської області

про стягнення 1 970 651, 52 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства Галстедан до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Радехівське Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про стягнення 1 970 651, 52 грн, з яких: 1 889 852, 58 грн основного боргу, 80 798, 94 грн пені за неналежне виконання умов договору про надання сільськогосподарських послуг № 28122022-1 від 28.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.05.2024 затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі.

Позивач просив на підставі приписів частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України повернути йому з державного бюджету 50% сплаченого при поданні судового збору у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Відповідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову про стягнення 1 970 651, 52 грн позивач сплатив 29 559, 77 грн судового збору, що підтверджено платіжною інструкцією № 132 від 17.01.2024.

У мировій угоді сторони погодили відшкодування відповідачем 50% сплаченого судового збору, тому решта 50 % підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства Галстедан про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фермерському господарству Галстедан (місцезнаходження: 45737, Волинська обл., Луцький р-н, село Журавники, вул. Зарічна 3б; ідентифікаційний код 37707308) з державного бюджету України судовий збір на суму 14 779, 88 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.