ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2024 року Справа № 903/1226/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., за участю представників:

від заявника: Войтович Л.В. - адвокат (ордер № 1379023 від 01.12.2023),

від ОСОБА_1 : Вишковський Є. Л. - адвокат (ордер № 1216355 від 08.05.2024),

арбітражний керуючий: Соловей Ю. А. - керуючий реструктуризацією боргів боржника,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , селище Захарівка, Роздільнянського району, Одеської області

про визнання грошових вимог

у справі №903/1226/23

за заявою ОСОБА_2 , смт. Шацьк, Волинської області

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 22.02.2024 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи призначено арбітражного керуючого Солов`я Ю. А.; заборонено боржнику - фізичній особі ОСОБА_2 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 ; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_3 : подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 25.03.2024; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 25.03.2024; спільно з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації всього майна боржника, у тому числі, встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання; зобов`язано Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_2 та членів його сім`ї: матері - ОСОБА_4 ; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником - фізичною особою ОСОБА_2 та членом його сім`ї: матір`ю - ОСОБА_4 державного кордону за останні три роки ; зобов`язано АТ Таскомбанк, АТ "Універсал Банк", АТ КБ "Приват Банк", АТ "КБ"Глобус", АТ "АКБ "Конкорд", у яких відкрито рахунки ОСОБА_2 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника; постановлено керуючому реструктуризацією ОСОБА_3 не пізніше, ніж за 10 днів до дня попереднього засідання, подати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника; попереднє судове засідання призначено на 28.03.2024.

26.02.2024 за № 72611 оприлюднено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 .

23.02.2024 від АТ "Універсал банк" надійшла заява № БТ/1392 від 09.02.2024 на виконання ухвали суду від 01.02.2024 про приєднання до матеріалів справи копії анкети - договору від 07.06.2019, довідки про заборгованість від 16.02.2024.

28.02.2024 від ТзОВ "Алекскредит" надійшла заява № 36-02-2024-С від 20.02.2024 на виконання ухвали суду від 01.02.2024 про приєднання до матеріалів справи копії кредитного договору № 6497931 від 09.05.2023 з додатками.

04.03.2024 на адресу суду від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшов лист №19-14285/18/24-Вих від 28.03.2024 на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2024.

Від АТ Універсал банк надійшов лист №1688/БТ від 01.03.2024, у якому повідомляється про наявність відкритих рахунків і залишків коштів на них.

08.03.2024 від Головного управління ДПС у Волинській області надійшли відомості № 2093/5/03-20-12-02-05 від 05.03.2024 про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Від АТ Таскомбанк надійшли лист № 1187/47.7-БТ від 12.03.2024, у якому повідомляється про наявність відкритих рахунків і залишків коштів на них.

Представник заявника адвокат Войтович Л. В. 27.03.2024 через систему Електронний суд надіслала до суду заяву від 27.03.2024, в якій просила провести судове засідання 28.03.2024 без участі боржника та його представника.

28.03.2024 через систему Електронний суд від керуючого реструктуризацією майна боржника ОСОБА_3 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан за 2020-2023, наданих ОСОБА_2 з додатками.

Оглядом звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан за 2020-2023, наданих ОСОБА_2 , встановлено, що арбітражний керуючий не подав доказів надіслання звіту боржнику та не виконав вимог ухвали суду від 22.02.2024 і не подав плану реструктуризації боргів боржника; не провів спільно з боржником інвентаризації всього майна, не подав документально оформлених результатів проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника суду.

Ухвалою суду від 28.03.2024 попереднє судове засідання відкладено на 11 квітня 2024 року на 14:00 год., зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_3 : подати план реструктуризації боргів боржника ( або зазначити причини його неподання); спільно з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації всього майна боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання; надіслати боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника про майновий стан за 2020-2023; докази надіслання подати суду; зобов`язано АТ КБ "Приват Банк", АТ "КБ"Глобус", АТ "АКБ "Конкорд", у яких відкрито рахунки ОСОБА_2 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Від АТ КБ "Приват Банк" надійшов лист №20.1.0.0.0/7-24402/70328 від 03.04.2024, у якому повідомляється про наявність відкритих рахунків і залишок коштів на них.

Представник заявника адвокат Войтович Л. В. через систему Електронний суд надіслала до суду:

- заяву від 08.04.2024, в якій просила провести судове засідання 11.04.2024 без участі боржника та його представника;

- заяву від 10.04.2024 про приєднання до матеріалів справи виправленої декларації про майновий стан боржника 2023 року.

11.04.2024 через систему Електронний суд від керуючого реструктуризацією майна боржника ОСОБА_3 надійшло пояснення на виконання ухвали суду від 28.03.2024, в якому останній повідомляє:

- станом на 11.04.2024 року відсутні заявлені та визнані господарським судом грошові вимоги кредиторів до боржника, план реструктуризації керуючим реструктуризацією розробляється щодо вимог конкурсних кредиторів у справі про неплатоспроможність, за відсутності таких кредиторів відсутня необхідність розроблення плану реструктуризації керуючим реструктуризацією;

- 28.03.2024 року через ЄСІТС було подано опис майна боржника за результатами проведення інвентаризації, відповідно до якого у боржника відсутнє будь-яке нерухоме чи рухоме майно, будь-які нематеріальні активи, в тому числі корпоративні права, права інтелектуальної власності, цінні папери, тощо, відповідно й відсутні об`єкти для оцінки;

- звіт про результати перевірки декларацій було вручено боржнику особисто 09.04.2024 року; боржник через ЄСІТС направив заяву про приєднання до матеріалів судової справи виправленої декларації за 2023 рік з урахуванням зазначених керуючим реструктуризацією недоліків та у своїй заяві підтвердив факт отримання звіту про результати перевірки декларацій.

Від АТ "АКБ "Конкорд" до суду надійшов лист № 1320БТ від 08.04.2024, у якому повідомляється про наявність відкритих рахунків і залишків коштів на них.

Боржник, його представники у судове засідання 12.04.2024 не з`явились.

Станом на 12.04.2024 до суду також не надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Окрім цього, АТ КБ "Глобус" на вимогу суду не надало інформації про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_2 .

На виконання вимог суду Головне управління ДПС у Волинській області надіслало лист № 2093/5/03-20-12-02-05 від 05.03.2024 (а.с. 79-88, т.3), до якого приєднано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків станом на 29.02.2024 про джерела/суми нарахованих доходів, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 1 квартал 2021 року - 4 квартал 2023 громадянина/боржника ОСОБА_2 , з яких вбачається отримання доходів фізичною особою ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 11.04.2024 керуючий реструктуризацією майна боржника ОСОБА_3 заявив усне клопотання про відкладення попереднього судового засідання з метою зобов`язання боржника надати суду пояснення про витрачання коштів з продажу автомобіля та з отриманого доходу за період з липня 2023 по грудень 2023.

Ухвалою суду від 11.04.2024 було відкладено попереднє судове засідання на 09.05.2024; зобов`язано боржника ОСОБА_2 до 06.05.2024 включно надати суду письмові пояснення про витрачання коштів з продажу автомобіля та отриманого доходу за період з липня 2023 по грудень 2023; зобов`язано АТ "КБ"Глобус" до 06.05.2024 включно надати суду та керуючому реструктуризацією інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_2 ; визнано явку боржника/представника боржника у судове засідання обов`язковою.

03.05.2024 через систему Електронний суд від представника боржника надійшли письмові пояснення, в яких зазначається про те, що кошти від продажу авто та фінансові збереження 05.12.2023 були використані для частково погашення заборгованості перед кредитором за розпискою в розмірі 500000 грн.

В судовому засіданні 09.05.2023 арбітражний керуючий повідомив про надходження заяви з грошовими вимогами до боржника та просив надати час для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 09.05.2024 через систему Електронний суд від адвоката Вишковського Є.Л. - представника ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 250000 грн.

У зв`язку з тим, що заява кредитора - ОСОБА_1 про грошові вимоги кредитора до боржника надійшла у день судового розгляду ухвалою суду від 09.05.2024 попереднє судове засідання було відкладено на 30.05.2024.

Ухвалою суду від 13.05.2024 було залишено без руху заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника; постановлено ОСОБА_1 впродовж 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду докази надсилання боржнику - ОСОБА_2 копії заяви і доданих до неї документів.

16.05.2024 через систему Електронний суд від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків з доказами надіслання ОСОБА_2 заяви з грошовими вимогами до боржника і доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 17.05.2024 заяву кредитора - ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду., розгляд заяви кредитора - ОСОБА_1 в судовому засіданні призначено на 30.05.2024 на 14:00 год.

27.05.2024 від адвоката Вишковського Є.Л. - представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів розписки про отримання коштів в якості позики від 05.03.2023, розписки про часткове повернення коштів за договором позики від 05.12.2023.

30.05.2024 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Солов`я Ю. А. надійшло повідомлення від 29.05.2024 про наслідки розгляду заяви з вимогами до ОСОБА_1 , в якому він повідомляє, що грошові вимоги ОСОБА_1 визнаються повністю та підлягають погашенню в наступній черговості відповідно до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: 6056,00 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 250000,00 грн. - друга черга.

Представник заявника адвокат Войтович Л. В. 30.05.2024 через систему Електронний суд надіслала до суду заяву від 29.05.2024, в якій повідомила, про визнання в повному обсязі вимоги ОСОБА_1 у справі № 903/1226/23 в розмірі 250 000,00 грн. основного боргу із віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів, а також 6 056, 00 грн. гривень судових витрат із відшкодуванням позачергово до задоволення вимог кредиторів.

Заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 256 056,00 грн. підлягає до задоволення повністю.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на з`явлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна/керуючому реструктуризацією боргів боржника, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Розпорядник майна/керуючий реструктуризацією боргів боржника не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що 05.03.2023 року ОСОБА_1 було надано грошові кошти ОСОБА_2 на підставі розписки про отримання коштів в якості безвідсоткової позики, відповідно до умов якої позикодавець надав позичальнику позику в сумі 750 000,00 грн. на строк до 05.03.2024.

ОСОБА_1 прийняті на себе зобов`язання виконав належним чином і в повному обсязі відповідно до умов договору.

Відповідно до зазначеної розписки ОСОБА_2 зобов`язався повернути позику у встановлений строк до 05.03.2024 без нарахування відсотків та без застосування штрафних санкцій.

Факт позики та відсутність зауважень з боку боржника підтверджується копією розписки від 05.03.2023, оригінал якої було оглянуто у судовому засіданні.

На підставі укладеного між сторонами договору позики від 05.03.2023 у них згідно пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України виникли цивільні права та обов`язки.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір є договором позики, та відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін майново - господарських зобов`язань згідно зі ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей і складання розписки посвідчує цей факт.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання згідно з розпискою про отримання коштів в якості позики та надав ОСОБА_2 грошові кошти у повному обсязі, 05 грудня 2023 року ОСОБА_2 сплатив частину взятих коштів у розмірі 500 000,00 грн., решту заборгованості не повернув.

В результаті порушення ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань, кредитор 10.03.2024 надіслав вимогу щодо повернення позики в порядку статті 530 Цивільного кодексу України

ОСОБА_2 не виконав вказану вимогу та не виконав зобов`язання перед ОСОБА_1 щодо повернення позики до 05.03.2024.

Таким чином, загальний розмір вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 складає 250000,00 грн.

У зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань перед кредитором слід визнати грошові вимоги ОСОБА_1 на загальну суму 256056,00 грн. із наступною черговістю їх задоволення:

- 6056,00грн. витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 250000,00 грн. - вимоги другої черги.

Загальний розмір боргових зобов`язань ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 в розмірі 250000 грн. підтверджується доданою кредитором до матеріалів заяви розпискою від 05.03.2023, оригінал якої було оглянуто у судовому засіданні

Кредиторські вимоги були розглянуті керуючим реструктуризацією боргів боржника, повністю визнаються ним у вказаному розмірі, що підтверджується повідомленням розпорядника майна від 29.05.2024.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

З огляду на викладене, вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 6056,00 грн. витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 250 000,00 грн, заборгованість - вимоги другої черги.

Разом з цим, ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання грошових вимог до боржника із пропуском 30-денного строку, визначеного ч.1 ст.45 КУзПБ

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи положення абз. 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ОСОБА_1 є конкурсним кредитором у справі №903/1226/23, однак не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу, зокрема, конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Отже, кредитор ОСОБА_1 має право брати участь у зборах кредиторів з правом дорадчого голосу, тобто, брати участь в обговоренні питань без права голосувати.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав 5147, дата видачі 24.12.2021, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , дата видачі: 22.09.2021, орган, що видав 5114; громадянство - Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , дата народження: 10.07.1996) на загальну суму 256 056 грн. 00 коп. без права вирішального голосу та зобов`язати керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 6056,00 грн. витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 250 000,00 грн. - вимоги другої черги.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_3 включити визнані судом вимоги до ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ ухвала про визнання вимог окремого кредитора не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Дата виготовлення повного тексту ухвали та її підписання: 03.06.2024

Суддя І. О. Якушева