ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2246/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву Заступника керівника Доброславської окружної прокуратури про передачу справи за встановленою юрисдикцією

у справі №916/2246/23

за позовом Керівника Доброславської окружної прокуратури

до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради

про визнання незаконним (недійсним) рішення та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала справа №916/2246/23 за апеляційною скаргою Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у цій справі рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 було скасовано, а провадження у справі №916/2246/23 закрито, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 231 ГПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Так суд апеляційної інстанції у постанові від 15.05.2024 роз`яснив позивачеві, що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а також про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

23.05.2024 до суду апеляційної інстанції наділа заява Заступника керівника Доброславської окружної прокуратури про передачу справи за встановленою юрисдикцією до Одеського окружного адміністративного суду.

У названій заяві позивач зазначає, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача, а саме Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області є смт. Доброслав Одеського району Одеської області.

Відтак, з огляду на місцезнаходження відповідача, дана справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Ураховуючи наведене, матеріали справи №916/2246/23 підлягають передачі на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 31, ч.2 ст. 231 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Заступника керівника Доброславської окружної прокуратури про передачу справи №916/2246/23 за встановленою юрисдикцією до Одеського окружного адміністративного суду задовольнити.

2. Справу №916/2246/23 за позовом Керівника Доброславської окружної прокуратури до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради про визнання незаконним (недійсним) рішення та скасування державної реєстрації передати на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

3. Матеріали справи №916/2246/23 направити Одеському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.