ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.05.2024м. ХарківСправа № 922/487/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (місцезнаходження: вул. Георгія Тарасенка, 126, м. Харків, 61037, адреса для листування: вул. Гоголя, буд. 10, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код 42206328) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 149, ідентифікаційний код 00131954)
до Борівської селищної ради (вул. Центральна, 1, смт. Борова, Ізюмський район, Харківська область, 63801, ідентифікаційний код 04397939)
про стягнення 130 106,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Борівської селищної ради (відповідач) про стягнення (з урахуванням заяви про уточнення позовної заяви щодо дати договору) за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії № 763-056 від 24.02.2023 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з квітня 2023 року по травень 2023 року у сумі всього разом з ПДВ 20 % - 107 130,03 грн, пені за період з травня 2023 року по листопад 2023 року у сумі 20 029,13 грн, 3% річних за період з травня 2023 року по листопад 2023 р. у сумі 1 442,95 грн, інфляційних втрат за період з липня по листопад 2023 року у сумі 1 504,37 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії № 763-056 від 24.02.2023 в частині оплати спожитої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.02.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/487/24. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954). Зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити 3-й особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, докази чого надати суду протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Роз`яснено відповідачу, що згідно ст.251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено 3-й особі строк для подання письмових пояснень щодо позову - 10 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів; щодо відзиву на позов - 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

01.03.2024 за вх.№5742 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли докази надсилання 3-й особі копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

15.03.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла уточнена позовна заява (вх.№7376), в якій зазначено, що позивачем допущено помилку в прохальній частині позовної заяви в частині дати договору, а саме вказано договір про закупівлю (постачання) електричної енергії № 763-056 від 06.01.2021, замість - 24.02.2023, а тому позивач просить суд вважати вірною дату договору - 24.02.2023.

20.03.2024 через підсистему "Електронний суд" від 3-ї особи надійшли письмові пояснення щодо позову (вх.№28421), в яких вона підтримує позов повністю та просить суд поновити пропущений строк для подання пояснень щодо позову у зв`язку з знаходженням підприємства 3-ї особи в місті Харкові, в якому через повітряну тривогу працівники декілька годин на день вимушені перебувати в укритті та не мають можливості повноцінно працювати, та мати доступ до мережі інтернет.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2024 у справі №922/487/24 у задоволенні клопотання 3-ї особи про поновлення пропущеного строку для подання пояснення щодо позову відмовлено. Продовжено процесуальний строк для подання пояснення щодо позову у справі до 20.03.2024 включно. Прийнято пояснення щодо позову 3-ї особи (вх.№7641 від 20.03.2024) до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 провадження у справі №922/487/24 зупинено до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №911/1359/22.

28.03.2024 у встановлений судом строк до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№8380), в якому він просить позов залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв`язку з тим, що у провадженні Господарського суду Харківської області є справа №922/542/24 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

02.04.2024 у встановлений судом строк через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№8744), в якій він просить позов задовольнити повністю.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/), 20.05.2024 оприлюднено повний текст постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22, якою касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі № 911/1359/22 в оскаржуваній частині щодо вимог про стягнення пені у розмірі 17 933 524,59 грн залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/487/24 поновити.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.05.2024.

Суддя І.О. Чистякова