ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2024 р. м. Київ Справа№ 927/1185/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 30.05.2024:

в ід позивача: Білик-Куса М.В.;

від відповідача: Шелест С.Ю.;

від третьої особи: Столяр О.П.;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва національної академії аграрних наук України

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 10.01.2024 (повний текст рішення складений 22.01.2024)

у справі № 927/1185/23 (суддя М.П. Ноувен)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова

до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Прилуцька дослідна станція Інституту садівництва національної академії аграрних наук України

про скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 927/1185/23 позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів, код 08351733 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, код 00495214 про скасування державної реєстрації земельної ділянки задоволено повністю, а саме:

- скасовано державну реєстрацію (запис) в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 160,4718 га з кадастровим номером :11:000:0004, що розташована за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький р-н, на території Заїдзької сільської ради з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0004, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна;

- стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вул. П`ятницька,11А, м. Чернігів, 14000, код 00495214 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів, вул. В.Дрозда,19, м. Чернігів, 14007, код 08351733 судовий збір в сумі 2684 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Прилуцька дослідна станція Інституту садівництва національної академії аграрних наук України (12.02.2024 через підсистему «Електронний суд») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024, апеляційну скаргу Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 927/1185/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:

- поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження у справі № 927/1185/23;

- скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 927/1185/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1185/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 927/1185/23.

22.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 927/1185/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 апеляційну скаргу Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 927/1185/23 залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржнику надано право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору в розмірі 3 220 ( три тисячі двісті двадцять) грн.. 80 коп. за оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 927/1185/23.

13.03.2024 2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків до апеляційної скарги у справі № 927/1185/23, до якої скаржником долучено платіжну інструкцію №83 від 12.03.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 927/1185/23, у розмірі 3 220 грн. 80 коп.

У зв`язку з перебуванням з 14.03.2024 по 27.03.2024 включно у відпустці судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, вирішити питання стосовно поданої апеляційної скарги у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024, справу № 927/1185/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 927/1185/23 за апеляційною скаргою Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024. Судове засідання призначено на 02.05.2024 об 10 год. 30 хв.

01.04.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якій останній просив у задоволенні апеляційної скарги Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 927/1185/23 відмовити, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 927/1185/23 залишити в силі.

01.04.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надійшла заява, в якій останній просив задовольнити апеляційну скаргу Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва національної академії аграрних наук України в повному обсязі.

09.04.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів надійшли додаткові пояснення по справі № 927/1185/23.

11.04.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надійшли додаткові пояснення по справі № 927/1185/23, в яких відповідач просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

01.05.2024 відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надійшло клопотання, в якому відповідач просив відкласти судове засідання у справі, яке призначено на 02.05.2024 об 10 год. 30 хв., у зв`язку з необхідністю підготовки позиції, неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

01.05.2024 відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з метою узгодження процесуальної позиції учасника справи та можливості укладення мирової угоди.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 відкладено розгляд апеляційної скарги Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 927/1185/23 на 30.05.2024 о 10 год. 40 хв.

23.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від Національної академії аграрних наук України надійшла заява про вступ у справу № як третьої особи.

Клопотання обґрунтоване тим, що Національна академія аграрних наук України наділена повноваженнями щодо погодження вилучення земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України загальною площею 160,4718 га, що є предметом розгляду в межах даної справи.

Відповідно до вищезазначеного, Національна академія аграрних наук України вважає за потрібне долучити її до участі у справі, як третю особу, так як рішення суду у даній справі може безпосередньо вплинути на права та інтереси Національної академіїіаграрних наук України, як органу управління майном Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України.

В судове засідання 30.05.2024 з`явились представники учасників справи.

В судовому засіданні 30.05.2024 суд апеляційної інстанції поставив на обговорення заяву Національної академії аграрних наук України про вступ у справу № 927/1185/23 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Представник скаржника та представник відповідача в судовому засіданні 30.05.2024 не заперечували щодо задоволення заяви Національної академії аграрних наук України про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 30.05.2024 заперечував щодо задоволення заяви Національної академії аграрних наук України про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Суд апеляційної інстанції, вислухавши позиції представників учасників справи стосовно заяви Національної академії аграрних наук України про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, дійшов наступних висновків.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Для правильного вирішення спору та захисту порушеного права позивача суд повинен визначитися з учасниками справи, до складу яких згідно із частиною першою статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження відносяться сторони та треті особи.

Існування статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в господарському процесі покликане забезпечити саме дотримання права на справедливий суд тих осіб, які не є позивачем чи відповідачем, однак рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки.

Такий статус закріплено у ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, саме на суд покладено обов`язок визначити суб`єктний склад учасників спору залежно від характеру правовідносин і норм матеріального права, які підлягають застосуванню.

Зі змісту наведених норм вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Правильне визначення складу сторін у справі є запорукою ухвалення законного і справедливого судового рішення. Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, суд повинен враховувати характер спірних правовідносин, визначену ним норму матеріального права, яка підлягає застосуванню, та матеріально-правовий інтерес у вирішенні спору. Суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в ухвалі від 07.04.2020 у справі № 504/2457/15-ц та постанові від 30.06.2020 у справі №19/028-10/13, судове рішення, ухвалене у справі, ні за яких обставин не може бути протиставлене особі, яка не брала участі у цій справі. Зокрема, судове рішення про задоволення позову стосується особи, щодо якої ухвалено це рішення, і не визначає права чи обов`язки інших осіб.

Процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за заявою учасників справи або з ініціативи апеляційного господарського суду: відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова про скасування державної реєстрації (запису) в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 160,4718 га з кадастровим номером :11:000:0004, що розташована за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький р-н, на території Заїдзької сільської ради з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0004, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 25.10.2023 № 565/2581).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що наявність відомостей у Державному земельному кадастрі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0004 площею 160,4718 га унеможливлює відновлення порушеного права позивача шляхом оформлення права постійного користування спірною земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, національних галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу», об`єкти майнового комплексу Національної академії наук України та об`єкти майнового комплексу національних галузевих академій наук належать відповідно Національній академії наук України та національним галузевим академіям наук на праві господарського відання і передаються ними організаціям, що віднесені до відання Національної академії наук України та до відання національних галузевих академій наук, на праві оперативного управління з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Крім того, згідно ст. 4 зазначеного вище Закону, Національні галузеві академії наук, здійснюючи повноваження з управління об`єктами майнового комплексу національних галузевих академій наук, забезпечують реалізацію прав держави як власника цих об`єктів, ефективно їх використовують та розпоряджаються цими об`єктами майнового комплексу у межах, визначених законодавством.

Згідно статті 4 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» Національна академія аграрних наук України є суб`єктом управління об`єктами державної власності.

Відповідно до Статуту Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, Станція заснована на основі державної власності та перебуває у віданні Національної академії аграрних наук України, як органу управління державним майном.

Також, згідно зі Статутом Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, земельні ділянки, які надані в постійне користування Станції для розміщення її об`єктів, здійснення науково-дослідної та господарської діяльності, виробництва оригінального, елітного та репродукційного насіння, вирощування садивного матеріалу сільськогосподарських культур, кормів для племінних тварин і пропаганди ведення товарного сільськогосподарського виробництва, визначених Статутом Академії та цим Статутом, є державною власністю.

Пунктом 94 Статуту Національної академії аграрних наук України визначено, що вилучення земельних ділянок наукових установ, підприємств і організацій Національної академії аграрних наук України та припинення права постійного користування ними може здійснюватися лише за згодою Президії Національної академії аграрних наук України відповідно до Законів Украйни. Зміна цільового призначення та припинення права постійного користування земельними ділянками наукових установ, підприємств та організацій Національної академіїі аграрних наук України що віднесені до особливо цінних земель, допускається лише для розміщення на них об`єктів, що визначені Земельним кодексом України, та в порядку, встановленому законодавством.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, національних галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу» вилучення земельних ділянок Національної академії наук України та національних галузевих академій наук може здійснюватися лише за згодою Президії Національної академії наук України та президій національних галузевих академій наук відповідно до Земельного кодексу України.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що Національна академія аграрних наук України наділена повноваженнями щодо погодження вилучення земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України загальною площею 160,4718 га, що є предметом розгляду в межах даної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви Національної академії аграрних наук України про вступ у справу №927/1185/23 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Головного управління Держгеокадастру України у Чернігівській області).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, враховуючи залучення у справу № 927/1185/23 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою дослідження доводів учасників справи, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національної академії аграрних наук України про вступ у справу №927/1185/23 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

2. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити Національну академію аграрних наук України (код ЄДРПОУ 0002430, 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка,9) до участі у розгляді справи № 927/1185/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Запропонувати Національній академії аграрних наук України надати письмові пояснення по суті спору.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 927/1185/23 на 13.06.2024 о 01 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал № 16 (2-й поверх).

4. Учасникам справи: надіслати на адресу Національної академії аграрних наук України процесуальні документи по справі, а учасників справи надати докази в підтвердження їх надсилання (копія позову, відзив на позов, відповідь на відзив, апеляційна скарга, заперечення на апеляційну скаргу, та інших процесуальні документи, які долучені до матеріалів справи № 927/1185/23).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях, запропонувати завчасно письмово повідомити суд.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв