ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2222/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОНА-2" м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІРУС" м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 949520грн, пені в розмірі 87044грн28коп, 3% річних в розмірі 8555грн12коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОНА-2" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІРУС" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 949520грн, пені в розмірі 87044грн28коп, 3% річних в розмірі 8555грн12коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг, наданих на підставі договору зберігання №15/04 від 15.04.2023.

Позивач стверджує про надання відповідачу послуг зі зберігання майна, що підтверджується актами надання послуг.

Позивач зазначає, що акти надання послуг надсилалися відповідачу щомісячно, але не були підписані та поверненні позивачу.

Позивач вказує, що відповідач не сплачував у повному обсязі вартість послуг, отриманих на підставі договору зберігання №15/04 від 15.04.2023. Тому на момент звернення до суду з позовом існує заборгованість в розмірі 949520грн.

Посилаючись на п.4.1 договору, позивач нараховує та заявляє до стягнення пеню за порушення строків оплати в розмірі 87044грн28коп за загальний період 11.08.2023 - 20.05.2024.

На підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України позивач нараховує та заявляє до стягнення 3% річних в розмірі 8555грн12коп за загальний період 11.08.2023 - 20.05.2024.

Позивач зазначає, що орієнтовна сума витрат на професійну правничу допомогу складає 40000грн.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми боргу в розмірі 949520грн за договором зберігання №15/04 від 15.04.2023.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У долученому до позовної заяви акті звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем позивач вказує про здійснення відповідачем оплат за договором зберігання №15/04 від 15.04.2023. Доказів зазначеної обставини не надано.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду протягом 10днів з моменту отримання ухвали:

- обґрунтованого розрахунку суми боргу в розмірі 949520грн за договором зберігання №15/04 від 15.04.2023, який має містити: строки оплати за кожним актом надання послуг окремо; суми боргу за кожним актом надання послуг окремо; реквізити платіжних інструкцій, на підставі яких відбувалось погашення суми боргу повністю або частково за кожним актом надання послуг окремо; суми коштів сплачені за кожним актом надання послуг окремо (разом з доказами направлення на адресу відповідача);

- належним чином засвідчених копій доказів (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують оплати відповідачем вартості послуг за договором зберігання №15/04 від 15.04.2023.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 6, 162, 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОНА-2" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "РОНА-2" в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- обґрунтований розрахунок суми боргу в розмірі 949520грн за договором зберігання №15/04 від 15.04.2023, який має містити: строки оплати за кожним актом надання послуг окремо; суми боргу за кожним актом надання послуг окремо; реквізити платіжних інструкцій, на підставі яких відбувалось погашення суми боргу повністю або частково за кожним актом надання послуг окремо; суми коштів сплачені за кожним актом надання послуг окремо (разом з доказами направлення на адресу відповідача);

- належним чином засвідчені копії доказів (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують оплати відповідачем вартості послуг за договором зберігання №15/04 від 15.04.2023.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "РОНА-2", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова