УХВАЛА

27 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14795/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г. О. - головуюча, Бакуліна С. В., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Текком"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

суддя Чинчин О. В.

від 17.01.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

колегія суддів: Сітайло Л. Г., Буравльов С. І., Шапран В. В.

від 06.03.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текком"

до Державної фіскальної служби України

про стягнення 7 762 847,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текком" (далі - Позивач, Скаржник) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - Відповідач) про стягнення 7 762 847,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі № 910/14795/19, у задоволенні заяви Позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/14795/19 відмовлено.

29 березня 2024 року Позивач із використанням підсистеми "Електронний суд" подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі № 910/14795/19.

У прохальній частині касаційної скарги Скаржник просить:

- прийняти касаційну скаргу до розгляду та відкрити касаційне провадження;

- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 року та Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 року у справі № 910/14795/19 та постановити нову ухвалу, якою задовільнити заяву Позивача про заміну сторони та замінити сторону виконавчого провадження, а саме - боржника Державну фіскальну службу України () на його правонаступника - Державну митну службу України ();

- витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн покласти на Відповідача.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2024 касаційну скаргу Скаржника на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі № 910/14795/19 залишено без руху. Надано Скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Скаржнику необхідно було усунути недоліки касаційної скарги, а саме чітко вказати норми матеріального та/або процесуального права, які на його думку, були порушені судами попередніх інстанцій.

02 травня 2024 року Скаржник із використанням підсистеми "Електронний суд" подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У тексті заяви про усунення недоліків Скаржник зазначає, що, на його думку, судами попередніх інстанцій було порушено статті 52, 334 ГПК України, частину четверту статті 236 ГПК України, пункт 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", Положення про Державну митну службу України, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України", пункт 12 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, Наказ Державної митної служби України від 17.11.2022 № 126-АГ.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України Відповідач не скористався.

З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а отже відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Скаржника на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі № 910/14795/19 на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Текком" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі № 910/14795/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14 червня 2024 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 910/14795/19, необхідних для розгляду касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова