У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/59/24
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., в справі

за позовом: Чернігівської обласної організації товариства сприяння обороні України,

вул. Реміснича, 49, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення

без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВИВ:

09.01.2024, надійшов позов Чернігівської обласної організації товариства сприяння обороні України до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з проханням виселити фізичну особу підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення, загальною площею 117,6 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне нежитлове приміщення, надане відповідачу в строкове оплатне користування для здійснення нею підприємницької діяльності, на підставі договору оренди від 17.11.2021 № 7, який припинив свою дію в зв`язку із закінченням строку на який був укладений сторонами, проте до цього часу відповідачка орендоване майно власнику не повернула.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження; установив учасникам справи процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору, в порядку статей 165 - 167 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) (ухвала від 15.01.2024).

06.03.2024, з огляду на закінчення строку підготовчого провадження (14.03.2024), суд, за власною ініціативою продовжив його перебіг, відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України, за результатами підготовчого засідання постановив закрити підготовче провадження, призначив розгляд справи по суті на 20.03.2024, про що відповідач повідомлена в порядку статей 120, 121 ГПК України (протокол судового засідання 06.03.2024).

20.03.2024, судове засідання в справі № 927/59/24 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Романенко А.В. у відпустці.

Ухвалою від 21.03.2024, з огляду на усунення обставин, які зумовили відсутність судді, розгляд справи по суті призначений на 03.04.2024.

28.03.2024, позивач повторно подав до суду заяву від 05.03.2024 № 01-05/40, за підписом повноважної особи - керівника ОСОБА_2 , примірник якої попередньо направив на адресу іншої сторони. Поданою заявою уточнив прохальну частину позову стосовно порядку виконання немайнової вимоги щодо виселення відповідачки зі спірного нежитлового приміщення.

Суд прийняв дану заяву до розгляду, в зв`язку з чим відклав розгляд справи по суті на 24.04.2024 (протокол судового засідання 03.04.2024), відповідачку повідомив у порядку статей 120, 121 ГПК України.

24.04.2024, від відповідачки надійшло клопотання про зупинення провадження в справі, в зв`язку з об`єктивною неможливістю вирішення даного спору до вирішення іншої справи № 927/150/23 (обставини якої будуть мати преюдиційне значення), яка перебуває на розгляді Верховного Суду.

Суд, ухвалою від 24.04.2024, зупинив провадження в справі № 927/59/24 до перегляду Верховним Судом судового рішення в справі № 927/150/23, від якого залежить вирішення даної справи.

20.05.2024, від позивача надійшла заява про поновлення провадження в справі у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення. Повідомив, що 02.05.2024, Верховним Судом прийнята постанова в справі № 927/150/23, повний текст якої оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08.05.2024.

За статтею 230 ГПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження в справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження в справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження в справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведених обставин суд ухвалив поновити провадження в справі, в порядку частини 1 статті 230 ГПК України, оскільки усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження.

Керуючись статтями 42, 46, 165 - 167, 178, 181 - 184, 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження в справі № 927/59/24 поновити.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 12 червня 2024 р. о 14:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

3. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (стаття 131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 її Перехідних положень).

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на запровадження воєнного стану в Україні, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, виходячи з поточної ситуації у країні, явка сторін не визнається судом обов`язковою.

Учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини 3 статті 196 ГПК України або заяви про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко