ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2024 р. Cправа № 902/446/24

за позовом: Фізичної особи - підприємця Кожемякіна Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 )

до: Фізичної особи-підприємця Федюк Максима Сергійовича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 41 720,00 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

18.04.2024 Фізична особа - підприємець Кожемякін Олександр Олександрович звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Федюк Максима Сергійовича про стягнення 41 720, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 матеріали справи розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 22.04.2024 відкрито провадження у справі 902/446/24. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі признач на 21.05.2024.

На визначену дату судом в судове засідання учасники судового процесу не з`явились, при цьому про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 22.04.2024.

Поряд з цим, від представника позивача надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/5165/24 від 17.05.2024) про участь справи за відсутності уповноваженого представника за наявними матеріалами, крім того просив суд задовольнити клопотання про витребовування доказі викладене у позовній заяв.

Суд зазначає, що позивачем в прохальній частині позовної заяви викладено клопотання, в якому останній просить суд витребувати у Акціонерного товариства "Універсал Банк" (, вул. Заводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114, відомості про дійсного власника поточного банківського рахунку НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві "Універсал Банк", із вказівкою його ПІБ, РНОКПП (код за ЄДРПОУ) та адреси зареєстрованого місяця проживання (місцезнаходження).

За наслідками розгляду даного клопотання суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне:

відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання має бути подане у строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації.

Суд встановив, що інформація, яку позивач просить витребувати містить банківську таємницю, що унеможливлює подати відповідні докази суду.

Відповідно до статті 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; 3) фінансово-економічний стан клієнтів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками рішенням суду.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 18, 50, 81, 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 18.06.24 о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, зал.№ 3.

2. Зобов"язати Акціонерне товариство "Універсал Банк" (, вул. Заводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114) надати Господарському суду Вінницької області до 18.06.2024 відомості про дійсного власника поточного банківського рахунку НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві "Універсал Банк", із вказівкою його ПІБ, РНОКПП (код за ЄДРПОУ) та адреси зареєстрованого місяця проживання (місцезнаходження).

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

5. Копію ухвали суду надіслати відповідачу та Акціонерному товариству "Універсал Банк" рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на електронну адресу позивача - . та до Електронного кабінету ЄСІТС.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.05.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу ( АДРЕСА_3)

4 - Акціонерному товариству "Універсал Банк" (, вул. Заводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114)