ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3763/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Інвест» Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм-А-Сервіс»
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників

позивача: відповідача та третьої особи:Єфремова І.В. адвокат, довіреність від 21.12.2022 № 05-1/05-106; не з`явились
встановив:

В провадження Господарського суду Київської перебуває справа № 911/3763/23 за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Інвест» (далі відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм-А-Сервіс» (далі третя особа) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2024 відкладено підготовче засідання по справі на 28.05.2024 о 10:00.

Представник позивача брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про повторне відкладення розгляду справи від 27.05.2024 (вх. № суду 5646/24 від 27.05.2024), в якому просив суд відкласти розгляд справи на 3 місяці, надавши таким чином сторонам у справі час та можливість для спільного вирішення питання закриття заборгованості у безспірному порядку.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу її місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Присутня в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача проти відкладення розгляду справи на вищезазначений строк не заперечувала.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 17.09.2024 о 10:00.

2. Повідомити третю особу про її обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк