ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/533/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОНТРАКТ" ЛТД

№28/05 від 28.05.2024 про скасування судового наказу №906/533/24 від 20.05.2024,

виданого за заявою Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського

обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

Житомирської обласної ради №239 від 14.05.2024,

про стягнення 28 059,82грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області 17.05.2024 надійшла заява Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради №239 від 14.05.2024 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОНТРАКТ" ЛТД заборгованості за договором №71/25-06-2021/134а купівлі-продажу необробленої деревини в розмірі 27 048,54грн, 2 100,15грн 3% річних та 10 214,20грн інфляційних втрат, а також судового збору у сумі 302,80грн.

Господарським судом Житомирської області 20.05.2024 у справі №906/533/24 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОНТРАКТ" ЛТД на користь Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради: 27 048,54грн заборгованості за договором №71/25-06-2021/134а купівлі-продажу необробленої деревини; 2 100,15грн 3% річних; 10 214,20грн інфляційних втрат, 302,80 витрат по сплаті судового збору.

Згідно ст.156 ГПК України господарський суд 21.05.2024 надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

На адресу Господарського суду Житомирської області 28.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОНТРАКТ" ЛТД надійшла заява №28/05 від 28.05.2024 про скасування судового наказу, до якої додано квитанції про сплату судового збору, виписка №088222 від 25.05.2012 з ЄДРЮОФОП, витяг з ЄДРЮОФОПГФ, платіжні інструкції: №9267 на суму 151,00грн, №9268 від 28.05.2024 на суму 0,40грн.

В заяві ТОВ "ПРОМКОНТРАКТ" ЛТД зазначає, що із заявленими вимогами ДП "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, ТОВ "ПРОМКОНТРАКТ" ЛДТ не погоджується повністю, оскільки заявником не в повній мірі відображені обставини справи та не надано відповідні документи, які містяться, у сторін. Вказує, що із обставин які фактично виникли між сторонами станом на 01.01.2021 заборгованість з поставки товару ДП "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради перед ТОВ "ПРОМКОНТРАКТ" ЛДТ становила 78 751,18 гривень. Зазначає, що у період часу з 01.01.2021 по 21.04.2022 ДП "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради здійснено поставку товару - 01.01.2021, 22.01.2021, 04.03.2021, 23.07.2021 та 08.09.2021, на загальну суму 161 760,52 гривень і лише 21.04.2022 сторонами проведено коригування фінансових правовідносин на загальну суму 55 960,80 гривень. Доводить, що під час винесення судового наказу від 20.05.2024 у справі №906/533/24, судом не враховано дату виникнення заборгованості (21.04.2022) і як наслідок період нарахування інфляційних втрат та 3% річних розраховано не вірно.

Відповідно до ч.3 ст.157 ГПК України, заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Суд зазначає, що відповідальність за достовірність таких відомостей процесуальний закон покладає на заявника та не вимагає від суду вчинення процесуальних дій щодо їх перевірки.

Як передбачено ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки у встановлений законом строк боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОНТРАКТ" ЛТД подано заяву про скасування судового наказу в якій зазначено про повну необґрунтованість вимог стягувача, господарський суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду Житомирської області №906/533/24 від 20.05.2024.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ №906/533/24 від 20.05.2024, виданий Господарським судом Житомирської області за заявою Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради №239 від 14.05.2024 за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОНТРАКТ" ЛТД заборгованості за договором №71/25-06-2021/134а купівлі-продажу необробленої деревини в розмірі 27 048,54грн, 2 100,15грн 3% річних та 10 214,20грн інфляційних втрат, а також судового збору у сумі 302,80грн - скасувати.

2. Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - у справу;

2 - боржнику через систему Електронний Суд,

3 - стягувачу через систему Електронний Суд.