СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2024 року м. Харків Справа № 905/2199/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу (205 Д/З) розпорядника майна, арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 19.01.2023 (повний текст підписано 20.01.2023)
у справі №905/2199/20 (суддя Лейба М.О.)
за заявою кредитора Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), м. Люксембург
інші кредитори 1) ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області;
2) ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької області;
3) ОСОБА_3 , м. Київ;
4) ОСОБА_4 , м.Краматорськ Донецької області,
5) ОСОБА_5 , м. Київ;
6) ОСОБА_6 , м. Київ;
7) ОСОБА_7 , м. Краматорськ Донецької області;
8) ОСОБА_8 , м. Краматорськ Донецької області;
9) ОСОБА_9 , м. Київ;
10) ОСОБА_10 , м. Краматорськ Донецької області;
11) ОСОБА_11 , м. Краматорськ Донецької області;
12) ОСОБА_12 , м. Краматорськ Донецької області;
13) ОСОБА_13 , м. Київ;
14) ОСОБА_14 , м. Краматорськ Донецької області;
15) ОСОБА_15 , м. Краматорськ Донецької області;
16) ОСОБА_16 , м. Київ
17) ОСОБА_17 , м. Київ;
18) ОСОБА_18 , м. Київ;
19) ОСОБА_19 , м. Київ;
20) ОСОБА_20 , м. Краматорськ Донецької області;
21) ОСОБА_21 , м. Київ;
22) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент», м. Київ;
23) Головне управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області;
24) ОСОБА_22 , м. Краматорськ Донецької області;
25) ОСОБА_23 , с. Дмитрівка Київської області;
26) ОСОБА_24 , м. Краматорськ Донецької області;
27) Приватне акціонерне товариство «Камет-Сталь», м.Кам`янське Дніпропетровської області (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат»);
28) Raiffeisen Bank International AG (Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ), Відень, Австрія;
29) «ІНГ Банк Н.В.» (ING-BANK N.V.), Нідерланди
30) «ІНГ-ДІБА АГ» (ING-DIBA AG), Німеччина
31) International Transit S.A.L. (Offshore) (Компаніїя «Інтернешнл Транзит С. А. Л. (Офшор)», Ліванська Республіка
32) «NATWEST MARKETS PLC» (Компанія «НатВест Маркетс Пі-ел-сі»), Сполучене Королівство
до боржника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область
арбітражний керуючий - розпорядник майна Глеваський Віталій Васильович, м. Біла Церква Київської області
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.02.2023 вказана судова колегія відкрила апеляційне провадження у справі №905/2199/20 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.01.2023 (номер провадження 205 Д/З), об`єднавши її до спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_16 , м. Київ (номер провадження 202 Д/З).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 провадження у справі №905/2199/20 (номер провадження 202 і 205 Д/З) зупинено на час до моменту отримання відповіді уповноваженого органу (суб`єкту) Сполученого королівства Великобританії і Північної Ірландії та Німеччини відповідно про зміст релевантних норм.

Східний апеляційний господарський суд направив запити №005618/3-9 від 11.05.2023 та №005619/3-9 від 11.05.2023 про надання інформації щодо змісту іноземного законодавства до отримуючого органу Сполученого королівства Великобританії і Північної Ірландії та Федеративної Республіки Німеччина.

09.08.2023 від Budesministerium der Justiz (отримуючого органу Федеративної Республіки Німеччина) надійшов лист - відповідь на запит №005619/3-9 від 11.05.2023, складений німецькою мовою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 запропоновано «NATWEST MARKETS PLC» (Компанія «НатВест Маркетс Пі-ел-сі`та розпоряднику майна, арбітражному керуючому Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду один примірник належним чином (нотаріально) завіреного перекладу на українську мову листа - відповіді на запит №005619/3-9 від 11.05.2023 Budesministerium der Justiz (отримуючого органу Федеративної Республіки Німеччина) у справі №905/2199/20 (номер провадження 202 і 205 Д/З).

31.08.2023 від представника «NATWEST MARKETS PLC» (Компанія «НатВест Маркетс Пі-ел-сі» надійшли письмові пояснення разом з нотаріально завіреним перекладом з німецької на українську мову листа-відповіді Budesministerium der Justiz (отримуючого органу Федеративної Республіки Німеччина) на запит №005619/3-9 від 11.05.2023 у справі №905/2199/20.

Нотаріально завірений переклад з німецької нукраїнську мову листа-відповіді Budesministerium der Justiz (отримуючого органу Федеративної Республіки Німеччина) на запит №005619/3-9 від 11.05.2023 у справі №905/2199/20.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із відпусткою члена судової колегії, судді Істоміної О.А., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Бородіну Л.І., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 у справі №905/2199/20.

Листом 21.11.2023 № 014080/3-9 Східний апеляційний господарський суд, оскільки ніякої інформації від відповідних органів не надходило, просив отримуючий орган Сполученого Королівства Великобританії, відповідно до положень статей 7, 10 і 12 Європейської конвенції про інформацію щодо іноземного законодавства повідомити про поточний стан розгляду запиту про надання міжнародної правової допомоги із визначенням орієнтовного строку отримання відповіді по суті запиту та надіслати відповідь на цей лист безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду та на електрону пошту суду: (з посиланням на справу № 905/2199/20 (апеляційне провадження № 202, 205).

Листом 05.02.2024 № 001178/3-9 Східний апеляційний господарський суд, оскільки станом на 05.02.2024, незважаючи на вимоги ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 1950р. щодо розумних строків розгляду справи, не надходило жодної відповіді від отримуючого органу Сполученого Королівства Великобританії на запит про надання інформації щодо змісту іноземного законодавства, просив Міністерство юстиції України у разі наявності власних безпосередніх комунікаційних можливостей з отримуючим органом Сполученого Королівства Великобританії (або опосередкованих через Міністерство закордонних справ України) посприяти у отриманні відомостей щодо поточного стану розгляду питання щодо надання інформації про іноземне право та посприяти у його задоволенні.

15.02.2024 через електронний суд на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ОСОБА_16 , в якому останній просив виділити в окреме провадження розгляд апеляційної скарги ОСОБА_16 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.01.2023 у справі №905/2199/20 або вчинити інші дії, спрямовані на забезпечення розгляду апеляційної скарги упродовж розумного строку без будь-яких невиправданих затримок.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2024 клопотання ОСОБА_16 , м. Київ про виділ в окреме провадження апеляційної скарги (202 Д/З) задоволено та роз`єднано вимоги апеляційної скарги ОСОБА_16 , м. Київ (номер провадження 202 Д/3) та апеляційної скарги арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області (номер провадження 205 Д/З) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.01.2023 у справі №905/2199/20 у два різних апеляційних провадження №202 і №205 відповідно.

Апеляційне провадження №202 завершено ухваленням постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024.

21.02.2024 Східний апеляційний господарський суд отримав лист Міністерства юстиції України, в якому останній повідомляє, що відповідно до заяви України, надісланою депозитарію Європейської конвенції 1968 року, датованої 13.12.2001, Міністерство юстиції України визначено тільки органом для отримання від іншої Договірної Сторони запитів про надання інформації, згаданої в пункті 1 статті 1 цієї Конвенції. Беручи до уваги, що співробітництво між отримуючими Центральними органами не передбачено Європейською конвенцією 1968 року, у Міністерства юстиції України відсутні правові підстави для звернення до іноземних компетентних органів з проханням надати інформацію про поточний стан розгляду питання щодо надання інформації про іноземне право та посприяти у його задоволенні.

Також Міністерство юстиції України повідомило, що назва та електронна адреса отримуючого органу Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, яка розміщена на веб-сайті Ради Європи є актуальною (Legal Directorate of Foreign, Commonwealth & Development Office, King Charles Street, London SW1A 2AH, United Kingdom, тел.: +44 (0)20 7008 5000, ел. пошта: , ІНФОРМАЦІЯ_1) і відповідно до заяви Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії депозитарію Європейської конвенції 1968 року, датованої 20.04.2021, Уряд Сполученого Королівства вважає за краще отримувати запити електронною поштою, якщо це можливо.

21.02.2024 Східним апеляційним судом було повторно направлено лист від 21.11.2023 перекладений на англійську мову з відповідним запитом про стан розгляду питання щодо надання інформації про іноземне право на додатково вказану Міністерством юстиції України електронну адресу для комункації з уповноваженим отримуючим органом Сполученого Королівства: ІНФОРМАЦІЯ_1. Втім, жодної реакції до апеляційного господарського суду не дійшло станом на 02.04.2024 з приводу означених неодноразових звернень до уповноваженого отримуючого органу Великобританії, що, за спливом значного строку дало підстави для висновку про неефективність означеного способу офіційного з`ясування змісту застосовного у спірних правовідносинах іноземного права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2024, зокрема було зобов`язано Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, е-mail: ) протягом 20 днів з моменту отримання цієї ухвали надати Східному апеляційному господарському суду відомості щодо змісту норм права Сполученого королівства Великобританії і Північної Ірландії (Англії) згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у цій іноземній державі (наведення необхідних до застосування повного змісту норм права та його джерела).

10.04.2024 Східний апеляційний господарський суд отримав лист Міністерства юстиції України, в якому останній повідомив про неможливість надати інформацію щодо змісту норм права Сполученого королівства Великобританії і Північної Ірландії (Англії), у тому числі, щодо їх офіційного тлумачення, практики застосування і доктрини, з огляду на відсутність такої інформації у Міністерства юстиції України. Для отримання сприяння в отриманні інформації про результати розгляду запиту про інформацію стосовно законодавства, раніше надісланого до Сполученого Королівства, просив надати копію цього запиту з перекладом.

11.04.2024 Східний апеляційний господарський суд направив на електронну адресу Міністерства юстиції України відповідний запит з перекладом, наголосивши на тому, що приписи ст.8 Закону України «Про міжнародне приватне право» щодо звернення суду з метою встановлення змісту норм права іноземної держави до Міністерства юстиції України, не передбачають можливості відмови Міністерства юстиції України (зокрема, через відсутність інформації), а поточна відсутність запитуваних відомостей не виключає можливості здійснення ефективних та оперативних дій з урахуванням наявності ресурсів (інформаційних, комунікаційних) для отримання Міністерством юстиції України таких відомостей.

29.04.2024 від Міністерства юстиції України надійшов лист - відповідь на запит Східного апеляційного господарського суду № 005618/3-9 від 11.05.2023 про надання інформації щодо змісту іноземного законодавства, одержану від отримуючого органу Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, складений англійською мовою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 запропоновано арбітражному керуючому - розпоряднику майна Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область Глеваському Віталію Васильовичу, м. Біла Церква Київської області та кредиторам «ІНГ Банк Н.В.» (ING-BANK N.V.) та «ІНГ-ДІБА АГ» (ING-DIBA AG) протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду один примірник належним чином (нотаріально) завіреного перекладу на українську мову листа - відповіді на запит №005618/3-9 від 11.05.2023 Ministry of Justice and the Department for Business and Trade, United Kingdom (отримуючого органу Сполученого Королівства Великобританії) у справі №905/2199/20 (номер провадження 205 Д/З).

16.05.2024 до Східного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області надійшло клопотання про продовження процесуальних строків на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 у справі №905/2199/20 на 10 календарних днів, від дати постановлення ухвали. Заявник зазначив, що 01.05.2024 через систему "Електронний Суд" розпорядник майна дізнався про судове рішення. Наразі розпорядником майна визначено особу перекладача (ФОП О.М. Тимченко ("Білоцерківський освітній центр", РНОКПП ) для здійснення перекладу та подальшого нотаріального засвідчення. Пошук перекладача та нотаріуса ускладнений тим, що перекладачу необхідно здійснити переклад документів без реквізитів (підпису, печатки особи, яка сформувала первинний документ) для нотаріального засвідчення.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2024 «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із відставкою члена судової колегії, судді Бородіни Л.І., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Істоміна О.А., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 у справі №905/2199/20.

За змістом ст.32 Господарського процесуального кодексу України така заміна у складі суду зумовило новий відлік процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2024, зокрема продовжено арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу, м. Біла Церква Київської області процесуальний строк для виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 у справі №905/2199/20 на 10 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали.

27.05.2024 (документ сформований 26.05.2024) розпорядник майна, арбітражний керуючий Глеваський Віталії Васильович, м. Біла Церква Київської області надав до суду через Електронний кабінет письмові пояснення, в яких просить поновити апеляційне провадження у справі №905/2199/20 (номер провадження 205 Д/З) (за умови, що відсутність відповіді Міністерства юстиції України, на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2024, не перешкоджає такому поновленню). Арбітражний керуючий надав один примірник сканкопії нотаріально посвідченого перекладу з англійської мови на українську мову відповідей Міністерства юстиції та Департаменту бізнесу та торгівлі Великої Британії на запит Міністерства юстиції України (з документом, що підтверджує кваліфікацію перекладача).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи загальну тривалість зупинення апеляційного провадження та вжиті судом заходи зі з`ясування змісту застосовного іноземного законодавства для належної правової оцінки оскаржуваної ухвади у світлі аргументів апеляційної скарги, колегія суддів, враховуючи наданий арбітражним керуючим переклад на українську мову відповідей Міністерства юстиції та Департаменту бізнесу та торгівлі Великої Британії на запит Міністерства юстиції України та переклад з німецької на українську мову листа-відповіді Budesministerium der Justiz (отримуючого органу Федеративної Республіки Німеччина) на запит №005619/3-9 від 11.05.2023, дійшла висновку про усунення підстав зупинення апеляційного провадження та необхідність його поновлення і призначення апеляційної скарги розпорядника майна - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області (205 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.01.2023 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.161 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про доцільність надання учасникам справи дозволу висловити свої міркування по суті обгрунтованості апеляційних вимог і заперечень проти них з урахуванням результатів встановленого суду змісту застосовного до спірних правовідносин іноземного законодавства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 230, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №905/2199/20 за апеляційною скаргою розпорядника майна - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області (205 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.01.2023 (повний текст підписано 20.01.2023) до провадження судовою колегією у складі суддів: Попков Д.О. (головуючий, суддя- доповідач), Стойка О.В. та Істоміна О.А.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №905/2199/20 за апеляційною скаргою розпорядника майна - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області (205 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.01.2023 (повний текст підписано 20.01.2023).

3. Призначити розгляд апеляційної скарги розпорядника майна - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області (205 Д/3) на "24" червня 2024 р. о 12:30 годині, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання відповідного повідомлення, засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні, а також встановити строк до 14.06.2024 для подання до суду своїх письмових міркувань (з доказами надсилання іншим учасникам справи) по суті апеляційного перегляду з урахуванням з`ясованого змісту норм застосовного іноземного права.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

10. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

10.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

10.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна