overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/6642/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/6642/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анмейд Груп"

до 1. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

2. Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни

3. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Київ-Одяг»

про визнання протиправними та скасування рішень,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Анмейд Груп"

(04073, місто Київ, вулиця Куренівська, будинок 2-Б),

як позивача у справі № 910/6642/19,

Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інну Леонтіївну

(03039, місто Київ, вулиця Голосіївська, будинок 17, офіс 605),

Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор"

Нікітіну Юлію Володимирівну

(02096, місто Київ, вулиця Павла Чубинського, будинок 10),

як відповідачів у справі № 910/6642/19,

Приватне акціонерне товариство "Київ-Одяг"

( 04073, місто Київ, вулиця Куренівська, будинок 2-Б),

як третю особу у справі № 910/6642/19,

про призначення підготовчого засідання на 03.07.24 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 18.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Суд зазначає учасникам справи про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2756/23
Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дадвані М.Т., розглянувши матеріали справи
за позовом:виконувача обов`язків керівника Броварської окружної прокуратури Київської області
в інтересах держави в особі позивача: Північного офісу Держаудитслужби
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад-СД
відповідача-2: Згурівської селищної ради Броварського району Київської області
про визнання рішення тендерного комітету та договору підряду недійсним
за участю представників:
від прокурора: Ясир Є.М.,службове посвідчення № 069145 від 01.03.2023
від позивача: Омельченко Б.Л., виписка з ЄДРЮОФОПтаФГ
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: Римлянський С.П., договір №1 від 25.01.2024
Виконувач обов`язків керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №52/2-7534вих23 від 01.09.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад-СД та Згурівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання рішення тендерного комітету та договору підряду недійсним.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 13.09.2023 позовну заяву виконувача обов`язків керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.
05.10.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 11.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2756/23, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.11.2023 о 13:45.
Ухвалою суду від 11.04.2024 судове засідання відлкадено на 23.05.2024 о 13:45.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Каскад-СД про те, що судове засідання у справі № 911/2756/23 відбудеться 13.06.2024 о 13:45.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. У залі №5.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1301/24
Суддя Господарського суду Київської області Смірнов Олександр Геннадійович, розглянувши заяву комунального підприємства «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МІЙ ДІМ-БОРИСПІЛЬ» (далі стягувач) до Фізичної особи підприємця Карпенко Марини Сергіївни,(далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Карпенко Марини Сергіївни, на користь комунального підприємства «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МІЙ ДІМ-БОРИСПІЛЬ» заборгованості за договором про відшкудування витрат за викоростиння електричної енергії від 25.05.2023 №129, яка виникла внаслідок заборгованість за отримані послуги з утримання орендованого не житлового майна та наданих комунальних послуг у розмірі 9 338 грн. 62 коп., з огляду на приписи ст. 525, 526, 714, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник Фізична особа підприємець Карпенко Марина Сергіївна, ( АДРЕСА_1 РНКПП НОМЕР_1 ) .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суддя О.Г. Смірнов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "____"____________ _____р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"____________ _____р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "____"____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2024 р., м. Київ Справа № 911/891/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мало Кохнівський кар`єр» (39630, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Ярмаркова, будинок 15, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабус» (08623, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Калинівка, вулиця Проектна, будинок 1, )

про стягнення заборгованості за договором поставки №83/2018-П від 17.05.2018,

за участю представників: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 27.05.2024 учасники справи не з`явились. У суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали про дату, час та місце судового засідання.

Задля забезпечення відповідачу доступу до правосуддя, суд, в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України, відклав підготовче засідання на 25.06.2024 на 14:15.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти проведення підготовчого засідання на 25.06.2024 на 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.05.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/83/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Проектного інституту Служби безпеки України
до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама»
про стягнення 1106926,20 грн.
за участю представників

позивача: відповідача:Козакова І.В. наказ від 27.09.2023 № 64-ОС/тр, посадова інструкція; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/83/21 за позовом Проектного інституту Служби безпеки України (далі позивач) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» (далі відповідач) про стягнення 1106926,20 грн.

Протокольною ухвалою, яка відображена у протоколі судового засідання від 23.04.2024, відкладено підготовче засідання по справі до 28.05.2024 об 11:00.

Позивач подав до суду клопотання про долучення доказів від 27.05.2024 № 32-257 (вх. № суду 6299/24 від 28.05.2024).

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи від 27.05.2024 (вх. № суду6290/24 від 27.05.2024).

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 25.06.2024 о 10:00.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"27" травня 2024 р. Справа № 911/2157/20

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк

до Приватного підприємства Ельбрус-69

ОСОБА_1

про стягнення 10 122 293,52 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (далі позивач, АБ Укргазбанк) до Приватного підприємства Ельбрус-69(далі відповідач 1 ПП Ельбрус-69), ОСОБА_2 (далі відповідач 2) та ОСОБА_1 (далі відповідач 3) про стягнення 10 122 293,52 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.01.2023 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк задоволено в повному обсязі.

Господарським судом Київської області 05.07.2023 видано відповідні накази.

15.05.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк надійшла заява № 117/50176/2024 від 08.05.2024 про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчих документах.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що в частині рішення суду та у виконавчих документах допущено описку в ідентифікаційному номері відповідача - ОСОБА_1 з якого стягується заборгованість. А саме: ідентифікаційний номер відповідача в судовому рішенні 18.01.2023 року та виконавчих документах від 05.07.2023 року зазначено: « » замість « », що підтверджується копією картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_1 , наявної в матеріалах справи.

Згідно з частинами 1, і 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк № 117/50176/2024 від 08.05.2024 року про виправлення помилки у рішенні та виконавчих документах до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до судового розгляду на 12.06.2024 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Запропонувати сторонам по справі подати письмові пояснення.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" травня 2024 р. Справа № 911/1335/24
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України
Боржник - Фізична особа-підприємець Вовк Катерина Олександрівна ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»__________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1183/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» (79026, Львівська обл., місто Львів, вулиця Стрийська, будинок, 86в, квартира, 1, )

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярмаркова, будинок 1, )

про стягнення боргу,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Кудрявцев Сергій Сергійович,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 27.05.2024 брав участь представник відповідача. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі представника позивача, яке судом прийнято до матеріалів справи. Також судом долучено до матеріалів справи відзив.

Враховуючи надходження відзиву, суд встановлює строк для подання відповіді на відзив до 10.06.2024 та строк для подання заперечення до 24.06.2024. У зв`язку з цим підготовче судове засідання відкладено на 25.06.2024 на 14:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» строк для подання відповіді на відзив до 10.06.2024.

2. Встановити Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 24.06.2024

3. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 25.06.2024 на 14:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.05.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/982/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Приватного підприємства «Еко Транс Слав» (07100, Київська область, місто Славутич, Добринінський квартал, будинок 1, квартира 48, )

до Комунального підприємства «Житлово комунального центру» Славутицької міської ради (07101, Київська область, місто Славутич, Київський квартал, будинок 14, )

про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт зі збирання та перевезення побутових і негабаритних (великогабаритних) відходів від споживачів першої групи (населення) №2 від 15.02.2019,

за участю представників:

позивача: Романчук Євгеній Павлович, Познянський Василь Миколайович;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 27.05.2024 з`явились представники позивача.

Відповідачем не подано відзиву на позов чи інших заяв. Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд призначає справу до розгляду по суті на 25.06.2024 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.06.2024 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.05.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2024 р., м. Київ Справа № 911/850/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (29041, місто Хмельницький, вулиця Героїв Майдану, будинок 12, поверх 8, )

до Приватного підприємства «Тент Модуль» (08132, Київська область, Києво - Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 19, )

про стягнення несплаченої у добровільному порядку пені у розмірі 1008106,00 грн за порушення законодавства про захист економічної конкуренції,

за участю представників:

позивача: Прохоров Євгеній Іванович,

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 27.05.2024 представник відповідача не з`явився, причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд призначає справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.06.2024 на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.05.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2024 р., м. Київ Справа № 911/935/24

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»» (08300, Київська область, Бориспільський район, селище Гора, вулиця Бориспіль-7, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» (08343, Київська область, Бориспільський район, селище Мартусівка, вулиця Промислова, будинок 72, літера А, 2 поверх, )

про стягнення 603700,00 грн штрафу та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача: Шишкіна Ірина Вікторівна;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 27.05.2024 у справі № 911/935/24 була присутня представник позивача. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю підготовки відповіді на пояснення, що надані представником позивача.

Суд повідомляє що відповідь на письмові пояснення не є заявою по суті спору, що має бути подана на стадії підготовчого провадження, а отже, представник відповідача не обмежений в подачі даної відповіді на стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження та подання всіх заяв по суті спору сторонами, суд призначає справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.06.2024 на 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.05.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз