РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/377/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряна Стар"

ОСОБА_1

про стягнення 361 839,44 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОВЕДА ВІТАЛ УКРАЇНА" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення 361 839,44 грн, з яких 339 351,58 грн заборгованість за кредитом та 22 487,86 грн заборгованість за процентами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язань за договором № 011/9407/01067456 від 06.05.2021 в частині повернення кредитних коштів у встановлений договором строк. За виконання зобов`язань щодо повернення коштів поручився відповідач-2 на підставі договору поруки № 011/9407/01067456П від 06.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 відкрито провадження у справі № 910/377/24 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Судом встановлено факт належного повідомлення сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Ухвала суду від 15.01.2024 була отримана позивачем 16.01.2024 в електронному кабінеті.

Вищевказана ухвала суду від 15.01.2024 була також направлена відповідачу-1 за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, проте поштове відправлення № 432 повернуто до суду з довідкою відділення поштового зв`язку, в якій причиною невручення поштового відправлення вказано "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Відповідачу-2 ухвала суду направлена на адресу, вказану у відповіді на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру. Поштове відправлення № 467, яким направлено ухвалу суду, повернуто відділенням зв`язку з довідкою, в якій причиною невручення вказаного поштового відправлення зазначено "адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, ухвала суду від 15.01.2024 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідачі правом на подання відзиву на позов не скористались, заперечень проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з частиною другою статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною третьою статті 252 ГПК України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 (із подальшими змінами, внесеними Указами Президента України, які затверджені відповідними Законами України), затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Києві у Господарському суді міста Києва встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Справу розглянуто у розумні строки, враховуючи вищевказані обставини та факти.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

06.05.2021 між Акціонерним товариством " Райффайзен Банк " (надалі - позивач, банк, кредитор) та ТОВ "Зоряна Стар" (надалі - відповідач-1, позичальник) укладено кредитний договір № 011/9407/01067456 (надалі - договір), за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування - 600 000,00 грн з кінцевим строком погашення кредиту 05.05.2024 (п.п. 1.1, 1.3 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору протягом всього строку фактичного користування кредитом до кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного п. 1.3 договору включно, позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати кредитору проценти, сума яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі 19,35% річних.

Згідно з п. 2.3 договору нарахування процентів здійснюється виходячи з фактичної кількості днів у році. Проценти нараховуються щоденно протягом всього строку користування кредитом/простроченої заборгованості за договором протягом всього строку користування кредитом/наявності простроченої заборгованості. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту (частини кредиту) та не враховується день погашення кредиту/простроченої заборгованості в повному обсязі.

Як визначено позивачем та відповідачем-1 у пунктах 5.1-5.3 кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту згідно з визначеним графіком періоду, зокрема, позичальник зобов`язаний привести розмір заборгованості за кредитом у відповідність до розміру, що не перевищує ліміт, встановлений графіком на відповідний період, та позичальник зобов`язується сплачувати проценти щомісячно, кожного 06 числа та при погашенні кредиту в повному обсязі.

Згідно з п. 8.1 договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, кредитор має право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором.

Крім того, 06.05.2021 між позивачем (банк/кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки № 011/9407/01067456-П, за умовами якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед банком відповідати по зобов`язанням, які виникають з умов кредитного договору № 011/9407/01067456 від 06.05.2021 в повному обсязі цих зобов`язань.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки сторони визначити, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечувальних зобов`язань відповідач-2 та відповідач-1 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечувальних зобов`язань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушення забезпечувальних зобов`язань.

Згідно з п. 2.2 договору поруки поручитель зобов`язався здійснювати виконання порушених забезпечувальних зобов`язань протягом 5 робочих днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначених у такій вимозі.

Договір поруки вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою кредитора. Строк поруки, що встановлена договором, за кожним забезпеченим зобов`язанням становить 5 років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного зобов`язання.

Як встановлено судом під час розгляду справи, позивачем 12.05.2021 відповідно до заяви відповідача-1 від 06.05.2021 перераховано останньому кошти в розмірі 600 000,00 грн, що підтверджується випискою з рахунку, доданою до позовної заяви.

Відповідачем-1 неналежним чином виконувались взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 08.11.2023 у останнього утворилась заборгованість в розмірі 361 839,44 грн (339 351,58 грн заборгованості по кредиту та 22 487,86 грн заборгованості по процентам).

13.11.2023 позивач звернувся до відповідача-1 з вимогою про виконання зобов`язань за кредитним договором, в якій просив протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість.

Крім того, 13.11.2023 позивач звертався до відповідача-2 з вимогами про виконання грошових зобов`язань відповідача-1 протягом 15 днів, у яких також повідомлено, що в разі невиконання зобов`язань банком будуть вживатись заходи щодо дострокового повернення кредиту та процентів в повному обсязі.

Вказане підтверджується списком згрупованих поштових відправлень, які додані до позовної заяви

Проте, відповідачами вимоги банку не виконані, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів 339 351,58 грн заборгованості за кредитом та 22 487,86 грн заборгованість за процентами.

Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, оцінюючи правомірність заявлених позивачем вимог, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 262 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачі документів, які б підтверджували оплату ними заборгованості перед позивачем або спростовували доводи останнього, суду не надали, зокрема, доказів повернення кредитних коштів або сплати процентів.

Отже, вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом в розмірі 339 351,58 грн та 22 487,86 грн заборгованості за процентами заявлені позивачем правомірно, обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати з урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача в розмірі 5 427,59 грн.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряна Стар" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 11/1, код 43283864) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, код 14305909) заборгованість за кредитом у розмірі 339 351,58 грн (триста тридцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят одну грн 58 коп.), заборгованість за процентами в розмірі 22 487,86 грн (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят сім грн 86 коп.), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 427,59 грн (п`ять тисяч чотириста двадцять сім грн 59 коп.).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписано 27.05.2024.

Суддя О.Г. Удалова