ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2024 р. м ХарківСправа № 922/639/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх.номер 13481 від 24.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" до Міністерства енергетики України про внесення змін до договору у справі

за позовом Заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Міністерства енергетики України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонд державного майна України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія"
про про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/639/23 за позовом Заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Міністерства енергетики України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонд державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" про розірвання, укладеного 20.04.2012 між позивачем і відповідачем концесійного договору (об`єкт концесії - ЦМК ДП Теплоелектроцентраль-2 Есхар).

24.05.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд внести зміни до укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" 20 квітня 2012 року концесійного договору на право здійснювати управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом ДП "Теплоелектроцентраль 2 "Есхар" в частині зменшення розміру концесійного платежу.

У зустрічній позовній заяві викладене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" про поновлення строку на подання зустрічного позову.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи конкретні обставини у цій справі, з метою сприяння відповідачу в реалізації ним процесуальних прав, виходячи з положень статті 119 ГПК України, суд вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" пропущений процесуальний строк для подання зустрічного позову.

Разом з тим, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1, п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як зазначалося вище, позивач за зустрічним позовом просить суд внести зміни до спірного договору в частині зменшення розміру концесійного платежу.

Разом з тим, позивачем за зустрічним позовом у позові не вказано розміру концесійного платежу, до якого позивач за зустрічним позовом просить зменшити платіж та до матеріалів позову не додано розрахунок цього розміру, та його обґрунтування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, позивачем за зустрічним позовом не додано до матеріалів позовної заяви доказів надсилання її копії разом із копіями доданих до неї документів Харківській обласній прокуратурі, що є порушенням частини 1 статті 172 ГПК України, яка не містить жодних виключень із загального правила.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За вказаних обставин та підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до частини 3 статі 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" процесуальний строк для подання зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" - залишити без руху.

Позивачу протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів направлення Харківській обласній прокуратурі копії зустрічної позовної заяви з додатками;

- розміру концесійного платежу, до якого позивач за зустрічним позовом просить зменшити платіж за спірним договором, повний розрахунок цього розміру, та його обґрунтування.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 28 травня 2024 року.

Суддя О.В. Погорелова