ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2024 р. м. Київ Справа№ 927/1342/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 23.05.2024

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 15.01.2024 (повний текст рішення складений 22.01.2024)

у справі № 927/1342/23 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній"

до Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Міністерство культури та інформаційної політики України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: "Свято-Успенський жіночий монастир Чернігівської єпархії Української Православної церкви»

про зобов`язання повернути майно; усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024 у справі № 927/1342/23 відмовлено повністю в задоволенні позову Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній" до Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача: Міністерства культури та інформаційної політики України та Свято-Успенського жіночого монастиря Чернігівської єпархії Української Православної церкви про зобов`язання повернути майно; усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач - Національний архітектурний заповідник «Чернігів стародавній» (12.02.2024 через підсистему «Електронний суд») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024, апеляційну скаргу Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024 у справі № 927/1342/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:

- поновити строк Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній» на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024 у справі №927/1342/23;

- апеляційну скаргу Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній» задовольнити;

- скасувати повністю рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024 у справі №927/1342/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній» в повному обсязі;

- покласти на Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви всі судові витрати.

Крім того, 13.02.2024 (через підсистему «Електронний суд») від позивача надійшла аналогічна за змістом апеляційна скарга на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024 у справі № 927/1342/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1342/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024 у справі № 927/1342/23.

14.03.2024 на виконання ухвали суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 927/1342/23.

У зв`язку з перебуванням з 14.03.2024 по 27.03.2024 включно у відпустці судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, вирішити питання стосовно поданої апеляційної скарги у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 справу № 927/1342/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 прийнято справу № 927/1342/23 для вирішення питання стосовно поданої апеляційної скарги Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024, до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В. Апеляційну скаргу Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024 у справі № 927/1342/23 залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржнику надано усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 6 441 (шість тисяч чотириста сорок одна) грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024 у справі № 927/1342/23;

- докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів за юридичною адресою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - «Свято-Успенський жіночий монастир Чернігівської Єпархії Української Православної церкви» (вул. Князя Чорного, 1, м. Чернігів, 14000), листом з описом вкладеного та фіскальною накладною, або засобами електронного зв`язку з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

29.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено:

- платіжну інструкцію № 66 від 13.02.2023 про сплату судового збору у розмірі 8052 грн. 00 коп., за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024 у справі № 927/1342/23;

- опис вкладення до цінного листа, накладна № 287 від 28.03.2024, фіскальний чек, згідно яких копію апеляційної скарги до доданих до неї документів направлено за юридичною адресою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - «Свято-Успенський жіночий монастир Чернігівської Єпархії Української Православної церкви» (вул. Князя Чорного, 1, м. Чернігів, 14000).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 927/1342/23 за апеляційною скаргою Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024. Судове засідання призначено на 23.05.2024 об 10 год. 40 хв.

26.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви (адв. Шамко О.Б.) надійшло клопотання , в якому останній просив розгляд апеляційної скарги Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024 у справі № 927/1342/23 здійснювати за участі представника відповідача - адвоката Шамко Олександра Борисовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (підсистема відеоконферецзв`язку Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи, з обліковим записом адвоката Шамко Олександра Борисовича, зареєстрованим на користувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер телефону НОМЕР_1 ).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 клопотання Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді апеляційної скарги Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024 у справі № 927/1342/23 задоволено.

07.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви надійшов відзив на апеляційну скаргу , в якому останній просив:

- апеляційну скаргу Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 15 січня 2024 року - без змін.

- визнати причини не подання доказів до суду першої інстанції поважними та долучити до матеріалів справи наступні докази:

1. нотаріально засвідчену копію Акту від 20.08.1992 з перекладом на українську мову на - 4 аркушах;

2. копію адвокатського запиту адвоката Шамко О.Б. від 23.02.2024 до Державного архіву Чернігівської області на - 3 аркушах;

3. копію відповіді Державного архіву Чернігівської області на адвокатський запит Шамко О.Б. (лист №Уст-246 від 27.02.2024) на - 3 аркушах;

4. копію Рішення Чернігівської обласної ради народних депутатів (сьома сесія двадцять першого скликання) від 14.06.1991 «Про запит депутата ОСОБА_1 про передачу комплексу будівель колишнього Єлецького монастиря Українській православній церкві» на - 2 аркушах;

5. копію Рішення Чернігівської обласної ради народних депутатів (одинадцята сесія двадцять першого скликання) від 29.04.1992 «Про власність обласної ради народних депутатів» на - 2 аркушах;

6. копію Указу Президента України від 23.03.1992 №183 «Про призначення Представника Президента України в Чернігівській області» на - 1 аркуші;

7. копію Розпорядження Представника Президента України в Чернігівській області від 24.03.1992 №1 на - 2 аркушах;

8. копію Розпорядження Представника Президента України в Чернігівській області від 04.05.1992 №23 на - 2 аркушах;

9. копію Рішення Чернігівської обласної ради народних депутатів (перша сесія двадцять другого скликання) від 06.07.1994 «Про виконавчий комітет Чернігівської обласної Ради» на - 4 аркушах;

10. копію Рішення Чернігівської обласної ради народних депутатів (п`ята сесія двадцять другого скликання) від 08.08.1995 «Про ліквідацію виконавчого комітету Чернігівської обласної Ради народних депутатів та його органів» на - 4 аркушах.

09.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від Міністерства культури та інформаційної політики України надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив апеляційну скаргу Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній», скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 15 січня 2024 року по справі №927/1342/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній» задовольнити у повному обсязі.

10.05.2024 через підсистему «Електронний суд» «Свято-Успенський жіночий Монастир Чернігівської Православної Церкви» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив апеляційну скаргу Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній», подану через представника, залишити без задоволення, а Рішення Господарського суду Чернігівської області від 15 січня 2024 року - без змін.

21.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від «Свято-Успенський жіночий монастир Чернігівської єпархії Української Православної церкви» (адв. Костіна Н.М.) надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просив розгляд апеляційної скарги здійснювати за участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - «Свято Успенський жіночий монастир Чернігівської єпархії Української Православної Церкви» - адвоката Костіну Ніну Михайлівну в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (підсистема відеоконферецзв`язку Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи, з обліковим записом адвоката Костіну Ніну Михайлівну, зареєстрованим на користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер телефону НОМЕР_2 ).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 клопотання «Свято-Успенський жіночий монастир Чернігівської єпархії Української Православної церкви» (адв. Костіна Н.М.) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді апеляційної скарги Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024 у справі № 927/1342/23 задоволено.

22.05.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (судового засідання), яке обґрунтоване тим, що у зв`язку з нещодавнім призначенням генерального директора Національного архітеркурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній», генеральний директор Заповідника немає змоги бути присутнім в судовому засіданні та представляти інтереси Заповідника в апеляційній інстанції у справі № 927/1342/23. Для вивчення та ознайомлення з матеріалами справи керівник Заповідника потребує часу, і тому заявляє дане клопотання про відкладення розгляду справи № 927/1342/23.

В судове засідання 23.05.2024 з`явились: представники Міністерство культури та інформаційної політики України, представник "Свято-Успенський жіночий монастир Чернігівської єпархії Української Православної церкви».

В режимі відеоконференції поза межами приміщення суду приймали участь: представник Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви та представник "Свято-Успенський жіночий монастир Чернігівської єпархії Української Православної церкви».

Позивач до суду своїх представників не направив, про час і дату судового засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні 23.05.2024 судом апеляційної інстанції було постановлено на обговорення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представники учасників справи, які з`явивлись в судове засідання 23.05.2024 висловили свою думку стосовно клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції, вислухавши позиції представників учасників справи стосовно клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, дійшов наступних висновків.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, враховуючи неявку позивача в судове засідання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою дослідження доводів учасників справи, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024, у справі № 927/1342/23 відкласти на 04.07.2024 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарження.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала