ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.05.2024м. СумиСправа № 920/210/24(592/4867/24)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №592/4867/24

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

до відповідача: Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул. Комарова, 2, м. Суми, 40020, )

про стягнення 47 426,04 грн

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовною заявою до Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб та просить стягнути нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 47 426,04 грн.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.03.2024 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.03.2024 передано матеріали справи №592/4867/24 до Господарського суду Сумської області на розгляд в межах справи №920/210/24 про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб.

У провадженні судді Соп`яненко О.Ю. знаходиться справа №920/210/24 про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.03.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, 2, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2024 справу № 920/240/24(592/4867/24) призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У зв`язку з тим, що матеріали справи № 920/210/24 про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб знаходяться в провадження судді Соп`яненко О.Ю., суд дійшов висновку про доцільність прийняття справи № 592/4867/24 до розгляду у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 247, ст. 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи № 592/4867/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб про стягнення 47 426,04 грн до розгляду у відокремленому позовному провадженні в межах справи № 920/210/24 про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

4. Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко