ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" травня 2024 р. Cправа № 902/98/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вул. Промислова,20, м. Обухів, Київська обл., 08702)

до: Фермерського господарства "Вікторія-Терра" (вул. Висоцького, буд. 20, м. Гайсин, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 23700)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 625155,26 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: Білецька Н.С.

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

23.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Вікторія-Терра" до ОСОБА_1 про стягнення 625 155,26 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.01.2023 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 29.01.2024 відкрито провадження у справі 902/98/24. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 29.02.2024.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача.

Представники відповідачів не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 29.01.2024.

Водночас від представника відповідача 1 надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/179/24 від 29.02.2023) про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача 1 та про відкладення підготовчого провадження, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 29.02.2024 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 28.03.2024.

За результатами проведеного судового засідання 28.03.2024 суд дійшов висновку про відкладення з розгляду справи на 16.04.2024, про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену дату судом в судове засідання 16.04.2024 з`явився представник позивача.

Представник відповідачів не з`явився, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить розписка, яка наявна в матеріалах справи.

Суд зауважує що від представника відповідачів 16.04.2024 надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/4012/24 від 16.04.2024) про відкладення розгляду справи, для надання часу врегулювати спір мирним шляхом.

За результатами проведеного судового засідання 16.04.2024 суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання представника відповідачів та про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 16.04.2024 повідомлено учасників справи про судовий розгляд справи по суті, що відбудеться 21.05.2024.

На визначену дату судом в судове з`явився позивач.

Повідомлені належним чином відповідачі правом участі у судовому засіданні не скористалися.

Суд зауважує, що до суду від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, разом із обопільно підписаною мировою угодою.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, надавши оцінку змісту мирової угоди від 24.04.2024, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, роз`яснивши представникам сторін наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст. 192 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі у зв`язку із укладення мирової угоди підлягає закриттю.

Крім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача адвокатом Білецькою Н.С., зі сторони відповідача керівником ОСОБА_1, відповідача 2 (поручителя) ОСОБА_1, у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приписами ч. 4 ст. 130 ГПК України встановлено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З урахуванням вищевказаних приписів, оскільки сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі 902/98/24 в сумі 3 750,93 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 20, 46, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/98/24 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", Фермерським господарством "Вікторія-Терра" та ОСОБА_1

МИРОВА УГОДА

у справі № 902/98/24

м. Обухів 24 квітня 2024 р.

Позивачем у справі 902/98/24: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТР-АГРО» (), в особі представника за довіреністю адвоката Білецької Наталії Степанівни, що діє на підставі довіреності від 01 грудня 2023 р., далі - Стягувач,

Відповідачем 1 у справі 902/98/24: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ВІКТОРІЯ- ТЕРРА''( ), в особі Голови ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту, далі - Боржник 1,

Відповідачем-2 у справі 902/98/24: ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 , далі - Боржник-2,

з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов`язань по договору поставки № 221/23-В від 02 травня 2023 р. та договору поруки № П/221/23-В від 02 травня 2023 р. укладено цю мирову угоду про наступне:

1.Боржники визнають, що заборгованість Боржника-1 перед Стягувачем за поставлені Товари (основний борг) становить: 625 155,26 грн. (Шістсот двадцять п`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень 26 коп ), а саме: 460 991,69 грн. основного боргу; 33 317,70 грн. пені; 38 647,53 грн. 36 % річних та 92 198,34 грн. 20% штрафу.

2. Боржники зобов`язуються солідарно здійснити повну оплату 460 991,69 грн. основного боргу; 32 894,42 грн. пені, 63 913,84 грн 20% штрафу та відшкодувати Позивачу судові витрати в розмірі 38 016,49 грн., що складаються з 50 % судового збору в розмірі З 750,93 грн. та 50 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 34 265,56 грн. (загальна сума до сплати складає 595 816,44 грн.) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача (Стягувана) за наступним графіком погашення заборгованості:

Дата оплатиСума основного боргу, грнСума пені, грнСума штрафу, грнСума 50% судового збору, грнСума 50% витрат на професійну правничу допомогу
124456
30.06.2024 3 750,9334265,56
31.10.2024460 991,6932 894,4263 913,84
Всього до сплати 595 816,44 грн

3. У зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 3 750,93 грн, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету.

4. У випадку належного виконання Боржниками п. 2 даної мирової угоди зобов`язання Боржників з приводу сплати 423,28 грн. пені, 38 647,53 грн. 36 % річних та 28 284,50 грн. 20% штрафу за договором поставки № 221/23-В від 02 травня 2023 р. та договору поруки № П/221/23-В від 02 травня 2023 р. припиняються, а 50 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 34 265,55 грн. покладаються на Стягувала.

5. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Боржниками в повному обсязі та терміни, передбачені п. 2 цієї мирової угоди, Стягувач набуде право на примусове стягнення в солідарному порядку з Боржників 625 155,26 грн. (Шістсот двадцять п`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень 26 коп.), а саме: 460 991,69 грн. основного боргу; 33 317,70 грн. пені; 38 647,53 грн. 36 % річних та 92 198,34 грн. 20% штрафу, а також судових витрат в розмірі 72 282,04 грн. (Сімдесят дві тисячі двісті вісімдесят дві гривні 04 коп.), що складаються з 50 % судового збору в розмірі 3 750,93 грн. та 100 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 68 531,11 грн. у встановленому законодавством порядку.

6. Сторони погоджують те, що у випадку виконання Боржниками пункту 2 даної мирової Угоди із порушенням строку та виникнення у Стягувала права на отримання грошової суми у відповідності до пункту 5 даної Мирової угоди, сплачені Боржниками кошти зобов`язані бути враховані під час реалізації та захисту прав Стягувала під час застосування пункту 5 даної мирової Угоди.

7. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони також підтверджують, що умови даної Мирової угоди відповідають загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим ст. 3 Цивільного кодексу України, зокрема засадам справедливості, добросовісності та розумності.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що після погашення заборгованості, в розмірі та порядку, визначеному цією Мировою угодою, зобов`язання Боржника-1 за договором поставки № 221/23- В від 02 травня 2023 р. та зобов`язання Боржника-2 за договором поруки № П/221-23-В від 02 травня 2023 р., вважаються виконаними повністю.

10. Мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Господарському суду Вінницької області.

11. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

12. Реквізити та підписи сторін:

Стягувач

ТОВ «СПЕКТР-АГРО»

08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, п/р

НОМЕР_2 у АТ УкрСиббанк,

МФО 351005, ,

тел. 067-462-98-64

адреса електронної пошти:

ІНФОРМАЦІЯ_2

Боржник-1

ФГ «ВІКТОРІЯ-ТЕРРА»

Місцезнаходження:

23700, Вінницька обл.,

Гайсинський р-н, місто Гайсин,

вул. ВИСОЦЬКОГО, будинок 20

,

ІВAN:

UA55346365

тел +38(04334)2 25 23;

адреса електронної пошти:

ІНФОРМАЦІЯ_1

Боржник-2

ОСОБА_1

Місце проживання:

АДРЕСА_2

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

Розрахунковий рахунок: невідомий

тел. НОМЕР_3

адреса електронної пошти:

ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 21.05.2024 та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.05.2024 у справі № 902/98/24 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.052024 у справі № 902/98/24 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вул. Промислова,20, м. Обухів, Київська обл., 08702, ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.05.2024 у справі № 902/98/24 визначити відповідачів 1, 2 - Фермерське господарство "Вікторія-Терра" (вул. Висоцького, буд. 20, м. Гайсин, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 23700, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Провадження у справі № 902/98/24 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вул. Промислова,20, м. Обухів, Київська обл., 08702) з Державного бюджету України 50% сплаченого за платіжною інструкцією № 45100 від 22.01.2024 судового збору в сумі 3 750,93 грн.

6. Паперова копія електронної платіжної інструкції № 45100 від 22.01.2024 на суму 7501,86 грн знаходиться у матеріалах справи № 902/98/24.

7. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

9. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду) та на електронні адреси позивача ІНФОРМАЦІЯ_3; відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_1 та до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 27.05.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Промислова,20, м. Обухів, Київська обл., 08702)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )