ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2024 Справа № 914/3368/23

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 86494,09 грн.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Суддя Артимович В.М.

секретар судового засідання Лабай Х.А.

За участю представників:

від боржника: не з`явився;

керуючий реструктуризацією: не з`явився;

від АТ «Універсал Банк»: не з`явився;

від АТ «Укрсиббанк»: ОСОБА_2 ;

від АТ «ПУМБ»: не з`явився;

від ПАТ «Таскомбанк»: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 27.12.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304) ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ); постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено попереднє засідання суду на 19.02.2024.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 28.12.2023 за № 72180.

Від Акціонерного товариства «Таскомбанк» на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 86494,09 грн.

Ухвалою від 21.02.2024 заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 86494,09 грн прийнято до розгляду.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано на розгляд суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ «Таскомбанк» від 21.02.2024 за № 02-263/748, у якому зазначено про визнання грошових вимог частково в сумі 69567,18 грн. за мінусом заборгованості за процентами. Обґрунтовуючи заперечення щодо заборгованості по відсотках за користування кредитом, арбітражний керуючий зазначає про відсутність у заявах-анкетах, які підписані боржником, умов кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженими банк.

Суд, проаналізувавши матеріали та з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що грошові вимоги АТ «Таскомбанк» до боржника слід визнати повністю, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частина 2 вказаної статті передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, в тому числі, є і договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З огляду на матеріали справи та як встановлено судом, 09.03.2021 ОСОБА_1 підписано заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування. Підписавши цей договір позичальник акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщені на сайті https://izibank.com.ua) і беззастережно приєднався до умов вказаного договору (п. 3 заяви-договору).

Як стверджує заявник, у зв`язку з підписанням 09.03.2021 вказаної заяви-договору між боржником ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк» укладено кредитний договір № 002/9631007-СК-SB від 09.03.2021. На підставі вказаного договору боржнику було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 у національній валюті України.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № 002/9631007-СК-SB від 09.03.2021 АТ «Таскомбанк» заявлено грошові вимоги в сумі 35371,21 грн., з яких: 30000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 5371,21 грн. - заборгованість по відсотках.

З огляду на матеріали справи та як встановлено судом, 10.04.2021 ОСОБА_1 підписано заяву-анкету № 280717 щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту у sportbank.

Як стверджує заявник, у зв`язку з підписанням 10.04.2021 вказаної заяви-анкети слід вважати укладеним між боржником ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк» кредитний договір № 002/9910026-SР від 12.04.2021. На підставі вказаного договору боржнику було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_4 у національній валюті України.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № 002/9910026-SР від 12.04.2021 АТ «Таскомбанк» заявлено грошові вимоги в сумі 51122,88 грн., з яких: 39567,18 грн заборгованість по тілу кредиту, 11555,70 грн - заборгованість по відсотках.

Частиною 1 ст. 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), стаття 610 Цивільного кодексу України визначає як порушення зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків (термінів), зокрема, щодо сплати чергового платежу за кредитним договором, процентів, комісії, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

З огляду на матеріали справи, боржник не повернув 69567,18 грн наданих йому кредитних коштів та 16926,91 грн. відсотків за користування кредитними коштами.

Доказів сплати вказаної заборгованості або належних та допустимих доказів, які би її спростовували, боржником не подано.

З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку, що слід визнати грошові вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 в сумі 86494,09 грн (заборгованість за кредитом 69567,18 грн та заборгованість за процентами за користування кредитом 16926,91 грн).

У повідомленні про результати розгляду грошових вимог АТ «Таскомбанк» до боржника арбітражний керуючий Белінська Н.О. повідомила, що наявна заява-анкета № 280717 містить паспортні та анкетні дані відповідача, водночас, в анкеті відсутні дані про розмір встановленого кредитного ліміту, процентну ставку, строк кредитування, наслідки порушення умов кредитування, тощо. В даній заяві-анкеті є лише посилання на те, що ОСОБА_1 погоджується на зміну в односторонньому порядку банком розміру встановленого кредитного ліміту. Крім того, додатки до заяви не містять доказів, яка картка була видана Боржнику, а також доказів про розмір кредитних коштів/встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Слід зазначити, що позичальником підписано заяву-анкету № 280717 щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank.

Зокрема, у заяві-анкеті № 280717 вказано, що ОСОБА_1 просить відкрити поточний рахунок у національній валюті України - гривні.

Судом враховується, що до заяви про визнання кредитором АТ «Таскомбанк» додано довідки № 1823/32-Д та № 898/71.3-Д, згідно яких ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 09.03.2021 та з 12.04.2021 відповідно є власником поточних рахунків № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 у гривні, який відкриті до заяви-анкети № 280717 з номером кредитного договору № 002/9910026-SР від 12.04.2021, та до заяви-договору з номером кредитного договору № 002/9631007-СК-SB від 09.03.2021.

Крім того, як вбачається із виписок по особовому рахунку та розрахунках заборгованості станом на 26.12.2023, боржником було використано кредитні кошти за вказаними кредитними договорами на загальну суму 69567,18 грн. За користування кредитними коштами АТ «Таскомбанк» нараховано відсотки по 26.12.2023.

Отже, з огляду на долучені до заяви про визнання кредиторських вимог виписки по особовому рахунку у ОСОБА_1 виник борг по рахунках, які відкриті за кредитними договорами № 002/9910026-SР від 12.04.2021 та № 002/9631007-СК-SB від 09.03.2021. Та з огляду на матеріали справи, саме по цих рахунках було підписано заяву-договір від 09.03.2021 та заяву-анкету від 10.04.2021, у яких боржником акцептовано приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank та до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщені на сайті https://izibank.com.ua).

Наведеним спростовуються заперечення арбітражного керуючого Белінської Н.О. про відсутність в анкеті даних про розмір встановленого кредитного ліміту, процентну ставку, строк кредитування, наслідки порушення умов кредитування, оскільки такі дані наведені у Публічній пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, до якої боржник приєднався.

При цьому, розмір та дати нарахувань відсотків відображено у долучених до заяви про грошові вимоги до боржника, виписках по особових рахунках, де також зазначено, що нарахування здійснюється саме за договорами № 002/9631007-СК-SB від 09.03.2021 та № 002/9910026-SР від 12.04.2021.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

У ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» слід визнати в сумі 86494,09 грн. (заборгованість за тілом кредиту та відсотками за його користування).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 6056,00 грн. покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З приводу строку звернення із заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» про грошові вимоги, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Статтею 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Аналогічні положення щодо початку перебігу строку містяться у ст. 253 Цивільного кодексу України.

Таким чином, відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 28.12.2023 за № 72180.

Таким чином, 30-денний строк на подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника починається закінчився 29.12.2023.

Враховуючи, що АТ «Таскомбанк» звернулося із заявою про визнання грошових вимог 14.02.2024, строк на звернення з даною заявою пропущено.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Згідно положень абз. 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Таким чином, АТ «Таскомбанк» є конкурсним кредитором, який може брати участь у зборах кредиторів боржника із правом дорадчого голосу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Грошові вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30; ідентифікаційний код 09806443) визнати в сумі 86494,09 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), з яких: 86494,09 грн. (заборгованість) друга черга.

2. Витрати на оплату судового збору в розмірі 6056,00 грн. покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 28.05.2024.

Суддя Артимович В.М.