СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження у справі

24 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/2176/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький квартал-2020", м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 16.10.2023 (повний текст підписано 25.10.2023)
у справі №922/2176/23 (суддя Хотенець П.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький квартал-2020", м. Харків
про стягнення 482227,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.10.2023 у справі №922/2176/23 позов було задоволено частково, стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький квартал-2020" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 79181,61грн. пені, 4766,00грн. 3% річних, 15145,49грн. індексу інфляції та 1486,40грн. судового збору та закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача 383134,08грн. заборгованості за електричну енергію.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький квартал-2020", м. Харківне, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 16.10.2023 у справі №922/2176/23 в частині задоволення позовних вимог, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №922/2176/23 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький квартал-2020", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2023, встановлено учасникам справи строк до 24.11.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу та запропоновано в строк до 24.11.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

20.11.2023 від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків надійшов відзив на апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький квартал-2020", м. Харків, де останнє просило апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.

Також 20.11.2023 від Позивача надійшло клопотання про зупинення апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Французький квартал-2020 на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2023 у справі №922/2176/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення у справі №911/1359/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 апеляційне провадження у справі №922/2176/23 зупинено до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення повного тексту постанови.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про поновлення апеляційного провадження у справі №922/2176/23 у зв`язку з винесенням об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі № 911/1359/22.

Розглянувши означене клопотання, судовою колегією встановлено, що 19.04.2024 Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду винесено постанову у справі №911/1359/22 за змістом якої касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі №911/1359/22 в оскаржуваній частині щодо вимог про стягнення пені у розмірі 17 933 524,59 грн залишено без змін.

Повний текст постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22 оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.05.2024.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №922/2176/23, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та поновлення апеляційного провадження у справі №922/2176/23, з призначенням розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький квартал-2020", м. Харків у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право надавати пояснення суду та наводити свої доводи і міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду та висловлювати заперечень проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом п.п. 4,8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та вчиняє дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Крім того, у порядку підготовки справи, судова колегія вважає необхідним запропонувати учасникам справи надати до Східного апеляційного господарського суду свої письмові пояснення по суті предмету апеляційного перегляду з урахуванням правової позицій, викладеної Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №911/1359/22.

Керуючись ст.ст.230, 233, 234, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №922/2176/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2023 (повний текст підписано 25.10.2023).

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2023 (повний текст підписано 25.10.2023) у справі №922/2176/23 "24" червня 2024 р. о 10:30 годині яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання відповідного повідомлення, засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

9. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

9.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

9.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова