ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

27.05.2024м. ХарківСправа № 922/1767/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків (адреса: 61109, м.Харків, вул.Безлюдівська,1)
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз", м.Суми (адреса: 40021, м.Суми, вул.Лебединська,13)
про стягнення 2183925,83 грн

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 року позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (адреса: 61109, м.Харків, вул. Безлюдівська,1; ) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" (адреса: 40021, м.Суми, вул.Лебединська,13; ) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №38А400-68-21 (зареєстрований АТ «Харківгаз» за №38А400-68-21/38S610-22488-21) від 12.03.2020 року у розмірі 2183925,83 грн, з яких: 1917405,69 грн - сума основного боргу; 220884,88 грн - пеня; 22536,08 грн - 3% річних; 23099,18 грн - інфляційні втрати, крім того, позивач просить суд визначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі суд дійшов висновку, що даний позов заявлений з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви та згідно з відомостями, які містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцем реєстрації відповідача у даній справі - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" є: 40021, м.Суми, вул.Лебединська,13.

Згідно з ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За таких обставин дана справа не підлягає розгляду Господарським судом Харківської області та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Сумської області.

При цьому суд відхиляє посилання позивача на те, що оскільки умовами договору про надання послуг №38А400-68-21 (зареєстрований АТ «Харківгаз» за №38А400-68-21/38S610-22488-21) від 12.03.2020 року передбачено, що місцем надання послуг (місце виконання договору) є: м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, то на підставі ч.5 ст.29 ГПК України дана справа підсудна Господарському суду Харківської області.

З цього приводу суд зазначає, що згідно з ч.5 ст.29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою і узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Пунктом 3.1 Договору визначено, що послуги з повірки ЗВТ надаються виконавцем за адресою м. Харків, вул. Безлюдівська, 1 з використанням еталонів, допоміжних ЗВТ та допоміжного обладнання, що застосовуються виконавцем у межах діапазону вимірювання, наведеного в галузі уповноваження виконавця.

При цьому, правило територіальної підсудності, закріплене у частині 5 статті 29 ГПК України, є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред`явити позов не лише в судах за місцем знаходження відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.

Відтак, нормами процесуального права позивачу надано право за певних умов обирати між господарськими судами, яким підсудна справа.

Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом позову є вимога про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №38А400-68-21 (зареєстрований АТ «Харківгаз» за №38А400-68-21/38S610-22488-21) від 12.03.2020 року у розмірі 2183925,83 грн.

Отже предметом позову у даній справі не є зобов`язання відповідача виконати умови договору в натурі (прийняти надані послуги), а є стягнення заборгованості за надані послуги за договором, що можливе фактично лише шляхом перерахування у безготівковій формі грошових коштів з одного банківського ранку на інший банківський рахунок.

Також зі змісту договору не вбачається інших особливостей, зокрема щодо місця розрахунків відповідачем за отримані послуги за договором, у випадку невиконання умов договору.

Таким чином, спірні правовідносини не мають особливостей щодо сплати відповідачем заборгованості за договором у чітко визначеному місці, а умови укладеного між сторонами договору про надання послуг визначають лише місце виконання такого договору в частині надання послуг, що не є предметом спору у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, помилковим є посилання позивача на пункт 3.1 договору та частину 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України щодо визначення підсудності справи.

Суд також враховує, що аналогічної правової позиції дотримуються і суди апеляційної інстанції, зокрема в постанові від 15.02.2023 по справі № 910/12540/22.

Згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви №922/1767/24 за підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.05.2024

Суддя Аріт К.В.