ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа № 918/357/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення заборгованості в сумі 3 608 144 грн 73 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості в сумі 3 608 144 грн 73 коп., з яких: 3 000 000 грн 00 коп. - основний борг, 530 566 грн 62 коп. - пеня, 53 430 грн 13 коп. - 3% річних та 24 147 грн 98 коп. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" від 09.04.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 13 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 13 травня 2024 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 травня 2024 року.

Позивач у судове засідання 27 травня 2024 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 13.05.2023 року до електронного кабінету Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (а.с. 86). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Крім того відповідач у судове засідання 27 травня 2024 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 13.05.2024 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (а.с. 87). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву представника позивача від 22.04.2024 року про часткове закриття провадження та повернення судового збору суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом, відповідачем було перераховано на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" 3 000 000 грн 00 коп. Факт перерахування коштів підтверджується платіжними інструкціями від 9 квітня 2024 року № 16556 на суму 1 500 000 грн 00 коп. та від 11 квітня 2024 року № 16560 на суму 1 500 000 грн 00 коп.

Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, у зв`язку з тим, що відповідач перерахував пред`явлену позивачем до стягнення суму основного боргу в розмірі 3 000 000 грн 00 коп. після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу позивача про наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 ГПК України, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В заяві від 22.04.2024 року про часткове закриття провадження та повернення судового збору представник позивача просив винести ухвалу про повернення сплаченого судового збору.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 3 000 000 грн 00 коп., у зв`язку із відсутністю предмета спору, то судовий збір в цій частині підлягає поверненню позивачу.

З огляду на викладене, заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" сплачено судовий збір в розмірі 43 297 грн 74 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 5 квітня 2024 року № 11360 (а.с. 16).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 000 грн 00 коп., сплачений позивачем при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/357/24 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" в частині стягнення основного боргу в розмірі 3 000 000 грн 00 коп. - закрити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, буд. 4, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 000 (тридцять шість тисяч) грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 5 квітня 2024 року № 11360.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 29 травня 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.