УХВАЛА

27 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 914/970/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 (колегія суддів: Якімець Г. Г., Бойко С. М., Бонк Т. Б.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління "Львівгазифікація" до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 07.12.2017 в частині пункту 12 додатку; визнання права постійного користування на земельну ділянку,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до відповідачів: 1) Акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління "Львівгазифікація"; 2) Львівської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління "Львівгазифікація" (далі - АТ "БМУ "Львівгазифікація") звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 07.12.2017 № 2780 (в редакції ухвали від 25.04.2019 № 4939) в частині пункту 12 додатку щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:020:0009 та визнання права постійного користування цією земельною ділянкою.

У свою чергу, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (далі - АТ "Львівгаз") звернулося до цього ж суду з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до АТ "БМУ "Львівгазифікація" та Львівської міської ради про визнання права користування спірною земельною ділянкою.

15.12.2023 Господарський суд Львівської області ухвалив рішення про відмову у позові АТ "БМУ "Львівгазифікація" та задоволення позову АТ "Львівгаз".

15.04.2024 Західний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої склав 22.04.2024, про скасування цього рішення та ухвалив нове - про задоволення позову АТ "БМУ "Львівгазифікація" та відмову у позові АТ "Львівгаз".

07.05.2024 АТ "Львівгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену постанову в частині відмови у задоволенні позову АТ "Львівгаз" і в цій частині залишити в силі рішення місцевого господарського суду.

Скаржник зазначив, що суд апеляційної інстанції застосовав пункт 1 частини першої статті 116 Земельного кодексу України, пункт 34 частини першої статті 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", статтю 392 Цивільного кодексу України, статтю 37 Цивільного кодексу УРСР, статті 8, 34 Закону України "Про підприємництво" без урахування висновків щодо застосування цих норм права, викладених у наведених у касаційній скарзі постановах Верховного Суду.

АТ "Львівгаз" також вказало, що суд апеляційної інстанції помилково застосував частину першу статті 34 Закону "Про підприємства в Українській РСР" без урахування правил частини п`ятої статті 3 цього Закону і застосував норми "Положення про соціалістичне державне виробниче підприємство" всупереч приписам постанови Верховної Ради України "Про порядок дії на території України окремих актів законодавства Союзу РСР"; стверджує про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування наведеного Положення під час дії Закону "Про підприємства в Українській РСР" та Закону України "Про підприємництво" щодо правових наслідків виходу підприємства зі складу об`єднання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.

21.05.2024 АТ "БМУ "Львівгазифікація" через підсистему "Електронний суд" надіслало до Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження у цій справі, в яких просить повернути касаційну скаргу АТ "Львівгаз", оскільки вважає, що ця касаційна скарга не відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо необхідності зазначення підстав (підстав), на якій (яких) вона подається. Так, АТ "БМУ "Львівгазифікація" стверджує, що висновки, що викладені в постановах Верховного Суду у справах, на які послався скаржник, стосуються правовідносин, які не є подібними з правовідносинами у справі, в якій ініційовано касаційний перегляд, а суд апеляційної інстанції не застосовував тих норм права, про які вказує скаржник або ж застосував щодо іншої позовної вимоги, аніж тієї, на яку вказує скаржник.

АТ "БМУ "Львівгазифікація" також вважає необґрунтованими доводи скаржника щодо необхідності формування висновку Верховного Суду щодо наведених у скарзі норм права, зокрема, з огляду на відсутність їх взаємозв`язку ні з предметом спору, ні з обставинами справи.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, врахувавши заперечення позивача проти відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставах, визначених в пунктах 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Колегія суддів при цьому відхиляє заперечення АТ "БМУ "Львівгазифікація" проти відкриття касаційного провадження, оскільки вони загалом зводяться до спростувань доводів касаційної скарги по суті. Водночас надання оцінки спірним правовідносинам на предмет подібності із правовідносинами у справах, наведених у касаційній скарзі, вирішення питання щодо обґрунтованості доводів скаржника, буде здійснено під час розгляду касаційної скарги по суті.

За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

АТ "Львівгаз" заявило також клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови. Скаржник зазначає, що без зупинення дії оскарженої постанови, у разі задоволення Верховним Судом касаційної скарги для захисту порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат у зв`язку з необхідністю подання нового позову про скасування здійсненої державної реєстрації прав за позивачем, оскільки наразі в Державному земельному кадастрі та відповідному Державному реєстрі право користування спірною земельною ділянкою не зареєстровані ні за позивачем, ні за скаржником.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зазначена норма визначає право суду касаційної інстанції у разі відкриття касаційного провадження зупинити виконання оскаржуваного судового рішення.

Натомість оскарживши постанову суду апеляційної інстанції лише у частині власних позовних вимог як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору (у задоволенні яких відмовлено), АТ "Львівгаз" фактично просить зупинити дію цієї постанови в іншій частині, яку не оскаржує, а саме щодо задоволених вимог АТ "БМУ "Львівгазифікація".

З огляду на зазначене, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" та здійснити перегляд постанови у відкритому судовому засіданні 19 червня 2024 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через підсистему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 14 червня 2024 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024.

6. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/970/22.

7. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя Л. І. Рогач