УХВАЛА

23 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 909/747/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Ємця А.А., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Циклон"

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2024

за скаргою акціонерного товариства "Оріана" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2024

у справі № 909/747/22

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Циклон"

до боржника акціонерного товариства "Оріана"

про видачу судового наказу,

за участю відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Циклон" (далі - ТОВ "Охоронна компанія Циклон") 07.05.2024, через підсистему "Електронний суд", звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2024 (за результатом розгляду скарги акціонерного товариства "Оріана" (боржника) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі № 909/747/22.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

В обґрунтування доводів касаційної скарги, скаржник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, зазначає про порушення преюдиційності рішень, а також щодо юрисдикції спору у даній справі; вказує на порушення приписів статей 34, 35 Закону України "Про виконавче провадження", статей 74, 76, 77, 86 ГПК України та те, що оскаржувані судові рішення у справі № 909/747/22 не відповідають висновкам Європейського суду з прав людини щодо виконання судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2024 касаційну скаргу ТОВ "Охоронна компанія Циклон" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі № 909/747/22 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України; для усунення недоліків визначено скаржнику надати докази доплати судового збору у сумі 2 094,40 грн; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз`яснено наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали ТОВ "Охоронна компанія Циклон" 21.05.2024, через підсистему "Електронний суд", звернулося до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків до якої додано докази сплати судового збору у сумі 2 095,00 грн.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Охоронна компанія Циклон" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом касаційного оскарження є ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2024, яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі № 909/747/22, ухвалена за результатом розгляду скарги на дії державного виконавця. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 174, 234, 287, 290, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Циклон" та здійснити перегляд ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі № 909/747/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 07 червня 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

3. Витребувати матеріали справи № 909/747/22 господарського суду Івано-Франківської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Циклон" до боржника акціонерного товариства "Оріана" про видачу судового наказу, за участю відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Івано-Франківської області, Західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова