ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"30" травня 2024 р. Cправа № 902/1026/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали

за позовом: Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області (вул. Родіона Скалецького, буд. 17, м. Вінниця, 21018)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання відповідача усунути недоліки неякісно виконаних ремонтних робіт,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/1026/23 за позовом Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області до ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача усунути недоліки неякісно виконаних ремонтних робіт.

Ухвалою суду від 14.03.2024 у справі № 902/1026/23 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №902/1026/23 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

20.05.2023 до суду надійшов лист в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. №2358/1308-4-24/21 від 09.05.2024 з додатком клопотання судового експерта О.Кальніченка вих. №б/н від 09.05.2024 про надання додаткових матеріалів.

З метою розгляду клопотання судового експерта ухвалою від 30.05.2024 провадження у справі №902/1026/23 поновлено.

Розглянувши клопотання судового експерта О.Кальніченка вих. №б/н від 09.05.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, суд враховує, що відповідно до пп. 2, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Отже, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, як такого, що відповідає приписам ГПК України.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову будівельно-технічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 18, 69, ч. 7 ст. 81, ст.ст. 99, 100, 102, п. 2 ч.1 ст. 228, ст.ст. 229, 230, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта О.Кальніченка вих. №б/н від 09.05.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №902/1026/23 задовольнити повністю.

2. Зобов`язати позивача протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого скерування до експертної установи додаткові матеріали:

- Інвентаризаційну справу КП "БТІ" або технічний паспорт КП "БТІ" по об`єкту дослідження, а саме: нежитлові вбудовані приміщення корпусу теоретичних знань Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 39 /Договір підряду №57-20 від 07.04.2020 на поточний ремонт покрівлі;

- оригінал проектно-кошторисної та проектно-технічної документації (ПКД) робочого проекту у повному обсязі на виконання робіт "Поточний ремонт покрівлі нежитлові вбудовані приміщення корпусу теоретичних знань Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 39 /Договір підряду №57-20 від 07.04.2020;

- ФОТО загального вигляду покрівлі та стін та стелі 4-го поверху приміщень корпусу теоретичних знань Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 39 /Договір підряду №57-20 від 07.04.2020/ станом на 24.04.2023/акт обстеження будівлі від 09.05.2023 року №33.22-61/вн. та станом на 2024 рік/.

3. Провадження у справі №902/1026/23 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

4. Згідно із статтею ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом, а також на відомі суду адреси електронної пошти: відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1; ВВ КНДІСЕ - .

Дата складання повного тексту ухвали 30.05.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - АДРЕСА_1 .