ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 травня 2024 рокуСправа № 922/1023/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від 20.05.2024 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" (далі ТОВ "КУА "ДІКВ-Л"), код ЄДР 36024529, 61002, м. Харків, вулиця Чернишевська, 66

про покладання солідарної відповідальності на керівника по зобов`язанням боржника

у справі №922/1023/21 від 22.06.2021

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (далі - ТОВ "Техніка і технології"), код ЄДР 36584896, вул. Соборна, 22, кв. 103, м. Кропивницький, 25009,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21.04.2022 господарський суд визнав ТОВ "Техніка і технології" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ТОВ "Техніка і технології", призначив ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Вербицького О.В. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. протягом 12 місяців здійснити ліквідацію ТОВ "Техніка і технології".

Ухвалою від 23.05.2024 господарський суд, зокрема, клопотання №02-02-93/319 від 30.04.2024 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута - ТОВ "Техніка і технології" та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. на шість місяців.

До господарського суду через систему "Електронний суд" 20.05.2024 надійшла заява кредитора - ТОВ "КУА "ДІКВ-Л" про покладання солідарної відповідальності на керівника по зобов`язанням боржника з вимогами:

1. Прийняти заяву Кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" (, 61002, м. Харків, вул. Чернишевського, 66) про покладення солідарної відповідальності на керівника підприємства у справі №922/1023/21.

2. Покласти солідарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю Техніка і Технології (ідентифікаційний код: 36584896) на керівника Боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

3. Встановити, що ухвала про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю Техніка і Технології (ідентифікаційний код: 36584896) є підставою для подальшого звернення кредиторами, вимоги яких визнані судом у справі про банкрутство №922/1023/21, своїх вимог до керівника Боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

4. Стягнути з керівника Боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" (, 61002, м. Харків, вул. Чернишевського, 66) заборгованість в межах покладеної солідарної відповідальності в загальному розмірі 257 902, 05грн, з яких: 148 500,00грн попередньої оплати, 24 159,65грн пені, 2 589,90грн судового збору, 82 652,50грн витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги.

24.05.2024 від кредитора через систему "Електронний суд" надійшла заява з вимогою: залишити без розгляду пункт 4 прохальної частини Заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника по зобов`язанням боржника у справі 922/1023/21, а саме 4. Стягнути з керівника Боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" (, 61002, м. Харків, вул. Чернишевського, 66) заборгованість в межах покладеної солідарної відповідальності в загальному розмірі 257 902, 05 грн, з яких: 148 500,00 грн попередньої оплати, 24 159,65 грн пені, 2 589,90 грн судового збору, 82 652,50 грн витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги.

Заява кредитора від 24.05.2024, зокрема, обґрунтована тим, що відповідно до висновку, викладеного у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №904/76/21 від 09 червня 2022 року Порядок покладення солідарної відповідальності у справі про банкрутство урегульовано абзацом другим частини шостої статті 34 КУЗПБ.

Тлумачення абзацу другого частини шостої статті 34 КУЗПБ із застосуванням філологічного та логічного способів його інтерпретації для цілей покладення на керівника боржника, у разі допущення ним порушення вимог наведених в абзаці першому цієї норми, солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів дозволяє виокремити такі два взаємопов`язаних між собою етапи порядку її застосування:

І етап - розгляд господарським судом питання наявності підстав для покладення на керівника боржника солідарної відповідальності, що передбачає з`ясування дотримання керівником боржника вимог абзацу першого цієї норми, в тому числі наявності ознак загрози неплатоспроможності, моменту виникнення загрози неплатоспроможності боржника, належного та своєчасного виконання відповідного обов`язку керівником боржника тощо;

ІІ етап - звернення кредиторів (після встановлення ухвалою суду порушення зі сторони керівника боржника) з грошовими вимогами (попередньо визнаними судом) до керівника боржника та розгляд їх судом.

Отже, відповідно до позицій Верховного Суду для покладення солідарної відповідальності на керівні органи боржника необхідним є факт встановлення судом порушення частини шостої статті 34 КУзПБ.

Розглядаючи заяву кредитора від 24.05.2024, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву кредитора від 24.05.2024, залишити без розгляду вимогу кредитора, викладену у п. 4 прохальної частини заяви від 20.05.2024.

За ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Якщо органи управління боржника допустили порушення цих вимог, вони несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення органами управління боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначених осіб.

Частиною 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства закріплено презумпцію вини керівника (органів управління) боржника у недотриманні ним обов`язку, встановленого абзацом першим цієї норми, адже положення цього абзацу визначають імперативним обов`язок керівника (органів управління) боржника зі звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Бездіяльність керівника (органів управління), який/які ухиляється/ухиляються від виконання обов`язку щодо подання заяви боржника про власне банкрутство, є протиправною, винною, спричинює майнові втрати кредиторів і публічно-правових утворень, порушує як приватні інтереси суб`єктів цивільних правовідносин, так і публічні інтереси держави.

Водночас керівник (органи управління) боржника як особа(и), який(і) притягується(ються) до солідарної відповідальності, спростовуючи названу презумпцію, має(ють) право довести у порядку, передбаченому положеннями статей 13, 74, 7677 Господарського процесуального кодексу України, добросовісність, розумність своїх дій у недотриманні вимог абзацу першого частини шостої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд заяви №б/н від 20.05.2024 кредитора про покладання солідарної відповідальності на керівника по зобов`язанням боржника здійснити в засіданні суду з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство, а також гр. ОСОБА_1 про дату, час та місце такого розгляду.

Керуючись ст. 2, 9, 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 170, 226, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора - ТОВ "КУА "ДІКВ-Л" від 24.05.2024 задовольнити.

Залишити без розгляду вимогу кредитора - ТОВ "КУА "ДІКВ-Л", викладену у п. 4 прохальної частини заяви від 20.05.2024 про покладання солідарної відповідальності на керівника по зобов`язанням боржника.

2. Розгляд заяви №б/н від 20.05.2024 кредитора - ТОВ "КУА "ДІКВ-Л" про покладання солідарної відповідальності на керівника по зобов`язанням боржника призначити на 11:00 04.07.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині залишення без розгляду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали направити: кредиторам (п. 1 ухвали від 13.09.2021, а саме: ТОВ "КУА "ДІКВ-Л" через систему "Електронний суд", ФГ "Калюх О.М." на поштову адресу, ТОВ НВП "Херсонський машинобудівний завод" через систему "Електронний суд", ПСП "Козирське" через систему "Електронний суд", ОСОБА_2 на поштову адресу, Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області через систему "Електронний суд", АТ "Кредобанк" через систему "Електронний суд", ТОВ "УКРФАРМІНГ" через систему "Електронний суд", АТ "Державний експортно-імпортний банк України" через систему "Електронний суд"), банкруту через систему "Електронний суд", ФГ "Залісся" (адреса для листування: вул. Срібнокільська, буд. 22, оф. 174, м. Київ, 02095), ФГ "ФЕДОРІВКА І КО" (39531, Полтавська область, Карлівський район, с. Федорівка, вул. Б. Хмельницького, 3), ПДСГДС ІМ. М. І. ВАВИЛОВА ІС І АПВ НААН через систему "Електронний суд", ФГ "Агрос" (вул. Мішкурова, с. Нижні Торгаї, Нижньосірогозький район, Херсонська область, 74741), АТ "Експорт Кредитний Банк Туреччини" (адреса для листування: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7, оф. 313, адвокату Наконечній Н.О. через систему "Електронний суд"), ліквідатору арбітражному керуючому Вербицькому О.В. через систему "Електронний суд", ТОВ "АГРОФІРМА "ІМ. ДОВЖЕНКА" через систему "Електронний суд", Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області через систему "Електронний суд", гр. ОСОБА_1 через систему "Електронний суд".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.