УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/5078/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шулявська-Капітал"

про стягнення 319,26 грн

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода гвардія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шулявська-Капітал"

про стягнення 445 460, 64 грн.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода гвардія" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шулявська-Капітал" про стягнення 445460, 64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №2002/23-1 від 20.02.2023 в частині повної оплати поставленого товару.

29.04.2024 було відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

10.05.2024 через відділ діловодства суду, представником позивача, було подано клопотання про стягнення судових витрат на правничу допомогу.

15.05.2024 через відділ діловодства суду, представником відповідача, було подано відзив на позову заяву, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також клопотання про продовження строку для подання зустрічної позовної заяви.

20.05.2024 ухвалою було постановлено здійснювати розгляд справи №910/5078/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 19.06.2024; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шулявська-Капітал» про продовження строку встановленого у пункті 3 ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 про відкриття провадження у справі та продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву (зустрічної позовної заяви) до 27.05.2024.

24.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шулявська-Капітал" про стягнення 319,26 грн, в обґрунтування якої позивач за зустрічним позовом стверджує, що внаслідок порушення умов договору поставки №1303/23-1 від 13.03.2023, в частині строків та порядку реєстрації податкової накладної, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Молода гвардія" було завдано збитків позивачу за зустрічним позовом.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Шулявська-Капітал", господарський суд визнав їх такими, що відповідають приписам ст.ст. 180, 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для прийняття зустрічного позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст.180, 162, 164, 172, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шулявська-Капітал" до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали подати до суду відзив на зустрічний позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

3. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак