ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" травня 2024 р. Справа№ 925/120/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.04.2024 (повний текст складено та підписано 01.04.2024) (суддя Скиба Г.М.)

у справі №925/120/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут",

про зобов`язання відкликати звернення щодо припинення постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.04.2024 у справі №925/120/24 прийнято відмову позивача від позову, закрито провадження у справі у зв`язку з прийняттям судом відмовити позивача від позову та відмовлено позивачеві у покладенні на відповідача витрат на правову допомогу 15000 грн гонорару адвоката.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.04.2024 у справі №925/120/24, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.04.2024 по справі №925/120/24 в частині відмови у покладенні на відповідача витрат на правничу допомогу - 15000,00 грн гонорару адвокату та понесені судові витрати у виді судового збору і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

19.04.2024 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 передано судді у складі Шевчук С.Р. - головуючий суддя, судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/120/24; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду міста Києва.

22.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

На виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду 02.05.2024 надійшли з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/120/24.

Після надходження матеріалів справи з господарського суду першої інстанції, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.04.2024 у справі №925/120/24 залишено без руху; надано Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши виконання скаржником вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2024, апеляційний господарський суд встановив таке.

Відповідно до ст. ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обов`язковою для виконання.

У відповідності до вимог ч. 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

10.05.2024 о 23:15 вказану ухвалу суду від 09.05.2024 надіслано та доставлено до електронного кабінету Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3", що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, враховуючи дату отримання вказаної ухвали, останнім днем строку, встановленого Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" для усунення недоліків апеляційної скарги, є 21.05.2024 включно.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався і діє по даний час.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд) з урахуванням поштового перебігу, питання щодо руху апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.04.2024 у справі №925/120/24 вирішується 28.05.2024.

Станом на 28.05.2024 недоліки, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 у справі №925/120/24, скаржником не усунуто.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258-260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.04.2024 у справі №925/120/24 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова