УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/4882/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріоген-Сервіс» (08151, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Незалежності, 63) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 14, корпус Б) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріоген-Сервіс» (позивач) надійшла позовна заява № 79 від 12.04.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання № 275/05-21 від 01.07.2021 року у розмірі 292 218,52 грн. (двісті дев`яносто дві тисячі двісті вісімнадцять гривень 52 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором постачання № 275/05-21 від 01.07.2021 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 року у справі № 910/4882/24 позовну заяву № 79 від 12.04.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріоген-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Кріоген-Сервіс» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 року у справі № 910/4882/24 було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Кріоген-Сервіс» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріоген-Сервіс» (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО»;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 79 від 12.04.2024 року та доданих до неї документів листом з описом вкладення із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 292 218,52 грн.;

- докази поставки продукції на суму 292 218,52 грн.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 370 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 року у справі № 910/4882/24 вручено уповноваженому представнику позивача - 08.05.2024 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 13.05.2024 року (включно).

Станом на 24.04.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріоген-Сервіс» не надходило ані заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, ані заяв про продовження строку на їх усунення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 24.04.2024 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 79 від 12.04.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріоген-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 27 травня 2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков