overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/972/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Случа О. В.,

розглянувши касаційну скаргу Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 (колегія суддів: Мельник О. В., Василишин А. Р., Маціщук А. В.) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.12.2023 (суддя Кочергіна В. О.)

у справі за позовом Міністерства юстиції України до відповідачів: 1) Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини", 2) Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав,

за участю представника позивача - Росохи С. В.,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України (далі - Мін`юст) звернулося до суду з позовом до Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" (далі - Благодійна організація) та Комуністичної партії України (далі - Компартія), в якому просило визнати недійсним договір дарування квартири та скасувати державну реєстрацію прав Благодійної організації на цю квартиру.

06.12.2023 Господарський суд Хмельницької області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024, про задоволення позову.

Благодійна організація у касаційній скарзі просить скасувати ці судові рішення та ухвалити нове - про відмову у позові.

Касаційне провадження відкрито на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Мін`юст у відзиві на касаційну скаргу просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

07.05.2024 колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передала на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 924/971/23, предметом оскарження в якій є договір дарування офісу, укладений між Компартією та Благодійною організацією, і державна реєстрація прав останньої на нього. Підстави оскарження цього договору аналогічні підставам оскарження договору дарування квартири у справі, що розглядається.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 924/971/23 може мати суттєве значення для правильного вирішення спору у цій справі, то колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у ній.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 924/972/23 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 924/971/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя О. В. Случ
УХВАЛА

29 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/144/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

секретар судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Офісу Генерального прокурора - Паньківа І.М.,

Київської міської ради - Пилипчук І.І.,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Веко» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Веко»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 (у складі колегії суддів: Агрикова О.В. (головуючий), Мальченко А.О., Козир Т.П.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 (суддя Смирнова Ю.М.)

у справі № 910/144/23

за позовом Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веко»

про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.04.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 910/144/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веко» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023; призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.05.2024.

28.05.2024 ТОВ «Веко» подало клопотання про відкладення розгляду справи № 910/144/23 на іншу дату, обґрунтоване тим, що 28.05.2024 відповідач з метою отримання належної та професійної юридичної допомоги під час розгляду справи в суді касаційної інстанції уклав договір про надання правової (правничої) допомоги № СА-4528 з адвокатом Бойко К.В., якому необхідно ознайомитися з матеріалами справи для надання належної правничої допомоги клієнтові. На підтвердження зазначених обставин до клопотання додано копії відповідних документів.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Суд касаційної інстанції клопотання задовольнив частково та дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 910/144/23 у межах розумного строку до 05.06.2024.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/144/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веко» до 05 червня 2024 року о 09:50 (судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: В.А. Зуєв

І.С. Міщенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2024 р. Справа № 921/391/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

в провадженні якого перебували апеляційні скарги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Товстеньківський крохмальний завод від 14 лютого 2024 року

- Товариства з обмеженою відповідальністю Тіара Компані від 14 лютого 2024 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 січня 2023 року (підписане 26.01.2024), суддя Андрусик Н.О.

у справі №921/391/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товстеньківський крохмальний завод, с. Товстеньке, Чортківський район, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тіара Компані, м. Тернопіль

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебували апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Товстеньківський крохмальний завод та Товариства з обмеженою відповідальністю Тіара Компані на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 січня 2023 року у справі №921/391/23.

13 травня 2024 року апеляційним судом прийнято постанову.

Поряд з тим, судом виявлено, що в повному тексті постанови апеляційного суду допущено описку при зазначенні дати прийняття постанови, а саме замість: «13 травня 2024 року» помилково зазначено: «20 травня 2024 року».

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи виявлення вказаної вище описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити таку, шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Виправити описку, допущену в постанові Західного апеляційного господарського суду у справі №921/391/23, в частині зазначення дати прийняття постанови, а саме: замість дати прийняття постанови: «20 травня 2024 року» слід читати: «13 травня 2024 року».

2.Решту тексту постанови залишити без змін.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" травня 2024 р. Справа №907/101/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради від 09 травня 2024 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19 квітня 2024 року (підписане 19.04.2024), суддя Лучко Р.М.
у справі №907/101/24
за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради,, м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ужагромікс, м. Ужгород
про стягнення 329 322,24 грн штрафу
Ухвалою суду від 15 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №907/101/24 за апеляційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19 квітня 2024 року; витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи; відповідачу надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу а також звернуто увагу на виконання ним вимог ст.6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
29 травня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Станом на 29 травня 2024 року відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №907/101/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 червня 2024 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2024 р. Справа№ 911/1985/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Томчук М.О. за посвід.

від позивача: Хмара Ю.О. самопред.;

від відповідача : не з`явився;

розглядаючи у закритому судовому засіданні в м.Києві апеляційні скарги заступника Генерального прокурора України та Міністерства оборони України.

на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2023 (повний текст складено 01.02.2024)

у справі №911/1985/23 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл"

про визнання правочинів недійсними у частині та стягнення грошових коштів?

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги заступника Генерального прокурора України та Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2023, розгляд яких було призначено у закритому судовому засіданні на 14год. 20 хв. 28 травня 2024 року.

У судове засідання 28.05.2024 року представник відповідача не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 16 год. 00 хв. 18 червня 2024 року.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №10).

3. Роз`яснити учасникам справи, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2024 р. Справа№ 916/1470/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: Нартова І.О.,

від відповідача: Атаманюк Б.Р.,

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 (повний текст складено 11.12.2023)

у справі № 916/1470/22 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

до Державної інспекції архітектури та містобудування України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд"

про визнання протиправними та незаконними дій, визнання незаконними та скасування сертифікатів та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023, розгляд якої призначений на 29.05.2024.

У судовому засіданні 29.05.2024 суд протокольно оголосив перерву у судовому засіданні до 24.06.2024 на 13 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд", що наступне судове засідання у справі відбудеться 24.06.2024 о 13 год 00 хв в режимі відеоконференції.

2. Доручити представнику Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Нартовій І.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/1470/22 в режимі відеоконференції 24.06.2024 о 13 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2024 р. Справа№ 911/3208/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від Управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Броварського району Київської області: Тищенко О.П.;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Київщини»: не з`явились;

від Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-Експлуатаційна Контора - 4»: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Київщини»

на рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2024 (повний текст складено 21.03.2024)

у справі № 911/3208/23 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Броварського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Київщини»

про розірвання договору оренди та виселення з орендованого нежитлового приміщення

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Київщини»

до 1) Управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Броварського району Київської області,

2) Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-Експлуатаційна Контора - 4»

про внесення змін до договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Київщини» на рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2024, розгляд якої призначений на 29.05.2024.

У судовому засіданні 29.05.2024 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 19.06.2024 на 13 год 45 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармація Київщини» та Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-Експлуатаційна Контора - 4», що наступне судове засідання у справі відбудеться 19.06.2024 о 13 год 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"30" травня 2024 р. Справа№ 910/14630/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.01.2024 (повний текст складено 08.02.2024, суддя Сташків Р.Б.)

у справі № 910/14630/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Мартін"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про стягнення 4125815,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у справі №910/14630/23 позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача 4125815,77 грн боргу, 61887,24 грн судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 4125815,77 грн та ухвалити нове рішення, відповідно до якого позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача 2521868,01 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/14630/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 задоволено заяву про самовідвід колегії суддів у складі: Скрипка І.М. (головуючий), Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024, для розгляду даної справи визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Копитова О.С., Остапенко О.М.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 910/14630/23 в судовому засіданні на 18.06.2024 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.05.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"29" травня 2024 р. Справа№ 910/11346/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 ,

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року (про визнання кредиторських вимог),

у справі №910/11346/23 (суддя А.М.Івченко),

за заявою ОСОБА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010",

про банкрутство,

розпорядник майна арбітражний керуючий Микитьон В.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року у справі №910/11346/23 визнано грошові вимоги кредиторів, встановлено черговість задоволення кожної вимоги. Зокрема, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 15730267 грн. 50 коп. (з яких: 87140 грн. 00 коп. - перша черга, 15643127 грн. 50 коп. - четверта черга) та визнано грошові вимоги ТзОВ "Фіорд-Інвест" в сумі 5047550 грн. 79 коп. (з яких: 5368 грн. 00 коп. - перша черга, 5042182 грн. 79 коп. - четверта черга).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року у справі №910/11346/23, розгляд якої призначено на 02.07.2024 року.

Як встановлено апеляційним господарським судом під час виготовлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 року у справі №910/11346/23 про відкритя апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з технічних причин було допущено описку в визначенні дати судового засадання, а саме, в резолютивній частині зазначеної ухвали після слів: „Судовий розгляд розпочнеться", замість „02.07.2024 року" помилково зазначено „02.04.2024 року".

Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. У резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 року року про відкриття провадження у справі № 910/11346/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року, після слів: „Судовий розгляд розпочнеться", замість „02.04.2024 року", слід читати „02.07.2024 року."

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 року у справі № 910/11346/23 .

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко