ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 травня 2024 року м.Харків Справа № 20/5б
Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, при секретарі судового засідання М.С. Чуєвій, розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Луганській області,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
до боржника - Фізичної особи підприємця Салтикова В`ячеслава Олексійовича,
м. Лисичанськ Луганської області
У засіданні брали участь:
від кредиторів - не прибули;
керуючий реалізацією Бохан О.С. - не прибув.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура погашення боргів за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд,
Провадження у справі №20/5б про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця Салтикова В`ячеслава Олексійовича, порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.01.2009 (суддя Кірпа Т.С.) за нормами ст.ст. 47 - 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV (далі за текстом - Закон), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Луганської області від 23.03.2009 у справі №20/5б боржника, фізичну особу-підприємця Салтикова Вячеслава Олексійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 12 місяців, та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С.
В подальшому термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора судом було неодноразово продовжено.
Після здійснення публікації оголошення про банкрутство боржника в газеті «Голос України» №188 від 07.10.2009 на адресу ліквідатора надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника, від кредиторів, а саме:
- Державної податкової інспекції в м. Лисичанську - в розмірі 354864 грн. 25 коп.;
- Палюка М.М. - в розмірі 4581 грн. 00 коп.;
- КСП «Лисичанськводоканал» - в розмірі 897 грн. 30 коп.;
- Управління державного казначейства - в розмірі 07 грн. 50 коп.;
- КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» - в розмірі 1966 грн. 62 коп.;
- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - в розмірі 4455 грн. 50 коп.;
- КС «Компаньон» - в розмірі 5714 грн. 15 коп.;
- АКБ «Індустріалбанк» - в розмірі 174568 грн. 70 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.08.2012 зобов`язано ліквідатора Бохана О.С. виключити зі складу кредиторів та з реєстру вимог кредиторів кредитора АКБ «Індустріалбанк» з вимогами в розмірі 174568 грн. 70 коп. та виключити зі складу ліквідаційної маси майно - автомобіль марки HYNDAY SANTA FE, 2006 року випуску, який належить на праві власності фізичній особі-підприємцю Салтикову В. О. та перебуває в заставі банку на підставі договору застави рухомого майна №КЯА/0411/470/07 від 08.08.2007.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.06.2014 зобов`язано ліквідатора Бохана О.С. здійснити заходи по прискоренню завершення ліквідаційної процедури банкрута, в тому числі оцінці та реалізації майна банкрута, у термін до 20.08.2014 надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали відповідно до ст.ст. 16, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.1999 № (далі - Закон) та ст.ст. 43, 49, 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон №4212), в тому числі довідки відповідних установ про відсутність нерухомого, рухомого майна, земельних ділянок, сільськогосподарської та спеціальної техніки, зобов`язано комітет кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначених питань надати суду у термін до 20.08.2014 та відкладено розгляд справи на 28.08.2014 на 10 годин 20 хвилин, але у призначений час судове засідання не відбулося, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області.
Розпорядженням від 02.04.2015 №18-р Вищий господарський суд України відповідно до ч1 ст3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновив роботу Господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна,5.
Господарським судом Харківської області відповідно до ухвали від 05.05.2015 передано матеріали справи №20/5б про банкрутство ФОП Салтикова В.О. Господарському суду Луганської області за територіальною підсудністю.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.06.2015 прийнято до провадження матеріали провадження з відновлення втраченої справи №20/5б про банкрутство ФОП Салтикова В.О.
Матеріали справи втрачені - залишилися на території, яка не підконтрольна українській владі, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції, про що у справі є довідка Господарського суду Луганської області від 28.04.2015 №117.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.07.2015 у справі №20/5б продовжено повноваження арбітражного керуючого Бохана О.С. в якості ліквідатора ФОП Салтикова В.О., до завершення ліквідаційної процедури у справі №20/5б; частково відновлено матеріали втраченої справи №20/5б про банкрутство ФОП Салтикова В.О.,
м. Лисичанськ Луганської області, порушеної за заявою ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, в частині ухвал Господарського суду Луганської області за переліком.
Розгляд справи неодноразово призначався у засіданнях суду.
Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) від 18.10.2018 №2597-VIII діє з 21.10.2019.
Відповідно до ст114 КУзПБ арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, а також зобов`язаний: 1) розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку; 2) повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; 3) скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів;4) скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; 5) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; 6) сформувати ліквідаційну масу; 7) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; 8) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами; 9) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; 10) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу; 11) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; 12) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.
Склад ліквідаційної маси боржника визначено у ст 131 КУзПБ.
Порядок та черговість задоволення вимог кредиторів встановлено у ст133 КУзПБ.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.01.2022 у справі №20/5б розглянуто поточний звіт керуючого реалізацією Бохана О.С. від 14.01.2022 №01-10/19, у якому надано відомості про кредиторську заборгованість та майновий стан банкрута та повідомлено про вжиті керуючим реалізацією (ліквідатором) заходи, розгляд справи призначено у засіданні суду на 17.03.2022, але у призначений час засідання суду не відбулося у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.02.2024 справу №20/5б призначено до розгляду у засіданні суду на 12.03.2024.
До суду звернулося АТ "Райффайзен Банк" із заявою (клопотанням) від 11.03.2024 б/н, про відмову від кредиторських вимог та про виключення їх з реєстру вимог кредиторів у справі №20/5б, й про зобов`язання арбітражного керуючого внести відповідні зміни до реєстру вимого кредиторів у цій справі, у зв`язку з відсутністю грошових вимог до ФОП Салтикова В.О.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.03.2024 у справі №20/5б відповідно до приписів п1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ продовжено строк проведення процедури погашення боргів у справі №20/5б про банкрутство фізичної особи-підприємця Салтикова В.О. до закінчення воєнного стану в Україні, а також призначено у іншому засіданні суду розгляд справи та заяви АТ "Райффайзен Банк" від 11.03.2024 б/н.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.05.2024 розгляд справи №20/5б перенесено у засіданні суду з 23.05.2024 на 27.05.2024.
АТ «Райффайзен Банк» додатково надав до суду заяву від 17.05.2024 б/н, з поясненням щодо клопотання (заяви) від 11.03.2024 б/н, про відмову від кредиторських вимог та про виключення їх з реєстру вимог кредиторів у справі №20/5б, й про зобов`язання арбітражного керуючого внести відповідні зміни до реєстру вимого кредиторів у цій справі, у зв`язку з відсутністю грошових вимог до ФОП Салтикова В.О., а також зазначив, що АТ «Райффайзен Банк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно статуту.
Керуючий реалізацією Бохан О.С. та представники кредиторів у засідання суду не прибули, проте від керуючого реалізацією до суду надійшов поточний звіт від 24.05.2024 №01-10/204, у якому зазначено про таке.
Кредиторська заборгованість згідно реєстру становить 643727грн 35коп. Ліквідаційну масу не реалізовано, вимоги кредиторів не погашені. Оплата праці арбітражного керуючого та погашення витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство також не здійснювалося.
Майно знаходиться не окупованій території, інформація про фактичне місцезнаходження ФОП Салтикова В.О.- відсутня.
За період проведення ліквідаційної процедури погашення кредиторських вимог не відбувалося.
Воєнний стан продовжено до 14.08.2024 включно.
У результаті бойових дій був знищений офіс арбітражного керуючого Бохана О.С. разом з усією документацією в справах про банкрутство, що ускладнює завершення процедури погашення боргів.
На цей час ліквідатором вживаються заходи з відновлення документації у справі №20/5б про банкрутство фізичної особи-підприємця Салтикова В.О., про що буде додатково повідомлено Господарському суду Луганської області.
Станом на даний час процедура погашення боргів у справі №20/5б про банкрутство фізичної особи-підприємця Салтикова В. О. не завершена.
Враховуючи, що КУзПБ який набув чинності з 21.10.2019, не передбачає внесення змін до реєстру вимог кредиторів, з огляду на те, що суд не затверджує реєстр вимог кредиторів, а тільки розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого КУзПБ, за наслідками розгляду судом яких, розпорядник майна вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги (ст45).
Ліквідатор веде реєстр вимог кредиторів; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство. Ведення реєстру вимог кредиторів, згідно ч1 ст61 КУзПБ належить до компетенції ліквідатора, який, у відповідності до ст.65 Кодексу, подається суду з даними про розміри погашених вимог кредиторів після завершення всіх розрахунків з кредиторами разом зі звітом та ліквідаційний балансом.
При цьому, АТ «Райффайзен Банк» не надав суду відомостей щодо його звернення до керуючого реалізацією (ліквідатора) Бохана О.С. із відповідними заявами щодо правонаступництва від ПАТ (ВАТ) «Райффайзен Банк Аваль» та щодо виключення його вимог з реєстру вимог кредиторів у справі, а також відомостей щодо звернення до суду з клопотанням (заявою) про правонаступництво у справі №20/5б про банкрутство ФОП Салтикова В.О. в порядку ст.43 КУзПБ.
За таких обставин, розгляд справи та заяви АТ «Райффайзен Банк» від 11.03.2024 б/н, слід призначити у іншому засіданні суду.
Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 130-137, п.п. 1,1 - 6, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити розгляд справи та заяви АТ «Райффайзен Банк» від 11.03.2024 б/н, у засіданні суду на 30.07.2024, на 11 годин 45 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, б.5, зал судового засідання №204.
2. Зобов`язати керуючого реалізацією Бохана О.С. - в строк до 25.07.2024 надати до суду звіт щодо проведення процедури погашення боргів у справі №20/5б про банкрутство ФОП Салтикова В.О., в порядку ст.ст. 131-134 КУзПБ, за період з 2014 року і по цей час, у т.ч. надати відомості про майно боржника, яке складає ліквідаційну масу; відомості про майно боржника, яке не включається до складу ліквідаційної маси згідно ч.ч. 6-7 ст. 134, ст. 132 КУзПБ; відомості про місцезнаходження банкрута на цей час та його майновий стан; відомості щодо незадоволених вимог кредиторів, у т.ч. які є забезпеченими; відомості про членів сім`ї боржника із зазначенням дати їх народження; надати до суду пояснення щодо клопотання АТ "Райффайзен Банк" від 11.03.2024 б/н, у т.ч. докази відсутності у банкрута боргу перед цим кредитором, а також відомості щодо звернення до керуючого реалізацією (ліквідатора) АТ «Райфайзен Банк» із заявами щодо його правонаступництва від ПАТ (ВАТ) «Райффайзен Банк Аваль» та щодо виключення грошових вимог з реєстру вимог кредиторів у справі №20/5б про банкрутство ФОП Салтикова В.О.
3.АТ «Райффайзен Банк», - в строк до 25.07.2024 надати до суду в обґрунтування клопотання (заяви) від 11.03.2024 б/н, про відмову від кредиторських вимог та виключення їх з реєстру вимог кредиторів у справі №20/5б про банкрутство ФОП Салтикова В.О., - відомості щодо звернення АТ «Райфайзен Банк» саме до керуючого реалізацією (ліквідатора) Бохана О.С. із відповідними заявами щодо правонаступництва від ПАТ (ВАТ) «Райффайзен Банк Аваль» та щодо виключення його вимог з реєстру вимог кредиторів у справі, а також відомості щодо звернення АТ до суду з клопотанням (заявою) про правонаступництво у справі №20/5б про банкрутство ФОП Салтикова В.О., в порядку ст.43 КУзПБ.
4. Кредиторам у справі №20/5б про банкрутство ФОП Салтикова В.О. - в строк до 26.07.2024 надати до суду відомості щодо розміру визнаних та незадоволених вимог до банкрута; думку щодо подальшого руху справи (можливість завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до ст. 134 КУзПБ) та щодо звіту керуючого реалізацією (у разі наявності).
5.Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія", - в строк до 26.07.2024 надати до суду відомості щодо наявності у ФОП Салтикова В.О. майна, яке забезпечує вимоги кредиторів.
7. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Луганської області веб-порталу Судова влада України.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 30.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина КОВАЛІНАС

Надр. 15 прим

1- до справи;

2-3- банкруту за двома адресами: ( АДРЕСА_2 та м. Лисичанськ Луганської області, вул. Курчатова, буд. 32);

4 ліквідатору Бохану О.С. (93406, а/с 135, Сєвєродонецьк-6, Луганська обл.);

5- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків);

6 - 15 - кредиторам у справі:

- ГУ ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93411);

-ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія" (01133, вул. Кутузова, 13, м. Київ,)

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 );

- ЛКСП Лисичанськводоканал (м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 168);

- Управлінню державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області (м. Лисичанськ, вул. ім. М. Грушевського, 9) ;

- КС Сєвєродонецькрадіотехніка (93400, Луганска обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковского, 13);

- ПАТ Райффайзен Банк Аваль (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);

- ТОВ Ві Ей Бі Банк (м. Київ, вул. Дегтяревська, 27-Т);

- Кредитній спілці Компаньйон (м. Лисичанськ, вул. Першотравнева, 104/6).

- АКБ Індустріалбанк (01133, м. Киев, вул. Генерала Алмазова, 18/7).

Вих.

14