ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/367/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши заяву державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Харкові СМУ МЮ Бакшеєва Сергія Миколайовича про роз`яснення судового рішення (вх. № 9963 від 15.04.2024) по справі

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55А) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Фізичної особи-підприємця Гуляєва Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 )
про розірвання договору та повернення ділянки

за участю представників:

прокуратури - не з`явився;

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ДВС - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Гуляєва Андрія Олександровича (далі - відповідач), у якому просив суд :

- розірвати договір оренди землі від 18.04.2006, укладений між Харківською міською радою та фізичною особою підприємцем Гуляєвим Андрієм Олександровичем щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0041 загальною площею 0,1100 га, яка знаходиться по пр. Науки, буд. 25 у м. Харкові, який зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в Державному реєстрі земель від 18.04.2006 за №00, з додатковими угодами;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Гуляєва Андрія Олександровича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , повернути земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0041 загальною площею 0,1100 га, яка знаходиться по пр. Науки, буд. 25 у м. Харкові Харківській міській раді.

- судовий збір стягнути з відповідача за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, , банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UА 0007171, код класифікації видатків бюджету - 0901010.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.05.2021 в позові прокурора відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2021 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.11.2021 у справі №922/367/21 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2021 у справі №922/367/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.09.2022, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022, позов задоволено. Розірвано договір оренди землі від 18.04.2006, укладений між Харківською міською радою та фізичною особою підприємцем Гуляєвим Андрієм Олександровичем щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0041 загальною площею 0,1100 га, яка знаходиться по пр. Науки, буд. 25 у м. Харкові, який зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в Державному реєстрі земель від 18.04.2006 за №00, з додатковими угодами. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Гуляєва Андрія Олександровича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , повернути земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0041 загальною площею 0,1100 га, яка знаходиться по пр. Науки, буд. 25 у м. Харкові Харківській міській раді. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гуляєва Андрія Олександровича на користь Харківської обласної прокуратури - витрати зі сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн.

21.02.2023 та 11.05.2023 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 06 вересня 2022 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14 грудня 2022 року видано відповідні накази.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 20.07.2023 задоволено заяву Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення (вх. № 17823 від 10.07.2023). Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гуляєва Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4; ; рахунок UА 0007171; банк отримувача: Державна казначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: повернення судового збору) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2021 у розмірі 6810,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 у розмірі 9080,00грн.

15.08.2023 на виконання додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 20 липня 2023 року видано відповідний наказ суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 задоволено заяву державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Харкові СМУ МЮ Бакшеєва Сергія Миколайовича про зміну способу та порядку виконання рішення (вх. № 33781 від 07.12.2023). Змінено спосіб та порядок виконання рішення суду по справі № 922/367/21 на виконання шляхом передачі земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0041 загальною площею 0,1100 га, яка знаходиться по пр. Науки, буд. 25 у м. Харкові Харківській міській раді.

08.04.2024 через систему Електронний суд державний виконавець Шевченківського відділу ДВС у м. Харкові СМУ МЮ Бакшеєв Сергій Миколайович звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення за вх. № 9159.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2024 заяву державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Харкові СМУ МЮ Бакшеєва Сергія Миколайовича про роз`яснення судового рішення (вх. № 9159 від 08.04.2024) - повернуто без розгляду.

15.04.2024 через систему Електронний суд державний виконавець Шевченківського відділу ДВС у м. Харкові СМУ МЮ Бакшеєв Сергій Миколайович звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення за вх. № 9963, в якій просить: враховуючи заяву керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова роз`яснити рішення Господарського суду Харківської області по справі № 922/367/21 щодо порядку його виконання з урахуванням перешкод у вигляді паркану та тимчасових споруд, які залишилися на території земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0041 загальною площею 0,1100 га, яка знаходиться по пр. Науки, буд. 25 у м. Харкові Харківській міській раді.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 заяву державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Харкові СМУ МЮ Бакшеєва Сергія Миколайовича про роз`яснення судового рішення (вх. № 9963 від 15.04.2024) залишено без руху. Надано державному виконавцю строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме сплати та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1514,00 грн.

29.04.2024 через систему Електронний суд державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС у м. Харкові СМУ МЮ Бакшеєвим Сергієм Миколайовичем подано клопотання за вх. № 11273 про долучення до матеріалів справи копії платіжної інструкції № 2474 від 26.04.2024 щодо сплати судового збору у розмірі 1514,00 грн, який підлягав оплаті при поданні заяви державного виконавця про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 заяву державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Харкові СМУ МЮ Бакшеєва Сергія Миколайовича про роз`яснення судового рішення (вх. № 9963 від 15.04.2024) призначено до розгляду у судовому засіданні на "13" травня 2024 р. о 13:40 год.

У зв`язку обстрілами міста Харкова 08.05.2024, які відбулися без оголошення сигналу Повітряна тривога, через реальну загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України Про судоустрій і статус суддів, рішенням Ради суддів України № 23 від 05.08.2022, враховуючи положення Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами), з огляду на встановлення у Господарському суді Харківської області особливого режиму роботи і запровадженням відповідних організаційних заходів, ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.05.2024 знято з розгляду заяву державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Харкові СМУ МЮ Бакшеєва Сергія Миколайовича про роз`яснення судового рішення (вх. № 9963 від 15.04.2024) по справі № 922/367/21, призначену до розгляду у судовому засіданні на "13" травня 2024 р. о 13:40 год. Призначено розгляд заяви державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Харкові СМУ МЮ Бакшеєва Сергія Миколайовича про роз`яснення судового рішення (вх. № 9963 від 15.04.2024) по справі № 922/367/21 у судовому засіданні на "20" травня 2024 р. о 11:45 год.

В призначене судове засідання 20.05.2024 учасники справи та державний виконавець не з`явились.

Розглянувши заяву державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Харкові СМУ МЮ Бакшеєва Сергія Миколайовича про роз`яснення судового рішення (вх. № 9963 від 15.04.2024), суд зазначає наступне.

Відповідно статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи із змісту наведеної норми ГПК України, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як було вище зазначено, рішенням Господарського суду Харківської області від 06.09.2022, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022, позов задоволено. Розірвано договір оренди землі від 18.04.2006, укладений між Харківською міською радою та фізичною особою підприємцем Гуляєвим Андрієм Олександровичем щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0041 загальною площею 0,1100 га, яка знаходиться по пр. Науки, буд. 25 у м. Харкові, який зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в Державному реєстрі земель від 18.04.2006 за №00, з додатковими угодами. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Гуляєва Андрія Олександровича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , повернути земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0041 загальною площею 0,1100 га, яка знаходиться по пр. Науки, буд. 25 у м. Харкові Харківській міській раді. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гуляєва Андрія Олександровича на користь Харківської обласної прокуратури - витрати зі сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн.

11.05.2023 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 06 вересня 2022 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14 грудня 2022 року, зокрема, видано наказ суду у справі № 922/367/21 про зобов`язання ФОП Гуляєва Андрія Олександровича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , повернути земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0041 загальною площею 0,1100 га, яка знаходиться по пр. Науки, буд. 25 у м. Харкові Харківській міській раді.

В подальшому, державний виконавець Шевченківського відділу ДВС у м. Харкові СМУ МЮ Бакшеєв Сергій Миколайович звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення (вх. № 33781 від 07.12.2023) з посиланням на те, що без безпосередньої участі боржника неможливо виконати рішення суду у визначений рішенням суду по справі № 922/367/21 спосіб, оскільки боржник ФОП Гуляєв А.О. самостійно не повертає Харківській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0041, загальною площею 0,1100 га, яка знаходиться по пр. Науки, буд. 25 у м. Харкові, а вжиті державним виконавцем заходи, передбачені Законом № 1404-VIII для даної категорії судових рішень, виявились безрезультатними..

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 заяву державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Харкові СМУ МЮ Бакшеєва Сергія Миколайовича про зміну способу та порядку виконання рішення (вх. № 33781 від 07.12.2023) - задоволено. Змінено спосіб та порядок виконання рішення суду по справі № 922/367/21 на виконання шляхом передачі земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0041 загальною площею 0,1100 га, яка знаходиться по пр. Науки, буд. 25 у м. Харкові Харківській міській раді.

Так, статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено порядок виконання рішень щодо передачі стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі.

Зокрема, вказаною статтею передбачено, що під час виконання рішень про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, виконавець вилучає такі предмети у боржника і передає їх стягувачу, про що складає акт передачі. У разі знищення предмета, що мав бути переданий стягувачу в натурі, виконавець складає акт про неможливість виконання рішення, що є підставою для закінчення виконавчого провадження, а в разі встановлення факту відсутності предмета, що мав бути переданий стягувачу, повертає виконавчий документ стягувачу.

У разі письмової відмови стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника під час виконання рішення про їх передачу стягувачу, виконавець повертає зазначені предмети боржникові, про що складає акт, і виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. При цьому внесений стягувачем авансовий внесок поверненню не підлягає.

Разом з цим, звертаючись до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, державний виконавець вказує, що 19.03.2024 до відділу надійшов лист керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Аміла Омарова з посиланням на те, що земельну ділянку яку потрібно повернути Харківській міській раді не приведено у стан, не гірший порівняно з тим у якому передавалося в оренду (відповідно до п. 21 договору оренди землі від 18.04.2026 №00), а саме: не прибрано паркан зі сторони проспекту Науки та не звільнено земельну ділянку від тимчасових споруд. Враховуючи наведене, державний виконавець просить роз`яснити рішення Господарського суду Харківської області по справі № 922/367/21 щодо порядку його виконання з урахуванням перешкод у вигляді паркану та тимчасових споруд, які залишилися на території земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0041 загальною площею 0,1100 га, яка знаходиться по пр. Науки, буд. 25 у м. Харкові Харківській міській раді.

Однак, суд зазначає, що заявлена вимога про роз`яснення судового рішення не стосується неточностей формулювань, не доводить неясність судового рішення, а так само неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків. У заяві не йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі, а вимога заявника фактично зводиться до необхідності надання роз`яснень щодо порядку та способу виконання рішення суду.

А отже, порушене заявником питання виходить за межі правового регулювання статті 245 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Харкові СМУ МЮ Бакшеєва Сергія Миколайовича про роз`яснення судового рішення (вх. № 9963 від 15.04.2024).

Керуючись статтями 245, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Харкові СМУ МЮ Бакшеєва Сергія Миколайовича про роз`яснення судового рішення (вх. № 9963 від 15.04.2024) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписано 27.05.2024.

Суддя В.В. Усата

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.