номер провадження справи 26/1/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2024 Справа № 908/70/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Куликівське хлібоприймальне підприємство, (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5)

2/ Приватне сільськогосподарське підприємство Прогрес

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Придонецьке

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю ЮПЛ Україна

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтенсивні фінанси, (01021 Україна, м. Київ, вул. Мечнікова, 16)

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрофірма Солодководне

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю Алоінс-Агро

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю ДЮПОН УКРАЇНА

9/ Головне управління ДПС у Запорізькій області

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю Лімагрейн Україна

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФМС УКРАЇНА

12/ Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України

13/ Акціонерне товариство Банк Альянс

14/ Товариство з обмеженою відповідальністю Нуфарм Україна

15/ Товариство з обмеженою відповідальністю Байєр

16/ Конвекс Інтернешинал GmbH (Convex International GmbH)

боржник Приватне підприємство Бізон-Тех 2006, (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв.11)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.2024 року, прийнято до розгляду заяву ліквідатора, арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про скасування публічного обтяження. Призначено судове засідання для розгляду заяви на 28.05.2024р. о 10-45 год.

До суду 23.05.2024 року від кредитора 8/ Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮПОН УКРАЇНА, надійшло клопотання, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28.05.2024р. о 10-45 у справі № 908/70/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю представників Майструка Вадима Ігоровича та Степаненко Марії Юріївни.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подане кредитором 8/ Товариством з обмеженою відповідальністю ДЮПОН УКРАЇНА клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання кредитора 8/ Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮПОН УКРАЇНА про проведення судового засідання, призначеного на 28.05.2024 року о 10-45 год. у справі № 908/70/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю представників Майструка Вадима Ігоровича та Степаненко Марії Юріївни.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 27.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев