ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2024 рокуСправа № 921/779/23

у складі судді Хома С.О.

за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.

розглянувши матеріали справи №921/779/23 за Заявою

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Зборівським РВ УМВС України в Тернопільській області від 29.05.2009.

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників:

-боржника: не з`явився;

-представника боржника: не з`явився;

-керуючий реструктуризацією: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 15.05.2024 відкладено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/779/23 на 29.05.2024 на 10 год. 30 хв та зобов`язано арбітражного керуючого надати суду, зокрема докази повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника з доказами надіслання таким кредиторам.

23.05.2024 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло Клопотання № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 23.05.2024(вх. №4122 від 23.05.2024), в якій просить суд закрити провадження у справі № 921/779/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та звільнити ОСОБА_1 від боргів. До Клопотання арбітражним керуючим додано копії запитів про розшук активів боржника з підтвердженням про відправлення, копії відповідей на запити про розшук активів боржника, копії повідомлень кредиторам з доказами відправлення, копія опису (інвентаризацію) майна боржника, копію витягу з Реєстру нерухомого майна, копію витягу з ДРОРМ, копію виписки про залишки коштів на рахунках боржника.

28.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника боржника надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 28.05.2024 (вх. №4238 від 28.05.2024), в якій просить суд закрити провадження у справі № 921/779/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

В судове засідання боржник не з`явився.

В судове засідання представник боржника не з`явився, проте 28.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника боржника надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 28.05.2024 (вх. №4241 від 28.05.2024), в якій просить суд провести судове засідання, яке призначено на 29.05.2024, у справі №921/779/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 без участі боржника та його представника.

В судове засідання керуючий реструктуризацією не з`явився.

Арбітражним керуючим Франко О.П. в якості доказів повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника додано до Клопотання № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 23.05.2024(вх. №4122 від 23.05.2024) скріншоти про направлення на електронні адреси кредиторів такого повідомлення.

Проте, суд звертає увагу, що у розумінні Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, офіційною електронною адресою є адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Доказів про те, що електронні адреси, на які було направлено повідомлення кредиторам є офіційними електронними адресами арбітражним керуючим не надано.

З огляду на це, суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого надати докази повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі) на їхні офіційні електронні адреси (адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів) або на юридичні адреси щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника з доказами надіслання та вручення (квитанція про доставку документа до електронного кабінета, опис вкладення, фіскальний чек, тощо) таким кредиторам.

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно частини 5 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

У звязку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, витребування доказів в арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне відкласти засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 921/779/23.

УХВАЛИВ:

1.Відкласти засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26 червня 2024 року на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Зобов`язати арбітражного керуючого Франка Олега Павловича в строк до 21.06.2024 надати суду з доказами надіслання боржнику:

-докази повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі) на їхні офіційні електронні адреси (адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів) або на юридичні адреси щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника з доказами надіслання та вручення (квитанція про доставку документа до електронного кабінета, опис вкладення, фіскальний чек, тощо) таким кредиторам.

-лист № 7679 від 23.11.2023 ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» щодо укладення договору факторингу, згідно якого було відступлено право вимоги на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ».

3.Копію ухвали надіслати:

-представнику боржника ОСОБА_2 (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд»);

-арбітражному керуючому Франку Олегу Павловичу(в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд»).

Ухвалу підписано: 29 травня 2024 року.

Суддя С.О. Хома