ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"28" травня 2024 р. Cправа №902/319/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Глобі А.С., за участю:

прокурора: Кравчука О.Л. (службове посвідчення №072227 від 01.03.2023),

представника позивача: Форостяної О.М. (виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ),

представника відповідачів (фізичної особи ОСОБА_1 ): Огородника В.В. (ордер №1129837 від 29.04.2024),

інші учасники справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області

до фізичної особи ОСОБА_1 , с.Побережне Вінницького району Вінницької області,

до Фермерського господарства "Аркон", с.Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області,

до Фермерського господарства "Волошине", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Вінницька районна державна адміністрація, м.Вінниця

про зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернувся прокурор в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Аркон" з такими позовними вимогами: "Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.02.2008 Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області) та Фермерське господарство "АРКОН" (вул.Калініна, буд.27, с.Медвеже Вушко, Вінницький район, Вінницька область, 23226, ) повернути територіальній громаді в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (вул.40-річчя Перемоги, буд.7, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210, ) земельну ділянку з кадастровим номером :09:005:0081 площею 98,8277 га."

Ухвалою суду від 29.03.2024 відкрито провадження у справі №902/319/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 30.04.2024.

За наслідками розгляду справи, 30.04.2024, враховуючи заявлене прокурором клопотання, з метою надання учасникам справи додаткового часу для забезпечення реалізації належних їм процесуальних прав та виконання обов`язків, судом постановлена ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 09.05.2024.

Ухвалою суду від 09.05.2024 залучено до участі в справі №902/319/24 співвідповідача - Фермерське господарство "Волошине", в зв`язку з чим відкладено підготовче судове засідання до 28.05.2024.

На визначену судом дату, 28.05.2024, з`явились прокурор та представники сторін.

Третя особа правом участі в судовому засіданні не скористалась, хоча про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про надіслання ухвали від 09.05.2024 на адресу електронної пошти (№4пр. від 15.05.2024) та до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС останнього.

В судовому засіданні, 28.05.2024, прокурор просив прийняти до розгляду заяву "про зміну предмету позову" №50/7430вих-24 від 16.05.2024 (вх. канц. суду №01-34/5220/24 від 20.05.2024) та ухвалити рішення, яким:

- скасувати державну реєстрацію права оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :09:005:0081 площею 98,8277 га та права суборенди Фермерського господарства "Аркон" на земельну ділянку з кадастровим номером :09:005:0081 площею 98,8277 га;

- зобов`язати Фермерське господарство "Волошине" та Фермерське господарство "Аркон" повернути територіальній громаді в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області земельну ділянку з кадастровим номером :09:005:0081 площею 98,8277 га.

Обґрунтовуючи заяву №50/7430вих-24 від 16.05.2024 прокурор пояснив, що вимога про витребування спірної земельної ділянки заявлена до створеного під час розгляду цієї справи фізичною особою ОСОБА_1 . Фермерського господарства "Волошине" в зв`язку з набуттям останнім прав та обов`язків орендаря спірної земельної ділянки. Тобто, на думку прокурора, відбулась заміна зобов`язаної особи у позовній вимозі про витребування земельної ділянки з кадастровим номером :09:005:0081 площею 98,8277 га. Також прокурор вважає, що позовна вимога про скасування державної реєстрації нерозривно пов`язані з вимогою про витребування спірної земельної ділянки та адресована фізичній особі ОСОБА_1 , за яким згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на час розгляду справи зареєстрована спірна земельна ділянка.

Представники позивача та відповідачів проти прийняття до розгляду заяви прокурора не заперечили.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у ст. 16 ЦК України, ст.20 ГК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Водночас не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (такі висновки щодо застосування норм права викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №924/1473/15).

Враховуючи, що заява №50/7430вих-24 від 16.05.2024 подана прокурором у межах підготовчого провадження та не суперечить вимогам чинного законодавства України, а сформовані прокурором позовні вимоги про скасування державної реєстрації та про витребування спірної земельної ділянки заявлені до осіб з урахуванням зміни обставин (реєстрації фізичною особою ОСОБА_1 . Фермерського господарства "Волошине"), суд дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду заяви. Подальший розгляд справи суд здійснює виходячи із позовних вимог у редакції, викладеній у пункті 3 заяви №50/7430вих-24 від 16.05.2024.

Надалі прокурор та сторони зазначили, що ними подані усі докази в обґрунтування процесуальних позицій у справі, в зв`язку з чим підготовче провадження у справі №902/319/24 слід закрити з призначенням її до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами розгляду справи, 28.05.2024, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Беручи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд, з урахуванням думки прокурора та сторін, вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.46, 120, 182, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву прокурора №50/7430вих-24 від 16.05.2024, подальший розгляд справи №902/319/24 здійснювати з урахуванням позовних вимог, у ній зазначених.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/319/24 для судового розгляду по суті на 26 червня 2024 р. на 11:00.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/319/24 по суті відбудеться 26 червня 2024 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала №2.

4. Ухвала суду від 28.05.2024 у справі №902/319/24 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Примірники ухвали суду від 28.05.2024 у справі №902/319/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Вінницькій окружній прокуратурі - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - Стрижавській селищній раді - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

6 - представнику фізичної особи ОСОБА_1 , ФГ "Аркон" та ФГ "Волошине" - адвокату Огороднику В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

7 - Фермерському господарству "Аркон" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

8, 9 - Вінницькій районній державній адміністрації - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()