УХВАЛА

м. Київ

28.05.2024Справа № 910/2521/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі №910/2521/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ойл"

до Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування"

про стягнення 5010231,35 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс ойл" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" (далі - відповідач) про стягнення 5010231,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором на виконання робіт з буріння свердловин №6589-НГД від 17.11.2021 несвоєчасно розрахувався за виконанні роботи, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 5010231,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/2521/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 07.05.2024 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, зокрема, про оголошення перерви у судовому засіданні до11.06.2024 року.

10.05.2024 року через систему Електронний Суд від Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить суд розглянути можливість проводити судове засідання по справі №910/2521/24 призначене на 11.06.2024 о 14 год. 15 хв. та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Пінчук-Ніколайчука Юрія Володимировича.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити судове засідання призначене на 11.06.2024 о 14 год. 15 хв. та всі наступні засіданні у справі №910/2521/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Пінчук-Ніколайчук Ю.В.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись статтями 197, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 11.06.2024 о 14 год. 15 хв. та всі наступні засіданні у справі №910/2521/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Пінчук-Ніколайчук Ю.В.

3. Зобов`язати заявника під час проведення судового засідання, призначеного на 11.06.2024 о 14 год. 15 хв. та всі наступні засіданні у справі №910/2521/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко