ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. м. Рівне Справа №918/354/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР НУТРІШН"

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "УКРАЇНА"

про стягнення заборгованості в сумі 311 554, 36 грн

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАОР НУТРІШН" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "УКРАЇНА" про стягнення заборгованості в сумі 311 554, 36 грн, з яких 263 349,96 грн заборгованості за Договором поставки № 21/20 від 10.02.2020, 7 185, 36 грн інфляційних втрат, 3 587, 96 грн 3% річних та 37 431, 08 грн пені.

Ухвалою суду від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 09.05.2024.

02.05.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представником вказано, що суму 263 349, 96 грн основного боргу визнає, а в задоволенні позову в частині 7 185, 36 грн інфляційних витрат, 3 587, 96 грн 3% річних, 37 431, 08 грн пені, 18 000, 00 грн витрат на правову допомогу просить відмовити та у випадку погодження позивачем затвердити мирову угоду між сторонами.

07.05.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив, зокрема представником зазначено, що не погоджується на умови запропоновані відповідачем у мировій угоді, а тому просить позов задоволити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 09.05.2024 розгляд справи по суті відкладено на 23.05.2024.

22.05.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи акту прийому-передачі послуг з надання правничої допомоги з детальним описом (наданих послуг) від 22.05.2024.

23.05.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення та клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу.

Також, 23.05.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР НУТРІШН" адвоката Красуна В.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду. Окрім того, просив розглянути дану заяву за його відсутності.

В судове засідання 23.05.2024 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР НУТРІШН" адвоката Красуна В.В. про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ст. 169 ГПК України).

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252 цього Кодексу. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 201 ГПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, вищевказаними нормами чітко визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР НУТРІШН" адвоката Красуна В.В. свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою позивача про залишення позову без розгляду (адвокатом Красун В.В., який уповноважений відповідно ордеру серія АС №1081772 від 26.03.2024), суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Зміни до цього Закону можуть вноситися виключно законами про внесення змін до Закону України "Про судовий збір" та/або до адміністративного процесуального законодавства України, та/або до господарського процесуального законодавства України, та/або до цивільного процесуального законодавства України.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначене, зважаючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, судовий збір сплачений за розгляд позовної заяви покладається на позивача та поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР НУТРІШН" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР НУТРІШН" до Приватного сільськогосподарського підприємства "УКРАЇНА" про стягнення заборгованості в сумі 311 554, 36 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Горплюк