overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

27 травня 2024 року м. Харків Справа №922/4682/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Сергієнко Т.Г., ордер серія ВІ №1179924 від 18.03.2024

від відповідача: Дикань О.М. в порядку самопредставництва, наказ №70/18-0В від 15.06.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Комунального підприємства "Богодухіввода" (вх. №720 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2024 у справі №922/4682/23 (повний текст складено 28.02.2024, у м. Харків) суддя Лавренюк Т.А.

за позовом Комунального підприємства "Богодухіввода" , м. Богодухів, Харківська область
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення
Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Богодухіввода" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2024 у справі №922/4682/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2024 у справі №922/4682/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

14 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/459/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання Погребняк А.М.,

за участі сторін:

позивач Левицька А.В.,

відповідач Боднарчук А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. № 2512 Х/1 , на рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2015 у справі № 922/459/15

за позовом АТ Комерційний банк "Приватбанк",м.Київ,

до ФО-П Лепкалюк Людмила Вікторівна,

про стягнення заборгованості

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лепкалюк Людмили Вікторівни, на рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2015 у справі №922/459/15 задовольнити частково.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2015 у справі №922/459/15 скасувати в частині стягнення пені у розмірі 2 429 , 91 грн. , в цій частині прийняти нове рішення.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лепкалюк Людмили Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д, ) пеню у розмірі 86,84 грн.

У стягненні пені у інший сумі відмовити.

В іншій частині рішення по справі залишити без змін.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лепкалюк Людмили Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д, ) судовий збір за звернення до суду з позовом у сумі 1659,72 грн.

4.Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д, ) на користь Фізичної особи-підприємця Лепкалюк Людмили Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 259,92 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

27 травня 2024 року м. Харків Справа № 905/2852/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засіданні Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від приватного виконавця: адвокат Юхименко Ю.Ю., ордер серія АА №1416506 від 11.03.2024

від кредитора ПАТ «Промінвестбанк»: адвокат Суденко Р.В., довіреність №09/12/78 від 01.05.2024

від боржника: адвокат Дубовський П.В., довіреність б/н від 19.06.2023

від кредиторів: не з`явились

арбітражний керуючий: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича (вх. 635 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.02.2024 у справі №905/2852/16 (повний текст підписано 26.02.2024 у місті Харкові), суддя Лейба М.О.

за розглядом скарги кредитора, ПАТ "Промінвестбанк" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича

у справі за заявою ініціюючого кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Русток", м. Донецьк

про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК, м. Маріуполь, Донецька область ()

розпорядник майна - арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.02.2024 у справі №905/2852/16 - залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.02.2024 у справі №905/2852/16 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/1043/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№1305Х/2) Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі №922/1043/24 (повний текст рішення складено 13.05.2024 суддю Хотенцем П.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5», с.Подвірки Харківського рійону,

до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м.Харків,

про стягнення 2218591,79 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі №922/1043/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ 5» за договором купівлі-продажу пом`якшеної води № 138 від 22 березня 2023 року у розмірі 2218591,79 грн, з яких: пеня у сумі 1854006,34 грн за період 01 березня 2023 року - 31 липня 2023 року; 3% річних у сумі 111313,75 грн за період 01 березня 2023 року - 31 липня 2023 року, інфляційні втрати у сумі 253271,70 грн за період березень - липень 2023 року, а також 13311,55 грн судового збору. Повернуто позивачу з Державного бюджету судовий збір у розмірі 13311,55 грн.

КП «Харківські теплові мережі» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі №922/1043/24.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/1043/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1043/24, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/1043/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/924/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Комунального підприємства "Спецеко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Спецеко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. №758 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2024 у справі № 917/924/23,

за позовною заявою: Комунального підприємства "Спецеко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39800, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Горішні Плавні, вул. Соборна, 1, ,

до: Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання", 28001, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пров. Користівський, 41, ,

про: стягнення 6 022 000,00 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Спецеко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області задовольнити.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2024 у справі № 917/924/23 скасувати, прийняти нове, яким позовні вимоги Комунального підприємства "Спецеко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" (пров. Користівський, 41, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28001, ) на користь Комунального підприємства "Спецеко" Горішньоплавнинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Соборна, 1, м. Горишні Плавні, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39800, ) кошти в розмірі 6 022 000,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" (пров. Користівський, 41, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28001, ) на користь Комунального підприємства "Спецеко" Горішньоплавнинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Соборна, 1, м. Горишні Плавні, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39800, ) витрати з подання апеляційної скарги в розмірі 108 396,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

27 травня 2024 року м. Харків Справа №922/4313/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Горбач А.М., довіреність №472 від 24.07.2023

від відповідача: адвокат Мар`їна І.О., довіреність №01Др-117-1223 від 05.12.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (вх. №457 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 (повний текст підписано 29.01.2024 у місті Харкові) у справі №922/4313/23 суддя Калантай М.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», м. Харків
про стягнення 12 798 843,98 грн
Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» на рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 у справі №922/4313/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 у справі №922/4313/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
27 травня 2024 року Справа № 917/135/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі №917/135/23, яка набрала законної сили 15.05.2024:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Олена Анатоліївна Пуль
Суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Ірина Валеріївна Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/4008/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Ракітін П.С., довіреність №270 від 30.05.2023

від відповідача: адвокат Батракова О.Ю., довіреність №Др-1-0124 від 01.01.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (вх. №430 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 (повний текст підписано 26.01.2024 у місті Харкові) у справі №922/4008/23 суддя Жиляєв Є.М.

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», м. Харків
про стягнення 16 901 924,26 грн
Керуючись статтями 227, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх. № 4160 від 21.03.2024) про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/4008/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/1089/24 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зобов`язання вчинити певні дії.

3. Сторонам невідкладно повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/1089/24 після набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/1271/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла - садок) №73 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. №1293П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 у справі №917/1271/23

за позовною заявою Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла - садок) №73 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Квартал 274 буд. 7, м. Кременчук, Полтавська область, 39627,

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 апеляційну скаргу Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла - садок) №73 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області залишено без руху, встановлено Кременчуцькому закладу дошкільної освіти (ясла - садок) №73 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3220,80 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1271/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/1992/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2023 (прийняте суддею Золотарьовою Я.С.) у справі № 904/1992/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення заборгованості у розмірі 461 878,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2023 у справі № 904/1992/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У судовому засіданні 16.05.2024 оголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2023 у справі № 904/1992/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2023 у справі № 904/1992/23 залишено без змін; витрати з оплати судового збору, понесені у суді апеляційної інстанції, віднесено на апелянта.

Проте, у повному тексті постанови по справі помилково зазначено дату її прийняття 13.05.2024, замість вірної 16.05.2024, тобто допущено описку.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/1992/23 щодо дати її прийняття.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/1992/23, в частині, яка стосується дати її прийняття та вважати за вірну дату постанови - 16.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/6023/19 (904/524/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 (суддя Камша Н.М.)

у справі № 904/6023/19 (904/524/24)

За позовом - арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни

до відповідача: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича

про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 у справі № 904/6023/19 (904/524/24).

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/6023/19 (904/524/24), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6023/19 (904/524/24) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/6023/19 (904/524/24) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз