overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.05.2024р. Справа № 905/245/22
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/245/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Де Трейдинг, м.Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Укренерговугілля, м.Мирноград Донецької області,
про стягнення коштів в сумі 44 997 159,69грн,-
Господарський суд Донецької області ухвалою про виправлення помилки в виконавчому документі суду від 17.10.2023 задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Де Трейдинг (вх.№9473/23), а також виправив допущену в тексті рішення від 29.11.2022, ухвали від 08.12.2023 та наказу від 05.01.2023 описку, замінивши слова ДЕ Трейдінг на ДЕ ТРЕЙДИНГ.
При підготовці тексту ухвали від 17.10.2023, судом було допущено описку щодо дати складання ухвали від 8.12.2022, а саме вказано "08.12.2023".
Згідно із ст. 243 ГПК України суд має право з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у тексті ухвали, суд не вправі змінювати зміст ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.
Оскільки допущена при виготовленні тексту ухвали описка не впливає на його суть, така описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

1. Виправити описку, допущену в тексті ухвали про виправлення помилки в виконавчому документі від 17.10.2023 року по справі №905/245/22.
2. Викласти п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 17.10.2023 у наступні редакції:
" 2. Виправити допущену в тексті рішення від 29.11.2022, ухвали від 08.12.2022 та наказу від 05.01.2023 описку, замінивши слова ДЕ Трейдінг на ДЕ ТРЕЙДИНГ""
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.05.2024 Справа № 905/1947/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "ТІТАН" (місцезнаходження: 87421, Донецька область, с. Приазовське, Мангушський район, вул. Садова, 34; ідентифікаційний код 30774210; електронна пошта:)

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області (місцезнаходження: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, пр-т Миру, будинок 70; ідентифікаційний код 33852448; електронна пошта: )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державної служби геології та надр України (03057, місто Київ, вул. Антона Цедіка, будинок 16, )

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе 89, каб.12, )

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 123, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "ТІТАН" до Маріупольської міської ради Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Державної служби геології та надр України та Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, залишити без розгляду.

У судовому засіданні 30.05.2024 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
31.05.2024 Справа №905/396/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд», м.Черкаси
до Краматорської районної ради, м.Слов`янськ Донецької області
без виклику/повідомлення представників сторін,
Ухвалою від 21.09.2023 суд зупинив провадження у справі №905/396/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи №911/1359/22.
21.05.2024 через систему «Електронний суд» позивач подав клопотання б/н від 21.05.2024 (з додатками, вх.№4214/24) про поновлення провадження у справі №905/396/23, в якому повідомив, що 20.05.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови об`єднаної палати Верховного Суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22, та додав до клопотання текст постанови.
За приписом ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Запропонувати сторонам у строк до 14.06.2024 включно:
- письмово висловити свою позицію у справі з урахуванням викладеного у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22;
- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 24.04.2023 у справі №905/396/23;
- подати суду всі наявні письмові докази, що мають значення для вирішення спору по суті.
3. Суд враховує, що позивач, його представник і відповідач мають кабінети у системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.
З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили 31.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.05.2024 Справа №905/245/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.04.2024.
Рішення набрало законної сили 21.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.05.2024 Справа №905/280/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.05.2024.
Рішення набрало законної сили 24.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.05.2024 Справа № 905/762/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз
на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго"
на стороні відповідача Комунальне виробниче підприємство "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради
на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант енергія"
на стороні відповідача Комунальне підприємство "Покровськтепломережа"
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Під час внесення тексту ухвали Господарського суду Донецької області по справі №905/762/20 від 12.03.2024 до автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, судом було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме помилково не зазначено про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз».
Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/541/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

про стягнення 343565,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 343565,22 грн. боргу за послуги з розподілу газу у вересні 2023 та у жовтні 2023 згідно договору №2498 від 30.09.15.

Ухвалою від 27.05.24 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

Позивач у встановлений судом строк недоліки усунув.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За своїми ознаками справа є незначної складності, тому суд визнає її малозначною відповідно до пункту 2 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/515/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод"

про скасування судового наказу на суму 115616,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" (11562, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Бондарівка, ід. код 33201062) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" (03037, м. Київ, вул. Петра Радченка, 27, оф.102, ід. код: 41817392): 115616,05грн основного боргу та 302,80 грн судового збору.

30.05.2024 до суду від боржника надійшла заява від 30.05.2024, у якій останній просить суд скасувати судовий наказ №906/515/24. Подана заява обгрунтована тим, що вимоги стягувача необгрунтовані, на даний час є спір, який має вирішуватись у позовному провадженні.

Розглядаючи заяву про скасування судового наказу, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Керуючись ст. 147, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" про скасування судового наказу, задовольнити.

2. Судовий наказ від 15.05.2024 за №906/515/24 скасувати.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.05.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи

2,3 - сторонам - через електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/442/24

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника відповідача ПП " Буд-Маш" Олександра Боренка від 30.05.2024 (вх. г/с №01-44/1658/24 від 30.05.2024) про участь у засіданні 06.06.2024 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

до: Приватного підприємства "Буд-Маш"

про стягнення 456 000 грн 00 коп

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" до відповідача Приватного підприємства "Буд-Маш" про стягнення 456 000, 00 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 27.05.2024 відклав підготовче засідання на 06.06.2024 о 14:30 год.

30.05.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника відповідача ПП " Буд-Маш" Олександра Боренка від 30.05.2024 (вх. г/с №01-44/1658/24 від 30.05.2024) про участь у засіданні 06.06.2024 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі № 906/442/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача Олександра Боренка, призначене на "06" червня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207(ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 31.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2 - відповідачу (Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/585/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглядаючи подану через систему "Електронний суд" заяву представника позивача ТОВ "ТАРПАКС-ГЛОБАЛ", Сергія Донця від 31.05.2024 (вх. г/с №01-44/1664/24) про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРПАКС-ГЛОБАЛ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб"

про стягнення 921793,37 грн

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРПАКС-ГЛОБАЛ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" про стягнення 921 793, 37 грн.

Господарський суд житомирської області ухвалою від 30.05.2024 відкрив провадження у справі та призначив перше підготовче засідання на 27.06.2024 о 14:30 год.

31.05.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача ТОВ "ТАРПАКС-ГЛОБАЛ", Сергія Донця від 31.05.2024 (вх. г/с №01-44/1664/24) про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі № 906/585/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Сергія Донця, призначене на "27" червня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 31.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу (Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.05.2024 Справа № 908/425/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.2024 у справі № 908/425/24 (номер провадження справи 4/27/24)
Рішення набрало законної сили 17.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.05.2024 Справа № 908/481/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.2024 у справі № 908/481/24 (номер провадження справи 4/33/24)
Рішення набрало законної сили 17.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.05.2024 Справа № 908/532/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.05.2024 у справі № 908/532/24 (номер провадження справи 4/37/24)
Рішення набрало законної сили 24.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.05.2024 Справа № 908/3826/23
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2024 у справі № 908/3826/23 (номер провадження справи 4/249/23)
Рішення набрало законної сили 30.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
номер провадження справи 22/74/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2024 Справа № 908/746/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Красніковій С.І.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури Тронь Г.М. посвідчення № 075790 від 01.03.2023

від позивача Щербаха Р.Ю. посвідчення № 1411 від 30.10.23

від відповідача не з`явився

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Фанатська, буд. 14, м. Запоріжжя, 69006) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивач: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НН (вул. Курузова, буд. 9, м. Запоріжжя, 69124)

про зобов`язання повернути земельну ділянку.

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю НН (вул. Курузова, буд. 9, м. Запоріжжя, 69124), як відповідача по справі № 908/746/24, про закриття підготовчого провадження у справі, та призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні 13.06.2024 об 10:30 год. Явка сторін не обов`язкова.

Засідання відбудеться в приміщені Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська 4.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 31.05.2024.

Суддя О.В. Ярешко