ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/391/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яка надійшла від відповідача (вх. №02.3.1-02/3909/24 від 13.05.2024 року)

за позовом: Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі відокремленого підрозділу Західного центру радіотехнічного спостереження, код ЄДРПОУ - 33979220, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Космонавтів,

до відповідача: Комунального підприємства "Міськводоканал" Мукачівської міської ради, код ЄДРПОУ - 41536514, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, площа Духновича Олександра, буд.2

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Національний центр управління та випробувань космічних засобів в особі відокремленого підрозділу Західного центру радіотехнічного спостереження, код ЄДРПОУ - 33979220, звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Комунального підприємства "Міськводоканал" Мукачівської міської ради, код ЄДРПОУ - 41536514, про стягнення з відповідача на свою користь суми боргу в розмірі 706 984.77 грн. за отримані послуги з постачання холодної води згідно договору №27/2 від 25.01.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.04.2024 позовну заяву Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі відокремленого підрозділу Західного центру радіотехнічного спостереження, код ЄДРПОУ - 33979220, до відповідача Комунального підприємства "Міськводоканал" Мукачівської міської ради, код ЄДРПОУ - 41536514 (вх. №02.3.1-05/412/24 від 18.04.2024 року) - залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

24.04.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від позивача (вх. №02.3.1-02/3300/24 від 24.04.2024 року), за результатами розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Відтак, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2024 в межах даної справи прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

13.05.2024 на адресу суду разом з відзивом на позовну заяву від відповідача надійшла заява проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. №02.3.1-02/3909/24 від 13.05.2024 року), в якій останній просить справу №907/391/24 розглянути за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання. Заява мотивується розбіжністю позицій стрін, невизнанням позову та необхідністю дослідження і оцінки доказів безпосередньо в судових засіданнях.

Розглянувши дану заяву, судом встановлено наступне.

Суд, також зазначає, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч. 1 ст. 247 ГПК України).

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 247 ГПК України.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак, суд зазначає, що спір між сторонами даної справи є малозначним, заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування можуть бути розглянуті в судовому заіданні при розгляді справи по суті за участі представників сторін, отже, суд не вбачає необхідності у розгляді справи №907/391/24 в порядку загального позовного провадження.

Суд зазначає, що для повного з`ясування та дослідження всіх обставин справи, суд, відповідно до положень ч. 5 ст. 252 ГПК України, призначає судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 234, 250 - 252 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, яка надійшла від представника відповідача (вх. №02.3.1-02/3909/24 від 13.05.2024 року) - залишити без задоволення.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 червня 2024 р. на 11:00 у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.

3. Позивачу у строк до судового засідання надати суду відповідь на відзив. Докази надіслання відповіді на відзив відповідачу надати суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза