ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/625/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши клопотання розпорядника майна (вх.№13412 від 23.05.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Бухаленкова Сергія Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн Україна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.04.2024 крім іншого відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн Україна" (61195, м. Харків, вул. Наталії Ужвій, 96, кв. 34 ). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Фізичної особи-підприємця Бухаленкова Сергія Сергійовича до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн Україна" в розмірі 276000,00 грн основного боргу, 30280,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 63900,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Неолайн Україна". Призначено розпорядником майна ТОВ "Неолайн Україна" арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво № 115 від 07.02.2013, адреса для листування: 03022, м. Київ, а/с 64, РНОКПП НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на "30" травня 2024 р. о(б) 11:40 год.

23.05.2024 до суду від розпорядника майна Віскунова Олександра Віталійовича надійшло клопотання (вх. № 13412) про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.05.2024 о 11:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна Віскунова Олександра Віталійовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 13412 від 23.05.2024), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/625/24, призначеного на 30.05.2024 о 11:40, за участю розпорядника майна Віскунова Олександра Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна Віскунова Олександра Віталійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 13412 від 23.05.2024).

Судове засідання у справі № 922/625/24, призначене на "30" травня 2024 р. о 11:40, провести за участю розпорядника майна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - розпоряднику майна Віскунову Олександру Віталійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.