ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 травня 2024 року Справа № 915/1/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРАГРО», вул. Індустріальна, буд. 3, м. Миколаїв, 54038 ()

електронна пошта:

представник позивача: адвокат Гоцуляк Юлія Сергіївна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНКОР УКРАЇНА», вул. Маріупольська, буд. 47, кв. 19Б, м. Миколаїв, 54017()

електронна пошта:

про стягнення коштів в сумі 335 411, 17 грн.

за участю представників сторін :

представник позивача: адвокат Гоцуляк Ю.В.

представник відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРАГРО» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНКОР УКРАЇНА» грошові кошти в сумі 335 411, 17 грн., яка складається з: 325 650, 42 грн. - сума заборгованості, 5 306, 83 грн. - інфляційні нарахування; 4 453, 92 грн. - 3% річних.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати на оплату судового збору у розмірі 5 031, 18 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 40 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 05.03.2024 об 11:30 год.

Підготовче засідання у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/1/24, призначене на 05.03.2024 об 11:30 год. не відбулось протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання, зокрема, у період з 11:31 по 12:18 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2024 призначено підготовче засідання по справі на 26.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 23.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2024 закрито підготовче провадження у справі, надано позивачу дозвіл в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України для подання додаткових пояснень у справі. Розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 21.05.2024.

В судове засідання 21.05.2024 відповідач явку повноважних представників не забезпечив. Про дату та час підготовчого засідання повідомлений в порядку ст. 120 ГПК України.

21.05.2024 до Господарського суду Миколаївської області від представника відповідача за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява (вх. № 5977/24 від 21.05.2024) про вступ у справу як представника

Подану заяву судом долучено до матеріалів справи.

21.05.2024 до Господарського суду Миколаївської області від представника відповідача за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. № 5981/24 від 21.05.2024) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 21.05.2024 представник позивача усно підтримала клопотання відповідача.

Подане клопотання судом задоволено та долучено до матеріалів справи.

21.05.2024 до Господарського суду Миколаївської області від позивача за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява (вх. № 6006/24 від 21.05.2024) щодо вирішення питання про судові витрати.

Подану заяву судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

21.05.2024 в судовому засіданні представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2024 в порядку ст. 161 ГПК України подано додаткові пояснення по справі (вх. № 6010/24 від 21.05.2024).

Подані додаткові пояснення судом долучено до матеріалів справи та зобов`язано позивача подати суду докази направлення пояснень на адресу відповідача.

Інші заяви або клопотання відсутні

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, неявку представника відповідача в судове засідання, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у розгляді справи, суд, керуючись ст. 202, 216 ГПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 202, 216, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті в судовому засіданні на 11.06.2024 об 11:30 год.

2. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання по справі.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54614.

3. Позивачу подати суду докази направлення на адресу відповідача додаткових пояснень від 21.05.2024.

4. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 27.05.2024

Суддя Е. М. Олейняш