ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2024 Справа № 914/2451/16

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., розглянувши заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» Макєєва Євгенія Юрійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі 914/2451/16

за заявою: Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика латексних виробів Перфект (ідентифікаційний код 31803336)

Представники сторін не викликались

Суть спору: В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2451/16 за заявою Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про банкрутствоТовариства з обмеженою відповідальністю Фабрика латексних виробів Перфект (ідентифікаційний код 31803336).

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 07.02.2024 розгляд заяви відкладено на 29.05.2024 до 10:20 год.

28 травня 2024 через систему «Електронний Суд» адвокат Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» Макєєв Євгеній Юрійович подав заяву за вх.№14286/24, якою просить надати можливість представнику приймати участь у судовому засіданні по справі №914/2451/16, яке призначено на 29.05.2024 року о 10:20 год. (та у всіх наступних судових засіданнях) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції відеоконференцзв`язку електронний суд через https://vkz.court.gov.ua з підтвердженням особи представника з використанням власного електронного цифрового підпису.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті передбачено участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» Макєєва Євгенія Юрійовича про проведення судового засідання у справі № 914/2451/16 в режимі відеоконференції слід задовольнити. Проведення судових засідань здійснювати за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» Макєєва Євгенія Юрійовича від 28.05.2024 за вх.№14286/24 про проведення судового засідання у справі № 914/2451/16 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні у справі № 914/2451/16 призначеному на 29.05.2024 до 10:20 год. та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ОСОБА_1 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорній Л.З.