ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2432/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Нікітіна С.В., розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д,

адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50

до: 1) Приватного підприємства "Айс Фінал"

08001, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Макарів, вулиця Димитрія Ростовського, будинок 31/1,

2) ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Хитрова Л.В., посвідчення адвоката України №9343/10 від 31.07.2020, ордер серія АІ №1468386 від 28.09.2023;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився,

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2091/23 від 08.08.2023) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Айс Фінал" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості у відповідача-1 за договором банківського обслуговування від 06.11.2012, виконання зобов`язань за яким забезпечено порукою відповідача-2 за договором поруки № Р026131350 від 08.06.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (вх. №2091/23 від 08.08.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.08.2023 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Айс Фінал" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2432/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.09.2023.

У судове засідання 28.09.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання позивач та відповідач-2 повідомлені, відповідач-1 не повідомлений, поштове відправлення суду повернуто АТ "Укрпошта" з підстав: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 07.11.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Державної міграційної служби України" надійшов лист (вх. №19628/23 від 16.10.2023).

У судове засідання 07.11.2023 з`явилась представниця позивача, відповідач-2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений, представник відповідача-1 не з`явився, відповідач-1 не повідомлений, поштове відправлення суду повернуто АТ "Укрпошта" з підстав: "адресат відсутній за вказаною адресою".

У судовому засіданні 07.11.2023 відповідно до частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України: без оформлення окремим документом, без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, суд постановив ухвалу про витребування у позивача відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України відомостей про засоби зв`язку з відповідачем-1, для належного його повідомлення про розгляд справи, у строк до 09.11.2023.

У підготовчому засіданні 07.11.2023 оголошена перерва до 05.12.2023 о 15:00, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 05.12.2023 з`явилась представниця позивача, відповідач-2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений, відповідач-1 не повідомлений, поштове відправлення знаходиться на поштовому відділенні.

Стосовно повідомлення відповідача-1 про дату, час та місце судового засідання судом враховане, що Верховний Суд у постановах від 25.04.2018 у справі №800/547/17, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Враховуючи вищенаведене, суд здійснив усі заходи для належного повідомлення відповідача-1 про розгляд справи. Таким чином, суд вважає, що відповідач-1 не може вважатись позбавленим права на змагальність сторін, що є одним із основних принципів господарського судочинства, що закріплені у частині 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 05.12.2023 відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України судом встановлений порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті, вчинені інші дії, що визначені для стадії підготовчого провадження, судом враховані встановлені судом строки подання заяв по суті справи, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання, строк підготовчого провадження у справі сплинув.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 16.01.2024.

У судове засідання 16.01.2024 з`явився представник позивача, відповідач-1 у судове засідання не з`явився, ухвали з повідомленням про судове засідання знаходяться у поштовому відділені, відповідач-2 не з`явився, повідомлений поштовим зв`язком.

У судовому засіданні 16.01.2024 оголошено перерву до 06.02.2024 відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.01.2024 сторін повідомлено про судове засідання 06.02.2024.

У судове засідання 06.02.2024 з`явилась представниця позивача, відповідач-1 у судове засідання не з`явився, ухвала суду про дату, час та місце судового засідання знаходиться у відділенні поштового зв`язку, відповідач-2 повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 06.02.2024 проголошено вступне слово позивача та розпочато стадію з`ясування обставин та дослідження доказів.

У судовому засіданні 06.02.2024 оголошено перерву до 27.02.2024 відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2024 сторін повідомлено про судове засідання 27.02.2024.

У судове засідання 27.02.2024 з`явилась представниця позивача, представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, не повідомлений, копія ухвали суду про дату, час та місце судового засідання знаходиться у відділенні поштового зв`язку, представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 27.02.2024, за результатами з`ясування обставин справи, судом встановлений позивачу строк для надання письмових пояснень щодо нарахування комісії та оголошено перерву до 19.03.2024 відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2024 сторін повідомлено про судове засідання 19.03.2024 о 15:20.

19.03.2024 у час перед судовим засіданням у місті Києві оголошено повітряну тривогу.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області №6-А від 19.07.2022 "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги", у разі оголошення сигналу «повітряна тривога» суддям, працівникам апарату та відвідувачам суду необхідно негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

Повітряна тривога закінчилась 19.03.2024 о 16:53.

Судове засідання 19.03.2024 не відбулось у зв`язку із тривалою повітряною тривогою.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи №911/2432/23 по суті на 16.04.2024 о 15:00, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.03.2024 сторін повідомлено про судове засідання 16.04.2024 о 15:00.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява позивача (вх.№2823/24 15.03.2024) про долучення до матеріалів справи письмових пояснень.

У судове засідання 16.04.2024 з`явилась представниця позивача, представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, не повідомлений, копія ухвали суду про дату, час та місце судового засідання знаходиться у відділенні поштового зв`язку, представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

За результатами розгляду матеріалів справи, огляду та оцінки наданих суду доказів та з урахуванням вимог чинного законодавства, суд

встановив:

06.11.2012 відповідачем-1 як клієнтом, який мав найменування Приватне підприємство «ТІМАРКЕТ», що в подальшому змінено на Приватне підприємство «АЙС ФІНАЛ», в особі його директора Трофимука Р.В., підписано заяву про відкриття поточного рахунку, на підставі якої позивачем як банком, відповідачу-1 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 . Відповідно до цієї заяви відповідач-1, приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умови), тарифів банку, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ "Приватбанк" у мережі Інтернет за адресою: https://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 06.11.2012, та взяв на себе зобов`язання виконувати умови цього договору.

06.11.2012 відповідачем-1, шляхом підписання електронним цифровим підписом директора, підписано заявку на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі» (далі Заявка), якою відповідач-1 на підставі статті 634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднався до розділу 1.1 «Загальні положення» та підрозділу 3.2.1 «Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ "Приватбанк" у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, які разом із Заявкою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов становлять кредитний договір між банком та клієнтом.

Як визначено відповідною Заявкою, її підписанням клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду на встановлення банком будь-якого розміру кредитного ліміту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок"; розмір ліміту може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку.

Підписанням заявки клієнт відповідач-1 підтвердив ознайомлення із розділом 1.1. "Загальні положення" та підрозділом 3.2.1. "Кредитний ліміт на поточний рахунок" Умов, що розміщені на офіційном сайті банку за адресою https://privatbank.ua/terms, у редакції, чинній на дату підписання цієї заявки.

Пунктом 3.2.1.1.1. Умов визначено, що кредитний ліміт на поточний рахунок (далі кредит) надається на поповнення обігових коштів і здійснення поточних платежів клієнта в межах кредитного ліміту на поточному рахунку. Техніко-економічне обгрунтування кредиту фінансування поточної діяльності; вид кредиту овердрафтовий кредит; розмір кредиту від 10000,00 грн. до 2000000,00 грн. При цьому, зазначеним пунктом Умов установлено, що про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій розсуд: або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (система Приват24, мобільний додаток Приват24, SMS-повідомлення та інші).

Відповідно до пункту 3.2.1.2.1.1. Умов зобов`язання банку з видачі кредиту або його частини виникають у день надання клієнтом розрахункових документів на використання кредиту, в межах вказаних у них сум.

Пунктом 3.2.1.2.1.4. визначений порядок обслуговування ліміту, відповідно до якого: при надходженні розрахункових документів клієнта в банк протягом операційного дня та відсутності грошових коштів на поточному рахунку клієнта, банк здійснює їх оплату відповідно до цих Умов, у межах встановленого ліміту; за результатами операцій, проведених за поточним рахунком клієнта протягом банківського дня, перед закриттям банківського дня на поточному рахунку клієнта може бути сформовано як кредитове сальдо (у випадку перевищення надходжень над величиною списань) так і дебетове сальдо (у випадку перевищення величини списань над величиною надходжень); при закритті банківського дня сформоване дебетове сальдо на поточному рахунку клієнта фактично є сумою використовуваного клієнтом кредиту в цей день.

Як визначено пунктом 3.2.1.2.1.8. Умов, клієнт доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів за рахунок коштів ліміту на погашення заборгованості за кредитом у межах послуги «Гарантовані платежі» відповідно до умов і строків, що передбачені у пункті 3.2.2. Умов; договірне списання грошових коштів здійснюється банком в дату виконання заявки на договірне списання з датою виконання в майбутньому (гарантованого платежу), або після неї з найвищим пріоритетом у порівнянні з іншими платіжними дорученнями клієнта.

Пунктами 3.2.1.2.2.1., 3.2.1.2.2.2., 3.2.1.2.2.3. Умов установлено, що клієнт зобов`язаний: використовувати кредит на цілі, зазначені у пункті 3.2.1.1.1. цих Умов; сплатити банку проценти за весь час фактичного користування кредитом, комісії та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим Договором та тарифами банку; здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого пунктом 3.2.1.4.1.

До прав банку, визначених пунктом 3.2.1.2.3.5. Умов, належить право списувати грошові кошти з усіх поточних і депозитних рахунків клієнта в банку при порушенні термінів виконання будь-яких грошових зобов`язань.

Пунктом 3.2.1.3.1. Умов визначено, що обов`язковою умовою надання кредиту клієнту - юридичній особі є надання поручителем поруки за виконання клієнтом зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів, комісії за користування лімітом на умовах, визначених цим Договором; умови поручительства визначаються у договорі поруки між банком та поручителем.

Пунктом 3.2.1.3.2. Умов установлено, що у випадку невиконання клієнтом зобов`язань за кредитним договором, клієнт і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до пункту 3.2.1.4.2.1. Умов за користування кредитом в період з дня виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитним лімітом.

Згідно з пунктом 3.2.1.4.2.2. Умов за сумами кредиту, отриманого з 01.02.2015 при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня проводиться нарахування процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних для договорів, забезпечених порукою; списання нарахованих процентів проводиться у 1 числах кожного місяця, за попередній місяць. При цьому, відповідно до пункту 3.2.1.4.2.3. Умов за сумами кредиту, отриманого з 31.01.2015 у разі непогашення кредиту упродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань, клієнт сплачує банку проценти за користування у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості для договорів, забезпечених порукою.

В силу пунктів 3.2.1.4.4., 3.2.1.4.5. Умов, для розрахунку процентів за користування лімітом встановлюється фіксована процента ставка; розрахунок процентів за користування кредитом проводиться щодня. Починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування коштами, виходячи з 360 днів у році; розрахунок процентів проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом; день повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не включається.

Як установлено пунктом 3.2.1.6.1. Умов, строк користування кредитом становить 12 місяців, з автоматичною пролонгацією за умови своєчасного і повного виконання клієнтом умов Договору.

Згідно з пунктом 3.2.1.6.2. Умов договір набирає чинності з моменту надання клієнтом розрахункових документів на використання ліміту у межах визначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих кошів до повного виконання зобов`язань сторонами за договором.

Також між відповідачем-2 ОСОБА_1 (далі поручитель) та банком (позивачем у справі, далі - кредитор) 08.06.2021 укладено договір поруки №Р026131350 (далі договір поруки), що підписаний кваліфікованим електронним підписом з боку відповідача-2.

В силу пункту 1.1. договору поруки поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань у повному обсязі за кредитним договором, зокрема: по поверненню кредиту, який наданий позичальнику шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок № НОМЕР_3 (IBAN НОМЕР_4 ) у розмірі 200000,00 грн. (максимальний розмір кредитного ліміту за Кредитним договором становить 2000000,00 грн.); по поверненню кредитору кредиту у строк до 19.02.2022, зазначених у заявці на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» Кредитного договору та на умовах встановлених кредитним договором зі сплати кредитору процентів за користування кредитом у розмірі 16,5% річних тощо.

Відповідно до пункту 1.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Як узгоджено пунктом 1.4. договору поруки, при його укладенні поручитель дає згоду на збільшення зобов`язань за кредитним договором в розмірі таких збільшень.

Згідно з пунктом 2.1.2. договору поруки: у випадку невиконання позичальником якого-небудь зобов`язання, передбаченого пунктом 1.1. цього Договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного зобов`язання; поручитель відповідає перед кредитором як солідарний позичальник у випадку невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи не направлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Сторони договору поруки домовились, що порука за відповідним договором припиняється через 15 років після його укладення; у випадку виконання позичальником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором договір припиняє свою дію (пункт 4.1. договору поруки).

Позивачем на підтвердження надання кредиту надані довідка про розміри встановлених кредитних лімітів та виписки з рахунку відповідача-1: №1539 за період з 08.11.2012 по 24.07.2023, з яких вбачається дебетове сальдо на поточному рахунку відповідача-1.

У разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними.

Під "непогашенням кредиту" мається на увазі невиникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (пункт 3.18.4.1.3. Умов).

Пунктом 3.18.4.4. Умов визначено розмір винагороди за використання ліміту, яку позичальник сплачує банку 1-го числа кожного місяця.

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до пункту 3.18.2.3.4. Умов банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за кредитом у повному обсязі.

Порушення відповідачем-1 своїх грошових зобов`язань з повернення кредитних коштів за договором підтверджується наданими позивачем копіями виписок по рахунках, на яких обліковується прострочена заборгованість, з яких вбачається відсутність її погашення, протележного відповідачами не доведено.

24.08.2022 позивач направив відповідачам претензію щодо оплати боргу станом на 24.08.2022 у розмірі 322408,52 грн боргу за надання кредиту, у тому числі: 2741,94 грн. боргу за комісією; 26431,86 грн боргу за процентами, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень від 26.08.2022 та описами у цінні листи за №6460, №6700.

Предметом спору в даній справі є наявність у відповідачів солідарного обов`язку повернути кредит та сплатити комісію за користування ним.

Заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими з таких підстав.

Укладений сторонами: позивачем та відповідачем - 1 Приватним підприємством «Айс Фінал» кредитний договір шляхом підписання Заявки на отримання послуг є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме: майново-господарських зобов`язань в силу статтей 173, 174, частини 1 статті 175 Господарського кодексу України.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Укладений позивачем та відповідачем-1 договір шляхом підписання Заявки на отримання послуг за своєю правовою природою є кредитним договором.

Так, відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначено статею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи умови, на яких відповідно до Заявки укладено кредитний договір, строки виконання визначених таким договором зобов`язань відповідача-1 щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, ненадання під час розгляду справи відповідачами доказів виконання відповідних зобов`язань, строк виконання яких прострочено, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими.

При цьому, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом та комісії з відповідачів солідарно з таких підстав.

Як установлено частиною 1 статею 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно частини 1 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Суд констатує, що за час розгляду справи, попри направлення відповідачам судової кореспонденції, останні не скористались можливістю заявити суду свою позицію у справі, подати відзиви у встановлений судом строк чи після спливу такого строку з відповідним клопотанням про його поновлення, висловити заперечення щодо позову чи надати будь-які інші пояснення по суті спору чи з процесуальних питань.

Стосовно повідомлення відповідача-1 про дату, час та місце судового засідання судом враховане, що Верховний Суд у постановах від 25.04.2018 у справі №800/547/17, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Зважаючи, що у даній справі відповідачами шляхом подання доказів оплати не спростовані твердження позивача про наявність боргу за кредитом та комісією, за перевіркою судом розрахунків, що надані позивачем до позову, вони є огрунтованими, при цьому, судом враховано, що позивачем не нараховувались у позові проценти на тіло кредиту за період після вимоги позивача про дострокове повернення кредиту, відтак, вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з відповідачів підлягає стягненню солідарно: 322408,52 грн. основний борг за кредитом, 12875,42 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати на оплату позову судовим збором, що понесені позивачем, враховуючи задоволення позову в повному обсязі, підлягають покладенню у рівних частинах на відповідачів по 2514,63 грн. на кожного.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232 - 233, 237 - 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов (вх. №2091/23 від 08.08.2023) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Айс Фінал" (Приватне підприємство Тімаркет) та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Айс Фінал" (08001, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Макарів, вулиця Димитрія Ростовського, будинок 31/1, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д, ; адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50) заборгованість за договором №Б/Н від 06.11.2012: 322408,52 грн. (триста двадцять дві тисячі чотириста вісім гривень п`ятдесят дві копійки) суми заборгованості за кредитом, 12875,42 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень сорок дві копійки) заборгованості по комісії за користування кредитом.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Айс Фінал» (08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 31/1, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1-Д, ) 2514,63 грн. (дві тисячі п`ятсот чотирнадцять гривень шістдесят три копійки) судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1-Д, ) 2514,63 грн. (дві тисячі п`ятсот чотирнадцять гривень шістдесят три копійки) судового збору.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 27.05.2024.

Суддя С.О. Саванчук