ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

28.05.2024 Справа № 917/869/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Полтавської обласної військової (державної) адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області (як правоноступника Білогорільської сільської ради Лохвицького району), вул. Перемоги, 1, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська обл., 37200

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кайрос Світ", вул. Воскресенська, 4, м. Суми, Сумська обл., 40000

Третя ocoба на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельних ділянок та витребування земельних ділянок

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Полтавської обласної військової (державної) адміністрації до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області (як правоноступника Білогорільської сільської ради Лохвицького району) та ТОВ "Кайрос Світ", у якому просить:

1) Визнати незаконним та скасувати рішення 33 сесії сьомого скликання Білогорільської сільської ради Лохвицького району від 30.09.2020 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки комунальної власності";

2) Визнати незаконним та скасувати рішення 34 сесії сьомого скликання від 13.10.2020 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки комунальної власності";

3) Витребувати з незаконного володіння ТОВ "Кайрос Світ" у власність Полтавської обласної військової (державної) адміністрації земельні ділянки з наступними кадастровими номерами:

- :00:001:0230 площею 2 га;

- :00:001:0228 площею 2 га;

- :00:001:0224 площею 1,9433 га;

- :00:001:0219 площею 2 га;

- :00:001:0214 площею 2 га;

- :00:001:0218 площею 2 га;

- :00:001:0215 площею 2 га;

- :00:001:0227 площею 2 га;

- :00:001:0217 площею 2 га;

- :00:001:0216 площею 2 га;

- :00:001:0213 площею 2 га;

- :00:001:0222 площею 2 га;

- :00:001:0229 площею 2 га;

- :00:001:0226 площею 2 га;

- :00:001:0221 площею 2 га;

4) Витребувати з комунальної власності Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області у власність Полтавської обласної військової (державної) адміністрації земельні ділянки з наступними кадастровими номерами:

- :00:001:0225 площею 0,2164 га

- :00:001:0220 площею 2 га

- :00:001:0223 площею 2 га;

5) Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію вищенаведених спірних земельних ділянок з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо зазначених земельних ділянок.

Ухвалою Господарського суд Полтавської області від 09.08.2023 у справі № 917/869/23 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто Полтавській обласній прокуратурі.

За результатом розгляду апеляційної скарги Полтавської обласної прокуратури постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 скасовано ухвалу Господарського суд Полтавської області від 09.08.2023 у справі № 917/869/23; справу № 917/869/23 направлено до Господарського суду Полтавської області для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.11.2023 у справі № 917/869/23 позовну заяву прокурора залишено без руху. Встановлено прокурору строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- надання доказів (звітів) вартості трьох земельних ділянок та пов`язаних з ними прав з кадастровими номерами :00:001:0220, :00:001:0223 та :00:001:0225 (кожної окремо) за результатами проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок;

- подання суду розрахунку суми судових витрат, які прокурор поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи з урахуванням заявлених вимог майнового характеру про повернення земельних ділянок;

- доказів доплати суми судового збору, виходячи з вартості кожної з трьох земельних ділянок окремо.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.12.2023 у справі № 917/869/23 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто Полтавській обласній прокуратурі на підставі частин 6 та 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду Полтавської області від 21.02.2024 ухвалу Господарського суд Полтавської області від 20.12.2023 у справі №917/869/23 скасовано, справу № 917/869/23 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

18.04.2024 від Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури до суду надійшов оригінал позовної заяви з додатками.

08.05.2024 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 6374).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.04.2024суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі № 917/869/23; постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 14:30 28.05.2024.

20.05.2024 від Прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх. № 6976).

21.05.2024 від прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 7132), у якому просить визнати поважними причини неподання Полтавською обласною прокуратурою у строк, встановлений статтею 80 ГПК України, висновку судової експертизи з питань землеустрою та оціночно-земельної експертизи від 25.09.2023 № КСЕ-19/117-22/16448 та долучити до матеріалів справи № 917/869/23 висновок судової експертизи з питань землеустрою та оціночно-земельної експертизи від 25.09.2023 № КСЕ-19/117-22/16448, виконаної Полтавським науково-дослідним експретно-криміналістичним центром.

Обґрунтовуючи вказане клопотання прокурор зазначає, що 25.09.2023 № КСЕ-19/117-22/16448 зазначено, що при співставленні земельних ділянок із кадастровими номерами :00:001:0230, :00:001:0228,

:00:001:0224, :00:001:0219, :00:001:0214,

:00:001:0218, :00:001:0215, :00:001:0227,

:00:001:0217, :00:001:0216, :00:001:0213,

:00:001:0222, :00:001:0229, :00:001:0226,

:00:001:0221, що перебувають у приватній власності ТОВ «Кайрос Світ» :00:001:0220, :00:001:0223, :00:001:0225 комунальної власності Лохвицької міської ради встановлено факти їх накладення на землі лісогосподарського призначення державної власності. Точні площі накладення відображено на відповідних схемах та таблицях.

Також висновками судової експертизи доводиться факт порушень вимог земельного та лісового законодавства при затвердженні землевпорядної документації та зміни цільового призначення земельної ділянки к. н. :00:001:0050, яку в подальшому поділено на 18 земельних ділянок, щодо яких пред`явлено позовні вимоги.

Висновки судової експертизи у кримінальному провадженні надійшли через 6 місяців після пред`явлення позовної заяви у цій справі, а тому з об`єктивних причин вказаний доказ не надано разом із позовною заявою. Не надано також вказаний доказ одночасно з його отриманням у зв`язку із тим, що провадження у справі № 917/869/23 відкрито 22.04.2024.

27.05.2024 від відповідача надійшли заперечення на клопотання прокуратури про долучення доказів (вх. № 7386).

Суд визнав поважними причини неподання Полтавською обласною прокуратурою у строк, встановлений статтею 80 ГПК України, висновку судової експертизи з питань землеустрою та оціночно-земельної експертизи від 25.09.2023 № КСЕ-19/117-22/16448 та задовольнив клопотання (вх. № 7131 від 21.05.24) Полтавської обласної прокуратури про долучення доказів до матеріалів справи.

27.05.2027 від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 7375).

28.05.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. № 7466).

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, ураховуючи клопотання відповідача, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, слід зазначити, що згідно зі статтею 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом (частина 1).

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина 2).

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 3).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (частина 4).

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частина 5).

Керуючись статтями 81, 181 - 183, 234, 235 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання (вх. №7131 від 21.05.24) Полтавської обласної прокуратури про долучення доказів до матеріалів справи.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 28.06.2024 14:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Роз`яснити право сторін на подання додаткових пояснень у зв`язку з долученням нових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 29.05.2024.

Суддя Дмитро СІРОШ