overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/1585/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва (вул. Костянтинівська, буд. 19Б, м. Київ, 04071) в інтересах држави в особі Міністерства освіти і науки України (бул. Т.Шевченка, буд.50-Г, м.Київ, 01032, )

до 1)Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (бульв. Шевченка Тараса, буд.50Г, м. Київ, 01032, )

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія Плюс" (вул. Сковороди Григорія, буд.6, оф.45, к.1, м. Київ, 04070, )

3) Фізичної особи-підприємця Рисіч Світлани Валеріївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Національний університет "Києво-Могилянська академія" (м.Київ, вул.Григорія Сковроди, буд.2, м.Київ, 04070, ), як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

про визнання недійсними договорів, повернення нежитлового приміщення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Рисіч Світлану Валеріївну, ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/1585/24 до 19.06.24 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/16611/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державної установи "Українські гідромеліоративні системи" (вул. Тургенєвська, буд. 82 А, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 23586474)
до про1. Державного агентства водних ресурсів України (вул. Велика Васильківська, буд. 8, м. Київ 01004; ідентифікаційний код 37472104); 2. Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області (вул. Коцюбинського, буд. 6, м. Полтава, 36039; ідентифікаційний код 01037488) стягнення 10 000 грн. 00 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну установу "Українські гідромеліоративні системи" (вул. Тургенєвська, буд. 82 А, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 23586474) як Позивача

Державне агентство водних ресурсів України (вул. Велика Васильківська, буд. 8, м. Київ 01004; ідентифікаційний код 37472104) як Відповідача 1

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.06.24 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2024Справа № 910/2407/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Колект" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 31; ідентифікаційний код 42402966)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольт" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корпус 8-Б; ідентифікаційний код 20633411)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кольт"

про відкладення підготовчого засідання на 13.06.24 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.05.2024Справа № 910/19921/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анрі Барбюса-13" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНРІ БАРБЮСА, будинок 13, Ідентифікаційний код юридичної особи 40283552)
до за участю проДержавного підприємства "Наш Дім" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 34, Ідентифікаційний код юридичної особи 30723920) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, Ідентифікаційний код юридичної особи 00032945) скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Наш Дім" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 34, Ідентифікаційний код юридичної особи 30723920) як Відповідача про відкладення розгляду справи на 12.06.24 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.05.2024Справа № 916/656/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС-1" (81118, Львівська обл., Пустомитівський р-н, село Ставчани, ідентифікаційний код юридичної особи 32602104)
до проросійської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м. москва, вул. житня, буд. 14) відшкодування шкоди у розмірі 271 124,89 доларів США, що еквівалентно 7 931 731 грн. 55 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС-1" (81118, Львівська обл., Пустомитівський р-н, село Ставчани, ідентифікаційний код юридичної особи 32602104) як позивача

російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м. москва, вул. житня, буд. 14) як відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.06.24 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2024Справа № 5011-51/10392-2012
За заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про заміну сторони (стягувача) правонаступником

у справі № 5011-51/10392-2012

за позовом Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо"

про стягнення 43 580,69 грн.

Судді Ярмак О. М. - головуючий

Бондарчук В. В.

Чинчин О. В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" про стягнення боргу у розмірі 43 580,69 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2012 позовні вимоги задоволено частково.

23.01.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2012 видано наказ.

04.04.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій останній просить замінити стягувача у наказі Господарського суду міста Києва у справі № 5011-51/10392-2012, виданому 23.01.2013, з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Вінницькій області (ідентифікаційний код 41315197) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (ідентифікаційний код 13322403).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача призначити на 28.05.24 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити учасників справи та Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розгляд заяви про заміну стягувача.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати пояснення щодо наявності/відсутності відкритого виконавчого провадження та стану виконання рішення.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Судді О. М. Ярмак - головуючий

В. В. Бондарчук

О. В. Чинчин

.
У Х В А Л А

27.05.2024Справа № 910/4524/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" м. Києва

до Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 2795,39 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2024 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 30 грудня 2023 р. в м. Борисполі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Volkswagen ID.4 CROZZ LITE PRO", д.н. НОМЕР_1 та "Honda Civic", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Volkswagen ID.4 CROZZ LITE PRO", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 28400 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Volkswagen ID.4 CROZZ LITE PRO", д.н. НОМЕР_1 відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № -10-01 від 27 вересня 2023 р. страхове відшкодування в розмірі 28400 грн.

Частина заподіяної внаслідок ДТП шкоди у розмірі 25604,61 грн. була відшкодована відповідачем, як страховиком за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ЕР217822712 винної у ДТП особи.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 2795,39 грн. шкоди, а також понесені ним по справі судові витрати.

20 травня 2024 р. позивач подав заяву, в якій пояснив про сплату відповідачем на користь нього заявленої до стягнення суми шкоди в повному обсязі, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Понесені ним по справі судові витрати просив покласти на відповідача.

Відповідач у письмових поясненних на позовну заяву підтвердив факт сплати на користь позивача суми шкоди у розмірі 2795,39 грн. після подачі в суд указаного позову.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума шкоди відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, що підтверджується копією платіжної інструкції № 272152 від 17 травня 2024 р., предмет спору відсутній, то провадження у справі стосовно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі судові витрати по оплаті судового збору стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/4524/24 закрити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, код 20344871) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, код 31650052) 3028 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.05.2024Справа № 910/6632/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову ,73 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2023 року Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося в суд з указаним позовом, вимоги за яким уточнило заявою від 11 липня 2023 р.

Ухвалою суду від 5 грудня 2023 р. провадження у справі № 910/6632/23 зупинено до закінчення перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 911/1359/22.

У травні 2024 року Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося в суд із заявою про поновлення провадження у справі, повідомивши про усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 910/6632/23 поновити.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.06.24 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/6161/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" (01015, Україна, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок, 15, ідентифікаційний код 39097610);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО ПРО" (03151, Україна, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок, 52, приміщення, 335, ідентифікаційний код 41681815);

про стягнення 237 737,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО ПРО" з вимогою про стягнення грошових коштів у розмірі 237 737, 47 грн., з яких: 134 652, 00 грн. - основна заборгованість, 49 281, 90 грн. - пеня, 9 772, 41 грн. - 3% річних, 44 031, 16 грн. - інфляційних втрат за договором підряду № 04/11/2021 від 04.11.2021 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
У Х В А Л А

27.05.2024Справа № 910/5750/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком МВ Україна" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уанпрайс Дистрибьюшен" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 42788,28 грн.,

в с т а н о в и в:

у травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Медком МВ Україна" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 610, 611, 623, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 13 травня 2024 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар