ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

27 травня 2024 року м. Харків Справа № 913/309/23
Провадження №1/913/309/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДЕЛЕКТРО ГРУП, м. Київ
до відповідача Комунального підприємства Сєвєродонецькводоканал, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 2 816 834 грн. 29 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.
Без виклику представників сторін
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 5.5 договору, за умовами якого оплата здійснюється споживачем по факту поставленого товару на підставі акту приймання-передачі електричної енергії та виставленого постачальником рахунку на оплату, протягом 10 календарних днів з дня отримання рахунку.
Факт постачання електричної енергії за період з лютого по березень 2022 року підтверджується рахунками № 18 від 09.03.2022 на суму 866912 грн. 82 коп. та № 20 від 31.03.2022 на суму 1 686 665 грн. 05 коп. та актами приймання-передачі електроенергії.
Оскільки відповідач оплату не здійснив, утворилась заборгованість у сумі 2 553 577 грн. 88 коп. та позивач звернувся до суду.
Ухвалою від 11.09.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
У відзиві на позовну заяву від 26.09.2023 відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що: з позовної заяви та додатків до неї не вбачається на підставі яких даних встановлено фактичні показники спожитої електроенергії відповідачем;
- позивач не довів належним та допустимими доказами обсяги споживання електричної енергії відповідачем, а таким чином і не узгоджена сума, яка підлягає сплаті;
- період нарахування пені позивачем заявлено такий, який входить в період дії воєнного стану. Отже, враховуючи приписи п. 16 постанови НКРЕКП від 25.02.2022, яка є чинною та обов`язковою для суб`єктів спірних правовідносин, відсутні правові підстави для нарахування та стягнення з відповідача штрафної санкції у вигляді пені.
У відповіді на відзив від 06.10.2023 № 70 позивач відхиляє доводи відповідача та акцентує увагу суду на тому, що відповідач вперше з моменту виникнення заборгованості по договору від 18.01.2022 №18/01/22-ТЕГ заявляє про незгоду з обсягами поставленої електричної енергії та зазначає, що умовами укладеного договору передбачене право споживача - КП Сєвєродонецькводоканал звертатись до постачальника - ТОВ Трейделектро Груп щодо ймовірної незгоди по обсягах поставленої електроенергії.
ТОВ Трейделектро Груп зазначає, що ним були вжиті заходи для отримання додаткової інформації щодо обсягів поставленої електроенергії, зокрема, були направлені відповідні запити до ТОВ Луганське енергетичне об`єднання, до НЕК "УКРЕНЕРГО" та до НКРЕКП, проте, відповіді не надійшли.
У ході розгляду справи суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів від ТОВ Луганське енергетичне об`єднання про обсяг фактичного споживання електричної енергії Комунальним підприємством Сєвєродонецькводоканал.
21.03.2024 через систему "Електронний суд"до господарського суду надійшла заява ТОВ Луганське енергетичне об`єднання.
Ухвалою суду від 23.10.2023 провадження у цій справі зупинялось до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи № 911/1359/22 (оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту судового акту).
Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2024 (оприлюднене 20.05.2024) касаційну скаргу ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 16.12.202 2 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі № 911/1359/22 в оскаржуваній частині щодо вимог про стягнення пені у розмірі 17 933 524,59 грн залишено без змін.
У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За таких обставин провадження у справі № 913/309/23 слід поновити.
З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд не визнає їх явку обов`язковою та пропонує представникам сторін скористатись можливістю участі у засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, ч. 1 ст. 230, ст. ст. 234, 235, ГПК України, суд
1. П о н о в и т и провадження у справі № 913/309/23.
2. Підготовче засідання призначити на 17 червня 2024 року, об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА