ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1658/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ - ЮГ", м. Миколаїв

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягненнязаборгованості в розмірі 1 700 954,00 грн

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ ЮГ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (далі - відповідач) заборгованість за договором № 647/2019 від 26.03.2019 по виконанню робіт з капітального ремонту тепловозної гідропередачі типу УГП 750/202 ПР2 у кількості 2(дві) одиниці зав. №№ 4264;6168 у загальному розмірі 1 700 954,00 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 1 000 000,00 грн- основний борг,

- 564 538,33 грн- інфляційні витрати,

-136 415,67 грн- 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов за договором в частині оплати вартості виконаних робіт .

Ухвалою від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.05.2024.

22.04.2024 від Позивача через систему "Електронний суд "надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 29.04.2024 у задоволенні клопотання Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено. Судове засідання призначено на 07.05.2024.

06.05.2024 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.05.2024 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить закрити провадження у справі №904/1658/24 в частині стягнення заборгованості за договором № 647/2019 від 26.03.2019 в сумі 1 000 000,00 грн. на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, застосувати позовну давність тривалістю у три роки до позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних за період з вересня 2019 та до відкриття провадження у справі № 904/3325/20, зокрема до 24.06.2020, в задоволенні позовних щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 564 538,33 грн та 3 % річних у розмірі 136 415,67 грн відмовити в повному обсязі. Судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу покласти на Позивача.

07.05.2024 в підготовчому засіданні Позивач не з`явився.

Відповідач в підготовчому засіданні проти позову заперечив.

Ухвалою від 07.05.2024 відкладено підготовче засідання на 27.05.2024.

13.05.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому він, посилаючись на п. 5 ч.1. ст. 2206 ГПУ України, просить залишити позов без розгляду.

21.05.2024 сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5. ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ ЮГ" слід залишити без розгляду на підставі п. 5. ч.1 ст. 226 ГПК України.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, витрати зі сплати судового збору за подання даного позову слід покласти на позивача.

Згідно ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ - ЮГ" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ - ЮГ" до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 1 700 954,00 грн - залишити без розгляду.

Витрати зі сплати судового збору за подання позову покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 28.04.2024.

Суддя Н.Г. Назаренко