ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/142/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Звягельської міської ради Житомирської області (м.Звягель Звягельського району Житомирської області)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Звягель Звягельського району Житомирської області)

про зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу всесезонного майданчика біля нежитлового приміщення на АДРЕСА_1

за участю представників сторін:

від позивача: Грибинюк Т.М., виписка з ЄДР (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Звягельська міська рада Житомирської області звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить суд зобов`язати ФОП ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку Звягельської міської територіальної громади в особі Звягельської міської ради площею 0,0035га загального користування комунальної власності шляхом демонтажу всесезонного майданчика біля нежитлового приміщення на АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в ході перевірки дотримання вимог земельного законодавства Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирської області встановлено, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку загального користування (тротуар) комунальної форми власності площею 0,0035га біля будинку по АДРЕСА_1 , де встановив тимчасову споруду (МАФ), яку використовує у власних цілях. Рішення органів місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) у ФОП ОСОБА_1 відсутні, що є порушенням ст.ст.125, 126, п.б ст.211 Земельного кодексу України та ст.1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель".

Ухвалою суду від 16.04.2024 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено підготовче засідання на "27" травня 2024 р. о 12:15.

Відповідач та/або його представник в судове засідання 27.05.2024 не з`явилися.

01.05.2024 на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.04.2024, з якого вбачається, що ухвала суду від 16.04.2024 була вручена відповідачу особисто 29.04.2024.

27.05.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні в Північно-західному апеляційному господарському суді.

Представник позивача в судовому засіданні 27.05.2024 у вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи поклалась на розсуд суду.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав передбачених ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, для надання можливості представнику відповідача ознайомитись із матеріалами справи, та подати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "11" червня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Відповідачу рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

4. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

5. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

6. Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, суд розглядатиме справу за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 27.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1- до справи;

2- Звягельській міській раді через "Електронний суд"

3- відповідачу РНОКПП (рек. з повід)