ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2214/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вільна Мрія" (49026, місто Дніпро, вулиця Калинова, будинок 43, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елантіс Груп" (49000, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вільна Мрія" () звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Елантіс Груп" (49000, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

23.05.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вільна Мрія" подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. суду №25363/24).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вільна Мрія" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Елантіс Груп" () до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 03.06.2024 о 14:30 год.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при виготовлені повного тексту ухвали суду від 24.05.2024 допущено описку у її резолютивній частині, а саме невірно вказано прізвище ім`я та по батькові арбітражного керуючого зазначено "Пархоменко Тетяна Вікторівна", тоді як необхідно було зазначити " ОСОБА_1 ", кандидатуру якого запропоновано ініціюючим кредитором.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2024 по справі №904/2214/24.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2024 по справі №904/2214/24.

2. Викласти шостий абзац резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2024 по справі №904/2214/24 в наступній редакції:

"Копію ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Штельманчуку Михайлу Сергійовичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, зокрема шляхом відправки на електроні адреси які містяться в матеріалах доданих до заяви.

Ухвала набирає законної сили - 30.05.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин