ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "21" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/340/24

За заявою: ОСОБА_1

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від заявника: Гербеда К.О. - адвокат, ордер серія АМ №1059848 від 16.04.2024;

- від заявника: Борсученко Т.Б. - паспорт серія НОМЕР_1 .

25.03.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від ОСОБА_1 від 22.03.204 про неплатоспроможність, з додатками. До заяви додано заяву від 22.03.2024 про відкриття провадження у справі, введення процедури реструктуризації та затвердження кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.04.2024, зокрема, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 22.03.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; призначено підготовче засідання суду на 16.04.2024; прийнято та призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. №01-20/76/24 від 25.03.2024); зобов`язано ОСОБА_1 надати суду докази у справі, а саме:

- довідки по кожному кредитору окремо щодо заборгованості із зазначенням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань (договори), а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- докази, які підтверджують припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, як цього вимагає п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належного розрахунку такої заборгованості та строків припинення погашення;

- належні та допустимі докази (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по кожному кредитору (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань.

16.04.2024 до Господарського суду Житомирської області від ОСОБА_1 , через загальний відділ електронною поштою, надійшло клопотання (вх.№5674/24) з додатками на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.04.2024 розгляд заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність в підготовчому судовому засіданні відкладено; відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 від 22.03.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів та затвердження кандидатури арбітражного керуючого; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. №01-20/76/24 від 25.03.2024); наступне підготовче засідання суду призначено на 21.05.2024.

На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, систему "Електронний суд", від ОСОБА_1 надійшли наступні документи:

- 20.05.2024 надійшло клопотання від 20.05.2024 про долучення доказів до справи, з додатками;

- 21.05.2024 надійшли додаткові пояснення від 21.05.2024, з додатком.

У підготовчому засіданні 21.05.2024 розглядалась заява ОСОБА_1 від 22.03.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заявник та представник заявника в засіданні суду 21.05.2024 заяву підтримали та надали усні пояснення.

Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, подані боржником документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За приписами частини першої статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до абзацу тринадцятого частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (абзац п`ятий частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Отже, обов`язком суду при вирішенні питання про наявність грошового зобов`язання та визначенні неплатоспроможності є встановлення прострочених грошових зобов`язань боржника перед кредиторами станом на час подання відповідної заяви до суду. Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за результатами проведення підготовчого засідання, дослідивши матеріали відповідної заяви фізичної особи, суд повинен, серед іншого, визначитися з питанням наявності грошових вимог до боржника та розміру таких вимог за станом на час подання заяви до суду, несплати боржником на користь кредиторів належних ним коштів.

Поряд із цим, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи суд зобов`язаний дослідити не тільки надану заявником інформацію про кредитні договори, за якими у заявника, як стверджується за його заявою, наявні грошові зобов`язання (зокрема, прострочені) за кредитами (позиками) тощо, але й дослідити та встановити безпосередні докази укладання таких договорів, наявності та розміру заборгованості за такими договорами.

Необхідність аналізу таких договорів пов`язана з визначеною Кодексом України з процедур банкрутства метою проведення підготовчого засідання.

Положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця.

Стаття 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в частині другій статті 115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (частина третя статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

Право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Тобто, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у частині другій статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20).

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Разом з тим, способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Згідно з частинами першою-третьою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З урахуванням викладеного та положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 зазначає про те, що згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками, розмір заборгованості складає приблизно 890 630,37 грн. Вказує, що має заборгованість перед 8 банками, 20 мікрофінансовими установами, згідно з витягом УБКІ та кредитними договорами. Зазначає, що не надано належних доказів в частині (всіх копій договорів, квитанцій, банківських виписок тощо), що підтверджують суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, через їх відсутність або втрату. Однак вказує, що проводилась досудова робота в частині складання запитів до кредиторів (додається), з вимогою про надання інформації про стан справ по кредитам і позикам, відповіді, що надійшли додаються. В конкретизованому списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, є вказання саме тих вимог, що боржнику відомі, а також щодо кожного кредитора - його найменування, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості), вказано все що є.

На підставі зазначеного просить суд, зокрема, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Правовою підставою для відкриття провадження у справі зазначено п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози відповідно до вищезазначених положень частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

У відповідності до положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Окрім того, положення Кодексу України з процедур банкрутства визначають обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

В свою чергу, п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 встановлює, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Відтак, доказами, які підтверджують факт надання кредитних коштів, наявність заборгованості, її розмір та строк прострочки по платежам, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 30.01.2018 року у справі №161/16891/15-ц та від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц).

Боржник зобов`язаний надати суду докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, зокрема:

- докази на підтвердження факту отримання та строків платежу по кожному кредитору (договори; виписки по рахунку, тощо);

- докази припинення погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (довідка фінансової установи про заборгованість; розрахунок фінансової установи про заборгованість (з усіма складовими)).

Згідно списку кредиторів, у боржника наявна заборгованість перед наступними фінансовими установами: ТОВ "ШНОВА ФІНАНС"; ТОВ "ФК "ТОПІ"; ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ"; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"; ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР"; ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ"; ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ"; ТОВ "СЛОН КРЕДИТ"; ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ"; ТОВ "АВАНС КРЕДИТ"; ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП"; АТ "СЕНС БАНК"; АТ "ПУМБ"; АТ "ІДЕЯ БАНК"; АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"; АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"; ТОВ "БІЗПОЗИКА"; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"; ТОВ "Є ГРОШІ КОМ"; ТОВ "ФК"КРЕДІПЛЮС"; ТОВ "МІЛОАН"; ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"; АТ "ОЩАДБАНК"; ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"; ТОВ "МАКС КРЕДИТ"; ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА".

На виконання вимог суду заявником пояснено наступне.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з ТОВ "ІННОВА ФІНАНС". Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 03.11.2023 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 8 000,00грн., що підтверджується випискою з рахунку заявника, яку було надано суду.

Для уточнення інформації було направлено запит до ТОВ "ІННОВА ФІНАНС". Відповіді отримано не було.

Заявник вважає, що датою припинення погашення заборгованості є грудень 2023 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ». 02.11.2023 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 1 500,00 грн.; 02.11.2023 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 5 900,00 грн.; 08.09.2023 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 15 000,00 грн. що підтверджується випискою з рахунку, яку було надано суду.

Для уточнення інформації було направлено запит до ТОВ «АВАНС КРЕДИТ». Було отримано відповідь - довідка про розмір заборгованості.

Заявник вважає, що датою припинення погашення заборгованості є грудень 2023 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з ТОВ "ФК "ТОП1". Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 01.11.2023 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 8500,00грн., що підтверджується випискою з рахунку, яку було надано суду.

Для уточнення інформації було направлено запит до ТОВ «ФК «ТОП1». Відповіді отримано не було. Кредитний договір було продано ТОВ «ПРЕМІУМ АКТИВ». Довідка про розмір заборгованості.

Заявник вважає, що датою припинення погашення заборгованості є грудень 2023 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ». Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 25.10.2023 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 5 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку, яку було надано суду.

Для уточнення інформації було направлено запит до ТОВ «СЛОН КРЕДИТ». Було отримано відповідь - довідка про розмір заборгованості.

Заявник вважає, що датою припинення погашення заборгованості є грудень 2023 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ». Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 31.10.2023 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 5 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку, яку було надано суду.

Для уточнення інформації було направлено запит до ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ». Було отримано відповідь. Довідка про заборгованість від ТОВ «МАКС КРЕДИТ».

Заявник вважає, що датою припинення погашення заборгованості є грудень 2024 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 20.11.2023 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 29 500,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку, яу було надано суду.

Для уточнення інформації було направлено запит до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Було отримано відповідь розрахунок заборгованості у вигляді таблиці.

Заявник вважає, що датою припинення погашення заборгованості є грудень 2023 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з ТОВ "ФК" ПРОСТО КРЕДИТ". Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 03.11.2023 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 4 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку, яку було надано суду.

Для уточнення інформації було направлено запит до ТОВ "ФК" ПРОСТО КРЕДИТ". Було отримано відповідь - довідка із розрахунком розміру заборгованості.

Заявник вважає, що датою припинення погашення заборгованості є грудень 2023 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ". Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 03.11.2023 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 8 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку, яку було надано суду.

В матеріалах справи наявний кредитний договір. 01.11.2023 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 8 500,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку, яку було надано суду.

Для уточнення інформації було направлено запит до ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ. Було отримано відповідь з розрахунком заборгованості.

Заявник вважає, що датою припинення погашення заборгованості є грудень 2023 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС". Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 20.11.2023 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 9 000,00 грн. (3 000 грн. склала комісія).

Для уточнення інформації було направлено запит до ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС". Було отримано відповідь - розрахунок заборгованості.

Заявник вважає, що датою припинення погашення заборгованості є грудень 2023 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів.

На підтвердження факту договірних відносин з ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" в матеріалах справи наявний кредитний договір. Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 09.11.2023 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 4 000,00 грн., що підтверджується випискою, яку було надано суду.

Для уточнення інформації було направлено запит до ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ". Було отримано відповідь із розрахунком заборгованості.

Заявник вважає, що датою припинення погашення заборгованості є грудень 2023 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП». Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 22.11.2023 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 6000,00грн., що підтверджується випискою з рахунку, яку надано суду.

Для уточнення інформації було направлено запит до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП».

Заявник вважає, що датою припинення погашення заборгованості є грудень 2023 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з АТ «ПУМБ». Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. У зв`язку із тим, що було укладено кредитний договір із АТ «ПУМБ» надано суду публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 07.09.2021 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 20 000,00 грн.; 09.02.2022 було отримано кошти за кредитним договором в розмір 40 000,00 грн.; 09.11.2021 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 10 450,00 грн.

Для уточнення інформації було направлено адвокатський запит на офіційну електрону пошту АТ «ПУМБ». Відповіді отримано не було.

Заявник вважає, що датою припинення погашення заборгованості є грудень 2023, жовтень 2023, грудень 2023 та січень 2024 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК". Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 11.06.2021 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується випискою з мого рахунку, який був наданий суду.

Для уточнення інформації було направлено адвокатський запит на офіційну електрону пошту АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК". Відповіді отримано не було.

Заявник вважає, що датою припинення погашення заборгованості є грудень 2023 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК". Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. У зв`язку із тим, що було укладено кредитний договір із АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надано суду публічну пропозицію АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 02.03.2020 було отримано кредитний ліміт на суму в 2 500,00 грн. Поступово, протягом декількох років, кредитний ліміт було знижено до 620грн.

Для уточнення інформації було направлено адвокатський запит на офіційну електрону пошту АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК". Відповіді отримано не було.

Заявник вважає, що датою припинення погашення заборгованості є грудень 2023 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. У зв`язку із тим, що було укладено кредитний договір із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надано суду публічну пропозицію АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Для уточнення інформації було направлено адвокатський запит на офіційну електрону пошту АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповіді отримано не було.

Заявник вважає, що датою припинення погашення заборгованості є грудень 2023 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір між мною та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ". Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 04.10.2023 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 22 912,50 грн., що підтверджується випискою з мого рахунку, яку було надано суду.

Для уточнення інформації було направлено запит до ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ". Була отримана відповідь - ст. 652 матеріалів заяви.

Заявник вважає, що датою припинення погашення заборгованості є грудень 2023 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА". Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 13.11.2023 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 6 600,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку, яку надано суду.

Для уточнення інформації було направлено запит до ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА". Відповіді отримано не було.

Заявник вважає, що датою припинення погашення заборгованості є грудень 2023 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів. Кредитний договір було продано ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР». Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 26.10.2023 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 10 000,00 грн. що підтверджується випискою рахунку, яку було надано суду.

Для уточнення інформації було направлено запит до ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР».

Заявник вважає, що датою припинення погашення заборгованості є грудень 2023 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з АТ "ІДЕЯ БАНК" та довідка про розмір заборгованості. Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. У зв`язку із тим, що було укладено кредитний договір із «ІДЕЯ БАНК» надано суду публічну пропозицію АТ «ІДЕЯ БАНК» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 17.05.2017 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 1500,00грн., що підтверджується випискою рахунку, яку було надано суду. 19.04.19 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 5 000,00 грн. В матеріалах справи наявна виписка-повідомлення до договору.

Для уточнення інформації було направлено адвокатський запит на офіційну електрону пошту АТ "ІДЕЯ БАНК". Відповіді отримано не було.

Заявник вважає, що датою припинення погашення заборгованості є грудень 2023 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з АТ «СЕНС БАНК», надано довідку про розмір заборгованості. Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. У зв`язку із тим, що було укладено кредитний договір із АТ «СЕНС БАНК» надано суду публічну пропозицію АТ «СЕНС БАНК» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Для уточнення інформації було направлено адвокатський запит на офіційну електрону пошту АТ «СЕНС БАНК». Відповіді отримано не було.

Заявник вважає, що датою припинення погашення заборгованості є грудень 2023, грудень 2023 та грудень 2023 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів. Надано суду довідки про розміри заборгованості за кредитними договорами від АТ «СЕНС БАНК».

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з ТОВ "БІЗПОЗИКА". Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 02.11.2023 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 10000,00 грн.

Для уточнення інформації було направлено запит до ТОВ "БІЗПОЗИКА". Була отримана відповідь (таблицю - розрахунок заборгованості за кредитним договором).

Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору.

Заявник вважає, що датою припинення погашення заборгованості є листопад 2023 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з ТОВ "МІЛОАН". Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 13.11.2023 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 10000,00 грн. та 15.11.2023 в розмірі 6 000,00 грн.

Для уточнення інформації було направлено запит до ТОВ "МІЛОАН". Відповіді отримано не було.

Заявник вважає, що датою припинення погашення заборгованості є грудень 2023 року та грудень 2023 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів. 26.03.2024 року надійшло повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «МІЛОАН» до ТОВ «ФК КРЕДИТ - КАПІТАЛ» із зазначенням розміру заборгованості.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з ТОВ «ЛІНЕУРА Україна». Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 09.11.2023 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 3 500,00 грн.

Для уточнення інформації було направлено запит до ТОВ «ЛІНЕУРА Україна». Було отримано відповідь - із розрахунком заборгованості.

Заявник вважає, що датою припинення погашення заборгованості є грудень 2023 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ". Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 09.09.2023 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 17 500,00 грн.

Для уточнення інформації було направлено запит до ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ". Було отримано відповідь.

Заявник вважає, що датою припинення погашення заборгованості є грудень 2023 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів. Надано суду відповідь ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» разом із таблицею - розрахунком заборгованості.

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО". Також надано довідку про розмір заборгованості та витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. 04.01.2022 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 20 000,00 грн.

Для уточнення інформації було направлено адвокатський запит на офіційну електрону пошту АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО".

Заявник вважає, що датою припинення погашення заборгованості є грудень 2023 року відповідно до витягу УБКІ з колонки термін прострочення та графи прострочення днів. Надано суду довідку про розмір заборгованості від АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

На підтвердження факту договірних відносин в матеріалах справи наявний договір з мною та АТ "ОЩАДБАНК". Також надано витяг з УБКІ, де вбачається наявність договору. У зв`язку із тим, що було укладено кредитний договір із АТ "ОЩАДБАНК" надано суду публічну пропозицію АТ "ОЩАДБАНК" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 31.08.2020 було отримано кошти за кредитним договором в розмірі 20 900,00 грн. Надано довідки від АТ «ОЩАД БАНК» про розмір заборгованості за кредитними договорами.

Таким чином, заявник вважає, що вжила всіх можливих заходів для підтвердження наявної суми заборгованості перед кредиторами.

На підтвердження факту припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців суду надано, зокрема, наступні копії документів: договори; запити заявника; відповіді фінансових установ на запити (частково); інформацію УБКІ (не підписана), тощо.

Також надано таблицю із розрахунку заборгованості, в якій зазначено відомості про кредитні договори, суму заборгованості, відомості про відсотки та про штраф/пеня.

Зазначена таблиця складена заявником та не містить дати виникнення прострочки та її суми по кожному фінансовому зобов`язанню (кредит, відсотки, тощо); період та розмір прострочки, по кожному фінансовому зобов`язанню, в т.ч. у відсотковому співвідношенні до суми, яка підлягала погашенню.

Крім того, суду не надано належний (розгорнутий) розрахунок заборгованості, з нормативно-правовим обґрунтуванням та посиланням на умови договору, по к о ж н о м у к р е д и т о р у із зазначенням усіх складових (суми кредиту, дати його отримання, тощо; дат сплати відсотків по кредиту; дати виникнення прострочки та її суми по кожному фінансовому зобов`язанню (кредит, відсотки, тощо); період та розмір прострочки, по кожному фінансовому зобов`язанню, в т.ч. у відсотковому співвідношенні до суми, яка підлягала погашенню; тощо).

Наданий заявником у якості доказу витяг з УБКІ, у даному випадку, не може бути доказом у справі про наявність дійсного основного зобов`язання боржника перед фінансовими установами, суми заборгованості та строку прострочки по платежам за основним зобов`язанням у сукупності з іншими доказами, зокрема, первинними документами так як витяг УБКІ не підписано уповноваженою особою УБКІ.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що заявником не надано належних доказів припинення погашення ним кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів та зобов`язань упродовж двох місяців за кожним з кредитних та інших зобов`язань.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність, фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог ст.ст.76-77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено п.п.3, 14 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Клопотання про витребування доказів чи неможливості подання їх, до суду не надходило.

Згідно п.1 ч.4 ст. 119 Кодексу про банкрутство, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо, відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи те, що заявник не довів наявності підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Збирання доказів по справі не є обов`язком суду, крім випадків, які прямо встановлено нормами Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника, господарський суд залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 01-20/76/24 від 25.03.2024) про участь у справі.

З урахуванням частини 7 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, відмова у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 1, 2, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

2. В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 22.03.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів та затвердження кандидатури арбітражного керуючого відмовити.

3. Заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 01-20/76/24 від 25.03.2024) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 24.05.2024.

Суддя Гнисюк С.Д.