номер провадження справи 4/226/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2024 Справа № 908/3305/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали скарги вих. № 200524-1 від 20.05.2024 (вх. № 11035/08-08/24 від 23.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТРЕК», м. Запоріжжя на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 21.02.2024 у справі № 908/3305/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТРЕК», (69035, м. Запоріжжя, вул. Володимира Грищенка (кол. Волгоградська), буд. 26-А)

відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення 7926,33 грн.

Особа, дії та бездіяльність якої оскаржуються, головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Кисліцина Юлія Дмитрівна, (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5)

ВСТАНОВИВ

30.10.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТРЕК», м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про стягнення 6061,04 грн. інфляційних втрат та 1879,50 грн. 3 % річних, а всього 7940,54 грн. за порушення грошового зобов`язання.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 справу № 908/3305/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2023 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3305/23 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/226/23, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.01.2024 у справі № 908/3305/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТРЕК» 1865 грн. 29 коп. 3 % річних, 6061 грн. 04 коп. інфляційних втрат та 2684 грн. 00 коп. судового збору.

21.02.2024 на виконання господарського суду Запорізької області від 22.01.2024 у справі № 908/3305/23 видано відповідний наказ.

23.05.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТРЕК», м. Запоріжжя на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Кисліциної Ю.Д. щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 21.02.2024 у справі № 908/3305/23, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Кисліциної Ю.Д. щодо винесення повідомлення від 13.05.2024 № 59488/5 про повернення наказу господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 21.02.2024 у справі № 908/3305/23 стягувачу ТОВ «ЮНІТРЕК» без прийняття до виконання;

- зобов`язати посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) повторно розглянути заяву ТОВ «ЮНІТРЕК» про примусове виконання рішення, відкриття виконавчого провадження за місцем знаходження майна боржника з негайним накладенням арешту на кошти боржника в банках щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 21.02.2024 у справі № 908/3305/23 відносно боржника ПАТ «Запоріжжяобленерго» з метою вирішення питання про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 21.02.2024 у справі № 908/3305/23 відносно боржника ПАТ «Запоріжжяобленерго» після отримання від ТОВ «ЮНІТРЕК» оригіналу наказу господарського суду Запорізької області від 21.02.2024.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.05.2024 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТРЕК», м. Запоріжжя на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Кисліциної Ю.Д. щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 21.02.2024 у справі № 908/3305/23 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

За приписами ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

При цьому, згідно частини 2 цієї ж статті Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до скарги на рішенням, дії або бездіяльність державного виконавця, у зв`язку із чим розгляд таких скарг здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 21.02.2024 у справі № 908/3305/23 до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТРЕК», м. Запоріжжя на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Кисліциної Ю.Д. щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 21.02.2024 у справі № 908/3305/23.

2. Судове засідання призначити на 04.06.2024 о/об 10 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати сторонам у справі та органу ДВС подати до суду свої пояснення по суті скарги з їх документальним обґрунтуванням.

4. Роз`яснити учасникам справи та органу ДВС, дії посадової особи якого оскаржуються, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

5. Суд наголошує, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

6. Направити копію ухвали сторонам по справі та органу ДВС, дії посадової особи якого оскаржуються.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Ухвала підписана 24.05.2024.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г.Зінченко