ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" травня 2024 р. Справа№ 910/19131/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Палія В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024

у справі № 910/19131/23 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пауер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-"

про стягнення 363 780,03 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/19131/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пауер" 272 198,31 грн боргу по орендній платі та 4 082,97 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

24.04.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 24.04.2024, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ТОВ "Компанія Пауер", а саме: в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пауер" 272 198,31 грн боргу по орендній платі та 4 082,97 грн витрат по сплаті судового збору та постановити нове рішення, яким в частині задоволених позовних вимог ТОВ "Компанія Пауер" до ТОВ "Аларіт Оренда-" відмовити в повному обсязі.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, скаржником також заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на подання апеляційної скарги та зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 року у справі №910/19131/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" у судовій справі № 910/19131/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/19131/23.

09.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/19131/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (в частині оскаржуваної скаржником суми) становить 4 082,97 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/19131/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 6 124,46 грн = (150% від 4 082,97 00 грн), де 4 082,97 грн - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви в частині оскаржуваної суми).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 6 124,46 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 р. у справі № 910/19131/23).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується 28.05.2024 після виходу головуючого судді Вовка І.В. з лікарняного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" б/н від 24.04.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/19131/23 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 6 124,46 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 р. у справі № 910/19131/23).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

В.В. Палій