ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6148/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Махортова Д.Р.

за позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЕКСПЕРТ М"

про стягнення 71 757 грн. 02 коп.

Представники:

від позивача: Боголіп Ю.В.

від відповідача: Усенко А.О.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" штрафних санкцій за договором №ПР/П-21539/НЮ від 12.10.2021р. - пеню у розмірі 71 757 грн. 02 коп. та судові витрати у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Пояснив, що докази направлення та отримання відповідачем письмової рознарядки (п. 4.2 Договору) в матеріалах справи відсутні. Наполягав, що рознарядку відповідачем отримано 30.11.2021р.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити. Надав відзив на позов. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на позов. Звертав увагу суду, що в порушення умов п. 4.2 договору позивачем рознарядку до 30.11.2021р. включно не було направлено. Рознарядку було отримано відповідачем після 30.11.2021р. У відповідності до умов п. 11.3 Договору сторонами Договору не укладались додаткові угоди щодо визначеного нового строку направлення рознарядки та виконання робіт, передбачених п.п. 4.2, 4.3 Договору.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" підписано договір №ПР/П-21539/НЮ від 12.10.2021р. (далі Договір).

Виконавець зобов`язується надати замовнику послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права постійного користування за АТ «Укрзалізниця» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку, а замовник - прийняти такі послуги та оплатити їх відповідно до розрахунку вартості послуг (п. 1.1. договору).

Результатом надання послуг є - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, який підтверджує право постійного користування земельною ділянкою АТ «Укрзалізниця», та який виконавцем передається замовнику (п. 1.2. договору).

Зазначені послуги включають в себе склад послуг та робіт, визначений в п. 6 додатку 1.1. до цього договору (технічне завдання) (п. 1.3. договору).

Сума договору становить 2 829 795 грн. у тому числі ПДВ 20% (п. 3.2. договору).

Оплата за надані послуги здійснюється замовником по факту надання послуг на підставі підписаних актів здачі-приймання наданих послуг на 45-1 банківський день з дати реєстрації податкової накладної в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. На підтвердження реєстрації виконавцем протягом 3 банківських днів з дати реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних направляє квитанцію про реєстрацію податкової накладної/рахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних на електронну адресу замовника, яка вказана в договорі у розділі "Реквізити сторін" (п. 3.6 Договору).

Виконавець надає послуги з моменту отримання письмової рознарядки замовника в строк не пізніше 30.11.2021 (п. 4.2. договору).

Надання послуг, зазначених у п.1.1 тільки на підставі наданої письмової рознарядки замовника, яка вважається дозволом на надання послуг та є підтвердженням готовності замовника до отримання послуг (п. 4.3. договору).

Акт здачі-примання наданих послуг підписується замовником тільки після отримання від виконавця наступних документів: документація із землеустрою, витяг з Державного земельного кадастру; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права постійного користування земельною ділянкою (п. 4.3.6. договору).

У випадку порушення Виконавцем строків надання послуг, передбачених Договором, Виконавець сплачує пеню в розмірі 0,1% вартості несвоєчасно наданих послуг за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів Виконавець додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної вартості та Замовник має право достроково в односторонньому порядку розірвати договір, попередивши виконавця у письмовій формі за 10 днів до дати розірвання (п. 6.3 Договору).

Будь-які зміни та доповнення до даного договору оформлюються шляхом укладення додаткових угод, що підписується уповноваженими представниками сторін і є невід`ємною частиною даного Договору (п. 11.3 Договору).

До матеріалів справи долучено Додаток №1.1 до Договору (Технічне завдання).

До матеріалів справи долучено Додаток №1.2 до Договору (Календарний план надання послуг).

До матеріалів справи долучено Додаток №1.3 до Договору, (Кошторис вартості послуг Дніпропетровська область, м. Нікополь Нікопольська м/р 91-101 км (на кожній земельній ділянці окремо).

До матеріалів справи долучено Додаток №1.3 до Договору (Кошторис вартості послуг Дніпропетровська область, Солонянський р-н., смт. Солоне ст. Привільне, Солонянського м/р Мерефа-Херсон 246-248 км (по кожній земельній ділянці окремо).

До матеріалів справи долучено Додаток №1.4 до Договору (Перелік земельних ділянок).

До матеріалів справи долучено Додаток №1.5 до Договору (Земельний кошторис).

Позивачем та відповідачем підписано акт №1 до Договору№ПР/П-21539/НЮ від 12.10.2021р. приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) від 06.12.2021р.

Позивачем та відповідачем підписано акт №1 до Договору№ПР/П-21539/НЮ від 12.10.2021р. приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) від 30.12.2021р.

Позивач звернувся до відповідача з претензією №1430 від 21.12.2021р. щодо сплати заборгованості в сумі 47065 грн. 45 коп.

Позивач звернувся до відповідача з претензією №07 від 04.01.2022р. щодо сплати заборгованості в сумі 71 757 грн. 02 коп.

Позивач звернувся до відповідача з листом від 30.11.2021р. №НЗЕ/41-2.3/1137 щодо виконання послуги землевпорядних робіт.

Позивач звернувся до відповідача з листом від 30.11.2021р. №НЗЕ/41-2.3/1136 щодо виконання послуги землевпорядних робіт.

Вказані листи сторони вважають рознарядками у розумінні п. 4.2 Договору, отримання яких є дозволом для початку виконання робіт відповідачем (п. 4.3 Договору).

Під час розгляду справи встановлено, що в порушення умов п. 4.2 договору позивачем рознарядку до 30.11.2021р. включно на адресу відповідача не було направлено. Рознарядку було отримано відповідачем після 30.11.2021р. У відповідності до умов п. 11.3 Договору сторонами Договору не укладались додаткові угоди щодо визначеного нового строку направлення рознарядки та виконання робіт, передбачених п.п. 4.2, 4.3 Договору.

Має місце прострочення кредитора у розумінні приписів 613 Цивільного кодексу України. Вказане дає підстави вважати, що відповідачем не виконано за умовами Договору послуги в зв`язку з простроченням кредитора (позивача).

За умовами п.п. 4.2. 4.3 Договору відповідач не мав права приступати до надання послуг, визначених Договором до погодження сторонами нового терміну надання рознарядки та граничного строку виконання робіт, визначених окремою додатковою угодою (п. 11.3 Договору).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Згідно ст. 613 Цивільного кодексу України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку. Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов`язок, виконання зобов`язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора.

Під час розгляду справи встановлено, що прострочення відповідача не настало, оскільки зобов`язання за умовами Договору не могло бути виконане відповідачем внаслідок прострочення позивача, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 27.05.2024

Суддя Г.В. Манько