ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2350/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши заяву ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" вх. №12864 від 17.05.2024 про виправлення посилки в наказі у справі

за позовом ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", правоноступник первісного позивача (стягувача) - Приватне АТ "Медфарком-Центр", м. Київ
до Комунальне підприємство охорони здоров`я "Центральна районна аптека № 30"
простягнення коштів
за участю представників:

стягувача - не з`явився

боржника - не з`явився

ВДВС - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Медфарком-Центр" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - КПОЗ ЦРА №30 в якому просить суд з урахуванням заяви (вх. №26383 від 15.08.2017) про уточнення позовних вимог стягнути з відповідача 726663,86 грн. основної заборгованості за договором №32ХАР від 03.01.2017, 71635,68 грн. пені, 56064,25 грн. 20% річних, 25556,24 грн. інфляційних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.09.2017 у справі №922/2350/17 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства охорони здоров`я "Центральна районна аптека №30" на користь Приватного акціонерного товариства "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР 726 663,86 грн. основної заборгованості за договором №32ХАР від 03.01.2017, 71 635,68 грн. пені, 56 064,25 грн. 20% річних, 25 556,24 грн. інфляційних та 13198,80 грн. судового збору.

06.10.2017 на виконання зазначеного рішення було видано наказ.

06.06.2023 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" в якій заявник просить суд замінити стягувача у справі Приватне акціонерне товариство "Медфарком-Центр" на його правонаступника - ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", яке було задоволено ухвалою від 03.07.2023.

12.01.2024 від ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (надалі - стягувач, скаржник) надійшла скарга (вх.№989) на бездіяльність Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №55034769.

Ухвалою суду від 12.02.2024 було задоволено скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (надалі - стягувач, скаржник) надійшла скарга (вх.№989) на бездіяльність Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №55034769.

19.02.2024 надійшла заява ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення на Харківський ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного МРУ Міністерства юстиції судових витрат в частині відшкодування заявнику витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 14 000,00 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (вх. №4537 від 19.02.2024) про покладення на відділ державної виконавчої служби судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

Стягнуто з Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14000,00 грн згідно з Договором №22-08-2023/1 від 22.08.2023 про надання адвокатських послуг (правової допомоги).

На виконання зазначеної вище ухвали, 23.04.2024 судом видано наказ.

17.05.2024 на адресу суду стягувачем було подано заяву (вх. №12864 від 17.05.2024) про виправлення помилки в наказі суду від 23.04.2024.

Розгляд заяви було призначено на 27.05.2024.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву, судом було встановлено, що в наказі Господарського суду Харківської області від 23.04.2024 по справі №922/2350/17 було допущено описку, а саме, невірно зазначено дату набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до ст. 328 ГПК України (ч. 1 та ч. 3), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про виправлення помилки в наказі.

Керуючись ст. ст. 232-234, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" вх. №12864 від 17.05.2024.

Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Харківської області від 23.04.2024 по справі №922/2350/17, виданого на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 15.04.2024 по справі №922/2350/17 про стягнення з Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61165, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, пр. Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315; ) - судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14000,00 грн згідно з Договором №22-08-2023/1 від 22.08.2023 про надання адвокатських послуг (правової допомоги), вказавши вірну дату набрання ухвалою законної сили - 15.04.2024.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Харківської області від 23.04.2024 по справі № 922/2350/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 27.05.2024.

Суддя Прохоров С.А.