ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду питання щодо прийняття до розгляду

скарги на рішення приватного виконавця під час виконання судового рішення

27.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/2143/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" (м. Дніпро)

на рішення приватного виконавця під час виконання судового рішення

у справі:

за позовом Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" (м. Дніпро)

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави у загальному розмірі 22 490 968 грн. 54 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

СУТЬ СПОРУ:

У квітні 2023 року Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" (далі - відповідач) кошти у розмірі 22 490 968 грн. 54 коп., набуті без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у період з 03.04.2017 по 31.12.2022, площею 1,8205 га, розташованою за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро проспект Карла Маркса (нині - проспект Дмитра Яворницького), 12, кадастровий номер :03:286:0049, комунальної форми власності, яка належить на праві власності Дніпровській міській раді.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" на користь Дніпровської міської ради 22 376 137 грн. 09 коп. - безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 03.04.2017 по 31.12.2022 та 335 642 грн. 06 коп. - частину витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 у справі № 904/2143/23 - залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 у справі № 904/2143/23 - залишено без змін.

На виконання вказаних рішення та постанови було видано наказ від 30.04.2024.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. суду № 21421/24 від 30.04.2024), в якій заявник просив суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2024 у справі № 904/2143/23 таким, що не підлягає виконанню в частині добровільно сплаченої суми у розмірі 10 000 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 06.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2024 у справі № 904/2143/23 таким, що не підлягає виконанню в частині вимог було задоволено, а саме: визнано наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2024 у справі №904/2143/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" на користь Дніпровської міської ради 22 376 137 грн. 09 коп. - безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 03.04.2017 по 31.12.2022 та 335 642 грн. 06 коп. - частини витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню в частині суми 10 000 000 грн. 00 коп., у зв`язку з добровільним виконанням боржником.

У подальшому, супровідним листом від 13.05.2024, на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.05.2024, матеріали справи №904/2143/23 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла скарга на рішення приватного виконавця під час виконання судового рішення (вх. суду № 25677/24 від 24.05.2024), в якій товариство просить суд:

- визнати поважною причиною пропуску строку та поновити строк на подання скарги;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.04.2024 ВП №74889288, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем, в частині стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця у розмірі 2 271 177 грн. 91 коп.;

- скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 30.04.2024 ВП № 74889288, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем.

Так, статтею 339 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У той же час, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За викладених обставин, вбачається що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (заяви, клопотання в межах даної справи).

Як зазначалося вище, супровідним листом від 13.05.2024, на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.05.2024, матеріали справи №904/2143/23 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024, та станом на 23.12.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області не поверталися.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" на рішення приватного виконавця під час виконання судового рішення до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги на Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 у даній справі та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 227, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання щодо прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" на рішення приватного виконавця під час виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 904/2143/23 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.05.2024.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали підписаний - 27.05.2024.

Суддя Ю.В. Фещенко