ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2024 Справа№ 914/3563/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «Укртекстрейдинг», м. Дубляни Львівської обл.,
до відповідача 1:Львівської митниці Державної митної служби України, м. Львів,
до відповідача 2:Тернопільської митниці Державної митної служби України, м. Тернопіль,
до відповідача 3:Державної митної служби України, м. Київ,
про:стягнення солідарно 26277,63 грн інфляційних втрат та 10813,71 грн трьох відсотків річних.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ПП «Укртекстрейдинг» до відповідачів: Львівської митниці Державної митної служби України, Тернопільської митниці Державної митної служби України та Державної митної служби України про стягнення солідарно 26277,63 грн інфляційних втрат та 10813,71 грн трьох відсотків річних.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

27 травня 2024 року від відповідача 3 до суду надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 14135/24).

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості відповідачу 3 реалізувати своє право на участь у судових засіданнях, встановивши технічну можливість проведення засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та проводити всі судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за участю представниці відповідача 3 Луценко Олени Миколаївни.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представниці Державної митної служби України про участь у судовому засіданні у справі № 914/1085/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 14135/24 від 27.05.2024) задовольнити.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Усі засідання в справі № 914/3563/23 проводити в режимі відеоконференції за участю представниці відповідача 3 Луценко О. М.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку № 1 «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 за № 169.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.