номер провадження справи 27/298/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2024 Справа № 908/3398/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітрек» на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Романової Марини Олександрівни та матеріали справи № 908/3398/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітрек» (вул. Володимира Грищенка, буд. 26-А, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний номер юридичної особи 42345149)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний номер юридичної особи 00130926)

про стягнення 10 372 грн 80 коп.

особа, дії якої оcкаржуються: Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Романової Марини Олександрівни (вул. Брюлова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69068)

за участю представників:

від позивача (скаржника): Єгоров О.В., довіреність № 280524-1 від 28.05.2024,

від відповідача (боржник): Круть В.В., довіреність № 280524-1 від 28.05.2024,

від органа виконання: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітрек» в порядку ст. 339 ГПК України, відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Романової Марини Олександрівни щодо винесення повідомлення від 07.05.2024 року № 55931/9 про повернення наказу Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 19.02.2024 року у справі №908/3398/23 стягувачу ТОВ «Юнітрек» без прийняття до виконання;

- зобов`язати посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повторно розглянути заяву ТОВ «Юнітрек» про примусове виконання рішення, відкриття виконавчого провадження за місцем знаходження майна Боржника з негайним накладенням арешту на кошти боржника в банках щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 19.02.2024 року у справі №908/3398/23 відносно боржника - ПАТ «Запоріжжяоблеиерго» з метою вирішення питання про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 19.02.2024 року у справі №908/3398/23 відносно боржника - ПАТ «Запоріжжяобленерго» після отримання від ТОВ «Юнітрек» оригіналу наказу Господарського суду Донецької області від 19.02.2024 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2024, скаргу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.05.2024 скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітрек» на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Романової Марини Олександрівни та матеріали справи № 908/3398/23 прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 29.05.2024.

29.05.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» подані до суду Заперечення на скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця.

29.05.2024 Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за допомогою підсистеми «Електронний суд» подані до суду:

- заява, у якій відділ державної виконавчої служби просить суд відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітрек» у повному обсязі;

- клопотання, у якому відділ державної виконавчої служби просить суд розглядати скаргу без участі уповноваженого представника відділу.

29.05.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнітрек» подані через канцелярію суду пояснення до скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 908/3398/23.

Судове засідання 29.05.2024 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників сторін чи відомі йому права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам стячувача та боржника відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Суд оголосив клопотання Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розгляд скарги без участі уповноваженого представника відділу.

29.05.2024 представник скаржника оголосив скаргу на неправомірні дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Романової Марини Олександрівни. Також, представник повідомив суду, що абзаці другому прохальної частини скарги допущена описка щодо назви господарського суду, який видав наказ від 19.02.2024 у справі № 908/3398/23.

29.05.2024 представник боржника заперечив проти задоволення скарги.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання 29.05.2024 не з`явився.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин скарги, дотримання прав сторін та органу виконання, а також не прибуттям в засідання суду представника органу виконання, виникла необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 201, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітрек» на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Романової Марини Олександрівни та матеріали справи № 908/3398/23.

2. Засідання суду призначити на 20.06.2024 о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Органу виконання надати заперечення по суті скарги із урахуванням пояснень стягувача.

4. Явку представника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з розгляду скарги визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова