overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" травня 2024 р. Справа № 902/420/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир", м. Вінниця

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

11.04.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "Зернофарт" № ЗФ-9 від 11.04.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Богатир".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2024, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 15.04.2024 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 16.05.2024.

Ухвалою суду від 16.05.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Богатир", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Томашука М.С., попереднє засідання призначено на 27.06.2024.

27.06.2023 до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло клопотання № 02-10/146 від 22.05.2024 про припинення повноважень директора ТОВ "Богатир" Маринюка В.Д. та тимчасове покладення виконання обов`язків директора ТОВ "Богатир" на розпорядника майна ТОВ "Богатир", арбітражного керуючого Томашука М.С.

Зважаючи на подане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2023.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-10/146 від 22.05.2024 про припинення повноважень директора ТОВ "Богатир" та покладення повноважень керівника боржника на розпорядника майна у справі № 902/420/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.06.24 о 10:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.05.2024.

5. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронні адреси - арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Зернофарт" - ; ТОВ "Богатир" - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Богатир" (вул. Пирогова, 346 А, м. Вінниця, 21008)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 травня 2024 р. Справа № 902/1229/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 квітня 2024 р. у справі №902/1229/23, яке набрало законної сили 20 травня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 травня 2024 р. Справа № 902/40/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 квітня 2024 р. у справі №902/40/24, яке набрало законної сили 22 травня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 травня 2024 р. Справа № 902/40/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 квітня 2024 р. у справі №902/40/24, яке набрало законної сили 22 травня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 травня 2024 року № 903/1356/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.04.2024 у справі №903/1356/23
Рішення набрало законної сили 17.05.2024

Стягувач: Луцька міська рада (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, )

Боржник: Підгайцівська сільська рада (Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, )

Витребувати з незаконного володіння Підгайцівської сільської ради (Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, ) на користь Луцької міської ради (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ) приміщення магазину №7, площею 493,3 кв. м., розташованого за адресою проспект Грушевського Президента, будинок 28 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.05.2027.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 травня 2024 року № 903/1356/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.04.2024 у справі №903/1356/23
Рішення набрало законної сили 17.05.2024

Стягувач: Луцька міська рада (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, )

Боржник: Підгайцівська сільська рада (Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, )

Стягнути з Підгайцівської сільської ради (Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, ) на користь Луцької міської ради (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ) понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2684 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.05.2027.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 травня 2024 року №903/509/24
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 квітня 2024 року №903/412/24
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Лукашук Вікторія Михайлівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 22 травня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 23 травня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 27 травня 2024 року
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2024 року Справа № 903/86/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нікітіної Г. Е.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/86/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: ухвалою суду від 26.04.2024 прийнято заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» Карасюка О. В. №02-01/31-348 від 22.04.2024 про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника до розгляду в межах справи №903/86/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 28 травня 2024 року на 10:00 год.

Представник ОСОБА_1 адвокат Нікітіна Г. Е. в заяві від 20.05.2024 просить суд надати їй можливість приймати участь у судовому засіданні 28.05.2024 по справі №903/86/23 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нікітіної Г. Е. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нікітіної Г. Е. від 20.05.2024 про участь у судовому засіданні 28.05.2024 о 10:00 год. по справі №903/86/24 в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2024 року Справа № 903/86/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гусельщикової М. А.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/86/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: ухвалою суду від 26.04.2024 прийнято заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» Карасюка О. В. №02-01/31-348 від 22.04.2024 про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника до розгляду в межах справи №903/86/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 28 травня 2024 року на 10:00 год.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гусельщикова М. А. в заяві від 16.05.2024 просить суд надати їй можливість приймати участь у судових засіданнях по справі №903/86/23 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гусельщикової М. А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гусельщикової М. А. від 16.05.2024 про участь у судовому засіданні 28.05.2024 о 10:00 год. по справі №903/86/24 в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2024 року Справа № 903/1194/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши

клопотання керуючого реструктуризацією боргів Белінської Н. О.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

по справі № 903/1194/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Встановив: ухвалою суду від 30.01.2024 засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 28 травня 2024 року на 12:40 год.

15.05.2024 через Електронний суд від керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання від про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів Белінської Н. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 від 15.05.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання по справі №903/1194/23, яке відбудеться 28.05.2024 о 12:40 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
27 травня 2024 року Справа № 903/308/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.05.2024 у справі №903/308/24
Рішення набрало законної сили 24.05.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (вулиця Яремчука Назарія,11а, місто Луцьк, 43026, )

Боржник: Мар`янівське виробниче управління житлово-комунального господарства (вулиця Незалежності, будинок 17, селище міського типу Мар`янівка, Луцький р-н, Волинська область, 45744, )

Стягнути з Мар`янівського виробничого управління житлово-комунального господарства (вулиця Незалежності, будинок 17, селище міського типу Мар`янівка, Луцький р-н, Волинська область, 45744, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (вулиця Яремчука Назарія,11а, місто Луцьк, 43026, ) 443126,02 грн. (чотириста сорок три тисячі сто двадцять шість гривень 02 коп) заборгованості, а також 6646,90 грн. (шість тисяч шістсот сорок шість гривень 90 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.05.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
27 травня 2024 року Справа № 903/292/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.05.2024 у справі №903/292/24
Рішення набрало законної сили 24.05.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" (вулиця Європейська,3, село Рованці, Луцький район, Волинська область, 456606, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області)

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" (вулиця Європейська,3, село Рованці, Луцький район, Волинська область, 456606, ) 55579,84 грн (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 84 коп) заборгованості, в т.ч.: 50037,81 грн основний борг, 4833,16 грн штраф, 708,87 грн 3% річних, а також 2993,85 грн. (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто три гривні 85 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.05.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 травня 2024 року № 903/1223/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.02.2024 із урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі №903/1223/23
Рішення набрало законної сили 07.05.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" (22400, Вінницька область, місто Калинівка, вулиця Незалежності, будинок 46, )

Боржник: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший, )

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" (22400, Вінницька область, місто Калинівка, вулиця Незалежності, будинок 46, ) 122 950,87 грн. заборгованості в т.ч. 66 000 грн. основного боргу, 29 192,55 грн. пені, 10 300,00 грн. штрафу, 13 799, 64 грн. інфляційних втрат, 3658,68 грн. 3% річних та 2684 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.05.2027.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
27 травня 2024 року № 903/1223/23-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 23.02.2024 із урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі №903/1223/23
Додаткове рішення набрало законної сили 07.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.05.2027.
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

27 травня 2024 року № 903/501/24

за заявою Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг»

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: 23.05.2024 на адресу суду надійшла заява Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» про банкрутство.

Згідно ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.3 п. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно абз. 3 ч. 1, абз. 2 ч. 6 ст. 38 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

24.05.2024 на адресу суду надійшла заява Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» про відкликання поданої заяви.

Враховуючи вищевикладене, відсутність ухвали суду про прийняття заяви до розгляду, заяву заявника, суд дійшов висновку про повернення заяви про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» про банкрутство повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 27.05.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук