на 24 червня 2024 року 11:00
зал судових засідань № 205
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 травня 2024 року м.Харків Справа №913/68/24
Провадження №16/913/68/24
За позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк, м.Київ
до відповідача - фізичної особи-підприємця Рубчевської Олени Володимирівни, с.Рудівка Сватівського району Луганської області
про витребування майна та стягнення 464313,54 грн
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання Багацький А.О.
У засіданні брали участь:
від позивача (в режимі відеоконференції): адвокат Якушев С.О. на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 30.10.2017 серії №ЗП001448, представник за довіреністю від 07.09.2021 №7756-К-Н-О;
від відповідача: представник не прибув,
Суть спору: акціонерне товариство Комерційний Банк Приватбанк звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця Рубчевської Олени Володимирівни про:
-витребування майна, а саме транспортного засобу марки - трактор Беларус, модель - 892.2, серійний номер НОМЕР_1 , рік виробництва - 2021 (вартість предмета лізингу - 560000 грн);
-стягнення лізингових платежів у розмірі 419006,95 грн - несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу;

Позов мотивовано тим, що відповідач порушив свої зобов`язання за договором фінансового лізингу від 24.09.2021 №LG26FLOWW0BOX-1, укладеного між сторонами в частині своєчасної сплати лізингових платежів та своєчасного відшкодування вартості майна.
У зв`язку із несплатою відповідачем лізингових платежів, позивач 20.01.2023 надіслав відповідачу на електронну адресу повідомлення про розірвання договору фінансового лізингу на підставі пунктів 10.1, 10.1.1 договору.
Як вказує позивач, у термін до 27.01.2023 лізингоодержувач (відповідач) повинен був повернути лізингове майно, однак транспортний засіб повернуто не було. Таким чином, 23.01.2023 договір фінансового лізингу розірвано позивачем в односторонньому порядку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.03.2024 суд надіслав запит до Міністерства соціальної політики України про надання інформації із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 : дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції та номер телефону.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 14.03.2024.
У судове засідання 14.03.2024 в режимі відеоконференції прибув повноважний представник позивача та надав усні пояснення у справі.
Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду спору по суті, суд відклав підготовче судове засідання на 12.04.2024.
У зв`язку з посиленням інтенсивності ракетних обстрілів м. Харкова, ураженням ворожими силами, зокрема, центральної частини міста, де знаходиться приміщення господарського суду Луганської області, продовженням існування ракетної небезпеки для міста, а також наявністю небезпеки життю та здоров`ю працівників та відвідувачів суду, ухвалою господарського суду Луганської області від 08.04.2024 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, починаючи з 07.05.2024 по 05.06.2024 (включно) та відклав підготовче судове засідання на 09.05.2024 об 11 год. 00 хв.

Від Міністерства соціальної політики України на запит суду надійшли листи (три з однаковим змістом від 08.04.2024 №8107/0/2-24/3) в яких вказано, що інформація станом на 26.03.2024 щодо ОСОБА_1 в ЄІБД ВПО відсутня.
Згідно з пунктом 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 05.02.2024 №49/2024, затвердженого Законом України від 13.02.2024 №3564-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.
У зв`язку з триваючими ракетними обстрілами м. Харкова, наявністю небезпеки життю та здоров`ю працівників та відвідувачів суду, ухвалою господарського суду Луганської області від 07.05.2024 суд переніс підготовче судове засідання на 23.05.2024.

У судове засідання 23.05.2024 в режимі відеоконференції прибув повноважний представник позивача у справі.

Згідно з ч.1ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.06.2024 об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2.Судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 24.06.2024 об 11 год. 00 хв.

До відома відповідача: згідно абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Абзац перший частини шостої статті 6 в редакції Закону № 3424-IX від 19.10.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 23.05.2024 та не підлягає оскарженню.
Суддя Ріта ШЕЛІХІНА
вих. №
1-до справи;
2-позивачу та представнику позивача до електронного кабінету;
Внесено до ЄДРСР 24.05.2024 Анастасія ПАВЛОВА