номер провадження справи 33/27/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2024 Справа № 908/216/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Федоровій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/216/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ (01001, м.Київ, вул. Десятинна, буд. 13-Б, ідентифікаційний код 41963985)

до відповідача: Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м.Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, ідентифікаційний код 00186542)

про стягнення 120177641,25 грн.

за участю представників:

від позивача Виродов А.Ю., ордер серії АІ №145554 від 29.12.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача Верба В.В., довіреність №18-19 від 26.12.2023;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ з позовом до Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про стягнення основного боргу в сумі 120177641,25 грн. за договором №21/07/12-3 про постачання електричної енергії споживачу від 12.07.2021 за період лютий-березень 2022 року.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 15, 16, 257, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 55, 173, 193, 223 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 05.02.2024 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали доставлено позивачу в електронний кабінет 06.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

15.02.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви, в якій викладено уточнений розрахунок заборгованості на виконання вимог суду.

Ухвалою суду від 20.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/27/24, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2024 об 12 год. 00 хв.

Ухвалу суду доставлено до електронного кабінету позивача та відповідача 20.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

06.03.2024 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 19.03.2024 о 12 год. 00 хв. у справі №908/216/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08.03.2024 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову. Також у відзиві відповідач повідомляє про те, що відповідачем було сплачено на користь позивача 650000,00 грн. в якості оплати спожитої електроенергії за договором №21/07/12-3 від 12.07.2021, що підтверджується доданими до відзиву платіжними інструкціями.

Ухвалою суду від 08.03.2024 задоволено заяву позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 19.03.2024 об 12 год. 00 хв. у справі №908/216/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

12.03.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач підтверджує отримання часткової оплати боргу в сумі 650000,00 грн. та зазначив про те, що він не підтримує свої вимоги в цій частині унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

18.03.2024 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив до 21.03.2024.

В судовому засіданні 19.03.2024 був присутнім представник відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача повідомив про подання клопотання про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

На підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України суд задовольнив клопотання відповідача, продовжив строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 21.03.2024.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для надання можливості відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив, ухвалою суду від 19.03.2024 відкладено підготовче засідання на 16.04.2024 о 10 год. 30 хв., запропоновано позивачу надати суду довідку про загальний розмір грошових коштів сплачених відповідачем з метою погашення стягуваної суми.

25.03.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Також відповідач повідомляє про те, що у відповіді на відзив позивачем не враховано факт часткової оплати відповідачем 950000,00 грн. за спожиту електроенергію за договором №21/07/12-3 від 12.07.2021 та посилається на відповідні платіжні інструкції.

03.04.2024 від представників позивача Виродова А.Ю. та Шамраєва М.Є. надійшли заяви про участь у судовому засіданні 16.04.2024 о 10 год. 30 хв. у справі №908/216/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 03.04.2024 задоволено заяви представників позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 16.04.2024 о 10 год. 30 хв. у справі №908/216/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

15.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання для надання сторонам строку для вирішення питання можливості позасудового врегулювання спору шляхом медіації.

16.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів часткового погашення боргу відповідачем, а саме: платіжних інструкцій №403481 від 25.03.2024 на суму 125000,00 грн., №403994 від 05.04.2024 на суму 125000,00 грн., №404082 від 11.04.2024 на суму 125000,00 грн.

В судовому засіданні 16.04.2024 були присутні представник позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Представник відповідача оголосив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткового погашення боргу відповідачем, а саме: три платіжні інструкції. Також оголосив клопотання про відкладення судового засідання для надання сторонам строку для вирішення питання можливості позасудового врегулювання спору.

Представник позивача не заперечив проти долучення до матеріалів справи вказаних платіжних інструкцій.

Суд задовольнив клопотання про долучення доказів, долучив зазначені платіжні інструкції до матеріалів справи.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення судового засідання. Також представник позивача підтвердив часткове погашення боргу відповідачем.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання про відкладення судового засідання, а також з урахуванням необхідності отримання додаткових доказів від позивача, а саме: довідки про загальний розмір грошових коштів, сплачених відповідачем з метою погашення стягуваної суми, із визначенням фактичної суми заборгованості відповідача, суд ухвалив за власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 21.05.2024 о 10 год. 00 хв.

Представник позивача просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.04.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.05.2024, відкладено підготовче засідання на 21.05.2024 о 10 год. 00 хв., запропоновано позивачу надати суду довідку про загальний розмір грошових коштів, сплачених відповідачем з метою погашення стягуваної суми, із визначенням фактичної суми заборгованості відповідача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

13.05.2024 від позивача надійшли додаткові письмові пояснення у справі на виконання ухвали суду.

21.05.2024 відповідача надійшло клопотання залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зобов`язати надати до суду копію акту від 26.09.2023 про підсумки планової перевірки щодо дотримання позивачем вимог законодавства у сфері законодавства у сфері функціонування ринку електричної енергії також ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.

В судовому засіданні 21.05.2024 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Суд оголосив клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Суд ухвалив залишити без задоволення клопотання відповідача про залучення третьої особи на стороні позивача, оскільки таке право відповідно до ст. 50 ГПК України надано позивачу, а не відповідачу. Рішення суду в даній справі ніяким чином не може вплинути на права та обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг по відношенню до позивача.

Відповідно не підлягає задоволенню клопотання про витребування копії акту від 26.09.2023 про підсумки планової перевірки щодо дотримання позивачем вимог законодавства у сфері законодавства у сфері функціонування ринку електричної енергії також ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу

Крім того, продовжений строк підготовчого провадження в даній праві спливає 22.05.2024, тому процесуальний строк для вчинення відповідних дій у суду відсутній.

Суд з`ясував питання щодо мирного врегулювання спору сторонами.

Представник позивача повідомив, що на даний час сторонами не досягнуто згоди щодо мирного врегулювання спору.

Представники сторін заявили, що всі докази подано, можливо закрити підготовче провадження у справі.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 17.06.2024 об 11 год. 30 хв.

Представник позивача просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи намір представників позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/216/24.

2. Призначити справу №908/216/24 до розгляду по суті на 17.06.2024 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення 21.05.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 27.05.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко