УХВАЛА

про витребування доказів та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/62/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (вул. Солом`янська, буд. 11, літ. «А», м. Київ, 03110; ідентифікаційний код 22859846)

до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 14333937)

про зобов`язання припинити надання послуги,

Представники сторін:

від позивача: Клочко Анна

від відповідача: Літвінов Олег, Бойчук Денис

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (далі за текстом - ТОВ «Лайфселл», Позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (далі за текстом - ТОВ «ВФ Україна», Відповідач), в якому Позивач просить суд зобов`язати Відповідача припинити надання послуг «Збереження номеру» оскільки остання суперечить вимогам чинного законодавства, порушує право Позивача на надання електронних комунікаційних послуг та право на отримання прибутку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.02.2024.

31.01.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі від Відповідача.

05.02.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення Позивача на клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про продовження строків на надання відповіді на відзив.

Підготовче засідання 05.02.2024 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Пукаса А.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 підготовче засідання призначено на 19.02.2024.

16.02.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 19.02.2024 судом задоволено клопотання Позивача про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив за наслідками його розгляду. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 19.02.2024.

У підготовчому засіданні 19.02.2024 судом оголошено перерву до 26.02.2024.

21.02.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 клопотання ПрАТ «ВФ Україна» про зупинення провадження у справі № 910/62/24 задоволено, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/43078/23.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 910/62/24 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2024, справу направлено до Господарського суду міста Києва для подальшого її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 підготовче засідання призначено на 13.05.2024.

13.05.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про долучення доказів, в якому сторона також просить суд поновити пропущений строк на долучення такого доказу до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 27.05.2024 судом задоволено клопотання Позивача про поновлення процесуального строку та долучено наданий Позивачем доказ до матеріалів справи. Дана інформація занесена до протоколу від 27.05.2024.

Також у даному засіданні представником Відповідача надано суду клопотання про витребування доказів, яке останній просив суд задовольнити.

Представник Позивача заперечував щодо задоволення поданого клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 81 ГПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи доводи та аргументи Відповідача, при обґрунтуванні яких сторона посилається у якості відсутності підстав для задоволення позову, зокрема з тієї підстави, що більшість із 36-ти заявників до НКЕК щодо проведення перевірки за фактом нібито порушення Відповідачем вимог розпорядження НКЕК № 394 від 31.07.2015 про перенесення номеру були та є працівниками Позивача.

Так, суд дійшов висновку щодо необхідності задовольнити клопотання Відповідача та витребування додаткових доказів по справі, з метою дотримання принципу рівності та змагальності учасників судового процесу.

При цьому судом враховано неможливість отримання таких доказів Відповідачем самостійно з огляду на надані ним докази.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 статті 202 ГПК України закріплено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 7 статті 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи необхідність у витребуванні додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 183 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» інформацію

чи є працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» наступні особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

3. Витребувані судом докази надати у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

4. Відкласти підготовче засідання на 17.06.24 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 27.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС