ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"30" травня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/474/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши лист Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Львів про участь судового експерта Шатковського А.Ю. у підготовчому засіданні по розгляду клопотання експерта у справі №907/474/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, м. Київ до відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення суми 160 553,94 грн сплаченого страхового відшкодування, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2024 у справі №907/474/23 призначено судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Якими є матеріальні збитки, завдані власнику пошкодженням колісного транспортного засобу VOLVO V40, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , станом на 07.07.2020?

2) Якою є вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу VOLVO V40, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , станом на 07.07.2020 після пошкоджень, завданих страховою подією від 07.07.2020 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та податку на додану вартість/без податку на додану вартість на замінні складові й матеріали?

3) Чи пов`язані пошкодження колісного транспортного засобу VOLVO V40, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , станом на 07.07.2020, що зазначені в акті огляду пошкодженого транспортного засобу від 10.07.2020 та ремонтній калькуляції №6097 від 24.11.2020, зі страховою подією (падінням дерева на автомобіль), яка сталася 07.07.2020?

Проведення судової експертизи доручено Львівському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на адресу якого при супровідному листі Господарського суду Закарпатської області надіслано матеріали справи №907/474/23.

Провадження у справі №907/474/23 зупинено до закінчення судової експертизи.

Ухвалою суду від 15.05.2024, з метою вирішення клопотання експерта щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, та забезпечення можливості проведення обстеження автомобіля VOLVO V40, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом представлення такого до експертної установи або доставки експерта до місця здійснення його огляду, провадження у справі №907/474/23 поновлено та призначено підготовче засідання по розгляду вищевказаного клопотання на 30.05.2024. Постановлено викликати у підготовче засідання по розгляду клопотання експерта, яке відбудеться 30.05.2024 о 13 год. 30 хв., судового експерта Львівського НДІСЕ, якому доручено виконання судової автотоварознавчої експертизи у справі №907/474/23. Явку уповноважених представників учасників спору та судового експерта Львівського НДІСЕ, якому доручено виконання судової автотоварознавчої експертизи у справі №907/474/23, у підготовче засідання по розгляду клопотання експерта визнано обов`язковою.

Львівським науково дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Львів на адресу суду надіслано лист №4226/09/вих.-24/ЛЕП від 21.05.2024 (вх. №02.3.1-02/4363/24 від 28.05.2024) про участь судового експерта Шатковського А.Ю. у підготовчому засіданні по розгляду клопотання експерта у справі №907/474/23, призначеному на 30.05.2024, в режимі відеоконференції, проведення якої експертна установа просить доручити Шевченківському районному суду м. Львова.

Розглянувши вищенаведений лист, суд приходить до наступних висновків.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2, 6, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Шевченківському районному суді м. Львова, технічну можливість забезпечення проведення підготовчого засідання по розгляду клопотання експерта в режимі відеоконференції у визначені судом дату та час, суд задовольняє викладену в листі заяву Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Львів про участь судового експерта Шатковського А.Ю. у підготовчому засіданні по розгляду клопотання експерта у справі №907/474/23, яке відбудеться 30.05.2024 о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, доручивши проведення такої Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Львів про участь судового експерта Шатковського А.Ю. у підготовчому засіданні по розгляду клопотання експерта у справі №907/474/23 в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 30 травня 2024 р. о 13:30 год. за участю судового експерта Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шатковського А.Ю. доручити Шевченківському районному суду м. Львова.

4. Ухвалу направити заявнику та на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.