ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

у справі про неплатоспроможність

"27" травня 2024 р.Справа № 924/428/24
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників процесу:

від боржника: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024 заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 06.05.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до розгляду, підготовче засідання по справі №924/428/24 призначено на 12:00 год. 21 травня 2024. Викликано для участі у судовому засіданні боржника, або повноважного представника. Вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 шляхом заборони боржнику відчужувати майно.

16.05.2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника заявника-адвоката Сонька В.В надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі №924/428/24, призначеному на 12:00 год. 21.05.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 20.05.2024 вищевказане клопотання представника заявника від 16.05.2024 задоволено. Підготовче засідання, яке відбудеться о 12:00 год. 21.05.2024 визначено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника заявника-адвоката Сонька В.В.

21.05.2024 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_3 надійшло клопотання про вирішення питання про його неплатоспроможність без його участі в судовому засіданні, та відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні 21.05.2024 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 11:00 год. 27.05.2024 року з одночасним задоволенням усного клопотання представника заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

22.05.2024 від ОСОБА_1 надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

27.05.2024 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 подано додаткові пояснення у справі, у яких зазначено, що нові кредити були оформлені для погашення заборгованості по кредитах оформлених раніше, однак повністю погасити заборгованість за усіма кредитами останній не зміг, в тому числі відсотки в загальному розмірі на суму 71 552,99 грн., нарахування яких відбувається незалежно від строку виконання договорів. До пояснень додано таблицю із розрахунком заборгованості, яку заявник має сплатити по кожному кредитору, в тому числі за 1 день (в суму 2936,96 грн.) та 30 днів (88108,80 грн.).

У підготовчому засіданні 27.05.2024 оголошено перерву до 17:00 год.

Під час оголошеної перерви від представника заявника через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії закордонного паспорта ОСОБА_1 .

Представник заявника у підготовчому засіданні 27.05.2024 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 підтримав.

При вирішенні питання про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Так, в обґрунтування поданої заяви про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, фізична особа ОСОБА_1 повідомляє, що він оформив кредитні договори з 15-ма фінансовими організаціями, повне погашення заборгованості перед якими не вбачається можливим. Як підставу для звернення до суду з заявою про свою неплатоспроможність та відкриття провадження у справі визначає загрозу неплатоспроможності, зокрема існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом він не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі перед кредиторами з посиланням на ч. 3 ст. 8 та п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства. Тож, на думку заявника, заборгованість перед кредиторами підлягає реструктуризації на 5 років.

У ч.ч. 3, 4 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Судом враховується, що за змістом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.04.2024 боржник не був зареєстрований як фізична особа -підприємець.

За боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби, що підтверджується відповідним листом РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області від 10.04.2024 року. При цьому, повідомлено, що майно у заставі не перебуває.

За змістом витягу з Інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", у ОСОБА_1 станом на 19.04.2024 на території України станом на 02.02.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується.

До заяви додано довідки АТ "КБ "Приватбанк" від 11.04.2024 та від 12.04.2024, АТ "Таскомбанк" від 11.04.2024, АТ "Універсал Банк" від 11.04.2024, АТ "А-БАНК" від 12.04.2024. та роздруківку з "Bаnk Pekao" про зареєстровані рахунки за фізичною особою ОСОБА_1 .

Водночас судом враховується, що відомості про наявність/відсутність відкритих виконавчих проваджень стосовно боржника в матеріалах справи відсутні.

Заявник повідомляє, що відповідно до кредитного звіту станом на 21.04.2024, сформованого Українським бюро кредитних історій, та поданого Конкретизованого списку кредиторів (Додаток до заяви про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи) ОСОБА_1 є боржником перед ТОВ "ФК "ТОП1", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ТОВ "КЛАЙ ІНВЕСТ", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "МАКС КРЕДИТ", ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", ТОВ "МІЛОАН", а у Конкретизованому списку кредиторів та боржників від 30.04.2024 додатково вказано як кредитора PLC "GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED", загальний розмір поточної заборгованості перед якими визначено у звіті у розмірі 312 590,50 грн., а у Конкретизованому списку кредиторів та боржників у сумі 339 955,41 грн. Боржники у заявника відсутні.

Аналізом змісту доданих до матеріалів справи кредитних договорів, договорів про надання фінансових кредитів та кредитного звіту від 21.04.2024 встановлено, що останні укладені у січні-березні 2024 роком за завищеними відсотковими ставками з фінансовими компаніями у порівнянні з відсотками, які пропонують банківські установи. Так, згідно п. 1.3 договору про надання фінансового кредиту від 24.02.2024, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "КЛАЙ ІНВЕСТ", за користування кредитом клієнт сплачує товариству 803% річних від суми кредиту в розрахунку 2,2 % на добу.

Однак, як стверджує заявник, кошти у 2024 взято у кредит для погашення грошових зобов`язань, які виникли у 2023-2024 році. При цьому, за змістом відомостей копії закордонного паспорта ОСОБА_1 , останній виїхав за межі території України 09.02.2022 та проживає на території республіки Польща, що не завадило отриманню грошових коштів за кредитними договорами та договорами позики в Україні.

Зокрема, відповідно до інформації з кредитного звіту від 21.04.2024, оформлено кредит у ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" 23.09.2023 та повернуто 10.09.2023, водночас новий кредит оформлено 18.10.2023 та погашено 10.11.2023, оформлено кредит у ТОВ "Качай гроші" 13.10.2023 та погашено 10.11.2023, взято у ТОВ "Авентус Україна " кошти за договором позики 09.10.2023 та повернуто 07.11.2023, взято кошти за договором позики у ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" 26.09.2023 та повернуто 24.10.2023, водночас нову позику оформлено 25.10.2023 та повернуто 02.11.2023, взято у ТОВ "Селфі Кредит" кошти за договором позики 16.10.2023 та повернуто 30.11.2023, оформлено кредит у ТОВ "Качай гроші" 09.10.2023 та повернуто 13.10.2023, взято у ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" кошти за договорами позики 17.10.2023 та 18.10.2023 та повернуто 18.10.2023 та 27.10.2023, оформлено кредит у ТОВ "Є ГРОШІ КОМ" 09.10.2023 та повернуто 22.10.2023, водночас новий кредит оформлено 23.10.2023 та погашено 02.11.2023, взято у ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" кошти за договором позики 13.10.2023 та повернуто 16.10.2023, водночас нова позика отримана 27.10.2023 та повернута 02.11.2023, кредит у ТОВ "МІЛОАН" отримано 13.10.2023 та повернуто 16.10.2023, водночас новий кредит оформлено 17.10.2023 та повернуто 23.10.2023, водночас отримано новий кредит 26.10.2023 та погашено 10.11.2023, кредит у ТОВ "СОС КРЕДИТ" отримано 28.02.2024 та погашено 03.03.2024, кредит у ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ТОП 1" отримано 07.02.2024 та повернуто 18.02.2024, водночас отримано новий кредит 18.02.2024 та погашено 09.03.2024, кошти за договором позики у ТОВ "КЛАЙ ІНВЕСТ" отримано 11.02.2024 та повернуто 24.02.2024, кошти за договором позики у ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" отримано 09.02.2024 та повернуто 19.02.2024, кредит отримано у ТОВ "МАНІФОЮ" 07.02.2024 та погашено 09.02.2024.

При цьому, станом на дату звернення ОСОБА_1 з заявою про неплатоспроможність, відсутня поточна прострочена заборгованість: за договором позики від 24.02.2024 укладеним з ТОВ "КЛАЙ ІНВЕСТ" (строк позики до 23.05.2024), за договором про споживчий кредит від 09.02.2024 укладеним з ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" (строк кредиту до 24.05.2024), за договором про споживчий кредит від 07.02.2024 укладеним з ТОВ "Мілоан" (строк кредиту до 22.05.2024).

З наданих матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи судом встановлено, що по частині договорів про грошові зобов`язання ОСОБА_1 , не настав строк виконання основного зобов`язання, зокрема за договорами про надання фінансового кредиту від 09.02.2024 та від 02.03.2024 укладеними з ТОВ "Аванс Кредит" термін позики до 07.06.2024 та до 29.06.2024, за договором кредитної лінії від 04.02.2024 укладеним з ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" термін повернення 06.03.2029, за договором про надання споживчого кредиту від 01.02.2024 укладеним з ТОВ "Авентус Україна" термін повернення 26.01.2025, за договором позики від 01.02.2024 укладеним з ТОВ "Селфі Кредит" термін позики до 26.01.2025, за договором про надання споживчого кредиту від 28.01.2024 укладеним з ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" термін позики до 22.01.2025, за договором позики від 01.02.2024 укладеним з ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ КОМ" термін повернення позики 01.02.2025.

Звернення фізичної особи ОСОБА_1 з заявою про неплатоспроможність до закінчення терміну дії кредитних зобов`язань може свідчити про відсутність наміру їх виконання на момент їх отримання.

Особа, яка є боржником перед своїми контрагентами, повинна утримуватися від дій, які безпідставно або сумнівно зменшують розмір її активів. Угоди, що укладаються учасниками цивільних відносин, повинні мати певну правову і фактичну мету, яка не має бути очевидно неправомірною та недобросовісною.

Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Тобто цивільний оборот ґрунтується на презумпції добросовісності та чесності учасників цивільних відносин, які вправі розраховувати саме на таку поведінку інших учасників, яка відповідатиме зазначеним критеріям і уявленням про честь та совість (подібна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 11.11.2021 у справі №910/8482/18 (910/4866/21), від 04.08.2021 у справі №185/446/18, від 07.10.2020 у справі №450/2286/16-ц).

Отже, будь-який правочин, вчинений боржником у період настання у нього зобов`язання з погашення заборгованості перед кредитором, внаслідок якого боржник перестає бути платоспроможним, має ставитися під сумнів у частині його добросовісності і набуває ознак фраудаторного правочину, що вчинений боржником на шкоду кредиторам (висновки, викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2019 у справі №910/8357/18, від 03.03.2020 у справі №910/7976/17, від 03.03.2020 у справі №904/7905/16, від 03.03.2020 у справі №916/3600/15, від 26.05.2020 у справі №922/3796/16, від 04.08.2020 у справі №04/14-10/5026/2337/2011, від 17.09.2020 у справі №904/4262/17, від 22.04.2021 у справі №908/794/19(905/1646/17), від 28.07.2022 у справі №902/1023/19(902/1243/20)).

За змістом Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.04.2024 за ОСОБА_1 відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

Окремо, ОСОБА_1 у заяві повідомлено, що він офіційно не працевлаштований, що підтверджується довідкою Пенсійного фонду України та витягом з електронної трудової книжки.

Водночас, заявник до заяви додав розписки від 24.04.2024, у яких письмово підтверджує, що з 2021 року по сьогодні перебуває у Польщі та здійснює трудову діяльність без укладення трудового договору та щомісячно отримує 2500 злотих (24553,75 грн. по курсу НБУ станом на 24.04.2024) та 600 злотих соціальних виплат на дітей від держави Польщі (5892 грн. по курсу НБУ станом на 24.04.2024). При цьому, оплата за комунальні послуги складає 890 злотих (8721,90 грн. по курсу НБУ станом на 24.04.2024), мобільні послуги 120 злотих (1171,11 грн. по курсу НБУ станом на 24.04.2024), оплата проїзду на роботу складає 400 злотих (3928,53 грн. по курсу НБУ станом на 24.04.2024) та орендна плата за будинок у розмірі 800 злотих (7856,07 грн. по курсу НБУ станом на 24.04.2024).

Судом враховується також те, що згідно поданої декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022 та 2023 роки, ОСОБА_1 щорічно отримував дохід в сумі 30 000 злотих, що в перерахунку до національної валюти України станом на 31.12.2023 в середньому по курсу НБУ становить біля 219 900,00 грн.

Крім того, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 19.04.2024 ОСОБА_4 у 2022 та 2023 отримувала щомісячні соціальні виплати з відповідних бюджетів у сумі 860 грн. та у жовтні 2023 нею отримано 10165,00 доходу - виграші та призи від ТОВ "СЛОТС Ю.ЕЙ".

Вищевказані відомості про дохід та витрати ОСОБА_1 та членів його сім`ї свідчать про наявність можливості для погашення заборгованості перед існуючими кредиторами боржника та відсутність необхідності у 2023-2024 році отримання онлайн кредитів у фінансових установах України.

Водночас, суд встановив, що заявник, як до звернення із заявою про свою неплатоспроможність до суду так і після, не був працевлаштований в Україні після 2008 року, що підтверджується відомостями ПФУ про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб від 23.04.2024, однак заявник у заяві про відкриття провадження зазначає, що 15.08.2023 сім`єю останнього придбано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1184 га та житловий будинок, що знаходяться у Хмельницькій області, Кам`янець-Подільському районі, смт. Закупне, як об`єкти спільної сумісної власності, що підтверджується доданою копією договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 15.08.2023.

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.04.2024 вищевказане нерухоме майно зареєстровано за дружиною заявника ОСОБА_4 .

Разом з тим судом не встановлено, а заявником у порядку, передбаченому положеннями статей 74, 76 - 77 ГПК України не доведено, що таке майно не може бути реалізоване, або на нього не може бути звернено стягнення.

З врахуванням усього вищевикладене, боржник просить суд постановити ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ), визнати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 неплатоспроможним.

Докази виконання взятих на себе грошових зобов`язань, які виникли у 2024 році, заявником суду надано не було.

Зазначені обставини свідчать про наявність вибіркового ставлення боржника до наявних у нього зобов`язань перед зазначеними ним кредиторами та свідомого уникнення їх виконання, оскільки доказів, які б свідчили про неможливість виконання таких зобов`язань, за встановлених судом обставин отримання доходів боржником та наявності зареєстрованого нерухомого майна, окрім доводів боржника, відсутні.

Отже, відсутні підстави вважати, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 4 частини другої статті 115 КУзПБ.

Окремо, суд звертає увагу на те, що за змістом ст. 1 КУзПБ неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Водночас, аналіз положень КУзПБ дає підстави для висновку про те, що процедура неплатоспроможності фізичної особи, у т.ч. фізичної особи-підприємця, є відмінною (наділеною особливостями) за метою і механізмом реалізації від процедури банкрутства юридичних осіб.

Основною метою процедури неплатоспроможності фізичної особи є відновлення платоспроможності цієї особи як інструменту виходу правовим способом зі скрутного фінансового становища. Така спрямованість законодавства у сфері неплатоспроможності фізичної особи відповідає вимогам статті 3 Конституції України, які визначають, зокрема, соціальну орієнтованість держави, що є важливою конституційною гарантією соціальних прав людини в Україні.

Разом з тим, положеннями частини першої статті 3 ЦК України однією із засад цивільного судочинства визначено справедливість, добросовісність та розумність.

Частиною четвертою ст. 13 ЦК України унормовано, що при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

Крім того положеннями пункту 11 частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є верховенство права та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що передбачена чинним КУзПБ процедура неплатоспроможності фізичної особи не може використовуватися з метою ухилення від виконання взятих на себе фізичною особою зобов`язань та на шкоду іншим особам. Позиція узгоджується з висновками Верховного Суду викладеними у постанові від 30.01.2024 по справі №911/2331/23.

З огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 передбачених частиною другої статті 115 КУзПБ, оскільки скаржником не надано доказів, які б свідчили про їх наявність, з огляду на що у відкритті провадження у справі №924/428/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 належить відмовити.

Враховуючи відмову у відкритті провадження у справі №924/428/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі №924/428/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 9, 39, 113, 115, 116, п. 1 ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

У відкритті провадження у справі №924/428/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відмовити.

Скасувати вжиті ухвалою суду від 06.05.2024 по справі №924/428/24 заходи для забезпечення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо заборони боржнику відчужувати майно.

Ухвалу надіслати заявнику за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.05.2024.

Суддя Яроцький А.М.