ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" травня 2024 р. Справа № 903/233/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Володимир-Волинського лісомисливського господарства"

на рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2024

(ухвалене о 10:55 год. у м. Луцьку, повний текст складено 12.04.2024)

у справі № 903/233/24 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Володимир-Волинського лісомисливського господарства"

про стягнення 9 952 грн 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Волинської області рішенням від 10.04.2024 у справі № 903/233/24 позов задовольнив. Стягнув з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" 9 952 грн 05 коп. основного боргу, а також 2 422 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Володимир-Волинського лісомисливського господарства" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2024 у справі № 903/233/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.05.2024 апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Володимир-Волинського лісомисливського господарства" на рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2024 у справі №903/233/24 залишив без руху. Зобов`язав скаржника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Володимир-Волинського лісомисливського господарства" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду позивачу, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів; докази сплати судового збору у розмірі 908 грн 40 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір". Роз`яснив скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно із п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За приписами ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як убачається із довідки про доставку електронного листа, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 була доставлена в електронний кабінет скаржника 13.05.2024 о 17:32 год., а тому вважається врученою 14.05.2024.

Таким чином, визначений строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 24.05.2024.

При цьому, 21.05.2024 від скаржника надійшла заява у якій заявник просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2024 в справі № 903/233/24 та прийняти її до апеляційного провадження.

В такій заяві скаржник вказує, що він на виконання ухвали Північно-західного апеляційного суду від 13.05.2024 надає докази сплати судового збору.

Також, надає пояснення щодо направлення копії апеляційної скарги позивачу, відповідно до яких, з метою підтвердження надходження на адресу ТОВ "Західземлепроект" апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2024 в справі № 903/233/24 з додатками, скаржником направлено запит до ТОВ "Західземлепроект" від 15.05.2024 № 346/26.1-2024.

Продовжує, що в телефонному режимі, представник ТОВ "Західземлепроект" підтвердив отримання апеляційної скарги у справі № 903/233/24 з додатками до неї, проте офіційну відповідь станом на 10:00 год. 21.05.2024 позивачем не надіслано.

Вказує, що довідка про отримання апеляційної скарги позивачем, буде скерована до суду одразу після надходження відповіді від ТОВ "Західземлепроект".

Надаючи оцінку вказаній заяві, колегія суддів зауважує, що апеляційна скарга не залишалася без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а в самій заяві скаржник не обґрунтовує жодні причини пропуску такого строку, а відтак прохання про поновлення такого строку, суд апеляційної інстанції оцінює, як помилкове та відмовляє в його задоволенні.

Вище зазначено, що Північно-західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 13.05.2024 зобов`язав скаржника надати суду, зокрема, докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду позивачу, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

Між тим, подаючи заяву про усунення недоліків, скаржник не надав відповідних доказів, а саме доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду позивачу, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

Таким чином, колегія суддів констатує, що скаржником не виконано вимоги ухвали суду апеляційної інстанції в цій частині.

Більше того, суд зауважує, що процесуальним кодексом не передбачено підтвердження іншим учасником отримання копії апеляційної скарги, як доказ її надсилання скаржником та, що суд не зобов`язував скаржника про надання підтвердження отримання іншим учасником справи копії апеляційної скарги.

Судовою колегією встановлено, що станом на 27.05.2024 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі № 903/233/24 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме - не подано доказів надсилання апеляційної скарги іншому учаснику справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів, що є підставою для повернення скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Володимир-Волинського лісомисливського господарства" вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 242, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2024 у справі № 903/233/24 Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Володимир-Волинського лісомисливського господарства".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.