ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/24/24

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.

секретар судового засідання: Добровінська В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Батовська Т.І., діє на підставі довіреності від 21.11.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Приведьон В.М., довіреність від 18.10.2023 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 72046476,40 грн.

Процесуальні дії по справі.

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до суду з позовом про стягнення Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 72046476,40 грн., з яких: 71431660,01 грн. боргу, 341754,00 грн. 3% річних, 273062,39 грн. інфляційних.

Ухвалою від 12.01.2024р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 15.02.2024 р.

29.01.2024р. відповідачем подано відзив на позовну заяву (а.с.140-164 т. 1).

06.02.2024р. позивачем подано відповідь на відзив (а.с.165-177 т. 1).

12.02.2024р. відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив та клопотання про звільнення від сплати річних та інфляційних (а.с.178-181, 182-187 т. 1).

15.02.2024р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить: закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 71431660,01 грн., оскільки борг в повному обсязі сплачено АТ "Житомиробленерго"; стягнути з відповідача 515159,64 грн. 3% річних та 737016,47 грн. інфляційних; повернути з державного бюджету 833172,37 грн. судового збору (а.с.217-249 т. 1).

У судовому засіданні від 15.02.2024 р. суд розглянув заяву позивача від 15.02.2024 р. про уточнення позовних вимог та ухвалив здійснювати розгляд справи, виходячи з обставин викладених в заяві про уточнення позовних вимог від 15.02.2024 р.

В судовому засіданні 15.02.2024р. судом оголошено перерву до 07.03.2024р.

Ухвалою суду від 07.03.2024р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 квітня 2024 р.

В судовому засіданні 18.04.2024р. судом оголошено перерву до 16.05.2024р.

В судовому засіданні 16.05.2024р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.05.2019р. сторонами було укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0528-02041.

У період вересень-грудень 2023 року позивач надавав послуги з передачі електричної енергії, які відповідач не оплатив в повному обсязі, в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 71431660,01 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо здійснення розрахунків, позивачем нараховано до стягнення з відповідача 341754,00 грн. 3% річних, 273062,39 грн. інфляційних.

Відповідач не погоджуючись з вимогами позовної заяви, вказує, що товариство у 2022 році внаслідок різних обставин понесло витрати на загальну суму 199445,22 тис.грн., що підтверджує постановою НКРЕКП від 18.07.2023р. № 1332. Даний факт, на думку відповідача, свідчить про наявність форс-мажорних обставин, які вплинули на виконання грошового зобов`язання за договором.

Наявність форс-мажорних обставин також підтверджує висновком Рівненської ТПП від 06.11.2023р. №56.01/584.

Вважає, що виконання зобов`язання за договором відкладається на строк дії форс-мажорних обставин.

Відповідач вважає, що позивач невірно здійснив нарахування сум річних та інфляційних, оскільки, виходячи з умов п.5.5 договору, вони мали бути припинені з дати підписання відповідного акту приймання-передачі, в якому визначена загальна вартість послуг за розрахунковий місяць.

Відповідач виконав власний розрахунок відсотків річних та інфляційних, а також заявив клопотання про звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання, або зменшення їх розміру до 1 грн.

Посилаючись на п.5.7 договору, позивач вказує, що прострочення планового платежу триває до дати сплати такої заборгованості або до моменту виникнення прострочки по акту приймання-передачі послуги.

Зазначає, що незалежно від того, чи є це плановий платіж або платіж за фактом споживання, у відповідача виникають у будь-якому випадку грошові зобов`язання, на суму прострочення яких позивач має право нарахувати 3% річних, інфляційні витрати.

Заперечуючи доводи відповідача, позивач вказує, що відсутність у відповідача коштів не є форс-мажорною обставиною та відповідно підставою для звільнення від відповідальності.

Також, не погоджується з посиланнями відповідача на постанови Верховного Суду, зокрема, і у справі №913/89/18, оскільки вони визначають можливість зменшення саме пені, а не 3% річних, як просить відповідач.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

23.05.2019р. між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", далі - Оператор системи передачі, ОСП) і Акціонерним товариством "Житомиробленерго" (Користувач системи передачі) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії від №0528-02041 (а.с.31-35), згідно з п. 1.1 якого Оператор системи передачі, ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії відповідно до умов цього договору, а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього Договору.

Додатковою угодою від 05.01.2023 зазначений Договір викладено в наступній редакції (а.с.39-46):

Планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді. Тариф на послуги з передачі електричної енергії затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), та оприлюднюється ОСП на офіційному веб-сайті (пункт 3.1 договору).

Пунктом 4.1 договору визначено, що для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги: плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць. У період після приєднання ОСП до ІТС механізму плановий обсяг послуги формується користувачем без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії. У разі ненадання або несвоєчасного надання користувачем повідомлень плановим обсягом послуги визначається фактичний обсяг наданої послуги у попередньому розрахунковому періоді; фактичний обсяг послуги в розрахунковому місяці визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі. У період після приєднання ОСП до ІТС механізму фактичний обсяг послуги формується з урахуванням обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії до/з країн периметру.

Згідно п.5.1 договору розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць.

Відповідно до п.9.1 договору планові обсяги послуги користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю.

За умовами п.5.2 договору Користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином: 1 платіж до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 3 цього договору. Подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуги, яка визначена згідно з розділом 3 цього договору, відповідно до такого алгоритму:

2 платіж до 10 числа розрахункового місяця;

3 платіж до 15 числа розрахункового місяця;

4 платіж до 20 числа розрахункового місяця;

5 платіж до 25 числа розрахункового місяця.

У разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця користувач передає ОСП повідомлення про зміну обсягів послуги. ОСП протягом 5 робочих днів з моменту отримання такого повідомлення коригує розмір наступних планових платежів (пункт 5.3 договору).

Згідно п.5.5 договору Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих виконавцем (ОСП), або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису тієї особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються адміністратором комерційного обліку (АКО). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється згідно з Правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно).

Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом трьох робочих днів та повертає їх ОСП.

Пунктом 5.6. договору встановлено, у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі Послуги Користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі Послуги вартість Послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

В абзаці 4 п. 5.7 договору зазначено, якщо фактичний обсяг оплати Користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі послуги, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів. За наявності заборгованості за цим договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди Користувача.

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2023. Якщо користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії договору повідомлення про припинення дії договору, то цей договір вважається подовженим на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах (пункт 13.1 договору).

Відповідно до пункту 14.3 договору даний договір складено у двох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі сторін. У разі підписання договору в електронній формі сторони визнають, що електронний документ (сформований, підписаний з використанням кваліфікованого електронного підпису) є ідентичним за змістом та реквізитами з документом у паперовому вигляді, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу.

Додаткова угода набуває чинності з моменту її підписання обома сторонами (частина 4 розділу 16 договору).

Додаткова угода від 05.01.2023 до договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0528-02041 підписана оператором системи передачі та користувачем в електронній формі шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів (а.с.44-46 т. 1).

Відповідач з метою виконання взятих на себе зобов`язань за договором надсилав позивачу повідомлення про планові обсяги послуги з передачі електричної енергії:

- листом від 07.08.2023 №025/17379 відповідач повідомив про намір отримати послугу у вересні 2023 року обсягом 21682 МВт*год. (а.с.47 т. 1);

- листом від 06.09.2023 №025/20561 відповідач повідомив про намір отримати послугу у жовтні 2023 року обсягом 26000 МВт*год. (а.с.48 т. 1);

- листом від 09.10.2023 відповідач повідомив про намір отримати послугу у листопаді 2023 року у розмірі 32250 МВт*год. (а.с.49-50 т. 1);

- листом від 07.11.2023 відповідач повідомив про намір отримати послугу у грудні 2023 року у розмірі 35733 МВт*год. (а.с.51-52 т. 1).

Позивачем виставлялись рахунки на оплату послуг з передачі електричної енергії (а.с.53-92 т. 1).

Сторонами шляхом накладення електронних цифрових підписів були підписані: акт приймання-передачі від 30.09.2023 на суму 12133213,31 грн., акт коригування від 20.10.2023 до акта приймання-передачі за червень 2023 року на суму зменшення -21498,22 грн.; акт приймання-передачі від 31.10.2023 на суму 16704 377,56 грн.; акт коригування від 17.11.2023 до акта приймання-передачі за липень 2023 року на суму збільшення 623 420,24 грн.; акт приймання-передачі від 30.11.2023 на суму 21191253,16 грн. (а.с.93-112 т. 1).

Всього визначена за вказаними актами вартість послуг з передачі електричної енергії склала 50630766,05 грн.

Станом на дату звернення до суду з даним позовом акт приймання-передачі за грудень 2023р. сторонами не підписувався.

Плановий обсяг послуги в грудні 2023р., визначений відповідачем у листі від 07.11.2023, становить 35733 МВт*год., а обрахована позивачем їх вартість - 20800893,96грн. (35733 МВт*год. х 485,10 грн.).

Загальна вартість наданих позивачем послуг за період вересень-грудень 2023р. склала 71431660,01 грн.

У зв`язку з непроведенням розрахунків за послуги з передачі електричної енергії, Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до суду з позовом про стягнення Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 72046476,40 грн., з яких: 71431660,01 грн. боргу, 341754,00 грн. 3% річних, 273062,39 грн. інфляційних.

Протягом строку розгляду справи, відповідачем було сплачено на користь позивача заборгованість з вартості отриманих послуг з передачі електричної енергії в сумі 71431660,01 грн., що підтверджене платіжними інструкціями (а.с.238-243 т. 1).

Позивач 15.02.2024р. подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу та просить стягнути з відповідача 515159,64 грн. 3% річних та 737016,47 грн. інфляційних.

Збільшення розміру заявлених до стягнення сум позивач обгрунтував підписанням сторонами 27.12.2023р. акта коригування до акта приймання-передачі за серпень 2023р., акта приймання-передачі за грудень 2023р. (а.с.230-237 т. 1).

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Судом установлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із наданням послуг з передачі електричної енергії.

Позивач виконує функції оператора системи передачі, відповідач, у свою чергу, є користувачем системи передачі.

Відповідно до положень ст.1 Закону України "Про ринок електричної енергії учасник ринку електричної енергії (далі - учасник ринку) - виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом; користувачі системи передачі/розподілу (далі - користувачі системи) - фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці, або юридичні особи, які відпускають або приймають електричну енергію до/з системи передачі/розподілу або використовують системи передачі/розподілу для передачі/розподілу електричної енергії.

Згідно ч.2 ст.57 Закону України "Про ринок електричної енергії" електропостачальник зобов`язаний, зокрема укладати договори, обов`язкові для здійснення діяльності на ринку електричної енергії, та виконувати умови таких договорів; сплачувати своєчасно та в повному обсязі за електричну енергію, куплену на ринку електричної енергії, та послуги, що надаються на ринку електричної енергії.

Пунктом 55 ч. 1 cт. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії, а п. 40 ч. 1 вказаного Закону - користувачі системи передачі/розподілу (далі - користувачі системи) - фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці, або юридичні особи, які відпускають або приймають електричну енергію до/з системи передачі/розподілу або використовують системи передачі/розподілу для передачі/розподілу електричної енергії.

Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, про надання послуг з передачі (п. 8 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Відповідно до п. 5.1. глави 5 розділу ХІ Кодексу системи передачі, договір про надання послуг з передачі електричної енергії визначає організаційні, технічні та фінансові умови, на яких ОСП здійснює передачу електричної енергії електричними мережами системи передачі. Договір встановлює обов`язки та права сторін у процесі передачі електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від виробників до систем розподілу та споживачів, а також при здійсненні експорту електричної енергії.

Укладення договорів про надання послуг з передачі електричної енергії є обов`язковою умовою надання користувачам доступу до системи передачі (п. 5.2. глави 5 розділу ХІ Кодексу).

За ч. 4 ст. 33 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором.

Типовий договір про надання послуг з передачі електричної енергії є додатком 3 до Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 33 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

За умовами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно наявних в матеріалах справи актів приймання-передачі послуги згідно з договором від 23.05.2019р. №0528-02051 за період вересень-грудень 2023р. та актів коригування до актів приймання-передачі за попередні періоди, у період з вересня по серпень 2023 року позивач передав, а відповідач отримав послуги з передачі електроенергії у вересні-грудні 2023р. на загальну суму 71431660,01 грн. (а.с.93-112, 230-237 т. 1).

Як було зазначено вище, відповідач після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі сплатив позивачу заборгованість за надані послуги у повному обсязі у розмірі 71431660,01 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведені обставини, які свідчать про відсутність предмета спору в частині заборгованості у розмірі 71431660,01 грн. на день розгляду справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в цій частині на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За умовами п.5.2 договору Користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином: 1 платіж до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 3 цього договору. Подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуги, яка визначена згідно з розділом 3 цього договору, відповідно до такого алгоритму:

2 платіж до 10 числа розрахункового місяця;

3 платіж до 15 числа розрахункового місяця;

4 платіж до 20 числа розрахункового місяця;

5 платіж до 25 числа розрахункового місяця.

Згідно п.5.5 договору оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно).

Відповідач порушив строк оплати за надані послуги, внаслідок чого позивач нарахував до стягнення 515159,64 грн. 3% річних та 737016,47 грн. інфляційних.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку позивача вбачається, шо нарахування відсотків річних та інфляційних ним здійснено окремо на заборгованість по сплаті планових платежів та по фактичних обсягах наданих послуг за результатами підписаних актів приймання-передачі, по кожному з місяців спірного періоду (розрахунок а.с.217-225 т. 1).

Перевіривши вказаний розрахунок, суд встановив, що він є арифметично вірним, а визначені в ньому суми обгрунтованими, а тому стягує з відповідача на користь позивача 515159,64грн. 3% річних та 737016,47 грн. інфляційних.

Відносно клопотання відповідача про звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання, або зменшення їх розміру до 1 грн., суд вказує наступне.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Індекс інфляції та три проценти річних, встановлені статтею 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Тобто, інфляція та проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною 2 статті 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання.

При цьому, ст.617 ЦК України встановлені загальні підстави звільнення особи від відповідальності за порушення зобов`язання, а ст.625 ЦК України є спеціальною та такою, що не передбачає жодних підстав для звільнення від відповідальності за порушення виконання грошового зобов`язання.

Суд зазначає, що відповідач, прийнявши на себе зобов`язання за Договором погодився із передбаченою ним відповідальністю за прострочення взятих на себе зобов`язань, а також усвідомлював визначені договором строки здійснення оплати за надані послуги з передачі електричної енергії.

Також суд враховує, що відповідачем не надано жодних доказів наявності в останнього обставин, що мають істотне значення для зменшення інфляції та 3% річних.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви відповідача щодо звільнення від відповідальності у вигляді інфляційних втрат та 3% річних або зменшення їх розміру.

Суд не приймаються до уваги доводи відповідача, щодо ненастання строків розрахунків за договором, у зв`язку з форс-мажорними обставинами, з огляду на наступне.

Статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Згідно зі ст. 14-1 Закону України "Про Торгово-промислові палати в Україні" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю.

Суд звертає увагу, що неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про форс-мажорні обставини позбавляє сторону, яка порушила цей обов`язок, права посилатися на ці обставини як на підставу звільнення від відповідальності, якщо це передбачено договором (втрата стороною права посилання на форс-мажор).

Як передбачено розділом 10 договору в редакції додаткової угоди від 05.01.2023, сторони звільняються від відповідальності за повне або часткове невиконання своїх зобов`язань за цим договором, якщо це є результатом дії форс-мажорних обставин. Якщо внаслідок дії форс-мажорних обставин (техногенного/природного/соціально- політичного/військового характеру), унеможливлюється виконання будь-якою стороною зобов`язань за договором, така сторона повинна невідкладно повідомити у письмовій формі про це іншу сторону. Неповідомлення однієї зі сторін про неможливість виконання прийнятих за даним договором зобов`язань, позбавляє сторону права посилатися на будь-яку вищевказану обставину як на підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання зобов`язань. Термін виконання зобов`язань за цим договором у разі форс-мажорних обставин відкладається на строк дії таких обставин. У разі дії форс-мажорних обставин більше 15 календарних днів сторони мають право відмовитися від подальшого виконання зобов`язань за цим договором та в установленому порядку розірвати договір. Розірвання цього договору тягне за собою відповідні правові наслідки щодо діяльності Сторін на ринку електричної енергії. Доказом дії форс-мажорних обставин є документи (оригінали), видані Торгово- промисловою палатою України/іншим компетентним органом, установою.

Верховний Суд у постанові від 25.01.2022 у справі №904/3886/21 зазначив, що форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер, а зацікавленій стороні необхідно довести (1) факт їх виникнення; (2) те, що обставини є форс-мажорними (3) для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність.

Лише посилання сторони у справі на наявність обставин непереборної сили та надання підтверджуючих доказів не може вважатися безумовним доведенням відповідних обставин, яке не потребує оцінки суду.

Відповідач в обгрунтування наявності форс-мажорних обставин надав висновок Рівненської ТПП від 06.11.2023р. (а.с.158-161 т. 1).

13.11.2023 АТ "Житомиробленерго" направило ПрАТ НЕК "Укренерго" лист від 10.11.2023 №05/27601 з копією висновку Рівненської ТПП про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 06.11.2023 №56.01/584 (а.с.163 т. 1) .

Суд враховує, що договором передбачено, що одна сторона повинна невідкладно повідомити іншу сторону про неможливість виконання договору через дію форс-мажорних обставин, однак відповідач, допустивши прострочення в оплаті послуг з вересня 2023р., повідомлення надіслав лише в листопаді 2023р.

У висновку Рівненської ТПП від 06.11.2023 №56.01/584 вказано, що понесені АТ "Житомиробленерго" протягом 2022 року значні витрати, підняття НКРЕКП тарифів у 2023 році лише на послуги ПрАТ НЕК "Укренерго" призвело до неспроможності АТ "Житомиробленерго" належним чином виконувати зобов`язання, зокрема, за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 23.05.2019 №0528-02041. Вказані обставини призвели до нарощування АТ "Житомиробленерго" боргів перед ПрАТ НЕК "Укренерго".

Згідно ст.14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Наведені у висновку ТПП обставини за своєю суттю не є обставинами, що мають надзвичайний і невідворотний характер, а тому суд приходить до висновку, що доводи відповідача про настання форс-мажорних обставин є необґрунтованими.

Щодо інших аргументів, на які посилалися учасники справи та яким не була дана оцінка, то Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Отже, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення у справах "Проніна проти України", "Серявін та інші проти України", "Ruiz Torija v. Spain" тощо).

Відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. 1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 1252176,11 грн., з яких: 515159,64грн. 3% річних та 737016,47 грн. інфляційних,

В частині стягнення 71431660,01 грн. заборгованості суд закриває провадження у справі за п. 2 ч.1ст.231 ГПК України.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про правомірність заявлених вимог в сумі 1252176,11 грн., судовий збір в розмірі 15026,11 грн. (1,5 відсотка від ціни позову, розрахованого за коефіцієнтом 0,8 у зв`язку з поданням позову через електронний суд) (платіжна інструкція на а.с.133 т.1) покладається на відповідача.

Приписами ст. 231 ГПК України обумовлено обов`язок суду в разі закриття провадження у справі вирішити, зокрема, питання про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач в заяві про уточнення позовних вимог від 15.02.2024р. просив повернути з державного бюджету 833172,37 грн. судового збору (а.с.217-249 т. 1).

При зверненні до суду з позовом, позивачем сплачено 847840,00 грн. судового збору, що є максимальною ставкою судового збору, розрахованого за коефіцієнтом 0,8, у зв`язку з поданням позову через електронний суд (платіжна інструкція на а.с.133).

Судовий збір в сумі 15026,11 грн., сплачений за розгляд задоволених позовних вимог покладено на відповідача, а тому поверненню ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" підлягає судовий збір в сумі 832813,89 грн. (847840,00 грн. - 15026,11 грн.).

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 71431660,01 грн.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул.Косенка Віктора (Пушкінська), 32/8, )

на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ,вул.Симона Петлюри, 25, ):

- 515159,64грн. - 3% річних,

- 737016,47 грн. - інфляційних,

- 18782,64 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Ухвалою суду повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" з державного бюджету 829057,36 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 28.05.24

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи