ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/548/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Все для Дому"

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"

про стягнення 71500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Все для Дому" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" 71500 грн, з яких: 65000,00 грн основного боргу та 6500,00 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору №01/0307 від 03.07.2023 щодо надання послуг на проектування комплексу засобів відеоспостереження та контролю робочого часу персоналу на об`єкті замовника.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія" Все для Дому", з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позовні матеріали не містять. Щодо вказаного загальним відділом (канцелярією) Господарського суду Житомирської області складено акт №25/24 від 22.05.2024 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), згідно якого при отриманні позовної заяви, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Все для Дому" не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: п. 17 доказів направлення копії позовної заяви із додатками відповідачу.

Крім того, згідно з п.п.3, 5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позовні вимоги мотивовані непроведенням відповідачем розрахунків за надані послуги згідно договору №01/0307 від 03.07.2023 щодо надання послуг на проектування комплексу засобів відеоспостереження та контролю робочого часу персоналу на об`єкті замовника, у зв`язку з чим, зокрема, заявлено вимогу про стягнення 6500,00 грн пені. При цьому позивач вказав, що згідно із п. 4.2. Договору, оплата в повному обсязі, згідно п. 4.1. здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів, з дати підписання Акту наданих послуг. Керуючись цим положенням договору, на дату пред`явлення позову замовник за порушення термінів оплати повинен сплатити на користь виконавця пеню у розмірі 9685,00 грн (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят грн. 00 коп.), що становить 0,1% від затриманої до перерахування суми за кожен день прострочення.

Однак, наданий позивачем примірник договору №01/0307 від 03.07.2023 щодо надання послуг на проектування комплексу засобів відеоспостереження та контролю робочого часу персоналу на об`єкті замовника, не містить п.4.2. з наведеним позивачем змістом. Так, у пунктах 4.1. та 4.2. договору зазначено: "4.1. Вартість послуг з розробки документації за цим договором складає 65000,00 (шістдесят п`ять тисяч грн). У вартість входить до трьох виїздів на об`єкт замовника для уточнення необхідних для виконання робіт даних. 4.2. Кожен додатковий виїзд погоджується із замовником та коштує 5000,00 (п`ять тисяч грн).".

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини унеможливлюють здійснення перевірки нарахованої пені.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати документи, які підтверджують направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу та належне документально підтверджене обгрунтування нарахування пені у заявленому розмірі. Вказані документи подати суду із заявою про їх долучення до матеріалів справи, із зазначенням судді та номера справи.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю" Виробничо-торгівельна компанія" Все для Дому" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю" Виробничо-торгівельна компанія" Все для Дому" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Товариству з обмеженою відповідальністю" Виробничо-торгівельна компанія" Все для Дому" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.05.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

позивачу - через електронний кабінет.