ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" травня 2024 р. Справа№ 910/9785/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Палія В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023

у справі № 910/9785/23 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 3 128 145,24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/9785/23 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ТОВ "Меридіан Авіа Агро", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ "Акціонерний банк "Радабанк" заборгованість за кредитом в сумі 2 900 000 грн, заборгованість за процентами в розмірі 197 931,21 грн та заборгованість з оплати комісії в сумі 30 000 грн. Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом на суму 214,03 грн. Залишено за позивачем судовий збір в сумі 3,20 грн. Повне рішення складено та підписано 29.11.2023.

25.04.2024, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 25.04.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/9785/23 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" у повному обсязі.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги заявлено заяву, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/9785/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у судовій справі № 910/9785/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

06.05.2024 матеріали господарської справи № 910/9785/23 передано судді Вовку І.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, частиною четвертою статті 6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що "Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум)".

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (в частині оскаржуваної апелянтом суми) становить 46 918,97 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/9785/23 ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір у розмірі 70 378,46 грн = (150% від 46 918,97 00 грн), де 46 918,97 грн - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви (в частині оскаржуваної суми)).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 70 378,46 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 р. у справі № 910/9785/23).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується 28.05.2024 після виходу головуючого судді Вовка І.В. з лікарняного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/9785/23 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 70 378,46 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 р. у справі № 910/9785/23).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

В.В. Палій