overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.05.2024Справа № 910/19570/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б, ідентифікаційний номер 37226740)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теле Про" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б, ідентифікаційний номер 37499304)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Ягічев С.О.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіти арбітражного керуючого Ягічева С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Теле Про» за період з 26.01.2024 по 17.05.2024 у розмірі 83 883,87 грн.

2. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ягічева С.О. про виплату винагороди.

3. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Ягічеву Сергію Олексійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 550 від 03.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок IBAN НОМЕР_2 за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/19570/23 в розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» у відповідності до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 22 від 21.12.2023.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.05.2024 м. КиївСправа № 910/6707/24
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.05.2024Справа № 910/5525/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мармаріс» до Шевченківської районної державної адміністрації в місті Києві, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського районну м. Києва» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мармаріс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Шевченківської районної державної адміністрації в місті Києві, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського районну м. Києва» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мармаріс» залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання на 04.07.24 на 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 31.05.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.05.2024Справа № 910/18716/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІГ "Трансконтиненталь" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 26А, ідентифікаційний номер 35831718)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіс Трейд" (03039, м. Київ, пр. Р. Лужевського, 14, корп. 3Б, оф. 9, ідентифікаційний номер 41658042)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Коровяковська Т.В.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Дяченко С.В.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дяченка С.В. про виплату винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дяченку Сергію Вікторовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 114 від 05.02.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у Політехнічному відділенні АТ «ОТП Банк» м. Києва IBAN UA1438300 за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/18716/23 в розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІГ «Трансконтиненталь» у відповідності до платіжної інструкції № 305 від 24.11.2023.

3. Копію ухвали направити розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

31.05.2024Справа № 910/3737/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про визнання недійсним пункту договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2024 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено, про необхідність подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, надати відомості про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та надати докази сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 вказану ухвалу суду було отримано 09.04.2024, що підтверджується наявним в матеріалах справи Повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Станом на 31.05.2024 від позивача не надійшло документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 31.05.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2024Справа № 910/6661/24

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛАЙН ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА"

про стягнення 1 760 892,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

31.05.2024Справа №910/3707/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3707/24

за позовомВсеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців"
доУправління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Кабінету Міністрів України 2. Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету України 3. Міністерства енергетики України 4. Державного концерну "Ядерне паливо"
провизнання укладеною додаткової угоди до договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство енергетики України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30; ідентифікаційний код 37552996);

2. Державний концерн "Ядерне паливо" (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 34; ідентифікаційний код 36282830)

про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №910/3707/24 на 20.06.24 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2024:

- залучено до участі у справі Держаний концерн "Ядерне паливо" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача;

- зобов`язано учасників справи протягом двох днів направити залученій третій особі копії заяв по суті спору, а докази такого заправлення надати суду;

- запропоновано залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2024Справа № 910/3901/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Асоціації "Гапоненко Роман і Партнери" (04080, місто Київ, вулиця Межигірська, будинок 76), поданим в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркуріко" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДЕ ЛЮКС" (03150, місто Київ, вулиця Німецька, будинок 5)

про стягнення 150000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДЕ ЛЮКС" (03150, місто Київ, вулиця Німецька, будинок 5) як відповідача у справі №910/3901/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 20.06.24 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2024Справа № 910/12441/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи №910/12441/22 за позовом Фермерського господарства «Кайман А» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Азовконтракт» про стягнення 1607338,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовконтракт» надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

23.02.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Азовконтракт» надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у справі №910/12441/22.

23.08.2023 матеріали справи були скеровані до Північного апеляційного господарського суду з метою розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Азовконтракт» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 по справі № 910/12441/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 відкладено вирішення заяви ТОВ «Торговий Дім «Азовконтракт» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12441/22, до повернення матеріалів справи №910/12441/22 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Азовконтракт» про розстрочку виконання судового рішення у справі №910/12441/22, до повернення матеріалів справи №910/12441/22 до Господарського суду міста Києва.

30.05.2024 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №910/12441/22.

Отже, для вирішення по суті заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Азовконтракт» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та про розстрочення виконання судового рішення у справі №910/12441/22, вказані заяви слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Азовконтракт» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та про розстрочення виконання судового рішення у справі №910/12441/22.

Призначити судове засідання на 18.06.24 на 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 31.05.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.05.2024Справа № 910/6446/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, Україна, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок, 36, ідентифікаційний код 41348526);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД-Ритейл" (04112, Україна, місто Київ, вулиця Дорогожицька, будинок, 1, інше, поверх 6, ідентифікаційний код 43890029);

про стягнення заборгованості у розмірі 6 997,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД-Ритейл" з вимогою про стягнення заборгованості за договоромтимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу № 2739/19 від 21 лютого 2022 року у сумі 6 997, 30 грн. з яких: 5 996, 29 грн. - основна заборгованість, 28, 26 грн. - 3% річних, 269, 62 грн. - пені, 28, 55 грн. - інфляційні втрати, 674, 58 - штраф 15%.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.05.2024Справа № 910/87/24
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1) Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Л.Лук`яненка,16, ідентифікаційний номер 37371727);

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 2016" (04210, м. Київ, пр-т. В.Івасюка,8, корп.6, ідентифікаційний номер 40569677)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про спонукання виконати або припинити певні дії

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача- ОСОБА_3

від відповідача- не з`явилися

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 2016" про стягнення понесених судових витрат у справі № 910/87/24 задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 2016" (04210, м. Київ, пр-т. В.Івасюка, 8, корп. 6, ідентифікаційний номер 40569677) витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 27 000 (двадцять сім тисяч) грн. 00 коп.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

4. Видати наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя Д.В. Мандичев