overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/165/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача 1: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

позивача 2: Шумської міської ради

до відповідача Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства "Волинь"

про стягнення шкоди в сумі 55 961,72 грн

за участі представників сторін:

позивача 1: Слив"юк Д.В. - довіреність;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява від Кременецької окружної прокуратури подана в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та Шумської міської ради до Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства "Волинь" про стягнення шкоди.

Ухвалою суду від 08.05.2024 повідомлено позивача 2 про оголошення перерви в судовому засіданні на 29 травня 2024 об 11 год. 00 хв.

Через систему "Електронний суд" 17.05.2024 від прокурора надійшло клопотання (вх.№3951) від 16.05.2024 про відкладення судового засідання.

Через систему "Електронний суд" 27.05.2024 від Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства "Волинь" надійшло заперечення на відповідь на відзив б/н (вх.№4179) від 27.05.2024 та клопотання б/н (вх.№ 4219 від 28.05.2024) від 27.05.2024 про відкладення розгляду справи.

У призначене судове засідання 29.05.2024 уповноважений представник позивача 1 прибув, проти заявлених клопотань прокурора та відповідача не заперечила.

Відтак, для надання можливості усім учасникам цього спору у повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права судом відкладено судове засідання.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити прокурора, позивача 2 та відповідача про відкладення судового засідання на 17 червня 2024 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/266/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Чортківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1 Копичинецької міської ради Чортківського району

позивача 2 Гуманітарного відділу Копичинецької міської ради Чортківського району

позивача 3 Західного офісу Державної аудиторської служби

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач"

про: визнання недійсними додаткових угод; стягнення коштів в сумі 115 422,24 грн.

за участі позивача 3: ОСОБА_1 - довіреність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Керівника Чортківської окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Копичинецької міської ради Чортківського району; Гуманітарного відділу Копичинецької міської ради Чортківського району; Західного офісу Державної аудиторської служби до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 115 422,24 грн.

23.05.2024 на адресу суду від Копичинецької міської ради Чортківського району надійшли: письмові пояснення №236 (вх№4107) від 15.05.2024; клопотання №566 (вх.№4106) від 14.05.2024 про розгляд справи без участі представника останньої; письмові пояснення №565 (вх.№4105) від 14.05.2024 щодо участі прокурора на стороні позивача; письмове повідомлення №235 (вх.№4108) від 15.05.2024 щодо реєстрації в "Електронному кабінеті".

Від Західного офісу Державної аудиторської служби на адресу суду надійшли пояснення б/н (вх.№4228) від 27.05.2024.

На електронну адресу суду (без ЕЦП) 28.05.2024 від прокуратури надійшло клопотання №55-2369ВИХ-24 (вх.№4221) від 27.05.2024 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Від відповідача також надійшло клопотання б/н (вх.№4246) від 28.05.2024 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У призначене підготовче засідання представник позивач 3 прибула, проти заявлених клопотань прокурора та відповідача не заперечила. Враховуючи наведене, для надання учасникам справи можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити прокурора, позивача 1,2 та відповідача про відкладення підготовчого засідання на 12 червня 2024 о 08 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати прокуратурі позивачу 1, 2 та відповідачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 травня 2024 року Справа № 921/110/23(921/13/24)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" лютого 2024 р., яке набрало законної сили "03" травня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" травня 2027 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 травня 2024 рокуСправа № 921/110/23(921/13/24)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" лютого 2024 р., яке набрало законної сили "03" травня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" травня 2027 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 травня 2024 року Справа № 921/852/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" квітня 2024 р., яке набрало законної сили "23" травня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "23" серпня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 травня 2024 рокуСправа № 921/852/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" квітня 2024 р., яке набрало законної сили "23" травня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "23" серпня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" травня 2024 р. Справа №914/316/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши заяву ТОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» про відстрочення виконання додаткових постанов Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2024 та від 16.05.2024
у справі № 914/316/24
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту»
про стягнення втрат від інфляції в розмірі 1232922,88 грн та 3% річних в розмірі 279694,16 грн,
Західним апеляційним господарським судом 11.04.2024 та 16.05.2024 було прийнято додаткові постанови у справі № 914/316/24, якими з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» на користь ОСОБА_1 стягнуто 5000,00 грн. та, відповідно, 9405,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
24 травня 2024 представником ТОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» через систему «Електронний суд» подано заяву про відстрочення виконання вказаних додаткових постанов Західного апеляційного господарського суду до 16 вересня 2024.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 331 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд заяви ТОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» про відстрочку виконання додаткової постанови у справі № 914/316/24 в судовому засіданні на 12 год 00 хв 06.06.2024 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Участь сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 911/3519/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Корсака В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.02.2024 про закриття провадження

у справі № 911/3519/23 (суддя: Мальована Л.Я.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Таращаблагоустрій"

про стягнення 2 162 865 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Сітайло Л.Г., Корсак В.А. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ухвалу Господарського суду Київської області від 28.02.2024 про закриття провадження у справі № 911/3519/23, розгляд якої було призначено на 23.05.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А. у відпустці, судове засідання у справі № 911/3519/23, призначене на 23.05.2024, не відбулось.

З огляду на вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.02.2024 про закриття провадження у справі № 911/3519/23 призначити на 06.06.2024 о 09год 30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання № 9 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.Г. Сітайло

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" травня 2024 р. Справа№ 910/16989/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Палія В.В.

Сибіги О.М.

при секретарі судового засідання Вороніній О.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 30.05.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоенергоефективність"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 (повний текст складений 15.04.2024)

у справі №910/16989/23 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоенергоефективність"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 12 833 656,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоенергоефективність" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі №910/16989/23, розгляд якої призначено на 30.05.2024.

У судове засідання апеляційної інстанції 30.05.2024 з`явились представники сторін та надали пояснення щодо апеляційної скарги та обставин справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі №910/16989/23 до 27.06.2024 о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді В.В. Палій

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2024 р. Справа№ 925/448/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.05.2024 (повний текст складено 17.05.2024)

у справі №925/448/24 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щ. і Т."

про стягнення 37 046,15 грн,

УСТАНОВИВ:

30.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.05.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/448/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Черкаської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"31" травня 2024 р. Справа№ 873/61/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.03.2024 у справі № 19/24 та ухвал Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 та 22.05.2024, яка набрала законної сили 31.05.2024.
Боржник: ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Боржник: ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 31.05.2027.
Суддя О.М. Коротун
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2024 р. Справа № 924/566/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укр Захід Буд Сервіс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01 березня 2024 року у справі №924/566/23 (повний текст складено 11 березня 2024 року, суддя Субботіна Л.О.)

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства оборони України м. Київ

до Приватного підприємства "Укр Захід Буд Сервіс" м. Хмельницький

за участю Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону м.Тернопіль

про стягнення 3217672,85 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №924/566/23 за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Тернопіль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства оборони України до Приватного підприємства "Укр Захід Буд Сервіс", за участю Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про стягнення 3217672,85 грн.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Маціщук А.В. судове засідання у справі №924/566/23 29 травня 2024 року не відбулось.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" червня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили сторонам та не може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2024 р. Справа № 918/1214/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Антонюка Леонтія Олександровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 16 січня 2024 року, повний текст судового рішення складено 22 січня 2024 року по справі №918/1214/23 (суддя Марач В.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Антонюка Леонтія Олександровича

до Вараської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення Договору оренди земельної ділянки від 13 серпня 2003 року

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Антонюка Леонтія Олександровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 16 січня 2024 року по справі №918/1214/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/1214/23 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Антонюка Леонтія Олександровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 16 січня 2024 року по справі №918/1214/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2024 року (із урахуванням ухвали суду апеляційної інстанції про виправлення описки від 21 травня 2024 року) розгляд апеляційної скарги по справі №918/1214/23 відкладено на 31 травня 2024 року о 11:30 год..

У зв`язку з перебуванням у відрядженні судді-члена колегії Філіпової Т.Л.., на підставі Службової записки головуючого судді по даній справі, розпорядженням керівника апарату суду від 28 травня 024 року за №01-05/230 призначено заміну судді-члена колегії в справі №918/1214/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б..

На підставі викладеного, керуючись статтею 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/1214/23 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б..

2. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.