У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/971/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рожко Наталії Василівни, вул. Княжа,28, м. Чернігів, 14000,

про видачу дубліката виконавчого листа

у справі

за позовом: Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури, вул. Овдіївська, буд.2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код 02910114, e-mail: ,

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, вул. Малясова, буд. 12, м. Чернігів, 14017, код 38053846, e-mail:

до відповідача: Приватного підприємства Форест Груп Компані, вул. Любецька, буд. 80, м. Чернігів, 14021, код 38510187

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вертіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, 16624, Ніжинський район, с. Вертіївка, Миру, буд.126, код 04414313

про стягнення 453 461,17 грн

без повідомлення (виклику) представників учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 24.11.21 позовні вимоги задоволено повністю, ухвалено стягнути з Приватного підприємства Форест Груп Компані (14021, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 80, ) на користь держави 64 168,09 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, шляхом їх перерахування: - 30% від суми, що становить 19 250,43 грн до спеціального фонду Державного бюджету України; - 20% від суми, що становить 12 833,69 грн. до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету; - 50 % від суми, що становить 32 084,05 грн. на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області; стягнути з Приватного підприємства Форест Груп Компані (14021, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 80, ) на користь Чернігівської обласної прокуратури (рахунок UA0006008, МФО 820172, Державна казначейська служба України м. Київ, одержувач - Чернігівська обласна прокуратура, ) 2270,00 грн судового збору.

На виконання рішення видано накази на примусове виконання рішення - 15.12.2021 року.

Старшим державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рожко Наталією Василівною подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа, у якій заявниця просить суд видати дублікат судового наказу №927/971/21 від 15.12.21 про стягнення з Приватного підприємства Форест Груп Компані на користь Чернігівської обласної прокуратури 2270 грн судового збору.

В обґрунтування поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявниця посилається на те, що приміщення Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові зруйновано внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, а виконавчий документ знищено за даних обставин.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, господарський суд встановив:

За приписами п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є сплата судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на дату подання заяви 90,84 грн (3028х0,03).

Доказів сплати судового збору у вказаному розмірі суду не надано, а також не наведено підстав та не надано доказів, які б підтверджували, що заявник звільнений від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.169 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, заяви, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви.

Згідно з абз.2 ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення вимог абз.2 ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано доказів надіслання (надання) копії даної заяви іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд доходить висновку про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, що не позбавляє права заявника повторно звернутись до суду з такою заявою після усунення зазначених недоліків.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до приписів п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, видача дублікату виконавчого документа можлива в разі звернення з відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 234, 235, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рожко Наталії Василівни з додатком, повернути без розгляду.

Додаток: на 5 арк з конвертом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.05.24.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..