overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/24/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 72046476,4 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.05.2024р. закрито провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 71431660,01 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача 515159,64грн. 3% річних та 737016,47 грн. інфляційних, 18782,64 грн. витрат по сплаті судового збору.

Пунктом 3 рішення суду ухвалено повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" з державного бюджету 832813,89 грн. судового збору (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.05.2024р.).

Відповідно до п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25, ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 832813,89 грн. (вісімсот тридцять дві тисячі вісімсот тринадцять грн. 89 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №АУ-9544 від 09.01.2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - позивачу (належним чином оформлена копія) рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"27" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1167/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Зоренка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у

сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання додаткової угоди до договору укладеною

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М. - довіреність №08/32602 від 26.12.2023;

від відповідача: Сичов Д.В. - довіреність №1/03 від 28.03.2023;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" про визнання укладеною додаткової угоди №1-К (з додатками №3 та №2) до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-В від 29.12.2018 у редакції, зазначеній у прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що укладення вказаної додаткової угоди до договору між сторонами є вимогою НКРЕКП та передбачено положеннями нормативно-правових актів, при цьому відповідач відмовився від її укладення, назвавши такою, що суперечить нормам чинного законодавства, зокрема критеріям встановлення класу напруги для споживачів.

Ухвалою суду від 17.04.2024 відкладено розгляд справи по суті на 27.05.2024.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши у судовому засіданні 27.05.2024 вступне слово представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд на стадії переходу до судових дебатів з метою підготовки представників до судових дебатів продовжив строк розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оголосив перерву до 09:30 год 10.07.2024.

Керуючись ст. 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про судове засідання, яке відбудеться "10" липня 2024 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - третій особі на стороні позивача (ЄСІТС)

+ на електр. пошту
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"29" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/211/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

за скаргою ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича (вх. №01-19/52/24 від 10.05.2024) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про зобов`язання вчинити певні дії ,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича про те, що в судовому засіданні "29" травня 2024 р. оголошено перерву до "05" червня 2024 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 у режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - ОСОБА_1 через електронний кабінет

2 - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" через електронний кабінет

3 - приватному виконавцю Дідківському А.С. на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"29" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/211/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№01-44/1383/24 від 02.05.2024) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи

про зобов`язання вчинити певні дії,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи про те, що в судовому засіданні "29" травня 2024 р. оголошено перерву до "05" червня 2024 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 у режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Пожидаєву К.Е. через електронний кабінет

2 - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" через електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/24/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 72046476,4 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.05.2024р. у справі №906/24/24 закрито провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 71431660,01грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача 515159,64грн. 3% річних, 737016,47 грн. інфляційних, 15026,11 грн. витрат по сплаті судового збору.

Вирішено ухвалою суду повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" з державного бюджету 832813,89 грн. судового збору.

Однак, при виготовленні судового рішення у резолютивній частині допущено описки в сумах судового збору, який підлягає стягненню з відповідача та поверненню з державного бюджету позивачу.

Так, в п.2 резолютивної частини рішення помилково вказано про стягнення з відповідача на користь позивача 18782,64 грн. витрат по сплаті судового збору, замість 15026,11 грн.

В п.3 резолютивної частини рішення зазначено про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 829057,36 грн. судового збору, замість 832813,89 грн.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки у рішенні суду від 16.05.2023, необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 16.05.2024р., вказавши суму судового збору, яка підлягає стягненню з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" - 15026,11 грн.

2. Виправити описку в п.3 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 16.05.2024р., вказавши про повернення Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" з державного бюджету 832813,89 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "30" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 1/94"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина", -

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Бучинська І.В. - представник Головного управління ДПС у Житомирській області (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань);

- від боржника: не з`явилась,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №1/94"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (далі - ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина", боржник, банкрут).

Ухвалою господарського суду від 09.04.2024 призначено наступне судове засідання на 30.05.2024 о 10:00 год.

24.05.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 23.05.2024 № 02-24/20 про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з сімейними обставинами.

Ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Пилипенко М.М. у судове засідання 30.05.2024 не з`явилася.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 23.05.2024 № 02-24/20 про відкладення розгляду справи на іншу дату, заслухавши думку представника Головного управління ДПС у Житомирській області, яка при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду, оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 23.05.2024 № 02-24/20 задовольнити, призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на "13" серпня 2024 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Ліквідатору боржника Пилипенко М.М. надати суду в термін до 30.07.2024:

- докази передачі об`єкта соціальної сфери;

- докази реалізації майна боржника;

- докази погашення заборгованості по заробітній платі;

- виписку з ліквідаційного рахунку боржника за період з 08.04.2024 по дату наступного судового засідання;

- проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 30.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 910/3689/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєва С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 53, Житомир"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблпреса"

про стягнення 32 266,27 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 53, Житомир" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблпреса" про стягнення 32 266, 27 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 24.04.2024 відкрив провадження у справі №910/3689/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначив судове засідання на 30.05.2024 о 10:00 год.

29.05.2024 на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, надійшла заява від представника відповідача ТОВ "Київоблпреса" (вх. г/с №7652/24 від 29.05.2024) про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю адвоката в іншому суді.

У судове засідання 30.05.2024 сторони уповноважених представників не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Враховуючи обставини, суд відкладає розгляд справи №910/3689/24 на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 13, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "13" червня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 30.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1-у справу

2- позивачу (через Ел.суд), 3- відповідачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2024 року м. Житомир Справа № 906/345/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Антимонопольного комітету України

до Дочірнього підприємства " Ружин-молоко"

про стягнення 1 627 957, 98 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Загільська Т.Г. представник, Наказ №8-к від 16.06.2020р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 в системі "Електронний суд" надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України до відповідача Дочірнього підприємства "Ружин-Молоко" про стягнення 1 627 957, 98грн пені.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 27.03.2024р. відкрив провадження у справі № 906/345/24 та призначив перше підготовче засідання на 25.04.2024р. о 12:00 год.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 25.04.2024 відклав підготовче засідання на 30.05.2024 о 11:00 год.

До початку підготовчого засідання через систему "Електронний суд" надійшли такі документи:

- 01.05.2024 відповідь на відзив (вх. г/с №6372/24 від 01.05.2024);

- 22.05.2024 заперечення на відповідь на відзив (вх. г/с №7356/24 від 22.05.2024);

-29.05.2024 клопотання від представника відповідача ДП "Ружин-молоко" про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. г/с №7655/24 від 29.05.2024).

У підготовчому засідання 30.05.2024 представник позивача Антимонопольного комітету України не заперечувала, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №906/345/24 до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.2 ст.185, 197, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/345/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "13" червня 2024 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 30.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "30" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1261/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участю учасників судового процесу:

від боржника: не з`явилися;

від кредиторів: не з`явилися;

від керуючого реалізацією: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 23.04.2024 призначено наступне судове засідання на 30.05.2024 о 10:40 год.

30.05.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. від 29.05.2024 про долучення до матеріалів справи документів.

ОСОБА_1 , керуючий реалізацією майна боржника арбітражний керуючий Дерлюк В.Д., представники кредиторів у судове засідання 30.05.2024 не з`явилися.

Оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 113, 114, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на "13" серпня 2024 р. о 10:40 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Керуючому реалізацією майна боржника арбітражному керуючому Дерлюку В.Д. в термін до 30.07.2024 надати суду:

- звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 30.05.2024

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/430/24
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа підприємець Сенько (Гарапко) Наталія Михайлівна, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили - "30" травня 2024 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до "30" травня 2027 року.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) - "30" травня 2024 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом
Суддя П.Д. Пригуза