overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/916/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю:

стягувача не з`явився;

боржника не з`явився;

представника ВДВС - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків, (вх.№738 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №922/916/21 (суддя Погорелова О.В., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 08.03.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІГ", м. Дніпро

до відповідача: Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків

про стягнення коштів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №922/916/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/1786/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю:

від позивача Богонос В.А. на підставі Ордеру Серії АІ №1503206 від 07.03.2024;

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Полтава, (вх.№744 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.02.2024 у справі №917/1786/23 (суддя Ківшик О.В., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту - 01.03.2024)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Полтава,

до відповідача: ОСОБА_2 , м.Кобеляки, Полтавська область,

про стягнення 1600000,00грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 20.02.2024 у справі №917/1786/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

29 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/5317/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі № 922/5317/23

за позовом Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків

про стягнення коштів 264 314,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі № 922/5317/23, було допущено описку, а саме в абзаці 1 резолютивної частини ухвали було невірно зазначено номер справи замість вірного номеру « 922/5317/23» було зазначено номер справи « 922/3462/23».

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірного номеру справи, а саме « 922/5317/23».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2024, вірно виклавши абзац 1 в наступній редакції:

«Прийняти заяву Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/5317/23 про розподіл судових витрат до провадження.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/1013/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача , за вх. №1031 Х на рішення господарського суду Харківської області від "01" квітня 2024 р. (повний текст складено 03.04.24, суддя Калініченко Н. В. ) у справі № 922/1013/23

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», місто Харків,

до Мереф`янської міської ради, Харківська область, місто Мерефа,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.04.24 у справі №922/1013/23 відмовлено у позові в повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/1013/23 до розгляду на на "12" червня 2024 р. о 12:55 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 травня 2024 року м. Харків Справа № 905/138/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

представників сторін:

позивача В.А. Гарагуля;

відповідача А.О. Горянін (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх.№1085Д/1-43) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.04.2024 (суддя О.В. Говорун) у справі №905/138/23,

за позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків, ;

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", Донецька область, м.Краматорськ,

про ,30 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.04.2024 у справі №905/138/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2024 м.Дніпро Справа № 908/297/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.03.2024 року у справі №908/297/24 (суддя Зінченко Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗТОРГНАФТА», (69037, м. Запоріжжя, вул. Алюмінієва буд. 13)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ», (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2)

про стягнення 225 814,20 грн,-

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» вих. № 02.3/24 від 27.02.2024 (вх. № 557/08-07/24 від 01.03.2024) (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2)

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗТОРГНАФТА», (69037, м. Запоріжжя, вул. Алюмінієва буд. 13)

про стягнення 357 557,23 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2024 року у справі №908/297/24 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» вих. № 02.3/24 від 27.02.2024 (вх. № 557/08-07/24 від 01.03.2024) повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявнику), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.03.2024 року у справі №908/297/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2024 м.Дніпро Справа № 910/1245/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.12.2023 (суддя Левкут В.В.)

у справі № 910/1245/17

за позовом заступника Генерального прокурора України Керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Фонду державного майна України

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

до відповідача-2 компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед"

про розірвання договору про заснування ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.12.2023 у справі № 910/1245/17.

Судове засідання у справі призначено на 30.05.2024 о 11 год. 30 хв.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024 у зв`язку з відпусткою членів колегії суддів Дарміна О.М. та Чус О.В. для розгляду справи визначено колегію у складі: головуючий суддя Мороз В.Ф., судді Верхогляд Т.А., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.12.2023 у справі № 910/1245/17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя О.Г.Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2024 м. Дніпро Справа № 904/4790/21 (904/123/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 про забезпечення позову у справі № 904/123/24

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальність «Цукорпром», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, арбітражний керуючий Савченко В`ячеслав Анатолійович

про визнання недійсними правочинів боржника,

яка розглядається в межах справи № 904/4790/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт, м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2024 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 29.05.2024.

У судове засідання з`явився представник АТ КБ «Приватбанк», інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились.

Представник АТ КБ «Приватбанк» надав суду пояснення щодо апеляційної скарги.

Для дотримання прав всіх учасників провадження у справі, з метою отримання від них пояснень щодо суті апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за потрібне оголосити перерву з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 216, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 про забезпечення позову у справі № 904/4790/21 (904/123/24) відбудеться 19.06.2024 о 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя Л. КОВАЛЬ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/5743/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Іванова О.Г., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 року (повний текст складено 18.12.2023 року) у справі №904/5743/20 (суддя Владимиренко І.В.)

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б, )

про визнання грошових вимог на загальну суму 144 918 619,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 28.05.2024 року на 09:45 год.

27.05.2024 року від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні була присутня представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Сліпець С.С., яка не заперечувала проти задоволення клопотання боржника.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання боржника, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.09.2024 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/372/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року у справі №904/372/23 (суддя Мартинюк С.В.)

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ", м. Дніпро

про визнання грошових вимог,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2024 року відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 28.05.2024 року на 10:30 год.

У судовому засіданні були присутні представники сторін: Арбітражний керуючий- ліквідатор ТОВ "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" Шевченко В.Є.; кредитор Сліпець С.С. , представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області; кредитор Демченко С.В., представник ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" та ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ". Інші представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.07.2024 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков