overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"28" травня 2024 р. Справа№ 910/628/20 (910/32312/15)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача Федорчука О.В.,

представника відповідача-1 адвоката Войцехівського О.В.,

представника відповідача-3 адвоката Шильця А.Р.,

представника прокуратури Львівської області Биховцової О.А.,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорема вест" та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.01.2024 (суддя Омельченко Л.В.)

у справі №910/628/20 (910/32312/15)

за зустрічним позовом (новий розгляд) Фонду державного майна України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорема вест"

2. Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

3. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача-1 за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альдаріс-Інвест",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача-2 за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал",

за участю прокуратури Львівської області,

про розірвання договорів та зобов`язання вчинити дії,

в межах справи №910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз",

Керуючись ст. 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорема вест" задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" задовольнити.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 у справі № 910/628/20 (910/32312/15) скасувати.

4. Прийняти нове рішення.

5. В задоволенні зустрічного позову Фонду державного майна України відмовити.

6. Стягнути з Фонду державного майна України (ідентифікаційний код 00032945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорема вест" (ідентифікаційний код 36518912) 6201 (шість тисяч двісті одна) грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

7. Стягнути з Фонду державного майна України (ідентифікаційний код 00032945) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (ідентифікаційний код 13980201) 1653 (одна тисяча шістсот п`ятдесят три) грн 60 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2024 р. Справа№ 911/3752/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Деліція»

на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 (повний текст складено та підписано 20.05.2024) (суддя Колесник Р.М)

у справі №911/3752/23

за позовом Приватного підприємства «Деліція»

до Дочірнього підприємства «Кюне і нагель»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Спрощене акціонерне товариство «Апі Ресторасьон»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротеп»

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Вптранс»

про стягнення 3534502,09 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Деліція» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі №911/3752/23 та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 передані колегії суддів у складі: Шевчук С.Р. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3752/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Деліція» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі №911/3752/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

"29" травня 2024 р. Справа№ 910/19060/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс»

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024, повний текст якого складений 06.03.2024,

у справі № 910/19060/23 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс»

про стягнення 678 601,20 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі № 910/19060/23 позов задоволений. Присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» 678 601,20 грн боргу, 8144,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі № 910/19060/23 та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву залишити без задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 910/19060/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі № 910/19060/23 задоволено, а рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі № 910/19060/23 - скасовано.

27.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 50 000,00 грн..

Згідно з відомостями КП «Діловодство спеціалізованого суду» 27.05.2024 після розгляду апеляційної скарги справа № 910/19060/23 направлена до Господарського суду міста Києва.

З огляду на те, що заява надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює її розгляд, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19060/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, до надходження матеріалів справи № 910/19060/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" травня 2024 р. Справа№ 910/12754/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання Котенка О.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Рудюк Ю.А., Мануйленко О.В.;

від відповідача: Остапенко С.Л.;

третя особа-1: Маленко В.О.;

третя особа-2: Дятлов О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 (повний текст рішення складено та підписано 19.02.2024) (суддя Літвінова М.Є.)

у справі № 910/12754/23

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державне підприємство «Регіональні електричні мережі»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»

про визнання неправомірним рішення та зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі №910/12754/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 28.05.2024 об 11:10.

У судовому засіданні 28.05.2024 взяли участь представники всіх сторін.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України до 18.06.2024 о 10 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі №910/12754/23 до 18.06.2024 о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2024 р. Справа№ 910/358/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтопрофіт Райт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 (суддя Смирнова Ю.М.)

у справі № 910/358/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Струм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтопрофіт Райт»

про стягнення 81842,10 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшли матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтопрофіт Райт» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/358/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2024 р. Справа№ 927/994/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023 (повний текст складено 15.09.2023)

у справі № 927/994/23 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

про стягнення 31 219 436,87 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №927/994/23 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 поновлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023, розгляд апеляційної скарги призначено на 30.05.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. з 28.05.2024 по 01.06.2024 у відрядженні, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.05.2024 у справі №927/994/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Гончаров С.А.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №927/994/23 до провадження у визначеному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №927/994/23 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Гончаров С.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"22" травня 2024 р. Справа№ 910/15043/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника компанії "АЕ-Агроексім Лімітед" адвоката Мітрюшина Д.Ф.,

представника ТОВ "Комплекс Агромарс" адвоката Канюка Я.Ю.,

арбітражного керуючого Сердюк М.М.,

представників ТОВ "Інтер вей капітал" адвоката Рудь Г.І., адвоката Суденка Р.В.,

представника ТОВ "Олімп фінанс груп" адвоката Рудь Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу компанії "АЕ-Агроексім Лімітед" (AE-Agroexim Limited), Республіка Кіпр,

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.03.2024 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою компанії "АЕ-Агроексім Лімітед" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 за нововиявленими обставинами

у справі № 910/15043/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (код 30160757)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу компанії "АЕ-Агроексім Лімітед" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Господарського суду міста Києва від 15.03.2024 у справі № 910/15043/21 скасувати.

3. Матеріали заяви компанії "АЕ-Агроексім Лімітед" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 за нововиявленими обставинами у справі № 910/15043/21 направити для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Є.Ю. Шаптала

О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2024 р. Справа№ 911/624/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полістайлекс Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі №911/624/24 (суддя - Щоткін О.В., повний текст складено 08.05.2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Допомога-І» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Умедо Груп» про стягнення 9599251,20 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі №911/624/24 задоволено позов повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Полістайлекс Україна» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №911/624/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі №911/624/24.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полістайлекс Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі №911/624/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/624/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"28" травня 2024 р. Справа№ 910/14595/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Антонов"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024

у справі №910/14595/23 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 9725006,72 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Ткаченка Б.О., Гаврилюка О.М., перебуває справа №910/14595/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024.

При виготовленні тексту ухвали від 17.04.2024 у резолютивній частині ухвали було допущено описку (технічну помилку), а саме невірно вказано дату та час слухання справи.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі №910/14595/23.

2.В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі №910/14595/23 вважати вірною дату розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Антонов" 03.06.2024 об 12:30.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко