ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2024м. СумиСправа № 920/375/23
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши заяву позивача про видачу дублікату ухвали про затвердження мирової угоди у справі №920/375/23 від 26.02.2024 №23/24 укм (вх №1013/24 від 26.02.2024) та клопотання про видачу дублікату ухвали від 16.01.2024 від 27.05.2024 №51/24 укм (вх. №2562 від 27.05.2024)

за позовом: Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 8А, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 45068823),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИПРЕСТИЖ» (вул. Нижньовоскресенська, буд. 3, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 38136978)

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 46 177,66 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив суд: 1) достроково розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 22.11.2021 № ДЗРП-0409, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «СУМИПРЕСТИЖ» (вул. Нижньовоскресенська, буд. 3, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 38136978) щодо вбудованого нежитлового приміщення, яке розташоване на першому поверсі одноповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,2м.кв.; 2) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 46 177,66 грн, з яких: 42 611,79 грн орендна плата та 3 565,87 грн пеня; 3) виселити відповідача з вбудованого нежитлового приміщення, яке розташоване на першому поверсі одноповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,5 м.кв.; 2) стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою від 16.01.2024 у цій справі судом постановлено задовольнити заяву б/д б/н (вх. № 270 від 11.01.2024) сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі; затвердити мирову угоду, укладену між Управлінням комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 8А, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 45068823) та Товариством з обмеженою відповідальністю СУМИПРЕСТИЖ (вул. Нижньовоскресенська, буд. 3, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 38136978) у справі № 920/375/23.

26.02.2024 позивач звернувся із заявою від 26.02.2024 №23/24 укм (вх №1013/24 від 26.02.2024) про видачу дублікату ухвали від 16.01.2024 про затвердження мирової угоди у справі №920/375/23.

У період з 05.02.2024 до 14.05.2024 суддя Джепа Ю.А перебувала на лікарняному.

27.05.2024 позивачем повторно подано клопотання від 27.05.2024 №51/24 укм (вх. №2562 від 27.05.2024) про видачу дублікату ухвали від 16.01.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виклик сторін для вирішення питання про видачу дубліката ухвали як виконавчого документа чинним ГПК України не передбачено.

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката ухвали в залежність як від причин її втрати, так і від того, ким втрачений наказ. При цьому, видача дубліката ухвали, що є виконавчим документом жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про видачу дубліката ухвали від 16.01.2024 про затвердження мирової угоди у справі №920/375/23 відповідає вимогам, зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. 193, 234, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про видачу дублікату ухвали про затвердження мирової угоди у справі №920/375/23 від 26.02.2024 №23/24 укм (вх №1013/24 від 26.02.2024) та клопотання про видачу дублікату ухвали від 16.01.2024 від 27.05.2024 №51/24 укм (вх. №2562 від 27.05.2024).

2. Видати Управлінню комунального майна Сумської міської ради дублікат ухвали Господарського суду Сумської області від 16.01.2024 про затвердження мирової угоди у справі №920/375/233.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України (в т. ч.: позивачу разом з оригіналом дубліката ухвали від 16.01.2024 у справі №920/375/23).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.05.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, що визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа