ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" травня 2024 р. Справа№ 910/2320/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024

у справі №910/2320/24 (суддя Босий В.П.)

за позовом за позовом Фермерського господарства «Віоріка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп»

про стягнення 228 611,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 30.04.2024 у справі №910/2320/24 позов задовольнив; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп» на користь Фермерського господарства «Віоріка» 203 453,92 грн заборгованості, 6 594,37 грн 3% річних, 18 563,57 грн інфляційних втрат та 3 429,18 грн судового збору.

Не погодившись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп» звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/18922/23 та ухвалити нове рішення, відмовити у задоволенні позовних вимог у частині 10% від Договору без суми ПДВ, у загальному розмірі 147 000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі №910/2320/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 21.05.2024 витребував з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2320/24; відклав розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі №910/2320/24.

Матеріали справи №910/2320/24 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 23.05.2024.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціна позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення статті 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 307,50 грн = (2 205,00 грн *150%).

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги на доказ направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу відповідачем подано поштову накладну №421 від 17.05.2024 та поштовий опис вкладення у цінний лист від 17.05.2024. Згідно поштової накладної №421 від 17.05.2024 адресу Фермерського господарства «Віоріка» зазначено: вул. Центральна, 4, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, село Зеленці, 31155, а згідно опису вкладення у цінний лист від 17.05.2024 адресу Фермерського господарства «Віоріка» зазначено: 31114, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, село Зеленці, тоді як згідно позовної заяви Фермерське господарство «Віоріка» вказано адресу 31114, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, село Зеленці (з), вул. Гагаріна, буд. 1.

Отже, до апеляційної скарги не подано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі №910/2320/24 залишити без руху.

2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги надати суду: докази сплати судового збору у розмірі 3 307,50 грн за подання апеляційної скарги та докази надсилання копії скарги позивачу.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова