УХВАЛА

28 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/13667/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус-Персонал"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Мальченко А.О., Скрипка І.М.)

від 02.04.2024

у справі № 910/13667/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Жмудської Ірини Борисівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус-Персонал"

про визнання недійсним повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/13667/23 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/13667/23 скасовано, позов задоволено повністю. Визнано недійсним повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус-Персонал" від 13 березня 2023 року про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 28/12/2021-АП від 28.12.2021.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі №910/13667/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргус-Персонал" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 30.04.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус-Персонал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі №910/13667/23 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у касаційній скарзі не зазначено щодо застосування якої саме конкретної, чітко визначеної норми матеріального або процесуального права (пункт, абзац, частина тощо якої статті та якого нормативно-правового акту, і в першу чергу Кодексу чи Закону України) викладено висновок у постановах Верховного Суду, на які посилається скаржник, та не застосовано судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус-Персонал" до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.04.2024, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України, оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13.12.2023 у справі № 914/1258/22, від 22.09.2020 у справі № 910/3009/18, від 22.09.2022 у справі № 462/5368/16-ц, від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19, від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц (щодо застосування статей 15, 16, 216 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, норм процесуального права, а саме: статей 2, 5 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус-Персонал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі №910/13667/23.

2. Призначити до розгляду справу №910/13667/23 на 26 червня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати Фізичній особі-підприємцю Жмудській Ірині Борисівні строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/13667/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Жмудської Ірини Борисівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус-Персонал" про визнання недійсним повідомлення.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова