ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" травня 2024 р. Cправа № 902/482/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМЛ Трейд" (вул. Коновальця

Євгена, буд. № 44 б, 2 під"їзд, 4 поверх, оф. 402, м. Київ, 01133)

до: Приватного підприємства "Нафтіма" (вул. Промислова, буд. 54, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)

про стягнення 1 325 132,09 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: Дехтяренко С.В.

позивача: Юрченко Р.С.

присутній:Шматко В.О.

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМЛ Трейд" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Нафтіма" про стягнення 1325132,09 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/482/24 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 01.05.2024 відкрито провадження у справі 902/482/24. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 28.05.2024.

06.05.2024 від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № канц. 01-34/4698/24 від 06.05.2024) в якій останній повідомляє суд про часткове погашення боргу в розмірі 50 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2347 від 25.04.2024.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники позивача. Представник відповідача не з`явився про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 01.05.2024, яка вручена останньому 06.05.2024, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що при неявці в судове засідання представника відповідача суд враховує, що відповідно до ч.4 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" обов`язок щодо внесення змін про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, з поміж іншого і стосовно місцезнаходження, покладається на останню.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Крім того, частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. (Закон України від 17.07.1997 р. № 475/97 - ВР), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993 р.), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999 р.).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 р. у справі "Красношапка проти України").

Суд нагадує, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (див. рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст.13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами без явки в судове засідання відповідача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки нафтопродуктів № 06/10/2023 -1 від 06.10.2023 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість. З огляду на що, позивачем заявлено до стягнення з Приватного підприємства "Нафтіма" 1 325 132, 09 грн боргу.

Із наявних доказів в матеріалах справи судом встановлено, що між ПП "Нафтіма" та ТОВ "ДМЛ Трейд" був укладений Договір поставки нафтопродуктів № 06/10/2023 - 1 від 06.10.2023.

Розділом 1 Договору було погоджено, що Постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити, нафтопродукти (надалі - «Товар») на умовах поставки, в кількості, якості, в асортименті, за цінами та термінами поставки відповідно до умов Договору.

Кількість, асортимент, умови поставки та ціна кожної партії Товару визначається Сторонами у Додатках (Специфікаціях), які є невід`ємними частинами даного Договору та оформляються за формою згідно Додатка до Договору.

Фактичний обсяг Товару, що поставляється в рамках Договору та на підставі оформлених Сторонами Додатків, вказується - у товарно-транспортній накладній, яка видається вантажовідправником та/або відповідним перевізником, а також у видатковій накладній, яка видається Постачальником.

Постачальник і Покупець володіють достатньою інформацією про Товар, який є предметом даного Договору, а також про ціни, які склалися на ринку ідентичних і однорідних товарів.

Відповідно до п. 3.1. Договору між сторонами було погоджено, що ціна Товару обумовлюється для кожної партії Товару окремо, узгоджується Сторонами у відповідному Додатку та підтверджується підписаними Сторонами видатковими накладними.

Загальна сума даного Договору складається із загальної вартості всього Товару, що поставляється за цим Договором протягом терміну його дії (п. 3.2. Договору).

Згідно п. 3.2. Договору Покупець здійснює передплату в розмірі 100% протягом банківського дня, в якому Постачальник виставив рахунок-фактуру, якщо інше не передбачено Додатком до Договору. Рахунки-фактури виставляються Постачальником протягом робочого дня в якому Сторони оформили Додаток на поставку партії Товару.

Покупець не має права відмовитися від оплати Товару по підписаному ним Додатку до Договору.

Між сторонами у справі було підписано ряд Специфікацій, що становлять Додатки до Договору, а саме:

- Додаток (Специфікація) № 1 від 06.10.2023 до Договору «Додаток № 1», який є невід`ємною частиною договору, погоджено, що загальна вартість Товару, що поставлялася за даним Додатком № 1 становила 1 512 612, 60 грн. Згідно з умовами якого Постачальник зобов`язується поставити Товар до 06.10.2023, а Покупець прийняти та оплатити 11.10.2023 Товар (паливо дизельне) по номенклатурі, якості, в кількості і за цінами, зазначеними в цьому Додатку № 1.

Постачальник у відповідності до Товарно - транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 4 від 07.10.2023 та Видаткової накладної № 739 від 07.10.2023, здійснив постачання Товару Покупцю на загальну суму 1 512 612 грн. 60 коп. з ПДВ.

Додаток (Специфікація) № 2 від 10.10.2023 до Договору «Додаток № 2», який є невід`ємною частиною договору, погоджено, що загальна вартість Товару, що поставлялася за даним Додатком № 2 становила 1 500 497, 10 грн. Згідно з умовами якого Постачальник зобов`язується поставити Товар до 10.10.2023, а Покупець прийняти та оплатити 11.10.2023 Товар (паливо дизельне) по номенклатурі, якості, в кількості і за цінами, зазначеними в цьому Додатку № 2.

Постачальник згідно Товарно - транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 7 від 09.10.2023 та Видаткової накладної № 747 від 10.10.2023, здійснив постачання Товару Покупцю на загальну суму 1 500 497,10 грн.

Додаток (Специфікація) № 3 від 10.10.2023 до Договору «Додаток № 3», який є невід`ємною частиною договору, погоджено, що загальна вартість Товару, що поставлялася за даним Додатком № 3 становила 1 494 248,26 грн. Згідно з умовами якого Постачальник зобов`язується поставити Товар до 10.10.2023, а Покупець прийняти та оплатити 11.10.2023 Товар по номенклатурі, якості, в кількості і за цінами, зазначеними в цьому Додатку № 3.

Постачальник згідно Товарно - транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 6 від 09 жовтня 2023 року та Видаткової накладної № 746 від 10 жовтня 2023 року, здійснив поставку Товару Покупцю на загальну суму 1 494 248 грн. 26 коп. з ПДВ.

Додаток (Специфікація) № 4 від 12.10.2023 до Договору «Додаток № 4», який є невід`ємною частиною договору, погоджено, що загальна вартість Товару, що поставлялася за даним Додатком № 4 становила 1 503 062 грн. 28 коп. з ПДВ. Згідно з умовами якого Постачальник зобов`язується поставити Товар до 12.10.2023, а Покупець прийняти та оплатити 12.10.2023 Товар по номенклатурі, якості, в кількості і за цінами, зазначеними в цьому Додатку № 4.

Постачальник згідно Товарно - транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 6 від 11.10.2023 та Видаткової накладної № 754 від 12.10.2023, здійснив поставку Товару Покупцю на загальну суму 1 503 062 грн. 28 коп. з ПДВ.

Додаток (Специфікація) № 5 від 17.10.2023 до Договору «Додаток № 5», який є невід`ємною частиною договору, погоджено, що загальна вартість Товару, що поставлялася за даним Додатком № 5 становила: 1 470 196 грн. 26 коп. з ПДВ. Згідно з умовами якого Постачальник зобов`язується поставити Товар до 17.10.2023, а Покупець прийняти та оплатити 17.10.2023 Товар по номенклатурі, якості, в кількості і за цінами, зазначеними в цьому Додатку № 5.

Постачальник згідно Товарно - транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 12 від 17.10.2023 та Видаткової накладної № 780 від 17 жовтня 2023 року, здійснив поставку Товару Покупцю на загальну суму 1 470 196 грн. 26 коп. з ПДВ.

Додаток (Специфікація) № 6 від 17.10.2023 до Договору (надалі - «Додаток № 6»), який є невід`ємною частиною договору, погоджено, що загальна вартість Товару, що поставлялася за даним Додатком № 6 становила: 1 500 787 грн. 27 коп. з ПДВ. Згідно з умовами якого Постачальник зобов`язується поставити Товар до 17.10.2023, а Покупець прийняти та оплатити 17.10.2023 Товар по номенклатурі, якості, в кількості і за цінами, зазначеними в цьому Додатку № 6.

Постачальник згідно Товарно - транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 10 від 16.10.2023 та Видаткової накладної № 778 від 17 жовтня 2023 року, здійснив поставку Товару Покупцю на загальну суму 1 500 787 грн. 27 коп. з ПДВ.

Додаток (Специфікація) № 7 від 18.10.2023 до Договору «Додаток № 7», який є невід`ємною частиною договору, погоджено, що загальна вартість Товару, що поставлялася за даним Додатком № 7 становила: 1 514 443 грн. 15 коп. з ПДВ.

Згідно з умовами якого Постачальник зобов`язується поставити Товар до 18.10.2023, а Покупець прийняти та оплатити 18.10.2023 Товар по номенклатурі, якості, в кількості і за цінами, зазначеними в цьому Додатку № 7.

Постачальник згідно Товарно - транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 13 від 17.10.2023 та Видаткової накладної № 781 від 18.10.2023, здійснив поставку Товару Покупцю на загальну суму 1 514 443 грн. 15 коп. з ПДВ.

Додаток (Специфікація) № 9 від 20.10.2023 до Договору «Додаток № 9», який є невід`ємною частиною договору, погоджено, що загальна вартість Товару, що поставлялася за даним Додатком № 9 становила: 1 534 945 грн. 60 коп. з ПДВ.

згідно з умовами якого Постачальник зобов`язується поставити Товар до 20 жовтня 2023 р., а Покупець прийняти та оплатити 20 жовтня 2023 р. Товар по номенклатурі, якості, в кількості і за цінами, зазначеними в цьому Додатку № 9.

Постачальник згідно Товарно - транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 14 від 19.10.2023 та Видаткової накладної № 785 від 20.10.2023, здійснив поставку Товару Покупцю на загальну суму 1 534 945 грн. 60 коп. з ПДВ.

Позивачем були виставлені відповідачу Рахунки на оплату № 714 від 07.10.2023, № 725 від 10.10.2023, № 726 від 10.10.2023, № 729 від 12.10.2023, № 751 від 16.10.2023, № 753 від 17.10.2023, № 754 від 17.10.2023, № 758 від 20.10.2023.

Як слідує з матеріалів справи, за період з 01.10.2023 по 01.04.2023 Постачальник поставив Товару (нафтопродуктів) Покупцю на загальну вартість 12 030 792, 00 грн а Покупець отримав оплату за вказаний Товар на загальну суму 10 535 660, 00 грн.

Поряд з цим, з наявних доказів в матеріалах справи судом встановлено, що відповідачем було здійснено додаткові платежі, а саме 07.04.2024 здійснено додатковий заборгованості в сумі 100 000,00 грн; 17.04.2024 здійснено додатковий заборгованості в сумі 20 000, 00 грн; 19.04.2024 р. здійснено додатковий платіж в сумі 20 000, 00 грн; 22.04.2024 здійснено додатковий в сумі 30 000, 00 грн, що підтверджується випискою з обслуговуючого банку АТ «ОТП БАНК» (м. Київ) з особового рахунку за період з 01.10.2023 по 25.04.2024 та Платіжними інструкціями № 2287 від 17.04.2024, № 2293 від 17.04.2024, № 2313 від 19.04.2024, № 2335 від 22.04.2024.

Зокрема, судом було розглянуто заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд зменшити суму боргу на 50 000,00 грн, в зв`язку із її сплатою.

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За своєю правовою природою правовідносини між позивачем та відповідачем в межах даного спору врегульовано положеннями глави 54 Цивільного кодексу України, враховуючи укладений між сторонами Договір 05/05-3 поставки скрапленого газу від 05.05.2022.

Згідно із ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст. 632 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 цього ж Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Предметом позовних вимог є стягнення боргу в розмірі 1 325 132, 09 грн.

Поряд з цим, як слідує із матеріалів справи, відповідачем до подання позову до суду сплачено частину боргу 25.04.2024 на суму 50 000,00 грн у відповідності платіжної інструкції № 2347, з огляду на що борг в даній сумі був відсутній до відкриття провадження у справі то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.

З огляду на вищезазначене, та факт сплати частини суми основного боргу до подання позову до суду, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення 50 000,00 грн.

Факт поставки відповідачу Товару за Договором підтверджено належними первинними документами - видатковими накладними. Поряд з цим відповідач здійснив часткову оплату вартості поставленого товару.

Таким чином, несплачений основний борг склав 1 275 132, 09 грн. Отже, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення з Приватного підприємства "Нафтіма" 1 275 132,09 грн основного боргу.

Водночас суд враховує позицію, викладену у постанові КГС ВС від 08.06.2022 у справі №913/618/21, що доказувати факт здійснення відповідачем оплати заборгованості, заявленої позивачем до стягнення, має саме відповідач, а не позивач.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З врахуванням встановленого суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 113, 118, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Нафтіма" (вул. Промислова, буд 54, м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22400, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМЛ Трейд" (вул. Коновальця Євгена, буд. № 44 б, 2 під"їзд, 4 поверх, оф. 402, м. Київ, 01133, ) заборгованість в сумі 1 275 132, 09 грн та 19 126, 98 грн витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

5. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи на електронні адреси: позивача , відповідача - та до Електронного кабінету ЄСІТС.

Повне рішення складено 03 червня 2024 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Коновальця Євгена, буд. № 44 б, 2 під"їзд, 4 поверх, оф. 402, м. Київ, 01133)

3 - відповідачу (вул. Промислова, буд. 54, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)