ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2523/22 (922/1622/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди в сумі 20000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач працювала у відповідача на посаді начальника відділу діловодства та соцсфери і була звільнена за угодою сторін 14.03.2023 на підставі ст. 36 КЗпП України. При звільнені позивача відповідачем не був проведений остаточний розрахунок, а також не повідомлені про нараховані суми, які належать виплаті при звільненні, тому просить суд витребувати у відповідача довідку про заборгованість із заробітної плати з зазначенням по місяцям, інформацію про розмір середньої заробітної плати за останні три роки, що передували звільненню.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 позовну заяву (№922/1622/24) ОСОБА_1 залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, та зобов`язано надати суду:

- зазначити ціну позову,

- надати розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються,

- надати розрахунок середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по заробітній платі,

- додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (розрахункові листи, довідка з ПФУ, тощо),

- надати суду оригінал доказів сплати судового збору в розмірі 1,5 % від заявленої до стягнення суми, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3 029 грн за другу майнову вимогу.

- надати суду докази вжиття заходів щодо самостійного отримання необхідних позивачу довідок, в тому числі із залученням представника адвоката.

27.05.2024 від представника позивача надійшло клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви.

Подане клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що на виконання ухвали суду від 13.05.2024 представником позивача, було вжито заходи, щодо отримання необхідних доказів для усунення недоліків позовної заяви, оскільки відповідачем, всупереч вимогам ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не було надано запитуваних документів, однак станом на дату звернення до суду з даним клопотанням, відповідачеві повторно направлений запит про надання необхідної інформації та документів, для усунення недоліків позовної заяви, але наразі відповідь не отримана.

Розглянувши клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 13.05.2024 зобов`язано позивача усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Судом встановлено, що позивач не здійснив дії для усунення зазначених судом недоліків, проте подав клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви.

Отже, у позивача виникає право на продовження строку в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку за необхідне надати позивачу додатковий час для усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 13.05.2024.

Керуючись ст. ст.113, 119, 233-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. №13551 від 27.05.2024) представника позивача - адвокатки Аніщенко Катерини Михайлівни про продовження процесуальних строків на усунення недоліків задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди в сумі 20000 грн, встановлених ухвалою суду від 13.05.2024 року - до 06.06.2024 року.

3. Роз`яснити, що якщо недоліки заяви усунуті в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо заявник не усуне недоліки в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.05.2024.

Суддя С.В. Міньковський