ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.05.2024 Справа №905/1055/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., за результатом розгляду клопотання керуючого санацією Шульги І.В. б/н від 24.02.2024,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Молтрейд, м.Дніпро,
до боржника Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,
керуючий санацією - Шульга І.В.
учасники справи: не з`явились, -
ВСТАНОВИВ:
26.02.2024 від керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», арбітражного керуючого Шульги І.В., через підсистему «Електронний суд» (сформовано у системі 24.02.2024) отримано клопотання №б/н від 24.02.2024, з додатками згідно переліку. Просить продовжити строк виконання плану санації Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» в частині погашення вимог 1 черги (судовий збір та заборгованість з виплати по аліментах) у сумі 907152,06 грн (дев?ятсот сім тисяч сто п?ятдесят дві гривні 06 копійок) до дати закінчення шести місяців після закінчення чи скасування воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N?2102-IX, з посиланням на приписи п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 28.02.2024 встановлено кредиторам Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» висловити позицію щодо питання, порушеного у клопотанні керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», арбітражного керуючого Шульги І.В., б/н від 24.02.2024, у строк до 12.03.2024.
01.03.2024 від представника Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», адвоката Майтак І.В., через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, у якій висловлено позицію щодо продовження строку виконання плану санації в частині погашення вимог 1 черги до дати закінчення шести місяців після закінчення чи скасування воєнного стану. Вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню. Обґрунтуванням наведено посилання на абз.6 п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, за яким визначено розстрочення погашення прострочених зобов`язань за планом санації. Враховуючи наведений у ст. 100 Податкового кодекс України механізм розстрочення грошового зобов`язання, стверджує, що прострочені зобов`язання за планом санації можуть бути лише розстрочені на певний період у межах строку виконання плану санації. Запропонований у клопотанні механізм фактично передбачає відстрочення, а не розстрочення виконання прострочених зобов`язань за планом санації, що, на його думку, не відповідає п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур.
11.03.2024 від представника Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат Імені Ілліча», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма верхнього одягу «ФЕЯ», адвоката Зінченко М.В., через підсистему «Електронний суд» надійшли заяви, у яких висловлено думку кредиторів з приводу вказаного звернення. Задля виконання плану санації та погашення вимог кредиторів, за обставин означених керуючим санацією, клопотання підлягає задоволенню, вважають за доцільне запитуване продовження до дати закінчення шести місяців після закінчення чи скасування воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.
11.03.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Молтрейд», адвоката Лященко С.С., через підсистему «Електронний суд» отримано заяву №11-ПВ/З від 11.03.2024, просить відмовити керуючому санацією у задоволенні клопотання. Така позиція мотивована тим, що згідно п.12 ст.57 Кодексу України з процедур банкрутства продовження строку процедури санації здійснюється судом після внесення відповідних змін (доповнень) до плану санації боржника, які схвалюються зборами кредиторів та затверджуються судом. На думку заявника положення п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур не дозволяють продовжити строк виконання плану санації тільки в частині погашення вимог 1 черги, а передбачають продовження саме строку виконання плану санації.
11.03.2024 від представника Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», адвоката Мухідонова М.Л., через підсистему Електронний суд отримано заяви, відповідно до яких вважають за доцільне продовжити строк виконання плану санації в частині погашення вимог 1 черги до дати закінчення шести місяців після закінчення чи скасування воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.
12.03.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест холдинг», Адвокатське об`єднання «Всеукраїнська адвокатська допомога», адвоката Гінінгер А.А., через підсистему «Електронний суд» отримано заяви, згідно яких клопотання визначено таким, що підлягає задоволенню, вчинення запитуваних дії є доцільним задля виконання плану санації та погашення вимог кредиторів.
20.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальність «Донвторресурси» на офіційну електронну поштову адресу суду отриману позицію б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальність «Донвторресурси», з додатками згідно переліку.
25.03.2024 від керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», арбітражного керуючого Шульги І.В., через підсистему «Електронний суд» (сформовано у системі 22.03.2024) отримано повідомлення б/н від 22.03.2024 керуючого санацією ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» з приводу доводів кредиторів, що містять надані ними заяви щодо клопотання керуючого санацією від 24.02.2024. Висловлено незгоду із позицією кредиторів АТ «Криворізький залізорудний комбінат» та ТОВ «Молтрейд», звернуто увагу на погодження звернення більшістю кредиторів. Наполягає на задоволенні клопотання керуючого санацією Шульги І.В. про продовження строку виконання плану санації.
28.03.2024 від керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», арбітражного керуючого Шульги І.В., через підсистему «Електронний суд» (сформовано у системі 28.03.2024) отримано супровідний лист №02-01/23 від 28.03.2024. Долучено до матеріалів справи документи, сформовані на виконання ч.6 ст.50 Кодексу України з процедур банкрутства.
28.03.2024 від керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», арбітражного керуючого Шульги І.В., через підсистему «Електронний суд» (сформовано у системі 28.03.2024) отримано звіт арбітражного керуючого Шульги І.В. №02-01/22 від 28.03.2024 про здійснення повноважень керуючого санацією ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» за період з 16.12.2023 по 16.03.2024.
22.04.2024 від арбітражного керуючого Шульги І.В. через канцелярію Господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист №02-01/26 від 15.04.2024, з додатками згідно переліку. Долучає до матеріалів справи: протокол №24 від 09.04.2024 зборів комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» з додатками до нього; докази отримання на електронну пошту арбітражного керуючого Шульги І.В. рішень членів комітету кредиторів; докази надсилання протоколу зборів комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» №24.
01.05.2024 від арбітражного керуючого Шульги І.В. через підсистему «Електронний суд» отримано пояснення б/н від 01.05.2024 до клопотання керуючого санацією ПрАТ "ЄМЗ від 23 лютого 2024 року №02-01/05 (сформовано в системі 01.05.2024), з додатками згідно переліку. Просить суд задовольнити клопотання від 23 лютого 2024 року №02-01/05.
01.05.2024 від арбітражного керуючого Шульги І.В. через підсистему «Електронний суд» отримано пояснення б/н від 01.05.2024 до клопотання керуючого санацією ПрАТ "ЄМЗ від 23 лютого 2024 року №02-01/05 (сформовано в системі 01.05.2024), з додатками згідно переліку, а також додаток до пояснень «Узагальнена інформація щодо деяких статей доходів та видатків Державного бюджету України, зроблена на підставі Законів України про Державний бюджет на 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік».
Просить суд задовольнити клопотання від 23 лютого 2024 року №02-01/05.
01.05.2024 від арбітражного керуючого Шульги І.В. через підсистему «Електронний суд» отримано правову позицію б/н від 01.05.2024 керуючого санацією з приводу доводів Головного управління ПФУ в Дніпропетровської області (сформовано в системі 01.05.2024), з додатками згідно переліку. Вказано, що відсутні підстави застосування ст.51 Кодексу України з процедур банкрутства до правовідносин за заявою арбітражного керуючого.
02.05.2024 від арбітражного керуючого Шульги І.В. через підсистему «Електронний суд» отримано правову позицію б/н від 02.05.2024 керуючого санацією з приводу доводів Головного управління ПФУ в Дніпропетровської області (сформовано в системі 02.05.2024), яка за змістом відтворює доводи, викладені у представленій правовій позиції 01.05.2024.
21.05.2024 від арбітражного керуючого Шульги І.В. через підсистему «Електронний суд» отримано клопотання б/н від 21.05.2024 про відкладення судового засідання з розгляду клопотання керуючого санацією (сформовано в системі 21.05.2024), з додатками згідно переліку. Вказано, що через сімейні обставини не може бути присутнім 21.05.2024 в судовому засіданні. Ухвалою суду явка керуючого санацією у судове засідання визнавалась обов`язковою, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд клопотання керуючого санацією Шульги І.В. б/н від 24.02.2024 щодо продовження строку виконання плану санації Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», який призначений у судовому засіданні 21.05.2024 о 13:30 год.
Долучено до матеріалів справи.
Інших заяв та клопотань не надходило.
У судове засідання 21.05.2024 представники сторін, керуючий санацією не з`явились, про день, час та місце проведення повідомлені.
Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Керуючим санацією заявлено клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 21.05.2024, повідомлено причини.
Досліджуючи питання наявності перешкод у розгляді клопотання керуючого санацією про продовження строків виконання плану санації у певній його чистині по суті у судовому засіданні 21.05.2024 за відсутності представників суд виходить з такого.
Визнання з`явлення керуючого санацією та кредиторів ухвалою суду від 01.05.2024 обов`язковим у судове засідання 21.05.2024 зумовлено потребою дослідження обставин звернення та позиції кредиторів з приводу такого, з урахуванням висловлених заперечень керуючим санацією. За результатом опрацювання представлених учасниками справи документів, зокрема, що надійшли від керуючого санацією перед судовим засіданням 01.05.2024 та після, суд не вбачає необхідності у безпосередній участі керуючого санацією та кредиторів у судовому засіданні, та перешкод у проведенні засідання. Суд вважає можливим розгляд клопотання керуючого санацією Шульги І.В. б/н від 24.02.2024 про продовження строку виконання плану санації Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод в частині погашення вимог 1 черги (судовий збір та заборгованість з виплати по аліментах) у сумі 907152,06 грн (дев?ятсот сім тисяч сто п?ятдесят дві гривні 06 копійок) до дати закінчення шести місяців після закінчення чи скасування воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року Nє 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX у цьому судовому засіданні, за наявними у матеріалах справи документами.
Підстав для відкладення розгляду клопотання або оголошення перерви у судовому засіданні судом не встановлено.
За обставин викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання керуючого санацією Шульги І.В. б/н від 21.05.2024 про відкладення судового засідання.
Перевіривши доводи учасників справи, матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив таке.
Обставинами, що зумовили розглядуване звернення керуючого санацією, визначено невиконання у термін, передбачений планом санації, погашення вимог першої черги у сумі 907152,06грн. станом на 19.02.2024, у зв`язку з діями посадових осіб Державної казначейської служби України, відносно дій яких порушено кримінальне провадження, та збройної агресії Російської Федерації проти України.
Пунктом 5.2 Плану санації визначений перелік заходів з відновлення платоспроможності боржника, а саме:
- відстрочення виконання вимог конкурсних кредиторів на 1,5 роки;
- стягнення дебіторської заборгованості, в тому числі відшкодування ПДВ та пені за порушення строків здійснення відповідного бюджетного відшкодування;
- виконання поточних зобов`язань перед Маріупольським об`єднаним управлінням ПФУ Донецької області та сплата судового збору за подання позовів зі стягнення дебіторської заборгованості за рахунок отримання відшкодування ПДВ за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2017р. по справі №805/2258/17-а, яка набрала чинності, в сумі 93704418,00грн.;
- продаж майна ПрАТ «ЄМЗ» відповідно до вимог Кодекс України з процедур банкрутства (ст.ст. 54-56, 68-89) та Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою КМУ від 02.10.2019р. №865 (далі Порядок), в тому числі майна, що забезпечує вимоги Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»;
- господарська діяльність підприємства на кошти, отримані в результаті стягнення дебіторської заборгованості та продажу майна ПрАТ «ЄМЗ» розрахована, починаючи через 1,5 роки після затвердження плану санації Господарського суду Донецької області. За розрахунками ПрАТ ЄМЗ за 11 років ведення діяльності з реалізації металевої продукції підприємство виконає свої зобов`язання з погашення вимог кредиторів 1-4 черги та поточних зобов`язань;
- додаткове джерело розміщення залишків грошових коштів на короткострокових депозитах банків (від 2-х до 8-ми діб) як джерело отримання пасивного доходу;
- погашення вимог кредиторів 4 черги з розстроченням на 10 років, яке дозволить боржнику сплачувати поточні зобов`язання та відновити платоспроможність;
- прощення вимог кредиторів 6 черги.
Розділом VI Плану санації «Погашення вимог кредиторів боржника» визначений графік погашення вимог конкурсних кредиторів ПрАТ «ЄМЗ», відповідно до якого до складу входять: позачергові вимоги, забезпечені заставою майна; вимоги 1 черги; вимоги 4 черги.
1 черга (судовий збір та заборгованість з виплат по аліментах) у розмірі загальної суми вимог 907152,06грн визначена терміном виплати через 2,5 роки 100%.
процент виплати 100%.
Джерелом погашення зазначено господарська діяльність.
Також, згідно відомостей даного розділу, у графіку погашення кредиторських вимог визначена залежність строків у межах яких здійснюється погашення кожної черги задоволення та розміру грошових коштів, що направляються на погашення заборгованості кожного кредитора, від розміру грошових коштів, отриманих від реалізації санаційних заходів та від кількості конкурсних кредиторів, чиї грошові вимоги будуть визнані Господарським судом Донецької області після затвердження плану санації.
Розділ ІХ Плану санації містить строк відновлення платоспроможності та визначено, що приблизний строк виконання Плану санації Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», і відповідно, відновлення платоспроможності, складає 12,5 років.
Зі змісту даного розділу Плану санації вбачається обрання оптимального часу для акумулювання грошових коштів та за рахунок цих санаційних заходів передбачаються виплати вимог першої черги.
Беручи до уваги п. 5.2.2 Плану санації слідує, що термін виплати 1 черги вимог у 2,5 роки, визначено за рахунок стягнення заборгованості з Державного бюджету України з відшкодування ПДВ 212565249,00 грн у межах справи №805/2211/17-а, 93704418,00 грн у межах справи №805/2258/17-а;
Зі змісту п. 5.2.4 Плану санації погашення означених вимог 1 черги можливо за рахунок передбаченої реалізації майна боржника основних засобів (нерухоме майно, обладнання та інше), які знаходяться на території, яка не підконтрольна Уряду України. При цьому, вказано, що реалізація майна боржника буде проведена після обов`язкових процедур, як то інвентаризація та складання актів технічного стану, оцінка майна, визначення умов продажу та передача на реалізацію відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Тобто, зборами кредиторів, шляхом прийняття рішення щодо схвалення плану санації, погоджено його викладеним змістом, з чого слідує:
- строк процедури санації 12,5 років, і такий є приблизним;
- досягнення мети запровадженої процедури за рахунок таких санаційних заходів, як ліквідація дебіторської заборгованості, у тому числі з відшкодування ПДВ та пені за порушення строків здійснення відповідного бюджетного відшкодування, зокрема, за результатом розгляду справ №805/2211/17-а, №805/2258/17-а, №200/6795/20-а та №200/4609/20-а, та як продаж майна;
- погашення боргів: задоволення вимог кредиторів 1 черги (судовий збір та заборгованість з виплати по аліментах) внаслідок реалізації вказаних санаційних заходів;
- залежність погашення кредиторських вимог від розміру грошових коштів, отриманих від реалізації таких санаційних заходів;
- поетапне погашення боргів, із встановленим терміном, що є складовими плану санації;
- строк виконання плану санації за вимогами 1 черги (судовий збір та заборгованість з виплат по аліментах) у загальній сумі 907152,06грн через 2,5 роки після затвердження плану санації Господарським судом Донецької області.
Так, беручи до уваги дату постановлення ухвали Господарського суду Донецької області про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», граничною датою запланованого терміну виплати за вимогами 1 черги (судовий збір та заборгованість з виплат по аліментах) є 23.09.2023.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
Широкомасштабна збройна агресія держави-окупанта проти України днем початку припадає на кінець першого року періоду виконання плану санації та триває по теперішній день.
Керуючим санацією у зверненні викладено реалізовані заходи на виконання плану санації до початку невідворотних обставин загальнодержавного значення так і після їх настання, що відповідає представленим суду звітам арбітражного керуючого Шульги І.В. про здійснення повноважень керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод».
Зауважень щодо приведеного керуючим санацією виконання плану санації від кредиторів не надходило.
11.04.2018 постановлене рішення суду першої інстанції у справі №805/2253/17-а щодо бюджетного відшкодування ПДВ, залишене судом апеляційної інстанції без змін, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 1063125,00грн за лютий 2014 року та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 531562,50 грн. За результатом касаційного перегляду справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд, який триває наразі.
В частині реалізації майна: проведено інвентаризацію станом на 01.04.2021, на балансі обліковуються основні засоби на суму 5102272,0 грн за первісною вартістю, у тому числі на непідконтрольній території 5101508,0 грн, на контрольованій території 764 тис. грн., нематеріальні активи 44588575,03 грн, готова продукція 673608,36 грн, товари 12543981,52 грн, матеріали 18880296,66 грн. Проведено оцінку майна для продажу, що забезпечує вимоги заставного кредитора. Частина такого майна втрачена через збройну агресію Російської Федерації проти України. забезпечено продаж майна протягом 2022-2023 років на загальну суму 2210973,20грн. Станом на 19.02.2024 вартість майна, що нереалізоване після другого повторного аукціону за початковою ціною становить 3408252,00 грн. Проведена робота зі зняття арештів майна боржника.
З представлених суду документів, зокрема, протокол зборів комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» №24 від 09.04.2024, до продажу запропоновано лотів первісною вартістю 3413532,00 грн.
Дане не оспорюється, доказів на спростування не надано.
Керуючий санацією у представлених суду поясненнях від 01.05.2024 свідчить, що був розрахунок отримати відшкодування ПДВ на загальну суму 1,143млрд. грн., оскілки процес непростий та довготривалий сподівались на його завершення у 2022 році. Але за обставин збройної агресії Російської Федерації проти України такого не сталось. Видатки на Державне казначейство України не збільшуються, протягом 4-х років мають однакові значення, у Державному бюджеті немає повної суми для виконання зобов`язань перед Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод», є більш вагомі першочергові витрати, зокрема, видатки на ЗСУ. У випадку Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» виконання плану санації прямо пов`язано з наявністю в Державному бюджеті України видатків на Державну казначейську службу.
До того ж зазначено, що боржник мав потужності у м.Єнакієво, яке у 2014 році окуповано Російською Федерацією, і остаточно втрачено контроль над активами у 2017 році. Частину активів підприємства боржника, яке забезпечувало вимоги ПрАт «ЦГЗК» зберігали у м.Маріуполь, частину у портах м.Бердянськ, м.Миколаїв, а частину у м.Кривий Ріг, які втрачено на теперішній час через збройну агресію Російської Федерації проти України.
Аналізуючи викладене, оскільки залежність виконання плану санації у розглядуваній частині визначалась за рахунок коштів отриманих за рахунок бюджетного відшкодування та продажу майна, суд погоджується із керуючим санацією, що висвітлені обставини зумовлюють суттєві перешкоди у досягненні результатів за запланованими санаційними заходами.
Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.
Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Дана норми є виключенням з встановленого ст. ст. 51, 57 Кодексу України з процедур банкрутства порядку внесення змін до плану санації та має тимчасовий характер, застосування якої не зумовлено наявністю згоди зборів кредиторів.
Окрім того, мова про продовження строків процедури санації у розглядуваному випадку не йдеться.
Відтак, доводи Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області у цій частині не знайшли свого підтвердження.
Також, за аналізом абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та беручи до уваги те, що план санації Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» включає поетапне його виконання із визначенім певного терміну щодо кожного, встановлена можливість продовження строків виконання плану санації може бути запроваджена щодо певної його частини.
За висновками суду, визначення дій господарського суду як можливість (право) продовження строку виконання плану санації є загальним встановленим заходом на час тривання виключних обставин щодо широкого кола випадків, які зумовлять наявність підстав для реалізації такого права, залежить від конкретного плану санації та його особливостей, і не повинно трактуватись буквально.
З урахуванням чого, доводи представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Молтрейд» відхилено.
З приводу тверджень представника Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» щодо можливості лише розстрочення на певний період у межах строку виконання плану санації, з посиланням на абз. 6 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, та визначення як прострочені зобов`язання за планом санації, слід зазначити.
Даною нормою запроваджено механізм врегулювання під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, як зупинення нарахування відсотків на зобов`язання боржника перед кредиторами, що реструктуризовані згідно з планом санації чи планом реструктуризації боргів боржника. Штрафні санкції за невиконання боржником таких зобов`язань не нараховуються. Прострочені зобов`язання, передбачені планом санації чи планом реструктуризації боргів боржника, підлягають розстроченню на строк виконання плану санації чи плану реструктуризації боргів боржника.
Вимоги першої черги у загальній сумі 907152,06грн є грошовим зобов`язанням боргом Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» за витратами кредиторів, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (судовий збір) та за зобов`язаннями з виплати аліментів (632560,06 грн), що виник та існував до дати затвердження плану санації, і виконання зі сплати якого відстрочено.
Такі зобов`язання планом санації не встановлювались, не є новими, заміненими або зміненими, а відтак не можуть бути розцінені як передбачені планом санації і, відповідно, вважати їх простроченими підстав не має.
З огляду на таке, посилання на застосування до спірного питання положень абз. 6 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства є помилковим.
З огляду на таке, суд відхиляє твердження представника Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат».
Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням вимог Закону, що застосовуються до спірних відносин, з огляду на те, що санація - це форма фінансового оздоровлення боржника, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав продовження строків виконання плану санації за вимогами 1 черги (судовий збір та заборгованість з виплат по аліментах) у загальній сумі 907152,06грн.
Поряд з цим, досліджуючи вимоги в частині строку, на якій керуючий санацією просить продовжити виконання вимог 1 черги, суд виходить з такого.
Абзац 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлює можливість вчинення господарським судом означених дій. При цьому, вказання на час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та протягом шести місяців після його припинення чи скасування не є строком, на який повинно бути продовжено, зокрема, виконання плану санації. За своїм значенням це установлений перебіг часу, у межах якого такі дії можуть бути вчинено.
Відтак, підлягають застосуванню загальні норми чинного господарського процесуального законодавства при оцінці та дослідженні наявності підстав продовження строку виконання плану санації Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» в частині погашення вимог 1 черги (судовий збір та заборгованість з виплати по аліментах) у сумі 907152,06 грн (дев?ятсот сім тисяч сто п?ятдесят дві гривні 06 копійок) до дати закінчення шести місяців після закінчення чи скасування воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N?2102-IX.
Таким чином, суд оцінює докази відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх матеріалів справи в їх сукупності, керуючись законом.
Вирішуючи питання у приведеній частині, за висновками суду повинно бути враховано термін погашення вимог наступної черги, дії, що вчиняються задля забезпечення результатів санаційних заходів, за рахунок яких повинно відбутись погашення вимог 1черги.
Має бути підтверджена відповідними засобами доказування необхідність продовження та доцільність, з урахуванням інтересів кредиторів 1 черги, на строк до дати закінчення шести місяців після закінчення чи скасування воєнного стану.
Обставини військової агресії Російської Федерації проти України та, відповідно, введення воєнного стану не є абсолютною обставиною, за якою, без достатніх та допустимих доказів реальної неможливості виконання плану санації у строк раніше, є наявними підстави вчинення запитуваної процесуальної дії.
Керуючим санацію про таке не зазначалось, пояснень з цього приводу не надано.
Так, аналіз у сукупності наявних у матеріалах справи документів, у спірному випадку, за обставин, що мають місце на теперішній час, враховуючи майнове право та інтерес кредиторів 1 черги, терміни виконання наступної черги задоволення вимог кредиторів, необхідність впорядкування питання строку виконання вимог 1 черги, який сплив 23.09.2023, зумовлює висновок про оптимальний строк продовження по 30.06.2024.
Керуючись ст. ст. 2, 9, абз. 2 ст. 50, п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 7, 13, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», арбітражного керуючого Шульги І.В., №б/н від 24.02.2024 про продовження строку виконання плану санації Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» в частині погашення вимог 1 черги (судовий збір та заборгованість з виплати по аліментах) у сумі 907152,06 грн (дев?ятсот сім тисяч сто п?ятдесят дві гривні 06 копійок) до дати закінчення шести місяців після закінчення чи скасування воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року Nє 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року Nє2102-IX, задовольнити частково.
2. Продовжити строк виконання плану санації Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» в частині погашення вимог 1 черги (судовий збір та заборгованість з виплати по аліментах) у сумі 907152,06 грн (дев?ятсот сім тисяч сто п?ятдесят дві гривні 06 копійок) до 30.06.2024.
3. У судовому засіданні 21.05.2024 постановлено ухвалу (вступна та резолютивна частини).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
5. Повний текст складено 27.05.2024.
Суддя О.В. Кротінова