СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/5426/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (вх.№1113 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 у справі №922/5426/23 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Ольшанченко В.І., повний текст рішення складено та підписано 08.04.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Щасливий фермер», селище Кутузівка, Харківська область,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»», м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 , с. Глибоке, Харківська область,

2) Харківська районна державна адміністрація Харківської області, м.Харків,

3) Глибоцька сільська рада, с.Глибоке, Харківська область,

4) Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків,

про стягнення збитків та здійснених на них нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 у справі №922/5426/23 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Щасливий фермер».

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Щасливий фермер» збитки в розмірі 126300,00 грн, 3% річних - 11376,90 грн, інфляційні втрати - 58924,64 грн, моральну шкоду 50000,00 грн, витрати на правничу допомогу - 3 955,12 грн та 2 959,22 грн судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 у справі №922/5426/23, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 у справі №922/5426/23 в частині задоволення позовних вимог і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 у справі № 922/5426/23 посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення АТ «Харківгаз» отримано в кабінеті системи «Електронний суд» 09.04.2024 року о 18 год. 25 хв.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

06.05.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/5426/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (вх.№1113 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 у справі № 922/5426/23 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (4438,82 грн). Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

23.05.2024 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№7141) до якої додано платіжну інструкцію №25917 від 17.05.2024 про сплату 4438,82 грн судового збору.

Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 02.04.2024, повний текст рішення складено та підписано 08.04.2024, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 29.04.2024 (з урахуванням вихідних днів).

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулось з апеляційною скаргою 30.04.2024, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду" Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» отримано повний текст оскаржуваного рішення суду в підсистемі «Електронний суд» 09.04.2024 року о 18 год. 31 хв. Відтак двадцятим днем на подання апеляційної скарги з правом на поновлення пропущеного строку є 30.04.2024. Відповідно, апеляційна скарга відповідача у справі подана в межах двадцятиденного строку з дня вручення стороні повного тексту рішення суду, що у відповідності до положень ч. 2 ст. 256 ГПК України є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів визнає обставини наведені апелянтом у клопотанні поважними та вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/5426/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 у справі №922/5426/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (вх.№1113 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 у справі №922/5426/23.

3. Призначити справу до розгляду на "13" червня 2024 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 05.06.2024, з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 05.06.2024.

6. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

11.Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 у справі №922/5426/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова