overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 925/704/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг акціонерного товариства "МЕГАБАНК" та акціонерного товариства "Правекс Банк"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.10.2023 року

у справі №925/704/23 (суддя Хабазня Ю.А.)

(повний текст оскаржуваної ухвали складено 09.11.2023 року)

за заявою боржника ОСОБА_1 ,

про банкрутство фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Полякова Б.М., Сотнікова С.В. знаходилась справа №925/704/23 за апеляційними скаргами акціонерного товариства "МЕГАБАНК" та акціонерного товариства "Правекс Банк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.10.2023 року, розгляд яких відкладено на 29.05.2024 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 року, у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 27.05.2024 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

З урахуванням викладених обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до провадження справу №925/704/23 у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Справу №925/704/23 за апеляційними скаргами акціонерного товариства "МЕГАБАНК" та акціонерного товариства "Правекс Банк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.10.2023 року, прийняти до провадження у визначеному складі.

2.Розгляд справи №925/704/23 призначити на 29.05.2024 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 925/704/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг акціонерного товариства "МЕГАБАНК" та акціонерного товариства "Правекс Банк"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.10.2023 року

у справі №925/704/23 (суддя Хабазня Ю.А.)

(повний текст оскаржуваної ухвали складено 09.11.2023 року)

за заявою боржника ОСОБА_1 ,

про банкрутство фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Полякова Б.М., Сотнікова С.В. знаходилась справа №925/704/23 за апеляційними скаргами акціонерного товариства "МЕГАБАНК" та акціонерного товариства "Правекс Банк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.10.2023 року, розгляд яких відкладено на 29.05.2024 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 року, у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи

(апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 27.05.2024 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

З урахуванням викладених обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до провадження справу №925/704/23 у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Справу №925/704/23 за апеляційними скаргами акціонерного товариства "МЕГАБАНК" та акціонерного товариства "Правекс Банк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.10.2023 року, прийняти до провадження у визначеному складі.

2.Розгляд справи №925/704/23 призначити на 29.05.2024 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" травня 2024 р. Справа № 918/183/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.04.2024 про призначення комплексної судової інженерно-технічної експертизи, повний текст якої складено 03.05.2024, у справі №918/183/24 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА"

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення 160 712 грн 11 коп. заборгованості по розрахунках та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/183/24.

2. Встановити Відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "05" червня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" травня 2024 р. Справа № 902/89/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши заяву представника відповідача Фермерського господарства "Україна" Голубенко Олександра Володимировича (вх.2511/24) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 902/89/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна"

до Фермерського господарства "Україна"

про стягнення 4 481 155,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2024 у справі №902/89/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 05.06.2024 о 15:15 год.

23.05.2024 від представника відповідача Фермерського господарства "Україна" адвоката - Голубенко О.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні 05.06.2024 о 15:15 год. та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача Фермерського господарства "Україна" адвоката - Голубенко О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/89/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити адвокату Голубенку Олександру Володимировичу проведення судового засідання "05" червня 2024 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" травня 2024 р. Справа № 924/708/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 квітня 2024 року у справі №924/708/23 (повний текст складено 05 квітня 2024 року, суддя Яроцький А.М.)

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави

до Хмельницької міської ради

та до ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення в частині, визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03 квітня 2024 року у справі №924/708/23 відмовлено у задоволенні позову Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави до Хмельницької міської ради та до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення в частині, визнання недійсним договору оренди землі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 квітня 2024 року у справі №924/708/23 та постановити нове, яким позов задовольнити повністю.

Листом №924/708/23/3035/24 від 03 травня 2024 року матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

22 травня 2024 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/708/23.

Апеляційна скарга Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/708/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 квітня 2024 року у справі №924/708/23.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" червня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Запропонувати учасникам провадження у справі надати колегії суддів через канцелярію суду відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим сторонам.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" травня 2024 р. Справа № 903/683/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши заяву представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький хлібокомбінат" адвоката Сохацького А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/683/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стир-Агробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИР-АГРОБУД" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.03.2024 у справі №903/683/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на 06.06.2024 о 12:00 год.

23.05.2024 від представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький хлібокомбінат" адвоката Сохацького А.В. надійшла заява про його участь в судовому засіданні 06.06.2024 о 12:00год. у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький хлібокомбінат" адвоката Сохацького А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/683/22 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити адвокату Сохацькому Андрію Володимировичу проведення судового засідання "06" червня 2024 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/4669/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Горгуль Н.В. - службове посвідчення №072883 від 01.03.2023

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явились

від третьої особи: не з`явився

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агрокомплект", смт.Золочів Золочівського району Харківської області (вх.473Х) та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків (вх.519Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 (повний текст складено 06.02.2024) у справі №922/4669/23 (суддя Чистякова І.О.)

за позовом Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації м. Харків

до відповідачів:

1)Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків

2)Богодухівської районної військової адміністрації Харківської області, м.Богодухів Богодухівського району Харківської області

3)Золочівської селищної ради, смт.Золочів Богодухівського району Харківської області

4)Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агрокомплект", смт.Золочів, Золочівського району Харківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про визнання незаконним та скасування розпорядження, наказу та рішення, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації земельних ділянок

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агрокомплект" та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 у справі №922/4669/23 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 у справі №922/4669/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
27 травня 2024 року Справа № 917/1574/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21 травня 2024 року у справі № 917/1574/22, яка набрала законної сили 21 травня 2024 року:
Стягувач: Фізична особа - підприємець Каменецький Олексій Леонідович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28 травня 2027 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Харків Справа № 905/1734/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Містдорбуд" (вх. №1326Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 01.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2024 у справі №905/1734/23

за позовом Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство", м. Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Містдорбуд", м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 7930511,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Містдорбуд" залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Містдорбуд" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 4524,63 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1734/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/5270/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУАЛІТ" (вх. №1296 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №922/5270/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУАЛІТ" (61002, м. Харків, вул. Дівоча, буд. 6, офіс 1)

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУАЛІТ" (61002, м. Харків, вул. Дівоча, буд. 6, офіс 1)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУАЛІТ" (вх. №1296 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №922/5270/23, ухвалено, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 ГПК України без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5270/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль