УХВАЛА

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/3679/24

За позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування

до Акціонерного товариства Мегабанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Артсіті

про визнання дій протиправними, визнання кредитором та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Зубар О.В. за довіреністю від 18.12.2023 року № 2-921д;

від відповідача: Зінчук Я.В. за довіреністю від 21.03.2024 року;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Укргазвидобування (далі позивач, Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Мегабанк (далі Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни (далі відповідач) про:

- визнання протиправною відмови уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку Білої Ірини Володимирівни щодо акцептування вимоги кредитора (Товариства) на суму 148 275,00 грн. за банківською гарантією від 19.01.2022 року № 09;

- визнання позивача кредитором Банку із вимогою за банківською гарантією від 19.01.2022 року № 09;

- зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку Білої Ірини Володимирівни внести зміни до акцептованого реєстру вимог кредиторів Банку шляхом включення Товариства із сумою кредиторських вимог 148 275,00 грн. (сума банківської гарантії) до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

В обґрунтування пред`явлених вимог Товариство посилалося на протиправну відмову відповідача у внесенні до затвердженого реєстру акцептованих вимог кредиторів Банку вимог позивача за зобов`язанням Банку зі сплати 148 275,00 грн. за банківською гарантією, що виникли до початку процедури ліквідації.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви Товариство просило суд витребувати у Банку копії документів щодо акцептування кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Артсіті на суму 148 257,00 грн. та включення цих вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів: копію договору про надання гарантії від 17.01.2022 року № 09, укладеного між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю Артсіті; копію платіжного документу щодо сплати Товариством з обмеженою відповідальністю Артсіті на користь Банку 148 275,00 грн.; копію Витягу з Реєстру та/або змін до Реєстру щодо включення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Артсіті на суму 148 275,00 грн.; копію рішення Виконавчої дирекції Фонду про затвердження Реєстру та/або змін до Реєстру щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Артсіті на суму 148 275,00 грн.

Ухвалою від 29.03.2024 року господарський суд міста Києва залишив вказану позовну заяву Товариства без руху з одночасним встановленням останньому строку та способу усунення її недоліків.

03.04.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою від 08.04.2024 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/3679/24, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 01.05.2024 року. Крім того, цією ухвалою суд витребував у Банку вказані позивачем документи, а також залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Артсіті в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

29.04.2024 року через систему Електронний суд надійшли письмові пояснення Банку щодо витребуваних у нього доказів, які останній зобов`язався надати суду до 01.05.2024 року.

До початку призначеного підготовчого засідання 01.05.2024 року через систему Електронний суд надійшли додаткові пояснення Банку разом з долученими до них документами.

Крім того, до початку вказаного підготовчого засідання через систему Електронний суд надійшов відзив відповідача від 01.05.2024 року, в якому останній заперечив проти задоволення вимог Товариства з огляду на те, що задоволення вимог окремого кредитора-юридичної особи, заявлених поза межами ліквідаційної процедури банку, у тому числі на підставі судового рішення, не допускається, оскільки в такому випадку активи з банку виводяться, а заборгованість третіх осіб перед банком збільшується, що порушує принцип пріоритетності зобов`язань неплатоспроможного банку за вкладами фізичних осіб, гарантованими Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Разом із тим, внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів Банку в частині заміни кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Артсіті, кредиторські вимоги якого акцептовані Банком та включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів на суму гарантії 148 275,00 гривень на нового кредитора Акціонерне товариство Укргазвидобування Філія Газопромислове управління Полтавагазвидобування вбачається за можливе на підставі рішення суду про заміну кредитора, що відповідатиме приписам Положення про порядок складання і ведення реєстру акцептованих вимог кредиторів та задоволення вимог кредиторів банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2017 року № 3711, яким визначено порядок та підстави внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів неплатоспроможного банку.

У підготовчому засіданні 01.05.2024 року суд без виходу до нарадчої кімнати продовжив відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 01.05.2024 року та долучив його до матеріалів справи, а також встановив позивачу строк на подання відповіді на відзив до 10.05.2024 року, встановив відповідачу строк на подання заперечень до 21.05.2024 року та відклав підготовче засідання на 22.05.2024 року.

03.05.2024 року через систему Електронний суд надійшла заява Банку від 03.05.2024 року про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

07.05.2024 року через систему Електронний суд надійшло клопотання позивача від 07.05.2024 року, в якому останній просив суд витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію витягу з Реєстру та/або змін до Реєстру щодо включення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Артсіті на суму 148 275,00 грн. (оригінал для огляду).

13.05.2024 року через систему Електронний суд надійшла сформована позивачем у цій системі 10.05.2024 року відповідь на відзив на позовну заяву, в якій останній навів додаткові аргументи на обґрунтування пред`явлених у даній справі вимог.

У підготовчому засіданні 22.05.2024 року господарський суд міста Києва постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/3679/24 на 30 днів. Крім того, суд постановив протокольну ухвалу про залишення без задоволення клопотання позивача від 07.05.2024 року про витребування у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб доказів.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/3679/24 до судового розгляду по суті на 26.06.24 об 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 18.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 22.05.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2024 року.

Суддя В.С. Ломака