ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"21" травня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/295/24
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., за участю секретаря судового засідання Московчук Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
до: Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1
про стягнення 87 300,00 грн
за участю представників:
позивача: Шатохін Микита Сергійович
відповідача: Шапошніков Ілля Борисович
Ухвалою суду від 18.03.2024 року відкрито провадження у справі № 902/295/24 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.04.2024 року.
30.04.2024 року судом у справі прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково.
Відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни в частині вимог про стягнення 36 000,00 штрафу та 7 380,00 грн пені.
Призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 21.05.2024 року та встановлено сторонам п`ятиденний строк з дати отримання вступної та резолютивної частини рішення на подачу доказів щодо понесених судових витрат, а також заперечень проти їх розміру.
06.05.2024 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 03.05.2024 року) (вх.канц. № 01-3/4703/24) про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд стягнути з позивача на користь відповідача 15 338,80 грн витрат, понесених на професійну правничу допомогу.
13.05.2024 року від представника позивача до суду надійшли заперечення на заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення (б/н від 13.05.202 року) (вх.канц. № 01-34/4984/24).
У судовому засіданні 21.05.2024 року прийняли участь представники позивача та відповідача.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При вирішенні питання стосовно розподілу витрат на професійну правничу допомогу, понесених Фізичною особою-підприємцем Чайкою В.В. судом встановлено наступне.
Відповідачем у заяві (б/н від 03.05.2024 року) (вх.канц. № 01-3/4703/24) про ухвалення додаткового рішення, заявлено до стягнення з позивача на користь відповідача 15 338,80 грн витрат понесених на професійну правничу допомогу.
Як вбачається із матеріалів справи, 14.02.2024 року між Фізичною особою-підприємцем Чайкою В.В. (Клієнт) та Адвокатським об"єднанням "АЛЬВА ПРАЙВЕСІ" (Об"єднання) укладено договір про надання правової допомоги № 14/02 (т. 1, а.с. 108-110).
Відповідно п. 1.1 Договору Клієнт доручає, а Об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати Клієнту правову допомогу, передбачену Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", у сферах кримінального, цивільного, адміністративного та інших галузей права, а також здійснювати представництво інтересів Клієнта в судах, інших органах та у відносинах з третіми особами, в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, додатковими угодами (додатками) до нього та зверненнями (замовленнями) Клієнта з відповідними дорученнями на надання правової допомоги, а Клієнт у свою чергу зобов`язується оплатити надання такої правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору.
Згідно п. 3.1 платою Клієнта за надання правової допомоги за цим договором є гонорар, що виплачується на користь Об`єднання. Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення Об`єднанням позитивного результату, якого бажає Клієнт.
Вартість надання правової допомоги (розмір гонорару) за цим договором може визначатися Сторонами у додатках / додаткових угодах до цього договору.
Якщо вартість надання правової допомоги (розмір гонорару) за цим договором додатками / додатковими угодами не встановлена, то вона визначається, виходячи з обсягу фактично витраченого адвокатами та юристами Об`єднання часу на надання правової допомоги Клієнту та погодинної ставки, яку сторони за взаємною згодою визначили в розмірі 1 500,00 грн (без ПДВ) за одну годину роботи адвоката (юриста) Об`єднання (п. 3.2 Договору).
Сторони також домовились, що будь-який виїзд адвоката (юриста) Об`єднання в межах міста Києва з метою надання правової допомоги Клієнту (час перебування в дорозі) мінімально тарифікується як 0,5 години; за межами м. Києва - за додатковою домовленістю сторін (п. 3.2.2 Договору).
Остаточна вартість наданої правової допомоги (розмір гонорару), що підлягає оплаті Клієнтом за виконання певного доручення Клієнта (надання певного обсягу правової допомоги), визначається в рахунках-фактурах (інвойсах) (та/або за необхідності - у актах здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг)), які складаються Об`єднанням. Сторони окремо визначають строки (терміни, періоди часу) виставлення інвойсів та відповідно - порядок їх оплати Клієнтом. Такі інвойси (акти) за надану правову допомогу готує Об`єднання та надає Клієнту для оплати (підписання). Якщо оплата наданої правової допомоги здійснюється на підставі інвойсу, то підписання акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) між сторонами не здійснюється.
Оплата вартості (гонорару) фактично наданої правової допомоги здійснюється Клієнтом в узгоджені сторонами строки, а якщо такі строки сторонами узгоджені не були, то надана у минулому місяці правова допомога оплачується не пізніше 10-го числа поточного місяця (п. 3.2.3 Договору).
Сума гонорару, визначена договором, не включає в себе будь-які платежі на користь третіх осіб (наприклад: плата за отримання довідок, дозволів, проведення експертиз, оплата держмита, судового збору, плата за архівування документів, поштові послуги, копіювання і тиражування документів і т.і.), які можуть здійснюватися Об`єднанням (від імені / за Клієнта) самостійно в процесі виконання доручення Клієнта. Тобто, крім сплати гонорару Клієнт зобов`язаний компенсувати Об`єднанню понесені ним в інтересах Клієнта витрати при виконанні умов цього договору, що належним чином документально підтверджені (п. 3.3 Договору).
Також, до договору між сторонами підписано Додаток № 3 до договору № 14/02 від 14.02.2024 року, за змістом якого Клієнт доручає, а Об`єднання приймає на себе зобов`язання в рамках укладеного між сторонами договору про надання правової надати Клієнту правову допомогу з представництва та захисту інтересів Клієнта в суді першої інстанції у справі № 902/295/24 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Клієнта про стягнення штрафних санкцій, у т.ч. (але не обмежуючись) підготовка і подання відзиву до суду, а за необхідності також: заперечення на відповідь на відзив позивача, інших необхідних клопотань, пояснень, заяв тощо, участь адвоката у судовому розгляді справи (участь у судових засіданнях) тощо.
Вартість надання правової допомоги (гонорар) та порядок розрахунків за ведення судової справи та представництво інтересів Клієнта в судах апеляційної та касаційної інстанцій, на стадії виконання судового рішення чи перегляду за нововиявленими обставинами узгоджуються Сторонами окремо (додатково) (п. 1 Додатку).
Відповідно п. 2 Додатку сторони домовились, що вартість надання правової допомоги (гонорар) та порядок розрахунків за цим додатком є наступними:
Оплата вартості правової допомоги (гонорару) за цим додатком Клієнтом здійснюється в наступному порядку:
- 25 000,00 грн. Клієнт сплачує шляхом безготівкового перерахування на банківський рахунок Об`єднання - протягом 3 банківських днів з дня підписання цього додатку;
Сторони також домовились, що за кожне судове засідання Клієнт зобов`язується додатково оплачувати по 3 000,00 грн. (за 1 один судодень).
У разі, якщо адвокат Об`єднання бере участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду і таке засідання не відбулось з технічних чи інших причин (наприклад, оголошення повітряної тривоги, технічний збій, хвороба судді або іншого співробітника суду, зняття з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді в іншому процесі тощо), які не залежали від адвоката, то Клієнт зобов`язується оплатити таке засідання за ставкою 1 500,00 грн за кожне таке засідання, яке не відбулось.
Оплати, передбачені підпунктами 2.2., 2.3., Клієнт сплачує шляхом безготівкового перерахування на банківський рахунок Об`єднання - протягом 2-х банківських днів з дня судового засідання.
Між сторонами підписано акт здачі-приймання виконаних (наданих послуг) від 30.04.2024 року, за змістом якого Клієнтом прийнято надану відповідно до Додатку № 3 від 22.03.2024 року Об`єднанням правову допомогу (послуги), зокрема (але, не обмежуючись) з наступних питань:
- повного ведення судової справи № 902/295/24 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Клієнта про стягнення штрафних санкцій, а саме: аналіз наявних у справі та додатково наданих Клієнтом документів, представництво та захист інтересів Клієнта в суді першої інстанції, у т.ч. (але не обмежуючись) підготовка і подання до суду відзиву на позовну заяву, а за необхідності також: заперечень на відповідь на відзив, інших необхідних клопотань, пояснень, заяв тощо, участь адвоката у судовому розгляді справи (участь у судових засіданнях) тощо.
Згідно акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 30.04.2024 року фактично наданий обсяг правової допомоги адвоката становить 31 000,00 грн.
Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 р. № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі № 826/1216/16).
З детального опису робіт (наданих послуг) вбачається, що адвокатом надано послуги:
- аналіз позовної заяви та додатних документів, аналіз наданих клієнтом документів та інформації, збір додаткових доказів, формування правової позиції, підготовка відзиву, оформлення, відправка копії позивачу та подання його до суду - 12 год;
- підготовка заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відправка копії позивачу та подання її до суду - 0,5 год;
- аналіз відповіді на відзив позивача, підготовка заперечення на відповідь на відзив, оформлення, відправка копії позивачу та подання його до суду - 7 год;
- збір та аналіз додаткових доказів, підготовка додаткових пояснень від 29.04.2024 року, оформлення, відправка копії позивачу та подання їх до суду - 4,5 год.
Сума зазначених послуг становить 25 000,00 грн.
- аналіз письмових пояснень позивача від 29.04.2024 року та доданих до них документів - 0,25 год;
- участь в судовому засіданні 17.04.2024 року - 3 000,00 грн;
- участь в судовому засіданні 30.04.2024 року - 3 000,00 грн.
Загальна сума виконаних робіт становить 31 000,00 грн.
Розглянувши наявні матеріали справи та детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) судом визнаються обґрунтованими витрати у частині вартості участі у судових засіданнях від 17.04.2024 року та від 30.04.2024 року.
З приводу підготовки процесуальних документів та збирання доказів суд вважає за необхідне зменшити вартість наданої допомоги, оскільки докази. котрі додатково подані відповідачем (фотографії товару) судом визнано не належними, про що зазначено у судовому рішенні.
Щодо послуг з підготовки заяви про участь у судовому засіданні у режимі ВКЗ та аналізу письмових пояснень позивача, суд зазначає, що виконані роботи охоплюються наданням послуг з участі у судових засіданнях.
Крім того, надання додаткових пояснень в розумінні ст. 42 ГПК України та є правом, а не обов`язком відповідача, оскільки останні нке віднесені до заяв по суті справи (ст. ст. 161-168 ГПК України).
Додатково суд зазначає, що загальна вартість правничої допомоги перевищує ціну позову більше ніж на 35 %, що з огляду на обсяг та складність справи є завищеним розміром наданих послуг.
Наведені обставини у сукупності підтверджують надмірність заявленої до стягнення суми.
Під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд: 1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України (а саме: співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони; 2) з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні витрат, понесених нею на правову допомогу повністю або частково - керуючись критеріями, що визначені частинами 5 - 7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (а саме: пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення або чи заявлення неспівмірно нижчою суми судових витрат, порівняно з попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами (Додаткова постанова КГС ВС від 22 лютого 2024 року у cправі №910/9714/22).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (позиція викладена Верховним Судом у додаткових постановах від 20.05.2019 у справі №916/2102/17, від 25.06.2019 у справі №909/371/18, у постановах від 05.06.2019 у справі №922/928/18, від 30.07.2019 у справі №911/739/15 та від 01.08.2019 у справі №915/237/18).
З урахуванням наведених вище критеріїв та фактичних обставин цієї справи, доведеними, розумними, обґрунтованими, співмірними є витрати понесені ФОП Чайкою В.В. в сумі 16 000,00 грн, які пропорційно відмові у задоволених вимогах підлягають віднесенню на позивача в сумі в 7 950,52 грн.
Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 23 049,48 грн (31 000,00 грн - 7 950,52 грн ) не підлягають відшкодуванню та залишаються за відповідачем.
В силу ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Враховуючи ціну позову (87 300,00 грн), при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 2 422,40 грн, згідно платіжної інструкції № 5518 від 08.03.2024 року (т. 1, а.с.6).
Відповідно до Рішення Господарського суду Вінницької області від 30.04.2024 року, судом задоволено вимоги позивача частково, в сумі 43 920,00 грн (18 000,00 грн штрафу та 25 920,00 грн пені), з яких відповідачем у відзиві на позовну заяву (б/н від 02.04.2024 року) визнано позов в сумі 2 160,00 грн.
Тому, судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам за вирахуванням 50% від суми ціни позову, яка визнана відповідачем в сумі 1 213,68 грн.
Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 198,75 грн слід залишити за позивачем.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Тому, позивачу слід повернути 50% судового збору (згідно визнаних відповідачем позовних вимог в сумі 2 160,00 грн) з Державного Бюджету України 29,97 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 5518 від 08.03.2024 року.
Відповідно до ч. 11 ст. 129 ГПК України, при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні.
В такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.
Тому, на підставі ч. 11 ст. 129 ГПК України, на користь відповідача підлягає стягненню різниця у понесених судових витратах в сумі: 6 736,84 грн (7 950,52 грн (судові витрати відповідача на професійну правничу допомогу відповідача) - 1 213,68 грн витрати зі сплати судового збору).
Водночас, сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній частину судових витрат у розмірі 1 213,68 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 198,75 грн - залишити за позивачем.
3. Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 23 049,48 грн - залишити за відповідачем.
4. Роз`яснити, що сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній 1 213,68 грн різниці у понесених судових витратах.
6. Примірник додаткового судового рішення, засвідчений гербовою печаткою суду, після набрання законної сили, є підставою для повернення Акціонерному товариству "Укртрансгаз" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 29,97 грн.
7. Видати наказ після набранням додатковим судовим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.
Повне додаткове судове рішення складено 27.05.2024 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
1 - до справи
3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )