ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1771/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Піскун О.Л.;

від позивача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/1771/24

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-СТРІМ"

про припинення трудових відносин,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/1771/24.

Через відділ документального забезпечення 14.05.2024 від позивача надійшло клопотання, у якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІСАГУЛОВУ МАЙЮ; ІСАКІДІС АНДРЕАСА та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Клопотання мотивовано тим, що в позовної заяві про припинення трудових відносин, позивач просить визнати припиненими трудові відносини із відповідачем у зв`язку зі звільненням із займаної посади директора за власним бажання на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України із внесенням відповідних даних у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, засновниками (учасниками) ТОВ "АКВА-СТРІМ" є: ІСАКІДІС АНДРЕАС з розміром частки засновника (учасника): 3954000,00, Відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 50 та ІСАГУЛОВА МАЙЯ з розміром частки засновника (учасника): 3954000,00, Відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 50.

Процедура звільнення директора із займаної посади внаслідок припинення трудових відносин з підприємством за рішенням суду має супроводжуватись виключенням директора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Вчинення дій щодо виключення директора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань належить до компетенції Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

З урахуванням вищевикладеного позивач вважає, що рішення суду по даній справі може вплинути на обов`язки ІСАГУЛОВОЇ МАЙІ; ІСАКІДІС АНДРЕАСА та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, суд зазначає наступне.

Статтею 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2). Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (ч. 5). Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Дослідивши клопотання позивача, суд вважає, що рішення у справі №904/1771/24 може вплинути на права та обов`язки ІСАГУЛОВОЇ МАЙІ; ІСАКІДІС АНДРЕАСА та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, а тому є підстави залучити до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні 29.05.2024 позивач надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Відповідач у судове 29.05.2024 засідання не з`явився.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, з метою забезпечення можливості учасника справи подати заяви по суті (відзиви, відповіді на відзив, заперечення), суд доходить висновку про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (далі - третя особа-1).

Залучити ІСАГУЛОВУ МАЙЮ (ГРЕЦІЯ, 19 АНФОКІПОН, ЕФКАРПІЯ, М.САЛОНІКІ, код РНОКПП НОМЕР_2 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (далі - третя особа-2).

Залучити Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Яворницького Дмитра, будинок 75; ідентифікаційний код 40392181) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (далі - третя особа-3).

Зобов`язати позивача надати до суду всі відомі засоби зв`язку з ОСОБА_2 та ІСАГУЛОВОЮ МАЙЄЮ, а також письмово повідомити суд про наявність представників таких осіб в Україні.

Зобов`язати відповідача невідкладно направити на адресу третіх осіб копію відзиву та додані до нього документи листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду. Надати до суду всі відомі засоби зв`язку з ІСАКІДІС АНДРЕАСОМ та ІСАГУЛОВОЮ МАЙЄЮ, а також письмово повідомити суд про наявність представників таких осіб в Україні.

Роз`яснити третій(м) особі(ам), що відповідно до ст. 168 ГПК України вона(и) мають право надати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а також письмові пояснення щодо відзиву протягом семи днів від дати його отримання. Крім того треті особи мають право подати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем. Копію письмових пояснень треті особи направляють на адреси інших учасників процесу, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надають суду протягом трьох днів від дати направлення. Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 179 ГПК України).

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 10.07.2024. Судове засідання відбудеться о 11:20 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30.05.2024.

Суддя С.А. Дупляк