ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про розгляд клопотання

30 травня 2024 року Справа № 915/1064/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Вальчевської Тетяни Леонідівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , представник боржника - адвокат Калаянов І.В., 54036, м. Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 23, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГРАЙТ ІНВЕСТ" (54001, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, буд. 10, оф. 21, ідентифікаційний код 41719639; ел. пошта: )

2. Головне управління ДПС України у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 6, , представник Майстренко Павло Сергійович, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Герман Оксана Степанівна (свідоцтво №1877 від 12.12.2018 року, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

без повідомлення та виклику учасників справи

У с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Вальчевської Тетяни Леонідівни (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2022 визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця Вальчевську Тетяну Леонідівну, введено процедуру погашення її боргів, призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Герман О.С.

Від арбітражного керуючого Герман О.С. до суду надійшло клопотання № 02-01/739 від 15.09.2023 (вх. № 12156/23 від 18.09.2023), в якому керуюча реалізацією майна банкрута просить зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Миколаївській області надати керуючому реалізації та суду інформацію про зареєстровані транспортні засоби за членами сім`ї боржника та інформацію про проведення реєстрації/перереєстрації чи відчуження транспортних засобів боржником та членами її сім`ї, починаючи з 01.08.2018.

Розглянувши клопотання керуючого реалізацією майна боржника та надані матеріали, суд дійшов висновків про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

За вимогами ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 статті 81 ГПК України передбачено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Арбітражний керуючий зазначає, що нею на адресу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області було направлено відповідний запит з проханням надати інформацію про наявність транспортних засобів у боржника та членів його сім`ї; повідомити арбітражному керуючому інформацію про проведення реєстрації/перереєстрації чи відчуження транспортних засобів боржником та членам його сім`ї за період 01.08.2018 по сьогоднішній день.

У відповідь на звернення арбітражного керуючого, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Миколаївській області (вих. № 31/1450-14-2023 від 24.04.2023) повідомив про те, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів за боржником Вальчевською Т.Л. транспортні засоби не реєструвались. Щодо надання інформації про наявність зареєстрованих транспортних засобів за членами сім`ї боржника РСЦ МВС у Миколаївській області повідомив, що запитувана інформація про наявність транспортних засобів є інформацією з обмеженим доступом та може надаватися лише особі, якої вона безпосередньо стосується. До свого клопотання арбітражний керуючий додала копію отриманої від Регіонального сервісного центру МВС відповіді.

Суд зазначає, що клопотання керуючого реалізацією відповідає встановленим ст. 81 ГПК України вимогам, узгоджується з викладеними арбітражним керуючим обставинами, які ним підтверджені та обґрунтовані, а також з обсягом повноважень та обов`язків арбітражного керуючого, визначених КУзПБ.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право:

1) звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом;

2) скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу;

2-1) проводити збори і засідання комітету кредиторів у разі їх бездіяльності або за їхнім дорученням;

3) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом;

4) залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами;

5) звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб;

5-1) отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа;

6) отримувати інформацію з державних реєстрів;

7) подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень;

8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 114 КУзПБ арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 КУзПБ, до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Як зазначає арбітражний керуючий, запитувана інформація про зареєстровані транспортні засоби за членами сім`ї боржника безпосередньо стосується перевірки декларації про майновий стан боржника. Ненадання зазначеної інформації перешкоджає керуючому реалізацією повно та достовірно здійснити перевірку декларацій про майновий стан боржника.

Внаслідок вищевикладеного, клопотання арбітражного керуючого слід задовольнити, витребувати відповідні докази від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Миколаївській області.

Керуючись ст. 2, 12, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання керуючого реалізацією Фізичної особи-підприємця Вальчевської Тетяни Леонідівни - арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни №02-01/739 від 15.09.2023 (вх. № 12156/23 від 18.09.2023).

2. Витребувати та зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1а/1) надати керуючому реалізацією Фізичної особи-підприємця Вальчевської Тетяни Леонідівни - арбітражному керуючому Герман Оксані Степанівні інформацію про наявність транспортних засобів у членів сім`ї боржника Вальчевської Тетяни Леонідівни , а саме:

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт: НОМЕР_3 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 18.01.1998);

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт: НОМЕР_5 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 27.02.2007);

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ; паспорт: НОМЕР_7 , виданий Центральним МВ УМВС України в Миколаївській області 26.06.2006).

3. Витребувати та зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1а/1) надати керуючому реалізацією Фізичної особи-підприємця Вальчевської Тетяни Леонідівни - арбітражному керуючому Герман Оксані Степанівні інформацію про проведення, за період 01.01.2019 по 30.05.2024, реєстрації/перереєстрації чи відчуження транспортних засобів боржником Вальчевською Тетяною Леонідівною та членами її сім`ї, а саме:

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт: НОМЕР_3 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 18.01.1998);

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт: НОМЕР_5 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 27.02.2007);

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ; паспорт: НОМЕР_7 , виданий Центральним МВ УМВС України в Миколаївській області 26.06.2006).

4. Витребувані судом докази надіслати арбітражному керуючому Герман Оксані Степанівні (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, оф.206, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

5. Зобов`язати керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Герман О.С. направити суду отримані від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області матеріали після їх опрацювання для долучення до матеріалів справи №915/1064/21.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1а/1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська