overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

30.05.2024Справа № 910/2088/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ)

до: 1. Акціонерного товариства "Мегабанк" (м. Київ), в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Біла Ірина Володимирівна;

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (м. Харків)

про визнання кредиторських вимог у розмірі 66 079 575,44 грн та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" про призначення справи № 910/2088/24 до судового розгляду по суті на 02.07.24. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

02.07.24 о 10:20 22.
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2024Справа № 910/6410/24
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 302, 80 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.05.2024Справа № 910/6489/24
Керуючись ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувану «___» ____________________ 2024 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2024Справа № 910/12096/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» про виправлення арифметичної помилки у виконавчому документі у справі за позовом Комунального підприємства «КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» (03056, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 35) до Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» (03065, місто Київ, вул. Світлогірська, будинок 2/25) про стягнення 1 000 000,00 грн,

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Комунального підприємства «КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» до Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» про стягнення 1 000 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 позовні вимоги задоволено; вирішено стягнути з Акціонерного товариства "КИЇВМЕТРОБУД" на користь Комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" грошові кошти у розмірі 1 000 000,00 грн та судовий збір у розмірі 15 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "КИЇВМЕТРОБУД" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі № 910/12096/22 - без змін.

19.03.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/12096/22 від 20.02.2023, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 залишено без змін та набрало законної сили 19.02.2024 видано відповідний наказ.

29.05.2024 в системі «Електронний суд» представником Комунального підприємства «КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» сформовано заяву про виправлення арифметичної помилки у виконавчому документі.

У відповідності до ч.1, ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 121, 234, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 06.06.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Явка учасників справи не обов`язкова.

3. Боржнику за наявності заперечень по заяві - викласти їх у письмовій формі та надати суду до 05.06.2024 р., в цей же строк копію заперечень направити заявнику, докази направлення надати суду.

4. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 30.05.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2024Справа № 910/4449/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Поділ Плаза" про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити дії,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Поділ Плаза",

про те, що підготовче засідання відкладено на 18.07.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Поділ Плаза" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/10190/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, в межах розгляджу скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на дії державного виконавця щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 12.08.2016 року у справі по справі №910/10190/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол"

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про визнання недійсним правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Коваль Любов Іванівну

(01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 11-Б;

ідентифікаційний код: 34979022),

як державного виконавця по справі про відкладення судового засідання з розгляду скарги на дії державного виконавця на 12.06.24 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2024Справа № 910/6241/19
За заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про видачу дубліката наказу та поновлення строку на його пред`явлення до виконання

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛОНГ"

про зобов`язання виконати роботи та стягнення 231714,34 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року через систему "електронний суд" від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява про видачу дубліката наказу від 01.10.2019 по справі №910/6241/19.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Акціонерним товариством "Укртрансгаз" до заяви про видачу дублікату наказу в порушення вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України не долучено доказів направлення цієї заяви відповідачу.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі №910/6241/19 підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений права повторно звернутися із відповідною заявою після усунення відповідних недоліків.

Керуючись ст. 170 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі №910/6241/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2024Справа № 910/6442/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відкликання позовної заяви у справі №910/6442/24

за позовом Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 6762,50 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Через загальний відділ діловодства суду 29.05.2024 від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи надходження від заявника заяви про відкликання позову, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Сташків Р.Б.
У Х В А Л А

29.05.2024Справа № 910/16975/23

За позовом Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД ("SMART HOLDING (CYPRUS) LTD"), Республіка Кіпр

до Міністерства юстиції України

про визнання незаконним і скасування в частині наказу, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Кладіков М.П.,

від відповідача: не з`явився.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Міністерство юстиції України про оголошення перерви у судовому засіданні до 25.06.24 о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.05.2024Справа № 910/6464/24
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Оксана Євгенівна Блажівська
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Оксана Євгенівна Блажівська
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2024Справа № 910/4763/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Консалтінг" про зобов`язання вчинити дії,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнекс Консалтінг",

про те, що підготовче засідання відкладено на 18.07.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Консалтінг" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
У Х В А Л А

29.05.2024Справа № 910/4797/24

За позовом ОСОБА_1 Київської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітек-Україна" м. Києва, 2. Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Молчанов А.Н.,

від відповідачів: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2024 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

У судове засідання 29 травня 2024 р. відповідачі не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку. Відповідач 2. подав заперечення на позовну заяву, просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 25.06.24 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.05.2024Справа № 910/6364/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши у нарадчій кімнаті матеріали заяви (вх. №6364/24 від 24.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лерос» до Фізичної особи-підприємця Книги Ірини про видачу судового наказу на виконання Договору №12/12 від 12.12.2022 поставки про стягнення заборгованості у загальній сумі 250 000, 00 грн,
керуючись ст.ст.148-155 ГПК України, враховуючи, що подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лерос» підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 655, 656, 712, ЦК України, ст.ст. 179, 193 ГК України, у зв`язку з чим, суд
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.05.2024Справа № 910/6387/24
керуючись ст.ст.148-155 ГПК України, враховуючи, що подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Плюс» підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 655, 656, 712, ЦК України, ст.ст. 179, 193 ГК України, у зв`язку з чим, суд
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
У Х В А Л А

29.05.2024Справа № 910/1833/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" м. Кривого Рогу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 400714,28 грн.,

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" м. Кривого Рогу

про стягнення боргу, ціна позову 5719285,72 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Коханій Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 598, 599, 765, 766 ЦК України.

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" 5719285,72 грн. боргу (плату за найм локомотиву) за вищевказаним договором.

У судове засідання 29 травня 2024 р. позивач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 12.06.24 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар