ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" травня 2024 р. Справа№ 910/1926/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Гендзілевський Назар Анатолійович Рівненська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 (повний текст складено та підписано 01.05.2024) (суддя Марченко О.В.)

у справі №910/1926/24

за позовом Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкойл»

про визнання недійсним пункту 4.1 договору від 09.11.2022 №197 та стягнення 105416,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/1926/24 за позовом Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкойл» про визнання недійсним пункту 4.1 договору від 09.11.2022 №197 та стягнення 105 416,67 грн, розгляд справи №910/1926/24 здійснювати у закритому судовому засіданні, надано лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.03.2024 №220/74/33ДС12 з документом, який містять службову інформацію з обмеженим доступом, для ознайомлення учасникам справи в обмеженому вигляді (без права здійснення копій, ксерокопій, фотокопій і т.д.), провадження у справі №910/1926/24 зупинити до набрання рішенням Харківського окружного адміністративного суду зі справи №320/20717/23 законної сили, зобов`язано представників учасників судового процесу повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/1926/24.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Заступник керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Гендзілевський Назар Анатолійович Рівненська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/1926/24 скасувати в частині зупинення провадження, а справу направити до Господарського суду міста Києва для продовження судового розгляду.

10.05.2024 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2024 передані колегії суддів у складі: Шевчук С.Р. - головуючий, Ходаківська І.П., Демидова А.М

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1926/24; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

На виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1926/24.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/1926/24 судом не розглядалось, у зв`язку з поданням апеляційної скарги у встановлений законодавством строк.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 254, 255, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Гендзілевський Назар Анатолійович Рівненська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/1926/24 про розгляд справи у закритому судовому засіданні та зупинення провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.06.2024 об 14:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 10.06.2024.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

5. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська