ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1320/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О.В.

розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа (вх. 12744 від 16.05.2024)

за позовом Керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63) в інтересах держави в особі: 1. Міністерства освіти і науки України (01135, Україна, місто Київ, проспект Берестейський, будинок, 10, ідентифікаційний код особи 38621185), 2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Космічна, будинок, 21, поверх 8-9, ідентифікаційний код особи 39792822)
до 1. Харківської державної зооветеринарної академії (62341, Україна, Дергачівський р-н, Харківська обл., селище міського типу Мала Данилівка, вулиця Академічна, будинок, 1, ідентифікаційний код особи 00493758) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Агрозоовет" (62341, Україна, Дергачівський р-н, Харківська обл., селище міського типу Мала Данилівка, вулиця Академічна, будинок, 1, ідентифікаційний код особи 41472592) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний біотехнологічний університет (61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Алчевських, будинок, 44, ідентифікаційний код особи 44234755)
про заявник визнання недійсними договорів та звільнення ділянок Харківська обласна прокуратура (вул. Б. Хмельницького, 4. м. Харків, 61001, )
за участю представників:

не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 до суду звернулася Харківська обласна прокуратура із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа і просить суд:

1. Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу у справі № 922/1320/21 за позовом керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки України, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до Харківської державної зооветеринарної академії та Товариства з обмеженою відповідальність «Науковий парк «Агрозоовет» про визнання недійсним договорів та звільнення земельної ділянки, за яким стягнуто з Харківської державної зооветеринарної академії (62341, Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Академічна, 1, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, ) 20430,00 грн понесених витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви і апеляційної скарги, вказавши в якості стягувача - Державний біотехнологічний університет - місцезнаходження: вул. Алчевських, 44, м. Харків, 61002, , e-mail: .

2. Причини пропуску пред`явлення виконавчого документа від 02.10.2023 у справі № 922/1320/21 (до виконання вважати поважними та поновити строк для пред`явлення.

3. Про результати розгляду клопотання повідомити Харківську обласну прокуратуру та видати відповідний документ з печаткою суду.

Ухвалою від 20.05.2024 подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2024 о 09:45.

У призначене на 27.05.2024 судове засідання з розгляду заяви учасники справи своїх представників не направили.

Відповідно до частини третьої статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, заява розглядається за наявними матеріалами справи.

Розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа, суд виходить з наступного.

Звертаючись із заявою про заміну сторони прокурор вказував, що враховуюче віднесення боржника до державної установи, виконавчий документ по справі був направлений для виконання до управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківській області. У зв`язку з тим, що боржник не має відкритих рахунків в органах казначейства, виконавчий документ повернуто прокуратурі без виконання. Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 18.06.2021 № 689 Харківську державну зооветеринарну академію реорганізовано шляхом приєднання до Державного біотехнологічного університету. Таким чином, на теперішній час Харківська державна зооветеринарна академія перебуває в процесі припинення. Її правонаступником є Державний біотехнологічний університет.

Також, прокурор зазначав, що наказ про примусове виконання рішення у справі № 922/1320/21 виданий Господарським судом Харківської області 02.10.2023 та дійсний для пред`явлення до виконання до 03.01.2024. Обласною прокуратурою вказаний наказ направлений для виконання до органу казначейства 11.12.2023 за № 24-716вих-24, тобто у строк, зазначений у виконавчому документі. Проте, обставини реорганізації вищих навчальних закладів унеможливили його виконання у передбачений строк, що стало підставою для звернення до суду з відповідним клопотанням про заміну боржника та є поважною й обґрунтованою причиною пропуску виконавчого документа для пред`явлення до виконання.

Відповідно до частини 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з положеннями статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Положеннями статей 104 ЦК та 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Відповідний висновок, викладено у постанові Верховного Суду від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц

За приписами частини 1 статті 52 Господарсько процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви прокуратури, згідно Наказу Міністерства освіти і науки України № 689 від 18.06.2021 р. «Про утворення Державного біотехнологічного університету» Харківську державну зооветеринарну академію було реорганізовано шляхом приєднання її до Державного біотехнологічного університету. Відповідно до підпункту 1 пункту 9 цього наказу установлено, що Державний біотехнологічний університет є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Харківської державної зооветеринарної академії (боржника у справі). Пунктом 2 наказу визначено місцезнаходження Державного біотехнологічного університету: вул. Алчевських, 44, м.Харків, 61002, Україна.

Заперечень щодо правонаступництва від учасників справи до суду не надходило. Окрім того, факт правонаступництва Державного біотехнологічного університету щодо Харківської державної зооветеринарної академії також було встановлено ухвалою Господарського суду Харківської області від 31 травня 2023 року у справі № 922/3353/17 за заявою Харківської державної зооветеринарної академії про заміну сторони виконавчого провадження, яка набрала законної сили та не оскаржувалася.

Враховуючи вищевикладене, наведені положення законодавства, суд вбачає підстави для заміни Боржника Харківської державної зооветеринарної академії на правонаступника - Державний біотехнологічний університет.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши доводи прокуратури, враховуючи стислі строки пред`явлення виконавчого документа до виконання та пропуск такого строку через процедуру реорганізації боржника, суд задовольняє заяву Харківської обласної прокуратури про оновлення строку на пред`явлення виконавчого документа.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Харківської обласної прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа (вх. 12744 від 16.05.2024).

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 по справі № 922/1320/21 про стягнення 20430,00 грн понесених витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви і апеляційної скарги.

Замінити боржника за наказом від 02.10.2023 по справі № 922/1320/21 про стягнення 20430,00 грн понесених витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви і апеляційної скарги - ХАРКІВСЬКУ ДЕРЖАВНУ ЗООВЕТЕРИНАРНУ АКАДЕМІЮ (62341, Україна, Дергачівський р-н, Харківська обл., селище міського типу Мала Данилівка, вулиця Академічна, будинок, 1, ідентифікаційний код особи 00493758) на ДЕРЖАВНИЙ БІОТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ (61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Алчевських, будинок, 44, ідентифікаційний код особи 44234755).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова