СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/986/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зоря Р" (вх. №1310 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2024 (повний текст підписано 26.04.2024 у місті Полтава) у справі №917/986/23 суддя Ківшик О.В.

за позовною заявою Приватного підприємства "Декорт-Хайрінг", м. Полтава

до відповідача Приватного підприємства "Зоря Р", с. Рунівщина, Полтавська область

про стягнення 2 829 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Декорт-Хайрінг" до відповідача, Приватного підприємства "Зоря Р" про стягнення 2 829 000,00 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами договору № 17/05-22 про надання поворотної фінансової допомоги.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідач не виконав прийнятих на себе за договором зобов`язань та не повернув отриману від позивача фінансову допомогу у встановлені строки.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2023, зокрема, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.04.2024 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "Зоря Р" на користь Приватного підприємства "Декорт-Хайрінг" 2829000,00 грн заборгованості та 42 435,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, Приватне підприємство "Зоря Р" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2024 №917/986/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. суддя Медуниця О.Є.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено до стягнення 2829000,00 грн, тобто до першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у сумі розмірі 42435,00 грн.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення становить 42435,00 грн *1,5%* 150% = 63652,50 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2024 у справі №917/986/23 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Підсумовуючи вищенаведене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність сплати судового збору в розмірі 63652,50 грн та надання до суду відповідних доказів.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зоря Р" на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2024 у справі №917/986/23 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази сплати судового збору у розмірі 63652,50 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/

3. Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Витребувати матеріали справи №917/986/23 із Господарського суду Полтавської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Полтавської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя О.О. Радіонова