ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2024 м. Дніпро Справа № 908/2751/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Ярешко О.В.) від 16.01.2024р. у справі № 908/2751/23

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 84847,09 грн. та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.01.2024р. у справі № 908/2751/23:

- позовні вимоги задоволено частково;

- звільнити частину нежитлового приміщення № 362 підвального поверху (літ. А-9) загальною площею 19,14 кв.м по АДРЕСА_2 , шляхом виселення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя 27113 (двадцять сім тисяч сто тринадцять) грн.16 коп. заборгованості з орендної плати, 4093 (чотири тисячі дев`яносто три) грн. 77 коп. інфляційних втрат. Стягувач: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, );

- стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ) 1116 (одна тисяча сто шістнадцять) грн. 68 коп. судового збору.

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2024р. у справі № 908/2751/23 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2751/23, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/2751/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду останнім отримано від господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2751/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2024р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 8 052,00 грн.

Відповідно до частини одинадцятої статті 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 06 002 588 557 76 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 15.04.2024р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 26.04.2024р.

Проте, у визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2024р. у справі № 908/2751/23 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 09.02.2024р. та додані до неї матеріали на 4 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз