номер провадження справи 15/4/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 Справа № 908/33/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., за участі секретаря судового засідання Пікалової І.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк, 03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна група Арагон, 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 150А

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Імпорт Трейд, 03110, м. Київ, вул. Кочура Григорія, буд. 19, корп. 3, кімната 11

про стягнення коштів

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Фельський С.Л. адвокат, довіреність № б/н від 21.08.2023 (в залі суду), Онуфрієва О.Д., адвокат, довіреність б/н від 01.08.2023, свідоцтво КВ № 001260 від 26.07.2021 (в минулому судовому засіданні);

від відповідача 2: Фурман В.О., адвокат, ордер АЕ № 1258993 від 30.01.2024, свідоцтво ПТ № 3175 від 05.11.2019 (в режимі відеоконференції);

від відповідачів 1, 3, 4: не з`явились;

суть спору

02.01.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства ПроКредит Банк про солідарне стягнення на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна група Арагон (позичальник), ОСОБА_1 (поручитель), ОСОБА_2 (поручитель), Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Імпорт Трейд (поручитель) заборгованості за договором про надання траншу № 1501.50612/FW1501.1466 від 18.05.2021, який є невід`ємною частиною рамкової угоди № FW1501.1466 від 24.12.2019, а саме: капітал (заборгованість) в розмірі 480 715,28 грн, проценти в розмірі 76 831,92 грн, всього 557 547,20 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 справу № 908/33/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/33/24. Присвоєно справі номер провадження 15/4/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

25.03.2024 через систему Електронний суд до суду надійшло клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.03.2024 ухвалено здійснювати розгляд справи № 908/33/24 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначити на 18.04.2024.

17.04.2024 від представника відповідача 2 адвоката Фурман В.О. надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду на шість місяців.

Ухвалою суду від 18.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/33/24 до судового розгляду по суті на 15.05.2024.

15.05.2024 від позивача надійшло пояснення, в якому зазначено, що після пред`явлення позову ТОВ «Торговельна група «Арагон» здійснило часткове погашення заборгованості за договором про надання траншу № 1501.50612/FW1501.1466 від 18.05.2021 в розмірі 140 000,00 грн. Погашення підтверджується випискою з позичкового рахунку № НОМЕР_1 за період з 28.12.2023 по 15.05.2024.

У судовому засіданні 15.05.2024 відбувалася технічна фіксація за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірено повноваження представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачами зобов`язань за кредитною угодою № 1501.50612/FW1501.1466 від 29.12.2020, рамкової угоди, яка є невідємною частиною кредитного договору № FW1501.1466 від 18.06.2021. На виконання умов рамкової угоди та кредитного договору відповідачу 1 були надані кредитні кошти. У забезпечення виконання відповідачем 1 кредитних зобов`язань між банком та відповідачами 2, 3, 4 було укладено договори поруки. Враховуючи неналежне виконання відповідачами зобов`язань за кредитним договором та договором поруки позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором з капіталу та процентів.

Представник відповідача 2 підптимала заяву про розстрочення виконання рішення суду протягом шести місяців з моменту набрання законної сили за наступним графіком: травень 2024 року - 100 000,00 грн, червень 2024 року - 100 000,00 грн, липень 2024 року - 100 000,00 грн, серпень 2024 року - 100 000,00 грн, вересень 2024 року - 100 000, 00 грн, жовтень 2024 року - 65 910,41 грн.

Представник позивача в судовому засіданні з огляду на часткове погашення капіталу в розмірі 140 000,00 грн за договором про надання траншу і відсутності предмета спору в цій частині, не заперечив проти часткового задоволення позову в загальному розмірі 417 547,20 грн, з яких капітал (заборгованість) в розмірі 340 715,28 грн, проценти в розмірі 76 831,92 грн.

Представники відповідачів 1, 3, 4 у судові засідання не з`явилися.

У судому засіданні 15.05.2024 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом повідомлено, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд установив.

24.12.2019 Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговельна група Арагон (відповідач 1, позичальник) укладено Рамкову кредитну угоду № FW501.1466.

Відповідно до п. 1 Рамкової угоди, Банк встановлює для позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума 10 000 000,00 грн, максимальний строк 120 місяців, максимальний розмір процентів 40%.

Рамкова кредитна угода застосовується до таких кредитних послуг, які позичальник може одержати від Банку згідно з умовами та положеннями визначеними в цій угоді: овердрафт, строковий кредит, відновлювальна кредитна лінія; гарантії, акредитиви (документарні операції); кредитні картки. Окремо - «Кредитна послуга», разом - «Кредитні послуги».

Використання будь-якої кредитної угоди в рамках цієї рамкової угоди можливо лише на підставі позитивного рішення компетентного внутрішнього органу банку і за умови кладення окремих кредитних договорів, які є невід`ємними частинами цієї угоди і не мають самостійного значення (окремо - «Кредитний договір», разом - «Кредитні договори»).

Згідно з п. 4 Рамкової угоди кошти за Кредитною послугою видаються згідно з кредитним договором.

За умовами п. 5 Рамкової угоди користування Кредитними послугами Позичальник зобов`язаний сплатити Банку проценти у розмірі та порядку, визначених Рамковою угодою та Кредитними договорами у межах максимального розміру процентів, встановлених Рамковою угодою. Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою Кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення.

Проценти за користування кредитом встановлюються відповідним Кредитним договором та не можуть перевищувати максимальний розмір, встановлений цією угодою Проценти за користування кредитом обчислюються від суми кредиту, яка не є повернутою Банку (далі - залишок кредиту) за кожен календарний день користування кредитом до моменту його повного погашення та нараховуються щодо чергових платежів у строки, зазначені в Графіку як дні платежу (п. 5.2 Рамкової угоди).

Пунктом 16 Рамкової угоди передбачено, що Банк може вимагати дострокового погашення кредиту по будь-якому з Кредитних договорів з важливої причини й оголосити кредитну послугу належною до сплати, а також вимагати негайного повного погашення кредиту з урахуванням усіх процентів та інших нарахувань, зокрема, у разі прострочення Позичальником належних до сплати платежів більше ніж на 30 календарних днів.

Ця угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє протягом дії строку кредитування, встановленого п. 1 Рамкової угоди (п. 20 Рамкової угоди).

З метою забезпечення виконання зобов`язань за рамковою угодою 24.12.2019 між банком та:

- ОСОБА_1 (відповідач 2) укладено договір поруки № 212787-ДП6;

- ОСОБА_2 (відповідач 3) укладено договір поруки № 274418-ДП3;

- Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Імпорт Трейд (відповідач 4) укладено договір поруки № 221619-Дп1.

Відповідно до п. 2.1 договорів поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником боржник.

Розмір зобов`язань Позичальника визначається відповідно до Кредитних договорів. При цьому розмір зобов`язань, які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі Кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладення договору становлять: ліміт суми кредитування - 10 000 000,00 грн; ліміт строку кредитування - до 24.12.2029; максимальний розмір процентів - 40% річних (п. 2.2 договорів поруки).

Згідно з п. 2.3 договорів поруки порука у повному обсязі поширюється на зобов`язання Позичальника із врахуванням усіх Кредитних договорів, а також змін та/або доповнень до Кредитних договорів з моменту набрання ними чинності.

Поручитель безумовно та безвідклично погоджується, що усі зміни Кредитних договорів та/чи будь-які інші зміни до Рамкової угоди (у т.ч. зміна структури платежів погашення кредиту, зміна змінюваної процентної ставки, зміна чи введення нових комісій, штрафних санкцій, прав та обов`язків сторін тощо), а також укладення нових Кредитних договорів на підставі Рамкової угоди можуть здійснюватися без будь-якого погодження з Поручителем, а тому порукою будуть забезпечуватися зобов`язання Позичальника з врахуванням усіх таких змін і нових Кредитних договорів без необхідності їх попереднього чи наступного ознайомлення чи погодження із Поручителем.

За умовами п. 3.2 договорів поруки Поручитель зобов`язаний належно повністю виконати зобов`язання Позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості Позичальника у зв`язку із порушенням умов Кредитних договорів чи неможливістю виконання ним його зобов`язань (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство тощо). Кредитор може вимагати від Поручителя дострокового виконання усіх зобов`язань Позичальника за наявності підстав для дострокового виконання, які встановлені умовами Кредитних договорів.

Відповідно до п. 4.1 догорів поруки порука діє з моменту укладання договору протягом усього часу дії, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії Рамкової угоди чи належне виконання усіх вимог Кредитора. Припинення окремих Кредитних договорів чи погашення заборгованості Позичальника до моменту припинення строку дії Рамкової угоди, а також непред`явлення Кредитором вимоги про погашення Поручителем заборгованості Позичальника не тягне за собою припинення поруки. Кредитор вправі пред`явити вимогу Поручителю про погашення заборгованості позичальника протягом 3 років з моменту виникнення існуючої на момент такої вимоги заборгованості Позичальника.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельна група «Арагон» та Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» укладено кредитний договір № 1501.50612/FW1501.1466 від 18.05.2021. Положення Рамкової угоди доповнюють цей Кредитний договір в частині в якій вони йому не суперечать. Банк надав позичальнику Кредит відповідно до Рамкової угоди та цього Кредитного договору на наступних умовах.

Пунктом 1 Кредитного договору встановлено, що Банк зобов`язується надати Позичальнику строковий кредит (надалі - «Кредит»), загальна сума якого складає 650 000,00 грн, строком на 30 (тридцять) місяців, від дати видачі кредиту включно.

Пунктом 3 Кредитного договору встановлено, що Кредит видається у дату, вказану в Графіку повернення кредиту і сплати процентів (раніше і надалі - Графік), що є додатком №1 до цього договору, наступним способом: Зарахування коштів на рахунок Позичальника № НОМЕР_2 у Кредитора.

Згідно з розділом 4 (а) проценти Кредитного договору 1: на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів - 15,00 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Проценти діють з моменту укладення цього договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче.

Через кожні 6 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (надалі - дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього договору змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: Проценти = Індекс UIRD 6 + 7,28%).

Дані про величини Індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет зокрема на офіційному сайті Банку (http://www.procreditbank.com.ua).

Для розрахунку Процентів застосовується відповідний Індекс, який розрахований на основі депозитних ставок у валюті кредиту на строк 6 місяців та оприлюднюється станом на передостанній банківський в Україні день місяця, що передує місяцю у якому наступає дата зміни процентів. Якщо у передостанній банківський є Україні день місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів відповідний Індекс не оприлюднювався, то застосовується останній з оприлюднених до передостаннього банківського в Україні дня місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів Індекс.

Змінений розмір процентів застосовується з дати зміни процентів (включно) і діє до останнього календарного дня (включно), що передує дню наступної дати зміни процентів.

Розмір процентів, визначених відповідно до вищенаведеної формули не може перевищувати максимальний розмір процентів, який вказаний у Рамковій угоді, та бути меншим мінімального розміру процентів. Мінімальний розмір процентів за цим Договором для кредитів, що видаються в національній валюті України становить: 9.00% (Дев`ять процентів) річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Для кредитів у інших валютах мінімальний розмір процентів встановлюється: 4% (чотири проценти) річних, виходячи з 360 календарних днів у році для кредитів в долларах США (USD), та 3% (три проценти) річних, виходячи з 360 календарних днів у році для кредитів в євро (EUR). Якщо розмір процентів, розрахований за формулою буде більшим ніж максимальний розмір процентів, або меншим ніж мінімальний розмір процентів, то змінений розмір процентів встановлюється нарівні максимального чи мінімального розміру відповідно.

Банк зобов`язаний відправити або вручити письмове повідомлення Позичальнику про зміну процентної ставки не менш як за 15 календарних днів до дати зміни процентів. Сторони погоджуються, що оскільки на момент надання такого повідомлення розмір відповідного Індексу може бути невідомий Кредитору, у повідомлені буде вказано про факт зміни процентної ставки без визначення конкретного розміру процентів. Таке повідомлення буде вважатися належним виконанням Кредитором свого обов`язку повідомити Позичальника про зміну процентної ставки.

Підписанням цього Договору Позичальник дає свою беззаперечну згоду на надсилання Банком повідомлень про зміну процентів засобами електронної пошти та/чи факсимільним зв`язком та/чи смс повідомленнями та/чи систем дистанційного обслуговування рахунків клієнтів та іншими засобами зв`язку, дані яких надані Позичальником Банку. Сторони погодили вважати такі повідомлення письмовими повідомленнями та такими, що відповідають вимогам попереднього абзацу цього пункту.

Після зміни процентної ставки Банк повинен сформувати новий Графік, де відобразити платежі з врахуванням зміни розміру процентів. Новий Графік формується по принципу формування попереднього Графіку. При цьому сума платежів змінюються пропорційно до зміни розміру процентів без зміни кількості таких платежів. Даний Графік не підлягає погодженню з Позичальником і для його чинності є достатнім підпису Банку. Сторони можуть погодити інший принцип формування нового Графіка, у такому випадку, новий Графік підписується обома Сторонами.

Відтак, через кожні 6 місяців з дати підписання Кредитного договору, у Позичальника відбувалась зміна Процентної ставки. Оновлений графік погашень кредитного договору , з оновленою зафіксованою процентною ставкою, надсилався Позичальнику засобами «Інтернет Банкінгу».

Відповідно до п. 5 Кредитного договору погашення Кредиту здійснюється у порядку, встановленому у Графіку.

Відповідач 1 допустив істотне та тривале прострочення оплати платежів, передбачених кредитним договором.

15.05.2023 Банк пред`явив Позичальнику вимогу про повне дострокове погашення кредиту. Також, 15.05.2023 року, Банк пред`явив вимоги про виконання зобов`язань за договорами поруки відповідачам 2, 3.

Станом на день звернення до суду заборгованість позичальника не погашена. Відповіді від позичальника чи поручителів Банк не отримував.

Відтак, у позичальника утворилась заборгованість за Кредитним договором у розмірі 557 547,20 грн, з яких: 480 715,28 заборгованість за капіталом та 76 831,92 грн заборгованість по процентам.

Разом із тим, після відкриття провадження в даній справі відповідачем 1 було часткове погашення заборгованості за договором про надання траншу № 1501.50612/FW1501.1466 від 18.05.2021, а саме: погашення капіталу в розмірі 140 000,00 грн, про що свідчить виписка з позичкового рахунку № НОМЕР_1 за період з 28.12.2023 по 15.05.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України першої господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки між сторонами відсутній предмет спору в частині позовних вимог про стягнення капіталу в розмірі 140 000,00 грн, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в цій частині вимог.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 10561 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 547 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина друга статті 554 ЦК України).

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Обсяг відповідальності поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, друга статті 553 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Як встановив суд, на підставі Кредитного договору позивач надав відповідачу 1 кредит у розмірі 650 000,00 грн, який останній зобов`язався повернути шляхом сплати коштів згідно з графіком платежів.

Однак відповідач 1 частково виконав свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів, а також допустив порушення термінів сплати платежів.

У зв`язку з порушенням відповідачем 1 взятих на себе зобов`язань позивач скористався своїм правом, передбаченим п. 16 Рамкової угоди, вимагати дострокове погашення кредиту шляхом направлення відповідачу 1 письмової вимоги, у якій вимагав сплатити заборгованість протягом 5-ти банківських днів з моменту її відправлення.

Відповідні вимоги про виконання договорів поруки та погашення заборгованості відповідача 1 за кредитним договором були направлені Банком поручителям (відповідачам 2, 3, 4).

Проте ані відповідач 1 не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив проценти за користування кредитними коштами у встановлений у вимозі строк, ані відповідачі 2, 3,4 як поручителі не виконали такого зобов`язання.

Оскільки відповідач 1 у порушення ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України взятих на себе зобов`язань не виконав та не повернув позивачу наданий кредит, а також не сплатив проценти за користування кредитом, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 340 715,28 грн заборгованості з повернення кредитних коштів та 76 831,92 грн зі сплати процентів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З огляду на встановлене судом порушення відповідачем 1 зобов`язань по сплаті кредиту та процентів за користування ним, суд дійшов висновку, що відповідачі мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Щодо розстрочення виконання рішення строком на 6 місяців.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що відповідачем було запропоновано позивачу укласти мирову угоду, для чого було підготовлено відповідний проект, який направлено позивачу та повідомлено про цю обставину суд. Після отримання проекту мирової угоди, позивачем було повідомлено відповідача про можливість укладення такої угоди, але із розстроченням заборгованості на 6 (шість) місяців. Однак, незабаром позивач повідомив, що не має ресурсів для укладення мирової угоди, тому бажає отримати рішення суду про стягнення заборгованості, але у випадку погашення в узгодженому порядку - означене рішення суду не буде пред`являтися до примусового виконання. На підтвердження означеного факту позивачем було надано гарантій лист. Однак наданий позивачем гарантійний лист не має юридичної сили та не забезпечує домовленостей сторін щодо добровільного погашення заборгованості відповідачем протягом 6 (шести) місяців. В заставі у позивача перебувають 2 транспортних засоби, які належать відповідачу. Один автомобіль було пошкоджено під час вибуху, отже його ринкова вартість знижена, але відповідач знайшов покупця, який готовий придбати авто за 140 000,00 грн, які будуть перераховані позивачу в рахунок погашення заборгованості. Позивачем було надано гарантійний лист про вилучення майна з-під застави у випадку внесення 140 тис грн. Щодо другого автомобіля, він використовується відповідачем в роботі. Звернення стягнення на зазначений транспортний засіб позбавить відповідача можливості виконати зобов`язання перед своїми контрагентами, тобто позбавить підприємство відповідача доходу, а отже - можливості погашати заборгованість.

Представник ОСОБА_1 у заяві від 17.04.2024 просив розстрочити виконання рішення на шість місяців з моменту набрання законної сили за наступним графіком: травень 2024 року 100 000,00 грн; червень 2024 року 100 000,00 грн; липень 2024 року 100 000,00 грн; серпень 2024 року 100 000,00 грн; вересень 2024 року 100 000,00 грн; жовтень 2024 року 65 910,41 грн.

Банк листом від 15.04.2024 повідомив ОСОБА_1 запропонував здійснити погашення заборгованості за наступним графіком: квітень 2024 року 100 000,00 грн; травень 2024 року 100 000,00 грн; червень 2024 року 100 000,00 грн; липень 2024 року 100 000,00 грн; серпень 2024 року 100 000,00 грн; вересень 2024 року 65 910,41 грн.

Враховуючи, що позивач фактично не заперечує проти погашення заборгованості частинами, про що надав відповідний лист із ЕЦП, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців із можливістю дострокового виконання.

Позивач не заперечив щодо надання розстрочки виконання рішення.

Згідно з ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно із зазначеною нормою, надання заявникові відстрочки або розстрочки виконання рішення є правом господарського суду, при цьому, закон не обмежує це право точним переліком господарських спорів або обставин, за яких суд має право надання відстрочки, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об`єктивний вплив на виконання судового рішення.

Як вбачається з вищевказаної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При розгляді питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення враховуються матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто підставою, зокрема, для розстрочки виконання рішення має бути існування об`єктивних, непереборних, виняткових обставин, що ускладнюють вчасне виконання рішення.

При цьому розстрочка виконання рішення є правом, а не обов`язком суду, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відтак особа, яка подала заяву про розстрочку виконання рішення повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду в конкретній справі. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

Частиною 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України третьою встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Судом враховано вищенаведені обставини, надано оцінку на предмет реальної можливості виконання судового рішення при наданні розстрочки, враховано, що з ураухванням часткового погашення заборгованості перед банком, граіку запропонвоанго банком для здійснення платежів, розстрочка виконання рішення суду у даній справі на п`ять місяців не порушить балансу інтересів сторін, а саме: досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора, враховано те, що позивач фактично не заперечує проти погашення заборгованості частинами.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача частково, надавши розстрочку виконання рішення суду в даній справі на п`ять місяців з дня ухвалення даного рішення, що сприятиме подальшому виконанню судового рішення.

В порядку ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 233, 238, 240, 241, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна група Арагон (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 150А; ідентифікаційний код юридичної особи 36912111), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Імпорт Трейд (03110, м. Київ, вул. Кочура Григорія, буд. 19, корп. 3, кімната 11; ідентифікаційний код юридичної особи 37777967) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А; ідентифікаційний код юридичної особи 21677333) основну заборговіність (капітал) в розмірі 340 715,38 грн (триста сорок тисяч сімсот п`ятнадцять гривень 38 коп.), проценти в розмірі 76 831,92 грн (сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять одна гривня 92 коп.) за договором про надання траншу №1501.50612/FW1501.1466 від 18.05.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW1501.1466 від 24.12.2019. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна група Арагон (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 150А; ідентифікаційний код юридичної особи 36912111) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А; ідентифікаційний код юридичної особи 21677333) судовий збір у розмірі 1565,81 грн (одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять гривень 81 коп.). Видати наказ.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А; ідентифікаційний код юридичної особи 21677333) судовий збір у розмірі 1565,80 грн (одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять гривень 80 коп.). Видати наказ.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А; ідентифікаційний код юридичної особи 21677333) судовий збір у розмірі 1565,80 грн (одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять гривень 80 коп.). Видати наказ.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Імпорт Трейд (03110, м. Київ, вул. Кочура Григорія, буд. 19, корп. 3, кімната 11; ідентифікаційний код юридичної особи 37777967) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А; ідентифікаційний код юридичної особи 21677333) судовий збір у розмірі 1565,80 грн (одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять гривень 80 коп.). Видати наказ.

7. Розстрочити виконання рішення суду у справі № 908/33/24 протягом п`яти місяців з дня ухвалення рішення суду, за наступним графіком: травень 2024 року - 100 000,00 грн, червень 2024 року - 100 000,00 грн, липень 2024 року - 100 000,00 грн, серпень 2024 року - 100 000,00 грн, вересень 2024 року 17 547,20 грн.

8. В частині стягнення заборгованості в розмірі 140 000,00 грн провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28.05.2024.

Суддя І. С. Горохов