ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" травня 2024 р. Справа№ 910/6040/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року

у справі № 910/6040/21 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича

до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі № 910/6040/21 було задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Титаренка М.А. визнано ОСОБА_1 солідарним боржником за незадоволення вимог кредиторів ПАТ "Експериментальний механічний завод".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі № 910/6040/21, ОСОБА_1 , звернувся до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі № 910/6040/21, заяву арбітражного керуючого Титаренко М.О. про покладення солідарної відповідальності на керівника підприємства залишити без задоволення, стягнути з арбітражного керуючого Титаренко М.О. на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 2422,40 грн. Водночас, апеляційна скарга (п.1 прохальної частини) містить клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апелянт обґрунтовує клопотання, тим, що дізнався про існування наведеної ухвали лише з ЄДРСР 30.03.2024 року. Разом з тим Ухвалою Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Остапенка О.М., судів Копитової О.С. , Сотнікова С.В., було повернуто ідентичну за змістом апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто скаржнику, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга надіслана на електронну адресу суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Ходаківська І.П., Корсак В.А.

Ухвалою суду від 14.05.2024 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі №910/6040/21, повернення апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6040/21, про банкрутство ПАТ "Експериментальний механічний завод".

16.05.2024 року Відділом забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів в межах Північного апеляційного господарського суду було передано матеріали справи №910/6040/21 у 11 томах.

Щодо, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що 01.04.2024 року (у строк встановлений ГПК для оскарження) подав апеляційну скаргу електронною поштою на офіційну електронну адресу Північного апеляційного господарського суду з викоританням власного електронного цифорового підпису. 30.04.2024 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду скаргу повернуто апелянту, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі № 910/6040/21 була надіслана на електронну адресу суду, тобто подана у не передбачений ГПК України спосіб. 08.05.2024 ОСОБА_1 , було надіслано ідентичну апеляційну скаргу через «Електронний суд», яка зареєстрована за (вх№09.1-04/3493/24) від 09.05.2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 262 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі № 910/6040/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268, 316 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі № 910/6040/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі № 910/6040/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2024 року. Судовий розгляд розпочнеться о 14 год. 30 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 ГПК України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 10.06.2024 року.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.06.2024 року.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що суддя Корсак В.А. перебував у відпустці з 23.05.2024 року по 24.05.2024 року, питання щодо подальшого руху апеляційної скарги вирішується після виходу судді Корсак В.А. з відпустки.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак