ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 травня 2024 року м. Тернопільсправа № 921/294/24
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.,

Розглянувши: матеріали позовної заяви № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 09.05.2024 (вх.№ 328 від 09.05.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна служба ПрестижБуд», 46007, вул. Енергетична бічна, буд.5А, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 41096031;

до відповідача: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, 46001, вул. Листопадова, буд.5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 04058344;

третя особа: Тернопільська міська рада, 46001, вул. Листопадова, буд.5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34334305;

третя особа: Комунальне підприємство «Тернопільводоканал», 46008, вул. Старий Поділ, 7, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 03353845;

про: визнання неправомірними дій Виконавчого комітету Тернопільської міської ради у зменшенні суми розміру пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму переданих інженерних мереж у 2023 році, що передані у комунальну власність у розмірі 2 474 396,67 грн; визнання суми пайового внеску відповідно до договору № 354 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Тернополя від 21.09.2017 населеного пункту на суму споруджених об`єктів інженерної інфраструктури зменшеною та сплаченою ТОВ «Сервісна служба ПрестижБуд» на суму створених та переданих інженерних мереж у 2023 році на суму 2 474 396,67 грн.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна служба ПрестижБуд», звернулось до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання неправомірними дій та визнання суми пайового внеску зменшеною та сплаченою на суму створених та переданих інженерних мереж.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірні дії відповідача щодо відмови у зменшенні суми розміру пайової участі в розвитку інфраструктури населеного пункту на суму споруджених об`єктів інженерної інфраструктури відповідно до Технічних умов №492/17 від 16.11.2017 та умов Договору про пайову участь №354 від 21.09.2019 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 справу №921/294/24 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Ухвалою від 13.05.2024 позовну заяву № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 09.05.2024 (вх.№ 328 від 09.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна служба ПрестижБуд» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом надання суду:

-відомості щодо наявності/відсутності електронного кабінету у відповідача;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

-докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 40 143,95 грн.

-письмові пояснення з зазначенням на чиїй стороні необхідно залучити третіх осіб, з самостійними чи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 13.05.2024 № 921/294/24 в електронному вигляді була надіслана позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісна служба ПрестижБуд» та представнику позивача, адвокату Матус Тарасу Анатолійовичу в його електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд».

Документ (ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 13.05.2024 № 921/294/24) доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісна служба ПрестижБуд» до електронного кабінету 13.05.2024 о 18:17 та представнику позивача, адвокату Матус Тарасу Анатолійовичу до електронного кабінету 13.05.2024 о 18:17, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків даної позовної заяви є 23.05.2024 включно.

Проте, у встановлений судом строк позивач вищезазначені недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 09.05.2024 (вх.№ 328 від 09.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна служба ПрестижБуд» і додані до неї документи підлягають поверненню.

Суд звертає увагу, що позовна заява № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 09.05.2024 (вх.№ 328 від 09.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна служба ПрестижБуд» і додані до неї документи не підлягають надісланню позивачу у паперовій формі, оскільки зазначені документи були надіслані в електронній формі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» та роздруковані судом.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 09.05.2024 (вх.№ 328 від 09.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна служба ПрестижБуд» і додані до неї документи - повернути позивачу.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

3.Копію ухвали надіслати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісна служба ПрестижБуд» та представнику позивача, адвокату Матус Тарасу Анатолійовичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»).

Ухвалу підписано: 30 травня 2024 року.

Суддя С.О. Хома