overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/2413/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом АТ ТРАНС ТРЕЙД ХОЛДИНГ СА (TRANS TRADE HOLDING SA)

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Приватне-виробниче комерційне підприємство "СТС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

AMETHYSTOS CAPITAL INVESTMENTS LTD (АМЕТИСТОС КЕПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД)

про визнання незаконним та скасування наказу № 163/5 від 18.01.2024,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, код 00015622), як відповідача, Приватне-виробниче комерційне підприємство "СТС" (41650, Сумська обл., Конотопський р-н, с. В`язове, вул. Лугова, буд. 16, код 30408692), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, у судове засідання на 20.06.24 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/4616/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва"

до Громадської організації "Дитячі долоні"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію

про дострокове розірвання договору та виселення

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Громадська організація "Дитячі долоні" (03110, м. Київ, вул. Андрія Головка, 4, код 39445182), як відповідача, у підготовче судове засідання на 20.06.24 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

27.05.2024Справа № 910/16725/23

За заявою Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (ЖУЛЯНИ) про повернення судового збору у справі № 910/16725/23

за позовом Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (ЖУЛЯНИ)

до Приватного підприємства фірма "ЯВСОН"

про стягнення 104714,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Міжнародний Аеропорт "Київ" (ЖУЛЯНИ) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства фірма "ЯВСОН" про стягнення заборгованості у сумі 104714,08 грн, з яких: основна сума боргу - 72000,00 грн, пеня - 17242,46 грн, 3% річних - 3565,46 грн, інфляційні втрати - 11906,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору №264-2012 про сплату послуг з надання місць стоянок для ПС від 18.12.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 вказану позовну заяву з доданими до неї документами було повернуто заявнику, оскільки позивач не усунув недоліки, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023.

16.05.2024 від Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (ЖУЛЯНИ) надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2684,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви. Разом з указаною заявою позивач подав оригінал платіжної інструкції № 14045 від 24.10.2023 про оплату судового збору.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору у розмірі 2684,00 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Комунальному підприємству Міжнародний Аеропорт "Київ" (ЖУЛЯНИ) (03036, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 79, Аеропорт "Київ" (Жуляни)) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 14045 від 24.10.2023, оригінал якої міститься у матеріалах справи №910/16725/23.

Суддя С.О Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/15684/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - Цимбал А.А.,

керуючий реструктуризацією - не з`явився,

від кредиторів - не з`явилися.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про припинення повноважень на 17.07.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. ОСОБА_1 подати на розгляд зборам кредиторів у строк до 26.06.2024 (включно) проект плану реструктуризації боргів.

3. Повторно зборам кредиторів (кредитору, який має право голосу на зборах - Акціонерне товариство «Сенс Банк») подати суду у строк до 05.07.2024 (включно) кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів Плющенка О.О. та протокольне рішення щодо переходу до подальшої процедури у справі про неплатоспроможність.

4. Повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією подати суду у строк до 05.07.2024 (включно):

- документи, складені за результатом проведення інвентаризації майна боржника;

- звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

- докази скликання зборів кредиторів для вирішення питань, зазначених у п. 2.

5. Повторно попередити збори кредиторів (кредитора, який має право голосу на зборах - Акціонерне товариство «Сенс Банк») та керуючого реструктуризацією про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та ухилення від виконання обов`язків, покладених на учасників справи Кодексом України з процедур банкрутства у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити арбітражного керуючого Солов`я Ю.А., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для постановлення окремої ухвали та/або направлення відповідного повідомлення до Міністерства юстиції України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/3334/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом заступника Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, 01001, м. Київ; ідентифікаційний код 00034051) в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (Київська міська військова адміністрація) (вул. Дегтярівська, 31, корп. 2, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 00022527)

до Національної академії наук України (вул. Володимирська, 54, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 00019270)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вадим Рогач (вул. Червоноткацька, 20, кв. 44, м. Київ, 02094)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена Національної академії наук України (вул. Богдана Хмельницького, буд. 15, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 05416975)

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу:1 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вадима Рогача

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті на 17.06.24 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/3124/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» (пр.-т. Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049; ідентифікаційний код 40081347)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспромрезерв» (вул. Сім`ї Бродських, буд. 17, офіс 7, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 44002610)

про стягнення 401 900, 40 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспромрезерв» (вул. Сім`ї Бродських, буд. 17, офіс 7, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 44002610)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» (пр.-т. Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049; ідентифікаційний код 40081347)

про стягнення 45 677 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспромрезерв»

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті

на 03.06.24 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/4321/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення ,48 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача - Акуленко А.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (далі - позивач) заборгованості за договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг №2317/02/21 від 15.09.2021, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань вчасно оплатити надані йому послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 27.05.2024.

Через загальний відділ діловодства суду 07.05.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Через систему "Електронний суд" 14.05.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Через канцелярію суду 17.05.2024 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

Через систему "Електронний суд" 23.05.2024 позивач подав клопотання про участь у с/з в режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання 27.05.2024 з`явився представник відповідача. Представник позивача у підготовче судове засідання в режимі відеоконференції не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення по справі.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 12.06.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Повідомити представника позивача, що відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.05.2024Справа № 910/6386/24
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 4072,66грн, заборгованості, яка
телекомунікаційних послуг від 01.08.2019
з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДВІЮА ЕНЕРДЖІ СЕРВІС
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Приватним акціонерним товариством «Фарлеп-Інвест» сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов