ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2024 м.Дніпро Справа № 908/3893/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) від 18.01.2024р. у справі № 908/3893/21

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; )

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (Південне шосе, буд. 15, м. Запоріжжя, 69032; )

про зобов`язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024р. у справі № 908/3893/21 в задоволенні позову відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024р. у справі № 908/3893/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024р. у справі № 908/3893/21, розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 10.06.24р. о 12:30 год.

Представником Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в одному із запропонованих ним судів.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Господарському суді Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Господарського суду Запорізької області - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 908/3893/21, призначене на 10.06.2024р. о 12:30 год., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат з Центральним апеляційним господарським судом 10.06.2024р. о 12:30 год.

4. Представнику Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат з`явитися до Господарського суду Запорізької області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.06.2024р. о 12:30 год. Довіреність на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль