ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" травня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1778/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арес-С" (місцезнаходження: 61036, місто Харків, вулиця Енергетична, будинок 6; )
про стягнення 2 976 057,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арес-С" - (відповідач) про стягнення суми авансового платежу у розмірі 2 485 830,00 грн., пені у розмірі 397 732,80 грн., інфляційних втрат у розмірі 59 893,89 грн. та 3% річних у розмірі 32 601,05 грн.

Також до стягнення заявлені витрати зі сплати судового збору у розмірі 23 808,47 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та додані до неї документи, Господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, всупереч вказаній вище нормі, позивачем не зазначено у позовній заяві відомостей щощо наявності або вісутності електронного кабінета у позивача та відповідача.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви надано Договір № 01-078361-20 від 16.10.2020, який укладено між ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі директора з інвестицій НЕК "Укренерго" Павленка Олега Юрійовича, який діє на підставі довіреності від 18.09.2019 №739 та ТОВ "Арес-С" в особі директора Волкова Олександра Володимировича.

Проте, в додатках до позовної заяви відсутні докази на підтвердження повновжнь особи, яка підписала вказаний договір від імені позивача, а саме: доказів того, що на дату підписання договору № 01-078361-20 від 16.10.2020, директором з інвестицій НЕК "Укренерго" був саме ОСОБА_1 та Довіреності від 18.09.2019 №739.

Крім того, відповідно до п.1, ч.1, ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте в додаткках до позовної заяви (вх.№1778/24 іфд 22.05.2024) відсутні докази направлення позовної заяви на адресу відповідача - ТОВ "Арес-С".

Також, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію №В-3027 від 16.05.2024 з призначенням платежу: судовий збір за позовом НЕК "Укренерго" на суму 23 808,47 грн.

Суд зазначає, що відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, ціна позову складає 2 976 057,74 грн., то позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 44 640,87 грн. (1,5% від ціни позову).

Таким чином позивач має доплатити судовий збір у розмірі 20 832,40 грн.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. № 1778/24) залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомостей щодо зареєстрованого позивачем електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС, а також щодо наявності електронного кабінету у відповідача;

- подання до суду доказів того, що на дату підписання договору № 01-078361-20 від 16.10.2020, директором з інвестицій НЕК "Укренерго" був саме ОСОБА_1 та Довіреності від 18.09.2019 №739;

- подання до суду доказів направлення позовної заяви (вх.№1778/24 від 22.05.2024) на адресу відповідача- ТОВ "Арес-С";

- подання до суду доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 20 832,40 грн.

4.Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 27.05.2024

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/1778/24