ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2024м. СумиСправа № 15/76-10

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» від 22.04.2024 (вх. №2101 від 24.04.2024) про заміну сторони правонаступником, матеріали справи №15/76-10

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Суми», м. Суми

до відповідача: Приватної фірми «Агропромсервіс», м. Суми

про стягнення 416 000 грн 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

від заявника - не прибув.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.06.10 року стягнуто з Приватної фірми «Агропромсервіс» (40000, м. Суми, вул. Роменська, 91/3, код 31397561) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Суми» (40000, м. Суми, вул. Кірова, 20, код 09337273) 416000 грн 00 коп. заборгованості, 4160 грн 00 коп. держмита, 236 грн 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.07.2010 на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ у справі №15/76-10.

02.08.2021 року Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66327851 про стягнення з ПП Приватної фірми «Агропромсервіс» на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» заборгованості у розмірі 420396,00 грн.

24.04.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» звернулось до суду з заявою (вх. №2101) про заміну сторони правонаступником, у якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №66327851 з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (вул. Малопідвальна, буд. 8, м. Київ, 01001, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (вул. Велика Васильківська, 55, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи: 42901825)

Ухвалою суду від 30.04.2024 було призначено розгляд заяви на 27.05.2024, 11:55 год. з повідомленням учасників справи (явка сторін не обов`язкова).

Сторони та заявник про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Представники учасників розгляду справи в судове засідання не прибули. У заяві від 22.04.2024 (вх №2101 від 24.04.2024) заявник, зокрема, просив суд здійснювати розгляд заяви без участі його представника.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

26.02.20244 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UА-291 від 14.02.2024 між Публічним акціонерним товариством «ПромінвестБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-БЕЙС» (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги, реєстровий №260, за умовами якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту*)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Зазначене підтверджується копією договору (а.с. 38-40).

За цим Договором Новий кредитор в день настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 171 цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване па торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, права забезпеченого, конкурсного та поточного кредитора у справах про банкрутство Боржників, права на задоволення вимог забезпеченого кредитора за рахунок заставного майна у справах про банкрутство Боржників тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують па момент відступления Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 5575108,42 грн, без ПДВ. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 15 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Повий кредитор.

Згідно платіжного доручення №36 від 21.02.2024 року ТОВ ФК «Ю-Бейс» перерахувало ПАТ «Промінвестбанк» 5575108,42 грн, призначення платежу: Оплата за лот № GL18N1025468, Протокол № GFD001-UA-291 від 14.02.2024, ТОВ «ФК «Ю-БЕЙС», код за , без ПДВ (а.с. 35).

На виконання п. 5 Договору від 26.02.2024 року між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ ФК «Ю-Бейс» було укладено акт прийому передачі документів.

Згідно додатку № 1 до вказаного договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-БЕЙС» перейшло право вимоги до Приватного підприємства приватної фірми «Агропромсервіс» за кредитним договором №2-54-594 від 19.08.2005 року, договір застави товарів в обороті №3-168-596 від 19.08.2005 р. з ДП Стецьківський спиртовий завод, договір застави майнових прав №7-87-595 від 19.08.2005 з ПП ПФ «Агропромсервіс» (а.с. 42).

Стягнення заборгованості по зазначеному кредитному договору було предметом розгляду при розгляді справи та ухваленні рішення по справі № 15/76-10.

Станом на дату звернення з цією заявою (22.04.2024) рішення суду боржником не виконано, заборгованість не сплачена.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України.

В силу ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищезазначене та доведеність заявником факту зміни кредитора у зобов`язанні, заява ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» про заміну сторони її правонаступником є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» від 22.04.2024 (вх. №2101 від 24.04.2024) про заміну сторони правонаступником у справі №15/76-10 задовольнити.

2. Замінити стягувача по справі № 15/76-10 (виконавче провадження №66327851) з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (вул. Малопідвальна, буд. 8, м. Київ, 01001, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (вул. Велика Васильківська, 55, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи: 42901825).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 27.05.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко