ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. Справа№ 911/1041/19 (910/4281/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіс Лімітед" про вирішення питання про судові витрати за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стома-Світ" на рішення Господарського суду Київської області від 16.10.2023

у справі №911/1041/19(910/4281/23) (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стома-Світ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіс Лімітед" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо- будівельна компанія "Мрія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Під-Ключ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест"

про визнання недійсним та скасування акту і скасування рішень

у відокремленому провадженні в межах справи №911/1041/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Мрія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.10.2023 року у справі №911/1041/19(910/4281/23) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Стома-Світ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.10.2023 року у справі №911/1041/19(910/4281/23) та прийняти нове, яким задовольнити позов в повному обсязі; стягнути з відповідача судові витрати.

За наслідками розгляду заявлених в апеляційній скарзі вимог постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 (головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Копитова О.С.) апеляційну скаргу ТОВ "Стома-Світ" на рішення Господарського суду Київської області від 16.10.2023 у справі №911/1041/19(910/4281/23) залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 16.10.2023 року у даній справі залишено без змін.

У даній постанові зазначено, що відповідачем-1 у відзиві на апеляційну скаргу у відповідності до ч.8 ст.129 ГПК України, тобто до закінчення судових дебатів, було зроблено заяву про відшкодування судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, докази понесення яких та їх розміру відповідач-1 зобов`язався подати протягом п`яти днів після ухвалення постанови по суті спору.

27.05.2024 року через систему "Електронний суд" ТОВ "Максіс Лімітед" звернулось до апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ "Стома-Світ" на користь ТОВ "Максіс Лімітед" судові витрати, понесені ТОВ "Максіс Лімітед" під час розгляду справи №911/1041/19(910/4281/23) в суді апеляційної інстанції в сумі 22 500,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2024 року вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Отрюх Б.В., Копитова О.С.

Статтею 221 ГГПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіс Лімітед" про ухвалення додаткового рішення у даній справі за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Керуючись статями 221, 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіс Лімітед" про вирішення питання про судові витрати у справі №911/1041/19(910/4281/23) на 13.06.2024 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Стома-Світ" до дати судового засідання подати суду письмові пояснення щодо заяви про вирішення питання про судові витрати або клопотання про зменшення таких витрат.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

О.С. Копитова