УХВАЛА

м. Київ

28.05.2024Справа № 910/5011/24

Суддя Господарського суду міста Києва Джарти В. В., розглянувши без виклику представників сторін

заяву Фізичної особи-підприємця Касько Віталія Сергійовича

про скасування судового наказу

у справі № 910/5011/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до боржника Фізичної особи-підприємця Касько Віталія Сергійовича

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 101 740,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про видачу судового наказу з вимогою до Фізичної особи-підприємця Касько Віталія Сергійовича про стягнення заборгованості в розмірі 101 740,46 грн, яка складається з 94 555,77 грн основної заборгованості, 3 541,97 грн пені, 3 642,72 грн 30 % річних та виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за Договором про надання послуг з організації перевезення відправлень, укладеним шляхом підписання заяви про приєднання № 682310 від 28.08.2020.

01.05.2024 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/5011/24 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Касько Віталія Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" 94 555,77 грн основної заборгованості, 3 541,97 грн пені, 3 642,72 грн 30 % річних та судові витрати у розмірі 302,80 грн.

20.05.2024 засобами електронного суду боржником за наказом подано про скасування судового наказу у справі № 910/5011/24 з підстав необґрунтованості вимог заявника.

Судом встановлено, що заяву про скасування судового наказу подано з дотриманням вимог та строків, встановлених чинним процесуальним законодавством.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частина 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, зважаючи на те, що заява Фізичної особи-підприємця Касько Віталія Сергійовича про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, керуючись частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 по справі № 910/5011/24, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта".

На підставі викладеного та керуючись статтями 157-158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 по справі № 910/5011/24, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Касько Віталія Сергійовича про стягнення заборгованості в розмірі 101 740,46 грн скасувати.

2. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", що останнє не позбавлено права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ