ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 Справа № 917/586/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра

про стягнення 30 400,00 грн

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АРКС з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра про стягнення 30 400,00 грн збитків.

Позивач у позові посилається на те, що 27.07.2023 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу TESLA державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахованого позивачем, та транспортного засобу Opel державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , визнаний винуватцем в цій ДТП. Оскільки, відповідач є страховиком цивільної відповідальності щодо вказаного автомобіля, то позивач набув до нього право вимоги про сплату 30400,00 грн збитків у вигляді сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою від 15.04.2024 суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема встановив відповідачу строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (а.с. 37-38).

Ухвала від 25.03.2024 була вручена відповідачу 18.04.2024, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 40). Отже, останнім днем подачі суду відзиву на позов є 03.05.2024.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Згідно із ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно із ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

У цій справі суд вчинив такі процесуальні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.33).

Ухвалою від 15.04.2024 (а.с. 37-38) суд відкрив провадження у справі № 917/586/24, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Вказана ухвала суду надсилалась та доставлена сторонам, зокрема:

- позивачу в його електронний кабінет у підсистемі Електронний суд (довідка про доставку електронного листа від 15.04.2024, а.с. 39);

- відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 35) та отримана 18.04.2024 відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 40);

Відповідно до ч. 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п. 2), день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (п. 3).

Отже, ухвала від 15.04.2024 доставлена сторонам в установленому порядку.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи по суті суд дослідив усі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 233 ГПК України це рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія АРКС (далі позивач, Страховик, ПАТ «СК «АРКС») та ОСОБА_2 (далі Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту МініКАСКО № 190576Га3зга від 19.07.2023 (далі Договір, а.с. 7-12), предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом TESLA Model 3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (п. 1, 2, 4 Договору).

В п.8 Договору вказані страхові ризики збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП): п.8.1.1. внаслідок зіткнення застрахованого ТЗ з іншим транспортним засобом учасником ДТП, яке сталося з вини страхувальника або особи, допущеної до керування ТЗ, внаслідок порушень Правил дорожнього руху; п. 8.1.2 - внаслідок зіткнення застрахованого ТЗ з іншим транспортним засобом учасником ДТП, яке сталося за відсутності вини страхувальника або особи, допущеної до керування ТЗ.

В п. 9 Договору вказано, що франшиза за ризиком згідно з п.8.1.1 2000,00 грн, за ризиком згідно з п. 8.1.2 не застосовується.

Строк дії Договору встановлено з 20.07.2023 до 19.07.2024 (п. 15 Договору).

Відповідно до довідки Національної поліції України про ДТП від 29.08.2023 (а.с. 13), 27.07.2023 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу TESLA Model 3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_3 , та транспортного засобу Opel Astra державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Автокредит Плюс», яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У п. ІV довідки Національної поліції України про ДТП (а.с. 13) вказано, що дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм транспортного засобу Opel Astra державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .

У постанові Пустомилівського районного суду Львівської області від 30.08.2023 у справі № 450/3851/23 (а.с. 14) суд встановив, що 27.07.2023 о 18 годині 05 хв, на автодорозі «Західний обхід м. Львова» 12 км = 5000 м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Astra державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при перестроюванні з лівої смуги у праву смугу, не надала переваги в русі автомобілю TESLA Model 3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_3 , та скоїла зіткнення з транспортним засобом TESLA Model 3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху.

Пустомилівський районний суд Львівської області у постанові від 30.08.2023 у справі № 450/3851/23 визнав ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та наклав на неї штраф.

На вказаній постанові наявна відмітка про набрання нею законної сили 11.09.2023.

27.07.2023 страхувальник звернувся до ПАТ «СК «АРКС» із заявою про страхову подію та виплату страхового відшкодування (а.с. 15).

ПАТ «СК «АРКС» складено акт огляду пошкодженого транспортного засобу від 04.08.2023 (а.с. 17), в якому встановлено пошкодження заднього бамперу та інших задніх лівих і центральних частин автомобіля - транспортного засобу TESLA Model 3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки Національної поліції України про ДТП (а.с. 13), у транспортного засобу TESLA Model 3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП встановлені пошкодження задньої лівої та задньої центральної частин.

У заяві від 27.07.2023 по настання події (а.с.15) страхувальник в рядку «страхове відшкодування прошу виплатити» вказав отримувача СТО ТОВ «ВМ».

Згідно ремонтної калькуляції від 18.08.2023 № 1.003.23.0 (а.с.20-24) вартість ремонту транспортного TESLA Model 3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 33000,67 грн.

СТО ТОВ «ВМ» стосовно ремонту транспортного TESLA Model 3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виставило рахунок № 2531 від 18.08.2023 (а.с.19) на оплату ремонтних робіт та запчастин на загальну суму 33000,00 грн.

ПАТ «СК «АРКС» провело розрахунок суми страхового відшкодування (а.с. 27), згідно з якими визначив розмір страхового відшкодування у сумі 33000,00 грн.

На підставі вказаних документів ПАТ «СК «АРКС» склало страховий акт № АRX3788392 від 18.08.2023 (а.с.25-26), в якому позивач визнав подію страховим випадком і прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 33000,00 грн одержувачу - ТОВ «ВМ».

Надалі ПАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування одержувачу - ТОВ «ВМ» в розмірі 33000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 994449 від 21.08.2023 (а.с. 28).

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу транспортного засобу Opel Astra державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 27.07.2023 була застрахована у ПрАТ «СК «Саламандра» згідно з полісом ЕР № 212671573 (а.с. 29).

Позивач у позові вказує, що оскільки, відповідач є страховиком за вказаним полісом, то позивач, у межах понесених ним фактичних витрат, набув право вимоги до ПрАТ «СК «Саламандра».

Поліс № 212671573 (а.с. 29) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, передбачає франшизу в розмірі 2600,00 грн. та страхову суму (ліміт відповідальності) за шкоду, спричинену майну, - 160000,00 грн.

16.10.2023 позивач надіслав відповідачу заяву на виплату страхового відшкодування від 12.10.2023 № 0010012/ІНС.ЛОУ (а.с.30), в якій прохав виплатити 33000,00 грн. Направлення цієї заяви підтверджено фіскальним чеком АТ «Укрпошта» від 16.10.2023 (а.с.30 на звороті).

У позові позивач вказує, що відповідач вказане страхове відшкодування не сплатив, що стало підставою для звернення з цим позовом. Позивач прохає стягнути 30400,00 грн відшкодування, яке було розраховане з огляду на франшизу за полісом відповідача у сумі 2600,00 грн.

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Частиною 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком.

ПАТ «СК «АРКС» на підставі заяви Страхувальника про страховий випадок від 27.07.2023, страхового акту № АRX3788392 від 18.08.2023 та розрахунку суми страхового відшкодування, сплатило суму страхового відшкодування у розмірі 33000,00 грн за платіжним дорученням № 994449 від 21.08.2023.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки наявний перехід права вимоги від страхувальника до страховика, що характеризується заміною кредитора: потерпілий, яким є страхувальник передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» забезпечений транспортний засіб - це транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Особи, відповідальність яких застрахована - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

Страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу.

Страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховики зобов`язані укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір "Зелена картка") відповідно до цього Закону та чинного) законодавства України.

Внутрішні договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності укладаються строком на один рік.

Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є документом, технічний опис, зразки, порядок замовлення, організації постачання якого затверджуються Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Згідно з Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу транспортного засобу Opel Astra державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 27.07.2023 була застрахована у ПрАТ «СК «Саламандра» згідно з полісом ЕР № 212671573 (а.с. 29).

ПАТ «СК «АРКС» за заявою страхувальника сплатило суму страхового відшкодування у розмірі 33000,00 грн та набуло право вимоги до страхової компанії, яка застрахувала відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, - до ПрАТ «СК «Саламандра».

Відповідно до приписів п.22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик (в даному випадку відповідач) в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п.12.1 ст.12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

У статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Отже ПрАТ «СК «Саламандра» (як страхова компанія, в якій застрахована цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Opel Astra державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) має відшкодувати витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу.

У полісі ПрАТ «СК «Саламандра» ЕР № 212671573 передбачена франшиза 2600,00 грн.

З огляду на це, позивач у позові обгрунтовано визначив суму страхового відшкодування, належного до сплати, у розмірі 30400,00 грн (із розрахунку: 33000,00 грн 2600,00 грн = 30400,00 грн).

Згідно з п. 36.1 ст.36 Закону страховик (відповідач) керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Пункт 36.2. ст.36 Закону зазначає, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження і розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний, зокрема, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. У разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 ці Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

У будь-якому разі строк звернення обмежується щодо стягнення майнової шкоди річним строком.

Інших обмежень щодо порядку звернення із заявою про виплату страхового відшкодування норми Закону не містять.

Отже, позивач звернув до відповідача у в межах річного строку з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач не надав до матеріалів справи відповідне рішення, прийняте ним за результатом розгляду вказаної заяви. Відповідач також не надав суду доказів направлення заявнику (позивачу) письмового повідомлення про прийняте рішення.

Відповідно до ст. 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ч. 1 ст. 79ГПК Українизазначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Слід зауважити, що Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17).

Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Відповідач вказаний розрахунок збитків не спростував, свого розрахунку до матеріалів справи не надав, відзив із запереченнями в цій частині не направив.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Отже, в межах обов`язкового ліміту відповідальності страховика за вирахуванням франшизи, відповідач повинен виплатити позивачу 30400,00 грн страхового відшкодування.

З огляду на вищевикладене, наявність обставин, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог у позові, суд вважає доведеними, оскільки докази, надані на підтвердження цих обставин, є більш вірогідними, а доказів на її спростування відповідач суду не надав.

Матеріалами справи підтверджуються позовні вимоги ПАТ «СК «АРКС» про стягнення 30400,00 грн. Тому суд задовольняє позов повністю.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати, понесені ним у цій справі на сплату судового збору.

Суд встановив, що за подачу цього позову позивач сплатив 3028,00 грн судового збору за платіжним дорученнм № 1045284 від 22.03.2024 (а.с. 4). Надходження цього судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 25.03.2024 (а.с. 34).

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України вказаний судовий збір покладається на відповідача повністю.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Керуючись ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра (вул. Колективна, буд. 10, м. Полтава, 36019; ідентифікаційний код 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 20474912) 30400 грн 00 коп. страхового відшкодування, 3024 грн 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного судового рішення: 29.05.2024.

Суддя Т. М. Безрук