ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Черкаси Справа №925/462/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Новобаварської прокуратури міста Харкова Харківської області, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає:

позивач 1. - Харківська обласна військова адміністрація,

позивач 2. - Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України,

до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Альфа-Етекс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів - Акціонерного товариства "Українська залізниця",

про стягнення 88 252,72 грн,

УСТАНОВИВ:

09.04.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява керівника Новобаварської прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Харківська обласна військова адміністрація та Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа-Етекс" пеню внаслідок неналежного (несвоєчасного) виконання зобов`язання з поставки товару за договором на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання та/або пакувальних товарів для їх фасування за період з 25.08.2022 по 30.08.2022 за рахунком № 1 від 05.08.2022 у розмірі 23 999,78 грн, за період з 02.10.2022 по 05.10.2022 за рахунком № 2 від 16.08.2022 в розмірі 31 999,71 грн та з 02.10.2022 по 18.10.2022 за рахунком № 3 від 23.08.2022 у розмірі 32 253,33 грн, всього у сумі 88 252,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання та/або пакувальних товарів для їх фасування.

Ухвалою від 29.04.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/462/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд призначив на 27.05.2024 о 15:00. Залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Акціонерного товариства "Українська залізниця". Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

30.04.2024 за допомогою системи "Електронний суд" Харківська обласна державна адміністрація подала до суду клопотання про розгляд справи без участі її представника за наявними матеріалами справи.

21.05.2024 за допомогою системи "Електронний суд" Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України подало пояснення щодо позовної заяви. У поясненнях відповідач 2. підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити повністю та здійснювати розгляд справи без участі його представника.

23.05.2024 за допомогою системи "Електронний суд" АТ "Укрзалізниця" подало клопотання про проведення судового розгляду без участі представника третьої особи.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так у позовній заяві прокурор зазначає найменування відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Альфа-Етекс", водночас, відповідно до інформації з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням юридичної особи з ідентифікаційним кодом 41250879 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа-Етекс".

Отже, прокурор неправильно зазначив повне найменування відповідача, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 162, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Новобаварської прокуратури міста Харкова Харківської області залишити без руху.

Зобов`язати Новобаварську прокуратуру міста Харкова Харківської області не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви зазначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати керівнику Новобаварської прокуратури міста Харкова Харківської області, третій особі, позивачам, ТОВ "Торговий дім "Альфа-Етекс" за допомогою системи "Електронний суд", Харківській обласній прокуратурі та Черкаській обласній прокуратурі - на електронні адреси відповідно: , .

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА