ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2024 м.Дніпро Справа № 912/4/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

без проведення судового засідання та без виклику сторін

перевіривши матеріали справі №912/4/24

за позовом: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), код ЄДР 43877118, вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50103, адреса для листування: вул. Лабораторна, 69, м. Дніпро, 49010

до відповідача: Приватного підприємства "Віктор і К" (далі - ПП "ВІКТОР І К"), код ЄДР 20651018, вул. Висоцького, 2, смт. Власівка, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 27552

про стягнення збитків в розмірі 80 634,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувала справа №912/4/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Віктор і К" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2024.

Постановою від 22.05.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Віктор і К" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2024 у справі № 912/4/24 задоволено; рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2024 у справі № 912/4/24 скасовано. Прийнято у справі нове рішення, яким у задоволенні позову Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) з позовом до ПП "Віктор і К" про стягнення завданих державі збитків в розмірі 80634,03 грн. - відмовлено. Судові витрати за подачу позову покладені на позивача. Стягнуто з Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) 4026,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги. Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Кіровоградської області.

При цьому, у резолютивній частині постанови допущена описка та не зазначено апелянта, на користь якого має бути стягнено судовий збір за подачу скарги, про що наведено у мотивувальній частині постанови, натомість вказане унеможливлює видачу наказу та виконання постанови.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, суд вважає за необхідне самостійно виправити відповідну описку, решту постанови залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці п`ятому резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 912/4/24 та вважати вірним його у наступній редакції:

«Стягнути з Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на користь Приватного підприємства "Віктор і К" 4026,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.».

Решту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 912/4/24 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями (28.05.2024), є невід`ємною частиною постанови суду від 22.05.2024 та не підлягає оскарженню в касаційному порядку, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков