overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7464/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О. М., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвіль Сервіс"

про розподіл судових витрат

у справі за позовом ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвіль Сервіс",

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ"

про визнання недійсним договору та зобов`язання привести договір у відповідність до типового договору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 30.04.2024 у справі № 910/7464/23 касаційну скаргу ОСОБА_1 (далі - Позивач) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі № 910/7464/23 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінвіль Сервіс" (далі - Відповідач-1) із використанням підсистеми "Електронний суд" подало до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідач-1 у прохальній частині вищевказаної заяви просить ухвалити додаткове рішення у справі № 910/7464/23 про стягнення з Позивача на користь Відповідача-1 витрати на правничу допомогу у сумі 30 000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи, що розгляд касаційної скарги Позивача на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі № 910/7464/23 здійснювався у відкритому судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяви також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвіль Сервіс" про розподіл судових витрат у відкритому судовому засіданні 04 червня 2024 року о 15:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

27 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/903/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О. М., Студенець В. І.,

розглянувши клопотання про повернення суми сплаченого судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"

до Нікольської селищної ради

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.05.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (далі - Скаржник) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 у справі № 905/903/22.

Згідно з платіжною інструкцією № 3276 від 21.03.2024 Скаржник сплатив судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду в розмірі 17 978,46 грн.

Відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, клопотання про повернення судового збору у справі № 905/903/22 передано раніше визначеному складу суду, що підтверджується протоколом передачі судової справи від 09.05.2024.

За змістом частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

З огляду на зазначене клопотання Скаржника про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про повернення судового збору в справі № 905/903/22.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 39/1, , р/р UA0620435, отримувач: ТОВ "МИКОЛ-КА ЕЛЕКТРОПОС-НА КОМ-ІЯ") з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 17 978,46 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 3276 від 21.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

27 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 27/89б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2024

у справі №27/89б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг"

до Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 у справі №27/89б та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №27/89б визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024.

Оскільки касаційна скарга надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, без матеріалів справи, а за їхньої відсутності Суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги пов`язані із вирішенням питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати з Господарського суду Донецької області/Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №27/89б з оригіналом оскаржуваної ухвали, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Донецької області/Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №27/89б з оригіналом оскаржуваного судового рішення.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", яка подана на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 у справі №27/89б, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/568/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Баранець О.М., Кібенко О.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явились,

відповідача - Серьогіної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 (головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.) та рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 (суддя Андреїшина О.І.)

у справі №910/568/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Виробниче Підприємство "Квазар"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання дій незаконними та скасування рішення про відміну процедури закупівлі,

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" задовольнити.

2.Постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у справі №910/568/23 скасувати.

3.Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Виробниче Підприємство "Квазар" (03045, Україна, місто Київ, вулиця Набережно-корчуватська, будинок, 136л, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108, ) 9 394 (дев`ять тисяч триста дев`яносто чотири) грн судового збору.

5.Видачу відповідного наказу долучити Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді О.М. Баранець

О.Р. Кібенко
УХВАЛА

28 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/410/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т.Є. - головуючого, Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС Сервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024

в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т"

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС Сервіс" (далі - ТОВ "ДЖІ ЕС Сервіс") із касаційною скаргою (передано судді на розгляд 13.05.2024) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі № 920/410/23 .

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 6, 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставами касаційного оскарження судових рішень скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ДЖІ ЕС Сервіс" станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 920/410/23 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/410/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС Сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2024 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 12 червня 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 920/410/23 з Господарського суду Сумської області/Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Сумської області, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І.Б. Колос

Т.М. Малашенкова
УХВАЛА

28 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/17359/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т.Є. - головуючого, Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг»

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 Публічне акціонерне товариства «Донбасенерго» (далі - ПАТ «Донбасенерго») звернулося засобами поштового зв`язку до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 6, 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ПАТ «Донбасенерго» убачається, що підставами касаційного оскарження постанови у справі № 910/17359/23 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Донбасенерго» станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги, зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/17359/23 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17359/23 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2024 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 12 червня 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 910/17359/23 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І.Б. Колос

Т.М. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/2083/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючий, судді - Баранця О.М., Вронської Г.О.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Євстигнеєва Н.М.)

від 17.10.2023

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Мороз В.Ф., судді - Коваль Л.А., Чередко А.Є.)

від 28.03.2024

у справі за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства "Веселка"

про відновлення порушених прав на споживання електричної енергії та стягнення моральної шкоди.

Керуючись статтями 234, 235, 302, 303 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Справу № 904/2083/23 разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2024 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Баранець

Г. Вронська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/3305/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Жайворонок Т.Є., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "Укренерго", позивач, скаржник-1) - Горопашний І.В. (адвокат),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (далі - ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги", відповідач, скаржник 2) - Підуст О.М. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" та ПрАТ "Укренерго"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 (головуючий - суддя Ліпинський О.В.) та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2023 (головуюча - суддя Березкіна О.В., судді: Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В.)

у справі за позовом ПрАТ "Укренерго"

до ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги"

про стягнення заборгованості в розмірі 529 554 666, 23 грн.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (з урахуванням доповнень) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі №904/3305/22 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, закрити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (з урахуванням доповнень) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі №904/3305/22 в частині оскарження з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, задовольнити частково.

3. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі №904/3305/22 в частині оскарження з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, задовольнити частково.

4. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі №904/3305/22 в частині розгляду позовних вимог про стягнення пені та штрафу скасувати, а справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції. В частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат судові рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос
(вступна та резолютивна частини)
cправа № 905/482/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючої), Жайворонок Т.Є., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,
представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" - не з`явились,
відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" - адвоката Романюхи Д.М. (ордер серія АЕ № 1280750 від 23.04.2024),
третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Електричні Машини" - не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг"
про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024
та касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг"
на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024
у справі № 905/482/22
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Електричні Машини",
про стягнення 8 759 272,41 грн.
Верховний Суд, керуючись статтями 126, 129, 221, 244 ГПК України,
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" про розподіл судових витрат задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" судові витрати на правничу допомогу в розмірі 4 849,80 грн.
3. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Донецької області.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Жайворонок
Суддя Т. Малашенкова