overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2024 р. Справа№ 911/502/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2024

у справі №911/502/24 (суддя - Сокуренко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адітон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс Україна»

про стягнення 481 529,40 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.05.2024 у справі №911/502/24 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс Україна» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2024 у справі №911/502/24 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Адітон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс Україна» про стягнення коштів відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Оскільки відсутність матеріалів справи №911/502/24 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясуванню розрахунку судового збору, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/502/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" травня 2024 р. Справа№ 910/402/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі «Представництва «Техмадекс Сполка Акцийна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024

у справі № 910/402/24 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі «Представництва «Техмадекс Сполка Акцийна»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 4 460 328,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/402/24 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі «Представництва «Техмадекс Сполка Акцийна» 2 178 297,80 грн основного боргу, 130 394,56 грн інфляційних втрат, 82 022,47 грн 3% річних та 28 688,59 судового збору, в задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі «Представництва «Техмадекс Сполка Акцийна» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 13.05.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 по справі № 910/402/24 в частині відмови в стягненні 1 903 651,05 грн боргу за виконані будівельні роботи, 65 408,30 грн інфляційних втрат, 100 553,94 грн 3% річних та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі «Представництва «Техмадекс Сполка Акцийна» в повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі «Представництва «Техмадекс Сполка Акцийна» встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі «Представництва «Техмадекс Сполка Акцийна» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/402/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.06.2024 о 12:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

3. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа № 903/1302/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційні скарги заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 07.03.2024 (суддя Дем`як В.М., повний текст складено 18.03.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 18.03.2024 (суддя Дем`як В.М., повний текст складено 20.03.2024) у справі № 903/1302/23

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до Приватного підприємства "КСАС"

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024, серед іншого, відкрито та об`єднано апеляційні скарги заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 07.03.2024 та Луцької міської ради на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 18.03.2024 у справі № 903/1302/23 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду, призначеного на 16.05.2024 об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У зв`язку із у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Крейбух О.Г., судове засідання у справі № 903/1302/23, призначене на 16.05.2024 об 11:00 год. не відбулось, про що судом була складена відповідна довідка та повідомлено сторін шляхом розміщення інформації на сайті суду та надіслано засобами електронного зв`язку.

Враховуючи усунення обставини, яка зумовила неможливість проведення судового засідання, суд призначає до розгляду апеляційну скаргу у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг призначити на "13" червня 2024 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи засобами електронного зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа № 918/703/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 13.03.2024 (суддя Бережнюк В.В., повний текст складено 13.03.2024) у справі № 918/703/23

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 247 528,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; розгляд апеляційної скарги призначено на 16.05.2024 о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У зв`язку із у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Крейбух О.Г., судове засідання у справі № 918/703/23, призначене на 16.05.2024 о 14:30 год. не відбулось, про що судом була складена відповідна довідка та повідомлено сторін шляхом розміщення інформації на сайті суду та надіслано засобами електронного зв`язку.

Враховуючи усунення обставини, яка зумовила неможливість проведення судового засідання, суд призначає до розгляду апеляційну скаргу у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" червня 2024 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи засобами електронного зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" травня 2024 р. Справа № 924/759/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Грязнов В.В.

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 21.03.2024 суддею Грамчуком І.В. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 21.03.2024) у справі № 924/759/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

про стягнення 287775388, 79 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2024 у справі № 924/759/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 13.06.2024 об 10:00 год.

15.05.2024 до суду апеляційної інстанції від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" - Чуловського В`ячеслава Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" у справі № 924/759/23 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" братиме участь представник відповідача - Чуловський В`ячеслав Володимирович.

3. Розгляд справи відбудеться "13" червня 2024 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" травня 2024 р. Справа № 926/4354/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 20.03.2024 суддею Вибодовським О.Д. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 25.03.2024) у справі № 926/4354/23

за позовом Чернівецької міської ради

до Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України від 11.08.2023 № 72/53-р/к у справі № 72/40-23

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2024, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2024 у справі № 926/4354/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 13.06.2024 об 15:30 год.

15.05.2024 до суду апеляційної інстанції від Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" у справі № 926/4354/23 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" братиме участь представник відповідача.

3. Розгляд справи відбудеться "13" червня 2024 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" травня 2024 р. Справа № 903/1130/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Юрчук М.І.

розглянувши клопотання (вх.№ 2304/24) арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/1130/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро", с. Дубове, Ковельського району, Волинської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "12" червня 2024 року о 11:00 год.

15.05.2024 (вх.№ 2304/24) до суду від арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 12.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 2304/24) арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/1130/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "12" червня 2024 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю арбітражного керуючого - Мачульний Олександр Іванович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповіднк клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Мачульному О.І. - ЕК.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" травня 2024 р. Справа № 924/76/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 25.03.2024 (суддя Грамчук І.В., повний текст складено 25.03.2024) у справі № 924/76/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка"

про стягнення 30 549 692,55 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Капабланка" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2024 у справі № 924/76/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 30.05.2024 о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

До суду від представників позивача надійшли клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказані клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявників, колегія суддів дійшла висновку про можливість їх задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/76/24 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братимуть участь представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" - адвокат Шамраєв Максим Євгенович та адвокат Виродов Антон Юрійович.

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться "30" травня 2024 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявників, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" травня 2024 р. Справа № 924/1352/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2024 у справі №924/1352/23 (суддя Глядюк Ю.В., повний текст рішення складено 25.04.2024)

за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області

до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про стягнення грошей (збитків)

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2024 у справі № 924/1352/23, в якій відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким в позові відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Бучинська Г.Б., суддя Мельник О.В.

Листом від 16.05.2024 матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

22.05.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2024 у справі № 924/1352/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" червня 2024 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Запропонувати позивачу, у строк до 17.06.2024 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.