overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. Справа № 924/145/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький

про стягнення 56034971,82 грн

Представники сторін:

від позивача: Балики А.М. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Несторук О.С.

встановив: Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" з позовом про стягнення 56034971,82 грн

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.11.2023 №734/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Відповідач подав клопотання (вх.№05-22/3692/24 від 22.05.2024) про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження з метою вирішення клопотання про зупинення провадження.

У зв`язку з необхідністю повного та всебічного дослідження всіх обставин спору, суд вважає за належне відкласти судове засідання на іншу дату в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відкласти судове засідання у справі №924/145/24 на 09 год. 30 хв. 11 червня 2024 року.

Зобов`язати позивача подати письмову позицію щодо клопотання відповідача про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження з метою вирішення клопотання про зупинення провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Повторно запропонувати учасників справи подати актуальну практику розгляду справ.

Ухвала набрала законної сили 23.05.2024 та не піддягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Ухвала направляється сторонам до електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2024 р. Справа № 924/751/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" м. Хмельницький

про стягнення 1 302 343,77 грн. вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" м. Хмельницький

Встановив: ухвалою суду від 01.05.2024 задоволено клопотання (вх.№05-08/1301/24 від 01.04.2024) позивача про виклик експерта. Викликано у судове засідання з розгляду справи по суті (27.05.24р. 10:00 год.) судового експерта, завідувача сектору економічних досліджень відділу товарознавчих, гемологічних, будівельних, земельних, екологічних досліджень та оціночної діяльності Тернопільського НДЕКЦ МВС України Варнавського О.П. як експерта у справі. Судове засідання призначено на 11:00 год. 27 травня 2024 року.

Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр подав клопотання (вх.№05-08/1892/24 від 23.05.2024) про участь судового експерта Варнавських Олександра у режимі відеоконференції в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на наявність у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області та Господарському суді Хмельницької області вільних залів для проведення засідання в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

клопотання Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судового експерта Варнавських Олександра по справі №924/751/20 призначеної на 11:00 год. "27" травня 2024 р., задовольнити.

Доручити Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області забезпечення проведення відеоконференції під час розгляду справи № 924/751/20 призначеної на 11:00 год. "27" травня 2024р. (для участі судового експерта Варнавських Олександра ).

Ухвала набрала законної сили 24.05.2024р. та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Видруков.:

1- у справу, 2- Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (). 3- Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2024 р.Справа № 924/21/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до фізичної особи-підприємця Зелінського Леоніда Васильовича, м. Хмельницький

про стягнення 35000,00 грн матеріальної шкоди .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.01.2024р. відкрито провадження у справі №924/21/24 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі, надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.03.24р. провадження у справі № 924/21/24 закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

23.05.24р. Державною службою України з безпеки на транспорті подано клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення позовних вимог, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі №924/21/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, заяву позивача про повернення судового збору, сума судового збору у розмірі 2684,00 грн, сплачена Державною службою України з безпеки на транспорті при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжної інструкції №5036 від 18.12.2023р., підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

повернути Державній службі України з безпеки на транспорті, м. Київ (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції №5036 від 18.12.2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 2 примір.

1 - до справи.

2- позивачу (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, ) з герб. печат.

Направити ухвалу сторонам до електронного кабінету Електронного суду.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2024 р. Справа № 924/786/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом 1. приватного підприємства "Кредо", м. Хмельницький

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Збруч", м. Хмельницький

3. приватної фірми "Турбо", м. Хмельницький

до 1. фізичної особи-підприємця Куровського Ігора Вікторовича, м. Хмельницький

2. ОСОБА_1 , м. Хмельницький

3. Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ, м. Хмельницький

про визнання недійсним акта прийому-передачі; визнання недійсним договору; визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивачів - Ксьондзик Ю.Ю.

від відповідача 1 - Куровський І.В.,

від відповідача 1,2- Сергійчук Ю.В.,

від відповідача 3 - не з`явився

встановив:

У судовому засіданні 24.05.2024р. оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 04.06.2024р.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 04.06.2024р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 24.05.24 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1прим.:1 - до справи,

Відповідачу 3 ухвалу надіслати до кабінету ЕС.

Надіслати на ел. адресу представника відповідача 3 ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2024 р. Справа № 925/1766/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 30.04.2024:
Додаткове рішення набрало законної сили: 21.05.2024
Дата видачі наказу: 24.05.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.05.2027
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. Черкаси справа № 925/636/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши заяву Приватного акціонерного підприємства «Черкаське хімволокно» про відстрочення виконання судового рішення у справі №925/636/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, ідентифікаційний код 42399676)

до Приватного акціонерного підприємства «Черкаське хімволокно» (проспект Хіміків, 76, м.Черкаси, Черкаська область, 18013, ідентифікаційний код 00204033)

про стягнення 320901495,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного підприємства «Черкаське хімволокно» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 320901495,25 грн заборгованості та 939400,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 30.01.2024 рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 у справі №925/636/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.04.2024 касаційну скаргу Приватного акціонерного підприємства «Черкаське хімволокно» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 та постанову Північного апеляційного Господарського суду від 30.01.2024 у справі 925/636/23 без змін.

07.05.2024 до суду надійшла заява Приватного акціонерного підприємства «Черкаське хімволокно» про відстрочення виконання судового рішення, у якій відповідача просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 у справі №925/636/23 до 25.09.2024.

23.05.2024 справа повернулася у Господарський суд Черкаської області.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-236, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства Приватного акціонерного підприємства «Черкаське хімволокно» про відстрочення виконання судового рішення до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться о 12 год 00 хв 04 червня 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2024 №925/550/24/6664/2024

Звенигородська міська рада
Черкаської області
просп.Шевченка,63

Направляю копію ухвали Господарського суду Черкаської області від 23.05.2024 по справі №925/550/24 та позовну заяву №330/01-27 від 24.04.2024 з додатками.
Додаток: - копія ухвали від 23.05.2024 на 1 арк.;
- позовна заява №330/01-27 від 24.04.2024 з додатками на 42 арк.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1447/23

Вх.суду № 8360/24 від 22.05.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 22.05.2024

заявника, арбітражного керуючого Корольова В.В.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

заявника, ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 19.04.2024 підсумкове засідання суду відкладено на 09 год. 15 хв. 30 травня 2024 року.

2. 22.05.2024 до Господарського суду Черкаської області від арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшло клопотання від 22.05.2024 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 30.05.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича від 22.05.2024.

2. Судове засідання у справі №925/1447/23, яке ухвалою суду від 19.04.2024 призначене на 09 год. 15 хв. 30 травня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Короля Вадима Вячеславовича: тел. (+38) 095-497-66-19; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 22.05.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2024 р. Черкаси справа №925/636/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024.
Рішення набрало законної сили: 30.01.2024.

Дата видачі наказу: 24.05.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 30.01.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2024 р. м. Черкаси справа № 14/01-10/1523

Вх.суду №7478/24 від 06.05.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 05.05.2024

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

до боржника, кредитної спілки "Фортеця",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., у межах справи про банкрутство подано заяву від 05.05.2024 з вимогою продовжити ліквідаційну процедуру на шість місяців.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 05.05.2024 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 10 год. 50 хв. 11 червня 2024 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (ліквідатора банкрута); ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , КС "Київський кредитний "Альянс" (членів комітету кредиторів), ОСОБА_10 (представника працівників боржника).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

6. Звернути увагу учасників справи, що ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/)

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7), представнику працівників боржника Трубенко І.В.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2024 року Черкаси справа №925/665/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 8474/24 від 24.05.2024) за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 110» (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (м. Черкаси) про зобов`язання відкликати звернення щодо припинення електропостачання,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» відкликати у оператора системи розподілу Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» своє звернення щодо припинення постачання електричної енергії з 08-00 год. 31.05.2024 року позивачу, об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 110».

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, як за немайновий спір.

У відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» позивач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 110» до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про зобов`язання відкликати звернення щодо припинення електропостачання - без руху.

2. Встановити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 110» строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. (3028 х коефіцієнт 0,8) протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Спаських Н.М.