ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27.05.2024 Справа № 905/735/24
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ, Донецька область
про спонукання виконати певні дії
Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Донецькі електромережі» зобов`язати останнього здійснити повторне нарахування обсягу спожитої Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» електроенергії за лютий 2022 по площадкам вимірювання групи «А» з урахування показів приладів обліку електроенергії, переданих (зчитаних) засобами дистанційного зчитування (АСКОЕ ОСР) в лютому 2022, а за період їх відсутності, відповідно до п.8.6.5 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженою постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, та по приєднанню 2937-ДПРЗ-ЗГТУ СДПЧ-22 - відповідно до п.8.6.9 та п.8.6.11 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162,164,172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
1. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Аналогічний припис закріплений у ч.2 ст.80 ГПК України, за яким позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на низку доказів в обґрунтування підстав виникнення спірних правовідносин, які призвели до звернення до суду з даним позовом, водночас які не були приєднані до матеріалів заяви, а саме:
- публічний договір від 01.01.2019 №3450 щодо розподілу електричної енергії;
- лист запит Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» від 12.10.2022;
- докази звернення 20.12.2023 Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» з запитом щодо надання показів приладів обліку з власної системи АСКОЕ;
Разом з цим, позивачем у позові не зазначено про обставини неможливості надання певних доказів разом із позовною заявою.
Отже, у суду відсутні підстави вважати, що позивач належним чином виконав процесуальний обов`язок, встановлений ч.2 ст.164 ГПК України.
2. За приписами ч.1 та п.5 ч. 3 ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач у позовній заяві обґрунтовуючи свою позицію щодо незгоди з нарахованими обсягами споживання відповідно до акту приймання-передавання товарної продукції за лютий 2022, стверджує про наступне: АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" здійснювало нарахування по 35-ти приєднанням з 40-ка не використовуючи данні з сервісу АСКОЕ за лютий 2022; по 33-ом приєднанням обсяг споживання за лютий 2022 було визначено за фактичними даними лютого 2021; по 2-ум приєднання обсяг споживання було визначено за фактичними даними січня 2022; по 10 приєднанням, які отримували живлення від підстанцій Місто-3 та Місто-8, та які було повністю знеструмлено 25 лютого 2022р, нарахування обсягів споживання здійснювалися до кінця розрахункового періоду.
Разом з цим, у вказаних випадках позивач не конкретизує у тексті позовній заяві саме за якими приєднаннями (найменування, код точки обліку, тощо) на його думку був невірно визначений обсяг споживання електроенергії, таким чином не в повній мірі викладає у позовній заяві обставини, якими в тому числі обґрунтовує свої вимоги, що в свою чергу позбавить суд можливості визначити конкретні підстави позову в цій частині задля надання їм оцінки під час розгляду справи по суті.
Крім того, стверджуючи у позові, що відповідачем за лютий 2022 було неправомірно визначено по 33-ом та 2-ум приєднанням обсяг споживання виходячи з даних лютого 2021 та січня 2022 відповідно позивач не вказує доказів, що підтверджують вказані обставини (первинні документи у підтвердження обсягів нарахувань за лютий 2021 та січень 2022).
Суд звертає увагу на те, що в силу вимог п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України саме зміст позовної заяви повинен містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Отже, позовна заява не містить повне обґрунтування позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та посилання на докази у підтвердження цих обставин.
3. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві не міститься відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
4. За приписами п. 9 ч.3. ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
В позовній заяві, в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Підсумовуючи викладене, позивачем не в повному обсязі виконані вимоги ст.ст.162, 164 ГПК України.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини, позовна заява подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху.
В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суд доводить до відома, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, доступ до приміщення суду учасникам справи обмежено, рекомендовано сторонам надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 162, ч.2 ст.164, ст.ст.174, 234-235 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
4. Суд доводить до відома учасників справи, що за приписами ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету.
5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова