ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/117/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м.Львів

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Львівської міської ради, м.Львів

позивача-2: Північного офісу Державної аудиторської служби м.Київ

до відповідача 1: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго», м.Львів

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення грошових коштів у розмірі 969483,90грн.

За участі представників:

Від прокуратури: Панькевич Р.В. прокурор,

Від позивача 1: не з`явився,

Від позивача 2: не з`явився,

Від відповідача 1: не з`явився,

Від відповідача 2: Тютько А.Б. адвокат.

Встановив: Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, Північного офісу Державної аудиторської служби м.Київ, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів, та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго», м.Львів, про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення грошових коштів у розмірі 969483,90грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

20.05.2024р. від Львівської обласної прокуратури надійшло заперечення проти клопотання Львівської міської ради про зупинення провадження у справі.

23.05.2024р. від Львівської обласної прокуратури надійшло заперечення проти заяви про застосування наслідків спливу позовної давності.

Прокурор та представник відповідача-2 в судове засідання з`явились, надали усні пояснення у справі.

Крім цього, представником відповідача-2 подано суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження у зв`язку із необхідністю подання нових/додаткових доказів, а саме практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження у справі строку підготовчого провадження на 30 календарних днів, задоволивши клопотання відповідача-2.

У зв`язку з продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Відкласти судове засідання на 19.06.24 на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Відповідачу 2 подати суду додаткові докази, про які йдеться у клопотанні від 27.05.2024р.

Повний текст ухвали складено 28.05.2024р.

Суддя Бортник О.Ю.