overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

27.05.2024Справа № 910/4797/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітек-Україна" м. Києва, Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

у квітні 2024 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

17 травня 2024 р. позивачка звернулась в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 р. розгляд справи призначено на 29 травня 2024 р. о 10:20 год.

Враховуючи те, що представником позивача вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 29.05.24 о 10:20 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Молчанов Андрій Геннадійович.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.05.2024 м. КиївСправа № 910/2822/24

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ПРИКАРПАТТЯ";

про: ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2822/24

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ПРИКАРПАТТЯ";

до: ДЕРЖАВИ РОСІЙСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ В ОСОБІ ГЕНЕРАЛЬНОЇ ПРОКУРАТУРИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ;

про: стягнення 13.923.080,07 доларів США, що еквівалентно 407.318.315,26 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники сторін: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ПРИКАРПАТТЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до ДЕРЖАВИ РОСІЙСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ про стягнення 13.923.080,07 доларів США, що еквівалентно 407.318.315,26 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок збройної агресії відповідача позивачу завдана майнова шкода, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 13.923.080,07 доларів США, що еквівалентно 407.318.315,26 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 910/2822/24 позов задоволено повністю.

До господарського суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2822/24.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. 244, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ПРИКАРПАТТЯ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2822/24.

2. Розгляд заяви призначити на 10.06.24 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд заявм без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2024Справа № 910/3990/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 м. Полтави про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Віват" м. Києва про стягнення 1211,26 грн. боргу за невиконання договору № R/2729/3 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 22 вересня 2021 р., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 5 травня 2024 р.;
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 5 травня 2027 р.;
Дата видачі судового наказу стягувачу 10 травня 2024 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.05.2024 м. КиївСправа № 910/1149/24

За позовом: КЕРІВНИКА КИЇВСЬКОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ПРОКУРАТУРИ У СФЕРІ ОБОРОНИ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГІОНУ в інтересах держави в особі:

позивача-1: ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ;

позивача-2: ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "АЙРОН АЛЬЯНС";

про: стягнення 515.200,00 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

КЕРІВНИК КИЇВСЬКОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ПРОКУРАТУРИ У СФЕРІ ОБОРОНИ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГІОНУ звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави із позовом в особі ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ та ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "АЙРОН АЛЬЯНС" про стягнення 515.200,00 грн.

Рішенням господарського суду від 21.05.2024 у справі № 910/1149/24 позов задоволено повністю.

Проте, під час складання тексту рішення судом допущено описку в пункті 3 резолютивної частини останнього, а саме: невірно зазначено стягувача на користь якого стягнуто з боржника суму судового збору.

Приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про виправлення описки в пункті 3 резолютивної частини рішення господарського суду від 21.05.2024 у справі № 910/1149/24.

Керуючись ч. 1 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення господарського суду від 21.05.2024 у справі № 910/1149/24, а саме:

"3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "АЙРОН АЛЬЯНС" (Україна, 04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 21, ідентифікаційний код: 43286708) на користь КИЇВСЬКОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ПРОКУРАТУРИ У СФЕРІ ОБОРОНИ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГІОНУ (Україна, 01014, м. Київ, вулиця Болбочана Петра, будинок 8, ідентифікаційний код: 38347014) витрати по сплаті судового збору в сумі 7.728 (сім тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 00 коп.".

слід читати:

"3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "АЙРОН АЛЬЯНС" (Україна, 04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 21, ідентифікаційний код: 43286708) на користь СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ПРОКУРАТУРИ У СФЕРІ ОБОРОНИ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГІОНУ (Україна, 01014, м. Київ, вулиця Болбочана Петра, будинок 8, ідентифікаційний код: 38347014) витрати по сплаті судового збору в сумі 7.728 (сім тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 00 коп.".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду від 21.05.2024 у справі № 910/1149/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/6229/24

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Конотоп, Сумська обл., Конотопський р-н, 41601)

до Державного агентства резерву України (вул. Євгена Чикаленка, 28, м. Київ, 01024)

про стягнення 13 604,80 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства резерву України про стягнення 13 604,80 грн заборгованості за 2023 рік за договором від 10.02.2006 № 10/1/211-06.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/6229/24.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
У Х В А Л А

27.05.2024 м. КиївСправа № 910/6123/24

Суддя господарського суду міста Києва Сергій Балац розглянувши

позовну заяву: акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ";

про: стягнення 73.269,16 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ" про стягнення 73.269,16 грн.

Приписами частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із відомостями про товариство з обмеженою відповідальністю "МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ" (ідентифікаційний код: 41279924), місцезнаходженням останнього є: Україна, 69035, ЗАПОРІЗЬКА область, місто ЗАПОРІЖЖЯ, вулиця ПЕРЕМОГИ, будинок 131-В.

Відтак, вказана позовна заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Запорізької області.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ" про стягнення 73.269,16 грн. передати на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.05.2024Справа № 910/13443/23
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

боржник ОСОБА_1 ;

від боржника: ОСОБА_2 .

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва з UА0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013р.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/13443/23 за рахунок коштів сплачених боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва (квитанції від 15.08.2022 на суму 1950,00 грн, від 13.09.2022 на суму 1950,00 грн, від 14.10.2022 на суму 1950,00 грн, від 14.11.2022 на суму 1950,00 грн, від 13.12.2022 на суму 1950,00 грн, від 13.01.2023 на суму 1950,00 грн, від 06.02.2023 на суму 1950,00 грн, від 07.03.2023 на суму 1950,00 грн, від 08.04.2023 на суму 1950,00 грн, від 06.06.2023 на суму 2580,00 грн) в сумі 20 130,00 грн. за наступними реквізитами: № рахунку: НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", Отримувач: Белінська Наталія Олександрівна , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

2. Затвердити план реструктуризації ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) станом на 22.03.2024, схвалений кредиторами відповідно до протоколу від 27.03.2024 № 3.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.05.2024Справа № 910/14269/23
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

керуючий реструктуризацією: Менчак В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити схвалений зборами кредиторів план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/14269/23, схвалений конкурсними кредиторами боржника згідно протоколу зборів кредиторів від 11.03.2024 № 3.

2. Клопотання керуючого реструктуризацією про скасування постанов про арешт коштів задовольнити.

3. Скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 09.02.2024 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 та Постанову про арешт коштів боржника від 09.02.2024 у виконавчому провадженні № НОМЕР_3.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.05.2024Справа № 910/16701/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

розпорядник майна: Шарко О.Ю.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Шарко О.Ю. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Енергопром Сістем" у справі № 910/16701/23 за період з 22.11.2023 по 15.05.2024 у розмірі 121 636,45 грн.

2. Затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого Шарко О.Ю., пов`язані із виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "Енергопром Сістем" у справі № 910/16701/23 за період з 22.11.2023 по 15.05.2024 у розмірі 20 441,12 грн.

3. Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва з UА0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Фінансова компанія "ІНКАМ" () відповідно до платіжної інструкції № 142 від 26.10.2023 на суму 60 300,00 грн сплату арбітражному керуючому Шарко Оксані Юріївні (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2109 від 04.10.2023; ідентифікаційний номер: ) основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Енергопром Сістем" (; 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд.13/10, оф.218) у справі № 910/16701/23 за період з 22.11.2023 по 15.05.2024 у розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) гривень, 00 коп., шляхом перерахування за наступними банківськими реквізитами арбітражного керуючого: отримувач Шарко Оксана Юріївна; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; рахунок: НОМЕР_2 ; банк: АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299); призначення платежу - сплата основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Енергопром Сістем" у справі № 910/16701/23 за період з 22.11.2023 по 15.05.2024.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/3575/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/3575/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЇВКАРІТЕЙЛ»

до Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ»

про визнання правочину недійсним

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФІЇВКАРІТЕЙЛ»

(04071, місто Київ, вулиця Межигірська, будинок 3/7, ідентифікаційний код 39286749)

як позивача

у підготовче засідання, що відбудеться 02.07.24 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 27.05.2024

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz