ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1319/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Бура Д.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від третьої особи : не прибув

за участю прокурора Рудченко М.М. (посвідчення №071186 від 01.03.23)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом В.о. керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Папірника Олександра Миколайовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол"

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки на суму 1059452,49 грн.

Зміст позовних вимог та заперечень.

Прокурором пред`явлено позов про стягнення з відповідача на користь Бердичівської міської ради до місцевого бюджету дохід, отриманий від безпідставно набутого майна в розмірі 1059452,49грн.

Позов ґрунтується на тому, що ФОП Папірник О.М. користувався земельною ділянкою комунальної власності з 18.11.21 по 19.01.23 без укладення договору оренди з позивачем та без реєстрації права користування.

У відзиві на позовну заяву фізична особа-підприємець Папірник Олександр Миколайович позов не визнав (а.с.105 т.1). Заперечення грунтуються на тому, що 12.03.2020 ФОП Папірник О.М. придбав нерухоме майно по вул.Семенівській , б.105, м.Бердичів; об`єкт нерухомості знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:016:0018 площею 70502 кв.м.; з метою отримання вказаної земельної ділянки в оренду підприємець звернувся з відповідною заявою до Бердичівської міської ради, яка була залишена без відповіді та задоволення; з 31.05.2005 року вказана земельна ділянка знаходиться в оренді у ТОВ"Житомир-Петрол" до 29.04.2030, який сплачує орендну плату, тому відповідач жодним чином не позбавляє міську раду від отримання коштів за оренду вказаної земельної ділянки; про рішення про припинення договору оренди з ТОВ "Житомир-Петрол" невідомо; ТОВ "Житомир-Петрол" наразі продовжує користуватися земельною ділянкою; податковий обов`язок сплатити орендну плату лежить на орендареві земельної ділянки, який визначений у договорі оренди і право користування земельною ділянкою якого зареєстровано в державному реєстрі речових прав. Таким чином, відсутні підстави вважати, що у період з 18.11.21 по 19.01.23 , ФОП Папірник О.М. зберіг у себе кошти, які мав сплатити за оренду земельної ділянки.

У додаткових поясненнях Бердичівська міська рада зазначила, що отримавши заяву від ФОП Папірника О.М., своїм Рішенням №375 від 18.11.21, припинено ТОВ "Житомир-Петрол" договір оренди землі , у зв`язку із переходом права власності на нерухоме майно , вирішено передати землю з кадастровим номером :01:016:0018 площею 70502 кв.м. ФОП Папірнику О.М.; про вказане рішення та про необхідність укласти договір оренди землі міська рада неодноразово повідомляла ФОП Папірника О.М. листами №51 від 31.01.22, №102 від 23.02.22, №136 від 21.06.22, №142 від 04.07.22; відповідач порушив строки звернення із заявою про оренду землі та умисно ухиляється від укладення договору оренди та від сплати за землекористування (а.с.123 т.1).

У відповіді на відзив (а.с.128 т.1) Бердичівська окружна прокуратура зазначила, що право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації цих прав; Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача, тому доводи представника ТОВ "Житомир-Петрол" щодо використання вказаної земельної ділянки ТОВ "Житомир-Петрол" та сплата за користування коштів вказаною земельною ділянкою останніми є безпідставними; оскільки ОСОБА_1 не погодився на підписання договору оренди на підставі рішення Бердичівської міської ради від 18.11.2021 та не сплачував орендну плату за користування земельною ділянкою в передбаченому законодавством розмірі, актом Комісії від 19.01.2023 нараховано недоотриманий дохід місцевим бюджетом Бердичівської міської ради за використання ОСОБА_1 земельної ділянки площею 7,0502 га (кадастровий номер :01:016:0018) за період з 18.11.2021 по 19.01.2023 в сумі 1059452,49 грн. (а.с.128 т.1).

У відзиві на позовну заяву (а.с.185 т.1) ТОВ "Житомир-Петрол" позов не визнав та зазначив, що за даними витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 03.10.2023 орендарем земельної ділянки кадастровий номер :01:016:0018, площею 70502 кв.м. є ВАТ "Житомир нафтопродукт" строком на 25 років, правонаступником якого є ТОВ "Житомир-Петрол"; ТОВ "Житомир-Петрол" сплачувало орендну плату за договором оренди землі на земельну ділянку площею 70503 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), у тому числі у 2022 році; Бердичівська міська рада своїм рішенням від 18.11.2021 року №375 припинила без законних підстав договір оренди землі №31 від 09.06.2005 року укладений між ТОВ "Житомир-Петрол" та Бердичівською міською радою без вказівки у своєму рішенні про перехід права власності на нерухомий об`єкт, який знаходиться на орендованій Товариством земельній ділянці до іншої особи, що слугували підставою для припинення Договору оренди землі; договір оренди землі №31 на земельну ділянку площею 70503 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Бердичів, вул, Шелушкова. 105 (нова адреса: м.Бердичів. вул.Семенівська, 105) укладений 31.05.2005 між Бердичівською міською радою (Орендодавець) та ТОВ "Житомир-Петрол" (Орендар) є діючим та чинним, оскільки в двосторонньому порядку або за рішенням суду не скасований; згідно Договору купівлі-продажу від 12.03.2020 року ОСОБА_1 набув права власності на об`єкти нерухомості, які знаходяться на земельній ділянці, загальною площею 70502 кв.м., кадастровий номер :01:016:0018; Продавцем вказаного нерухомого майна є Товариство з обмеженою відповідальністю "Флюгцойг" (код юридичної особи 41359391), а не ТОВ "Житомир-Петрол"; якщо Товариство з обмеженою відповідальністю "Флюгцойг" мав правові підстави (укладено відповідний договір оренди спірної земельної ділянки), то відповідно до нового власника - ОСОБА_1 автоматично переходять права попереднього землекористувача - ТОВ "Флюгцойг" (відбувається заміна сторони у зобов`язанні), а тому відповідно, посилання Позивача на ст. 120 ЗК України є помилковими та безпідставними, оскільки такого Договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:016:0018, який був укладений між ТОВ "Флюгцойг" та Бердичівською міською радою не надано; на земельній ділянці, загальною площею 70502 кв.м., кадастровий номер :01:016:0018 знаходиться також майно, яке належить на праві приватної власності ТОВ "Житомир-Петрол".

У відповіді на відзив (а.с.218 т.1) Бердичівська окружна прокуратура , зазначила, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна , земельна ділянка з кадастровим номером :01:016:0018 не зареєстрована за ТОВ "Житомир-Петрол", тому доводи товариства щодо використання земельної ділянки товариством "Житомир-Петрол" є безпідставними; рішенням виконавчого комітету Бердичівської міської ради №694 від 22.12.2022 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 №284 створено комісію з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам; Акт обстеження затверджений рішенням Бердичівської міської ради №775 від 28.02.2023, яке направлено на адресу ФОП Папірника О.М. 07.03.2023 рекомендованим листом, воно не оскаржене та є обов`язковим до виконання.

Рух справи.

29.09.2023 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 02.10.2023 суд відкрив провадження у справі №906/1319/23 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 31.10.2023 суд відмовив Бердичівській окружній прокуратурі у забезпеченні позову.

Ухвалою від 07.11.23 суд вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

21.11.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву від фізичної особи-підприємця Папірника Олександра Миколайовича (а.с.105 т.1).

08.12.2023 до суду надійшли додаткові пояснення Бердичівської міської ради (а.с.123 т.1).

12.12.2023 до суду надійшла відповідь на відзив від Бердичівської окружної прокуратури (а.с.128 т.1).

У судовому засіданні 23.01.24 суд ухвалив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" (а.с.158).

У судовому засіданні 12.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів (а.с.173 т.1).

08.03.24 до суду надійшов відзив на позовну заяву від ТОВ "Житомир-Петрол" (а.с.185 т.1).

28.03.2024 до суду надійшла відповідь на відзив від Бердичівської окружної прокуратури (а.с.218 т.1).

У судовому засіданні 01.04.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Бердичівська міська рада Житомирської області надіслала заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги прокурор підтримує. ,

Представник відповідача надіслала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Суд відхиляє клопотання відповідача, вважає, що відповідач не добросовісно користується своїми правами наданими йому ст.42 ГПК України, оскільки у клопотанні не вказано підстав для відкладення розгляду справи, позиція відповідача викладена у відзиві на позовну заяву.

Третя особа у судове засідання не з`явились, свого представника не направила, позиція щодо позовних вимог викладена у відзиві на позовну заяву.

Встановлені судом обставини.

За договором купівлі продажу нерухомого майна від 12.03.2020 відповідач став власником цілісного майнового комплексу за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 1.7 цього договору вказаний об`єкт нерухомого майна знаходиться на земельній ділянці загальною площею 7,0503га, кадастровий номер :01:016:0018, місце розташування: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

Пунктом 1.8 договору визначено, що покупець ( ОСОБА_1 ) є фізичною особою-підприємцем, і нерухоме майно, що купується, буде використовуватись ним для підприємницької діяльності.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будівлі (об`єкти нежитлової нерухомості) по АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу, нерухомого майна, серія та номер: 439, виданий 12.03.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. На вказаній земельній ділянці розміщені будівлі та споруди, а саме: адмінбудинок літера "А-2", цегельний, площею 478,7 кв.м.; насосна літера "Б", цегельна, площею 147,1 кв.м.; пождепо літера "В", цегельне, площею 276,7 кв.м.; вбиральня літера "Г", цегельна, площею 6,0 кв.м.; приміщення для прання літера "Д", цегельне, площею 60,0 кв.м.; склад для мастил літера "Ж" цегельний, площею 46,5 кв.м.; лабораторія літера "З", цегельна, площею 100,0 кв.м.; прохідна літера "Т-2", цегельна, площею 13,2 кв.м., які знаходяться у приватній власності ОСОБА_1 (а.с.30)

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка з кадастровим номером :01:016:0018 має площу 7,0502га, цільове призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

Рішенням п`ятнадцятої сесії 8 скликання Бердичівської міської ради від 18.11.2021 №375 вирішено припинити договір оренди землі №31 від 09.06.2005 у зв`язку з переходом права власності на нерухоме майно та вирішено передати ОСОБА_1 в оренду земельну ділянку площею 70502 кв.м. з кадастровим номером :01:016:0018 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості за адресою: АДРЕСА_2 терміном на 5 років. (а.с.38)

Договір оренди земельної ділянки між ФОП Папірником Олександром Миколайовичем та Бердичівською міською радою не був укладений, однак ОСОБА_1 продовжував використовувати вищевказану земельну ділянку комунальної власності без виникнення права власності/користування та без державної реєстрації цих прав у відповідності до ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, про що не заперечив підприємець.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не погодився на підписання договору оренди на підставі вищевказаного рішення сесії Бердичівської міської ради від 18.11.2021 та не сплачував орендну плату за користування земельною ділянкою в передбаченому законодавством розмірі, актом Комісії від 19.01.2023 нараховано недоотриманий дохід місцевим бюджетом Бердичівської міської ради за використання ОСОБА_1 земельної ділянки площею 7,0502 га (кадастровий номер :01:016:0018) за період з 18.11.2021 по 19.01.2023 в сумі 1059452,49 грн., що становить 3% нормативної грошової оцінки земельної ділянки за вказаний період. Нормативно грошова оцінка даної земельної ділянки складає 22824317 грн. (а.с.35-37).

28.02.2023 Бердичівською міською радою ухвалено рішення, яким затверджено акт обстеження стану та використання земельної ділянки та акт визначення розміру збитків власникам землі та землекористувачам від 19.01.2023 щодо визначення та відшкодування розміру збитків, заподіяних внаслідок використання Папірником О.СМ. земельної ділянки кадастровий номер :01:016:0018, згідно якого розмір нарахованих збитків становить 1059452,49 грн.

Головне управління ДПС у Житомирській області на запит суду повідомило, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:016:0018 протягом 2021-2022 років декларувалась в податкових деклараціях з плати за землю ТОВ «Житомир-Петрол», яке сплачувало податкові зобов`язання зі сплати орендної плати по 18.11.2021.

Висновки суду та норми права.

Частиною 1 статті 93 та статтею 125 ЗК України передбачено, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації цього права. Землекористувачі також зобов`язані своєчасно сплачувати орендну плату (пункт "в" частини 1 статті 96 цього Кодексу).

Перехід прав на земельну ділянку, пов`язаний із переходом права на будинок, будівлю або споруду, регламентовано у статті 120 Земельного кодексу України. Так, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача (частини 1, 2 статті 120 Земельного кодексу України у редакції, чинній на час реєстрації права власності на об`єкти нерухомості). Набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці, є підставою припинення права користування земельною ділянкою у попереднього землекористувача (пункт "е" частини 1 статті 141 Земельного кодексу України (у відповідній редакції).

Отже, виникнення права власності на будинок, будівлю, споруду не є підставою для виникнення права оренди земельної ділянки, на якій вони розміщені та яка не була відведена в оренду попередньому власнику. Право оренди земельної ділянки виникає на підставі відповідного договору з моменту державної реєстрації цього права.

До моменту оформлення власником об`єкта нерухомого майна права оренди земельної ділянки, на якій розташовано цей об`єкт, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладення договору оренди, внаслідок чого її власник недоотримує дохід у виді орендної плати, за своїм змістом є кондикційними (постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі 629/4628/16-ц (провадження № 14-77цс18), від 20.11.2017 у справі № 922/3412/17).

Земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами (частина 1 статті 79 ЗК України).

Відповідно до частин 1, 3, 4, 9 статті 791 цього Кодексу формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру; сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі; земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера; земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї.

Державна реєстрація земельної ділянки площею 7,0502 га за кадастровим номером :01:016:0018 проведена 13.08.2007, підтвердженням чого є копія витягу з Державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку за № НВ-022 від 20.06.2022. Тобто, з 13.08.2007 указана земельна ділянка сформована, як об`єкт цивільних прав. (а.с.39 т.1)

Об`єктом оренди може бути земельна ділянка, яка сформована як об`єкт цивільних прав (аналогічні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 12.03.2019 у справі 916/2948/17 та від 09.04.019 у справі № 922/652/18).

За змістом статей 15, 20, 21 Закону України "Про Державний земельний кадастр" до Державного земельного кадастру включаються такі відомості про земельні ділянки як нормативна грошова оцінка. Внесення до Державного земельного кадастру передбачених цим Законом відомостей про об`єкти Державного земельного кадастру є обов`язковим. Відомості про нормативну грошову оцінку земель вносяться до Державного земельного кадастру на підставі технічної документації з такої оцінки.

Згідно з абзацом 3 частини 1 статті 13 Закону України "Про оцінку земель" нормативна грошова оцінка земельних ділянок проводиться у разі визначення розміру орендної плати за земельні ділянки, зокрема, комунальної власності.

Крім того, за змістом статті 289 Податкового кодексу України для визначення розміру орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок.

У розумінні наведених положень законодавства нормативна грошова оцінка земель є основою для визначення розміру орендної плати для земель державної і комунальної власності.

Відповідно до частини 2 статті 20 та частини 3 статті 23 Закону України "Про оцінку земель" дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

На підставі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 24.06.2022, який виданий Головним Управлінням Держгеокадастру в Житомирській області, Комісією, яка створена при виконавчому комітеті міської ради, здійснено відповідний розрахунок недоотриманого місцевим бюджетом за використання земельної ділянки відповідачем по АДРЕСА_2 , виходячи з розміру орендної плати за землю, який підлягає відшкодуванню ОСОБА_1 , та складає 1059452,49 грн.

Нормативна грошова оцінка за період з 18.11.2021 по 19.01.2023 не змінювалась.

Таким чином загальний розмір недоотриманого доходу за період з 18.11.2021 по 19.01.2023 за користування вищевказаною земельною ділянкою, який мав сплатити ОСОБА_1 , становить 1059452,49 грн.

Використання спірної земельної ділянки відповідачем без належного правового оформлення позбавило Бердичівську міську раду, як власника землі, права отримувати від цієї ділянки дохід у розмірі орендної плати.

Статтею 206 Земельного кодексу України встановлено, що використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1212 Цивільного Кодексу, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цього Кодексу застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Заперечення відповідача спростовуються викладеним вище. Сплата товариством «Житомир-Петрол» податкових зобов`язань щодо орендних платежів не має правового значення, оскільки власником нерухомого майна, яке розміщене на спірній земельній ділянці, яка сформована як єдиний об`єкт речового права, є відповідач. Обставини щодо користування цією ділянкою іншою особою стосуються лише правовідносин цієї особи з відповідачем і не впливають на зобов`язання відповідача щодо позивача.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 1059452,49 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Оскільки позовні вимоги задоволенні повністю, судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236,237,238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Папірника Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Бердичівської міської ради Житомирської області (13300, Житомирська обл., м.Бердичів, площа Центральна, 1, код 13576960) 1059452,49 грн. безпідставно збережених коштів.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Папірника Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Житомирської обласної прокуратури 15891,79 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 24.05.24

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

- Бердичівська окружна прокуратура на ел адресу

-Житомирська обласна прокуратура до ЕК

- Бердичівська міська рада до ЕК

2 - ФОП Папірник О.М. рек з повідомл на ел. адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

3- ТОВ "Житомир-Петрол" (10020, м.Житомир, вул.Бялика,10; код 30503298) (рек. з повідом.)