ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 рокуСправа № 912/291/24(912/734/24)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у справі № 912/291/24 від 04.03.2024 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" ()

справу № 912/291/24(912/734/24)

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини"

про стягнення 23 239,77 грн.

Без виклику сторін.

Ухвалою від 04.03.2024 відкрито провадження у справі № 912/291/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини", введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича, попереднє засідання суду призначено на 29.04.2024 на 11:00 год.

06.03.2024 (номер публікації: 72693, дата публікації на сайті ВГСУ: 06.03.2024 10:06) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини".

25.03.2024 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртелеком" до Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" про стягнення боргу за договором про реструктуризацію заборгованості б/н від 25.08.2023 у розмірі 23 239,77 грн, з яких: 20 760,02 грн основна сума боргу, 1 990,29 грн заборгованість по пені, 197,55 грн 3% річних та 291,91 грн індекс інфляції, з покладанням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов Договору про реструктуризацію заборгованості від 25.08.2023 № б/н, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Ухвалою від 26.03.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" до Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" про стягнення 23 239,77 грн залишено без руху.

28.03.2024 до господарського суду від Акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява від 28.03.2024 № б/н про усунення недоліків.

Ухвалою від 01.04.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/291/24(912/734/24). Постановлено справу № 912/291/24(912/734/24) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та здійснювати розгляд справи № 912/291/24(912/734/24) без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Позивач та відповідач належним чином повідомленні про відкриття провадження у даній справі.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Згідно положень ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

Між Акціонерним товариством "Укртелеком" (надалі - позивач) та Приватним акціонерним товариством "Ліки Кіровоградщини" (надалі - відповідач) було укладено договори про надання електронно комунікаційних послуг бізнес-мережі.

25.08.2023 між Акціонерним товариством "Укртелеком" (далі - кредитор) та Приватним акціонерним товариством "Ліки Кіровоградщини" (далі - боржник) було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості № б/н (далі - Договір, а.с. 6-7).

Відповідно до п. 1.1. Договору у порядку та на умовах, визначених Договором кредитор та боржник домовилися про реструктуризацію заборгованості, що виникла у боржника перед кредитором за такими договорами:

1. Договір про надання послуг бізнес-мережі № 1554 від 01.08.2011 року зі змінами та доповненнями - номер особового рахунку - 15540 - сума боргу - 1 767,00 грн.

2. Договір про надання послуг бізнес-мережі № 1575 від 01.08.2011 року зі змінами та доповненнями - номер особового рахунку - 15750 - сума боргу - 14 869,89 грн.

3. Договір про надання послуг бізнес-мережі № 321-Кд від 06.12.2006 року зі змінами та доповненнями - номер особового рахунку - НОМЕР_1 - сума боргу - 20 059,93 грн.

4. Договір про надання послуг бізнес-мережі № 331011 від 02.07.2012 року зі змінами та доповненнями - номер особового рахунку - НОМЕР_2 - сума боргу - 45,00 грн.

5. Договір про надання послуг бізнес-мережі № 360808 від 14.07.2017 року зі змінами та доповненнями - номер особового рахунку - НОМЕР_3 - сума боргу - 2 732,63 грн.

6. Договір про надання послуг бізнес-мережі № 401033 від 21.01.2002 року зі змінами та доповненнями - номер особового рахунку - НОМЕР_4 - сума боргу - 1 326,95 грн.

7. Договір про надання послуг бізнес-мережі № 511005 від 04.08.2005 року зі змінами та доповненнями - номер особового рахунку - НОМЕР_5 - сума боргу - 1 662,99 грн.

8. Договір про надання послуг бізнес-мережі № 561001 від 16.03.2017 року зі змінами та доповненнями - номер особового рахунку - НОМЕР_6 - сума боргу - 4 243,00 грн.

9. Договір про надання послуг бізнес-мережі № 571002 від 10.10.2011 року зі змінами та доповненнями - номер особового рахунку - НОМЕР_7 - сума боргу -3 989,53 грн.

10. Договір про надання послуг бізнес-мережі № 581005 від 16.03.2017 року зі змінами та доповненнями - номер особового рахунку - НОМЕР_8 - сума боргу - 2 006,57 грн.

Загальна сума заборгованості, що підлягає реструктуризації відповідно до пунктів 1.1. Договору становить 52 703,49 грн (п`ятдесят дві тисячі сімсот три гривні 49 копійок). (п. 1.2. Договору).

У п. 1.3., 1.4. Договору сторони погодили, що кредитор надає боржнику розстрочку у погашенні заборгованості в сумі, вказаній в п. 1.2. Договору, шляхом розстрочення сплати боргу до 25 грудня 2023 року. Боржник зобов`язується сплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в п. 1.1. та п. 1.2. цього Договору, шляхом щомісячного перерахування коштів на поточний рахунок кредитора не пізніше кінцевого терміну оплати за наступним графіком погашення заборгованості:

Серпень 2023:

- договір № 511005 від 04.08.2005, особовий рахунок НОМЕР_5 , сума боргу - 1 662,90 грн,

- договір № 401033 від 21.01.2002, особовий рахунок НОМЕР_4 , сума боргу - 1 326,95 грн,

- договір № 360808 від 14.07.2017, особовий рахунок НОМЕР_3 , сума боргу - 2 732,63 грн,

- договір № 1554 від 01.08.2011, особовий рахунок НОМЕР_9 , сума боргу - 1 767,00 грн,

- договір № 331011 від 02.07.2012, особовий рахунок НОМЕР_2 , сума боргу - 45,00 грн,

- договір № 571002 від 10.10.2011, особовий рахунок НОМЕР_7 , сума боргу -3 989,53 грн - всього до сплати - 11 524,10 грн, кінцевий термін сплати - 29.08.2023.

Вересень 2023:

- договір № 561001 від 16.03.2017, особовий рахунок НОМЕР_6 , сума боргу - 4 243,00 грн,

- договір № 1575 від 01.08.2011, особовий рахунок НОМЕР_10 , сума боргу - 5 757,00 грн - всього до сплати - 10 000,00 грн, кінцевий термін сплати - 29.09.2023.

Жовтень 2023:

- договір № 1575 від 01.08.2011, особовий рахунок НОМЕР_10 , сума боргу - 9 112,89 грн,

- договір № 581005 від 16.03.2017, особовий рахунок НОМЕР_8 , сума боргу - 2 006,57 грн - всього до сплати - 11 119,46 грн, кінцевий термін сплати - 27.10.2023.

Листопад 2023:

- договір № 321-Кд від 06.12.2006, особовий рахунок НОМЕР_1 , сума боргу - 10 000,00 грн - всього до сплати - 10 000,00 грн, кінцевий термін сплати - 27.11.2023.

Грудень 2023:

- договір № 321-Кд від 06.12.2006, особовий рахунок НОМЕР_1 , сума боргу - 10 059,93 грн - всього до сплати - 10 059,93 грн, кінцевий термін сплати - 25.12.2023.

Відповідно до п. 1.5. Договору зобов`язання боржника зі сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок кредитора коштів у сумі та строк, що визначені графіком погашення заборгованості на відповідний місяць. Боржник сплачує борг окремо по кожному особовому рахунку, про що зазначає в призначенні платежу.

Боржник зобов`язується своєчасно здійснювати погашення боргу у сумі та термін, визначені в п. 1.4. Договору за графіком. У разі невиконання чи неналежного виконання Боржником умов цього Договору, прострочення внесення платежів, внесення платежів у меншому розмірі, ніж визначено п. 1.4. Договору, боржником основної суми боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, штрафу, пені, та здійснити заходи щодо стягнення заборгованості в судовому порядку. У разі розірвання договору з причин, визначених цим пунктом, кредитор письмово повідомляє про це боржника протягом п`яти робочих днів з дати розірвання. (п. 2.1., 2.2. Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками Сторін та діє до "25" грудня 2023 року включно. Зобов`язання за цим Договором припиняються виконанням, проведеним належним чином. (п. 3.10. Договору).

Договір підписано та скріплено печатками уповноважених представників сторін.

Акціонерне товариство "Укртелеком" в позові зазначає, що Приватним акціонерним товариством "Ліки Кіровоградщини" частково було сплачено кошти по Договору у сумі 31 943,47 грн, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 20 760,02 грн.

05.02.2024 позивач направив на адресу відповідача вимогу від 30.01.2024 № 12С000-30 щодо сплати заборгованості у розмірі 21 378,28 грн (а.с.8-9).

08.02.2024 вищезазначена вимога була направлена на електронну адресу Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини".

09.02.2024 на електронну пошту позивача було отримано листа щодо підтвердження отримання Відповідачем вимоги № 12С000-30 від 30.01.2024, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10-11).

За твердженням позивача, станом на день подання позовної заяви відповіді на вимогу від відповідача не надходило, Приватне акціонерне товариство "Ліки Кіровоградщини" не розрахувалось повністю з Акціонерним товариством "Укртелеком" за надані послуги, що й стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Вирішуючи спір, господарський суд враховує наступне.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до положень ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З огляду на встановлений ст. 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд визнає Договір про реструктуризацію заборгованості від 25.08.2023 належною підставою, у розумінні норм ст. 11 Цивільного кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявний у матеріалах справи розрахунок боргу (а.с. 31) свідчить, що відповідач свої зобов`язання щодо умов Договору виконав частково. Загальна сума заборгованості Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" за підрахунком позивача складає 20 760,02 грн. Відповідач доказів сплати заборгованості не надав, позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

З урахуванням наведеного в сукупності, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 20 760,02 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в цій частині.

Крім того, Акціонерним товариством "Укртелеком" заявлено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" 1 990,29 грн заборгованості по пені, 197,55 грн - 3% річних та 291,91 грн індексу інфляції.

Статтею 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

За змістом ст. 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від ухвалення рішення суду про присудження суми боргу, відкриття виконавчого провадження чи його зупинення.

Відповідно до п. 2.1., 2.2. Договору боржник зобов`язується своєчасно здійснювати погашення боргу у сумі та термін, визначені в п. 1.4. Договору за графіком. У разі невиконання чи неналежного виконання Боржником умов цього Договору, прострочення внесення платежів, внесення платежів у меншому розмірі, ніж визначено п. 1.4. Договору, боржником основної суми боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, штрафу, пені, та здійснити заходи щодо стягнення заборгованості в судовому порядку. У разі розірвання договору з причин, визначених цим пунктом, кредитор письмово повідомляє про це боржника протягом п`яти робочих днів з дати розірвання.

Господарський суд зауважує, що ухвалою від 04.03.2024 відкрито провадження у справі № 912/291/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" ().

Відповідно до ч. 1-3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

З огляду на викладене, нарахування процентів річних та інфляційних збитків можливе лише до відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію, тобто до 03.04.2024 включно.

Господарський суд перевірив розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, виявив в ньому помилки, а саме: позивач не врахував введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, а також безпідставно здійснив нарахування з 28.11.2023 за платежем у розмірі 10 059,93 грн, що за графіком мав бути сплачений до 25.12.2023 включно.

Суд здійснив власний розрахунок 3% річних, інфляційних втрат та дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню:

- 3% річних в сумі 24,62 грн за період з 28.11.2023 до 25.12.2023 на суму 10 700,09 грн,

- інфляційні втрати в сумі 74,90 грн за період з 28.11.2023 до 25.12.2023 на суму 10 700,09 грн;

- 3% річних в сумі 117,44 грн за період з 26.12.2023 до 03.03.2024 на суму 20 760,02 грн,

- інфляційні втрати в сумі 145,57 грн за період з 26.12.2023 до 03.03.2024 на суму 20 760,02 грн,

всього: 3 % річних - 142,06 грн, інфляційне збільшення - 220,47 грн.

Крім того, господарський суд вважає, що вимога про стягнення пені заявлена відповідачем безпідставно, оскільки умовами Договору не визначена ставка, база та період нарахування пені.

Посилання позивача на ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, яка визначає, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, не є спроможним.

Вказаною нормою передбачено, що учасники господарських правовідносин самостійно визначають розмір пені за прострочення платежу, водночас такий розмір не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України. Таким чином, у даному випадку закон не встановлює розмір пені.

Посилань на інші законодавчо встановлені чи визначені сторонами підстави нарахування пені позовна заява не містить.

Отже, на підставі повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртелеком" до Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" про стягнення боргу за договором про реструктуризацію заборгованості б/н від 25.08.2023 підлягають частковому задоволенню у розмірі 21 122,55 грн, з яких: 20 760,02 грн - основна сума боргу, 142,06 грн - 3% річних та 220,47 грн - індекс інфляції.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Набережна, 13; ) на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 18; ) борг за договором про реструктуризацію заборгованості б/н від 25.08.2023 у розмірі 21 122,55 грн, з яких: 20 760,02 грн - основна сума боргу, 142,06 грн - 3% річних, 220,47 грн - індекс інфляції, а також 2 201,54 грн судового збору.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Акціонерному товариству "Укртелеком" та його представнику, адвокату Литвин А.В., Приватному акціонерному товариству "Ліки Кіровоградщини", розпоряднику майна - арбітражному керуючому Лукашуку В.В. до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повне рішення складено 29.05.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко