overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/15966/23

За позовом Львівської міської ради

до 1) Міністерства охорони здоров`я України

2) Державної установи "Львівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 1) Кабінет Міністрів України

2) Фонд державного майна України

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, код 25558625), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, у судове засідання на 20.06.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/2874/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глассо"

про стягнення 2 338 642,99 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профайн Україна" (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводька, 3, код 30770195), як позивача, адваката Музичука Вадима Віталійовича ( АДРЕСА_1 ), як представника позивача, у підготовче судове засідання на 17.06.24 о 16:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2024 Справа № 910/18031/14 (910/10741/23)
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" (02094, м. Київ, вул. Краківська, 11А; адреса для листування: 29015, м. Хмельницький, вул. Озерна, буд. 20)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та договору купівлі-продажу

В межах справи № 910/18031/14

За заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" (ідентифікаційний код 32959795)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), у судове засідання у справі, яке відбудеться 15.07.24 о 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Суддя Чеберяк П.П.
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.05.2024Справа № 910/6366/24
Зі змісту ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.05.2024Справа № 910/3840/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл"

Про стягнення 8 744 522,76 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" про призначення справи № 910/3840/23 до судового розгляду по суті на 25.06.24. о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

25.06.24 о 10:20 22.
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2024Справа № 910/2211/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву приватного підприємства агрофірма "Райгородська" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом приватного підприємства агрофірма "Райгородська"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рістон Ойл"

про стягнення 287 072,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з товариства з обмеженою відповідальністю "Рістон Ойл" (01054, місто Київ, пров. Георгіївський, будинок 2, кімната 12; ідентифікаційний код 41437757) на користь приватного підприємства агрофірма "Райгородська" (92624, Луганська обл., Сватівський р-н, село Райгородка, вулиця Коноплина, будинок 3; ідентифікаційний код 39398507) заборгованість у розмірі 287 072 (двісті вісімдесят тисяч сімдесят два) грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 2 153 (дві тисячі сто п`ятдесят три) грн. 04 коп. Повернуто з державного бюджету України приватному підприємству агрофірма "Райгородська" (92624, Луганська обл., Сватівський р-н, село Райгородка, вулиця Коноплина, будинок 3; ідентифікаційний код 39398507) судовий збір у розмірі 2 153 (дві тисячі сто п`ятдесят три) грн. 04 коп.

20.05.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

23.05.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви приватного підприємства агрофірма "Райгородська" про ухвалення додаткового рішення.

Вищезазначена заява подана до суду представником позивача - Зеленським Владиславом Володимировичем, який діє на підставі ордеру №1114436 від 23.02.2024 та Договору про надання правничої допомоги від 15.02.2024.

Відповідно до п. 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами ст. 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи наведене, заяву позивача, суд дійшов висновку про те, що заява приватного підприємства агрофірма "Райгородська" про ухвалення додаткового рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючи викладеним та ст. 42, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства агрофірма "Райгородська" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2211/24 залишити без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.05.2024Справа № 910/1766/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси"

До Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Метелиця Олександр Олександрович

3) Компанія "Sunolta OU" ("Санолта ОУ")

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий порт"

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Майнд Сет"

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт"

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт"

8) Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"

9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Солюшинс Фактор"

10) Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DMCC)

Про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство юстиції України;

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелицю Олександра Олександровича;

3. Компанію "Sunolta OU" ("Санолта ОУ");

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий порт";

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Майнд Сет";

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт"

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Солюшинс Фактор"

8. Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімонову Ольгу Юріївну

про призначення справи № 910/1766/24 до судового розгляду по суті на 20.06.24. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва задресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

20.06.24 о 10:00 г 22.
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2024Справа № 910/4413/24

За позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макадамія Груп»

про стягнення 136 000,00 грн.,

Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/4413/24 за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макадамія Груп» про стягнення 136 000,00 грн.,

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.24 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.06.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці судове засідання, призначене на 05.06.2024, не відбудеться.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №910/4413/24 по суті на 26.06.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2024Справа № 910/4452/24

За позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирбо ЛТД»

про стягнення 1 840 140,00 грн.,

Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/4452/24 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирбо ЛТД» про стягнення 1 840 140,00 грн.,

В судовому засіданні 08.05.24 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.06.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці судове засідання, призначене на 05.06.2024, не відбудеться.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №910/4452/24 по суті на 26.06.24 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повернення судового збору

28.05.2024Справа № 910/43/24

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 21.05.2024 року «Про повернення судового збору» Товариства з обмеженою відповідальністю «АРПАЛ»

у справі № 910/43/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРПАЛ»

до 1. Фізичної особи-підприємця Лук`ян Михайла Федоровича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуркіт Груп»

3. Фізичної особи-підприємця Палійчука Михайла Сергійовича

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 року, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 року, позовну заяву б/н від 29.12.2023 року та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Арпал».

22.05.2024 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «АРПАЛ» надійшла заява б/н від 21.05.2024 року «Про повернення судового збору», в якій заявник просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АРПАЛ» судовий збір в розмірі 12 884,00 грн. у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 року у справі № 910/43/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРПАЛ» повернуто, суд дійшов висновку про задоволення заяви про повернення судового збору в розмірі 12 884,00 грн. сплаченого платіжною інструкцією № 5348 від 28.12.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 21.05.2024 року «Про повернення судового збору» Товариства з обмеженою відповідальністю «АРПАЛ» у справі № 910/43/24 - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АРПАЛ» (ідентифікаційний код 40929409, адреса: 23211, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Стрижавка, вул. Приміська, 6М, каб. А (2) 9) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 884,00 грн. (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні) сплачений платіжною інструкцією № 5348 від 28.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 28 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2024Справа № 910/24073/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтон»

про розірвання договору та стягнення 4 951 124,00 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/24073/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтон» про розірвання договору та стягнення 4 951 124,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.24 поновлено провадження у справі №910/24073/13 та призначено підготовче засідання на 05.06.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці судове засідання, призначене на 05.06.2024, не відбудеться.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/24073/13 на 26.06.24 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2024Справа № 910/6199/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 27 919 339,74 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6199/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 27 919 339,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.24 поновлено провадження у справі №910/6199/16 та призначено підготовче засідання на 05.06.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці судове засідання, призначене на 05.06.2024, не відбудеться.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/6199/16 на 26.06.24 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий