ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м.Харків Справа № 913/153/24
Провадження №18/913/153/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Корнієнко В.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи)
справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до 1-го відповідача Фермерського господарства «Житнє-Стан», с. Курячівка Білокуракінського району Луганської області
2-го відповідача ОСОБА_1 , с. Курячівка Білокуракінського району Луганської області
про стягнення 332856,40 грн
без повідомлення учасників справи.
Другий відповідач на підставі договору поруки від 21.12.2021 № 41787117-ДП-1/1 є поручителем перед позивачем за виконання першим відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором від 21.12.2021 № 41787117-КД.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 1-й відповідач у порушення встановленого кредитним договором графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору) відповідні платежі (тіло кредиту та проценти) своєчасно не вносив; позивач на підставі підпункту а) пункту 2.3.2. кредитного договору зажадав від позичальника та поручителя (відповідачів) дострокового повернення кредиту та сплати процентів за його користування, про що надіслав відповідачам повідомлення вимогу від 06.02.2024, якою просив погасити прострочену заборгованість у термін до 06.03.2024.
Відповідачі заборгованість позивачу не погасили.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 справу передано на розгляд судді Корнієнко В.В.
Ухвалою від 25.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 913/153/24 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без виклику сторін.
Вказану ухвалу від 25.03.2024 було надіслано позивачу до електронного кабінету в Електроному суді ЄСІТС.
24.02.2022 почалась військова агресія Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим, на час розгляду справи територія Білокуракінського району Луганської області (де зареєстровані на перебували відповідачі) знаходиться в тимчасовій окупації (Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309).
Статтею 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено наступне:
« 1. Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
2. Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень" у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.
З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
3. Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.».
У зв`язку з тим, що останні відомі адреси місцезнаходження та місця проживання відповідачів знаходяться на тимчасово окупованій території, відсутністю електронних кабінетів відповідачів, було повідомлено відповідачів про ухвалу суду від 25.03.2024 про відкриття провадження у справі, на офіційному веб-сайті судової влади України.
Додатково ухвалу про відкриття провадження у справі від 25.03.2024 було надіслано відповідачам на адресу електронної пошти (однакова в обох випадках) яка вказана в кредитному договорі та договорі поруки, а також позивачем в позовній заяві.
Відповідачі відзиви на позовну заяву суду не подали.
На підставі ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов до обох відповідачів підлягає задоволенню за таких підстав:
Обставини встановлені судом:
- 21.12.2021 між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (далі Позивач, Банк) та Фермерським господарством «Житнє-Стан» (далі 1-й Відповідач, Позичальник) було укладено кредитний договір № 41787117- КД-1 (далі Кредитний договір) та додаткова угода № 1 до цього Кредитного договору (далі Додаткова угода № 1), відповідно до умов яких Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в сумі 271258,32 грн, у тому числі на наступні цілі: 264950,00 грн на придбання оприскувача, 6308,32 грн на сплату страхових платежів (п. А.2. Кредитного договору);
- термін повернення кредиту 01.11.2026; платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною договору (п. А.3., п. А.8. Кредитного договору);
- за користування кредитом Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 14,31 % річних (п. 2.1. Додаткової угоди № 1); проценти сплачуються щомісяця 1-го числа що слідує за звітним місяцем (п. 2.4. Додаткової угоди № 1);
- 29.12.2021 Банком 1-му Відповідачу було перераховано кредитні кошти у розмірі 264950,00 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку 1-го Відповідача за період з 21.12.2021 по 12.03.2024;
- відповідно до підпункту «а)» пункту 2.3.2. Кредитного договору, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами Кредитного договору, Банк має право змінити умови Кредитного договору зажадав від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за його користування у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення; при цьому згідно зі ст. 212, 611,651 ЦК України за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату; у цю дату Позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за Кредитним договором;
- у зв`язку з порушенням 1-м Відповідачем графіку платежів Банк надіслав Відповідачам повідомлення-вимогу від 06.02.2024 про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за його користування; у вимозі Банк просив погасити прострочену заборгованість у термін до
- вказане повідомлення-вимога була надіслана Банком Відповідачам на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була вказана Відповідачами в Кредитному договорі та Договорі поруки (п. А.11. Кредитного договору, п. 4.2. Договору поруки);
- 21.12.2024 між Позивачем та ОСОБА_1 (2-й Відповідач) було укладено Договір поруки № 41787117-ДП-1/1 (далі Договір поруки), предметом якого є надання поруки 2-м Відповідачем за виконання зобов`язань 1-го Відповідача, які випливають з Кредитного договору № 41787117-КД-1 від 21.12.2021 (п. 1.1. Договору поруки);
- пунктом 5.2. Договору поруки визначено, що договір підписано сторонами з використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги»;
- 1-й Відповідач порушив свої зобов`язання за Кредитним договором, припинив здійснювати платежі, які передбачені Графіком платежів, вимогу Банку від 06.02.2024 про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за його користування не виконав;
- борг 1-го Відповідача перед Банком за Кредитним договором станом на 11.03.2024 (на дату розрахунку ціни позову, який додано до позовної заяви) становить 332856,40 грн, з яких:
245888,85 грн заборгованість за тілом кредиту,
- на дату розгляду справи (23.05.2024) в матеріалах справи відсутні докази погашення вищевказаної заборгованості Відповідачами.
Вказані факти підтверджуються поданими позивачем письмовими доказами (завіреними копіями документів): кредитним договором від 21.12.2021 № 41787117-КД-1 з додатком № 1та додатковою угодою з результатом перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису; договором поруки від 21.12.2021 № 41787117-ДП-1/1 з результатом перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису; банківськими виписками по рахунку 1-го відповідача; розрахунком боргу.
Відповідачі вказані факти не оспорили, доказів, які б спростовували ці обставини, суду не подали.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частинами 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено:
« 1. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).».
Відповідно до ч. 1 ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель
зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.
Відповідно до ст. 123, 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 3994,28 грн підлягають відшкодуванню з відповідачів в рівних частинах по 1997,14 грн з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Позов задовольнити повністю.
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати на судовий збір в сумі 1997,14 грн; наказ видати.
Датою ухвалення судового рішення є дата складання повного рішення 23 травня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів із вказаної дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО