ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2024 року Черкаси справа №925/356/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Шамраєв М.Є. - адвокат за ордером;

від відповідача: Чучупака Т.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" ( м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" (м. Черкаси) про стягнення 49 366 222,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 49 366 222,95 грн. з яких: 38 636 681,07 основний борг, 8 513 077,43 грн. інфляційних втрат та 2 216 464,46 грн. 3 % річних на підставі договору № БГ21/02/24-3 про участь у балансуючій групі від 24.02.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

В справу 16.04.24 відповідачем подано відзив на позов та зустрічну позовну заяву з додатками, які сформовано і направлено через електронний кабінет 15.04.2024 року суду та позивачу.

Ухвалою від 14.05.24 суд прийняв до розгляду зустрічний позов відповідача до позивача про визнання недійсними актів та стягнення 611 994,48 грн.

Одночасно відтерміновано вирішення клопотання позивача у відповіді на відзив про витребування у відповідача відомостей про афілійованих осіб (засновників відповідача) для оцінки доводів відповідача по зустрічному позову щодо неузгодження дій директора та засновника ТОВ-відповідача при підписанні спірних актів.

Суд запропонував відповідачу добровільно подати суду такі відомості.

Після останнього засідання позивач для отримання цієї інформації також направив адвокатський запит від 14.05.2024, докази про що просить приєднати до справи.

Представник відповідача повідомила суд про доведення до відома свого довірителя ухвали суду від 14.05.2024 щодо інформації про афілійованих осіб, однак відповідні документи адвокату не надано і невідомо чи виконується адвокатський запит.

Позивач просить клопотання про витребування вказаного доказу задовольнити, однак для оцінки стосунку цього доказу до предмету доказування у справі слід отримати додаткове обґрунтування від позивача про можливість врахування обставини афілійованості осіб як належного і допустимого доказу та приклади судової практики застосування норми ст. 42 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" в аналогічних спорах.

Представник позивача повідомив про помилкове не направлення суду та відповідачу відзиву на зустрічний позов.

Відповідач 24.05.24 через систему Електронний суд подав заяву про доповнення зустрічного позову новими обставинами, яку просить приєднати до справи та врахувати при прийнятті рішення.

Позивач зауважив про не ознайомлення із даною заявою та намір подати на неї заперечення.

За викладених обставин засідання слід перенести та продовжити обом сторонам строк для подання суду документів з процесуальних питань.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 180, 182, 183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10:00 год. 07 червня 2024 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, зокрема, відзиву на зустрічний позов.

Запропонувати ТОВ "Центренергозбут" подати в наступне засідання :

-відомості щодо афілійованих осіб щодо директора ТОВ "Центренерогозбут" станом на 31.03.2022 , на 11.08.2022 та станом на час розгляду справи;

- витяги з ДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань про склад засновників, керівників та їх зміни.

- докази виконання адвокатського запиту позивача;

Запропонувати позивачу подати суду додаткові обґрунтування щодо належності та допустимості доказу для справи стосовно афілійованих осіб відповідача і заперечення (за наявності) щодо заяви відповідача про доповнення зустрічного позову новими обставинами при збереженні попередніх обґрунтувань.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Проведення наступного засідання призначено в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Спаських Н.М.