УХВАЛА

м. Київ

28.05.2024Справа № 910/5043/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт оренда-2" (м. Київ)

про стягнення 1 872 333,56 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт оренда-2" про стягнення 1 872 333,56 грн плати за скид стічних вод без умов на скид у період з 06.07.2021 по 23.02.2022 у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 62; у період з 06.07.2021 по 23.02.2022 - у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 26-Л (літ. А); у період з 02.04.2021 по 23.02.2022 - у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. М. Драгоманова, 40-Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.05.2024.

15.05.2024 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт оренда-2" від 14.05.2024 на позовну заяву.

27.05.2024 від позивача надійшли заперечення проти долучення відзиву до матеріалів справи у зв`язку з ненаправленням його позивачу.

Від відповідача 27.05.2024 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28.05.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 25.06.2024.

Дослідивши матеріали відзиву на позовну заяву, суд встановив наступне.

Частиною 5, п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У порушення цієї норми до відзиву не надано доказів його надсилання позивачу.

Про неотримання відзиву зазначила також представник позивача у підготовчому засіданні 28.05.2024.

Судом встановлено, що відзив на позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Спорт оренда-2" подано через систему "Електронний суд", в якій позивач також має зареєстрований електронний кабінет, тож направлення документів між сторонами можливе за допомогою означеної системи.

Водночас відповідачем не сформовано і не додано до відзиву доказів його направлення позивачу (зокрема, квитанції про надсилання в системі "Електронний суд"), що не відповідає вимогам ст. 165 ГПК України.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт оренда-2" на позовну заяву повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 80, 165, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт оренда-2" від 14.05.2024 на позовну заяву повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 28.05.2024 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко