СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/4313/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Горбач А.М., довіреність №472 від 24.07.2023

від відповідача: адвокат Мар`їна І.О., довіреність №01Др-117-1223 від 05.12.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (вх. №457 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 (повний текст підписано 29.01.2024 у місті Харкові) у справі №922/4313/23 суддя Калантай М.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», м. Харків
про стягнення 12 798 843,98 грн
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про стягнення 12 798 843,98 грн, з яких: 9 407 846,70 грн основної заборгованості, 272 410,98 грн 3% річних, 2 054 690,88 грн пені, 1 063 895,42 грн інфляційних втрат (т. 1, а.с. 1-8).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором транспортування природного газу №04А611-886-20/ від 31.01.2020 в частині оплати вартості замовленої (договірної) потужності та вартості перевищення замовленої (договірної) потужності за газові місяці січень, березень, квітень, травень, червень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2023 року.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2023, зокрема позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4313/23, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 9407 846,70 грн основної заборгованості, 272 410,98 грн 3% річних, 2054 690,88 грн пені, 1063 895,42 грн інфляційних втрат, 191982,66 грн судового збору (т. 3, а.с. 231-249).

Рішення мотивоване, зокрема тим, що матеріалами справи підтверджується фактичне використання АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» обсягів потужності газотранспортної системи. При цьому подання замовником номінацій, в тому числі на невеликі обсяги потужності чи «нульових», або неподання їх взагалі не впливає на фактичний обсяг використаної потужності замовником.

Акти за газові місяці січень, березень, квітень, травень 2022 року були підписані представником відповідача без зауважень та застережень. За інші газові місяці акти не підписані. Однак, в порушення вимог пункту 11.3 договору відповідачем, як замовником послуг транспортування природного газу, не повідомлено причин відмови від підписання актів наданих послуг.

Первинні документи позивача містять в собі як розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, допущеного відповідачем у відповідні дні газових місяців спірного періоду, так і розрахунок вартості такого перевищення. В той же час, відповідач не надав власного контррозрахунку розміру заборгованості за договором, обмежившись посиланнями на недоведеність позивачем своїх вимог, які не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що відповідачем не було спростовано правомірності вимог позивача, у зв`язку з чим позовні вимоги у даній справі слід задовольнити у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» через підсистему «Електронний суд» 16.02.2024 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» на рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 року у справі №922/4313/23 задовольнити. Рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 року у справі №922/4313/23 скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» відмовити у повному обсязі. Стягнути з ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» судові витрати у справі (т. 4, а.с. 11-16).

В обгрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає наступне.

Неотримання послуг за договором транспортування природного газу та не укладення додатків 1, 2.

Файли завантажених до інформаційної платформи, документи є односторонніми та підписані самим позивачем, інших первинних документів на підтвердження наявності перевищення потужності суду не надано.

З наданих до позовної заяви документів не вбачається, що позивачем зроблено розрахунок основного боргу. Крім того, розрахунок основного боргу містить посилання тільки на акти наданих послуг, які підписані та складені виключно позивачем. Тобто, на думку скаржника, заборгованість не підтверджена відповідними доказами. АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» не підтверджував у даних актах факт надання послуги з перевищення потужності.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024, зокрема, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» на рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 у справі №922/4313/23 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази сплати судового збору у розмірі 230379,19 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами.

У встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду 01.03.2024 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій останній надав платіжне доручення №5628 від 22.02.2024 про сплату судового збору у розмірі 287 973,99 грн, що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 21.02.2024.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» на рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 у справі №922/4313/23. Встановлено позивачу строк до 21.03.2024 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Запропоновано учасникам справи в строк до 21.03.2024 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України. Призначено справу до розгляду на « 27» березня 2024 р. о 10:45 годині.

11.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду від представника позивача, адвоката Даниляк О. С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке задоволено ухвалою апеляційного господарського суду від 18.03.2024.

21.03.2024 (в межах строку) через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить суд залишити без задоволення апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» та залишити без змін рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 у справі №922/4313/23 (т. 4, а.с. 42-61).

Свою правову позицію позивач обґрунтовує наступним.

Здійснення відповідачем господарської діяльності з розподілу природного газу у відповідності до вимог чинного законодавства нерозривно пов`язане із укладенням договору транспортування природного газу.

Підписання додатку 1 та/або 2 є невід`ємною частиною договору лише у випадку, якщо замовник бажає отримати додатково до основних послуг ще й право використання саме гарантованої/переривчастої/ з обмеженням потужності. При цьому норми Кодексу ГТС свідчать про те, що саме замовник послуг зобов`язаний вчинити відповідні дії по замовленню гарантованої та/або переривчастої потужності та/або потужності з обмеженнями. У разі якщо замовник не виявляє бажання отримати право використання зазначеного виду потужності, то отримує доступ до потужності точок входу/виходу на добу наперед/протягом доби. Отже, виходячи зі змісту положень пунктів 2.3, 2.7 договору, у випадку надання доступу до потужності на період однієї газової доби додатки 1 та 2 до договору не укладаються.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» було підписано договір транспортування природного газу без будь-яких зауважень, що свідчить про ознайомлення відповідача, як замовника, із правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на вебсайті оператора та про надання ним згоди на їх застосування і дотримання/

Відповідачем на виконання умов договору для отримання доступу до інформаційної платформи було самостійно надано позивачу, як оператору ГТС повідомлення на створення облікового запису уповноважених осіб користувача інформаційної платформи разом із довіреностями на таких осіб.

Оператори газорозподільних систем зобов`язані подавати ТОВ «Оператор ГТС України» через інформаційну платформу відповідну інформацію, за результатами опрацювання якої у відповідності до пункту 15 розділу IX Кодексу ГТС визначається величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу. ТОВ «Оператор ГТС України» наголошує, що згідно правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 18.02.2022 у справі №918/450/20, за законом та договором достатньою підставою для оплати послуг є алокації (звіти), складені оператором ГТС на підставі інформації, наданої самим замовником. При цьому зазначена інформація є нерозривно пов`язаною із звітністю сторін щодо надання послуг з транспортування газу безпосередньо.

Разом із позовною заявою до суду було надано, серед іншого, файли за формами №№ 2, 3, 4, 8, торгові сповіщення, добові номінації (дані файли підписані електронними цифровими підписами уповноважених осіб відповідача), а також реєстри файлів, які були завантажені безпосередньо відповідачем до інформаційної платформи, в яких відповідач самостійно зазначив відповідні показники у спірний період. Таким чином, фактично величина використаних АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» обсягів потужності точок входу/виходу була визначена за результатами алокації на підставі інформації та показників, які були надані самим відповідачем.

Матеріалами справи підтверджується здійснення відповідачем замовлення потужності у газові місяці спірного періоду, оскільки безпосередньо АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» направляло номінації через інформаційну платформу. ТОВ «Оператор ГТС України» наголошує, що разом із позовною заявою до суду надано належним чином завірені копії зведених актів приймання-передачі природного газу за спірний період, які підписані уповноваженими особами позивача та відповідача.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» своїми фактичними діями беззаперечно визнано використання обсягів потужності газотранспортної системи у відповідних обсягах у газові місяці спірного періоду. Разом з тим, АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» ні в апеляційній скарзі, ні в інших заявах по суті, поданих до суду першої інстанції, не наведено жодних доводів на заперечення розміру основного боргу за замовлену (договірну) потужність та нарахованих пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за замовлену потужність за вказані газові місяці, що фактично вказує на згоду відповідача із розміром заборгованості за цей період.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» самостійно сплачено вартість замовленої (договірної) потужності за газові місяці травень, червень 2022 року. Тому, зазначені дії відповідача, на думку позивача, фактично підтверджують, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» у спірний період отримувались послуги на підставі договору транспортування природного газу.

Відзив на апеляційну скаргу судовою колегією розглянуто, прийнято до уваги та долучено до матеріалів справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Стойки О.В. здійснено повторний автоматизований розподіл справи №922/4313/23, яким визначено склад колегії: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є, суддя Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024, оголошено перерву в судовому засіданні у справі №922/4313/23 до « 27» травня 2024 р. об 12:00 год.

24.05.2024 від відповідача через підсистему «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції надійшла заява, в якій відповідач просить суд надати розстрочку виконання рішення рівними частками на один рік.

Судова колегія залишає дану заяву без розгляду з наступного.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024, зокрема, запропоновано учасникам справи в строк до 21.03.2024 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 1 ст.118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.118 ГПК України).

27.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Горбач А.М. надійшло повідомлення про участь у судовому засіданні 27.05.2024 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ЄСІТС.

Апелянт у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та просив суд її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 у справі №922/4313/23 без змін.

Відповідно до вимог статей 222, 223 ГПК України судом під час розгляду даної справи було здійснено повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та складено протокол судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї доводи, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, розглянувши справу в порядку ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

31.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (оператор) в особі генерального директора Макогона Сергія Леонідовича, який діє на підставі Статуту та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (замовник) в особі Голови Правління Джиоєва Рафаеля Левановича, який діє на підставі Статуту, керуючись Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газотранспортної системи, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2493, укладено Договір транспортування природного газу №04А611-886-20/ (надалі - договір), (т. 1, а.с. 12-24).

За цим договором оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (далі - послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує - оператору встановлені в договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 2.2 договору послуги надаються на умовах, визначених у кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором. Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуги є доступ замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті оператора. Підписанням цього договору замовник підтверджує, що він ознайомлений із правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених правил позбавляє його права пред`являти претензії до оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов`язання із відшкодування оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю замовника.

Обсяг послуги, що надається за цим договором, визначається підписанням додатка 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби (п.2.3 договору).

Згідно з п.2.4 договору приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюються відповідно до вимог кодексу.

За умовами пункту 2.5 договору замовник має виконувати вимоги, визначені в кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, визначених у договорі.

Пунктом 2.7 договору визначено, що додаток 1 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед.

Додаток 2 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед.

Додаток 3 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовником є оператор ГРМ, прямий споживач, газовидобувне підприємство або виробник біогазу.

Взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноважені особи-з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом (п. 2.8 договору).

Відповідно до пункту 3.2 договору оператор, зокрема, має право своєчасно отримувати від замовника плату за надані послуги; стягувати із замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності та/або за недотримання вимог щодо якості газу, який передається ним в газотранспортну систему, та/або плату за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями в порядку, визначеному цим договором.

Згідно з п. 4.1 договору замовник зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; дотримуватися обмежень, встановлених цим договором та Кодексом; не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому договорі; здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями, та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним у ГТС, у порядку, визначеному цим договором та Кодексом; здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату у разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природного газу з ГТС в порядку, визначеному Кодексом та цим договором; здійснити у термін до 5 робочих днів з дня виставлення рахунка оплату вартості добових небалансів, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів замовника протягом звітного газового місяця.

Порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового) та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання - передачі природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи, визначення та перевірки параметрів якості в цих точках здійснюється сторонами відповідно до вимог Кодексу ГТС та з урахуванням цього договору (п. 5.1. договору).

Окремим додатком 3 до цього договору між оператором та замовником, який є оператором газорозподільної системи/прямим споживачем/ газовидобувним підприємством/виробником біогазу, інших видів газу з альтернативних джерел, визначається перелік комерційних вузлів обліку газу, встановлених на всіх фізичних точках входу/виходу до відповідного замовника (п. 5.4. договору).

На кожну фізичну точку входу/виходу до/з газотранспортної системи складається акт розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін, який має містити схему потоків газу через вузол обліку природного газу (далі ВОГ), його місце розташування на схемі, межу балансової належності та за необхідності схематичне позначення іншого обладнання чи засобів вимірювальної техніки (далі ЗВТ) (п. 5.5. договору).

Пунктом 6.1 договору встановлено, що оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до ГТС або в точках виходу з ГТС в обсязі, визначеному згідно з додатком 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього договору (розподіл потужності з обмеженнями), та/або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.

Надання номінацій (реномінацій) для отримання транспортування здійснюється у порядку, встановленому Кодексом. Форми номінацій і реномінацій оприлюднюються оператором на його офіційному веб-сайті (п.6.3 договору).

Вартість послуги з балансування розраховується за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом (п.7.1 договору).

Згідно з п.8.1 договору вартість послуг договірної потужності визначається виходячи з обсягу замовленої потужності замовника згідно з додатком 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього договору (розподіл потужності з обмеженнями) та/або обсягу підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.

Відповідно до п.8.3 договору вартість перевищення замовником (крім замовника, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України (далі КМУ) відповідно до ст.11 Закону «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора ГРМ) замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за відповідною формулою, наведеною у даному пункті договору.

За умовами п.8.4 договору вартість замовленої потужності замовника (суб`єкта, на якого в установленому порядку рішенням КМУ відповідно до ст.11 Закону «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора ГРМ) на період газового місяця визначається як сума вартості замовлених потужностей за кожен день газового місяця. Вартість перевищення замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за відповідною формулою, наведеною у даному пункті договору. Розбіжності щодо вартості перевищення замовленої потужності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість додаткової плати та перевищення договірних потужностей, яку замовник зобов`язаний сплатити у строк, визначений у цьому пункті цього договору, визначається за даними оператора.

Відповідно до пунктів 9.1-9.3 договору:

- сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у замовника добового небалансу оператор здійснює купівлю/продаж природного газу замовника в обсягах добового небалансу (п.9.1);

- у разі виникнення у замовника негативного добового небалансу оператор здійснює продаж замовнику, а замовник купівлю в оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розд.XIV Кодексу (п.9.2);

- у випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абзацом другим цього пункту. Оплата вартості щодобових небалансів оператором ГРМ за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг, субсидій та компенсацій побутовим споживачам проводиться у строки та за процедурою, передбаченою чинним законодавством, у сумі, що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період (п.9.3).

Згідно з п.9.6 договору розбіжності щодо вартості добових небалансів підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість добових небалансів, яку замовник зобов`язаний сплатити у строк, визначений п.9.3 цього договору, визначається за даними оператора.

Послуги, які надаються за цим договором, за винятком послуг балансування, оформляються оператором і замовником актами наданих послуг (п.11.1 договору).

Пунктами 11.2-11.4 договору встановлено, що:

- оператор до 15 числа місяця, наступного за звітним, направляє замовнику два примірники акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою оператора (п.11.2);

- замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними оператора (п.11.3);

- врегулювання щодобових небалансів оформлюється одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби) (п.11.4).

Пунктом 12.2 договору визначено, що фінансове забезпечення щодо замовленої потужності надається у формах, визначених Кодексом, в сумі місячних зобов`язань на користь оператора.

Згідно з п.13.5 договору у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.17.1 договору він набирає чинності з дня його укладання, поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01.01.2020 та діє до 31.12.2020 включно. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

В матеріалах справи відсутні відповідні заяви сторін про припинення дії договору, а тому він є пролонгованим у вищевказаному порядку.

За умовами 19.1-19.3 договору:

- сторони обмінюються інформацією, що стосується надання послуг, відповідно до порядку і в строки, передбачені Кодексом (п.19.1);

- будь-яке повідомлення, вимога, звіт або інша інформація, що мають бути надані за цим договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси вказані в цьому договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур`єром особисто уповноваженій особі сторони або у погоджених випадках направлено електронною поштою (п.19.2);

- повідомлення, вимоги, звіти або інша інформація, надіслані або передані за допомогою засобів, зазначених у п.19.2 цього розділу, вважаються отриманими адресатом на дату їх отримання (п.19.3).

У додатку №3 до договору сторонами визначено перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу (т.1, а.с. 26).

Додатковими угодами №1 від 06.11.2020 та №2 від 06.11.2020 до договору сторони виклали окремі пункти договору в новій редакції (т. 1, а.с. 38-46).

Договір транспортування природного газу №04А611-886-20/ від 31.01.2020 та додаткові угоди №1,2,3 підписані оператором і замовником без зауважень та скріплено печатками.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем під час дії договору було замовлено потужність відповідно до номінацій, а саме:

1) у січні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 0,00000 тис.куб.м. (т. 1, а.с. 111);

2) у березні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 0,00000 тис.куб.м. (т. 1, а.с. 112-113);

3) у квітні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 0,00000 тис.куб.м. (т. 1, а.с. 114-115);

4) у травні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 0,03100 тис.куб.м. всього на загальну суму 4,62 грн (т. 1, а.с. 116-117);

5) у червні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 0,02200 тис.куб.м. всього на загальну суму 3,28 грн (т. 1, а.с. 118-119);

6) у листопаді 2022 року обсяг замовленої потужності склав 0,00000 тис.куб.м. (т. 1, а.с. 120-121);

7) у грудні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 0,00000 тис.куб.м. (том 1, а.с.122-123);

8) у січні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 0,03100 тис.куб.м. всього на загальну суму 4.62 грн (т. 1, а.с. 124-125);

9) у лютому 2023 року обсяг замовленої потужності склав 0,02800 тис.куб.м. всього на загальну суму 4,18 грн (т. 1, а.с. 126-127);

10) у березні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 0,03100 тис.куб.м. всього на загальну суму 4.62 грн (т. 1, а.с. 128-129);

11) у квітні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 0,00000 тис.куб.м. (т. 1, а.с.130-131);

12) у травні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 0,00000 тис.куб.м. (т. 1, а.с. 132-133);

13) у червні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 0,00000 тис.куб.м. (т. 1, а.с.134-135);

14) у липні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 0,00000 тис.куб.м. (т. 1, а.с. 136-137).

В той же час, за результатами остаточної алокації відборів та подач відповідача, позивачем були виявлені обсяги перевищення договірної (замовленої) потужності у відповідному розрахунковому місяці, а саме:

1) у січні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 1,41484 тис.куб.м. всього на загальну суму 210,80 грн (т. 1, а.с. 138);

2) у березні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 23 196,68811 тис.куб.м. всього на загальну суму 3 456 120,96 грн (т. 1, а.с. 139);

3) у квітні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 8 855,80974 тис.куб.м. всього на загальну суму 1 319 444,81 грн (т. 1, а.с. 140);

4) у травні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 3 778,21853 тис.куб.м. всього на загальну суму 562 924,33 грн (т. 1, а.с. 142);

5) у червні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 795,04751 тис.куб.м. всього на загальну суму 118 455,72 грн (т. 1, а.с. 144);

6) у листопаді 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 3 360,19134 тис.куб.м. всього на загальну суму 500 641,63 грн (т. 1, а.с. 145);

7) у грудні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 4 648,04872 тис.куб.м. всього на загальну суму 692 522,08 грн (т. 1, а.с. 146);

8) у січні 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 6 495,30564 тис.куб.м. всього на загальну суму 967 748,58 грн (т. 1, а.с. 148);

9) у лютому 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 4 629,09168 тис.куб.м. всього на загальну суму 689 697,62 грн (т. 1, а.с. 150);

10) у березні 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 3 026,28270 тис.куб.м. всього на загальну суму 450 891,91 грн (т. 1, а.с. 152);

11) у квітні 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 2 439,12906 тис.куб.м. всього на загальну суму 363 410,71 грн (т. 1, а.с. 153);

12) у травні 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 1 212,92532 тис.куб.м. всього на загальну суму 180 716,17 грн (т. 1, а.с. 154);

13) у червні 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 893,52513 тис.куб.м. всього на загальну суму 133 128,10 грн (т. 1, а.с. 155);

14) у липні 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 200,87043 тис.куб.м. всього на загальну суму 29 928,08 грн (т. 1, а.с. 156).

У відповідності до п. 8.4 договору позивачем в інформаційній платформі було направлено відповідачу звіти про використання замовленої потужності AT Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», рахунки на оплату замовленої (договірної) потужності та перевищення замовленої (договірної) потужності за газові місяці січень, березень, квітень, травень, червень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2023 року, а також додатково акти наданих послуг (замовлена (договірна) потужність та перевищення замовленої (договірної) потужності) за вказані газові місяці.

Також, на виконання умов п.8.4 та 11.2 договору позивачем засобами поштового обігу було направлено відповідачу акти наданих послуг (замовлена (договірна) потужність та перевищення замовленої (договірної) потужності) за газові місяці січень, березень, квітень, травень, червень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2023 року (т. 1, а.с. 178-248).

Уповноваженими особами відповідача отримано та підписано без зауважень акти наданих послуг за газові місяці січень, березень, квітень, травень 2022 року. За інші газові місяці один екземпляр підписаних актів наданих послуг до оператора ГТС відповідачем не повертався.

При цьому, в порушення вимог пункту 11.3 договору відповідачем, як замовником послуг транспортування природного газу, не повідомлено причин відмови від підписання актів наданих послуг.

У строки, встановлені п. 8.4. договору відповідач не оплатив в повному обсязі на користь позивача вартість замовленої (договірної) потужності та вартість перевищення замовленої (договірної) потужності, чим порушив умови п. п. 2.5., 8.4. договору.

Станом на 31.08.2023 розмір основного боргу AT «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» становить 9 407 846,70 грн.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 9 407 846,70 грн основної заборгованості, 272 410,98 грн 3% річних, 2 054 690,88 грн пені, 1 063 895,42 грн інфляційних втрат.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, судова колегія зазначає наступне.

Взаємовідносини, які виникають у процесі виконання договорів транспортування природного газу регулюються Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газотранспортної системи, що затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та окмунальних послуг (далі НКРЕКП, Регулятор) №2493 від 30.09.2015 року (далі Кодекс) та Типовим договором транспортування природного газу, що затверджений постановою НКРЕКП №2497 від 30.09.2015 року (далі типовий договір).

Предметом спору за даною справою є матеріально-правова вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про стягнення 12 798 843,98 грн, з яких: 9 407 846,70 грн основна заборгованість, 272 410,98 грн 3% річних, 205 4690,88 грн пеня, 1 063 895,42 грн інфляційні втрати.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями частини 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статей 525, 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Господарським кодексом України в статті 180 деталізовано істотні умови господарського договору.

Так, за приписами частин першої і третьої цієї статті зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості.

Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України. За згодою сторін у господарському договорі може бути передбачено доплати до встановленої ціни за продукцію (роботи, послуги) вищої якості або виконання робіт у скорочені строки порівняно з нормативними (частина п`ятастатті 180 ГК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

За даною справою правовідносини сторін виникли на підставі договору транспортування природного газу №04А611-886-20/ від 31.01.2020, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг, виходячи зі спеціального регулювання, встановленого законодавством про ринок природного газу (постанова ОП КГС Верховного Суду від 15.07.2022 у справі №921/184/21).

Згідно з п.п. 17, 19, 45 ч. 1 статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газорозподільної системи суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників). Оператор газотранспортної системи суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників). Транспортування природного газу господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газотранспортною системою з метою його доставки до іншої газотранспортної системи, газорозподільної системи, газосховища, установки LNG або доставки безпосередньо споживачам, але що не включає переміщення внутрішньопромисловими трубопроводами (приєднаними мережами) та постачання природного газу.

Оператор газотранспортної системи на виключних засадах відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання в належному стані та розвиток, включаючи нове будівництво та реконструкцію, газотранспортної системи з метою задоволення очікуваного попиту суб`єктів ринку природного газу на послуги транспортування природного газу, враховуючи поступовий розвиток ринку природного газу. Суб`єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з транспортування природного газу, є оператором газотранспортної системи (ст. 20 Закону України «Про ринок природного газу»).

З метою виконання функцій, передбачених частиною першою статті 20 цього Закону, оператор газотранспортної системи зобов`язаний здійснювати балансування та функції оперативно-диспетчерського управління газотранспортною системою в економний, прозорий та недискримінаційний спосіб (п. 4 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про ринок природного газу»).

Транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу (ст. 32 Закону України «Про ринок природного газу»).

Можливість здійснення відповідачем, як оператором ГРМ діяльності з розподілу природного газу нерозривно пов`язана із транспортуванням природного газу.

Тобто, здійснення господарської діяльності оператором ГРМ з розподілу природного газу знаходиться у прямій залежності від того, що з газотранспортної системи позивача мають надходити до газорозподільної системи відповідача обсяги природного газу, які останній розподіляє приєднаним до його мережі споживачам. Аналогічні правові висновки щодо застосування норм права, які відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України мають враховувати суди при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, викладено у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.07.2022 у справі № 921/184/21, від 03.11.2023 у справі №918/686/21 та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.04.2023 у справі № 911/3195/21.

Кодекс ГТС є регламентом функціонування газотранспортної системи України та визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газотранспортної системи України. Дія цього Кодексу поширюється на всіх суб`єктів ринку природного газу України: операторів суміжних систем, газовидобувні підприємства, замовників, споживачів та постачальників природного газу незалежно від підпорядкування та форми власності.

Відповідно до п. 1, 2, 3 глави 3 розділу IV Кодексу газотранспортної системи для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб`єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи зобов`язаний створити та підтримувати функціонування інформаційної платформи. Інформаційна платформа складається з апаратного та програмного забезпечення. Суб`єкти ринку природного газу, які уклали (переуклали) з оператором газотранспортної системи договір транспортування, набувають права доступу до інформаційної платформи та статусу користувача платформи з моменту укладення (переукладення) договору. Обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором газотранспортної системи) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи вебдодатка. Оператор газотранспортної системи присвоює кожному такому суб`єкту ринку природного газу код користувача платформи та створює на інформаційній платформі інтерфейс такого користувача відповідно до його статусу суб`єкта ринку природного газу (постачальник, оператор газорозподільної системи, оптовий продавець/покупець, оператор газосховищ тощо), про що має повідомити останнього. При цьому додатком до договору визначаються уповноважені особи суб`єкта ринку природного газу (користувача платформи), які будуть мати право доступу до інформаційної платформи від імені користувача платформи (зазначаються їхні адреси електронної пошти та контактні дані), для їх електронної реєстрації, що оформлюється у вигляді повідомлення на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, наведеною в додатку 1 до цього Кодексу, до якого додаються у письмовій формі довіреності користувача платформи на кожну уповноважену особу.

Зазначене додатково підтверджує, що здійснення відповідачем господарської діяльності з розподілу природного газу у відповідності до вимог чинного законодавства нерозривно пов`язане із укладенням договору транспортування природного газу.

Згідно з п. 2 глави 1 розділу IV Кодексу ГТС правовідносини між оператором газотранспортної системи та оператором установки LNG/оператором газосховища/ газовидобувним підприємством/оператором газорозподільної системи/прямим споживачем щодо одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добових небалансів у газотранспортній системі, регулюються договором транспортування природного газу, укладеним відповідно до Типового договору транспортування природного газу (затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2497).

Одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування (пункт 1 глави 1 розділу VIII Кодексу ГТС).

Згідно із пунктом 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС договір транспортування це договір, укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор газотранспортної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу (замовлення розподілу потужності, замовлення транспортування природного газу, послуга балансування) на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги). Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VIII Кодексу ГТС одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Таким чином, договір транспортування природного газу за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Зазначене відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.08.2022 у справі № 921/184/21, у постановах колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.06.2022 у справі № 906/252/21, від 18.04.2023 у справі № 911/3195/21, від 15.06.2023 у справі № 922/3304/21, та інших. Формуючи вказану правову позицію та вказуючи на те, що надання послуг за договором, може включати в себе ту чи іншу з перелічених вище послуг, Верховний Суд імперативно вказав на те, що послуга надання доступу до потужності та/або послуга транспортування та/або послуга балансування (врегулювання позитивного/негативного небалансів), не є взаємопов`язаними, а відтак надання Оператором ГТС тієї чи іншої послуги безумовно не залежать одна від одної.

Відповідно до пункту 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС потужність це максимально допустиме перетікання обсягу природного газу, виражене в одиницях енергії до одиниці часу, що надається замовнику послуг транспортування відповідно до договору транспортування.

Розподіл потужності - частина договору транспортування, яка визначає порядок та умови надання і реалізації права на користування договірною потужністю, яке надається замовнику транспортування у визначеній точці входу або точці виходу, а розподілена (договірна) потужність це частина технічної потужності газотранспортної системи, яка розподілена замовнику послуг транспортування згідно з договорами транспортування.

Відповідно до пункту 5 глави 3 розділу I Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи надає доступ до газотранспортної системи в межах технічної та вільної потужності газотранспортної системи.

Замовник послуг транспортування користується потужністю газотранспортної системи на засадах, визначених Законом України «Про ринок природного газу», цим Кодексом, а також договором транспортування природного газу. Як зазначено вище, відповідно до пункту 2 глави 1 розділу IV Кодексу ГТС правовідносини між оператором газотранспортної системи та оператором установки LNG / оператором газосховища / газовидобувним підприємством /оператором газорозподільної системи / прямим споживачем щодо одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добових небалансів у газотранспортній системі, регулюються договором транспортування природного газу, укладеним відповідно до Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2497 (пункт 9 глави 3 розділу I Кодексу ГТС).

Одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування (пункт 1 глави 1 розділу VIII Кодексу ГТС).

Перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом (п. 3 глави 1 розділу ХІV Кодексу ГТС).

Плата за добовий небаланс має бути відображена окремо в рахунках оператора газотранспортної системи, що виставляються замовнику послуг транспортування природного газу (п. 5 розділу 1 глави ХІV Кодексу ГТС).

Замовники послуг транспортування зобов`язані своєчасно врегульовувати свої небаланси (п. 2 розділу XIII Кодексу ГТС).

У главі 6 розділу XIV Кодексу ГТС передбачено порядок визначення обсягу добового небалансу та плати за нього. Так, плата за добовий небаланс застосовується таким чином: якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є позитивним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, продав оператору ГТС природний газ в обсязі добового небалансу і, відповідно, має право на отримання грошових коштів від оператора ГТС у розмірі плати за добовий небаланс; якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора ГТС в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору ГТС плату за добовий небаланс (пункт 6 зазначеної норми).

На підставі остаточних алокацій подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу оператор ГТС здійснює розрахунок остаточного обсягу добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за кожну газову добу звітного місяця та визначає його остаточну плату за добовий небаланс за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць (п.п. 17, 18, 19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС).

Оператор ГТС до 12 числа газового місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування природного газу в електронному вигляді через інформаційну платформу інформацію про остаточні щодобові подачі та відбори (у розрізі споживачів замовника послуг транспортування природного газу), обсяги та вартість щодобових небалансів у звітному газовому місяці.

У випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор ГТС до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику послуг транспортування природного газу рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник послуг транспортування природного газу має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним.

З наведеного вбачається, що умовою для виникнення у замовника послуг транспортування обов`язку з оплати оператору ГТС вартості добового небалансу є наявність у нього негативного небалансу (тобто якщо має місце перевищення обсягів відібраного замовником природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовами пункту 11.4 договору сторони погодили, що врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

У спірних правовідносинах з відповідача на користь позивача підлягає стягненню плата за перевищення договірної потужності на період однієї газової доби за договором транспортування природного газу, оскільки між сторонами не укладались додатки № 1, № 2.

Пунктом 3 розділу 2 глави XI Кодексу ГТС унормовано, що у випадку якщо замовник послуг транспортування природного газу не надасть оператору газотранспортної системи номінацію згідно з положеннями пункту 1 цієї глави, вважається підтвердженою номінація для такого замовника послуг транспортування природного газу з обсягами природного газу, що дорівнює нулю відносно замовленої точки входу/виходу.

Матеріали даної справи не містять доказів того, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» у спірний період надавало номінації оператору ГТС.

Отже, підтвердженими для АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» є номінації з обсягами, які дорівнюють нулю, однак фактичний обсяг використаної відповідачем потужності перевищив таке значення (тобто таке значення більше нуля). А тому, у відповідача наявне перевищення обсягу потужності та обов`язок сплатити вартість такого перевищення.

Вказане підтверджується наявними у справі звітами про використання замовленої потужності АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз»; актами наданих послуг; актами приймання-передачі природного газу; формами № 2, 3, 4, 9, які подавались до Інформаційної платформи АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз»; добовими номінаціями та інформацією щодо підтверджених торгових сповіщень; Формами №8в, які подавались відповідачем до НКРЕКП.

Приписами абз. 3, 4 пункту 8.4. договору визначено, що замовник, який є оператором газорозподільної системи (відповідач) по справі здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач на виконання умов п. 8.4 договору в інформаційній платформі направив відповідачу звіти про використання замовленої потужності AT «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», рахунки на оплату замовленої (договірної) потужності та перевищення замовленої (договірної) потужності за газові місяці січень, березень, квітень, травень, червень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2023 року, а також додатково акти наданих послуг (замовлена (договірна) потужність та перевищення замовленої (договірної) потужності) за вказані газові місяці.

Також, згідно з умовами п.8.4 та 11.2 договору позивач засобами поштового зв`язку направив відповідачу акти наданих послуг (замовлена (договірна) потужність та перевищення замовленої (договірної) потужності) за газові місяці січень, березень, квітень, травень, червень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2023 року (т. 1, а.с. 178-248).

Відповідач отримав та підписав без зауважень акти наданих послуг за газові місяці січень, березень, квітень, травень 2022 року. Однак, за інші газові місяці один екземпляр підписаних актів наданих послуг до оператора ГТС відповідачем не повертався.

У строки, встановлені п. 8.4. договору відповідач не оплатив в повному обсязі вартість замовленої (договірної) потужності та вартість перевищення замовленої (договірної) потужності, чим порушив умови п. 2.5., 8.4. договору.

У зв`язку з цим, у відповідача станом на 31.08.2023 виникла заборгованість в розмірі 9 407 846,70 грн.

Стосовно твердження відповідача про неотримання послуг за договором транспортування природного газу та не укладення додатків 1, 2, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що додатки 1 та 2 до договору сторонами не укладались.

Проте, відсутність відповідних додатків, які самі сторони в договорі визнали його невід`ємною частиною, тобто такими, що за змістом є обов`язковими, а, отже, й істотними в контексті предмета договору, за звичайних обставин мали б свідчити про неукладеність договору. До того ж обов`язковість названих додатків до договору транспортування, виходячи з наведених приписів законодавства, передбачена й безпосередньо законом.

Водночас, не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону (пункт 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17).

Фактичне виконання усіма сторонами спірного договору виключає кваліфікацію цього договору як неукладеного. Зазначена обставина також виключає можливість застосування до спірних правовідносин частини восьмої статті 181 ГК України, за змістом якої визнання договору неукладеним (таким, що не відбувся) може мати місце на стадії укладання господарського договору, якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних його умов. Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 11.10.2018 у справі №922/189/18.

При цьому колегія суддів зазначає, що позивачем та відповідачем в договорі погоджено всі істотні умови надання послуг транспортування природного газу, а відсутність укладеного додатку 1 та додатку 2 до цього договору не може свідчити про неукладеність договору та відсутність погодження між сторонами істотних умов договору, в свою чергу надання послуг балансування, у випадку виявлення небалансів у відповідача, договір взагалі не передбачає укладання жодного додатку до договору та передбачає лише одну умову - виникнення негативного небалансу та самостійного неврегулювання відповідачем до 12 числа місяця наступного за газовим. Сторони в договорі не ставили в залежність надання послуг балансування від наявності/відсутності загрози цілістності газотранспортної системи, резервування частини діючої ємності газосховищ, потужності закачування та відбору газосховища як і не ставить в залежність від цих факторів, надання послуг балансування і Кодекс ГТС.

Зазначене вище повністю узгоджується з висновками, викладеними в постановах Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.02.2022 у справі №918/450/20 та від 03.11.2023 у справі №918/686/21.

Крім того, відповідно до пункту 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС розподіл потужності - частина договору транспортування, яка визначає порядок та умови надання і реалізації права на користування договірною потужністю, яке надається замовнику транспортування у визначеній точці входу або точці виходу, а розподілена (договірна) потужність це частина технічної потужності газотранспортної системи, яка розподілена замовнику послуг транспортування згідно з договорами транспортування.

Як свідчать матеріали справи, АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» подавало номінації у травні, червні 2022 року, січні, лютому, березні 2023 року. В інші місяці спірного періоду відповідач номінації не подавав.

Проте, пунктом 3 глави 2 розділу XI Кодексу ГТС встановлено, що у випадку якщо замовник послуг транспортування природного газу не надасть оператору газотранспортної системи номінацію згідно з положеннями пункту 1 цієї глави, вважається підтвердженою номінація для такого замовника послуг транспортування природного газу з обсягами природного газу, що дорівнює нулю відносно замовленої точки входу/виходу.

Відповідно до пункту 8 глави 1 розділу XI Кодексу ГТС якщо замовник послуг транспортування природного газу не надав номінацію на точку входу/виходу, на яку йому було розподілено потужність на відповідну газову добу, то вважається, що замовником було подано нульову номінацію на відповідну точку входу та/або виходу.

При цьому, подання замовником номінацій, в тому числі на невеликі обсяги потужності чи «нульових», або неподання їх взагалі не впливає на фактичний обсяг використаної потужності замовником.

Згідно пункту 6.1 договору оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи в обсязі, визначеному згідно з додатком 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього договору (розподіл потужності з обмеженнями), та/або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.

Таким чином, підписання додатку 1 та/або 2 є невід`ємною частиною договору лише у випадку, якщо замовник бажає отримати додатково до основних послуг ще й право використання саме гарантованої/переривчастої/ з обмеженням потужності.

При цьому норми Кодексу ГТС свідчать про те, що саме замовник послуг зобов`язаний вчинити відповідні дії по замовленню гарантованої та/або переривчастої потужності та/або потужності з обмеженнями. У разі якщо замовник не виявляє бажання отримати право використання зазначеного виду потужності, то отримує доступ до потужності точок входу/ виходу на добу наперед/протягом доби.

Виходячи зі змісту положень пунктів 2.3, 2.7 договору, у випадку надання доступу до потужності на період однієї газової доби додатки 1 та 2 до договору не укладаються. Аналогічні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.11.2023 у справі №918/686/21, постановах Верховного Суду від 15.07.2022 у справі №921/184/21, від 29.06.2022 у справі № 906/184/21, від 15.02.2023 у справі № 904/7654/21.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що твердження відповідача про непідписання додатків 1, 2 до договору транспортування не свідчить про непогодження сторонами надання послуг з розподілу потужності в розрізі однієї доби.

За твердженнями відповідача, файли завантажених до інформаційної платформи, документи є односторонніми та підписані самим позивачем, інших первинних документів на підтвердження наявності перевищення потужності суду не надано.

Судова колегія апеляційної інстанції не погоджується з даними твердженнями відповідача з наступного.

Пунктом 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС встановлено, що інформаційна платформа це електронна платформа у вигляді вебдодатка в мережі інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу.

У даному випадку, АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» було підписано договір транспортування природного газу без будь-яких зауважень, що свідчить про ознайомлення відповідача, як замовника, із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті оператора, та про надання ним згоди на їх застосування і дотримання.

Відповідно до розділу ІІІ Правил надання доступу до Інформаційної платформи оператора газотранспортної системи, розміщених на веб-сайті оператора за загальнодоступним посиланням: https://tsoua.com/wp-content/uploads/2021/07/Rulesfor-the-granting-access-EN.pdf, робота на Інформаційній платформі можлива в результаті, в тому числі, реєстрації права підпису документів електронним/ кваліфікованим електронним підписом (далі ЕП/КЕП), що подаються через Інформаційну платформу.

Користувач інформаційної платформи зобов`язаний, серед іншого: використовувати функціональність Інформаційної платформи виключно у відповідності до діючого Кодексу ГТС та відповідно до статусу.

У даному випадку, АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» на виконання умов договору для отримання доступу до інформаційної платформи було самостійно надано позивачу, як оператору ГТС повідомлення на створення облікового запису уповноважених осіб користувача інформаційної платформи разом із довіреностями на таких осіб.

Згідно із пунктом 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС алокація це обсяг природного газу, віднесений оператором газотранспортної системи в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників.

Величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу/виходу (пункт 15 глави 1 розділу IX Кодексу ГТС).

Відповідно до пункту 5 глави 4 розділу IV Кодексу ГТС оператори газорозподільних систем відповідно до вимог цього Кодексу та за формами оператора газотранспортної системи, погодженими з Регулятором, повинні вносити до інформаційної платформи інформацію, зокрема:

- Форма № 1 Інформація про споживачів, підключених до газорозподільної системи;

- Форма № 2 Інформація про попередні та остаточні прогнози відборів/споживання природного газу споживачами, що не вимірюються щодобово, і відбори/споживання природного газу споживачами, що вимірюються щодобово (протягом доби);

- Форма № 3 Інформація про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу, відбір/споживання якого не вимірюється щодобово, та/або щодо яких було змінено режим нарахування відбору/споживання природного газу; - - Форма № 4 Інформація про операторів газорозподільних систем (за їх наявності), яким природний газ передається з його газорозподільної системи, з визначенням місць підключення таких операторів та про об`єм/обсяг приймання-передачі природного газу з однієї газорозподільної зони в іншу;

Форма № 5 Інформація про газовидобувні підприємства (за їх наявності), промислові газопроводи яких безпосередньо підключені до газорозподільної системи; Форма №8 Інформація про об`єм/обсяг подач природного газу у віртуальній точці входу з газорозподільної системи в розрізі газовидобувних підприємств.

Згідно із пунктом 2 глави 3 розділу XII Кодексу ГТС оператор газорозподільної системи, суміжне газовидобувне підприємство, газовидобувне підприємство, підключене безпосередньо до газорозподільної системи, оператор газосховищ, оператор установки LNG та прямий споживач надають оператору газотранспортної системи інформацію про подачі та відбори/споживання, що вимірюються протягом доби, не пізніше ніж за одну годину до закінчення строку надання такої інформації оператором газотранспортної системи замовникам послуг транспортування природного газу згідно з пунктом 1 цієї глави.

При цьому інформація про добові обсяги подач та відборів/споживання, що вимірюються протягом доби, надається оператору газотранспортної системи не пізніше ніж о 08:00 UTC (10:00 за київським часом) годині для зимового періоду або о 07:00 UTC (10:00 за київським часом) годині для літнього періоду після закінчення газової доби (D). Така інформація повинна надаватись в електронному вигляді через інформаційну платформу за встановленою оператором газотранспортної системи формою, погодженою Регулятором.

Таким чином, оператори газорозподільних систем зобов`язані подавати ТОВ «Оператор ГТС України» через інформаційну платформу відповідну інформацію, за результатами опрацювання якої у відповідності до пункту 15 розділу IX Кодексу ГТС визначається величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу.

За законом та договором достатньою підставою для оплати послуг є алокації (звітами), складеними оператором ГТС на підставі інформації, наданої самим Замовником. При цьому зазначена інформація є нерозривно пов`язаною із звітністю сторін щодо надання послуг з транспортування газу безпосередньо. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.07.2022 у справі № 918/450/20.

Об`єднаною палатою Верховного Суду у постанові по справі №918/450/20 та Верховним Судом у постанові від 31.05.2022 по справі №903/775/20 чітко висловлено позицію про те, що оператор ГТС виконує процедуру алокації виключно на підставі інформації про обсяги подачі та/або відбору природного газу, яка надається самим оператором ГРМ.

У постанові ВС у складі ОП КГС від 03.11.2023 у справі № 918/686/21 викладено правовий висновок, згідно з яким оператор ГТС здійснює співставлення остаточних алокацій на підставі інформації, яка була подана до інформаційної платформи самим оператором ГРМ.

Отже, оператор ГТС фактично здійснює алокацію (процес розподілу певної інформації/даних, їх систематизація та аналіз) на підставі інформації та показників, які були надані самим замовником послуг.

При зверненні з позовною заявою позивачем до суду було надано, серед іншого, файли за формами №№ 2, 3, 4, 8, торгові сповіщення, добові номінації (дані файли підписані електронними цифровими підписами уповноважених осіб відповідача), а також реєстри файлів, які були завантажені безпосередньо відповідачем до Інформаційної платформи та в яких останній самостійно заначив відповідні показники у спірний період. Отже, фактично величина використаних АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» обсягів потужності точок входу/виходу була визначена за результатами алокації на підставі інформації та показників, які були надані самим відповідачем.

Матеріалами справи також підтверджується здійснення відповідачем замовлення потужності у газові місяці спірного періоду, оскільки безпосередньо АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» направляло номінації через інформаційну платформу.

Крім того, на виконання постанови НКРЕКП від 07.07.2016 № 1234 «Про затвердження форм звітності НКРЕКП щодо здійснення моніторингу на ринку природного газу та інструкцій щодо їх заповнення» Операторами газорозподільних систем щомісячно надається Регулятору форма звітності №8в-НКРЕКП-газ-моніторинг (місячна) «Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків».

З аналізу інструкції щодо заповнення Форми звітності №8в - НКРЕКП-газ-моніторинг (місячна) «Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків», затвердженої постановою НКРЕКП 07.07.2016 №1234 вбачається, що дана інструкція поширюється на суб`єктів ринку природного газу, які отримали ліцензію на провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, тобто виключно

на операторів ГРМ.

Форма №8в підписується керівником суб`єкта господарювання або уповноваженою особою та головним бухгалтером.

З аналізу вказаної інструкції також випливає, що законодавцем імперативно встановлено, що відповідальність за вказані у формі №8в дані несуть виключно посадові особи оператора ГРМ керівник та головний бухгалтер, а отже у вказаному звіті зазначаються виключно дані обліку АТ «Харківміськгаз», тобто відповідача у справі.

У пункті 24 інструкції встановлено, що у Формі №8в у рядку 8 «Об`єм/обсяг негативного небалансу» зазначається інформація щодо суми об`ємів/обсягів негативних небалансів, які виникли в оператора ГРМ як замовника послуг транспортування, протягом звітного періоду.

Розглянувши лист ТОВ «Оператор ГТС України» від 11.05.2023 № ТОВВИХ-23-5998 щодо надання копій документів, НКРЕКП було надано оператору звіти АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків» (звіти Форма №8в), в тому числі за газові місяці спірного періоду (т. 3, а.с. 82).

З Форми №8в чітко вбачається, що у самостійно підписаних уповноваженими посадовими особами та поданих до НКРЕКП звітах відповідач у повному обсязі визнає використання потужності газотранспортної системи України за газові місяці спірного періоду.

Отже, АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» у звітах Форми №8в беззаперечно визнано використання обсягів потужності газотранспортної системи у газові місяці спірного періоду.

Водночас, відповідачем не надано належних доказів в спростування доводів позивача та підтверджених матеріалами справи обставин.

Стосовно тверджень відповідача про те, що з наданих до позовної заяви документів не вбачається, що позивачем зроблено розрахунок основного боргу. Крім того, розрахунок основного боргу містить посилання тільки на акти наданих послуг, які підписані та складені виключно позивачем. Тобто, на думку скаржника, заборгованість не підтверджена відповідними доказами. Відповідач не підтверджував у даних актах факт надання послуги з перевищення потужності, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

В додатках до позовної заяви позивачем було надано звіти про використання потужності газорозподільної системи та стан рахунків (т. 1, а.с.111-137, т. 3, а.с. 86-115).

Звіти про використання замовленої потужності за газові місяці спірного періоду містять інформацію "Розрахунок перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною) потужністю, тис.куб.м/добу", "Замовлена (договірна) потужність за добу, тис.м.3/добу" та "Фактично використана потужність, тис.м.3/добу".

Застосовані позивачем тарифи та визначення вартості і порядку розрахунків за договірну потужність встановлено Розділом 7,8 договору.

Постановою НКРЕКП від 24.12.2019 №3013 встановлено тарифи на послуги транспортування природного газу для точок входу і точок виходу на регуляторний період 2020-2024 роки, яка набрала чинності з 01 січня 2020 року.

Додатком 2 до вказаної постанови НКРЕКП на послуги транспортування природного газу для внутрішніх точок виходу з фізичним розташуванням до газорозподільних систем з газотранспортної системи на регуляторний період 2020-2024 роки, встановлено тариф у розмірі 124,16 грн за 1 000 куб. метрів на добу без ПДВ.

Постановою Верховного Суду від 28.07.2021 по справі №927/1041/19 сформовано правовий висновок щодо обов`язковості врахування рішень НКРЕКП суб`єктами ринку природного газу під час провадження ними господарської діяльності.

Отже, оператор зобов`язаний застосовувати тариф, встановлений НКРЕКП, для розрахунку вартості перевищення замовленої потужності на точки виходу.

Умовами договору, підписаного сторонами без зауважень (пункт 8.4 договору), передбачено формулу, за якою розраховується для кожного дня перевищення вартість перевищення замовленої потужності за кожний день газового місяця.

Так, вартість додаткової плати за перевищення договірних потужностей за день дорівнює сумі добутків відповідних тарифів, встановлених Регулятором у відповідній точці входу, для кількості замовлених точок входу та різниці фактично використаної потужності для 1-ї точки входу, тис. куб, і суми замовлених потужностей на річний, квартальний, місячний, на добу наперед та протягом доби періоди для 1-ї точки входу, тис. куб. м/добу, та сумі добутків відповідних тарифів, встановлених Регулятором у відповідній точці виходу, для кількості замовлених точок виходу та різниці фактично використаної потужності для 1-ї точки виходу, тис. куб, і суми договірних потужностей на річний, квартальний, місячний, на добу наперед та протягом доби періоди для 1-ї точки виходу, тис. куб. м/добу.

У позовній заяві (розділ VII) позивачем було наведено розрахунок вартості перевищення замовленої (договірної) потужності відповідача за січень 2022 року, який відображено в акті наданих послуг, який підписаний відповідачем без будь-яких зауважень та застережень (т. 1, а.с. 106-110).

За аналогічним алгоритмом позивачем здійснено розрахунок вартості перевищення потужності, яке було допущене відповідачем, в інших газових місяцях.

Таким чином, первинні документи позивача містять в собі як розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, допущеного відповідачем у відповідні дні газових місяців спірного періоду, так і розрахунок вартості такого перевищення.

В той же час, відповідач не надав власного контррозрахунку розміру заборгованості за договором, обмежившись посиланнями на недоведеність позивачем своїх вимог, які не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Разом з тим, відповідачем ні в апеляційній скарзі, ні в інших заявах по суті, поданих до суду першої інстанції, не наведено жодних доводів на заперечення розміру основного боргу за замовлену (договірну) потужність.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог про стягнення 9 407 846,70 грн основного боргу законним та обґрунтованим.

Щодо позовних вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат слід зазначити про таке.

Позивачем у зв`язку із простроченням виконання відповідачем зобов`язань зі здійснення оплати замовленої та перевищення замовленої потужності за газові місяці січень, березень, квітень, травень, червень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2023, на підставі п.п. 13.1., 13.5. договору, ст. 526, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст.198 Господарського кодексу України нараховано відповідачу 3% річних від простроченої суми в розмірі 272 410,98 грн, пеню в розмірі 2 054 690,88 грн та інфляційні втрати в розмірі 1 063 895,42 грн.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Абзацом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 даної статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 13.5 договору сторони погодили, що у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вже зазначалося, в матеріалах справи відсутні докази оплат за договором, які пов`язані з перевищенням визначених меж потужності транспортування природного газу, а тому позивачем цілком обгрунтовано нараховано відповідачу штрафні санкції.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Колегією суддів здійснено перевірку за допомогою веб-програми програми «Ліга Закон» здійсненого позивачем розрахунку сум пені, втрат від інфляції та 3% річних та встановлено, що він є методологічно та арифметично правильним та відповідає фактичним обставинам справи, а тому задоволення судом першої інстанції позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 272 410,98 грн 3% річних, 2054 690,88 грн пені, 1063 895,42 грн інфляційних втрат є цілком обгрунтованим.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 цього ж кодексу визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Колегія суддів зазначає, що апелянтом всупереч приписів ст. 73 та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не доведено факту, а також не надано належних та допустимих доказів у підтвердження належного виконання умов договору №04А611-886-20/ від 31.01.2020 року щодо своєчасного розрахунку у встановленому порядку та розмірі.

Судом апеляційної інстанції в повній мірі досліджено та надано оцінку всім наявним у справі доказам та обставинам справи, а доводи апелянта щодо неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права і неповноти з`ясування обставин, що мають значення для справи, не знайшли свого підтвердження під час перегляду справи в апеляційному порядку.

Інші доводи скаржника судом апеляційної інстанції відхиляються як такі, що не впливають на суть прийнятого судового рішення і не потребують детальної відповіді з огляду на прийняте судом рішення у справі.

Відхиляючи доводи скаржника, суд апеляційної інстанції враховує висновки в рішенні ЄСПЛ у справі "Проніна проти України" в якому зазначено, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Лише той факт, що суд окремо та детально не відповів на кожний аргумент, представлений сторонами, не є свідченням несправедливості процесу (рішення ЄСПЛ у справі "Шевельов проти України").

За змістом статті 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення місцевого господарського суду прийнято відповідно до норм чинного законодавства, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, безпідставними, недоведеними, спростовуються матеріалами справи та правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак правових підстав для її задоволення та скасування оскаржуваного рішення не вбачається.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 у справі №922/4313/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 у справі №922/4313/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 03.06.2024.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця