overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.05.2024 Справа № 908/3842/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2024 по справі № 908/3842/21 в якій
Рішення набирає чинності з 16.05.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 16.05.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.05.2024 Справа № 908/3652/23
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2024 у справі № 908/3652/23
Рішення набрало законної сили 23.05.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.05.2024 Справа № 908/132/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2024 у справі № 908/132/24
Рішення набрало законної сили 23.05.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.05.2024 Справа № 908/132/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2024 у справі № 908/132/24
Рішення набрало законної сили 23.05.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.05.2024 Справа № 908/442/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.04.2024 у справі № 908/442/24
Рішення набрало законної сили 23.05.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.05.2024 Справа № 908/2958/23

видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 908/2958/23
Рішення набрало законної сили 15.05.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 26/3/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2024 Справа № 908/18/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Спай-Сервіс, (03150 Україна, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 35, корпус 21)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Валь Торанс, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.03.2024 року, зокрема, затверджено звіт арбітражного керуючого Шимана Є.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 16.01.2024 по 29.02.2024 на суму 32 293, 44 грн. Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Валь Торанс, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63). Припинено повноваження розпорядника майна боржника Шимана Є.О. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Валь Торанс, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Валь Торанс призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1747 від 05.11.2015; адреса: вул. Володимира Мономаха, 7, прим. 311, м. Дніпро, 49000).

На офіційному офіційному веб-порталі судової влади України 21.03.2024р. за № 72806 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута, було подано до господарського Запорізької області суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Крім того, до суду надійшов звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, в якому останній просить розглянути та затвердити звіт арбітражного керуючого Шимана Є.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 19.03.2024 по 24.05.2024 на суму 52 512, 73 грн.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 11.06.2024р. об 11-45.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів та звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди призначити на 11.06.2024р. об 11-45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.05.2024.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.05.2024 Справа № 908/3152/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2024, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 № 908/3152/23, яке набрало законної сили 21.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.05.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
номер провадження справи 26/42/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2024 Справа № 908/1499/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фалернум, 1 (79008 Україна, м. Львів, вул. Руська, буд. 18, кв. 9А) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Веселі Садки, (69000 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39) про відкриття провадження у справі, визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/42/24.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 11.06.2024р. об 11-15 год.

Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

Вознесенівський ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Вознесенівському ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.05.2024р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.05.2024 Справа № 908/3264/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.01.2024 № 908/3264/23, яке набрало законної сили 22.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.05.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.05.2024 Справа № 908/3417/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2024, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2024 № 908/3417/23, яке набрало законної сили 21.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.05.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
номер провадження справи 19/39/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2024 Справа № 908/487/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Давиденко І.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зелений Гай про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/487/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, корпус Е-5, кімн. 11, ідентифікаційний код 41161689)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зелений Гай (69005, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 1, оф. 24, ідентифікаційний код 30896152)

про розірвання Договору та стягнення

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зелений Гай надійшла заява (вх. 11364/08-08/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи для відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/487/24 у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

За таких обставин, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зелений Гай про участь у судовому засіданні 05.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зелений Гай про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/487/24 задовольнити.

2. Розгляд справи № 908/487/24 здійснювати у Підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.05.2024 Справа № 26/48/09
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2024 по справі № 26/48/09
Постанова набрала законної сили 15.04.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2024 Справа № 908/1512/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Макс Трейдинг», 01135, м. Київ, вул. Глібова, буд. 7

до боржника Комунального підприємства «Водоканал», 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61

про стягнення коштів

установив

20.05.2024 до на електрону адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Макс Трейдинг» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства «Водоканал» суму простроченої заборгованості в розмірі 171 942,84 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024, справу передано на розгляд судді Горохову І.С.

21.05.2024 до суду з заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Макс Трейдинг» Меженський М.І.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Макс Трейдинг» Меженського М.І. про повернення заяви про видачу судового наказу надійшла до її розгляду судом, суд дійшов висновку, що заява, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 5 ст. 150, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Макс Трейдинг» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства «Водоканал» суму простроченої заборгованості в розмірі 171 942,84 грн, повернути заявнику без розгляду.

На підставі подання заяви у системі «Електронний суд» заява з додатками на адресу заявника не повертається.

Відповідно до ст. ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Ухвала підписана 29.05.2024.

Суддя І. С. Горохов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.05.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/655/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

За участю: представника заявника Ліпкевича І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником, у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, що виданий у справі №909/655/19

за позовом: АТ "Райффайзен Банк Аваль", пр. Ушакова, буд. 63, м. Херсон, 73003

до відповідача: ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Петрос-Білекс", вул. Гетьмана Сагайдачного, буд.48Р, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №011/38438/379851 від 07.12.2017 в сумі 99 659, 56 грн, з яких 88 406,73 грн - заборгованість за кредитом; 11252,83 грн - заборгованість за відсотками,

УХВАЛИВ:

заяву ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником, у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення, що винесено у справі №909/655/19 - задоволити.

Замінити стягувача - АТ "Райфайзен Банк" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу Господарського суду Івано-Франківської області, що виданий на виконання рішення суду, винесеного у справі №909/655/19 на правонаступника - ТОВ "Дебт Форс", , 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602.

Згідно ч.2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку встановленим ст. 256 ГПК України.

Суддя І.М. Скапровська
Справа № 909/485/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.05.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Рочняк О.В.,
Враховуючи вимоги ст.ст. 252, 526, 530, 629, 901-907 Цивільного кодексу України, 173-175, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.

Суддя Олександра РОЧНЯК
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29.05.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/247/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

За участю представника позивача - Жупана А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Рошка Івана Васильовича, АДРЕСА_1

до відповідача: ТОВ "ПБС", урочище Центр, буд. 5Г, с. Бистриця, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл., 78436, про стягнення 366 874,54 грн за прострочення виконання грошового зобов`язання, з яких: 49 005,07 грн - 3% річних, 317 869,47 грн - інфляційних втрат та судових витрат,

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТОВ "ПБС" (, урочище Центр, буд. 5Г, с. Бистриця, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл., 78436) на користь Фізичної особи-підприємця Рошка Івана Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )- 49 005,07 грн - 3% річних, 317 869,47 грн - інфляційних втрат та 4402,50 грн- судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Скапровська І. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29.05.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/318/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

За участю: Фізичної-особи підприємця Сайкалюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сакайлюк Марії Василівни, АДРЕСА_1

до відповідача: Ліцея №19 Івано-Франківської міської ради вул. Г. Хоткевича, буд. 56,м. Івано-Франківськ,76002

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 98 584 грн та судових витрат,

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Стягнути з Ліцею №19 Івано-Франківської міської ради (, вул. Г. Хоткевича, буд. 56,м. Івано-Франківськ,76002) на користь Фізичної особи-підприємця Сакайлюк Марії Василівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані послуги в сумі 98 584 грн та 3028 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Скапровська І. М.