ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1009/24
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЗАВОД ПОЛІТЕХ-ДНЕПР"
про ухвалення додаткового рішення
у справі
про стягнення 35 810,93грн.
Суддя Панна С.П.
Секретар судового засідання Скородумова Л.В.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЗАВОД ПОЛІТЕХ-ДНЕПР" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС" про стягнення заборгованості в розмірі 35 810,93грн., з яких: заборгованість з оплати товару у розмірі 34 797,60грн., 3 % річних у розмірі 705,97 грн., інфляційні втрати у розмірі 307,36 грн.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн.
Позовні вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням умов усного договору від 09.06.2023р. в частині оплати за поставлений товар.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС", 50006, м.Кривий Ріг, вул.Степана Тільги, буд.5, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЗАВОД ПОЛІТЕХ-ДНЕПР", 49000, м.Дніпро, пр.Поля Олександра, буд.14, заборгованість в розмірі 34 797,60грн., 3 % річних у розмірі 705,97 грн., інфляційні втрати у розмірі 307,36 грн. та судовий збір в розмірі 2 422,40грн.

24.05.2024р. до суду від позивача надійшла заява, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 13 000,00 грн., які понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи № 904/1009/24.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою суду від 24.05.2024р. призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на 03.06.2024р.

Відповідач не подав заперечення щодо заяви позивача про розподіл судових витрат.

03.06.2024р. до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідач не з`явився. про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

В судовому засідання прийнято додаткове рішення.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані у справу докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, разом із позовною заявою позивач подав попередній орієнтований розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн.

24.05.2024 року, тобто в межах строків встановлених ч.8 ст.129 ГПК України, позивачем надано докази в підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.

Приписами п.12 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.1 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, з положень наведених норм випливає, що, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000,00грн. позивач надав суду:

- договір № 321 про надання правової допомоги від 01 жовтня 2021р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЗАВОД ПОЛІТЕХ-ДНЕПР" (надалі - клієнт) та Адвокатським бюро Станіслава Казанцева "Джастіс" (надалі - Адвокатське бюро);

- ордер серія АЕ № 1268724 від 20.02.2024;

- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3589 від 25.01.2018р.;

- специфікація № 4 від 20.02.2024р. до договору про надання правової допомоги № 321 від 1 жовтня 2021 року на суму 13 000,00 грн.;

- платіжна інструкція № 7866 від 21.02.2024 на суму 13 000,00грн.;

- акт надання послуг № 110 від 20.05.2024р. на суму 13 000,00грн.

Так, за умовами п.1.1 договору клієнт доручає, а клієнт доручає, а Адвокатське бюро, відповідно до чинного законодавства України, приймає на себе зобов`язання в якості правової допомоги надавати адвокатські послуги, що полягають у здійсненні представницьких повноважень, захисту прав і законних інтересів Клієнта, надання Клієнту адвокатських послуги з правового супроводження господарської діяльності та інші послуги з адвокатської діяльності (далі за текстом -Послуги) в обсязі та на умовах, встановлених цим Договором та Специфікаціями до цього Договору, а Клієнт зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги.

Вартість послуг та порядок оплати визначається Сторонами в кожній Специфікації окремо, які є невід`ємними частинами цього Договору. (п.2.1. договору)

На підтвердження факту надання Адвокатським бюро Клієнту послуг відповідно до умов цього Договору, складається Акт наданих послуг, який підписується та скріплюється печатками сторін. Акт підписується Адвокатським бюро та надсилається Клієнту для підписання в порядку, передбаченому п. 7.1. Договору. Підписаний Сторонами Акт наданих послуг свідчить про виконання Адвокатським бюро взятих на себе за Договором обов`язків на суму, зазначену в такому Акті та про відсутність будь-яких претензій з боку Клієнта. Необґрунтована та безпідставна відмова Клієнта від підписання Акту наданих послуг не створює для Адвокатського бюро жодних негативних наслідків, а підписаний Адвокатським бюро при таких обставинах в односторонньому порядку Акт наданих послуг свідчить про виконання останнім взятих на себе за Договором обов`язків на суму, зазначену в такому Акті. (п.2.3. договору)

Згідно п.2.4. договору загальна сума цього Договору складає вартість всіх наданих послуг за цим Договором, що зазначена в актах наданих послуг

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до « 31» грудня 2021 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов`язань за Договором. (п.6.1. договору)

Відповідно до п.6.2. договору якщо за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії цього Договору жодна із Сторін не виявить бажання його розірвати, Договір вважається щоразу пролонгованим на кожний наступний календарний рік та на тих самих умовах.

На виконання пунктів 1.1., 3.1. договору сторони погодили наступний перелік послуг з надання правової допомоги, їх вартість та порядок розрахунків:

1. Перелік юридичних послуг, що надаються за цією Специфікацією:

Супровід судового процесу про стягнення з ТОВ «КВМШ ПЛЮС» заборгованості за поставлений товар.

2. Вартість послуг, зазначених в п. 1 цієї Специфікації, складає 13000,00 грн. (тринадцять тисяч гривень 00 копійок).

3. Порядок оплати:

13000,00 грн. (тринадцять тисяч гривень 00 копійок) - сплачується Клієнтом в момент підписання Специфікації.

До переліку послуг, що надаються за цією Специфікацією, не включені послуги з супроводу судового процесу в апеляційній та/або касаційній інстанціях, вартість яких погоджується Сторонами окремо. (специфікація № 4 від 20.02.2024р. до договору про надання правової допомоги № 321 від 1 жовтня 2021 року)

Відповідач не подав свої заперечення щодо заяви позивача про розподіл судових витрат.

В силу приписів ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, сторона може заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу в разі неспівмірності відповідних витрат. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення Європейський суд з прав людини у справі "East/WestAllianceLimited" проти України" від 23.01.2014, "Горковлюк та Кагановський проти України" від 04.10.2018).

У рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19.10.2000 у справі "Іатрідіс проти Греції" (Iatridis v. Greece, заява №31107/96) Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання обов`язковості для цього суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, зазначив, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом.

Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов`язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов`язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов`язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але і враховуючи також те, чи були вони розумними(§55).

З урахуванням наведеного вище не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи вказане питання, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявленої суми судових витрат в розмірі 13 000 грн. зважаючи на зміст наданих послуг, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з відповідача в рахунок їх компенсації 7 000,00грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЗАВОД ПОЛІТЕХ-ДНЕПР" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС", 50006, м.Кривий Ріг, вул.Степана Тільги, буд.5, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЗАВОД ПОЛІТЕХ-ДНЕПР", 49000, м.Дніпро, пр.Поля Олександра, буд.14, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00грн.

В решті заявлених витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 03.06.2024

Суддя С.П. Панна