ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.04.2024м. СумиСправа № 920/1443/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, )

до відповідача: Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради (вул. Щербакова, буд. 14, м. Ромни, Сумська область, 42000, )

про стягнення 1848244 грн 97 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Пясецький Д.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

Щебетун О.Л. (в режимі відеоконференції)

Антонов О.В. (в режимі відеоконференції)

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1848244 грн 97 коп. заборгованості по договору постачання природного газу №2593-НГТ-29 від 17.09.2021, а саме: 1687061 грн 28 коп. основного боргу, 61074 грн 73 коп. 3% річних, 100108 грн 96 коп. інфляційних втрат. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача суму судових витрат.

Відповідач визнає позов частково у розмірі 362538 грн 31 коп. основного боргу, а саме частина заборгованості за спожитий у жовтні 2022 природний газ, про що зазначено у додаткових поясненнях відповідача від 12.03.2024 (а.с. 93-94). Вважає, що взаємовідносини між постачальником природного газу та виробником теплової енергії регулюється на підставі «Положення про покладання спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу щодо особливостей постачання природного газу виробникам теплової енергії та бюджетним установам», яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2022 № 812. Додатком до Положення «Ціни та умови постачання природного газу виробникам теплової енергії ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» у рамках виконання спеціального обов`язку» передбачено, що постачання природного газу здійснюється в фіксованих обсягах, затверджених наказом Мінрегіону від 24.08.2022 № 155 та по ціні 7420 грн. з урахуванням ПДВ (обсяг І) та 16390 грн. з урахуванням ПДВ (обсяг ІІІ) за 1000 куб. метрів (п.3 та п.5 Додатку). Договір постачання природного газу на 2021- 2024 роки з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» підприємством був укладений 17.09.2021 за №2593-НТГ-29.

У відповідності до Положення КП «Ромнитеплосервіс» РМР (далі Споживач) 14.10.2022р. укладає новий Договір постачання природного газу № 7613-ПСО(ТКЕ)-29 з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - Постачальник), в якому зазначені фіксовані обсяги споживання природного газу на жовтень 2022 року у відповідності до наказу Мінрегіону: 40136 куб. метрів за обсягом І та 7082 куб. метрів за обсягом ІІІ. У жовтні 2022 року КП «Ромнитеплосеріс» РМР спожило 40136 куб. метрів природного газу за обсягом І і 3512,88 куб. метрів за обсягом ІІІ.

Виходячи з вартості газу, зазначеному в договорі, підприємство повинно платити суму 362 538,71 грн. Постачальник надіслав на електронну пошту шаблони актів приймання-передачі за жовтень 2022 року з договірною ціною, з боку Споживача вони були сформовані та підписані. Сканкопії актів надіслані у відповідь на електронну адресу Постачальника, а оригінали - поштовим відправленням 08.11.2022р. По факту за жовтень 2022 року поштою надійшли на підписання акти приймання-передачі природного газу від Постачальника обсягом 15572,74 куб. метрів по ціні 48213,85 грн. з урахуванням ПДВ на загальну суму 753374,02 грн. та від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (як постачальника останньої надії) обсягом 28076,14 куб. метрів по комерційним цінам на загальну суму 841586,48 грн. Загальна вартість газу за наданими актами складає 1594960,50 грн. КП «Ромнитеплосервіс» РМР повинно додатково сплатити 1232421,79 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.01.2024.

Ухвалою суду від 22.01.2024 закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 14.02.2024.

14.02.2024 у судовому засіданні з розгляду справи по суті надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх №840 від 14.02.2024), яке обґрунтовано тим, що у провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга комунального підприємства "Ромнитеплосервіс" Роменської міської ради на рішення господарського суду Сумської області від 06.11.2023р у справі № 920/770/23 (суддя Резніченко О.Ю.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради третя особа, яка не виявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» про стягнення 885615 грн 99 коп. Оскільки зазначені справи є пов`язаними між собою і розгляд апеляційної скарги може вплинути на справу № 920/1443/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» до Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради про стягнення 1 848 244 грн 97 коп., відповідач просить зупинити розгляд даної справи, посилаючись на п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У той же час, як було судом встановлено вище, згідно з ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.01.2024 було закрите підготовче провадження у справі №920/1443/23, розгляд справи по суті призначено на 14.02.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 13 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання про зупинення провадження у справі було подане відповідачем на стадії розгляду справи по суті, суд доходить висновку про його необґрунтованість та відмовляє в задоволенні клопотання (вх №840 від 14.02.2024).

Судові засідання з розгляду справи по суті відбулися 14.02.2024, 18.03.2024, 15.04.2024, 22.04.2024 та 29.04.2024.

У судовому засіданні 15.04.2024 представник відповідача повідомив, що було проведено погашення заборгованості під час розгляду справи.

Тому суд надав можливість подати відповідачу відповідні докази на підтвердження факту погашення боргу та запропонував позивачу після їх опрацювання надати суду пояснення щодо стану розрахунків між сторонами на момент розгляду справи по суті.

22.04.2024 представник позивача надіслав до суду додаткові пояснення з розрахунком суми основного боргу станом на 31.03.2024 (а.с. 128-130), згідно якого підтвердив факт часткового погашення основного боргу та пояснив, що розмір боргу, який підлягає стягненню, складає 367866 грн 78 коп.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

17.09.2021 між сторонами був укладений договір №2593-НГТ-29 постачання природного газу (далі за текстом «Договір»). Вищезазначений факт підтверджується копією Договору (а.с.26-34). До Договору сторонами вносились зміни, що підтверджується копіями Додаткових угод (а.с.35-46).

Сторонами суду не надано доказів, що Договір визнавався недійсним у судовому порядку, а тому Договір підлягав обов`язковому виконанню сторонами.

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач (постачальник) зобов`язується поставити відповідачу (споживач) природний газ, а відповідач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору. Природний газ, що постачається за цим Договором, використовується відповідачем для своїх власних потреб, або в якості сировини, а не для продажу (п. 1.2).

Позивач звернувся до суду із позовом 19.12.2023 та заявляв вимоги про стягнення 1848244 грн 97 коп. основного боргу станом на 31.10.2023.

Судом установлено, що основний борг у розмірі 1848244 грн 97 коп. складався з залишку заборгованості за квітень 2022 у розмірі 933687 грн 26 коп. згідно актів приймання-передачі (а.с. 21-24) та заборгованості за жовтень 2022 у розмірі 753374 грн 02 коп. згідно акту приймання-передачі (а.с. 25).

При цьому, позивач, визначаючи суму основного боргу на момент звернення до суду (19.12.2023), урахував проплати відповідача до 27.10.2023 включно.

Однак, при дослідженні розрахунку заборгованості станом на 31.03.2024 та доказів погашення заборгованості, поданих відповідачем 16.04.2024 (а.с. 111-125), судом установлено, що позивач не урахував сплату відповідачем основного боргу з 07.11.2023 по 13.12.2023 на суму 314853 грн 78 коп. Таким чином, на момент подачі позову до суду розмір заборгованості складав 1372207 грн 78 коп., а вимоги позивача у частині стягнення 314853 грн 50 коп. були заявлені безпідставно, так як борг у цій частині не існував.

Крім цього, сторони не заперечують, що з 25.12.2023 по 16.01.2024 відповідачем було сплачено позивачу 1004341 грн 00 коп. основного боргу.

Тому, станом на момент розгляду справи 29.04.2024 розмір основного боргу відповідача склав 367866 грн 78 коп., а саме: залишок заборгованості за жовтень 2022.

На підтвердження факту отримання відповідачем природного газу за договором у жовтні 2022 позивачем подано копію акта приймання-передачі природного газу від 31.10.2022 (а.с. 25), який було підписано без зауважень представниками сторін.

У судових засіданнях представники відповідача, не заперечуючи проти обсягу природного газу, не погоджувалися із вартістю 40187,21 грн за 1000 куб.м. (обсяг ІІ).

Суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Пунктом 4.1.2 Договору визначено, що ціна обсягів газу, визначених в пункті 2.1 цього Договору як Обсяг ІІ за 1000 куб. м визначається щомісячно шляхом підписання додаткової угоди на рівні середньоарифметичного значення ціни, що враховує розрахункові ціни (середньоарифметичне значення котирувань) із застосуванням коригуючого коефіцієнта 1,02 , зокрема:

- середньозважена ціна ресурсу для місяця постачання (наступний місяць) за результатами електронних біржових торгів на Товарній біржі Українська енергетична біржа за всіма договорами, умовами оплати та базисами (віртуальна торгова точка, підземні сховища газу АТ Укртрансгаз) за період з 1 по 15 (включно) число місяця, що передує місяцю постачання, без ПДВ, у грн. за 1 тис. куб. м;

- середньоарифметична ціна UA VTP gas price (наступний місяць, MaH), що розраховується як середньоарифметичне значення між цінами Bid та Ask, опублікованими у звіті Argus European Natural Gas під заголовком Ukraine Market Information and Prices за період з 1 по 15 (включно) число місяця, що передує місяцю постачання, без ПДВ, у грн. за 1 тис. куб. м;

- середньоарифметична ціна UA VTP Gas Price (наступний місяць, MaH), що розраховується як середньоарифметичне значення між цінами Bid та Ask, опублікованими у звіті ICIS European Spot Gas Market під заголовком UA VTP Gas Price Assessment за період з 1 по 15 (включно) число місяця, що передує місяцю постачання, без ПДВ, у грн. за 1 тис.куб.м;

- середньоарифметична ціна UA VTP Gas Price (наступний місяць, MaH), що розраховується як середньоарифметичне значення між цінами Bid та Ask, опублікованими у звіті ExPro Gas&Oil під заголовком Ринок газу за період з 1 по 15 (включно) число місяця, що передує місяцю постачання, без ПДВ, у грн. за 1 тис. куб.м.

До ціни газу, визначеної за наведеною формулою, додається тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи 124,16 грн. без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом 136,576 грн., крім того ПДВ 20% - 27,315 грн., всього з ПДВ 163,89 грн. за 1000 куб.м.

Пунктом 13.1 Договору сторони узгодили, що даний Договір набирає чинності з дати його укладання і діє до « 30» червня 2024 року включно, а в частині розрахунків до повного їх виконання. Продовження або припинення Договору можливе за взаємною згодою Сторін шляхом підписання додаткової угоди до Договору.

Разом із цим, Додатковою угодою № 12 від 14.10.2022 сторони дійшли взаємної згоди призупинити постачання природного газу за Договором через шість календарних днів (на сьомий день) з дня підписання даної Додаткової угоди.

Ціна природного газу Обсягу ІІ на поставку у жовтні 2022 була визначена Позивачем відповідно до пункту 4.1.2 Договору. Сторонами відповідної додаткової угоди не укладалось.

В той же час між сторонами було підписано акт приймання-передачі від 31.10.2022 року без заперечень та зауважень, в якому визначено обсяги спожитого Відповідачем природного газу, його ціна та вартість.

Отже, враховуючи ту обставину, що сторони на виконання умов Договору підписали акт приймання-передачі природного газу від 31.10.2022, вказане підтвердило поставку природного газу Відповідачу у вказаний період на відповідну вартість, Позивач набув права вимоги оплати за таку поставку, Відповідач набув право власності на такий природний газ та в нього виник обов`язок щодо його оплати.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог частини 1 статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України (далі ГК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 ГК України визначено, що підставою виникнення господарських зобов`язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

Частиною 1 статті 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог частини 1 статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог статті 509 ЦК України зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до вимог частини 1 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Таким чином, позов у частині стягнення 367866 грн 78 коп. основного боргу за жовтень 2022 суд вважає обґрунтованим та задовольняє.

Щодо боргу в розмірі 314853 грн 50 коп. суд відмовляє у стягненні з огляду на вищеустановлені обставини.

Щодо боргу у розмірі 1004341 грн 00 коп., який було сплачено відповідачем після відкриття провадження у справі, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч.1 ст 231 ГПК України.

Щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Позивачем заявлено вимоги щодо стягнення 61074 грн 73 коп. 3% річних та 100108 грн 96 коп. інфляційних втрат з огляду на те, що пунктом 7.2 Договору (в редакції Додаткової угоди № 2 від 01.10.2021) визначено, що у разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього Договору, Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Крім цього, відповідно до вимог пункту 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Оскільки Відповідачем не виконані умови Договору щодо оплати отриманого природного газу, він зобов`язаний сплатити на користь Позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач надав суду розрахунки 3% річних та інфляційних втрат (а.с. 13-14). Судом перевірено розрахунки та установлено, що позивач визначив період нарахування:

- За зобов`язаннями квітня 2022 з 16.06.2022 по 27.10.2023 (3% річних) та з липня 2022 по жовтень 2023 (інфляційні втрати);

- За зобов`язаннями жовтня 2022 з 16.12.2022 по 31.10.2023 (3% річних) та з січня по жовтень 2023 (інфляційні втрати).

Також розрахунки здійснені з урахуванням фактів сплати основного боргу.

Тому, суд вважає вимоги у цій частині обґрунтованими та задовольняє їх.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позивачем при зверненні до суду сплачено 22178 грн 94 коп. судового збору з урахуванням ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Тому суд стягує з відповідача на користь позивача 6348 грн 61 коп. витрат по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а витрати по сплаті судового збору у розмірі 3778 грн 24 коп. покладає на позивача у зв`язку із відмовою у позові у частині вимог.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представник позивача у судових дебатах заявив усне клопотання про повернення позивачу частини сплаченого при поданні позову судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Тому суд повертає позивачу із Державного бюджету 12052 грн 10 коп. судового збору, про що буде постановлено ухвалу після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради про стягнення 1848244 грн 97 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради (вул. Щербакова, буд. 14, м. Ромни, Сумська область, 42000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 42399676) 367866 грн 78 коп. основного боргу, 61074 грн 73 коп. 3% річних, 100108 грн 96 коп. інфляційних втрат, 6348 грн 61 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. У позові у частині стягнення 314853 грн 50 коп. основного боргу відмовити.

4. Провадження у справі у частині стягнення 1004341 грн 00 коп. основного боргу закрити за відсутністю предмету спору.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» із Державного бюджету 12052 грн 10 коп. судового збору.

6. Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3778 грн 24 коп. покласти на позивача.

7. Видати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» наказ після набрання рішенням законної сили.

8. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

9. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Оскільки з 06.05.2024 по 24.05.2024 включно суддя Резніченко О.Ю. перебувала у відпустці, повне судове рішення складено 27.05.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко