ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"29" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2733/15

За позовом Заступника генерального прокурора України в інтересах держави в особі:

1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

2) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж, Україна, Автономна Республіка Крим, м. Красноперекопськ

про стягнення 321050,54 грн.

Суддя Третьякова О.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи.

Обставини справи:

У червні 2015 року Заступник генерального прокурора України звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж 321050,54 грн заборгованості за договором на купівлю-продаж природного газу №1199/14-БО-19 від 03.12.2013 за період січень-лютий 2014, з яких: 289439,41 грн сума основного боргу, 2257,89 грн 3% річних, 11306,74 грн пеня, 18046,50 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.08.2015 у справі №911/2733/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 289439,41 грн боргу, 11306,74 грн пені, 2257,89 грн трьох відсотків річних, 18046,50 грн інфляційних втрат. Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж в дохід Державного бюджету України 6421,01 грн судового збору.

16.09.2015 Господарським судом Київської області видано відповідні накази про примусове виконання рішення суду від 19.08.2015 у справі №911/2733/15.

15.04.2024 до Господарського суду Київської області за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи модуль «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшла заява від 15.04.2024 (Вх.№3083 від 15.04.2024) про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 16.09.2015 у справі №911/2733/15 про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 289439,41 грн боргу, 11306,74 грн пені, 2257,89 грн трьох відсотків річних, 18046,50 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що вказаний наказ Господарського суду Київської області від 16.09.2015 про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 289439,41 грн боргу, 11306,74 грн пені, 2257,89 грн трьох відсотків річних, 18046,50 грн інфляційних втрат, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2015 у справі №911/2733/15, було втрачено.

Дослідивши подану заяву разом з матеріалами справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пп.19.4 п.19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 3028 гривень.

Отже, при зверненні в 2024 році до суду з заявою про видачу дубліката наказу заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 90,84 грн, що становить 0,03% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той же час, в якості доказу сплати судового збору до заяви додано платіжну інструкцію від 09.04.2024 № про сплату судового збору у розмірі 72,68 грн.

Таким чином, при зверненні до Господарського суду Київської області з заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 16.09.2015, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2015 у справі №911/2733/15, заявником в порушення пп.19.4 п.19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України не сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст.42 Господарського процесуального кодексу України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, у червні 2015 року Заступник генерального прокурора України звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, Заступник генерального прокурора України та Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (назва після реорганізації Міністерство енергетики України) відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України також є учасниками справи №911/2733/15.

В той же час, в порушення перелічених норм процесуального кодексу заявником до заяви не додано доказів направлення всім учасникам справи, зокрема, Заступнику генерального прокурора України та Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (Міністерству енергетики України) копії заяви з доданими до неї документами з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 15.04.2024 (Вх.№3083 від 15.04.2024) про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 16.09.2015 у справі №911/2733/15 підлягає поверненню судом заявнику без розгляду.

Керуючись ст.42, 170, 232-236, пп.19.4 п.19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 15.04.2024 (Вх№3083 від 15.04.2024) про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 16.09.2015 у справі №911/2733/15 про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 289439,41 грн боргу, 11306,74 грн пені, 2257,89 грн трьох відсотків річних, 18046,50 грн інфляційних втрат повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2024.

Суддя О.О. Третьякова