overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/313/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.04.2024

(про розгляд заяви, складену та підписану 09.05.2024, суддя Грабован Л.В.)

у справі №916/313/20

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотехцентр

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренді

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 про розгляд заяви арбітражного керуючого Сухініна С.В. про стягнення грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ „Ренді у справі №916/313/20.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/313/20 також відсутні.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 витребувані матеріали справи №916/313/20 від Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 по справі №916/313/20 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.

Суддя Поліщук Л.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/313/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.04.2024

(про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, складену та підписану 09.05.2024, суддя Грабован Л.В.)

у справі №916/313/20

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотехцентр

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренді

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №916/313/20.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/313/20 також відсутні.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 витребувані матеріали справи №916/313/20 від Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 по справі №916/313/20 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.

Суддя Поліщук Л.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2024 р. Справа№ 910/17126/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024

у справі №10/17126/23 (суддя - Бойко Р.В.)

За позовом Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами

до Фізичної особи-підприємця Бараша Бориса Борисовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної аудиторської служби України

про стягнення зайво перерахованих коштів у сумі 73 230,37 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №10/17126/23 за апеляційною скаргою Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024, в колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченко Б.О., суддів: - Буравльов С.І., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 у справі №10/17126/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024, у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І., у відпустці, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., суддів: Сулім В.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №10/17126/23 за апеляційною скаргою Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., суддів: Сулім В.В., Ходаківська І.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2024 р. Справа№ 920/1052/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Шосткинський агролісгосп" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.01.2024

у справі №920/1052/23 (суддя - Котельницька В.Л.)

за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача: Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Шосткинський агролісгосп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Шосткинська міська рада

про стягнення 134557,94 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №920/1052/23 за апеляційною скаргою Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Шосткинський агролісгосп" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.01.2024, в колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченко Б.О., суддів: - Шапран В.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі №920/1052/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Шосткинський агролісгосп" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.01.2024.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024, у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В., у відпустці, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., суддів: Сулім В.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №920/1052/23 за апеляційною скаргою Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Шосткинський агролісгосп" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.01.2024 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., суддів: Сулім В.В., Ходаківська І.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"27" травня 2024 р. Справа№ 756/132/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

без виклику учасників апеляційного провадження;

за заявою ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення у справі

в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2022 року (повне рішення складено 14.02.2023 року)

у справі №756/132/21 (суддя Бацуца В.М)

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_5

про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 296 000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 було призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі №756/132/21 на 05.06.2024 о 12 год. 40 хв.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 06.05.2024 допущено технічну описку, а саме, в резолютивній частині вказаної ухвали невірно вказано дату та час судового засідання - 05.06.2024 о 12 год. 40 хв., тоді як вірно - 12.06.2024 о 12 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали від 06.05.2024.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 у справі №756/132/21.

2. Вважати вірну дату та час судового засідання - 12.06.2024 о 12 год. 30 хв., замість помилково вказаного - 05.06.2024 о 12 год. 40 хв.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 у справі №756/132/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2024 р. Справа№ 920/277/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 18.04.2024 (повний текст складено та підписано 29.04.2024)

у справі №920/277/23 (суддя С.В. Заєць)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвест Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельна Північного промислового вузла"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 18.04.2024 у справі №920/277/23.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №920/277/23, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла" на рішення Господарського суду Сумської області від 18.04.2024 у справі №920/277/23 до надходження матеріалів справи №920/277/23.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/277/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла" на рішення Господарського суду Сумської області від 18.04.2024 у справі №920/277/23 до надходження матеріалів справи №920/277/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 910/7369/22 (910/12853/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Поліщука В.Ю.

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Кравченко Наталії Федорівни (вх. №09.1-21/10624/24 від 24.05.2024)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.04.2024 (повне рішення складено 09.04.2024, суддя Івченко А.М.)

у справі №910/7369/22(910/12853/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба"

про розірвання договору поставки та стягнення суми передплати за договором поставки,

в межах справи № 910/7369/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001",

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача адвоката Кравченко Наталії Федорівни про участь в судовому засіданні по справі №910/7369/22(910/12853/23), призначеному на 11.06.2024 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника відповідача адвоката Кравченко Н.Ф., колегія суддів вважає за можливе задовольнити її клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача адвоката Кравченко Н.Ф. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику відповідача адвокату Кравченко Наталії Федорівні (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.05.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.Ю. Поліщук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 910/18959/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Шевчук С.Р.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова корпорація «Пром Експорт»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 (повний текст ухвали складено 19.09.2023) (суддя Балац С.В.)

за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення доказів

у справі №910/18959/20

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова корпорація «Пром Експорт»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксорікс»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшли матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова корпорація «Пром Експорт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 та згідно з витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.05.2024 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Шевчук С.Р., Владимиренко С.В.

Враховуючи, що відсутність матеріалів даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати копії матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги, з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження відповідних матеріалів з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/18959/20, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова корпорація «Пром Експорт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2023.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження копій матеріалів з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.Р. Шевчук

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 910/2722/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши клопотання про скасування заходів забеспечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Барселона" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2022

у справі №910/2722/22 (суддя - Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Барселона"

до 1. Міністерства юстиції України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Ріеал Естейт"

3. ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:

ОСОБА_2

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙ ЕН МІНЕРАЛ»

про визнання незаконним та скасування наказу, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Барселона" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.05.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Алданова С.О., Гаврилюк О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.10 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи 910/2722/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко