ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2189/24

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Відповідача-1: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Фролова Антона Олеговича, м. Кривий Ріг

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Комунального закладу "Палац культури "Північний" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути комунальне майно

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна окружна прокуратура в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Фролова Антона Олеговича про:

- визнання недійсним договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна. що належить до комунальної власності Криворізької міської ради, від 25.04.2023 № К-14, укладеного між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та Фізичною особою-підприємцем Фроловим Антоном Олеговичем;

- зобов`язання Фізичної особи-підприємця Фролова Антона Олеговича повернути комунальне майно - частину замощення площею 150 кв.м., розташованої біля нежитлової будівлі Палацу культури "Північний" Криворізької міської ради в господарське відання балансоутримувачу - Комунальному закладу "Палац культури "Північний" Криворізької міської ради.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, і матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цей спір слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

У позові прокурором визначено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальний заклад "Палац культури "Північний" Криворізької міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що саме Комунальний заклад "Палац культури "Північний" Криворізької міської ради є балансоутримувачем орендованого майна, рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки відповідної особи.

За таких обставин, Комунальний заклад "Палац культури "Північний" Криворізької міської ради слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне провадження у справі.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 17.07.2024 о 14:10год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Комунальний заклад "Палац культури "Північний" Криворізької міської ради (ідентифікаційний код: 42731510; місцезнаходження: 50089, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Маршака, будинок 1В).

4.До судового засідання надати:

Відповідачам: в порядку статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Прокурору та позивачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Третій особі: надати письмові пояснення щодо позову та відзиву в строк протягом 15 днів з дня вручення позовної заяви або відзиву відповідно; надіслати іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко