УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/6219/24
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Фонду державного майна України

до Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування"

про стягнення 7823837,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з цим, як убачається з додатків до вказаного позову, в якості "доказів" заявником додані копії документів, які засвідчені головним спеціалістом П.І. Заліна, однак документів на підтвердження повноважень відповідної особи від імені Позивача засвідчувати копії документів Позивачем до позову не надано, а отже надані ним докази не є належними.

Крім того, долучені з позовом копії договору оренди №878 від 29.12.2004 та акт приймання-передачі 29.12.2004 у нечитабельному вигляді (частина тексту розмита).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 17.05.2024. Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що Позивачем не було вказано конкретного переліку додатків, направлених відповідачу, що позбавляє можливості суду перевірити, що Відповідачу направлені такі ж самі додатки, які надані суду.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду:

- доказів на підтвердження повноважень головного спеціаліста П.І. Заліна представляти інтереси Позивача та від його імені засвідчувати копії документів;

- засвідчені копії договору оренди №878 від 29.12.2004 та акт приймання-передачі від 29.12.2004 у читабельному вигляді;

- докази надіслання відповідачу додатків до позову (з переліком документів).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків