ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2024 року Справа № 903/294/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Роботизовані агросистеми, м. Тернопіль

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с. Губин Перший, Горохівського району, Волинської області

про стягнення 615844,48 грн.,

за участю представників:

від позивача: Ковальчук Н.О. адвокат (ордер серії ВО №1076117 від 02.05.2024),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

26.03.2024 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 26.03.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю Роботизовані агросистеми про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка 615844,48 грн., з них: 385339,80 грн. заборгованості за виконані роботи згідно з договором №39 про виконання робіт від 02.06.2023, 60255,61 грн. пені, 10513,78 грн. збитків, завданих інфляцією, 154135,92 грн. штрафу, 5599,37 грн. процентів річних.

Ухвалою суду від 01.04.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.05.2024; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 06.05.2024.

01.05.2024 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 01.05.2024, в якому відповідач просить: на підставі ч.6 ст. 91 ГПК України витребувати у позивача оригінали усіх копій доказів, що долучені до позовної заяви; не брати до уваги додатки, надані у копіях до позовної заяви на підставі абз. 2 ч. 6 ст. 91 ГПК України та/або ч. 9 ст. 80 ГПК України; у задоволенні позовних вимог відмовити повністю; зменшити заявлений до стягнення розмір пені на 90% до 6025,56 грн., штрафу у розмірі 40% на 90% до 15413,59 грн. (у випадку задоволення позову); на підставі абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України повідомляє, що витрати на правничу (правову) допомогу становитимуть орієнтовно 10000 грн; докази витрат на правничу(правову) допомогу будуть надані господарському суду протягом п`яти днів після ухвалення відповідного судового рішення.

02.05.2024 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 02.05.2024, в якому відповідач просить:

- на підставі ч. 6 ст. 91 ГПК України витребувати у позивача оригінали усіх копій доказів, що долучені до позовної заяви;

- не брати до уваги додатки, надані у копіях до позовної заяви на підставі абз. 2 ч. 6 ст. 91 ГПК України та/або ч. 9 ст. 80 ГПК України;

- у задоволенні позовних вимог відмовити повністю; зменшити заявлений до стягнення розмір пені на 90% до 6025,56 грн., штрафу у розмірі 40% на 90% до 15413,59 грн. (у випадку задоволення позову).

Також відповідач у відзиві на підставі абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України повідомляє, що витрати на правничу (правову) допомогу становитимуть орієнтовно 10000 грн; докази витрат на правничу(правову) допомогу будуть надані господарському суду протягом п`яти днів після ухвалення відповідного судового рішення.

02.05.2024 через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання залишено судом без задоволення.

Явка представників сторін у судове засідання 08.05.2024, й, зокрема, представника позивача не визнавалась обов`язковою, а представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб.

Крім цього, згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 24.01.2018 по справі № 907/425/16, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Представник відповідача просив залишити без розгляду відзив на позовну заяву від 01.05.2024 та прийняти до розгляду відзив від 02.05.2024.

За клопотанням представника відповідача суд залишив без розгляду відзив на позовну заяву від 01.05.2024.

В судовому засіданні 08.05.2024 було задоволено клопотання відповідача про витребування оригіналів документів від позивача, з мотивів викладених в ухвалі суду від 08.05.2024.

Ухвалою суду від 08.05.2024 було відкладено підготовче засідання на 22.05.2024; постановлено позивачу до 20.05.2024 подати суду оригінали усіх копій документів, що додані до позовної заяви; запропонувати позивачу подати суду до 20.05.2024 відповідь на відзив відповідача.

17.05.2024 через систему Електронний суд від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка надійшла заява, в якій підприємство просить надати представнику ПОСП ім. І. Франка - адвокату Овчаруку А.О. можливість брати участь у судовому засіданні 22.05.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 17.05.2024 задоволено заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про участь у судовому засіданні 22.05.2024 о 11:00 год. представника ПОСП ім. І. Франка - адвоката Овчарука А.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

20.05.2024 до суду від позивача надійшла заява про надання оригіналів, що додані до позовної заяви на вимогу ухвали суду від 08.05.2024.

22.05.2024 представник відповідача в судове засідання не з`явився, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з невідомих суду причин не взяв.

22.05.2024 в судовому засіданні представник позивача висловила думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 червня 2020 року на 10:30 год.

3. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні з розгляду справи по суті 05.06.2024 о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку.

4. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева