overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/10318/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю.

за позовом Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP)

до: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

2) ОСОБА_4

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та актів приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" та ОСОБА_4 , як третіх осіб, про оголошення перерви в судовому засіданні на 03.06.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/10318/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю.

за позовом Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP)

до: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

2) ОСОБА_4

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та актів приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як відповідачів, в судове засідання в якому оголошено перерву на 03.06.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2024Справа №910/19066/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом фізичної особи ОСОБА_1

до Компанії «Евінз Лімітед»

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Профінвест»

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 205692,28 грн

ПОВІДОМЛЯЄ

Компанію «Евінз Лімітед»

(1097, Кіпр, Нікосія, Діагору, 4, Керамія Хаус, 5-й поверх, квартира/офіс 502)

як відповідача-1, про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду заяв про відшкодування судових витрат до 25.06.24 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2024Справа №910/19066/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом фізичної особи ОСОБА_1

до Компанії «Евінз Лімітед»

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Профінвест»

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 205692,28 грн

ПОВІДОМЛЯЄ

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

як позивача, про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду заяв про відшкодування судових витрат до 25.06.24 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2024Справа №910/19066/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом фізичної особи ОСОБА_1

до Компанії «Евінз Лімітед»

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Профінвест»

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 205692,28 грн

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Профінвест» (04050, місто Київ, вулиця Білоруська, будинок 30)

як відповідача-2, про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду заяв про відшкодування судових витрат до 25.06.24 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/9164/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орум Інвест"

про стягнення 3406134,56 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

ІНФОРМАЦІЯ_1

(АДРЕСА_1)

про постановлення ухвали від 30.04.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- повторне зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду відомості чи використовувалась у період з 20.08.2022 по 24.05.2023 і на якій правовій підставі земельна ділянка за кадастровим номером :62:146:0020 на якій розташовані 29 недобудованих об`єктів нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_2 для військових потреб, як що так, то чи була наявна можливість у Товариства з обмеженою відповідальністю "Орум Інвест" доступу до вищевказаної земельної ділянки і наявних на ній об`єктів в повному обсязі чи частково;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 25.06.24 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Запитувані судом документи надати в строк до 17.06.2024.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_1, що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/19133/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трейд"

про стягнення 572824,40 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 106103,34 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трейд"

(04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, оф. 16/60)

як відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом)

у справі, про постановлення ухвали від 12.03.2024, яка занесена

до протоколу судового засідання, про оголошення перерви

у судовому засіданні до 25.06.24 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Явка представника учасника справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/4487/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Ізумруд-3" Дарницького району міста Києва

про визнання недійсними та скасування рішень

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

як позивача у справі, про постановлення ухвали від 28.05.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- встановлення позивачу строку до 11.06.2024 для подання до суду відповіді на відзив з доказами направлення іншій стороні;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 02.07.24 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.05.2024Справа № 910/1616/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР" (69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Антенна, будинок 8)
до за участю проПриватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: 1. Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул Сталеварів, 14) 2. Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 27) 3. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057 м. Київ, вул. Сім??ї Бродських, 19, ) визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул Сталеварів, 14) як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057 м. Київ, вул. Сім?ї Бродських, 19, ) як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача

про відкладення підготовчого судового засідання на 19.06.24 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/4825/24

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАУКРТРАНС",

ОСОБА_1

про стягнення 3 838 300,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАУКРТРАНС" (відповідача-1) та ОСОБА_1 (відповідача-2) про стягнення 3 838 300,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом зазначення змісту позовних вимог: способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - змісту позовних вимог щодо кожного з них; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правових підстав позову; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Вказана ухвала суду направленa до електронного кабінету позивача та його представника 30.04.2024.

Станом на 29.05.2024 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАУКРТРАНС" та ОСОБА_1 про стягнення 3 838 300,59 грн та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2024 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/4837/24

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАНЛЕГПРОМ"

про стягнення 2 714,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАНЛЕГПРОМ" (далі - відповідач) про стягнення 2 714,10 грн штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 127-23 (ЦЗ) від 13.03.2023 в частині своєчасної поставки товару, обумовленого вказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Вказана ухвала суду направленa до електронного кабінету позивача та його представника 30.04.2024.

Станом на 29.05.2024 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАНЛЕГПРОМ" про 2 714,10 грн та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2024 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/5789/24

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ-Автосервіс"

про визнання пункту договору недійсним та стягнення 116 322,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Військова частина НОМЕР_1 (далі позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ-Автосервіс" (далі - відповідач) про визнання пункту договору недійсним та стягнення 116 322,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Вказана ухвала суду направлено до електронного кабінету позивача 15.05.2024.

Станом на 29.05.2024 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ-Автосервіс" про визнання пункту договору недійсним та стягнення 116 322,02 грн та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2024 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова