УХВАЛА

20 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12267/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду м. Києва

від 24.10.2023

у складі судді: Зеленіної Н.І.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 04.03.2024

у складі колегії суддів: Алданової С.О. - головуючий, Корсака В.А., Євсікова О.О.,

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до 1. Міністерства юстиції України

2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 3 518 600, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - заявник) 03.04.2024 звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 24.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі №910/12267/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/12267/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2024 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

30.04.2024 від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доказами сплати судового збору в сумі 84 446, 40 грн.

02.05.2024 від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/12267/23, в яких зазначає, що висновки Верховного Суду, наведені у касаційній скарзі, стосуються інших правовідносин і не мали були враховані судами попередніх інстанцій, що свідчить про відсутність підстав для касаційного оскарження.

В обґрунтування вимог касаційної скарги, заявник зазначає про невірне застосування ч. 7 ст. 27, ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження", п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України та неврахування висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 по справі № 808/2265/16, постанові Верховного Суду від 05.06.2019 по справі № 911/100/18.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги та з урахуванням заперечень проти відкриття касаційного провадження Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, а доводи касаційної скарги, на момент відкриття касаційного провадження, не є очевидно неприйнятними.

10.05.2024 від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про зупинення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 24.10.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі їх скасування.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Заява скаржника зводиться до незгоди з оскаржуваним судовим рішенням, належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання рішення суду не надано. Доказів на підтвердження обставин викладених в обґрунтування клопотання, заявником не надано.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 24.10.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі № 910/12267/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12267/23 за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду м. Києва від 24.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду м. Києва від 24.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 відбудеться 25 червня 2024 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.06.2024.

4. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/12267/23 за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до 1. Міністерства юстиції України 2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення 3 518 600, 31 грн.

5. В задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 24.10.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі № 910/12267/23 - відмовити.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Довести до відома учасників справи, що 18 жовтня 2023 року вводится в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-ІХ. Електронний документообіг буде здійснюватися з урахуванням змін до Господарського процесуального кодексу України в редакції цього Закону.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.І. Картере