ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2024 р. Справа№ 910/9997/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5»

про розподіл понесених судових витрат в суді апеляційної інстанції

у справі №910/9997/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»

про стягнення 141 049,19 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5»

про визнання недійсним протоколу загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" про стягнення 141 049,19 грн.

01.08.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" про визнання недійсним протоколу №2 від 02.02.2020 року загальних зборів ОСББ «К5».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі № 910/9997/23 провадження в частині первісних позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" про стягнення 46 569,38 грн основного боргу закрито. В іншій частині первісні позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» основний борг у розмірі 88 299 грн 31 коп., 3% річних у розмірі 1693 грн 04 коп., інфляційні втрати у розмірі 4487 грн 46 коп. та судовий збір у розмірі 2684 грн 00 коп. Видано наказ позивачу за первісним позовом після набрання рішенням суду законної сили. У задоволенні зустрічних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" про визнання недійсним протоколу загальних зборів відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач за первісним позовом звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині задоволення первісних позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісних позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» основний борг у розмірі 88 299 грн 31 коп., 3% річних у розмірі 1693 грн 04 коп., інфляційні втрати у розмірі 4487 грн 46 коп. та судовий збір у розмірі 2684 грн 00 коп та визнати недійсним з моменту прийняття Протокол №2 Загальних зборів ОСББ «К5» від 02.02.2020 року в частині встановлення з 01.05.2020 року розмірів обов`язкових щомісячних внесків для здійснення витрат на управління будинком та затвердження Порядку сплати внесків (платежів) на утримання та обслуговування Будинку та у фонди Об`єднання. Також, в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9997/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.

25.03.2024 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відрядженні розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1366/24 від 26.03.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9997/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді Шаптала Є.Ю., Станік С.Р. про самовідвід від розгляду справи №910/9997/23 задоволено. Відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Яковлєва М.Л., Шапталу Є.Ю., Станіка С.Р. від розгляду справи №910/9997/23. Матеріали справи 910/9997/23 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-0/122/24 від 03.04.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі №910/9997/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі №910/9997/23 залишено без задоволення, а оскаржене рішення без змін.

29.05.2024 (30.05.2024 - зареєстровано) від представника позивача (за первісним позовом) надійшла заява, в якій останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити до розгляду заяву відповідача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, в порядку ч. 8 ст. 129, ст. 221 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання з розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» про розподіл судових витрат в суді апеляційної інстанції у справі №910/9997/23 на 17.06.2024 о 15 год 00 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №9.

2. Учасникам справи в строк до 10.06.2024 надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/9997/23.

3. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією проти України, Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

4.Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду - .

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков