ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2024 р. Справа№ 920/1061/23(920/99/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Сліпцової Лариси Олександрівни

на рішення господарського суду Сумської області від 05.04.2024 року

(повний текст складено та підписано 05.04.2024 року) (суддя Яковенко В.В.)

у справі №920/1061/23 (920/99/24)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до фізичної особи-підприємця Сліпцової Лариси Олександрівни

про стягнення 31558, 21 грн

УХВАЛИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Шевчук С.Р., суддів: Демидової А.М., Ходаківської І.П. знаходилась справа №920/1061/23(920/99/24) за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Сліпцової Лариси Олександрівни на рішення господарського суду Сумської області від 05.04.2024 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 року задоволено заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Шевчук С.Р., суддів: Демидової А.М., Ходаківської І.П. про самовідвід від розгляду справи №920/1061/23(920/99/24).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 року, у зв`язку з самовідводом головуючого судді: Шевчук С.Р., суддів: Демидової А.М., Ходаківської І.П. від розгляду справи, призначино повторний автоматизований розподіл справи №920/1061/23(920/99/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 року, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сліпцової Лариси Олександрівни передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти до провадження справу №920/1061/23(920/99/24) у визначеному складі суду та призначити до розгляду.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апелянтом оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.*100 = 302 800,00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Справу №920/1061/23(920/99/24) за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Сліпцової Лариси Олександрівни на рішення господарського суду Сумської області від 05.04.2024 року, прийняти до провадження у визначеному складі.

2.Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Сліпцової Лариси Олександрівни на рішення господарського суду Сумської області від 05.04.2024 року здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4.Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Господарським процесуальним кодексом України у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко