ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.2024 Справа № 905/272/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Рівненського обласного центру зайнятості в особі Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості

до відповідача: Донецького національного медичного університету

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

про стягнення 64464, 05 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

третя особа: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

16.02.2024 шляхом надіслання поштового відправлення Рівненський обласний центр зайнятості в особі Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Донецького національного медичного університету про стягнення 64464,05 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що під час перебування на обліку в Рівненському міському центрі зайнятості в статусі безробітного гр. ОСОБА_1 за період з 02.05.2022 по 27.11.2022 отримав матеріальне забезпечення - допомогу по безробіттю в сумі 64464,05 грн, яка підлягає відшкодуванню роботодавцем Донецьким національним медичним університетом у зв`язку з поновленням гр. ОСОБА_1 на роботі за рішенням суду.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 07.03.2024 Господарським судом Донецької області позовну заяву Рівненського обласного центру зайнятості в особі Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості залишено без руху, встановлено протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.03.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі №905/272/24, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Одночасно до суду 12.04.2024 шляхом поштового направлення від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить розгляд справи №905/272/24 проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; забезпечити проведення судового засідання, в режимі відеоконференції між Господарським судом Рівненської області та Господарським судом Донецької області; призначити дату та час розгляду справи Nє905/272/22 з урахуванням графіку (режиму) роботи Господарського суду Рівненської області, з метою надання можливості та забезпечення реалізації права позивача на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 12.04.2024 встановлено подальший розгляд справи №905/272/24 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомлення сторін. Судове засідання призначено на 01.05.2024 року о 13:00 год.

Ухвалою від 01.05.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ). Відкладено судове засіданні на 22.05.2024 року о 14:00 год.

09.05.2024 електронною поштою до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі, в яких останній просить подальший розгляд справи здійснювати за його відсутністю. Пояснення скріплені кваліфікованим електронним підписом.

21.05.2024 електронною поштою до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в якому останній просить: розгляд справи №905/272/24 призначений на 22.05.2024 на 14:00 відкласти; призначити наступний розгляд справи з урахуванням режиму роботи Господарського суду Рівненської області, з метою надання можливості та забезпечення реалізації права позивача на проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Дане клопотання не скріплене кваліфікованим електронним підписом.

22.05.2024 електронною поштою до суду від позивача надійшло аналогічне клопотання. Дане клопотання не скріплене кваліфікованим електронним підписом.

22.05.2024 шляхом поштового направлення до суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить: забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 22.05.2024 о 14.00 в режимі відеоконференції між Господарським судом Рівненської області та Господарським судом Донецької області.

Ухвалою від 22.05.2024 у клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовлено за відсутності у Господарському суді Рівненської області відсутні вільні зали на час проведення засідання.

Представник позивача у судове засідання 22.05.2024 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом відправлення ухвали до електронного кабінету у підсистемі Електронний суд останнього. Згідно з довідкою про доставку ухвалу доставлено 03.05.2024.

Представник відповідача у судове засідання 22.05.2024 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом відправлення ухвали до електронного кабінету у підсистемі Електронний суд останнього. Згідно з довідкою про доставку ухвалу доставлено 03.05.2024.

Представник третьої особи у судове засідання 22.05.2024 не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом відправлення ухвали до електронного кабінету у підсистемі Електронний суд останнього. Згідно з довідкою про доставку ухвалу доставлено 03.05.2024.

Суд розглянув пояснення позивача та третьої особи та долучив їх до матеріалів справи.

Клопотання третьої особи щодо здійснення розгляду справи за його відсутністю судом задовольняється.

За змістом ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

З надісланих 21.05.2024, 22.05.2024 на електронну адресу суду клопотань позивача про відкладення розгляду справи не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки вони надіслані у вигляді файлів, які не скріплені електронним цифровим підписом, тому останні не можуть вважатися оригіналом електронного документу, у зв`язку з чим, суд не бере їх до уваги.

За приписами ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, щодо участі у засіданні суду представника позивача у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Направлення документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.06.2024 року о 10:00 год. Зала судового засідання № 104.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату підготовчого засідання у справі.

Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова