УХВАЛА

про роз`яснення прав

м. Київ

24.05.2024Справа № 910/489/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчук І.Д. розглянувши у нарадчій кімнаті без повідомлення (виклику) учасників справи заяву б/н від 16.05.2024 (вх.№07-11/45935/24) Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботизовані агросистеми» про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі №910/489/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботизовані Агросистеми" до Фізичної особи-підприємця Яковенка Валерія Івановича про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботизовані Агросистеми» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 12.01.2024 до Фізичної особи-підприємця Яковенко Валерія Івановича (відповідач), в якій викладені позовні вимоги про стягнення з відповідача 305 250, 00 грн безпідставно набутих коштів на підставі платіжної інструкції №46 від 11.10.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами статті 1212 Цивільного кодексу України за якими особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 задоволено клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

23.04.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із повідомленими колишнім директором позивача обставинами щодо взаємовідносин між сторонами.

У судовому засіданні 08.05.2024 суд залишив без розгляду заяву про залишення позову без розгляду про що постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Заява подана позивачем з пропуском строку встановленого законом.

17.05.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява, у якій позивач просить суд прийняти відмову ТОВ «Роботизовані агросистеми» від позову у справі №910/489/24 та закрити провадження у справі.

Мотивами заяви є нові предмет і підстави позову, які в силу процесуального закону не можуть бути одночасно змінені і не можуть бути заявлені на даній стадії розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Перелік прав та обов`язків сторін серед іншого визначений статтею 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Статтями 46-60 ГПК України визначено порядок здійснення представництва, вказано осіб, які можуть бути представниками та визначено перелік документів, якими підтверджуються повноваження представників.

Окрім того крім прав та обов`язків визначених статтею 42 цього Кодексу пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 статті 191 ГПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За таких обставин, суд повідомляє, що заяву про відмову від позову буде розглянута 30.05.2024 після роз`яснення сторонам наслідків відмови від позову.

Керуючись статтями 120, 14, 191, 231, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

Роз`яснити сторонам:

- відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

- згідно зі ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Наведене стосується і передбаченого статтями 46, 191, 252 ГПК України права на відмову від позову.

Застосування будь-якої процесуальної норми здійснюється у взаємозв`язку з іншими процесуальними нормами для виконання завдань судочинства в передбачених формах та на різних стадіях судового провадження.

- відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

- частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

- за приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

- наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набрала законної сили 24.05.2024.

Суддя Ігор Курдельчук