ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1004/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10)
до Харківського квартирно-експлуатаційного управління (вул. Пушкінська, буд. 61, м. Харків, 61024)
про стягнення коштів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківського квартирно-експлуатаційного управління, в якому просить:

- Стягнути з Харківського квартирно-експлуатаційного управління, місцезнаходження : вул. Пушкінська, 61, м. Харків, 61024, на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, місцезнаходження: вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 780 від 28.07.2023 у сумі 59856 грн. 72 коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк UA 0529792, МФО 351823, .

- Стягнути з Харківського квартирно-експлуатаційного управління, місцезнаходження: вул. Пушкінська, 61, м. Харків, 61024, на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут місцезнаходження: вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 780 від 28.07.2023 пеню у сумі 6023 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 559 грн 29 коп., інфляційні втрати у сумі 960 грн 96 коп. на ХОУ АТ Ощадбанк UA 0529792, МФО 351823, .

- Стягнути з Харківського квартирно-експлуатаційного управління, вул. Пушкінська, 61, м. Харків, 61024, на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. на ХОУ АТ Ощадбанк п/р UA0529792, МФО 351823, .

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 780 від 28.07.2023 щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені договором строки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1004/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

12.04.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано відзив на позов за вх. № 9767, в якому просить в позові відмовити у повному обсязі та водночас просить відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір пені, наполягаючи на тому, що невиконання відповідачем зобов`язання по оплаті за надані послуги сталося внаслідок недостатку бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами.

14.04.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подано відповідь на відзив за вх. № 10241 та заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині основної суми боргу за вх. № 10174, в якій повідомляє, що відповідачем було частково сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію по Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги № 780 від 28.07.2023 за спірний період, а саме: платіжним дорученням № 117 від 20.03.2024 сплачено за спожиту електричну енергію за серпень 2023 року у сумі 12965,00 грн. та згідно платіжного доручення № 122 від 30.03.2024 на суму 20000,00 грн. сплачено за спожиту електричну енергію за серпень 2023 року та вересень 2023 року. Таким чином, як вказує позивач, на день подання цієї заяви заборгованість Відповідача перед ПрАТ «Харкіенергозбут» за спожиту електричну енергію залишилась лише за період вересень 2023 року та становить 26891 грн. 72 коп. З урахуванням здійсненої Відповідачем оплати та нарахованих сум пені, 3% річних та втрат від інфляції загальна сума грошового зобов`язання Відповідача за Договором № 780 від 28.07.2023 становить 34 435 грн. 40 коп. Отже, враховуючи вказане, позивач просить прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнути з Харківського квартирно-експлуатаційного управління на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 780 від 28.07.2023 у сумі 26891 грн. 72 коп., пеню у сумі 6023 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 559 грн. 29 коп., інфляційні втрати у сумі 960 грн. 96 коп.

Суд, розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2, 3 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та те, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана з дотриманням строку, встановленого на її подання, підписана уповноваженим представником позивача та відповідає вимогам статті 46 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та розгляд справи продовжувати з урахуванням зменшення розміру позовних вимог до 34 435, 40 грн., з яких: заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 780 від 28.07.2023 у сумі 26 891, 72 грн., пеня у сумі 6023, 43 грн., 3% річних у сумі 559, 29 грн., інфляційні втрати у сумі 960, 96 грн.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

У зв`язку з відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 (далі Закон), з 01.01.2019 ПрАТ Харківенергозбут є постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 26.10.2018 № 1268.

ПрАТ Харківенергозбут, як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про ринок електричної енергії учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Частиною 1 статті 63 Закону встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Згідно із ч. 4 ст. 63 Закону України Про ринок електричної енергії договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Абзацом 5 пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Також згідно з п. 7 Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 (далі Постанова), договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Разом з тим, у відповідності до п. 13 Перехідних положень Закону передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ Харківенергозбут zbutenergo.kharkov.ua.

Слід зазначити, що згідно з пп. 4.12, 4.13 розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі Правила), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 10 Постанови до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

У відповідності до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 9.1.1 Розділу ІХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.

Таким чином розрахунки за спожиту електроенергію Відповідача проведені на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу АТ Харківобленерго.

Позивач вказує, що Харківським КЕУ було подано підписану заяву-приєднання, в якій заявлені об`єкти, що приєднані до електричної мережі оператора системи розподілу АТ Харківобленерго, подано підписане повідомлення про намір укласти договір про постачання електричної енергії, фактично спожито електричну енергію, а тому Договір вважається укладеним на умовах Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 780 від 28.07.2023 (далі Договір) на умовах Комерційної пропозиції № 2/1 для установ, які утримуються з державного та місцевого бюджетів.

Порядок розрахунків за Договором № 780 від 28.07.2023 визначається відповідно до Комерційної пропозиції №2/1 від 28.07.2023 для установ, які утримуються з державного та місцевого бюджетів, яка є невід`ємним додатком до Договору.

Згідно п. 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію (код за ДК 021:20-5-електрична енергія) як різновид товару для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 13.2.1 Договору передбачається, що Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 30 вересня 2023 року, в частині розрахунків до їх повного виконання.

Пунктом 13.2.2 Договору Сторони домовились, що цей Договір у разі його укладання у електронній формі та підписання кваліфікованим електронними підписами уповноважених представників Сторін відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги від 05.10.2017 № 2155-VIII, має силу оригіналу та повну юридичну силу, обов`язковий для виконання, породжує права та обов`язки для сторін. Цей Договір, підписаний КЕП беззаперечно визнається Сторонами, як належним чином оформлений та може бути представлений до суду в якості належного доказу.

Пунктом 5.9 та п. 5.10 Договору передбачено, розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника.

Пунктом 5.11 Договору Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

Умовами п. 3 Комерційної пропозиції, передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється Споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті Призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується Споживачу на його особовий рахунок як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді.

Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від оплати поточного споживання електричної енергії поточного періоду.

Відповідно до п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 4 Комерційної пропозиції, встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію та акт приймання передачі електричної енергії надається Споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду. Рахунок за спожиту електричну енергію та акт приймання передачі електричної енергії має бути оплачений протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем. Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника, або направляються через систему електронного документообігу у разі укладання відповідної додаткової угоди до Договору. В разі неотримання Споживачем рахунків у відповідних структурних підрозділах Постачальника за відсутності укладеної додаткової угоди щодо електронного документообігу, Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком, рекомендованим або цінним листом. У такому випадку рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Відповідно до п. 5 Комерційної пропозиції звіряння фактичного обсягу спожитої електричної енергії здійснюється шляхом оформленням між Споживачем та Постачальником Акту прийому-передачі електричної енергії, сформованого згідно з даними адміністратора комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, на останній день розрахункового періоду Споживача.

Постачальник надає Споживачу два примірники Акту прийому-передачі електричної енергії, які Споживач протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання підписує, скріплює печаткою (за наявності) та передає один з них Постачальнику особисто або надсилає на адресу його місцезнаходження, визначену в Договорі.

Акти прийому-передачі електричної енергії надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника, або направляються через систему електронного документообігу у разі укладання відповідної додаткової угоди до Договору.

В разі неотримання Споживачем Актів прийому-передачі електричної енергії у відповідних структурних підрозділах Постачальника за відсутності укладеної додаткової угоди щодо електронного документообігу, Постачальник направляє Акти прийому-передачі електричної енергії Споживачу поштовим зв`язком рекомендованим або цінним листом.

У разі неповернення Споживачем Акту прийому-передачі електричної енергії протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання, він вважається погодженим сторонами та вважається підписаним.

Як вказує позивач, згідно з переданими даними від АТ Харківобленерго Відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункових періодів сформовано рахунки за спожиту електричну енергію за період з серпня 2023 по вересень 2023 року :

- за серпень 2023 року на суму 25 278,00 грн., ПДВ 20 % 5055,60 грн., разом з ПДВ 30 333,60 грн. Відповідачем за серпень 2023 року спожито 11490 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається). Рахунок за серпень 2023 року та Акт приймання-передачі електричної енергії за серпень 2023 року надіслано засобами поштового зв`язку 11.09.2023. Строк оплати рахунку 25.09.2023.

- за вересень 2023 року на суму 24 602,60 грн., ПДВ 20 % 4 920,52 грн., разом з ПДВ 29 523,12 грн. Відповідачем за вересень 2023 року спожито 11183 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається). Рахунок за вересень 2023 року та Акт приймання-передачі електричної енергії за вересень 2023 року надіслано засобами поштового зв`язку 10.10.2023. Строк оплати рахунку 24.10.2023.

Станом на 01.02.2024 сума заборгованості за спожиту електричну енергію по Договору № 780 від 28.07.2023 за період з серпня 2023 по вересень 2023 склала 59 856,72 грн.

За твердженнями позивача, ПрАТ «Харківенергозбут» як Постачальник, виконав свої зобов`язання по Договору у повному обсязі, проте Відповідач умови Договору щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені Договором строки не виконав, внаслідок чого Відповідачу нарахована пеня, 3% річних, та інфляційні втрати, що станом на 01.02.2024 року становить 7543,68 грн. з яких: 6023,43 грн. пеня; 559,29 грн. 3% річних; 960,96 грн. інфляційні втрати.

Разом з цим, під час розгляду цієї справи позивачем повідомлено, що відповідачем частково сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію по Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги № 780 від 28.07.2023 за спірний період, а саме: платіжним дорученням № 117 від 20.03.2024 сплачено за спожиту електричну енергію за серпень 2023 року у сумі 12965,00 грн. та згідно платіжного доручення № 122 від 30.03.2024 на суму 20000,00 грн. сплачено за спожиту електричну енергію за серпень 2023 року та вересень 2023 року. У зв`язку з чим позивач зменшив розмір позовних вимог до 34435, 40 грн, з яких: заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 780 від 28.07.2023 у сумі 26891, 72 грн., пеня у сумі 6023, 43 грн., 3% річних у сумі 559, 29 коп., інфляційні втрати у сумі 960, 96 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частинами шостою, сьомою статті 276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог статей 525, 526, 629 ЦК України та статті 193 ГК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з вимогами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено не здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії.

Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував та доказів належного виконання своїх зобов`язань зі своєчасної оплати заборгованості за електричну енергію до матеріалів справи не надав.

Враховуючи викладене та те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та відсутність доказів на підтвердження сплати відповідачем заборгованості за електричну енергію за вересень 2023 року в розмірі 26 891,72 грн., суд визнає вимоги позивача про стягнення основної заборгованості належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені за період з 26.09.2023 по 31.01.2024 у сумі 6023,43 грн., 3% річних за період з 26.09.2023 по 31.01.2024 у сумі 559, 29 грн. та інфляційних втрат у сумі 960, 96 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно положень статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із пунктом 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно також до частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням інфляційних витрат на суму боргу та процентів річних виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов`язання.

Слід зазначити, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством (п. 9.1 Договору).

За умовою п. 5.12 Договору, у разі порушення Споживачем строків оплати Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим Договором. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі, що зазначається в комерційній пропозиції.

Умовою п. 7 Комерційної пропозиції передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 цієї комерційної пропозиції Постачальник нараховує за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочення платежу; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у окремому розрахунковому документі окремим рядком та повинні бути сплачені протягом 10 робочих днів від дня його отримання Споживачем.

Перевіривши правомірність та правильність нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив, що вказані нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства, умовам договору, нараховані арифметично вірно, з урахуванням чого, позовні вимоги про стягнення 3% річних у сумі 559, 29 грн. та інфляційних втрат сумі 960,96 грн. суд визнає обґрунтованими, доведеним матеріалами справи, не спростованими відповідачем та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, доводи відповідача про те, що невиконання зобов`язання по оплаті за надані послуги за договором сталося внаслідок недостатку бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами, не приймається судом до уваги, оскільки відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язання (постанова ВСУ від 22.03.2017 у справі №3-77гс17, постанови КГС у складі ВС від 27.03.2018 у справах №925/246/17, №925/974/17, постанова ВП ВС від 10.04.2018 у справі №12-46гс18).

Що ж стосується пені, то слід звернути увагу на наступне.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні було введено воєнний стан з 05:30 24 лютого 2022 року на 90 діб, який в подальшому відповідними Указами Президента України був неодноразово продовжений та станом на теперішній час воєнний стан також продовжений з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до п. 16 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 25.02.2022 № 332 Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану, встановлено, що на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинено нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії".

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворюється Кабінетом Міністрів України. Регулятор є колегіальним органом, що здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Статтею 2 наведеного закону встановлено, що Регулятор здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зокрема, у сфері енергетики щодо діяльності з виробництва, передачі, розподілу, постачання електричної енергії.

Згідно з абз. 3 ч. 5 ст. 14 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг", рішення Регулятора оформлюються постановами, крім рішень щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення контролю, які оформлюються розпорядженнями. Рішення Регулятора підписуються Головою.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про ринок електричної енергії", Регулятор має право, зокрема, видавати обов`язкові для виконання учасниками ринку рішення.

Отже відповідно до положень ч. 4 ст. 6 Закону України "Про ринок електричної енергії", Постанова НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану", зокрема в частині п. 16 цієї Постанови, яким НКРЕКП в межах наданих їй законом повноважень, тимчасово зупинила на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії, є обов`язковою для виконання учасниками ринку електричної енергії, у тому числі позивачем у даній справі - ПрАТ "Харківенергозбут".

Аналогічна правова позиція щодо обов`язковості настанов, викладених у постановах НКРЕКП, викладена в постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.08.2022 у справі № 912/1941/21.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивачем з порушенням вимог п. 16 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332, яка є обов`язковою для виконання учасниками ринку електричної енергії, нараховано відповідачу пеню у сумі 6023,43 грн за період з 26.09.2023 по 31.01.2024 (період дії воєнного стану в Україні).

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 6023,43 грн. є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача підлягає заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 780 від 28.07.2023 у сумі 26891, 72 грн., 3% річних у сумі 559, 29 коп., інфляційні втрати у сумі 960, 96 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 6023, 43 грн. - суд відмовляє у задоволенні.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, відповідно до якої судові витрати у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим судовий збір покладається на відповідача у розмірі 1 998,67 грн. Судовий збір у розмірі 423,73 грн. залишається за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 10174 від 14.04.2024).

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Харківського квартирно-експлуатаційного управління (місцезнаходження : вул. Пушкінська, 61, м. Харків, 61024, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (місцезнаходження: вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, , п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» UA 0529792, МФО 351823) заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 780 від 28.07.2023 у сумі 26 891, 72 грн.

Стягнути з Харківського квартирно-експлуатаційного управління (місцезнаходження: вул. Пушкінська, 61, м. Харків, 61024, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (місцезнаходження: вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, , ХОУ АТ «Ощадбанк» UA 0529792, МФО 351823) 3% річних у сумі 559, 29 грн., інфляційні втрати у сумі 960, 96 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 998, 67 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 6 023,43 грн. відмовити.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (місцезнаходження: вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, ).

Відповідач: Харківське квартирно-експлуатаційне управління (місцезнаходження: вул. Пушкінська, 61, м. Харків, 61024, ).

Повне рішення складено "28" травня 2024 р.

Суддя В.В. Усата

справа № 922/1004/24