ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 травня 2024 року м.Харків Справа №16/95

про видачу дублікатів виконавчих листів по справам №7/117пд, №16/95
за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління, м.Луганськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива, м.Рубіжне Луганскої області
про стягнення 106937 грн 05 коп.
Орган виконання судових рішень Рубіжанський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Рубіжне Луганської області
без виклику учасників справи,
Рішенням господарського суду Луганської області від 23.12.2010 у справі №16/95 позов ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" задоволено повністю.
За супровідним листом від 14.01.2011 наказ у справі №16/95 від 10.01.2011 направлено на адресу стягувача.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду, заяву передано на розгляд судді Шеліхіної Р.М.

Судом встановлено, що справа №16/95 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії Луганського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Луганськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива", м.Рубіжне Луганської області, про стягнення 106 937 грн. 05 коп., вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03 квітня 2015 року «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
- ухвала про порушення провадження у справі від 16.11.2010;
- протокол судового засідання від 06.12.2010;
- ухвала про відкладення розгляду справи від 06.12.2010;
- протокол судового засідання від 23.12.2010;
- рішення господарського суду Луганської області від 23.12.2010;
- супровідний лист про надсилання наказу від 14.01.2011.
З огляду на те, що справа №16/95 у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст документів відтворено з електронного примірника, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 357 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відновити втрачену справу №16/95 у частині:
- ухвала про порушення провадження у справі від 16.11.2010;
- протокол судового засідання від 06.12.2010;
- ухвала про відкладення розгляду справи від 06.12.2010;
- протокол судового засідання від 23.12.2010;
- рішення господарського суду Луганської області від 23.12.2010;
- супровідний лист про надсилання наказу від 14.01.2011.
Ухвала набрала законної сили 29.05.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ріта ШЕЛІХІНА
Вих.№
1-до справи;
2-заявнику до електронного кабінету;
3-відповідачу повід.на сайт;
4-органу виконання рішення до електронного кабінету.
Внесено до ЄДРСР 29.05.2024 А.О. Павлова