ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

про неплатоспроможність

27.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1338/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від арбітражного керуючого: Хомич Р.В., посв. №1949 від 03.01.2020, керуючий реалізацією майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 17.08.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 15.12.2023; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, свідоцтво №1949 від 03.01.2020 (43025, Волинська область, м.Луцьк, вул.Винниченка, 26, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.11.2023 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.; зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше 18.09.2023 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 28.09.2023.

Ухвалою суду від 28.09.2023 завершено попереднє судове засідання по справі №904/1338/23; внесено вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний номер юридичної особи 21133352) на суму 59 207,75грн. (основний борг) до 2 черги задоволення вимог кредиторів та на суму 5 368,00грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; встановлено дату проведення зборів кредиторів до 12.10.2023 та зобов`язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 протягом 3 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; зобов`язано керуючого реструктуризацією Хомича Р.В. протягом 3-х днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подати до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів; встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 02.11.2023.

Разом з тим, після спливу строку визначеного ст.45 та ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства до суду звернулись із вимогами АТ "Сенс Банк" та АТ КБ "Приватбанк", які розглянуті та визнані ухвалами суду від 16.10.2023 та 02.11.2023 відповідно.

Ухвалою суду від 02.11.2023 підсумкове судове засідання у справі відкладено на 07.12.2023.

07.12.2023 господарським судом прийнято постанову, відповідно до якої:

- припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, свідоцтво №1949 від 03.01.2020 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

- визнано фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - банкрутом;

- введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів;

- призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, свідоцтво №1949 від 03.01.2020 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

02.04.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 , за змістом якого арбітражний керуючий просить суд долучити до матеріалів справи №904/1338/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 звіт про результати проведеної інвентаризації майна боржника-банкрута та визначення його вартості, з додатками (Вих. №02-01/49/2528.1 від 06 січня 2024 року).

02.04.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 , за змістом якого арбітражний керуючий просить суд долучити до матеріалів справи №904/1338/23: звіт (вих. №02-01/49/2528.1 від 06.01.2024) про результати проведеної інвентаризації майна боржника та визначення його вартості по справі №904/1338/23 (з додатками); звіт (вих. №02-01/49/2704 від 01.04.2024р.) про проведення (здійснення) процедури погашення боргів боржника по справі №904/1338/23 (з додатками); звіт №2 (вих. №02-01/49/2703 від 01.04.2024) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого по справі №904/1338/23.

08.05.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 , за змістом якого арбітражний керуючий просить суд долучити до матеріалів справи №904/1338/23 заяву про закриття провадження у справі (п.7 ч.1 ст.90 КУзПБ), з додатками (Вих.№02-01/49/2764 від 23 квітня 2024 року).

Ухвалою суду від 09.05.2024 судове засідання для розгляду клопотання керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 про закриття провадження у справі №904/1338/23 призначено на 27.05.2024 в режимі відеоконференції за участю керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2

22.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання керуючого реалізацією майна боржника Хомича Р.В. про затвердження звіту про нарахування виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого з вимогою про стягнення несплаченої винагороди за рахунок кредиторів пропорційно задоволених вимог.

В судовому засіданні 27.05.2024 присутній керуючий реалізацією майна, інші учасники справи явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши присутнього в судовому засіданні керуючого реалізацією майна, господарський суд встановив наступне.

Згідно із звітом керуючого реалізацією процедура погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) є завершеною, кредиторські вимоги не погашені в зв`язку з недостатністю активів банкрута за результатами ліквідаційного балансу, яким підтверджується неплатоспроможність боржника.

В ході проведення процедури погашення боргів, арбітражним керуючим Хомичем Р.В. відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства були вжиті заходи щодо пошуку майна боржника з метою формування ліквідаційної маси та щодо організації та проведення аукціону з продажу майна боржника, у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення майна фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реалізацією майна боржника було зроблені запити та отримано наступні відповіді:

- Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Дніпропетровській та Запорізькій областях за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відсутні зареєстровані транспортних засобів;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) не здійснювався випуск цінних паперів та остання не є власником пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств;

- Державного космічного агентства України, що зареєстровані унікальні обєкти космічної діяльності у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відсутні;

- Державної служби геології та надр України, що інформація про реєстрацію нерухомого майна на право власності за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та членами її родини в службі відсутня;

- Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України, повітряні судна за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) не зареєстровані;

- Державної служби морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про відсутність інформації щодо суден, власником яких є ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- Дніпровської митниці Державної митної служби України про нездійснення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) митного оформлення товарів, згідно бази даних митної статистики, та відсутність таких товарів на митних складах та складах тимчасового зберігання, які знаходяться в зоні діяльності Дніпровської митниці;

- Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", що об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) не виявлено;

- Філії "Головний інгфомраційно-обчислювальний центр" АТ "Українська залізниця", інформація про перебування у власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) вагонів та під`їзних колій відсутня;

- Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відомості щодо реєстрації за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) земельних ділянок на праві власності чи на праві користування станом на 31.12.2012 відсутня;

- Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, згідно з електронно-обліковою системою "Єдиний реєстр для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів" відсутня інформація щодо реєстрації на території Дніпропетровської та Луганської областей сільськогосподарської техніки за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- Департаменту сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України, відсутні інформація та документи, що дають право ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на виконання підготовчих та будівельних робіт, а також відсутні документи, що засвідчують прийняття ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.

З метою перевірки та виявлення грошових коштів та майна банкрута, що перебувають на банківських рахунках арбітражним керуючим Хомичем Р.В. було здійснено запит до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про надання інформації щодо наявності/відсутності банківських рахунків у боржника та інформації стосовно боржника та членів його сім`ї про майно задеклароване такими особами при перетині кордону та отримано відповідь за №82427/6/04-36-12-04-04 від 18.12.2023, відповідно до якої надано виписку про доходи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), з якої вбачається:

- у 2021 році - ОСОБА_1 отримала 192,35грн. (код та назва ознаки доходи: 126 - додаткове благо) від АТ "Універсал Банк";

- у 2022 році - ОСОБА_1 отримала 192,35грн. (код та назва ознаки доходи: 126 - додаткове благо) від АТ "Сенс Банк";

- у 2023 році - відсутня інформація щодо доходів ОСОБА_1 .

За інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні відомості у Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Згідно листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), виконавчі документи боржником за якими є ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на виконання у територіальних відділах державної виконавчої служби Дніпропетровської області не перебували та не перебувають.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) оприлюднене 18.08.2023 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, номер публікації №71233.

Статтею 122 Кодексу визначено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, тобто конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

08.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 59 207,75грн. та судового збору у розмірі 5 368,00грн.

Ухвалою суду від 28.09.2023 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний номер юридичної особи 21133352) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 59 207,75грн. (основний борг) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5 368,00грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Протягом процедури реструктуризації боргів надійшли заяви з кредиторськими вимогами Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Акціонерного товариства "Сенс Банк".

Ухвалою суд від 16.10.2023 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний номер юридичної особи 23494714) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 156 413,80грн. (заборгованість за простроченим тілом кредиту, заборгованість за відсотками, заборгованість за тілом кредиту, овердрафт) та на суму 5 368,00 грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 02.11.2023 визнано частково грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 144360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 29 816,01грн. (заборгованість за простроченим тілом кредиту та судовий збір за подання позову до суду) та на суму 5 368,00 грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Протягом процедури погашення боргів інших заяв з кредиторськими вимогами до боржника відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, на адресу боржника, арбітражного керуючого та господарського суду не надходило.

За результатами проведеної інвентаризації встановлено, що майнових активів боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), що підлягають включенню до ліквідаційної маси, виявлено не було.

В результаті процедури погашення боргів встановлено, що для встановлення наявності майна, грошових коштів та інших активів громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) керуючим реалізацією майна - арбітражним керуючим Хомичем Романом Володимировичем, свідоцтво №1949 від 03.01.2020 вжито усіх можливих заходів, спрямованих на пошук та виявлення майна, грошових коштів та інших цінностей боржника.

Відповідно до частини 6 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не заявлялись.

Протоколом №2 зборів кредиторів від 10.04.2024 прийнято наступні рішення:

- взято до відома відомості про результати проведеної інвентаризації майна боржника та визначення його вартості по справі №904/1338/23;

- утримались від вирішення питання про схвалення звіту керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 про проведення (здійснення) процедури погашення боргів боржника по справі №904/1338/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та звернення до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням (заявою) про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 мт.90 Кодексу України з процедур банкрутства;

- утримались від вирішення питання щодо схвалення звіту №2 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого по справі №904/1338/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за виконання (здійснення) повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією за період з 17.08.2023 по 10.04.2024 в сумі 85 805,30грн. (пропозицій чи заперечень не надходило).

Кредиторська заборгованість залишилась не погашеною у зв`язку з відсутністю майна та грошових коштів у банкрута, про що підтверджують довідки реєструючи органів, копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб, книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частин 1, 2 статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 6 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 7 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно частини 1 статті 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Хомичем Р.В. дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредиторів.

Таким чином, керуючим реалізацією банкрута у повній мірі проведені заходи передбачені в процедурі погашення боргів відповідно до статей 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання керуючого реалізацією, затверджує звіт керуючого реалізацією майна боржника щодо проведеної процедури погашення боргів боржника, завершує процедуру погашення боргів та закриває провадження у справі №904/1338/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), припиняє повноваження керуючого реалізацією майна.

Відповідно до частини 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Отже, вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Окрім викладеного, відповідно до ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого Хомича Р.В., господарський суд встановив наступне.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражним керуючим Хомичем Р.В. долучено до матеріалів справи звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 .

Так, під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що розрахунок оплати послуг доданий арбітражним керуючим Хомичем Р.В. до звіту відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому у суду наявні підстави для затвердження наданих арбітражним керуючим звітів.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно квитанцій №39 від 11.11.2022, №59 від 20.03.2023, №129325942 від 07.03.2023, №123780348 від 14.01.2023, №126801195 від 13.02.2023, №50 від 07.12.2022, № від 07.12.2022 наявних в матеріалах справи №904/1338/23 на депозитний рахунок господарського суду Дніпропетровської області Хавренко О.В. внесено грошові кошти у розмірі 40 260,00грн.

Ухвалою суду від 02.10.2023 сплачено керуючому реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за період з 17.08.2023 по 30.09.2023 основну грошову винагороду у розмірі 19 913,55грн.

Ухвалою суду від 01.11.2023 сплачено керуючому реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за період з 01.10.2023 по 31.10.2023 основну грошову винагороду у розмірі 13 420,00грн.

Ухвалою суду від 07.12.2023 сплачено керуючому реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за період з з 01.11.2023 по 15.11.2023 основну грошову винагороду у розмірі 6 926,45грн.

Суд зазначає, що, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

За результатами викладеного, враховуючи аналіз практики Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту арбітражного керуючого Хомича Р.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією з 17.08.2023 по 21.05.2024; клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією по справі №904/1338/23 підлягає задоволенню з огляду на викладені вище обставини.

Керуючись ст.ст.234-235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.30, 48, 64, 90, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого 1949 від 03.01.2020 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією з 17.08.2023 по 21.05.2024 в сумі 99 773,67грн.

Стягнути з Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний номер юридичної особи 21133352) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого 1949 від 03.01.2020 (43025, м.Луцьк, вул.Винниченка, 26, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у розмірі 14 354,70грн. шляхом перерахування на банківський рахунок арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича: банк одержувача: АТ "Банк інвестицій та заощаджень"; рахунок одержувача: НОМЕР_3 .

Стягнути з Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний номер юридичної особи 23494714) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого 1949 від 03.01.2020 (43025, м.Луцьк, вул.Винниченка, 26, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у розмірі 37 928,06грн. шляхом перерахування на банківський рахунок арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича: банк одержувача: АТ "Банк інвестицій та заощаджень"; рахунок одержувача: НОМЕР_3 .

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого 1949 від 03.01.2020 (43025, м.Луцьк, вул.Винниченка, 26, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у розмірі 7 230,91грн. шляхом перерахування на банківський рахунок арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича: банк одержувача: АТ "Банк інвестицій та заощаджень"; рахунок одержувача: НОМЕР_3 .

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

3. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна Хавренко Ольги Василівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого 1949 від 03.01.2020 (адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

4. Закрити провадження у справі №904/1338/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

5. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

8. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.06.2024.

Суддя А.В. Суховаров