ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.05.2024 Справа № 917/674/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Дем`яненко Олександра Сергійовича, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Ареал", вул. Садова, 34, селище Степне, Полтавський район, Полтавська область, 38744

про стягнення коштів,

без виклику сторін,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дем`яненко Олександр Сергійович звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Ареал" 23 000,00 грн за поставлений товар згідно рахунку-фактури №СФ-0000183 від 20.10.2023.

Ухвалою суду від 25.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

22.05.2024 позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі (вх. № 7178), у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Окрім цього, представник позивача просив суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

До позовної заяви додано Договір про надання правової допомоги від 10.04.2024, Додаткову угоду №1 від 10.04.2024 до вказаного Договору (а.с. 28-30). Свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю та ордер, наявні в матеріалах справи.

24.05.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 7319) та клопотання (вх.№ 7320), в яких просив суд закрити провадження у справі та відмовити у задоволенні позову в частині стягнення витрат на правову допомогу.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1-4 статті 126 ГПК України унормовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який водночас повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

Відповідно до частини 5 статті 130 ГПК України (розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду), у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

З позовної заяви вбачається, що позивачем визначено розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн, які позивач понесе після ухвалення судом рішення у справі.

Додатковою угодою № 1 до Договору про надання правничої допомоги визначено розмір гонорару адвоката в сумі 7 000,00 грн.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку про закриття провадження у справі та вирішення питання про розподіл судових витрат, оскільки подана заява підписана уповноваженим представником позивача та не суперечить вимогам ГПК України.

Згідно статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що за подання до суду позовної заяви Фізичною особою-підприємцем Дем`яненко Олександром Сергійовичем було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (платіжна інструкція № ПН480 від 22.04.2024).

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, сплачений за подання позову судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України у повному обсязі.

Керуючись статтею 130, пунктом 2 частини 1 статті 231, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Дем`яненко Олександру Сергійовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 028,00 грн, сплачений платіжною інструкцією № ПН480 від 22.04.2024.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Ареал" (вул. Садова, 34, селище Степне, Полтавський район, Полтавська область, 38744, код ЄРДПОУ 30296539) на користь Фізичної особи-підприємця Дем`яненко Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 7 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

4. Оригінал ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Дем`яненко Олександру Сергійовичу, копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (частина 5 статті 231, статті 235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 24.05.2024.

Суддя Погрібна С.В.