ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" травня 2024 р. Справа№ 910/11346/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010",

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року (про визнання кредиторських вимог),

у справі №910/11346/23 (суддя А.М.Івченко),

за заявою ОСОБА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010",

про банкрутство,

розпорядник майна арбітражний керуючий Микитьон В.В., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року у справі №910/11346/23 визнано грошові вимоги кредиторів, встановлено черговість задоволення кожної вимоги. Зокрема, визнано грошові вимоги ТзОВ "Фіорд-Інвест" в сумі 5047550 грн. 79 коп. (з яких : 5368 грн. 00 коп. - перша черга, 5042182 грн. 79 коп. - четверта черга).

Не погоджуючись із висновками господарського суду першої інстанції (наведеними у вказаній ухвалі) щодо визнання кредиторських вимог ТзОВ "Фіорд-Інвест" в розмірі 3641603 грн. 70 коп., ТзОВ "Лавина-2010" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року у справі №910/11346/23 в частині визнання вимог кредитора ТзОВ "Фіорд-Інвест" в сумі 3641603 грн. 70 коп. - неустойки (віднесеної господарським судом до четвертої черги задоволення вимог кредиторів) та прийняти в цій частині нове рішення (ухвалу) яким в задоволенні грошових вимог кредитора ТзОВ "Фіорд-Інвест" в сумі 3641603 грн. 70 коп. неустойки (нарахованої в порядку ч.2 ст.785 ЦК України) відмовити.

Водночас апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням копії оскаржуваної ухвали - 29.03.2024 року, з загального доступу з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 року, апеляційну скаргу ТзОВ "Лавина-2010" передано колегії суддів у складі головуючого судді Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 18.04.2024 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року у справі №910/11346/23, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11346/23 за заявою ОСОБА_1 до ТзОВ "Лавина-2010" про банкрутство.

02.05.2024 року, разом з супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/11346/23/2487/24 від 01.05.2024 року матеріали справи №910/11346/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду у 3-ох томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2024 року апеляційну скаргу ТзОВ "Лавина-2010" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року у справі №910/11346/23 залишено без руху, у зв`язку з не сплатою скаржником судового збору. 17.05.2024 року, на адресу Північного апеляційного господарського суду, через «Електронний суд» надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 10.05.2024 року у справі №910/11346/23, а саме подано Квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН486 від 16.05.2024 року про сплату 7 267,20 грн. судового збору.

Щодо, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що копія оскаржуваної ухвали у цій справі, на адресу боржника не надходила, також не надходила, через Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, надання загального доступу до повного тексту ухвали забезпечено 29.03.2024 року, отже останнім днем подачі апеляційної скарги є 08.04.2024 року. Як вбачається з вхідного номеру (№09.1-04.1/2602/24) апеляційної скарги, та дати реєстрації (Документ сформований в системі «Електронний суд») від 08.04.2024 року апеляційну скаргу було подано в межах встановленого ст. 256 ГПК України строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268, 316 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Лавина-2010" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року у справі №910/11346/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.07.2024 року. Судовий розгляд розпочнеться о 14 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 ГПК України, надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 14.06.2024 року.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 18.06.2024 року.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко