ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2024 р. Справа№ 910/5174/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Поліщука В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 22.05.2024,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2023

у справі №910/5174/21 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТОРГ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХІНВЕСТГАЗ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/5174/21 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну кредитора; замінено заявленого кредитора у справі № 910/5174/21 Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"; відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" з грошовими вимогами до боржника у судовому засіданні на 05.02.24 о 11:20 год.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/5174/21 скасувати; постановити нову ухвалу, якою заяву ТОВ "Діджи Фінанс" про заміну кредитора правонаступником у справі №910/5174/21 залишити без розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5174/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТОРГ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХІНВЕСТГАЗ" про банкрутство. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/5174/21 до надходження матеріалів справи.

29.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5174/21.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. з 29.01.2024 по 12.02.2024 у відпусці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/5174/21 задоволено; справу № 910/5174/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Копитова О.С. та Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/5174/21залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення копій цієї апеляційної скарги ТОВ "Місто Банк" та доказів сплати судового збору у розмірі 2684 грн; роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

19.02.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору на суму 2684,00 та докази направлення копій цієї апеляційної скарги ТОВ "Місто Банк".

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/5174/21 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/5174/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 17.04.2024 об 11 год. 30 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 11.03.2024; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 25.03.2024.

11.03.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Діджи Фінанс" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого представник ТОВ "Діджи Фінанс" просить суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехінвестгаз» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.12.2023 по справі №910/5174/21 залишити без змін.

17.04.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Укртехінвестгаз" надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яка обґрунтована тим, що ТОВ "Укртехінвестгаз" укладено договір з адвокатським об`єднанням на представництво його інтересів в суді лише 16.04.2024, а тому він не встиг підготуватись до судового засідання з розгляду даної апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/5174/21 відкладено на 01.05.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. 01.05.2024 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/5174/21 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Поліщук В.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/5174/21 до свого провадження у новому складі суду.

Перед судовим засіданням 01.05.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/5174/21.

У судове засідання 01.05.2024 з`явився представник ТОВ "Укртехінвестгаз", ТОВ "Діджи Фінанс" та арбітражний керуючий Кізленко В.А., всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

У судовому засіданні представник ТОВ "Укртехінвестгаз" підтримала частково своє клопотання про зупинення провадження та просила зупинити саме апеляційне провадження у даній справі до винесення рішення Господарським судом міста Києва за позовом ТОВ "Захід Газ Енерджі" до ПАТ "Місто Банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним електронного аукціону та договору про відступлення прав вимоги.

Арбітражний керуючий Кізленко В.А. надав пояснення щодо цього клопотання.

Представник ТОВ "Діджи Фінанс" заперечував проти клопотання про зупинення провадження, зазначив, що таким чином ТОВ "Укртехінвестгаз" затягує розгляд кредиторських вимог у справі №910/5174/21. Крім цього, представник ТОВ "Діджи Фінанс" та арбітражний керуючий Кізленко В.А. зазначили, що вони не отримували копію клопотання ТОВ "Укртехінвестгаз" про зупинення провадження у справі №910/5174/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/5174/21 оголошено перерву до 15.05.2024; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" надіслати копію клопотання про зупинення провадження у справі №910/5174/21 усім учасникам справи, докази чого подати до суду у строк до 05.05.2024; надано можливість учасникам справи подати свої пояснення щодо клопотання ТОВ "Укртехінвестгаз" про зупинення провадження у справі №910/5174/21 у строк до 10.05.2024.

09.05.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" надійшли заперечення на клопотання скаржника про зупинення провадження у справі, відповідно до яких представник ТОВ "Діджи Фінанс" зазначає, що зупинення апеляційного провадження в даній справі порушить права не тільки ТОВ «Діджи Фінанс» як заявника кредиторських вимог, так і інших учасників справи - кредиторів, вимоги яких включені до реєстру кредиторів ТОВ «Укртехінвестгаз», перешкоджатиме подальшому провадженню у цій справі визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, реальному задоволенню вимог кредиторів до боржника.

10.05.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення учасникам справи клопотання скаржника про зупинення провадження у справі .

14.05.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 910/5376/24, якою суд відкрив провадження у справі, до набрання законної сили рішенням у якій скаржник просив зупинити апеляційне провадження у даній справі.

У судове засідання 15.05.2024 з`явився представник ТОВ "Укртехінвестгаз", ТОВ "Діджи Фінанс" та арбітражний керуючий Кізленко В.А., всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Представник ТОВ "Укртехінвестгаз" на запитання суду уточнила, що за заявленим клопотанням просить зупинити саме апеляційне провадження у даній справі.

Представник ТОВ "Діджи Фінанс" заперечив проти задоволення клопотання про зупинення апеляційного провадження, представник ТОВ "Укртехінвестгаз" та арбітражний керуючий Кізленко В.А. підтримали клопотання про зупинення апеляційного провадження, арбітражний керуючий Кізленко В.А. зазначив, що не отримував копію цього клопотання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/5174/21 оголошено перерву до 22.05.2024 до 12 год. 45 хв. Надано арбітражному керуючому Кізленку В.А. строк на подання пояснень щодо клопотання про зупинення апеляційного провадження у строк до 20.05.2024.

20.05.2024 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 від арбітражного керуючого Кізленка В.А. надійшли письмові пояснення, відповідно до яких арбітражний керуючий Кізленко В.А. зазначає, що ПАТ «Місто банк» безпідставно включено пеню у розмірі 2105641,38 грн до складу грошових вимог у справі №910/5174/21.

У судове засідання 22.05.2024 з`явились представники скаржника, ТОВ "Діджи Фінанс" та арбітражний керуючий Кізленко В.А. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні ставились на обговорення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" про зупинення апеляційного провадження у справі №910/5174/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерджі» () у справі № 910/5376/24.

Вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" мотивоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Газ Енерджі» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними електронного аукціону, його результатів, оформленого протоколом та договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб була внесена недостовірна інформація у публічному паспорті активу ПАТ «Місто Банк» щодо продажу лоту №GL15N624963, яке вплинуло на рішення позивача відмовитися від участі у торгах, тому просить визнати недійсним електронний аукціон (торги), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону №GFD001-UA-610 від 11.10.2023 року та визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №GL15N624963-2.

Як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз", у разі задоволення позову у справі № 910/5376/24, предмет апеляційного провадження та склад учасників у даній справі зазнає змін.

Отже, на думку заявника, на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України апеляційне провадження у справі №910/5174/21 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5376/24.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" та арбітражний керуючий Кізленко В.А. просили суд задовольнити клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Представники ТОВ "Діджи Фінанс" щодо задоволення клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі заперечували.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує з неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього.

При цьому пов`язаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 4-6 ст. 75 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Разом з тим, перебування на розгляді Господарського суду міста Києва вищевказаного спору не може бути підставою для зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/5174/21 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, враховуючи відсутність об`єктивної неможливості розгляду даної апеляційної скарги до вирішення спору у справі № 910/5376/24.

Посилання на можливість подальшого визнання недійсними відповідного електронного аукціону, його результатів, оформленого протоколом та договором не свідчить про обов`язок суду зупинити дане апеляційне провадження, оскільки вказані обставини можуть бути підставою для перегляду відповідних судових рішень за нововиявленими обставинами, які не були встановлені судами на час прийняття судом першої інстанції оскаржуваної ухвали. Відповідне судове рішення до набрання законної сили яким, скаржник просить зупинити апеляційне провадження, буде новим доказом у даній справі, яке не існувало на час прийняття оскаржуваної ухвали, а тому не може бути взятим до уваги судом апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/5174/21.

Враховуючи відсутність об`єктивної неможливості розгляду даної апеляційної скарги до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5376/24, колегія суддів суд дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" про зупинення апеляційного провадження у справі №910/5174/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерджі» () у справі № 910/5376/24.

Керуючись ст.ст. 227, 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" про зупинення апеляційного провадження у справі №910/5174/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерджі» () № 910/5376/24.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Повний текст складено 27.05.2024

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

В.Ю. Поліщук