ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2024м. ДніпроСправа № 904/3306/22

За скаргою ОСОБА_1 на приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЕЛІКСИР

до Фізичної особи-підприємця Трискиби Ірини Володимирівни

про скарга на дії приватного виконавця

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Трискиби Ірини Володимирівни на користь ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ЕЛІКСИР" 500 000,00 грн. грошові кошти, 17 424,66 грн. 3 % річних, 39 626,25 грн. індексу інфляції, 8 355,77 грн. судового збору, 7 845,56 грн. витрат на правничу допомогу. У решті позову відмовлено.

19.02.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2024, яке набрало законної сили 13.02.2024 видано наказ.

29.02.2024р. приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74315514 з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3306/22.

30.05.2024 надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О , в якій Скаржниця (Боржниця) просить суд:

- поновити строк на подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О;

- зупинити дії, пов`язані зі зверненням стягнення на 1/5 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 01, загальна площа (кв.м) 249,9, житлова площа (кв.м): 201,8, що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О. вчинені в рамках виконавчого провадження № 74315514 в частині винесення постанови про опис та арешт майна боржника від 25.04.2024, постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.05.2024.

Подача 29.05.2024 скарги на дії приватного виконавця обґрунтована отриманням оскаржуваної постанови скаржником лише 20.05.2024 з повідомлення у застосунку "ДІЯ" щодо надання відповіді адміністрацією Соборного району Дніпровської міської ради приватному виконавцю про розгляд його запиту щодо надання йому дозволу на реалізацію арештованого майна.

Статтею 339 ГПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають

звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 ГПК України).

Скаржниця стверджує про те, що вона дізналася про порушення своїх прав лише 20.05.2024 з повідомлення у застосунку "ДІЯ", на її адресу проживання жодних постанов не надходило, постанови направлялися за адресою зазначеною в ЄДР, однак підприємницьку діяльність Відповідачка не здійснює. Інших відомостей, на підставі яких можливо встановити дату коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, на даний момент у суду не має.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, господарський суд вважає, що строк для подання скарги підлягає поновленню, а скаргу такою, що підлягає прийняттю.

Керуючись статтями 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 10.06.2024 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання подати:

Боржнику - відзив на скаргу; докази в обґрунтування можливих заперечень.

Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни - відзив на скаргу; докази в обґрунтування можливих заперечень; матеріали виконавчого провадження № 47315514 (оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков