ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" травня 2024 р. м. Київ Справа№ 910/15249/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Сибіги О.М.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 23.05.2024

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.02.2024 (повний текст рішення складено та підписано 06.03.2024)

у справі № 910/15249/23 (суддя М.Є.Літвінова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 19 815 148, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі № 910/15249/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" задоволено частково, а саме:

- закрито провадження у справі №910/15249/23 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 9 295,52 грн.;

- стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" (49000, місто Київ, вулиця Титова, будинок 36, офіс 18; ідентифікаційний код 41988355) основну суму заборгованості в розмірі 19 518 552(дев`ятнадцять мільйонів п`ятсот вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 98 коп., 3 % річних в розмірі 287 163 (двісті вісімдесят сім тисяч сто шістдесят три) грн. 37 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 297 085 (двісті дев`яносто сім вісімдесят п`ять) грн 76 коп.;

- в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач - Державне підприємство "Гарантований покупець" (25.03.2024 згідно відмітки канцелярії суду на апеляційній скарзі, яка подана безпосередньо до суду) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024, апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.02.2024 у справі № 910/15249/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Сибіга О.М., Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:

- закрити провадження у справі в частині стягнення боргу у розмірі 9 594,80 грн., у зв`язку з відсутністю предмета спору;

- скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 21.02.2024 у справі № 910/15249/23 повністю та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю;

- судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/15249/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.02.2024 у справі № 910/15249/23..

04.04.2024 матеріали справи № 910/15249/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у задоволенні клопотання Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 21.02.2024 у справі № 910/15249/23, яке оскаржується в частині задоволених позовних вимог, а саме щодо стягнення основної заборгованості у розмірі 19 518 552 грн. 98 коп. та стягнення 3 % річних у розмірі 287 163 грн. 37 коп. відмовлено. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду м. Києва від 21.02.2024 у справі № 910/15249/23 - залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржнику надано право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 445 628 (чотириста сорок п`ять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 61 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 21.02.2024 у справі № 910/15249/23, яке оскаржується в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 19 518 552 грн. 98 коп. та стягнення 3 % річних у розмірі 287 163 грн. 37 коп.

24.04.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 910/15249/23, до якої долучено оригінал платіжної інструкції 371 від 23.04.2024 про сплату судового збору у розмірі 445 628 грн. 61 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 21.02.2024 у справі № 910/15249/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15249/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду м. Києва від 21.02.2024. Судове засідання призначено на 23.05.2024 об 11 год. 30 хв.

13.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автономні енергетичні системи України» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просив долучити відзив на апеляційну скаргу до матеріалів справи № 910/15249/23 та відмовити у задоволенні апеляційної скарги повністю. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі № 910/15249/23 залишити без змін.

21.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/15249/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/4439/23.

23.05.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло заперечення на відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив прийняти зазначені заперечення на відзив на апеляційну скаргу та врахувати їх під час розгляду апеляційної скарги. Закрити провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 9 594, 80 грн. в зв`язку з відсутністю спору. Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 21.02.2024 у справі № 910/15249/23 повністю та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.

В судове засідання 23.05.2024 з`явились представник позивача та представник відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.05.2024 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/12549/23.

Представник позивача в судовому засіданні 23.05.2023 просив відкласти розгляд справи для надання представнику можливості ознайомитись з клопотанням відповідача про зупинення провадження у справі № 910/15249/23.

Суд апеляційної інстанції, вислухавши учасників справи дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи, з метою дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні, застосувавши розумний строк розгляду спору.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.05.2024 о 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.М. Сибіга