ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2024 р.Справа № 924/502/20

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали клопотання про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора та затвердження основної грошової винагороди у справі

про банкрутство приватного підприємства "Вигода", с. Видава Волочиського району Хмельницької області

представники учасників справи про банкрутство:

ліквідатор ПП «Вигода»: арбітражний керуючий Каратун Є.Є. (в режимі відеоконференції);

кредитора ТОВ «Серединецьке»: ліквідатор ТОВ «Серединецьке» Грицай Л.М. (в режимі відеоконференції);

кредитора ГУ ДПС у Хмельницькій області: Кернична О.Ф. - згідно відомостей з ЄДРЮО, ФОП та ГФ;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.05.2020 року відкрито провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12, код 33233377). Визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4, код 32678262) в загальній сумі 2337695,68 грн.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 03.11.2020 р. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича, 01001, м. Київ. Призначено попереднє засідання суду на 22 липня 2020 р.

З метою виявлення кредиторів боржника 19.05.2020 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство приватного підприємства "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12, код 33233377) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Постановою від 06.10.2020 року припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12, код 33233377) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича, 01001, м. Київ, а/с 116, код НОМЕР_1, свідоцтво №1795 від 19.06.2017 року, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 Визнано приватне підприємство "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12, код 33233377) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 06.10.2021 року.

Ліквідатором приватного підприємства "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12, код 33233377) призначено арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича, 01001, м. Київ, а/с 116, код НОМЕР_1, свідоцтво №1795 від 19.06.2017 року, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 21.09.2022 року призначено ліквідатором приватного підприємства "Вигода" арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво №2017 від 09.11.2021 року, код , м. Дніпро, @mail.gov.ua).

Ухвалою суду від 28.12.2023 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №924/502/20 до 21.03.2024 року.

22.02.2024 року від ліквідатора ПП "Вигода" арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича надійшла заява в порядку ч. 4 ст. 28 КУзПБ з проханням відсторонити від виконання повноважень ліквідатора у справі №924/502/20 за його заявою. 15.04.2024 року на адресу суду також надійшло клопотання ліквідатора про затвердження його основної грошової винагороди.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року відкладено судове засідання з розгляду вказаних клопотань на 14 травня 2024 року.

30.04.2024 року від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло клопотання про затвердження основної грошової винагороди, у якому ліквідатор ПП "Вигода" просить суд затвердити основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора за період з 21.09.2022 року по 31.03.2024 року в розмірі 371 900,00 грн. Також просить суд залишити без розгляду клопотання про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора від 15.04.2024 року.

Судове засідання, призначене на 14.05.2024 року, не відбулося по причині відпустки судді Музики М.В. Ухвалою суду від 15.05.2024 року призначено судове засідання на 30.05.2024 року.

Ліквідатор ПП "Вигода" в судовому засіданні 30.05.2024 року вимоги поданих ним клопотань підтримав.

Присутні представники кредиторів в засіданні суду не заперечували проти відсторонення ліквідатора від виконання ним повноважень та затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди.

Розглянувши клопотання ліквідатора ПП "Вигода" про залишення без розгляду клопотання про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора від 15.04.2024 року, суд дійшов наступних висновків.

Так, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Дії та воля сторони господарського процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що ініціатором розгляду клопотання про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора від 15.04.2024 року є саме арбітражний керуючий Каратун Є.Є., який просить не здійснювати подальший розгляд такого клопотання, суд вважає за належне залишити клопотання ліквідатора ПП "Вигода" арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. від 15.04.2024 року про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора без розгляду.

З приводу клопотання ліквідатора ПП "Вигода" арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. від 30.04.2024 року про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Положеннями частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (частина четверта наведеної статті Кодексу).

Частиною шостою статті 30 Кодексу передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що рішенням комітету кредиторів ПП "Вигода" від 26.04.2024 року, окрім іншого, схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору за період з 21.09.2022 року по 31.03.2024 року у загальному розмірі 371 900,00 грн.

У наданому звіті від 02.04.2024 року арбітражним керуючим за виконання повноважень ліквідатора нарахована основна грошова винагорода у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень на загальну суму 371 900,00 грн.

Відтак, з огляду на схвалення комітетом кредиторів розміру нарахованої арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. грошової винагороди, відсутність заперечень від учасників справи про банкрутство, суд доходить висновку про задоволення відповідного клопотання від 30.04.2024 року та затвердження звіту від 02.04.2024 року про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатору ПП «Вигода» арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. у справі №924/502/20 за період з 21.09.2022 року по 31.03.2024 року.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора ПП "Вигода" у справі №924/502/20, судом враховується, що відповідно до частини четвертої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Зазначені положення закону не містять будь-яких застережень чи передумов для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора за його заявою.

Також судом враховано позицію Верховного Суду щодо визначених законодавцем випадків (і відповідних їм підстав) відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, висловлену у постанові 20.05.2021 року у справі № 922/3369/19, згідно якої відсторонення арбітражного керуючого від виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого не викликає непорозумінь, ця норма у судовій практиці застосовується як імперативна, що не потребує додаткових роз`яснень з приводу її застосування.

Враховуючи надане положеннями Кодексу України з процедур банкрутства арбітражному керуючому право на звільнення від відповідних повноважень за його власним бажанням, суд дійшов висновку про задоволення поданого арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. клопотання та відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора ПП "Вигода".

Відповідно до приписів частини першої статті 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною другою статті 11 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що не може бути арбітражним керуючим особа: визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; якій заборонено обіймати керівні посади.

Відповідно до приписів частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно із приписами абз. 2 частини першої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до п. 3-1, 4 частини восьмої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство.

Як вбачається із протоколу засідання комітету кредиторів від 26.04.2024 року приватного підприємства "Вигода", кредиторами прийнято рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича для призначення ліквідатором у справі №924/502/20 про банкрутство ПП "Вигода".

14.05.2024 року від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство ПП "Вигода" в якості ліквідатора.

Судом встановлено, що заява кандидатури арбітражного керуючого Багінського А.О. відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, враховуючи рішення кредиторів ПП "Вигода", виходячи із положень статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, якими визначено, що ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, суд доходить висновку про призначення ліквідатором приватного підприємства "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12, код 33233377) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво №1871 від 20.12.2018 року, 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, офіс 312).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 30, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора ПП «Вигода» арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича від 30.04.2024 року про залишення без розгляду клопотання від 15.04.2024 року про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання ліквідатора ПП «Вигода» арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича від 15.04.2024 року про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора.

Клопотання ліквідатора ПП «Вигода» арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича від 30.04.2024 року про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора задовольнити.

Затвердити звіт від 02.04.2024 року про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатору ПП «Вигода» арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. у справі №924/502/20 за період з 21.09.2022 року по 31.03.2024 року, відповідно до якого розмір грошової винагороди складає 371 900,00 грн.

Клопотання арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича від 20.02.2024 року про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора ПП "Вигода" задовольнити.

Відсторонити арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37, свідоцтво №2017 від 09.11.2021 року) від виконання повноважень ліквідатора приватного підприємства "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12, код 33233377).

Призначити ліквідатором приватного підприємства "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12, код 33233377) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво №1871 від 20.12.2018 року, 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, офіс 312).

Арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу передати ліквідатору боржника всю документацію та інші матеріали, що стосуються проведення ліквідаційної процедури приватного підприємства "Вигода".

Ліквідатору ПП "Вигода" арбітражному керуючому Багінському А.О. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 30.05.2024 року, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 31.05.2024 року

Суддя Музика М.В.

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; учасникам справи про банкрутство в електронні кабінети