номер провадження справи 9/41/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2024 Справа № 908/631/24

м.Запоріжжя

За позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ РАДІО КРОК, м.Запоріжжя

про стягнення суми 2 330 930,07 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Литвиновій О.Ю.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/631/24 за позовом Запорізької міської ради про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РАДІО КРОК» суми 2248797,23 грн заборгованості за договором оренди землі № 00198 від 26.09.2019.

Підставою для звернення до суду з даним позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за вказаним договором оренди землі, внаслідок чого за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 у відповідача виникла заборгованість зі сплати орендної плати за земельну ділянку загальною площею 1,8764 га, кадастровий номер :05:002:0240, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в загальному розмірі 2 248 797,23 грн.

Ухвалою суду від 09.05.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання у справі № 908/631/24 відкладено на 29.05.2024.

23.05.2024 до суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначив та заявив про збільшення розміру позовних вимог на суму 82132 грн. 84 коп. Просить стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ РАДІО КРОК» на користь Запорізької міської ради заборгованість за договором оренди землі № 00198 від 26.09.2019 за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 в розмірі 2 330 930,07 грн.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог не суперечить приписам ст.46 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

29.05.2024 до господарського суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що представник ТОВ «КОМПАНІЯ РАДІО КРОК» не матиме можливість з`явитись у судове засідання, призначене на 29.05.2024 о 12 год. 00 хв. у зв`язку перебуванням у цей день у відрядженні за основним місцем роботи, просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Позивач у підготовчому засіданні 29.05.2024 заперечив проти клопотання відповідача.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, враховуючи наявність процесуальних строків, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/631/24 на 11.06.2024 о/об 11 год. 00 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

3. Запропонувати відповідачу надати заперечення з урахуванням збільшеного позивачем розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва