ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі
02.05.2024 м. Харків Справа № 905/910/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Зайцевій А.А.,
розглянувши справу №905/910/22
про стягнення 12 205 386,73 грн, 382 679,60 дол. США, 45 620 євро
за участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідачів 1-3: не з`явився
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/910/22 за позовом АТ «Таскомбанк» про солідарне стягнення з ПрАТ «СМЗ», ТОВ «Машинобудівник» та ОСОБА_1 12 205 386,73 грн, 382 679,60 дол. США, 45 620 євро, з яких:
1) заборгованість по кредитній лінії: 7 700 000 грн - по тілу кредиту, 760 077,27 грн - по відсоткам; 363 675,82 дол. США - по тілу кредиту, 19 003,78 дол. США - по відсоткам; 43 702 євро - по тілу кредиту, 1 918 євро - по відсоткам;
2) заборгованість по овердрафту: 3 363 496,87 грн - по тілу кредиту, 375 812,91 грн - по відсоткам, 3 333,01 грн - по комісії;
3) заборгованість по гарантії: 2 666,67 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням ПрАТ «СМЗ» умов генерального договору про надання банківських послуг № НК1363 від 27.03.2017 (з подальшими змінами та доповненнями до нього) та ТОВ «Машинобудівник» і ОСОБА_1 - умов договорів поруки № Т 11.03.2014 І 3809 від 27.03.2017 та № Т 11.03.2014 І 3808 від 27.03.2017 (з подальшими змінами та доповненнями до них).
02.04.2024 господарським судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 02.05.2024 об 11:00.
01.05.2024 за вх. № 3709/24 та 02.05.2024 за вх. №№ 3711/24, 3712/24, 3710/24 господарський суд одержав (через підсистему «Електронний суд») заяву позивача від 01.05.2024 та заяви відповідачів 1-3 від 02.05.2024 про затвердження мирової угоди, укладеної та підписаної між ними 29.04.2024 у справі № 905/910/22. До кожної заяви додано мирову угоду від 29.04.2024 про виконання зобов`язань за генеральним договором про надання банківських послуг № НК1363 від 27.03.2017 у справі № 905/910/22.
02.05.2024 за вх. № 3721/24 господарський суд одержав (засобами поштового зв`язку) спільну заяву сторін від 30.04.2024 про затвердження мирової угоди, укладеної та підписаної між ними 29.04.2024 у справі № 905/910/22. До заяви додано мирову угоду від 29.04.2024 про виконання зобов`язань за генеральним договором про надання банківських послуг № НК1363 від 27.03.2017 у справі № 905/910/22.
Зі змісту окремо поданих заяви позивача за вх. № 3709/24 від 01.05.2024 та заяв відповідачів 1-3 за вх. №№ 3711/24, 3712/24, 3710/24 від 02.05.2024 вбачається, що вони направлені на спільний намір затвердження мирової угоди у справі № 905/910/22, а тому суд розцінює їх як одну спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 905/910/22, яка за своєю суттю є аналогічною спільній заяві сторін за вх. № 3721/24 від 02.05.2024.
Зважаючи на викладене, ці заяви сторін (окремі заяви позивача за вх. № 3709/24 від 01.05.2024 та відповідачів 1-3 за вх. №№ 3711/24, 3712/24, 3710/24 від 02.05.2024, які розцінено як одну спільну заяву сторін, та спільна заява сторін за вх. № 3721/24 від 02.05.2024) підлягають об`єднанню зі здійсненням їх розгляду як одної спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди у справі № 905/910/22.
Одночасно, суд враховує, що мирові угоди від 29.04.2024 про виконання зобов`язань за генеральним договором про надання банківських послуг № НК1363 від 27.03.2017 у справі № 905/910/22, які додані до кожної із заяв, є тотожними за змістом, тобто фактично є однією і тією ж мировою угодою, поданою на затвердження суду.
Згідно зі ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 193 ГПК України).
Відповідно до п.7 ч.1, ч. 3 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Мирова угода від 29.04.2024 про виконання зобов`язань за генеральним договором про надання банківських послуг № НК1363 від 27.03.2017 у справі № 905/910/22 підписана з боку позивача - директором департаменту проблемних активів ОСОБА_2 ; відповідача 1 - головою правління товариства ОСОБА_3 ; відповідача 2 - директором товариства ОСОБА_3 ; відповідача 3 - ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 . Підписи представників позивача та відповідачів 1,2 скріплені печатками юридичних осіб.
Повноваження представника позивача підтверджуються довіреністю, посвідченою 30.05.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., реєстровий номер 576, якою представника уповноважено на укладення мирових угод - на умовах, визначених відповідним рішенням уповноваженого колегіального/кредитного органу банку, та витягом з протоколу засідання комітету з управління непрацюючими активами від 10.04.2024 № 100424/4 щодо погодження укладення мирової угоди; відповідача 1 - протоколом № 1/2024 засідання наглядової ради ПрАТ «СМЗ» від 26.04.2024 щодо погодження укладення мирової угоди та уповноваження голови правління товариства на її підписання; відповідача 2 - протоколом загальних зборів № 1 ТОВ «Машинобудівник» від 26.04.2024 щодо погодження укладення мирової угоди та уповноваження директора товариства на її підписання; відповідача 3 - довіреністю, посвідченою 19.04.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В., реєстровий номер 713, якою представника уповноважено на підписання мирової угоди про виконання зобов`язань за генеральним договором про надання банківських послуг № НК1363 від 27.03.2017 у справі № 905/910/22.
Одночасно, згідно з відомостями, які наявні в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 є керівником ПрАТ «СМЗ», ТОВ «Машинобудівник».
Приймаючи до уваги те, що мирова угода від 29.04.2024 про виконання зобов`язань за генеральним договором про надання банківських послуг № НК1363 від 27.03.2017 у справі № 905/910/22 підписана повноважними представниками сторін, які усвідомлюють наслідки її укладення, а також те, що умови мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси третіх осіб та не є невиконуваними, суд дійшов висновку про задоволення спільної заяви сторін, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Мирова угода від 06.02.2024, яка раніше подана до суду відповідачем 1 разом із супровідним листом за вх. № 07-07/1160/24 від 07.02.2024, залишена судом без розгляду, з огляду на відсутність юридичної сили цього документа (підписана лише відповідачами 1-3 та розцінена судом як проект мирової угоди) та подальше підписання всіма сторонами мирової угоди від 29.04.2024 в остаточній редакції, яку затверджено судом.
Щодо судових витрат.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат (ч. 4 ст. 130 ГПК України).
З огляду на викладене, а також клопотання сторін про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, яке викладене у спільній заяві про затвердження мирової угоди, у зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі, 50% судового збору, що складає 209 069,71 грн, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України. Щодо інших 50% судового збору, що складає 209 069,70 грн, розподіл судом не здійснюється, оскільки в мировій угоді передбачено їх відшкодування відповідачами 1-3 на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Спільну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк», Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду від 29.04.2024 про виконання зобов`язань за генеральним договором про надання банківських послуг № НК1363 від 27.03.2017 у справі № 905/910/22, укладену між Акціонерним товариством «Таскомбанк», Приватним акціонерним товариством «Слов`янський машинобудівний завод», Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник» та ОСОБА_1 , у наступній редакції:
про виконання зобов`язань за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК1363 від 27.03.2017 у справі №905/910/22
м. Київ 29 квітня 2024 року
Відповідач 3: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій обл. 28.10.1997 в особі представника ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 28 лютого 2013 року Краматорським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , що діє на підставі довіреності від 19.04.2024, що посвідчена Шемлій Т.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №713, з четвертої сторони,
1. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача 1, Відповідача 2, Відповідача 3 (надалі разом, також, «Відповідачі») перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Господарського суду Донецької області у справі №905/910/22 становить: 12 205 386,73 (дванадцять мільйонів двісті п`ять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 73 копійки; 382 679,60 (триста вісімдесят дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять) доларів США 60 центів; 45 620,00 (сорок п`ять тисяч шістсот двадцять) євро 00 євроцентів, з яких:
1.1. Заборгованість по Кредитній лінії за траншами в гривні: 8 460 077,27 грн., в т. ч.: 7 700 000,00 грн. по тілу кредиту; 760 077,27 грн. по відсоткам;
1.2. Заборгованість по Кредитній лінії за траншами в доларах США: 382 679,60 доларів США, в т. ч.: 363 675,82 доларів США по тілу кредиту; 19 003,78 доларів США по відсоткам;
1.3. Заборгованість по Кредитній лінії за траншами в Євро: 45 620,00 Євро, в т. ч.: 43 702,00 Євро по тілу кредиту; 1 918,00 Євро по відсоткам;
1.4. Заборгованість по Овердрафту в гривні: 3 742 642,79 грн., в т. ч.: 375 812,91 грн. по тілу кредиту; 375 812,91 грн. по відсоткам; 3 333,01 грн. по комісії;
1.5. Заборгованість по Гарантії в гривні: 2 666,67 грн.
За подачу позову АТ «ТАСКОМБАНК» сплачено судовий збір в розмірі 418 139,41 грн.
2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за Кредитним договором буде здійснюватися згідно цієї Мировою угодою в наступному розмірі та згідно наступного графіку, а саме:
2.1. сума погашення за Кредитним договором згідно цієї Мирової угоди становить:
· в гривні - 12 205 386,73 грн.;
· в доларах США - 382 679,60 доларів США;
· в євро - 45 620,00 євро;
2.2. графік погашення за Кредитним договором згідно цієї Мирової угоди встановлюється в наступному порядку та за наступних умов, а саме:
2.2.1. Заборгованість за Кредитним договором в гривні - в сумі 12 205 386,73 грн., погашається:
Номер платежу/періодСума платежуУмови сплати
З 1 го по 12-й платіжпо 100 000 грн.з наступного місяця після дати постановлення ухвали суду про затвердження Мирової угоди - сплата до останнього дня кожного календарного місяця.
З 13-го платежу до дати виключення Краматорського району Донецької області з переліку територій, на яких ведуться бойові дії та/або до офіційної дати припинення дії воєнного стану в Україні (згідно Наказу Мінреінтеграції/Постанови КМУ/Указу Президента України / Закону України) по 170 000 грн.сплата щомісячно до останнього дня кожного календарного місяця.
протягом наступних 48 місяців починаючи з місяця, наступного за місяцем виключення Краматорського району, Донецької області з переліку територій, на яких ведуться бойові дії та/або до офіційної дати припинення дії воєнного стану в Україні (згідно Наказу Мінреінтеграції/Постанови КМУ/Указу Президента України / Закону України) залишок рівними частинами сплата до останнього дня кожного календарного місяця.
2.2.2. Заборгованість за Кредитним договором в доларах США - в сумі 382 679,60 доларів США, погашається:
Номер платежу/періодСума платежуУмови сплати
З 1го по 12-й платіж0,00 дол. СШАз наступного місяця після дати постановлення ухвали суду про затвердження Мирової угоди, сплата до останнього дня кожного календарного місяця.
З 13-го платежу до дати виключення Краматорського району Донецької області з переліку територій, на яких ведуться бойові дії та/або до офіційної дати припинення дії воєнного стану в Україні (згідно Наказу Мінреінтеграції/Постанови КМУ/Указу Президента України / Закону України) 0,00 дол. СШАсплата щомісячно до останнього дня кожного календарного місяця.
протягом наступних 48 місяців починаючи з місяця, наступного за місяцем виключення Краматорського району Донецької області з переліку територій, на яких ведуться бойові дії та/або до офіційної дати припинення дії воєнного стану в Україні (згідно Наказу Мінреінтеграції/ Постанови КМУ/Указу Президента України / Закону України) по 7 973 дол. США, останній місяць 7 948,60 дол. США сплата до останнього дня кожного календарного місяця.
2.2.3. Заборгованість за Кредитним договором в Євро - в сумі 45 620,00 Євро, погашається:
Номер платежу/періодСума платежуУмови сплати
З 1го по 12-й платіж0,00 Євроз наступного місяця після дати постановлення ухвали суду про затвердження Мирової угоди - сплата до останнього дня кожного календарного місяця.
З 13-го платежу до дати виключення Краматорського району Донецької області з переліку територій, на яких ведуться бойові дії та/або до офіційної дати припинення дії воєнного стану в Україні (згідно Наказу Мінреінтеграції/Постанови КМУ/Указу Президента України /Закону України) 0,00 Євросплата щомісячно до останнього дня кожного календарного місяця.
протягом наступних 48 місяців починаючи з місяця, наступного за місяцем виключення Краматорського району Донецької області з переліку територій, на яких ведуться бойові дії та/або до офіційної дати припинення дії воєнного стану в Україні (згідно Наказу Мінреінтеграції/ Постанови КМУ/Указу Президента України /Закону України) по 950 Євро, останній місяць 970 Євросплата до останнього дня кожного календарного місяця.
3. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у графіку погашення заборгованості зазначеного у п. 2 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідача 1 та/або Відповідача 2 та/або Відповідача 3 шляхом перерахування грошових коштів на наступні рахунки, які відкриті в АТ «ТАСКОМБАНК»:
3.1. погашення заборгованості в гривні на рахунок №UA25 3395 0000 0002 9094 2035 7700 2;
3.2. погашення заборгованості в доларах США на рахунок №UA07 3395 0000 0002 9095 2035 7700 1;
3.3. погашення заборгованості в Євро на рахунок №UA43 3395 0000 0002 9093 2035 7700 3.
Відповідач 1 та/або Відповідач 2 та/або Відповідач 3 мають право дострокового виконання умов Мирової угоди щодо погашення заборгованості за Мировою угодою.
Кошти, які будуть перераховані Відповідачем 1 та/або Відповідачем 2 та/або Відповідачем 3 на погашення заборгованості за Кредитним договором у відповідності до графіку погашення заборгованості, зазначеному у п. 2 цієї Мирової угоди, в 1-шу чергу направляти на погашення заборгованості по траншах гривні, 2-гу чергу заборгованість по траншах в доларах США та 3-тю чергу по траншах в євро.
5. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у розмірі та у відповідності до графіку погашення, визначених в п. 1 та 2 цієї Мирової угоди, а також відшкодування судового збору згідно п. 4 цієї Мирової угоди, Позивач здійснить наступне:
- прощення залишку заборгованості за Кредитним договором,
- не застосовуватиме пеню.
5.1. Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направленням Відповідачам Позивачем протягом 30-ти робочих днів з дати останнього платежу відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди, рекомендованого листа з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.
6. Відповідачі заявляють і гарантують те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Відповідачів і можуть виникнути на підставі цієї Мирової Угоди Відповідачі виконують особисто, в т. ч. підписанням цієї Мирової угоди Відповідачі усвідомлюють наслідки прощення боргу та розуміють, що сума прощеного боргу буде включена до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) за підсумками звітного періоду, у якому такий борг буде прощенно зі сторони Позивача. Відповідачі зобов`язуються самостійно сплатити податок з таких доходів та відобразити їх в річній податковій декларації.
7. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність Генерального договору про надання банківських послуг №НК1363 від 27.03.2017, з усіма змінами та доповненнями до нього, а також не скасовує чинність договорів, що укладені для забезпечення виконання зобов`язань за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК1363 від 27.03.2017, з усіма змінами та доповненнями до нього.
8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 192 ГПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.
9. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Відповідачем 1 та/або Відповідачем 2 та/або Відповідачем 3 у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку, зазначеного у пункті 2 та пункті 4 цієї Мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Позивач стягує заборгованість визначену п. 1 цієї Мирової угоди (з урахуванням здійснених Відповідачами погашень) у примусовому порядку.
10. Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п. 9 цієї Мирової угоди, це є підставою для пред`явлення ухвали Господарського суду Донецької області про затвердження даної Мирової угоди по справі №905/910/22 до примусового виконання, на всю суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди (з урахуванням здійснених Відповідачами погашень).
11. Сторони домовились та не заперечують, у випадку необхідності, щодо поновлення судом строків для пред`явлення до примусового виконання Ухвали Господарського суду Донецької області про затвердження цієї Мирової угоди при настанні подій, передбачених в п. 9 цієї Мирової угоди, після сплину 3 (трьох) років з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.
12. Дана Мирова угода вступає в силу з дати постановлення Ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання Ухвала Господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди по справі №905/910/22 є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження». Сторони домовились, що Позивач може пред`явити до примусового виконання ухвалу Господарського суду Донецької області про затвердження цієї Мирової угоди по справі №905/910/22 протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в п. 9 цієї Мирової угоди, в тому числі після сплину трирічного терміну з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.
Боржник 3: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій обл. 28.10.1997).
13. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.
15. Ця Мирова угода укладена в 5 (п`яти) примірниках, що мають однакову юридичну силу.
16. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.
17. Юридичні адреси та реквізити сторін:
3. Закрити провадження у справі №905/910/22.
Ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку та строк, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».
Ухвала набирає законної сили 02.05.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Повна ухвала складена 02.05.2024.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)