ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2015/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 2069/24 від 07.05.2024

за позовом Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (юридична адреса: 66350, Одеська обл., Подільський район, с. Куяльник, вул. Куяльницька, буд. 26-А; фактична адреса: 66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 105; )

до відповідача: Подільської районної ради Одеської області (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 105; )

про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Подільської районної ради Одеської області, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Подільської районної ради Одеської області щодо прийняття рішення 07.02.2020 № 402-VІІ «Про внесення змін до рішення районної ради від 22.12.2017 № 319-VІІ «Про передачу майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Подільського району у комунальну власність Куяльницької об`єднаної територіальної громади» в частині вилучення із списку в додатку № 4 рішення районної ради від 22.12.2017 № 319-VІІ «Про передачу майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Подільського району у комунальну власність Куяльницької об`єднаної територіальної громади» нежитлової будівлі (будівлі Котовської друкарні), розташованої за адресою: 66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Сільськогосподарська, 1;

2) визнати незаконним та скасувати рішення Подільської районної ради від 07.02.2020 № 402-VІІ «Про внесення змін до рішення районної ради від 22.12.2017 № 319-VІІ «Про передачу майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Подільського району у комунальну власність Куяльницької об`єднаної територіальної громади».

В обгрунтування позову позивач посилається на порушення відповідачем прав Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області на нерухоме майно (будівлю Котовської друкарні).

Ухвалою від 13.05.2024 позовну заяву (вх. № 2069/24 від 07.05.2024) Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: правильного найменування відповідача; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів доплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

20.05.2024 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У відповідності з ч. ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позивач у позовній заяві клопоче про витребування у відповідача належним чином завіреної копії рішення Подільської районної ради від 07.02.2020 № 402-VІІ «Про внесення змін до рішення районної ради від 22.12.2017 № 319-VІІ «Про передачу майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Подільського району у комунальну власність Куяльницької об`єднаної територіальної громади» з додатками.

В обгрунтування клопотання зазначає, що не може надати доказ самостійно, оскільки відповідачем не надано належним чином завіреної копії рішення на запит позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Приймаючи до уваги предмет позову, обставини на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, з огляду на неможливість позивача подати вказані докази самостійно, враховуючи предмет доказування у даній справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 2069/24 від 07.05.2024) Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2015/24.

2. Справу № 916/2015/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "26" червня 2024 р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.

5. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

6. Витребувати у Подільської районної ради Одеської області (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 105; ) належним чином завірену копію рішення Подільської районної ради від 07.02.2020 № 402-VІІ «Про внесення змін до рішення районної ради від 22.12.2017 № 319-VІІ «Про передачу майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Подільського району у комунальну власність Куяльницької об`єднаної територіальної громади» з додатками.

7. Витребувані докази надати до Господарського суду Одеської області - до 25 червня 2024 р.

8. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 27.05.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков