ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 травня 2024 року м.Харків Справа № 913/293/24

Провадження №8/913/293/24

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Діана», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 279 169 грн. 49 коп.

Без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Діана», в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 279 169 грн. 49 коп., з яких основний борг в сумі 266 453 грн. 52 коп. та інфляційні втрати в сумі 12 715 грн. 97 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 справу №913/293/24 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Разом з тим, 23.05.2024 судді Іванову А.В. було відкрито листок непрацездатності, який закрито 27.05.2024.

З огляду на викладене, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи №913/293/24, що може поставити під сумнів неупередженість судді Іванова А.В. при розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 38 ГПК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що суддя Іванов А.В. не може розглядати справу №913/293/24, в зв`язку з чим заявляє самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення довіри усіх учасників процесу до складу суду, що розглядає дану справу, суд дійшов висновку про задоволення самовідводу судді Іванова А.В. та його відведення від розгляду справи №913/293/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Діана» про стягнення 279 169 грн. 49 коп.

Положеннями ч. 11 ст. 39 ГПК України передбачено, що за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

У разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 1 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 35, 38-40, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити самовідвід судді Іванова А.В.

2. Відвести суддю Іванова А.В. від розгляду справи №913/293/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Діана» про стягнення 279 169 грн. 49 коп.

3. Справу №913/293/24 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 29.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов