ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2024м. ДніпроСправа № 904/346/24
Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Садівничого товариства "Каскад" про ухвалення додаткового рішення
у справі
За позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область
до Садівничого товариства "Каскад", с. Шульгівка, Дніпропетровська область
про визнання недійсним і скасування рішення правління СТ "Каскад", що було оформлено постановою від 03.06.2023
При секретарі судового засідання Макаренко Т.А.
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: не з`явився
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства "Каскад" про визнання недійсним і скасування рішення правління СТ "Каскад", що було оформлено постановою від 03.06.2023.
Рішенням суду від 29.04.2024 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення правління Садівничого товариства "Каскад", що було оформлено постановою від 03.06.2023. Відмовлено у задоволенні позовних вимог у частині скасування рішення правління Садівничого товариства "Каскад", що було оформлено постановою від 03.06.2023.

На адресу суду, 09.05.2024 від Садівничого товариства "Каскад" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/346/24 та покладення на позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2024 прийнято заяву Садівничого товариства "Каскад" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/346/24 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.05.2024.

Дослідивши матеріали справи суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Згідно з п. 3 ч.4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як було вказано вище, рішенням суду від 29.04.2024 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення правління Садівничого товариства "Каскад", що було оформлено постановою від 03.06.2023. Відмовлено у задоволенні позовних вимог у частині скасування рішення правління Садівничого товариства "Каскад", що було оформлено постановою від 03.06.2023.

При цьому, під час розгляду цієї справи судом визнано обґрунтованими позовні вимоги по суті та встановлено факт порушення відповідачем прав позивача внаслідок прийняття оскаржуваного рішення правління.

Відмова у частині позовних вимог стосувалась лише помилкової кваліфікації позивачем наслідків прийняття неуповноваженим органом СТ Каскад рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу членів СТ Каскад, що було оформлено постановою правління Садівничого товариства "Каскад" від 03.06.2023.

Частиною 9 ст. 129 ГПК України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, витрати відповідача на правову допомогу адвоката слід покласти на Садівниче товариство "Каскад".

За таких обставин, керуючись статтями 241, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Садівничого товариства "Каскад" (ідентифікаційний код: 25722326; місце реєстрації: 51810, Дніпропетровська область, село Шульгівка) про покладення на ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Витрати відповідача на правову допомогу адвоката покласти на Садівниче товариство "Каскад".

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 27.05.2024.

Суддя М.О. Ніколенко