ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6518/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Три Ведмеді» - Сопільняк В.Ю., адвокат (ордер від 19.04.2024), Сопільняк О.Ю., адвокат (ордер від 19.04.2024),

відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром» - Мосейчук А.І., адвокат (ордер від 14.03.2024),

відповідача-2 - державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» - не з`явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива Хладопром» - Лузан О.С., адвокат (ордер від 14.03.2024),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива Хладопром»

на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2023 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.),

додаткове рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2024 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.),

постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 (колегія суддів: Пантелієнко В.О.(головуючий), Сотніков С.В., Остапенко О.М.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 (колегія суддів: Пантелієнко В.О.(головуючий), Сотніков С.В., Остапенко О.М.), яка ухвалена за результатом апеляційного перегляду додаткового рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2024

зі справи № 910/6518/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Три Ведмеді» (далі - ТОВ «Три Ведмеді»)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром» (далі - ТОВ «Хладопром») та державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі - Офіс),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива Хладопром» (далі - ТОВ «Фабрика морозива Хладопром»),

про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива Хладопром» на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 у справі № 910/6518/19 залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 у справі № 910/6518/19 - без змін.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром» на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 у справі № 910/6518/19, яка ухвалена за результатом апеляційного перегляду додаткового рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2024, задовольнити частково.

3. Додаткове рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 у справі № 910/6518/19, яка ухвалена за результатом апеляційного перегляду додаткового рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2024, скасувати.

4. Справу № 910/6518/19 в частині розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Три Ведмеді» від 26.12.2023 № 231226/13621 про відшкодування судових витрат передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова