ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2796/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", Дніпропетровська обл., м. Кам`янське

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від кредитора АТ КБ "ПриватБанк": Сергач А.В., посвідчення №2180 від 14.07.2009

від кредитора ТОВ "Дніпровський елеватор": Тур Є.А., ордер серія АЕ №1153840 від 02.09.2022

від ОСОБА_1 : Рубан О.Г., ордер серія АР №24.05.2024

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ).

Постановою суду від 15.12.2022 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ). Припинено повноваження арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича (свідоцтво №1228 від 24.07.2013, 50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Європейський, 7/49), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 15.12.2023. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ) арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича (свідоцтво №1228 від 24.07.2013, 50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Європейський, 7/49).

01.05.2024 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява б/н від 30.04.2024 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій кредитор просить суд:

- визнати керівника боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) таким, що допустив порушення приписів частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покласти на нього солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі №904/2796/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ).

Ухвалою суду від 06.05.2024 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 30.04.2024 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства в судовому засіданні на 28.05.2024 о 11:40 год. Залучено до участі у справі №904/2796/22 в межах розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 30.04.2024 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ). Запропоновано ОСОБА_1 до засідання подати письмові пояснення на заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 30.04.2024 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

24.05.2024 представником ОСОБА_1 подано клопотання б/н від 24.05.2024 про відкладення судового засідання, а також продовження строку для підготовки і подання письмових пояснень на заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 30.04.2024 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

28.05.2024 ліквідатором подано клопотання вих.№02-05/226 від 27.05.2024 про відкладення розгляду справи у зв`язку з прийняттям комітетом кредиторів ТОВ "РеалАгроЛізинг" рішення про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Фуголя Є.І. у справі №904/2796/22 в якості ліквідатора.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 28.05.2024, з`явились представники кредиторів АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Дніпровський елеватор" та представник ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 підтримав подане клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку для підготовки і подання письмових пояснень на заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 30.04.2024 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Присутні у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання та продовження строку для підготовки і подання письмових пояснень на заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 30.04.2024 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши вищезазначене клопотання ОСОБА_1 , судом встановлено такі обставини.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що з заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» б/н від 30.04.2024 вбачається, що заявник зазначаючи ті чи інші обставини притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності, посилається лише на матеріали справи №904/2796/22 про банкрутство ТОВ «РЕАЛАГРОЛІЗИНГ», не додаючи до заяви будь-яких доказів, в тому числі жодних копій договорів на які містяться посилання у заяві, а лише аналітичну інформаційну Системи «YOUCONTROL», яка має виключно рекомендаційний характер і не може підміняти існуючі офіційні дані та/або встановлювати будь-які факти або обставини, що мають юридичне значення.

Так, у ОСОБА_1 при підготовці пояснень на заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» б/н від 30.04.2024 виникла необхідність у зборі та отриманні додаткових доказів (інформації), а саме договорів, балансів, фінансових звітів тощо, копії яких до заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не додано, для проведення детального дослідження фінансового стану і ситуації, в якій перебувало ТОВ «РЕАЛАГРОЛІЗИНГ» з метою визначення наявності ознак неплатоспроможності у боржника у відповідні періоди та обставин притягнення ОСОБА_1 до солідарної відповідальності.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, а також дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 30.04.2024 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 30.04.2024 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства на 09.07.2024 об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судового засідання №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Клопотання ОСОБА_1 б/н від 24.05.2024 - задовольнити.

3. Продовжити строк ОСОБА_1 до 01.07.2024 для підготовки та подання письмових пояснень на заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 30.04.2024 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 28.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова