ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 910/686/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024

у справі №910/686/20

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_1

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ЄВРОБАНК"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України

про відшкодування шкоди 8 861 209,55 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 у справі №910/686/20 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 шкоду в розмірі 5339092,79 грн. на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб витрати зі сплати судового збору у сумі 13347,73 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб витрати зі сплати судового збору у сумі 13347,73 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб витрати зі сплати судового збору у сумі 13347,73 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб витрати зі сплати судового збору у сумі 13347,73 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних витрати зі сплати судового збору у сумі 13347,73 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб витрати зі сплати судового збору у сумі 13347,73 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 у справі №910/686/20, в якій просить суд в порядку ст. 256 ГПК України та з врахуванням того, що повний тест оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 08.02.2024 року, поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 року у справі №910/686/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в повному обсязі.

Відповідно Витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 21.02.2024 справу №910/686/20 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 по справі №910/686/20 витребувано у Господарського суду міста Києва.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 у справі №910/686/20, в якій просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на Рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 по справі №910/686/20; Скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 по справі №910/686/20 в частині задоволення позову та ухвалити нове Рішення, яким у задоволенні позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю третіх осіб: ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" та НБУ про відшкодування шкоди, відмовити повністю. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно Витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 11.03.2024 справу №910/686/20 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

21.03.2024 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 надійшли матеріали по справі №910/686/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 відкрито, об`єднано апеляційне провадження за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 у справі №910/686/20 та призначено справу до розгляду на 02.05.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 відкладено розгляд справи на 23.05.2024.

У зв`язку із перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці, а також судді Суліма В.В. на семінарі 23.05.2024, розгляд апеляційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 у справі №910/686/20, відкладених на 23.05.2024 було провести неможливо.

Також слід зазначити, що за приписами ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

13.05.2024 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.05.2024 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 та витребування матеріалів цієї справи з Північного апеляційного господарського суду.

Згідно підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

Отже, у зв`язку з необхідністю виконання вимог зазначеної ухвали та направлення витребуваних матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів зупиняє апеляційне провадження до повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 228, 234, 235 та розділом ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №910/686/20 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Апеляційне провадження у справі №910/686/20 з розгляду апеляційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 зупинити до повернення матеріалів справи №910/686/20 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у строки та в порядку передбаченими ст.ст. 287-288 ГПК України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк