ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 911/1323/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця Пазича Руслана Петровича на дії державних виконавців Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по справі за позовом Фізичної особи-підприємця Манжоли Євгенія Валерійовича

до 1) Фізичної особи-підприємця Пазича Руслана Петровича,

2) ОСОБА_1

про стягнення 145217,66 грн. та витребування автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов до Фізичної особи-підприємця Пазича Руслана Петровича (перший відповідач), ОСОБА_1 (другий відповідач) про солідарне стягнення з відповідачів неустойки в розмірі 145217,66 грн. та зобов`язання відповідачів повернути переданий в оренду (найм) автомобіль марки "RENAULT" модель "КANGOO", 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , жовтого кольору, тип "загальний легковий - загальний універсал - В), д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ТСЦ № 8046 03.09.2019 року.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.12.22 позов задоволено.

18.01.23 видані накази.

14.03.23 до суду надійшла скарга фізичної особи-підприємця Пазича Руслана Петровича на дії державних виконавців Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лавренчук І.В. та Мамацашвілі А.В., у якій скаржник просить:

1. Визнати неправомірними дії державних виконавців Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо порушення процедури реалізації майна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), а саме: земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства :08:004:1002, що розташована за адресою: Житомирська область., Любарський район., Стрижівська сільська рада, загальною площею 20000 кв. м. та земельної ділянки сільськогосподарського призначення, землі резервного фонду :01:000:1385, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Тетерівська сільська рада, загальною площею 1000 кв. м.

2. Скасувати постанову про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу від 05.04.2024 року та акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 05.04.2024 року, якими передано стягувачу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства :08:004:1002, що розташована за адресою: Житомирська область, Любарський район, Стрижівська сільська рада, загальною площею 20000 кв. м., яка належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

3. Скасувати постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 05.04.2024 року та акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 05.04.2024 року, якими передано стягувачу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) земельну ділянку сільськогосподарського призначення, землі резервного фонду :01:000:1385, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Тетерівська сільська рада, загальною площею 1000 кв. м, яка належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Скарга мотивована тим, що:

- Виконавче провадження мало бути зупинено, у зв`язку з перебуванням боржника ОСОБА_2 на військовій службі;

- Державний виконавець не пересвідчився про наявність коштів у боржника ОСОБА_2 і передчасно звернув стягнення на нерухоме майно;

- У матеріалах виконавчого провадження відсутня постанова про накладення арешту на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 ;

- Державний виконавець не повідомив боржника про опис та арешт майна;

- В матеріалах виконавчого провадження відсутня заявка на реалізацію арештованого майна;

- В матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які документи щодо призначення та проведення торгів.

Ухвалою суду від 01.05.2024 розгляд скарги призначено на 14.05.2024, про що повідомлено сторони та державних виконавців.

Стягувач направив до суду заперечення на скаргу, в якому вимоги боржника не визнає, зазначає, що:

- Боржником пропущено десятиденний строк оскарження;

- В матеріалах виконавчого провадження наявні постанова та опис майна боржника, що можна перевірити шляхом доступу до матеріалів виконавчого провадження;

- Звернення на нерухоме майна боржника здійснено, у зв`язку з відсутністю у нього коштів та іншого майна;

- Матеріали виконавчого провадження містять постанову про зупинення виконавчих дій у зв`язку з перебуванням боржника на військовій службі.

Представник стягувача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Під час судового засідання відбувся збій відеозв`язку з не встановлених причин, тому розгляд справи відкладено до 22.05.2024.

У судовому засіданні представник стягувача вимоги скарги не визнав. Інші учасники в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Судом встановлено наступне.

Рішенням суду від 19.12.2022, серед іншого, ухвалено стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Пазича Руслана Петровича та ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця Манжоли Євгенія Валерійовича 145217,66 грн. неустойки та 4619,81 грн. судового збору. Судом видано накази.

Постановами державного виконавця від 14.02.2023 та від 16.02.2023 державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказів Господарського суду Житомирської області №911/1323/22 від 18.01.2023 (а.с.199, 201).

Постановою державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28.03.2023 призначено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Євротерра" з метою надання звіту з визначення вартості нерухомого майна боржника (а.с.206 т.1).

Згідно постанов та актів Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05.04.2024 (а.с.214 221) стягувачу - ОСОБА_3 передано в рахунок погашення заборгованості за наказами суду від 18.01.2023 по справі №911/1323/22 земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :08:004:1002 та земельну ділянку площею 0,1га, кадастровий номер :01:000:1385, які належать боржнику ОСОБА_2 .

З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_6 №62 від 05.03.2022 (а.с.205 т.1) вбачається, що ОСОБА_2 з 05.03.2022 року проходить військову службу.

Листом від 30.08.2023 представник боржника ОСОБА_2 зверталась до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі з проханням надати інформацію щодо розгляду заяви від 22.12.2022 про зупинення виконавчих дій (а.с.208).

З накладної №244 про відправлення вказаного листа (а.с.209 т.1), вбачається, що Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі отримав вказаний лист представника позивача 07.09.2023.

Державний виконавець не спростував цю обставину, тому суд вважає її встановленою.

Відповідно до ст.34 ч.1 п.1 Закону України "Про виконавче провадження" , виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, якщо згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе чи на прохання стягувача, який проходить таку військову службу.

Не дивлячись на пряму вказівку закону виконавчі дії продовжувались. Наслідком порушення державним виконавцем вимог закону стало передача належного ОСОБА_2 майна стягувачу, чим грубо порушено права останнього, який через перебування на військовій службі під час дії воєнного стану був позбавлений можливості в повній мірі скористатися своїми правами.

Належним захистом прав у даному випадку буде визнання протиправними та скасування оскаржуваних постанов та актів.

Інші обставини, які викладені у скарзі, не знайшли свого підтвердження.

Щодо строку звернення зі скаргою суд зазначає таке.

Відповідно до ст.341 ч.1 п."а" ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Представник скаржника у скарзі повідомив, що про складання державним виконавцем оскаржуваних постанов та актів йому стало відомо 23.04.2024. Державним виконавцем не представлено доказів, які б свідчили, що боржник ОСОБА_2 чи його представник були раніше повідомлені про існування вказаних постанов та актів.

Відповідно до ст.343 ч.1 , ч.2 ГПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи викладене, скарга фізичної особи-підприємця Пазича Руслана Петровича на дії державних виконавців Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) підлягає задоволенню в частині:

- визнання неправомірними та скасування постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 05.04.2024 року та акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 05.04.2024 року, якими передано стягувачу ОСОБА_3 земельну ділянку кадастровий номер :08:004:1002, яка належить ОСОБА_2 .

- визнання неправомірними та скасування постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 05.04.2024 року та акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 05.04.2024 року, якими передано стягувачу ОСОБА_3 земельну ділянку кадастровий номер :01:000:1385, яка належить ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234,343 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Визнати неправомірними та скасувати постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 05.04.2024 року та акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 05.04.2024 року, якими передано стягувачу ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) земельну ділянку кадастровий номер :08:004:1002, яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Визнати неправомірними та скасувати постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 05.04.2024 року та акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 05.04.2024 року, якими передано стягувачу ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) земельну ділянку кадастровий номер :01:000:1385, яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення повної ухвали : 27.05.2024.

Суддя Тимошенко О. М.
1 - в справу

2,3,4 - сторонам (рек з повідомл)

- Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ЕК