ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" травня 2024 р. Справа № 911/1085/24

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мануфактурний двір (08351, вул. Вітчизняна, 2А, м. Рогозів, Бориспільський р-н, Київська обл.)

до Акціонерного товариства Сенс Банк (03150, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ,)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ Мануфактурний двір звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до АТ Сенс Банк про: 1) витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, а саме будівлі швейної фабрики, загальною площею 2690, 09 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів, вул. Вітчизняна, 2а та земельної ділянки, призначеної для розміщення швейної фабрики, кадастровий номер якої :01:013:0008, загальною площею 1,3893 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів; 2) припинення права власності на нерухоме майно, а саме будівлі швейної фабрики, загальною площею 2690, 09 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів, вул. Вітчизняна, 2а та земельної ділянки, призначеної для розміщення швейної фабрики, кадастровий номер якої :01:013:0008, загальною площею 1,3893 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем безпідставною та неправомірною реєстрацією приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галиною Михайлівною права власності за АТ «Сенс Банк» на будівлі швейної фабрики, загальною площею 2690, 09 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів, вул. Вітчизняна, 2а (реєстраційний номер - 208) та земельної ділянки, призначеної для розміщення швейної фабрики, кадастровий номер якої :01:013:0008, загальною площею 1,3893 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів (реєстраційний номер - 208), що передано в іпотеку за Іпотечними договорами, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстрованими номерами № 4894, № 1445, № 1144.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2024 р. залишено позовну заяву б/н від 19.04.2024 р. (вх. № 598/24 від 25.04.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Мануфактурний двір до Акціонерного товариства Сенс Банк про витребування майна з чужого незаконного володіння без руху, повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю Мануфактурний двір про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме для дотримання вимог ч. 3 ст. 162 , ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України надати суду докази, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, сплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 99 005, 25 грн і надати суду відповідні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі і повідомлення суду про таку реєстрацію, сім днів з дня вручення даної ухвали суду, попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю Мануфактурний двір про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

13.05.2024 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 08.05.2024 р. про усунення недоліків із додатками, а саме: описом вкладення у цінний лист № 905 від 09.05.2024 р., накладною № 905 від 09.05.2024 р., платіжною інструкцією № 1049 від 07.05.2024 р. про сплату судового збору у розмірі 99 005, 25 грн, відповіддю № 774696 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частинами 1-4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що предметом позову у даній справі є вимоги позивача до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки згідно з Іпотечними договорами, укладеними між позивачем та відповідачем на забезпечення виконання умов Договорів про надання невідновлювальної кредитної лінії укладених між ОСОБА_1 та відповідачем, а в подальшому право власності на будівлі швейної фабрики , загальною площею 2690, 09 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, призначеної для розміщення швейної фабрики, кадастровий номер якої :01:013:0008, загальною площею 1,3893 га, розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Рогозі було зареєстровано за відповідачем приватним нотаріусом Теплюк Галиною Михайлівною, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обов`язки і інтереси останніх, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_1 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Приватного нотаріуса Теплюк Галину Михайлівну.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 12.06.2024 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_1 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 .

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галину Михайлівну, місцезнаходження якої: АДРЕСА_3 .

5. Встановити третім особам строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

8. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

9. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

10. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

11. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

13. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

14. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

15. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

16. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца