ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/526/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УНІЕКСПО (04211, м. Київ, пр-т Володимира Івасюка, буд. 4, корп. 2, кв. 21)

до Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А) в особі Філії Ржищівський військовий лісгосп Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ (08363, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Сошників, вул. Іванова, буд. 144)

про стягнення 3572118,39 грн., у тому числі 3461276,47 грн. основного боргу за договорами № 1-ЛЗ від 01.02.2023 р., № 1-7-119/39 від 28.03.2023 р., № 39 від 28.03.2023 р., № 106а від 01.11.2023 р.; 58377,73 грн. інфляційних втрат; 52464,19 грн. 3% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Макаренко Т.В. (ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1532303 від 22.01.2024 р.; посвідчення адвоката № 5628/10 від 17.03.2016 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УНІЕКСПО до Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ в особі Філії Ржищівський військовий лісгосп Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ про стягнення 3572118,39 грн., у тому числі 3461276,47 грн. основного боргу за договорами № 1-ЛЗ від 01.02.2023 р., № 1-7-119/39 від 28.03.2023 р., № 39 від 28.03.2023 р., № 106а від 01.11.2023 р.; 58377,73 грн. інфляційних втрат; 52464,19 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.05.2024 р. було відкладено підготовче засідання на 27.05.2024 р.

У судовому засіданні 27.05.2024 р. представник позивача підтримував позовні вимоги, зазначав про неотримання позивачем відзиву від відповідача та заявив про подання всіх наявних у позивача доказів, що мають значення для вирішення спору, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час та місце судового засідання усі учасники були повідомлені належно. Відзиву на позов відповідачем не подано.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 червня 2024 р. о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку)

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна