ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" травня 2024 р. Справа№ 910/4473/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від ГУ ДПС у м. Києві: Лінцов О.О. - у відповідності до витягу з ЄДРПОУ;

від ОСОБА_1 : Тарасов С.О. - за ордером серія АА № 1446699 від 22.05.2024

та керуючий реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражний керуючий Приходько Д.В. (особисто).

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у справі № 910/4473/21 (суддя Мандичев Д.В., повний текст ухвали складено та підписано - 13.02.2024)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у справі № 910/4473/21 (суддя Мандичев Д.В., повний текст ухвали складено та підписано - 13.02.2024) затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 на умовах викладених в оскаржуваній ухвалі.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у справі № 910/4473/21 та направити справу до Господарського суду міста Києва для повторного розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі № 910/4473/21 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4473/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у справі № 910/4473/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

28.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4473/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі № 910/4473/21 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у справі № 910/4473/21 залишено без руху.

16.04.2024 та 18.04.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби надійшли заяви про виконання вимог суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 910/4473/21, зокрема, задоволено клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби та поновлено строк на апеляційне оскарження Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у справі № 910/4473/21; відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4473/21; розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у справі № 910/4473/21 призначено на 22.05.2024.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1902/24 від 20.05.2024 у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4473/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 910/4473/21 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у справі № 910/4473/21 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

22.05.2024 у судове засідання з`явилися представники Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби та Кулик Ірини Вікторівни, а також керуючий реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович.

У судовому засіданні 22.05.2024 представник ОСОБА_1 заявив усне клопотання, на прохання довірительки, про відкладення розгляду справи у зв?язку з необхідністю особисто приймати участь у розгляді справи та неможливістю останньої з`явитися у дане судове засідання.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 22.05.2024 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення усного клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Тарасова Сергія Олексійовича про відкладення розгляду справи.

Керуючий реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович у судовому засіданні 22.05.2024 залишив на розсуд суду вищевказане клопотання.

22.05.2024 у судовому засіданні представник Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби заперечував проти задоволення усного клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи усне клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, для надання вказаній особі можливості скористатись своїми процесуальними правами, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Тарасова Сергія Олексійовича про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у справі № 910/4473/21 відкласти на 05.06.2024 о 16 год 50 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко