ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2024 р. Справа № 911/35/24

за заявою Головного управління Державної податкової служби України у Київській області,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксітехноторг", Київська область,

м. Вишневе,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Головного управління державної податкової служби України у Київській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксітехноторг".

Ухвалою господарського суду від 08.01.2024 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство "Проксітехноторг" до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 24.01.2024 р.

Направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксітехноторг".

У відповідь на вказаний судовий запит надійшла довідка з кандидатурою арбітражного керуючого Власова Р.В.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2024 р. повідомлено арбітражного керуючого Власова Романа Володимировича, що підготовче засідання суду відбудеться 24.01.2024 р.; роз`яснено арбітражному керуючому Власову Роману Володимировичу, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, що він може подати до суду у строк до 19.01.2024 р. заяву щодо участі у даній справі з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договором страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

10.01.2024 р. до суду від арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни надійшла заява про згоду на участь у цій справі.

22.01.2024 р. до суду від арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшла заява про згоду на участь у цій справі.

24.01.2024 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Різником Олександром Юрійовичем подано згоду на участь у справі про банкрутство.

24.01.2024 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Петросяном Арманом Саркісовичем подано заяву про участь у справі про банкрутство.

24.01.2024 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Демчаном Олександром Івановичем подано заяву про участь у справі про банкрутство.

24.01.2024 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2024 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Різника О.Ю. про участь у справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Петросяна А.С. про участь у справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі призначено на 13.03.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2024 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Пилипенко М.М. про участь у справі призначено на 13.03.2024 р.

Ухвалою господарського суду від відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Проксітехноторг"; визнано грошові вимоги Головного управління державної податкової служби України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксітехноторг" у розмірі 72 640 846,83 грн. (з яких: заборгованість 72 553 706,83 грн., судові витрати 26 840,00 грн., авансування винагороди 60 300,00 грн.); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксітехноторг"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксітехноторг"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксітехноторг" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича; встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Різнику Олександру Юрійовичу (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів заявника, у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 24.04.2024 р. для подачі до господарського суду Київської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення; витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів); встановлено розпоряднику майна боржника строк до 30.04.2024 р. для проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксітехноторг" та подання до суду за її результатами відомостей; попереднє засідання суду призначено на 15.05.2024 р.

24.04.2024 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшли відомості про результати розгляду кредиторських вимог.

01.05.2024 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання з`явився розпорядник майна, уповноважені представники заявника та боржника не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка учасників судового процесу, належним чином повідомлених про місце, дату та час судового засідання не є підставою для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності уповноважених представників заявника та боржника.

Заслухавши присутнього розпорядника майна, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд

встановив:

Відповідно до частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно з абз. 4, 5, 6, 7 частини другої ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.03.2024 р. оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Проксітехноторг" (№ публікації 72751).

У встановлений частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства 30 динний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду з кредиторськими вимогами до боржника кредитори не звертались.

Поряд з наведеним, судом враховано, що ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2024 р., крім іншого, визнано грошові вимоги Головного управління державної податкової служби України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксітехноторг" у розмірі 72 640 846,83 грн. (з яких: заборгованість 72 553 706,83 грн., судові витрати 26 840,00 грн., авансування винагороди 60 300,00 грн.).

Виходячи з наведеного, за результатами попереднього засідання суду, врахувавши визнані наведеною ухвалою господарського суду Київської області у цій справі грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби України у Київській області, суд дійшов висновку, що розпоряднику майна боржника слід внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Проксітехноторг" наступні грошові вимоги: Головного управління Державної податкової служби України у Київській області у розмірі 72 640 846,83 грн., з яких: 87 140,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 4 722,31 грн. у другу чергу; 72 548 984,52 грн. у шосту чергу.

Крім того, суд звертає увагу учасників даної справи, що відповідно до абз. 7 частини другої ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Згідно з частиною восьмою ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розпоряднику майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Проксітехноторг" грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби України у Київській області у розмірі 72 640 846,83 грн., з яких: 87 140,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 4 722,31 грн. у другу чергу; 72 548 984,52 грн. у шосту чергу.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 18.06.2024 року.

4. Зобов`язати кредиторів ТОВ "Проксітехноторг" створити комітет кредиторів; засідання комітету кредиторів боржника провести 18.06.2024 року.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Підсумкове засідання суду призначити на 26 червня 2024 року о 10:15 год. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державного органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 27.05.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін