overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 910/10190/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Поліщука В.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024

у справі №910/10190/23 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Віжн Україна»

2. Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

про захист прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі №910/10190/23 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти та задовольнити апеляційну скаргу; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 по справі №910/10190/23; ухвалити постанову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Поліщук В.Ю.; Пантелієнко В.О.

З урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/10190/23 у Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10190/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Віжн Україна» та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про захист прав інтелектуальної власності.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі №910/10190/23 до надходження матеріалів справи №910/10190/23 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

В.Ю. Поліщук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 910/15923/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОС Експерт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024

у справі №910/15923/23 (суддя Плотницька Н.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОС Експерт"

до Фізичної особи-підприємця Цімермана Володимира Орестовича

про стягнення 382 809 грн 57 коп.

та за зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця Цімермана Володимира Орестовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОС Експерт"

про стягнення 791 844 грн 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОС Експерт" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі №910/15923/23 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОС Експерт" задовольнити у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОС Експерт" у справі №910/15923/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

У той же час, колегією суддів встановлено, що у програмному комплексі Діловодство спеціалізованого суду та у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про постановлення рішення 25.04.2024 у справі №910/15923/23.

Таким чином, неможливо з`ясувати факт постановлення зазначеного рішення, а також перевірити сплату судового збору, відповідно до вимог статті 258 Господарського процессуального кодексу України.

З огляду на наведене, колегією суддів, вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/15923/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15923/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОС Експерт" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/15923/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 910/12327/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024

у справі № 910/12327/23 (суддя Ващенко Т.М.)

За позовом Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокобан"

про зобов`язання повернути майно, -

В С Т А Н О В И В :

У 2023 році Державна установа "Інститут охорони ґрунтів України" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокобан" про зобов`язання виконати умови договору №1/29/11/21 від 29.11.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна установа «Інститут охорони ґрунтів України» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Поряд з цим, враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/12327/23, на підставі яких винесено рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 р., унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/12327/23 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 р. у справі №910/12327/23.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 р. у справі №910/12327/23.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12327/23 за позовом Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокобан" про зобов`язання виконати умови договору №1/29/11/21 від 29.11.2021.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 910/11692/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре Віта"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024

про забезпечення позову

у справі №910/11692/20 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре Віта"

про стягнення 1 453 655,31 грн та виселення,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре Віта"

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І. перебуває справа №910/11692/20 розгляд, якої призначено на 03.06.2024.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024, у зв`язку із заявою суддів Шапрана В.В., Буравльова С.І. про самовідвід від розгляду справи №910/11692/20, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 справу №910/11692/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Руденко М.А., Андрієнко В.В.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 6, 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре Віта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 про забезпечення позову у справі №910/11692/20 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Руденко М.А., Андрієнко В.В.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді М.А. Руденко

В.В. Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 910/1798/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2024, повний текст якого складений 03.05.2024,

у справі № 910/1798/23 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард»

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 123 090,36 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 03.05.2024 у справі № 910/1798/23 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про розподіл судових витрат у справі № 910/1798/23 задоволене повністю. Ухвалено стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» 14 866 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 33 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її задовольнити, а також скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2024 у справі № 910/1798/23.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024, справу № 910/1798/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1798/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/1798/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 911/742/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2023

у справі №911/742/22 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕХО ПАРК"

про визнання недійсними рішення та припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді:, Гаврилюк О.М., Алданова С.О. перебуває справа №911/742/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2023, розгляд якої було призначено на 23.05.2024 о 12 год. 00 хв.

У зв`язку із перебуванням судді Гаврилюка О.М., у відпустці, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2023, призначений на 23.05.2024 було провести неможливо.

Також слід зазначити, що за приписами ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне призначити справу до розгляду на іншу дату.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Перепризначити розгляд справи №911/742/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2023 на 20.06.2024 о 10 год. 20 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №5 (перший поверх).

2.Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду - .

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 910/16378/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 (повний текст складено 02.05.2024)

у справі № 910/16378/23(суддя - Бойко Р.В. )

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,на стороні відповідача -Компанія Max Merlin s.r.o.

про стягнення неустойки у загальному розмірі 47 282 418,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 позов ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2» на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 пеню у розмірі 5 416 088, 88 грн, штраф у розмірі 4 937 200, 80 грн та судовий збір у розмірі 155 299, 35 коп. Видано наказ. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 23.05.2024 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/16378/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/16378/23 в частині стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2» на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 пені в сумі 5 145 284, 44 грн та штрафу в сумі 4 690 340, 76 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/16378/23, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_2» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/16378/23 до надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 255, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати невідкладно у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16378/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/16378/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 911/294/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.04.2024 (повний текст складено 07.05.2024)

у справі № 911/294/23 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Водполімер»

про стягнення ринкової вартості частини майна з урахуванням індексу інфляції та 3% річних., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Водполімер» про стягнення ринкової вартості частини майна з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2024 у справі № 911/294/23 призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі до надходження висновку експерта.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області у справі №911/294/23 від 26.04.2024 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/294/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №911/294/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 911/294/23 відсутні, суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 911/294/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.04.2024 у справі №911/294/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/294/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко