ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 травня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/132/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 30.05.2024 (вх.№4351 від 30.05.2024) ОСОБА_1 , м.Тернопіль

про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_2 , м.Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність в порядку, передбаченому пунктом 2 та пунктом 4 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_2 .

Ухвалою від 12.03.2024 заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду в підготовчому засіданні, призначеному на 25.03.2024, в якому, зважаючи на необхідність в отриманні додаткових документів на підтвердження існування кредитних відносин та неявку ОСОБА_1 , явка якого визнавалася обовязковою в засіданні, оголошувалась перерва до 11.04.2024.

Ухвалою суду від 11.04.2024 відкрито провадження у справі №921/132/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 та призначено попереднє судове засідання на 04.06.2024.

30.05.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" арбітражним керуючим Шалашним Леонідом Олександровичем подано заяву без номера від 30.05.2024 (вх.№4351 від 30.05.2024) про його участь в судовому засіданні 04.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві зазначено, що він зареєстрований у Електронному кабінеті (електронна пошта використана для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 . Реєстрація проведена за допомогою електронного цифрового підпису).

Розглянувши подану заяву, суд враховує таке.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заяву без номера від 30.05.2024 (вх.№4351) про участь арбітражного керуючого Шалашного Л.О. у судовому засіданні 04.06.2024 у справі №921/132/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано 30.05.2024, тобто з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.197 ГПК України, для подання такого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, заявником у поданій заяві не зазначено причин пропуску строку встановленого законом, для звернення до суду із заявою про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції та не заявлено клопотання про поновлення строку.

Згідно з ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (частина перша названої статті).

Пунктом 2 ст.118 ГПК України передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи недотримання арбітражним креуючим строків подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому суд залишає її без розгляду.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Заява, зокрема про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відноситься до заяв з процесуальних питань, а відтак в силу приписів наведеної норми процесуального закону повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), про що також зазначено у ст.197 ГПК України.

Утім, заявником не долучено до заяви доказів її надіслання учасникам у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Беручи до уваги встановлені обставини та норми процесуального закону, суд повертає без розгляду заяву без номера від 30.05.2024 (вх.№4351 від 30.05.2024) про участь заявника у судовому засіданні 04.06.2024 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.4, 6, 42, 46, 118, 119, 170, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 30.05.2024 (вх.№4351 від 30.05.2024) ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні 04.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №921/132/24 повернути без розгляду ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала підписана 30.05.2024, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик