overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.05.2024 справа № 914/1355/24
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мороз Н. В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили___________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

28.05.2024 Справа № 914/686/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державне підприємство Дослідне господарство Радехівське Інституту сільського господарства Карпатського регіону

Національної академії аграрних наук України,

що є відповідачем у справі

За позовом: Фермерського господарства Галстедан, с. Журавники, Волинська область

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Радехівське Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с. Сабанівка, Львівська область

про стягнення 8 636 786,06 грн

в судове засідання, котре відбудеться 06.06.2024 о 10:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

Відповідачу забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

28.05.2024 Справа № 914/1072/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство «Тік-В»,

що є відповідачем у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпек-Городок», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Тік-В», Львівська область, с. Верин, Львівська область

про стягнення 109 709,08 грн

в судове засідання, котре відбудеться 25.06.2024 о 11:20 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

Відповідачу забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

28.05.2024 Справа № 914/1165/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду,

що є відповідачем у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітка Львів», м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про визнання права власності

в судове засідання, котре відбудеться 18.06.2024 о 10:50 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

Відповідачу письмові пояснення щодо залучення третьої особи, забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 травня 2024 року Справа № 915/498/24

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглядає справу

за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

до відповідача: Миколаївської міської ради в особі Виконавчого комітету,

про: стягнення 12915,16 грн, -

в с т а н о в и в:

08.05.2024 ухвалою Господарського суду Миколаївської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 05.06.2024.

Ухвалою суду було запропоновано відповідачу в 15-дений строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа відповідач отримав дану ухвалу 10.05.2024.

Таким чином, суд належним чином повідомив відповідача про підготовче засідання та використання права надання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.

21.05.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на обставини доставки ухвали суду та встановлений судом строк кінцевою датою надання відповідачем відзиву на позовну заяву є 22.05.2024.

У клопотанні про продовження строку на подання відзиву відповідач зазначає, що для складання відзиву на позовну заяву та подання доказів в його обґрунтування виникла необхідність направити до Управління комунального майна Миколаївської міської ради запит, відповідь на який на даний час не отримана.

З огляду на зазначене, суд вважає наведені заявником причини неможливості надати відзив у визначений судом строк, поважними та вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Миколаївської міської ради в особі Виконавчого комітету строк для подання відзиву на позовну заяву до 31.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 травня 2024 року Справа № 915/486/24

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт»,

до відповідача-1: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради,

відповідача-2: Миколаївської міської ради,

про: стягнення 924210,0 грн,-

в с т а н о в и в:

06.05.2024 ухвалою Господарського суду Миколаївської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 05.06.2024.

Ухвалою суду було запропоновано відповідачам в 15-дений строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа відповідач-2 отримав дану ухвалу 06.05.2024.

Таким чином, суд належним чином повідомив відповідача-2 про підготовче засідання та використання права надання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.

22.05.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника відповідача-2 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на обставини доставки ухвали суду та встановлений судом строк кінцевою датою надання відповідачем відзиву на позовну заяву є 21.05.2024.

У клопотанні про продовження строку на подання відзиву відповідач-2 зазначає, що підготовка позиції по даній справі потребує, серед іншого, збору інформації, яка не перебуває у володінні представника відповідача - посадової особи юридичного департаменту Миколаївської міської ради. Враховуючи викладене, юридичним департаментом Миколаївської міської ради було направлено запит до департаменту фінансів Миколаївської міської ради, однак станом на час спливу строку на подання відзиву, відповіді на вказаний запит представником не отримано, що унеможливлює на даний час сформувати остаточну позицію по даній справі

З огляду на зазначене, суд вважає наведені заявником причини пропуску строку для подання відзиву поважними та вважає за можливе продовжити відповідачу-2 строк для подання відзиву.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу-2 - Миколаївській міській раді строк встановлений судом для подання відзиву до 30.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 травня 2024 року Справа № 915/704/22

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрленд б/н від 23.05.2024 про стягнення судових витрат у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрленд,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Голдленд-2018,

про: стягнення 63112,51 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрленд звернулося до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням б/н від 23.05.2024 про стягнення судових витрат, яке за приписами ч.2 ст.221 ГПК України підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст.129, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрлендб/н від 23.05.2024 про стягнення судових витрат призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 червня 2024 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 травня 2024 року Справа № 915/515/24

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Прім»,

про: визнання недійсними в частині умов державного контракту (договору) та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 530422,0 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Прім» визнання недійсними в частині умов державного контракту (договору) та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 530422,0 грн.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 27.06.2024.

Позивач про участь його представника у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції. В такому клопотанні заявник також просив про покладення обов`язку забезпечення проведення відеоконференцій, зокрема, у приміщені Господарського суду м. Києва.

За приписами ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З метою дотримання принципу процесуальної економії, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та постановити ухвалу про участь його представника в режимі відеоконференції в судовому засіданні по даній справі, призначеному на 27.06.2024 об 11:30, організацію якого доручити Господарському суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду м.Києва організувати в приміщенні цього суду участь представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Куниці Владислава Юрійовича в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №915/515/24, призначеному на 27 червня 2024 року об 11:30.

2. Роз`яснити відповідачу, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул.Фалєєвська, буд.14, м.Миколаїв; він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та до Господарського суду м. Києва (адреса ел. пошти: ).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 травня 2024 року Справа № 915/594/24
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
грошових коштів за договором про постачання електричної енергії споживачу від 20.11.2023 №ГЕС-11/2023/138 у сумі 111100 грн. 22 коп.;
Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.М. Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 травня 2024 року Справа № 915/481/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське", вул. Зоряна, 1, с. Червона Криниця, Пологівський р-н, Запорізька область, 70545; адреса для листування: вул. Спартаківська, 92, м. Гуляйполе, Пологівський р-н, Запорізська область, 70202

електронна пошта:

представник позивача: Рощупкін Сергій Вікторович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор", вул. Айвазовського, буд.19/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54052

електронна пошта:

про: повернення попередньої оплати в розмірі 27 887 896, 18 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" про те, що 25.06.2024 об 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, відбудеться підготовче засідання у справі № 915/481/24.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 травня 2024 року Справа № 915/426/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластпайп ЛТД", вул. Окіпної Раїси, буд.4, приміщення 188, офіс 4, м. Київ, 02002

електронна пошта:

представник позивача: Шидловський Ігор Анатолійович

до відповідача: Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", вул. Погранична, буд.161, м. Миколаїв, 54055

електронна пошта:

про: стягнення 4 551 716,22 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластпайп ЛТД" та відповідача Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" про те, що 27.06.2024 о 10:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, відбудеться підготовче засідання у справі № 915/426/24.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка позивача та відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 травня 2024 року Справа № 915/420/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003

електронна адреса:

представник позивача: Іноземцев Євген Сергійович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьгаззбут", вул. Чкалова, 199/1, м. Миколаїв, 54055

про: стягнення 1 332 492,20 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьгаззбут" про те, що 27.06.2024 об 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, відбудеться підготовче засідання у справі № 915/420/24.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка позивача та відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук