ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2024 р. Справа № 909/72/24

суддя - доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця

ОСОБА_1 (вх. № ЗАГС 01-05/1496/24 від 24.05.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.04.2024

(суддя Стефанів Т.В., повний текст складено 02.05.2024)

у справі № 909/72/24

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1 ), м. Івано-Франківськ

до відповідача: Управління транспорту і зв`язку Івано-Франківської міської ради,

м.Івано-Франківськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: -Виконавчий комет Івано-Франківської міської ради, м. Івано-

Франківськ

-Комунальне підприємство «Сервіс Паркування» Івано-

Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про: визнання переможцем конкурсу з визначення операторів паркування

на території Івано-Франківської міської територіальної громади та

зобов`язання укласти договір про обладнання та утримання місць для

паркування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.04.2024 у справі №909/72/24 у позові Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління транспорту і зв`язку Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради та Комунальне підприємство "Сервіс Паркування" Івано-Франківської міської ради про визнання переможцем конкурсу з визначення операторів паркування на території Івано-Франківської міської територіальної громади та зобов`язання укласти договір про обладнання та утримання місць для паркування - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 028,00 грн.

Водночас, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно було сплатити 9 084,00 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.04.2024 у справі № 909/72/24 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.04.2024 у справі №909/72/24 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору в розмірі 9 084,00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя - доповідач Н.М. Кравчук