ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. Справа № 907/46/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «МОДУЛЬ М»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2024 (повний текст рішення складено 19.04.2024, суддя Лучко Р.М.)

у справі № 907/46/24

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Модуль М», м Ужгород

про стягнення 2394885,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області 15.04.2024 позовні вимоги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради у справі № 907/46/24 задоволив частково; вирішив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Модуль М» на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради 99786,89 грн штрафу та 35923,28 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 15 квітня 2024 року у справі №907/46/24 та ухвалити нове рішення яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради до відповідача Приватного акціонерного товариства «Модуль М» про стягнення 2394885,36 грн, судові витрати стягнути з позивача.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 травня 2024, призначено склад колегії суддів: Орищин Г.В головуюча суддя, судді Галушко Н.А, Желіка М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «МОДУЛЬ М», подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2024 у справі №907/46/24, було залишено без руху, запропоновано скаржнику, в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2024 було надіслано скаржнику з використанням системи ЄСІТС та доставлено в електронний кабінет апелянта 10.05.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, скаржник не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, тобто до 20.05.2024 року, повинен був усунути недоліки апеляційної скарги і надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

Станом на 30.05.2024 Західному апеляційному господарському суду не надано доказів виконання ухвали від 10.05.2024, що дає підстави вважати, що Приватним акціонерним товариством «МОДУЛЬ М» не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Відповідно до вимог частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «МОДУЛЬ М», подана на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2024 у справі №907/46/24 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «МОДУЛЬ М», подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2024 у справі №907/46/24, повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Приватному акціонерному товариству «МОДУЛЬ М» - копію ухвали разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 7 арк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік