ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"30" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/1189/23

За позовом Фізичної особи підприємця Каналоша Олександра Тіберійовича, с. Анталовці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ в особі філії Ужгородське лісове господарство, с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 943 407,77 грн заборгованості за надані послуги (виконані роботи),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Позивача

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою підприємцем Каналошем Олександром Тіберійовичем, с. Анталовці Ужгородського району Закарпатської області заявлено позов до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ в особі філії Ужгородське лісове господарство, с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 1 046 147,77 грн. Ухвалою суду від 24.01.2024 постановлено роз`єднати позовні вимоги Фізичної особи підприємця Каналоша Олександра Тіберійовича, с. Анталовці Ужгородського району Закарпатської області до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ в особі філії Ужгородське лісове господарство, с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 1 046 147,77 грн; позовні вимоги Фізичної особи підприємця Каналоша Олександра Тіберійовича, с. Анталовці Ужгородського району Закарпатської області до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ в особі філії Ужгородське лісове господарство, с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 943 407,77 грн заборгованості за надані послуги (виконані роботи) постановлено розглядати у межах справи №907/1189/23.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2024 у справі №907/1189/23 постановлено роз`єднати позовні вимоги Фізичної особи підприємця Каналоша Олександра Тіберійовича, с. Анталовці Ужгородського району Закарпатської області до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ в особі філії Ужгородське лісове господарство, с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 1 046 147,77 грн, виділивши їх у самостійні провадження; позовні вимоги Фізичної особи підприємця Каналоша Олександра Тіберійовича, с. Анталовці Ужгородського району Закарпатської області до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ в особі філії Ужгородське лісове господарство, с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 943 407,77 грн заборгованості за надані послуги (виконані роботи) постановлено розглядати в межах справи №907/1189/23.

Цією ж ухвалою судом прийнято позовну заяву в частині стягнення 943 407,77 грн заборгованості за надані послуги (виконані роботи) до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику уповноважених представників сторін спору. Встановлено відповідачеві строк на подання господарському суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165, 251 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали, а також у цей же строк письмово висловленої позиції щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву. Встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) не пізніше 26.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2024 призначено судове засідання по розгляду справи №907/1189/23 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом уповноважених представників сторін спору на 20.03.2024. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 20.03.2024 судове засідання по розгляду справи №907/1189/23 відкладалось із підстав, наведених в ухвалі суду.

У судовому засіданні 03.04.2024 судом за участю уповноважених представників сторін оголошено перерву до 30.04.2024.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подала заяву б/н від 30.04.2024 (вх. №02.3.1.-02/3522/24 від 30.04.2024), якою, покликаючись на часткове погашення відповідачем заявленої до стягнення заборгованості на суму 750 000 грн, у порядку п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК просить прийняти відмову від позову в означеній частині вимог і закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 750 000 грн заборгованості за надані послуги (виконані роботи).

Пунктом 1 частини 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Беручи до уваги гарантоване позивачу право на відмову від позову в частині заявлених позовних вимог на будь-якій стадії судового процесу, виходячи зі змісту поданої представником позивача заяви про відмову від позову в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми 750 000 грн заборгованості за надані послуги (виконані роботи), суд дійшов висновку про прийняття відмови представника позивача від позову в цій частині позовних вимог та закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача 750 000 грн заборгованості за надані послуги (виконані роботи) на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас судом з`ясовано, що відмова представника позивача від частини позовних вимог, оформлена письмовою заявою б/н від 30.04.2024 (вх. №02.3.1.-02/3522/24 від 30.04.2024), не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову представника позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 750 000 грн заборгованості за надані послуги (виконані роботи).

2. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 750 000 грн заборгованості за надані послуги (виконані роботи) закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 27.05.2024.

Суддя Пригара Л.І.