ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2024 р.Справа № 924/1351/20 (924/378/24)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання (заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження) ТОВ „Сіті Кепітал від 24.05.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіті Кепітал, м. Хмельницький

Товариства з обмеженою відповідальністю „Шірінєр, м. Хмельницький

до Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький

про - скасування державної реєстрації права власності та рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 27797364 від 30.12.2015 на підставі якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 12862825 від 25.12.2015 року та зареєстровано за Агрофірмою „Проскурів () право власності на земельну ділянку: кадастровий номер :0б:012:0722, загальною площею 7,9343 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 50);

- визнання припиненим права колективної власності, зареєстрованого за Агрофірмою „Проскурів (), на земельну ділянку: кадастровий номер :06:012:0722, загальною площею 7,9343 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 50)

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2024 відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/378/24) в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

24.05.2024 до суду надійшло клопотання (заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження) ТОВ „Сіті Кепітал, в якому, посилаючись на ч. 6 ст. 250 ГПК України, просить суд здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та у зв`язку із складністю справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Водночас, відносини неплатоспроможності, які виникають з моменту порушення справи про банкрутство, - це врегульовані законодавцем правовідносини щодо формування грошових вимог кредиторів до боржника, визначення їх черговості, призначення арбітражного керуючого на виконання певних повноважень у справах про банкрутство, введення щодо боржника передбаченої законодавством про банкрутство процедури (розпорядження майном, санації чи ліквідації), виявлення активів боржника, їх реалізації та справедливого розподілу коштів, отриманих внаслідок продажу активів боржника.

Тобто з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, а норми законодавства про банкрутство у справах про банкрутство мають спеціальний характер щодо інших законодавчих актів України.

Відповідна правова позиція щодо застосування норм Закону про банкрутство є усталеною та послідовно викладена в постановах КГС ВС від 23.05.2018 у справі N 915/2069/15, від 04.09.2018 у справі N 922/4379/16, від 30.01.2019 у справі N 912/2185/16(912/3192/17), від 18.06.2019 у справі N 918/756/13, від 24.07.2019 у справі N 908/6183/15, від 27.08.2019 у справі N 913/982/14, від 02.10.2019 у справі N 5006/5/39б/2012, від 22.10.2019 у справі N 904/10560/17.

У постанові КГС ВС від 10.09.2020 у справі N Б13/115-12 наведено висновок, згідно з яким Кодекс України з процедур банкрутства, як і Закон про банкрутство (до прийняття Кодексу України з процедур банкрутства), слід застосовувати як спеціальний законодавчий акт, приписи якого мають пріоритет перед загальними нормами щодо регламентування порядку відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Так, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на наведені норми законодавства, оскільки позивачами в позовній заяві не було заявлено мотивованого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, ухвалою суду від 06.05.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також в ухвалі про відкриття провадження у справі суд, зазначив про право сторін, за наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін подати суду відповідні заяви, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Таким чином, клопотання ТОВ „Сіті Кепітал підлягає задоволеню в частині розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін , в решті залишається без задоволення.

Також позивач просить визнати поважними причини неподання доказів (висновку експерта №257Е-05/24 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи) разом із позовною заявою, встановити додатковий строк для подання зазначеного доказу та приєднати висновок експерта №257Е-05/24 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Судом враховується, що позивачі у позовній заяві повідомляли про необхідність проведення земельно-технічної експертизи. Висновок експерта №257Е-05/24 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи складений 23.05.2024, відповідно з об`єктивних причин зазначений доказ не міг бути поданий разом з позовною заявою.

З огляду на зазначене, суд визнає поважними причини неподання ТОВ „Сіті Кепітал доказів у встановлений законом строк (разом з позовом), у зв`язку з чим вбачає підстави для встановлення позивачу додаткового строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи висновку експерта №257Е-05/24 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження) ТОВ „Сіті Кепітал від 24.05.2024 задовольнити частково.

Розгляд справи №924/1351/20 (924/378/24) здійснювати з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 10:00 год. 13 червня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити ТОВ „Сіті Кепітал додатковий строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи висновок експерта №257Е-05/24 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 ТОВ „Сіті Кепітал надісл. до ел.кабінету;

3 ТОВ „Шірінєр надісл. до ел.кабінету;

4 КП „Агрофірма „Проскурів надісл. до ел.кабінету;

5 - арбітражному керуючому Рудому А.М. наділ. до ел. кабінету.