ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" травня 2024 р. м. Київ Справа №911/1261/24

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 62314,06 грн

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) 43723,38 грн заборгованості за кредитом та 18590,68 грн заборгованості за відсотками по кредиту.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 05.07.2018 підписав заяву про надання кредиту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок "Підприємницький", на підставі якої позивач надав відповідачу кредитний ліміт в сумі 60000,00 грн. Позивач посилається на те, що відповідач не повернув кредитні кошти та не сплатив відсотки в повному обсязі, а 19.10.2023 відповідачем була припинена господарська діяльність. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача 43723,38 грн заборгованості за кредитом та 18590,68 грн заборгованості за відсотками по кредиту.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У статтях 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги, які мають бути дотримані позивачем при поданні позовної заяви. Суд зазначає, що дотримання необхідних вимог до позовної заяви пов`язане з виконанням завдання господарського судочинства.

При цьому, за змістом ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, належать до категорії малозначних справ, що розглядаються у спрощеному провадженні. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Отже, беручи до уваги, що ціна позову у поданій позивачем позовній заяві (62314,06 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є підстави для висновку про те, що даний спір належить до категорії малозначних справ, що підлягають розгляду у спрощеному провадженні, тобто без проведення підготовчого засідання у справі.

Частиною 1 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. У пунктах 3, 5 та 8 ч.3 ст.162 цього Кодексу встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч.2 ст.164 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З поданої позовної заяви вбачається, що позивач в ній заявляє вимоги за кредитним договором про стягнення тіла кредиту та процентів за користування кредитом.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві не зазначено, з посиланням на докази, те, в який саме строк (до якої конкретної календарної дати) відповідач повинен був повернути позивачу кредит та сплатити відсотки за умовами кредитного договору та з якої календарної дати відповідно у відповідача виникло прострочення виконання цих зобов`язань.

Крім того, частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано скріншот про направлення на електронну адресу копії позовної заяви з додатками.

В той же час, належним доказом направлення копії заяви з додатками відповідачу-фізичній особі, яка немає електронного кабінету в ЄСІТС, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів (вкладення у цінний лист).

Так, згідно з пунктами 17, 47 та 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №211 від 12.05.2006 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, у пункті 3.2.1.2 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107, де відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення і підписує його. Схожі правові висновки про те, що належним доказом направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу та опису вкладення у цінний лист викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі №910/28408/15, від 26.03.2020 у справі №910/9962/16, від 24.12.2020 у справі №916/2110/20, від 20.01.2022 у справі №916/1618/21.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що до позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" не надано належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Крім того, пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити в т.ч. відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи, однак позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Також, пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити в т.ч. відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, однак позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" не містить цих відомостей .

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

У зв`язку з цим позивачу необхідно належним чином виконати вимоги ч.3 ст.162 та ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- подати уточнення до позовної заяви, в яких зазначити: в який саме строк (до якої конкретної календарної дати) відповідач за умовами кредитного договору повинен був повернути позивачу кредит та сплатити нараховані відсотки; відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 цього Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень пункту 1 ч.1 ст.164 та ч. 1 ст.172 цього Кодексу щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви із зазначенням:

- обставин з посиланням на докази того, в який саме строк (до якої конкретної календарної дати) відповідач за умовами кредитного договору повинен був повернути позивачу кредит та сплатити відсотки;

- відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3.2. доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу;

3.3. доказів на підтвердження викладених позивачем обставин в уточненнях до позовної заяви з урахуванням даної ухвали господарського суду про залишення позову без руху, якщо такі докази не були подані разом з позовною заявою.

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2024 №911/1261/24.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає

Суддя О.О. Третьякова