У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/484/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від 22.05.2024

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічнянське»,

вул. Ковалівка, 49, м. Ічня, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 16700;

до відповідача: Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,

вул. Любецька,68, м. Чернігів, 14021

про визнання недійсним та скасування рішення;

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ічнянське» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання недійсним рішення комісії Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні системи України» від 27.03.2024, затверджене протоколом № 12 актів про порушення споживачами, шо не є побутовими внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу від 27.03.2024, скасування здійсненого Чернігівською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні системи України» донарахування необлікованого об`єму природного газу за період з 00:00 год. 11.02.2024 по 14:00 год. 27.02.2024 за 398 год. роботи на суму 741283,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішення комісії Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні системи України» від 27.03.2024, затверджене протоколом № 12 актів про порушення споживачами, шо не є побутовими внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу від 27.03.2024 є неправомірним і таким, що суперечить діючому законодавству та обставинам ситуації, у зв`язку з чим донарахування необлікованого об`єму природного газу за період з 00:00 год. 11.02.2024 по 14:00 год. 27.02.2024 за 398 год. роботи на суму 741283,38 грн підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд враховує те, що згідно з ч.3 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Разом з тим, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій; філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (ч.ч.1, 3 ст.95 ЦК України).

Відповідно до ч.4 ст.45 ГПК України, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Отже, у разі пред`явлення позову, саме позивач визначає особу відповідача, при цьому, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів.

Так, у позовній заяві відповідачем зазначено Чернігівську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код 45355956), однак, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (надалі по тексту ЄДР) відсутні відомості про юридичну особу із вказаним найменуванням.

При цьому, в ЄДР наявні відомості щодо юридичної особи, назвою якої є «Газорозподільні системи України», при цьому, організаційно-правовою формою такої особи є товариство з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ № 44907200). Більше того, одним із відокремлених підрозділів вищевказаної юридичної особи, згідно відомостей з ЄДР, є Чернігівську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код 45355956).

Беручи до уваги викладене, позивачем не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки позовна заява не містить передбачених вищевказаними положеннями відомостей щодо відповідача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку у десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків шляхом надання належних відомостей щодо відповідача.

При цьому, суд наголошує, що згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви від 22.05.2024, зазначені в ухвалі суду шляхом надання належних відомостей щодо відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен