ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2024 р. Справа № 924/1351/20 (924/188/24)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву ПАТ „Проскурів від 27.05.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький

до ОСОБА_1 м. Хмельницький

про витребування майна із чужого незаконного володіння

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2024 відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/188/24) за позовом Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів. Даною ухвалою постановлено розглядати справу №924/1351/20 (924/188/24) за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 09.05.2024 закрито підготовче провадження у справі №924/1351/20 (924/188/24) та призначено справу №924/1351/20 (924/188/24) до судового розгляду по суті на 11:00 год. 30.05.2024.

27.05.2024 від ПАТ „Проскурів надійшло клопотання за підписом адвоката Гончаренко С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, електронного цифрового підпису та системи відеоконфернцзв`язку EASYCON.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Справи позовного провадження (що розглядаються в межах справи про банкрутство в порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства) мають суб`єктний склад сторін спору, що визначається ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно зі статтею 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Водночас, склад учасників у справі про банкрутство визначений у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Отже, суб`єктний склад учасників господарського процесу у межах позовного провадження відповідно до ГПК України не є тотожним складу учасників у справі про банкрутство за Кодексом України з процедур банкрутства. Водночас, перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство наведеними нормами віднесено також інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Подібні висновки також викладені в постанові Верховного Суду від 11.11.2021 у справі №910/8482/18 (910/4866/21), від 31.05.2022 у справі №923/719/17 (910/618/21), від 14.04.2023 у справі №914/2441/15 (914/1140/22).

У розумінні положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, учасниками справи позовного провадження, що розглядається у межах справи про банкрутство є саме особи, які визначені статтями 41, 45 ГПК України.

Отже, суб`єктний склад учасників господарського процесу позовного провадження у справі №924/1351/20 (924/188/24) не є тотожним складу учасників у справі №924/1351/20 про банкрутство КП „Агрофірма „Проскурів, в межах якої розглядається справа №924/1351/20 (924/188/24).

Первинно Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів" звернулося з позовом до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства „Проскурів про витребування майна із чужого незаконного володіння. Однак у заяві про усунення недоліків позовної заяви, позивачем було визначено відповідачем лише ОСОБА_1 .

Таким чином, учасниками справи №924/1351/20 (924/188/24) є Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів" та ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ПАТ „Проскурів не є учасником справи №924/1351/20 (924/188/24), клопотання представника ПАТ „Проскурів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишається без задоволення.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.

Тому представник ПАТ „Проскурів має право бути присутнім в судовому засіданні у справі №924/1351/20 (924/188/24).

Керуючись ст. ст. 41, 45, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ПАТ „Проскурів від 27.05.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, електронного цифрового підпису та системи відеоконфернцзв`язку EASYCON у справі №924/1351/20 (924/188/24) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Примірник ухвали направити : 1 - до справи,

2 ПАТ "Проскурів" надісл. до ел. кабінету

3 Гончаренко С.В. goncharenko.sergii22gmail.com