ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 910/6474/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Антонов" поданого в межах розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 (повний текст рішення складено 16.10.2023)

у справі № 910/6474/20 (суддя Карабань Я.А.)

За позовом Державного підприємства "Антонов"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_2"

про стягнення 134 266,76 дол США, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року Державне підприємство "Антонов" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_2" про стягнення 134 266,76 дол. США, з яких: 58 077,00 дол. США основний борг та 76 189,76 дол. США пеня (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 04.08.2020 року, т.2, а.с. 87-89).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 року у справі №910/6474/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суд від 08.04.2021 року позов задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_2" на користь ДП "Антонов" основний борг у сумі 49 250,00 дол. США (станом на 28.04.2020 року еквівалентно 1 334 798,13 грн.), пеню в сумі 1 155 629,18 грн. та судовий збір у сумі 37 356,41 грн., у іншій частині позову відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2021 року касаційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_2" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 року у справі № 910/6474/20 в оскаржуваній частині скасовано, а справу у цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. При цьому суд касаційної інстанції скасував рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 року і постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 року лише в оскаржуваній частині, тобто лише стосовно задоволених, згідно вказаних судових рішень, позовних вимог.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 року у справі №910/6474/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суд від 20.12.2022 року позов задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_2" на користь ДП "Антонов" 49 250,00 дол. США основного боргу, 1 155 629,18 грн. пені та 37 356,41 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.04.2023 року рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 року у справі №910/6474/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 року в задоволенні позовних вимог про стягнення 49 250,00 дол. США основного боргу (станом на 28.04.2020 року еквівалентно 1 334 798,13) та 1 155 629,18 грн. пені відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Антонов" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Іоннікова І.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 року заяву Державного підприємства "Антонов" б/н від 19.12.2023 про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 11 206 грн 93 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 року у справі №910/6474/20 задоволено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 року у справі №910/6474/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 року у справі № 910/6474/20 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду (головуючої - Вронської Г.О., суддів - Баранця О.М., Кролевець О.А.) від 30.04.2024 року касаційну скаргу Державного підприємства "Антонов" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі № 910/6474/20 залишено без змін.

14.05.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Акціонерного товариства "Антонов", позивача у справі, надійшла заява про заміну позивача правонаступником, а саме - Державне підприємство "Антонов" на правонаступника - Акціонерне товариство "Антонов". Заява обґрунтована тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 задоволено заяву Державного підприємства «АНТОНОВ» про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 11 206,93 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023. Крім того, заявник просить проводити розгляд даної заяви без участі представника.

Супровідним листом № 910/6474/20/09.1-14/143/24 від 16.05.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6474/20.

27.05.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/6474/20.

Розглянувши заяву позивача про заміну сторони її правонаступником колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 268 ГПК України, колегія суддів, призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства "Антонов" про заміну позивача правонаступником у справі №910/6474/20 призначити на 18.06.2024. Судове засідання відбудеться о 16 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А Зал №10 (2 поверх).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження в Електронний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

І.А. Іоннікова