ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/831/23 (642/8413/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
до 1. КП "Жилкомсервіс" (61052, м.Харків, вул. Конторська, буд. 35, ) 2. КП "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 90, )
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс"

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 позивач звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» та Комунального підприємства «Харківводоканал», в якому просить:

- стягнути солідарно з КП "Жилкомсервіс" та КП "Харківводоканал" на користь позивачки 72041,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_3 ;

- стягнути солідарно з КП "Жилкомсервіс" та КП "Харківводоканал" на користь позивачки 25 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої залиттям квартири АДРЕСА_3 ;

- стягнути солідарно з КП "Жилкомсервіс" та КП "Харківводоканал" на користь позивачки 3 000, 00 грн., в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою робіт по визначенню вартості матеріального збитку, завданого майну, пошкодженому внаслідок залиття водою квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.12.2021 року, крім іншого, відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Відповідно до даного Розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави та за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу передано у провадження судді Миронець О.К.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.06.2023 року вищевказану справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

01.09.2023 року до суду надійшло клопотання представника КП «Жилкомсервіс» Єни В.В., згідно якого останній повідомив суд, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Жилкомсервіс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мараторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та забов`язань щодо сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Крім цього, судом введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2023 клопотання представника відповідача - задоволено. Цивільну справу № 642/8413/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири, третя особа: ОСОБА_2 передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі №922/831/23.

11.10.2023 матеріали справи №642/8413/21 надійшли до Господарського суду Харківської області.

Суд зазначає, що в межах справи №922/831/23 ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Шевцова Олега Станіславовича до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" у розмірі 1399068,89 грн основного боргу та 26840,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном КП "Жилкомсервіс", призначено розпорядником майна КП "Жилкомсервіс" арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича, призначено попереднє засідання суду.

24.03.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс" за № 70274.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 4352/23 від 11.10.2023) передана на розгляд головуючому судді Усатому В.О.

Частиною 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 16.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху після відкриття провадження у справі. Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити повне найменування відповідачів та зазначити вірно місцезнаходження відповідача 2 - Комунального підприємства "Харківводоканал", відповідно до відомостей, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Попереджено позивача про те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно частини тринадцятої статті 176 ГПК України має наслідком залишенням позовної заяви без розгляду. ЗАПРОПОНОВАНО ПОЗИВАЧУ подати додаткові пояснення щодо визначення статусу третьої особи (на стороні позивача або відповідача вона вступає у справу), а також на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі. ЗАПРОПОНОВАНО ПОЗИВАЧУ визначитись з правовою природою своїх вимог, з урахуванням ухвали суду від 21.03.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс".

08.01.2024 до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2023 надійшло уточнена позовна заява (вх.№416/24), зі змісту якої вбачається, що позивачка усунула недоліки встановлені ухвалою суду від 16.10.2023.

Ухвалою суду від 10.01.2024, крім іншого, прийнято справу №642/8413/21 до розгляду в межах справи №922/831/23 (642/8413/21) про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс". Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Постановлено повторно провести підготовче провадження. Призначено підготовче засідання на 06.02.2024 о 16:10 год.

В підготовче засідання 06.02.2024 прибули представники відповідача1 та відповідача2.

Позивач та його представник в підготовче засідання 06.02.2024 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

В підготовчому засіданні 06.02.2024 ухвалою суду, яку внесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 05 березня 2024 року о(б) 15:40 год.

В підготовче засідання 05.03.2024 прибули представники відповідача1 та відповідача2.

Позивач та його представник в підготовче засідання 05.03.2024 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

В підготовчому засіданні 05.03.2024 ухвалою суду, яку внесено до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09 квітня 2024 року о(б) 16:20 год.

В підготовче засідання 09.04.2024 прибули представники відповідача1 та відповідача2.

Позивач та його представник в підготовче засідання 09.04.2024 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

В підготовчому засіданні 09.04.2024 ухвалою суду , яку внесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.04.2024 о 17:00 год.

В судове засідання 10.04.2024 учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 09.04.2024 відкладено розгляд справи по суті на 09 травня 2024 р. о 12:10 год.

В судовому засіданні 09.05.2024 оголошено перерву до 15.05.2024 р. о 16:00 год.

14.05.2024 до суду від Комунального підприємства "Харківводоканал" надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів (вх.№12580).

Судове засідання призначене на 15 травня 2024 року о 16:00 не відбулось у зв`язку з перебуванням с. Усатого В.О. у відпустці.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали проведення судового засідання, ухвалою суду від 16 травня 2024 року призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 30 травня 2024 р. о 12:20 год.

Судове засідання призначене на 30 травня 2024 р. о 12:20 год. не відбулось у зв`язку з оголошенням у м. Харкові повітряної тривоги.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали проведення судового засідання, суд вважає необхідним призначити судове засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на "25" червня 2024 р. о 15:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 30.05.2024

Суддя В.О. Усатий