ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2024 р. Справа № 128/789/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Новосельська О.В.

за участю представників:

прокурор: Гіліс І.В.

позивача: не з`явився

відповідача: Щетинін С.М.

третіх осіб на стороні позивача: не з`явилися

третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 у справі №128/789/17 (суддя Міліціанов Р.В., м.Вінниця, повний текст рішення складено 22.12.2023)

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області

до: Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Вінницька районна державна адміністрація

Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 у справі №128/789/17 та розгляд справи призначено на 29 травня 2024 року.

29 травня 2024 року від Якушинецької сільської ради надійшло обопільно підписане сільським головою Якушинецької сільської ради та головою Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" клопотання від 28.05.2024 №02-12/809 про перенесення розгляду справи. У вказаному клопотанні позивач та відповідач просить суд перенести розгляд справи та надати сторонам строк на вирішення питань пов`язаних з укладанням мирової угоди у господарській справі № 128/789/17 з урахуванням запланованого часу проведення чергової сесії Якушинецької сільської ради у липні 2024 року.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач та відповідач зазначають, що Якушинецька сільська рада, Фермерське господарство "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" та ОСОБА_1 працюють над укладенням Мирової угоди у господарській справі №128/789/17 та домовились про винесення у липні 2024 року на чергову сесію сільської ради проекту Мирової угоди у господарській справі № 128/789/17 для її затвердження.

Представник Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в одній особі ОСОБА_1 в судовому засіданні 29.05.2024 підтримав подане клопотання про перенесення розгляду справи та підтвердив обставини викладені в ньому.

В судовому засіданні 29.05.2024 прокурор не заперечила щодо відкладення розгляду справи з підстав поданого вищевказаного клопотання.

Якушинецька сільська рада, Вінницька районна державна адміністрація та Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання 29.05.2024 своїх представників не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні 29.05.2024 клопотання Якушинецької сільської ради про перенесення розгляду справи дійшла висновку задовольнити вказане клопотання і відкласти розгляд справи з метою надання сторонам можливості укласти мирову угоду.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що згідно ч.1 ст. 273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Таким чином строк розгляду апеляційної скарги у даній справі закінчується 26.06.2024 року.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23, 31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.96, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.97, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Відповідно до ст.7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

За приписами ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи та правильне вирішення господарського спору, з урахуванням ст. 7, 13 ГПК України.

З метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 у справі №128/789/17, враховуючи проведення чергової сесії Якушинецької сільської ради у липні 2024 року, потрібно відкласти в межах "розумного" строку.

Частиною другою 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів зареєстрованих в системі «Електронний суд» ЄСІТС.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.