ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2024 Справа № 914/699/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, при секретарі Марті ПРИШЛЯК, у справі

за позовом: Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області,

в інтересах держави в особі позивача 1: Південного офісу Держаудитслужби,

позивача 2: Бериславської міської ради Херсонської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум»,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: Комунальне некомерційне підприємство «Бериславська центральна районна лікарня» Бериславської міської ради Херсонської області,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів,

представники сторін:

прокурор: Слиш Г.С.;

позивач 1: не з?явився;

позивач 2: не з?явився;

відповідач: не з?явився;

третя особа: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №917/699/24 за позовом керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача 1 Південного офісу Держаудитслужби та позивача 2 Бериславської міської ради Херсонської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 Комунального некомерційного підприємства «Бериславська центральна районна лікарня» Бериславської міської ради Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.

Представником прокуратури через канцелярію суду подано клопотання вх. №1541/24 від 19.04.2024 про залучення співвідповідача - Комунального некомерційного підприємства «Бериславська центральна районна лікарня» Бериславської міської ради Херсонської області області.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, з огляду на викладене вище у сукупності, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також перелік обставин, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ст. 48 ГПК України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача Комунального некомерційного підприємства «Бериславська центральна районна лікарня» Бериславської міської ради Херсонської області, одночасно змінивши його процесуальний статус, адже ухвалою суду від 25.03.2024 Комунальне некомерційне підприємство «Бериславська центральна районна лікарня» Бериславської міської ради Херсонської області залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 2.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно з вимогами ст. 48 ГПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із задоволенням клопотанням прокуратури про залучення до участі у справі співвідповідача, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд прийшов до висновку про продовження строку підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 48, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання представника прокуратури вх. №1541/24 від 19.04.2024.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача Комунальне некомерційне підприємство «Бериславська центральна районна лікарня» Бериславської міської ради Херсонської області.

3. Зобов`язати позивача надіслати на адресу відповідача - Комунального некомерційного підприємства «Бериславська центральна районна лікарня» Бериславської міської ради Херсонської області позовну заяву з додатками, зазначивши при цьому вимоги до нового відповідача, докази такого направлення представити суду.

4. Зобов?язати відповідача - Комунальне некомерційне підприємство «Бериславська центральна районна лікарня» Бериславської міської ради Херсонської області надати суду відзив на позовну заяву, копію відзиву надіслати решті учасників процесу, докази такого направлення представити суду.

5. Продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 календарсних днів.

6. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 01.07.2024 об 11:30 год.

7. Явка учасників процесу на власний розсуд.

8. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала набирає законної сили відповідно до норм чинного ГПК України.

Суддя Горецька З.В.