ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.05.2024 Справа № 905/2123/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С. розглянувши заяву Комунального закладу загальної середньої освіти I-III ступенів імені братів Зосіма села Кременівка Кальчицької сільської ради Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по справі за позовом: Комунальний заклад загальної середньої освіти I-III ступенів імені братів Зосіма села Кременівка Кальчицької сільської ради Донецької області (місцезнаходження: 87031, Донецька область, с. Кременівка, Нікольський район, вул. Шкільна, 46; ідентифікаційний код 30366904; ел. пошта: )

до відповідача: Кальчицька сільська рада (місцезнаходження: 87040, Донецька область, с. Кальчик, Нікольський район, провулок Вокзальний, будинок 2; ідентифікаційний код 04340721, ел. пошта: )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунального закладу "Центр культури, молоді та спорту" Кальчицької сільської ради Маріупольського району Донецької області (місцезнаходження: 87010, Донецька область, Нікольський район, село Малоянисоль, вул. Центральна, будинок 46; ідентифікаційний код 43990083)

про скасування рішення Кальчицької сільської ради Донецької області №VII/11-401 від 29.07.2021

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Комунальний заклад загальної середньої освіти I-III ступенів імені братів Зосіма села Кременівка Кальчицької сільської ради Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до Кальчицької сільської ради про скасування рішення Кальчицької сільської ради Донецької області №VII/11-401 від 29.07.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на протиправне прийняття Кальчицькою сільською радою рішення №VII/11-401 від 29.07.2021 "Про передачу в оперативне управління КЗ "Центр молоді, культури та спорту" Кальчицької сільської ради, майна комунальної власності Кальчицької сільської ради" щодо передачі спортзалу, який розташований за адресою: с. Кременівка, вул. Центральна, буд. 35. На думку позивача, вказане рішення порушує його права як користувача нерухомого майна, оскільки даний спортзал є невід`ємною частиною школи.

Ухвалою суду від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.04.2024 розгляд справи відкладено на 30.05.2024.

29.05.2024 на адресу Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.197 ГПК України).

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана з порушенням строку та не містить доказів надсилання іншим учасникам справи (відповідачу) та третій особі копії цього клопотання у розумінні ч. 2 ст. 197 ГПК України, суд відмовляє у його задоволенні.

Водночас суд звертає увагу на те, що сторони не позбавлені можливості подавати в електронному вигляді, на електронну пошту суду (з накладання електронного цифрового підпису) або через особистий кабінет в системі «Електронний суд» заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, тощо.

В свою чергу, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення по справі, в яких викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника чи обґрунтувати, в чому полягає неможливість вирішення спору без участі його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Комунального закладу загальної середньої освіти I-III ступенів імені братів Зосіма села Кременівка Кальчицької сільської ради Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд» або електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та або/ телефонограмою. Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

Суддя Ю.С. Зельман