ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1110/18
Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг"

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.05.2018 ТОВ "Сервісний центр трейдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Телитченка А.О.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює.

Ухвалою суду від 21.03.2023 задоволено клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ "Офіційний центр "Терем.Ок" про призначення ліквідатора; відсторонено ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражного керуючого Марчука Г.О.; відкладено розгляд звіту ліквідатора на 18.05.2023; зобов`язано ліквідатора надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

16.05.2023 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 12147) суд про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують роботу ліквідатора, та про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.05.2023 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 03.08.2023; зобов`язано ліквідатора надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

26.07.2023 від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№19713) про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують роботу ліквідатора, та про відкладення розгляду справи, також в поданому клопотанні ліквідатор просить суд вжити додаткових заходів реагування стосовно попереднього ліквідатора Телитченка А.О., а саме - повторно зобов`язати негайно передати ліквідатору ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражному керуючому Марчуку Г.О. за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедури банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг".

Ліквідатор та представник кредитора в судове засідання, призначене на 03.08.2023, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 03.08.2023 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 12.09.2023. Зобов`язано ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023, а саме - передати ліквідатору ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражному керуючому Марчуку Геннадію Олеговичу за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг". Попереджено ОСОБА_1 про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

08.09.2023 від ліквідатора ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражного керуючого Марчука Г.О. надійшло клопотання (вх.№24265) про відкладення розгляду звіту ліквідатора у зв`язку з неможливістю належним чином завершити ліквідаційну процедуру банкрута, оскільки не може вирішити питання дебіторської заборгованості, а також не володіє інформацією щодо наявності чи відсутності в банкрута документів, які підлягають передачі в архівну установу, оскільки попередній ліквідатор Телитченко А.О. не виконує вимоги ухвали суду від 21.03.2023 та 03.08.2023, якими зобов`язували останнього передати ліквідатору Марчуку Г.О. за актом приймання - передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута а також документацію, пов`язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг".

Ліквідатор та представник кредитора в судове засідання, призначене на 12.09.2023, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства. ОСОБА_1 вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

Ухвалою суду 12.09.2023 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 26.10.2023. Повторно зобов`язано ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023 та 03.08.2023, а саме - передати ліквідатору ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражному керуючому Марчуку Геннадію Олеговичу за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг". Повторно попереджено ОСОБА_1 про відповідальність, передбачену ст.ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду. Попереджено ОСОБА_1 про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Звернуто увагу ОСОБА_1 на те, що згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

25.10.2023 від ліквідатора ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх.№29139) про відкладення розгляду звіту ліквідатора, у зв`язку з тим, що попереднім ліквідатором Телитченком А.О. не виконані вимоги попередніх ухвал суду, що унеможливлює належним чином завершити ліквідаційну процедуру банкрута.

Ліквідатор в призначене судове засідання 26.10.2023 не з`явився, про час та місце розгляду звіту ліквідатора повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалами суду від 26.10.2023, крім іншого, визнано дії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зловживанням процесуальними правами. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у дохід Державного бюджету України (стягувач - ГУК у м.Києві/Печерський р-н/21081100, код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA 0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі 2684,00 грн. Відкладено розгляд звіту ліквідатора на 12.12.2023. Повторно зобов`язано ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023 та 03.08.2023, а саме - передати ліквідатору ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражному керуючому Марчуку Геннадію Олеговичу за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг". Повторно попереджено ОСОБА_1 про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду. Попереджено ОСОБА_1 про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Звернуто увагу ОСОБА_1 на те, що згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Ухвалено ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. 12.12.2023 від ліквідатора ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" Марчука Г.О. надійшло клопотання (вх.№34126) про відкладення розгляду звіту ліквідатора на два місяці, крім іншого, зі змісту клопотання вбачається, що ліквідатор просить суд повторно зобов`язати колишнього ліквідатора Телитченка А.О. виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023, 03.08.2023 та 26.10.2023 та здійснити інші заходи впливу.

Ліквідатор в призначене судове засідання 12.12.2023 не з`явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про час та місце розгляду звіту ліквідатора повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 12.12.2023 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду звіту ліквідатора повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 12.12.2023 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 01.02.2024. Зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт, оформлений відповідно до ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства (з урахуванням вимог постанови суду від 04.06.2013) з наданням обов`язкових додатків, визначених чинним законодавством, та всіма документами, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Попереджено ліквідатора ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Попереджено ліквідатора про те, що відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, він може бути відсторонений від виконання покладених на нього повноважень. Повторно зобов`язано ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023, 03.08.2023 та 26.10.2023, а саме - передати ліквідатору ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражному керуючому Марчуку Геннадію Олеговичу за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг".

25.12.2023 до суду від арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича надійшла заява (вх. № 35401) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Сервісний центр трейдінг".

Ухвалою суду від 29.12.2023 призначено заяву арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора (вх.№35401 від 25.12.2023) до розгляду на 01.02.2024. Ухвалено арбітражному керуючому Марчуку Г.О. скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо відсторонення ліквідатора. Ухвалено комітету кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

15.01.2024 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 1069) про долучення документів до матеріалів справи, в якому арбітражний керуючий Марчук Г.О. повідомляє про призначення на 05.02.2024 засідання комітету кредиторів та звернення до єдиного кредитора з пропозицією щодо прийняття рішення про відсторонення діючого й призначення нового ліквідатора банкрута в строк до 20.01.2024.

30.01.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи (вх. № 2681) у зв`язку з ненаданням єдиним кредитором відповіді на звернення арбітражного керуючого Марчука Г.О. щодо прийняття рішення про відсторонення діючого та призначення нового ліквідатора банкрута.

Ліквідатор та представник кредитора в судове засідання 01.02.2024 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 01.02.2024 відкладено розгляд звіту ліквідатора та заяви арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора (вх. № 35401 від 25.12.2023) на 07.03.2024. Вирішено звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Сервісний центр трейдінг". Запропоновано визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі. Запропоновано комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Сервісний центр трейдінг". Зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт, оформлений відповідно до ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства (з урахуванням вимог постанови суду від 04.06.2013) з наданням обов`язкових додатків, визначених чинним законодавством, та всіма документами, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Повторно зобов`язано ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023, 03.08.2023, 26.10.2023, 12.12.2023, а саме - передати ліквідатору ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражному керуючому Марчуку Г.О. за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг". Попереджено ліквідатора ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражного керуючого Марчука Г.О., Телитченка А.О. про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Попереджено ліквідатора про те, що відповідно до ч. 4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, він може бути відсторонений від виконання покладених на нього повноважень.

Судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, у відповідь на який отримано довідку від 01.02.2024, згідно з якою системою визначено кандидатуру арбітражної керуючої Гузь О.П. (свідоцтво № 1146 від 09.07.2013), однак, остання заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ "Сервісний центр трейдінг" не надала.

01.03.2024 від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№5728), в якому арбітражний керуючий Марчук Г.О. просив продовжити ліквідаційну процедуру та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 07.03.2024 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 07.03.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Марчука Г.О. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора (вх. № 35401 від 25.12.2023). Відсторонено арбітражного керуючого Марчука Г.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Сервісний центр трейдінг". Зобов`язано арбітражного керуючого Марчука Г.О. виконувати повноваження ліквідатора ТОВ "Сервісний центр трейдінг" до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства порядку. Відкладено розгляд звіту ліквідатора на 11.04.2024. Ухвалено звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Сервісний центр трейдінг". Запропоновано визначеного шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі. Повторно запропонувано комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр трейдінг". Повторно зобов`язано ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023, 03.08.2023, 26.10.2023, 12.12.2023, 01.02.2024, а саме - передати арбітражному керуючому Марчуку Геннадію Олеговичу за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг". Попереджено ОСОБА_1 про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, у відповідь на який отримано довідку від 14.03.2024, згідно з якою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво №281 від 26.02.2013), однак, останній заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ "Сервісний центр трейдінг" не надав.

Учасники у справі про банкрутство в призначене на 11.04.2024 судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду звіту ліквідатора повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства, вимоги попередніх ухвал суду не виконали.

Ухвалою суду від 11.04.2024 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 21.05.2024. Ухвалено повторно звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Сервісний центр трейдінг". Запропоновано визначеного шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі. Повторно запропоновано комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр трейдінг". Повторно зобов`язано ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023, 03.08.2023, 26.10.2023, 12.12.2023, 01.02.2024, а саме - передати арбітражному керуючому Марчуку Геннадію Олеговичу за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг". Повторно попереджено ОСОБА_1 про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

11.04.2024 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого (повторно), у відповідь на який отримано довідку від 15.04.2024, згідно з якою системою визначено кандидатуру арбітражної керуючої Петровської Наталії Андріївни (свідоцтво № 1910 від 15.04.2019).

До суду від арбітражної керуючої Петровської Н.А. надійшла заява (вх. № 11333) про участь у справі про банкрутство ТОВ "Сервісний центр трейдінг" в якості ліквідатора.

21.05.2024 до суду від ТОВ "Офісний центр "Терем.Ок" - голови комітету кредиторів надійшло клопотання (вх. № 13200) про призначення ліквідатором банкрута арбітражної керуючої Гузь О.П.

У поданому клопотанні голова комітету кредиторів повідомляє про те, що 20.05.2024 на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Сервісний центр трейдінг" було прийнято рішення - клопотати перед судом про призначення ліквідатором у справі арбітражної керуючої Гузь О.П.

Представник ТОВ "Офісний центр "Терем.Ок" у судовому засіданні 21.05.2024 просив призначити ліквідатором ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражну керуючу Гузь О.П.

Арбітражний керуючий Марчук Г.О. у судове засідання 21.05.2024 не з`явився; про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора був повідомлений належним чином.

Станом на 21.05.2024 доказів виконання ОСОБА_1 вимоги ухвал суду від 21.03.2023 матеріали справи не містять; копія ухвали суду від 11.04.2024, направлена на адресу Телитченка А.О., отримана ним особисто 24.04.2024, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 006699/2.

У судовому засіданні 21.05.2024 оголошено перерву на 21.05.2024 о 17:20.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, заяву арбітражної керуючої Петровської Н.А. про участь у справі (вх. № 11333) та клопотання голови комітету кредиторів про призначення ліквідатора (вх. № 13200 від 21.05.2024), суд зазначає наступне.

Постановою суду від 22.05.2018 ТОВ "Сервісний центр трейдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Телитченка А.О.

Ухвалою суду від 21.03.2023 задоволено клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ "Офіційний центр "Терем.Ок" про призначення ліквідатора; відсторонено ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражного керуючого Марчука Г.О.

25.12.2023 до суду від арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича надійшла заява (вх. № 35401) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Сервісний центр трейдінг".

Ухвалою суду від 07.03.2024, крім іншого, задоволено заяву арбітражного керуючого Марчука Г.О. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора (вх.№35401 від 25.12.2023). Відсторонено арбітражного керуючого Марчука Г.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Сервісний центр трейдінг". Зобов`язано арбітражного керуючого Марчука Г.О. виконувати повноваження ліквідатора ТОВ "Сервісний центр трейдінг" до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Поряд із цим, частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Суд зауважує на тому, що заяви про участь у цій справі в якості ліквідатора ТОВ "Сервісний центр трейдінг" від арбітражної керуючої Гузь О.П., кандидатура якої запропонована комітетом кредиторів, до суду не надходило, з огляду на що у суду відсутні підстави для задоволення клопотання голови комітету кредиторів про призначення ліквідатора (вх. № 13200 від 21.05.2024).

Водночас, до суду надійшла заява (вх. № 11333) про участь у цій справі від арбітражної керуючої Петровської Н.А., визначеної шляхом автоматизованого відбору.

У своїй заяві про участь у справі про банкрутство ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражна керуюча Петровська Н.А. зазначила про те, що не належить до осіб, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про те, що кандидатура арбітражної керуючої Петровської Н.А., визначеної шляхом автоматизованого відбору, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи, що кандидатура арбітражної керуючої Петровської Наталії Андріївни, визначеної шляхом автоматизованого відбору, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а також беручи до уваги неподання арбітражною керуючою Гузь О.П., запропонованою комітетом кредиторів, суд вважає за необхідне відсторонити арбітражного керуючого Марчука Г.О. від виконання повноважень виконуючого обов`язки ліквідатора ТОВ "Сервісний центр трейдінг", у в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про призначення ліквідатора (вх. № 13200 від 21.05.2024) відмовити, призначити ліквідатором ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражну керуючу Петровську Наталію Андріївну.

Приймаючи до увагу заміну ліквідатора у справі та незавершеність ліквідаційної процедури, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти звіт ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 28, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відсторонити арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича (свідоцтво №647 від 22.03.2013, адреса: 79000, м. Львів, вул. Мирослава Скорика, буд. 8, РНОКПП НОМЕР_2 ) від виконання повноважень виконуючого обов`язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр трейдінг" (61103, м.Харків, вул. Дерев`янка, буд. 8, ).

Відмовити в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про призначення ліквідатора (вх. № 13200 від 21.05.2024).

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр трейдінг" (61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 8, ) арбітражну керуючу Петровську Наталію Андріївну (79054, м. Львів, вул. Садова, 2А, прим. 20А, РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво № 1910 від 15.04.2019).

Зобов`язати арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали передати ліквідатору ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражній керуючій Петровській Наталії Андріївні за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедури банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг".

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" червня 2024 р. о(об) 16:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ліквідатору надати звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Повторно зобов`язати ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023, а саме - передати ліквідатору ТОВ "Сервісний центр трейдінг" (арбітражній керуючій Петровській Наталії Андріївні) за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг".

Повторно попередити ОСОБА_1 про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити ліквідатору - арбітражній керуючій Петровській Н.А., кредитору, державному реєстратору, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Телитченку А.О., арбітражному керуючому Марчуку Г.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала в частинах відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення ліквідатора може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 27 травня 2024 року.

Суддя В. О. Усатий