УХВАЛА

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/6354/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ"

про стягнення 11 481 517,59 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" (далі - позивач, ТОВ "ЕТГ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ" (далі - відповідач, ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ") про стягнення 11 481 517,59 грн на підставі Договору № БГ-23/0589 про участь у балансуючій групі від 01.03.2023 (далі - Договір), з яких: 6 666 341,39 грн основного боргу, 4 333 654,04 грн пені, 83 619,60 грн інфляційних нарахувань, 397 902,56 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач взяті на себе зобов`язання з оплати рахунків та Актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів не виконав у визначений Договором строк, чим порушив п. 5.12.6, п. 7.3 та п. 8.2.2 Договору. Враховуючи, що відповідач не оплатив рахунок №ВНд1-24/05-44378553 від 17.05.2024 на суму 6 602 923,47 грн та Акт надання послуг № 1189 від 16.05.2024 на суму 63 417,92 грн, позивач визначив до стягнення з відповідача суму основного боргу у розмірі 6 666 341,39 грн, а також здійснив нарахування пені, інфляціних нарахувань та 3% річних за порушення строків виконання зобов`язань щодо оплати рахунків та Актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за період з травня 2023 - травень 2024.

Позовна заява сформована у системі "Електронний суд" 23.05.2024 та зареєстрвана у КП "Діловодство спеціалізованого суду" 24.05.2024.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 23.05.2024 (вх. № 6354/24 від 24.05.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

У якості додатків №№ 8, 9, 10 до позовної заяви додано розрахунки інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за Договором.

Проте, такі розрахунки не є обгрунтованими з огляду на таке.

Розрахунок інфляційних втрат містить зазначення 63 періодів, розрахунок трьох відсотків річних - 142 періодів, пені - 142 періодів і до кожного такого періоду позивач визначив "суму боргу", на яку і здійснив нарахування інфляційних втрат, трьох відсотків річних, пені. Проте, ні позовна заява, ні наведені розрахунки не містять пояснень, чому саме такі періоди визначив позивач та яким чином позивач розрахував суму боргу за відповідний період, тобто фактично відсутні розрахунки сум боргу за визначені позивачем періоди (наприклад, за період з 02.05.2023 до 25.05.2023 сума боргу - 832 623,79 грн, а за період з 31.05.2023 до 05.06.2023 - 1 967 290,31 грн) та не зазначено докази (рахунок, акт, платіжне доручення, тощо), з урахуванням яких позивач і визначив суму боргу.

Судом враховано, що до позовної заяви у якості додатку № 7 додано Інформацію про розрахунки позивача та відповідача за Договором, проте з наданої інформації також не вбачаються періоди прострочення та суми боргу, які позивач зазначив у розрахунках інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за Договором.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідач не оплатив рахунок №ВНд1-24/05-44378553 від 17.05.2024 на суму 6 602 923,47 грн та Акт надання послуг № 1189 від 16.05.2024 на суму 63 417,92 грн, які зобов`язаний був оплатити до 22.05.2024. На твердження позивача, у відповідача існує борг у розмірі 6 666 341,39 грн (основний борг), який заявлений до стягнення з відповідача.

Позивач також зазначив, що "оскільки з 20 травня 2023 року відповідач систематично виконував зобов`язання за Договором з порушенням строків оплати, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 4333654,04 грн, інфляційні втрати у розмірі 83619,60 грн та три відсотки річних у розмірі 397902,56 грн". Водночас, позивач не зазначив, за прострочення оплати яких саме рахунків та актів (номер, дата, сума) та за який період прострочення він здійснив нарахування відповідачу пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

При цьому зі змісту Інформації про розрахунки позивача та відповідача за Договором (додаток № 7 до позовної заяви) також не вбачається, за прострочення яких саме рахунків та актів позивач здійснив нарахування інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені, за які періоди та в яких сумах.

Суд також звертає увагу, що до позовної заяви додано акти зарахування зустрічних однорідних вимог, щодо яких відсутні жодні зазначення та пояснення у позовній заяві.

З огляду на навдене, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують такі обставини.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати письмові пояснення щодо залучених до позовної заяви актів зарахування зустрічних однорідних вимог;

- надати письмові пояснення, в яких зазначити, за прострочення оплати яких саме рахунків та актів та за який період прострочення позивачем здійснено нарахування пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних;

- надати обгрунтовані розрахунки сум інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені, виконані окремо за кожним спірним рахунком, актом, за яким відповідач прострочив оплату, або інший варіант розрахунку сум інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені із зазначенням доказів на підтвердження вказаних у ньому періодів та сум.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати письмові пояснення щодо залучених до позовної заяви актів зарахування зустрічних однорідних вимог;

- надати письмові пояснення, в яких зазначити, за прострочення оплати яких саме рахунків та актів та за який період прострочення позивачем здійснено нарахування пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних;

- надати обгрунтовані розрахунки сум інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені, виконані окремо за кожним спірним рахунком, актом, за яким відповідач прострочив оплату, або інший варіант розрахунку сум інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені із зазначенням доказів на підтвердження вказаних у ньому періодів та сум.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА