ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20 травня 2024 року Справа № 903/246/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу №903/246/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект, м. Львів

до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Камінь-Каширське лісове господарство

про стягнення 39647,07 грн.,

в с т а н о в и в:

11.03.2024 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 11.03.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Камінь-Каширське лісове господарство 39647,07 грн., з них: 38250 грн. заборгованості за роботи, виконані на підставі договору №2 на виконання робіт (послуг) із землеустрою від 06.01.2022, 926,10 грн. збитків, завданих інфляцією, 470,97 грн. процентів річних, а також 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору та 5000 грн. витрат на правничу допомогу.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №2 на виконання робіт (послуг) із землеустрою від 06.01.2022 щодо повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 18.03.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалу суду від 18.03.2024 було надіслано сторонам у справі до їх електронних кабінетів.

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

15.04.2024 на електронну адресу та 17.04.2024 на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив №285/26.6-2024 від 15.04.2024 на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

17.04.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому позивач просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступні обставини.

06.01.2022 між Державним підприємством «Камінь-Каширське лісове господарство» як замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» як виконавцем було укладено договір №2 на виконання робіт (послуг) із землеустрою (а.с.61-62).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.1 договору, виконавець зобов`язується виконати замовникові роботи (послуги), зазначені в п.1.2. даного договору, а замовник - прийняти і оплатити такі роботи (послуги). Найменування робіт (послуг): виготовлення технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) площею 151,00 га згідно додатку №2 до цього договору. Виконавець виконує замовникові роботи (послуги), а замовник сплачує за виконані роботи (послуги) за цінами, що визначені у протоколі погодження договірної ціни (дод.№1).

Згідно з пунктом 2.2 договору, ціна договору по виготовленню технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) в кількості 4 шт. становить 37750 грн., в т.ч. 20% ПДВ 6291,67 грн., по твердих діючих на день підписання договору розцінках.

Пунктом 3.1 договору узгоджено, що розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі виставленого рахунку-фактури та актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), що підписуються обома сторонами протягом не більше 3-ох календарних днів.

Пунктом 4.1 договору встановлено строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання договору, закінчення - 31.12.2022 року.

Відповідно до пунктів 5.1-5.3 договору приймання-передача робіт (послуг) за договором оформляється актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), який підписується сторонами. По завершенні робіт (послуг) виконавець передає замовнику результати виконаних робіт (послуг) та два примірники акта здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг). Замовник зобов`язаний протягом трьох робочих днів підписати акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) та передати його виконавцю або направити виконавцю письмові зауваження до роботи (послуги).

В пункті 10.1 договору сторони узгодили, що він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2022, а в частині розрахунків - до їх повного завершення.

Протоколом погодження договірної ціни, який є додатком №1 до договору та є його невід`ємною частиною (п. 11.1), сторони підтвердили, що між ними досягнуто згоди про розмір договірної ціни в сумі 37750 грн., в т.ч. 20% ПДВ 6291,67 грн. (а.с.62 на звороті).

Додатком №2 договору, який є також його невід`ємною частиною договору, сторони узгодили перелік документацій із землеустрою земельних ділянок на території Камінь-Каширського району ( територія колишніх Хотешівської і Добренської сільських рад) орієнтовною площею 151,00 га з цільовим призначенням: землі лісогосподарського призначення, вартість робіт 37750 грн., в т.ч. ПДВ. (а.с.63).

30.12.2022 між ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» та ТзОВ «Західземлепроект» підписано додаткову угоду №1 до договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою №2 від 06.01.2022 (а.с.63 на звороті). Цією угодою сторони внесли зміни до пунктів 4.1,10.1. договору, а саме:

« 4.1. Строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання даної додаткової угоди , закінчення 30 червня 2023 року.

10.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє по 30.06.2023 року, а в частині розрахунків - до їх повного виконання».

04.01.2023 між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі директора філії «Камінь-Каширське лісове господарство» та ТзОВ «Західземлепроект» підписано додаткову угоду №2 до договору від 06.01.2022 №2 на виконання робіт (послуг) із землеустрою (а.с.64).

Цією угодою сторони внесли зміни в договір, а саме: змінили преамбулу договору та виклали її в такій редакції:

«Замовник: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі директора філії «Камінь-Каширське лісове господарство» Корецького Володимира Івановича, що діє на підставі Положення про філію «Камінь-Каширське лісове господарство» та довіреності, виданої Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» 21.12.2022 року (надалі - замовник), з однієї сторони, та виконавець: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» в особі директора Ірзи І. Я., що діє на підставі Статуту ( надалі - виконавець) , з другої сторони, іменовані разом - сторони, а кожен окремо - сторона, уклали цей договір про наступне:».

Сторони також внесли зміни в розділ договору «Місцезнаходження та банківські реквізити сторін».

09.01.2024 між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі директора філії «Камінь-Каширське лісове господарство» та ТОВ «Західземлепроект» підписано додаткову угоду №3 до договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою №2 від 06.01.2022.

Цією угодою сторони внесли змін в пункти 1.2, 2.2, 4.1, 4.4, 10.1 договору.

Найменування робіт: виготовлення технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) площею 153,00 га згідно додатку №2 до цього договору. Ціна цього договору по виготовленню технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) в кількості 4 шт. становить 38 250,00 грн. (п.2.1, п.2.2 договору).

Відповідні зміни в частині збільшення площі земель та вартості робіт внесено і в додатки №1 та №2 до договору, а саме: протокол погодження договірної ціни та перелік документацій із землеустрою земельних ділянок.

На виконання умов договору ТзОВ «Західземлепроект» виготовило технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), які розташовані на території Камінь-Каширського району, Волинської області на загальну суму 38250 грн., що підтверджується копією акту №1 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 09.10.2023 до договору №2 від 06.01.2022 (а.с. 13).

Акт здачі-приймання підписаний представниками сторін та скріплений печатками, зауважень до виконаних робіт не наведено.

Станом на час розгляду справи відповідач не оплатив вартості виконаних позивачем робіт, доказів оплати відповідач суду не подав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Щодо тверджень відповідача про те, що оплата за договірними зобов`язаннями здійснюється відповідно до договорів та виставлених рахунків - фактур, що підписані обома сторонами та скріплені печатками, згідно сформованого реєстру платежів, який формується щотижнево і подається на погодження до підприємства, але рахунки не були належним чином подані виконавцем, а тому їх не було включено у реєстр платежів, що у свою чергу призвело до відсутності оплати та порушення виконання умов договору.

За своєю правовою природою рахунок на оплату товару (рахунок-фактури) не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти як оплату за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів статті 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні статті 614 ЦК України, а тому не звільняє відповідача від обов`язку оплатити товар.

Така правова позиція є сталою в судовій практиці і викладена в постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №910/32579/15, від 22.05.2018 у справі №923/712/17, від 21.01.2019 у справі №925'2028/15, від 02.07.2019 у справі №918/537/18, від 29.08.2019 у справі №905/2245/17, від 26.02.2020 у справі №915/400/18, від 29.04.2020 №915/641/19.

Як випливає з умов договору №2 від 06.01.2022, додаткових угод до нього, а також як вбачається з акту здачі-приймання виконаних робіт від 09.10.2023, у них зазначено усі необхідні реквізити, в тому числі, й номер розрахункового рахунку для здійснення оплати виконаних відповідачем робіт, а тому сама лише відсутність виставлених рахунків-фактур не може бути підставою для відмови у задоволенні позову з огляду на ненастання через це строку оплати.

Помилковим є посилання відповідача на відсутність рахунку-фактури як на доказ оплати за виконані позивачем роботи, оскільки самі по собі рахунки-фактури не є безумовними доказами реальності здійсненої господарської операції, вони не можуть бути єдиними доказами на підтвердження факту реального виконання робіт, а отже як докази можуть оцінюватися судом лише у сукупності з іншими доказами у справі.

Оцінюючи подані стороною докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, враховуючи підписання відповідачем акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 09.10.2023, прийняття робіт, підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача 38250 грн. заборгованості за виконані, але неоплачені роботи.

У зв`язку із порушенням відповідачем строку виконання зобов`язання з оплати за виконані роботи позивач просить також стягнути з відповідача 926,10 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з 13.10.2023 по 10.03.2024; 470,97 грн. процентів річних за цей же період.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіривши розрахунок збитків, завданих інфляцією, суд встановив, що розрахунок є арифметично правильними та відповідає вимогам чинного законодавства.

У зв`язку із порушенням відповідачем строку виконання зобов`язання з оплати за виконані роботи підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача 926,10 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з 13.10.2023 по 10.03.2024; 470,97 грн. процентів річних за період з 13.10.2023 по 10.03.2024.

Оскільки спірні правовідносини виникли з діяльності філії «Камінь-Каширське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України на підставі ч. 3 ст. 29 ГПК України спір розглянуто Господарським судом Волинської області.

У зв`язку із задоволенням позову на підставі ст. 129 ГПК України витрати, пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 2422,40 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601, ) в особі філії «Камінь-Каширське лісове господарство» (вул. Ковельська, 42, м. Камінь-Каширський, Волинська область, 44501, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» (вулиця Героїв УПА,73, м. Львів, 79015, )

- 38250 грн. заборгованості;

- 926 грн. 10 коп. збитків, завданих інфляцією;

- 470 грн. 97 коп. процентів річних;

- 2422 грн. 40 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду впродовж 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено: 24.05.2024.

Суддя І. О. Якушева