УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/3829/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчук І.Д., дослідивши без повідомлення сторін у нарадчій кімнаті клопотання (вх. №07105197/24 від 23.05.2024) Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» про залучення відповідача у справі №910/3829/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Статусград» до Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» про стягнення внесків на утримання спільного майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3829/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Статусград» до Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» про стягнення внесків на утримання спільного майна на стадії розгляду справи по суті.

23.05.2024 через систему «Електронний суд» до суду від відповідача - Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем - Департаментом поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють».

Клопотання мотивоване тим, що майно щодо якого існує спір за оплату внесків, наказом Національної поліції України від 01.08.2023 №703 передано на баланс Департаменту особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють». У зв`язку з чим, на думку заявника, належним відповідачем у справі має бути Департамент на балансі якого перебуває майно.

Дослідивши заяву з процесуального питання, судом встановлено, що заявником до клопотання не додано доказів надсилання/вручення інших учасникам справи клопотання про залучення відповідача, у клопотанні не зазначено, що воно є у іншого учасника справи.Згідно вимог статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до пункту 6 ухвали суду про відкриття провадження у справі від 04.04.2024 сторонам роз`яснено, що заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.

Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 визначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Суд повинен забезпечувати дотримання балансу між процесуальними правами сторін щодо права бути обізнаним про судову справу та своєчасним розглядом справи і вживати всіх можливих заходів для розгляду справи з дотриманням розумних строків.

Відтак подання заяв з процесуальних питань одним часником справи наділяє іншого учасника справи правом належного і своєчасного реагування на заяву. Проте це є можливим лише за її своєчасного одержання.

Так, подане клопотання не містить доказів надсилання/вручення іншим учасникам справи заяви з процесуальних питань з доданими до неї документами.

Неподання вказаного клопотання іншим учасникам справи порушує принцип змагальності та рівності учасників судового процесу, що прямо суперечить основним засадам господарського судочинства та позбавляє можливості позивача відреагувати на подане клопотання.

Згідно вимог статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що клопотання відповідача не містить документів, що підтверджують надіслання (надання) клопотання іншим учасникам справи, суд на підставі статті 170 ГПК України повертає його без розгляду.

У даному випадку повертається без розгляду заява з процесуальних питань (а не заява по суті) на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, що закріплена у параграфі 2 "Заяви з процесуальних питань" гл. 1 розділу II, відповідно до якої суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отже, ухвала про повернення без розгляду клопотання не підлягає оскарженню.

Довідково, суд звертає увагу відповідача, що

- спірним періодом заборгованості за внески на утримання будинку є період з 01.01.2023 по 01.03.2024. Позаяк, майно - квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 передана на баланс Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» 01.08.2023, а отже в період з 01.01.2023 по 01.08.2023 перебувала на балансі відповідача.

- правом на ініціювання питання щодо залучення у справу відповідача/заміну відповідача в силу приписів статті 48 ГПК України наділений лише позивач.

Керуючись статтями 42, 48, 80, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №0710/5197/24 від 23.05.2024) Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» про залучення відповідача повернути заявнику без розгляду.

1.1. Враховуючи що заяву подано через систему «Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді заявнику не повертається.

1.2. Заява вважається повернутою з моменту складання даної ухвали.

Ухвала набрала законної сили 27.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук