ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа № 907/456/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево від 08 травня 2024 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 квітня 2024 року (повний текст підписано 22.04.2024), суддя Лучко Р.М.

у справі №907/456/23

за позовом Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 1 389 958,41 грн

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 квітня 2024 року у справі №907/456/23.

Документ сформований в системі Електронний суд 08.05.2024.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: доказів на підтвердження самопредставництва Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево та доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 6 274,28 грн.

Ухвала суду від 14 травня 2024 року доставлена до електронного кабінету скаржника 14.05.24 о 20:25, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

21 травня 2024 року від скаржника до суду надійшла заява (сформована в системі «Електронний суд» - 20.05.2024), до якої ним долучено докази на підтвердження самопредставництва апелянта, а саме: довіреність, витяг з наказу та витяг з положення. Також апелянтом до заяви долучено платіжну інструкцію №125 від 16 травня 2024 року на суму 6 274,28 грн, що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 квітня 2024 року у справі №907/456/23.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказів, долучених до заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/456/23 за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 квітня 2024 року.

2.Позивачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Закарпатської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/456/23.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.