ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" травня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1776/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Соляніка Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 );
до Фізичної особи-підприємця Журавля Михайла Михайловича ( АДРЕСА_2 ).
про стягнення коштів в розмірі 847 619, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Солянік Сергій Іванович, м. Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Журавля Михайла Михайловича, м. Харків, про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 847 619, 00 грн. Також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням ч. 3 ст. 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

3) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

4) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Такж суд звертає увагу заявника на те, що ст. 91 ГПК України містить загальні вимоги щодо оформлення письмових доказів, зокрема, письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01 вересня 2003 року) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Так, позовна заява підписана ФОП Соляніком С.І.

Однак, при огляді додатків до позовної заяви, які подані у копіях, судом встановлено, що вони засвідчені Нестеренко С.О., при цьому, доказів на підтвердження повноважень зазначеної особи до позовної заяви не надано.

За висновком суду щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11 липня 2018 року у справі № 904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи - є недопустимими доказами у справі.

Таким чином, додані до матеріалів копії письмових документів, які засвідчені особою без підтвердження її повноважень, не можуть вважатися належними доказами.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що позивачем була подана до суду позовна заява без додержання вимог, викладених у ст. 164, 172 ГПК України

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Соляніка Сергія Івановича, м. Харків, без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Соляніка Сергія Івановича, м. Харків (вх. № 1776/24) - залишити без руху.

2. Заявникові не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до господарського суду:

1) надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

3) надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

4) надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5) надати до суду копій письмових доказів, наданих до позову, посвідчених у відповідності до приписів ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

3. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п. 5 ст. 174 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 27.05.2024.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1776/24