ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" червня 2024 р. Справа №909/437/24
Суддя доповідач Кравчук Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу представника ТзОВ «Станіславжитлобуд» (вх. № ЗАГС 01-05/1516/24 від 28.05.2024)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2024 (суддя Неверовська Л.М.) про забезпечення позову до подачі позовної заяви
у справі № 909/437/24
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславжитлобуд» (надалі ТзОВ «Станіславжитлобуд»), м. Івано-Франківськ
ТзОВ «Станіславжитлобуд» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2024 в справі №909/437/24.
Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 19.04.2018 за № 1200/0/15-18 затверджено Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Єдиний державний реєстр судових рішень це державна інформаційна система, що входить до складу Єдиної судової інформаційної системи і забезпечує збирання, облік (реєстрацію), накопичення, зберігання, захист, пошук та перегляд інформаційних ресурсів Реєстру та їх образів. З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Реєстр переходить до її складу.

Як вбачається з системи Єдиний державний реєстр судових рішень, в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2024 в справі № 909/437/24, яка оскаржується ТзОВ «Станіславжитлобуд», зазначено учасників справи у формі знеособлення персональних даних, які захищені відповідно до Закону України "Про захист персональних даних".

Водночас, враховуючи, що апеляційну скаргу у відповідності до ст.257 ГПК України подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 909/437/24 з Господарського суду Івано-Франківської для встановлення зазначених обставин.

Апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 260, ч.3 ст.262 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття апеляційного провадження вирішуються протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги до суду.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття провадження у справі слід відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання щодо залишення апеляційної скарги Львівської ТзОВ «Станіславжитлобуд» без руху чи відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи № 909/437/24 до Західного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/437/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Кравчук Н.М.