ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2024м. СумиСправа № 920/387/24

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теса-групп»

про стягнення 13260 грн 00 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з відповідача 13260 грн 00 коп. збитків, завданих в наслідок порушення відповідачем правил реєстрації податкових накладних та неможливістю для позивача скористатись податковим кредитом для зменшення своїх податкових зобов`язань, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем не виконано обов`язку щодо складання податкової накладної за наслідками здійснення з позивачем господарських операцій за договором про надання послуг №545-ЦД-ДЦ від 12.03.2018 (надалі Договір) та реєстрації їх у Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі ЄРПН). Внаслідок не реєстрації відповідачем податкової накладної на суму 13260 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних, позивач втратив право на включення цієї суми ПДВ до податкового кредиту. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги ст. 22 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.04.2024 відкрито провадження у справі №920/387/24 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд звертає увагу, що оскільки з 06.05.2024 по 24.05.2024 включно суддя Резніченко О.Ю. перебувала у відпустці, справа розглянута 27.05.2024.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Сумської області перебувала справа №904/1614/20 за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (вул. Київська, 1, м. Добропілля, Донецька область, 49600, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теса-Групп» (вул. Привокзальна, буд. 25, каб. 4, м. Суми, 40022, ) про стягнення 13260 грн, предметом розгляду якої було стягнення з відповідача збитків у розмірі 13260 грн, які завдані внаслідок порушення контрагентом за договором обов`язку щодо складання та реєстрації податкових накладних.

Позивач обґрунтовував позовні вимоги тим, що відповідачем не виконаний обов`язок щодо складання податкової накладної за наслідками здійснення з позивачем господарських операцій за договором про надання послуг № 545-ЦД-ДЦ від 12.03.2018 (надалі Договір) та реєстрації їх у Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі ЄРПН). Внаслідок не реєстрації відповідачем податкової накладної на суму 13260 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних, позивач втратив право на включення цієї суми ПДВ до податкового кредиту.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.07.2020 у справі №904/1614/20, яке набрало чинності 07.08.2020, у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (вул. Київська, 1, м. Добропілля, Донецька область, 49600, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теса-Групп» (вул. Привокзальна, буд. 25, каб. 4, м. Суми, 40022, ) про стягнення 13260 грн було відмовлено.

Оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд закриває провадження у справі №920/387/24 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Окрім цього, частиною 3 статті 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №920/387/24 за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теса-Групп» про стягнення 13260 грн 00 коп..

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Оскільки з 06.05.2024 по 24.05.2024 включно суддя Резніченко О.Ю. перебувала у відпустці, ухвалу підписано суддею 27.05.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко