РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.05.2024Справа № 910/2260/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАД ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ"

про стягнення 387 668,07 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСАД ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" про стягнення 387 668,07 грн, з яких 331372,39 грн основного боргу, 29514,79 грн пені, 21768,89 грн інфляційних втрат та 5012,00 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договорами: № 01/10/20 від 01.10.2020, № 06/10/20 від 06.10.2020.

Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 дану позовну заяву залишено без руху.

15.03.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.03.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/2260/24, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

26.03.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення щодо сум, на які здійснювались нарахування.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи ухвала суду про відкриття провадження у справі від 18.03.2024 була направлена судом в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" та доставлена 19.03.2024, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Отже, згідно із п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно із ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на виконання умов договору № 01/10/20 від 01.10.2020, позивач виконав роботи на суму 540000,00 грн

Однак, відповідач у порушення взятих на себе зобов`язань оплату вартості виконаних позивачем робіт у повному обсязі не здійснив, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 225000,00 грн.

Крім того, на виконання умов договору № 06/10/20 від 06.10.2020 позивач виконав роботи на суму 286939,86 грн, однак відповідач лише частково оплатив виконані позивачем роботи, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 106372,39 грн

У зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем нараховані 29514,79 грн пені, 21768,89 грн інфляційних втрат та 5012,00 грн 3% річних.

Позиція відповідача

Відповідач відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, не подав.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

01.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІСАД ГРУП" (виконавець) укладено договір № 01/10/20 (далі - договір № 01/10/20), відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов`язується на свій ризик з своїх матеріалів виконати і передати замовнику роботи по благоустрою території на об`єкті замовника: "Будівництво житлового комплексу з підприємствами соціально-культурного, побутового обслуговування, спорудами для зберігання індивідуального автотранспорту на вул. Новопольовій, 2 у Солом`янському районі міста Києва".

Згідно з п. 1.2 договору № 01/10/20 замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи, вказані в п. 1.1. договору.

Відповідно до п. 2.1 договору № 01/10/20 (в редакції додаткової угоди від 28.12.2020) початок виконання робіт - через 2 дні з моменту підписання договору. Строк закінчення робіт - 31 грудня 2021.

Згідно з п. 2.5 договору (в редакції додаткової угоди від 18.02.2021) загальна вартість договору (з урахуванням вартості транспортних та будь-яких інших витрат) за цим договором формується та зазначається в договірній ціні (Додаток № 1, № 2 до даного договору), яка є твердою. На момент підписання договору загальна його сума становить 540000,00 грн.

Також в додатковій угоді від 18.02.2021 до договору № 01/10/20 сторони погодили, що замовник доручає, а виконавець зобов`язується на свій ризик зі своїх матеріалів виконати і передати замовнику додаткові роботи по благоустрою території на об`єкті замовника. Вартість додаткових робіт на момент укладення додаткової угоди становить 137250,00 грн.

Щомісячно до 26-го числа поточного (звітного) місяця виконавець надає замовнику для погодження два екземпляра довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма № КБ-3) та два екземпляра актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в), підписаних зі свого боку та письмово погоджених: технічним наглядом, начальником дільниці та інженером з якості замовника; належним чином оформлені та підписані акти індивідуального та комплексного випробування та акти про прийняття результатів виконаних за даним договором робіт; виконавчу документацію (якщо вона обов`язкова для виконання даних робіт) (п. 5.1. договору № 01/10/20).

У п. 5.3 договору № 01/10/20 сторони погодили, що акт приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в), підписаний уповноваженими представниками обох сторін, є підставою для сплати замовником вказаної в акті вартості робіт протягом 5 банківських днів з моменту підписання цього акту , за умови надходження коштів від замовника будівництва.

Відповідно до п. 8.1 договору № 01/10/20 (в редакції додаткової угоди від 28.12.2020) договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2021.

16.08.2021 між сторонами підписані Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2021 року (форма КБ-3), Акти приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2021 на суму 206210,00 грн та за серпень 2021 року (форма КБ-2в) на суму 333790,00, всього на загальну суму 540000,00 грн.

Як підтверджено наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями, відповідач здійснив часткову оплату за роботи з благоустрою згідно з договором № 01/10/20 на загальну суму 315000,00 грн, у зв`язку із чим, заборгованість відповідача по договору № 01/10/20 станом на час розгляду справи становить 225 000,00 грн.

Також 06.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІСАД ГРУП" (виконавець) укладено договір № 06/10/20 (далі - договір № 06/10/20), відповідно до п. 1.1 якого (в редакції додаткової угоди від 01.03.2021) виконавець зобов`язується на свій ризик з своїх матеріалів/матеріалів замовника (продаж) виконати і передати замовнику роботи по влаштуванню дренажної системи на об`єкті замовника: "Будівництво житлового комплексу з підприємствами соціально-культурного, побутового обслуговування, спорудами для зберігання індивідуального автотранспорту на вул. Новопольовій, 2 у Солом`янському районі міста Києва".

Згідно з п. 1.2 договору № 06/10/20 замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи, вказані в п. 1.1. договору.

Відповідно до п. 2.1 договору № 06/10/20 (в редакції додаткової угоди від 28.12.2020) початок виконання робіт - через 2 дні з моменту підписання договору. Строк закінчення робіт - 31 грудня 2021.

Згідно з п. 2.5 договору № 06/10/20 загальна вартість договору (з урахуванням вартості матеріалу, накладних, транспортних та будь-яких інших витрат) за цим договором формується та зазначається в договірній ціні (Додаток № 1 до даного договору), яка є твердою. На момент підписання договору загальна його сума становить 300000,00 грн.

У п. 5.1 договору № 06/10/20 сторони погодили, що щомісячно до 26-го числа поточного (звітного) місяця виконавець надає замовнику для погодження два екземпляра довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма № КБ-3) та два екземпляра актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в), підписаних зі свого боку та письмово погоджених: технічним наглядом, начальником дільниці та інженером з якості замовника; належним чином оформлені та підписані акти індивідуального та комплексного випробування та акти про прийняття результатів виконаних за даним договором робіт; виконавчу документацію (якщо вона обов`язкова для виконання даних робіт).

Згідно з п. 5.3 договору № 06/10/20 акт приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в), підписаний уповноваженими представниками обох сторін, є підставою для сплати замовником вказаної в акті вартості робіт протягом 5 банківських днів з моменту підписання цього акту , за умови надходження коштів від замовника будівництва.

Відповідно до п. 8.1 договору № 06/10/20 (в редакції додаткової угоди від 28.12.2020) договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2021.

16.08.2021 між сторонами підписані Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2021 року (форма КБ-3), Акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 року (форма КБ-2в) на загальну суму 286939,86 грн.

Як зазначає позивач, відповідач здійснив часткову оплату за роботи згідно з договором № 06/10/20 на загальну суму 180567,47 грн, у зв`язку із чим, заборгованість відповідача по договору № 06/10/20 станом на час становить 106372,39 грн.

У зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем здійснено нарахування 29514,79 грн пені, 21768,89 грн інфляційних втрат та 5012,00 грн 3% річних.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 ЦК України).

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 1 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Частиною 4 статті 882 Цивільного кодексу України визначено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

На виконання умов договорів № 01/10/20 від 01.10.2020 та № 06/10/20 від 06.10.2020 позивач виконав, а відповідач прийняв роботи з благоустрою та влаштування дренажної системи по об`єкту будівництва на загальну суму 826939,86 грн (540000,00 грн по договору № 01/10/20 та 286939,86 грн по договору № 06/10/20), що підтверджується підписаними між сторонами Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий та серпень 2021 року (форма КБ-3), Актами приймання виконаних будівельних робіт .

Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, а також Акти приймання виконаних будівельних робіт за (форма КБ-2в), підписані представниками позивача та відповідача без зауважень та заперечень.

За змістом ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи з наведених вище приписів процесуального закону, враховуючи положення договору суд дійшов висновку, що надані позивачем акти, які є первинними документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що фіксують факт здійснення господарської операції, відповідають вимогам статті 9 вказаного Закону України, Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995 та є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за виконані роботи.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. 1 ст. 843 ЦК України).

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч.1 ст.854 ЦК України).

У пункті 5.3 договорів № 01/10/20 від 01.10.2020 та № 06/10/20 від 06.10.2020 сторони погодили, що акт приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в), підписаний уповноваженими представниками обох сторін, є підставою для сплати замовником вказаної в акті вартості робіт протягом 5 банківських днів з моменту підписання цього акту , за умови надходження коштів від замовника будівництва.

Як зазначає позивач, та не заперечує відповідач, останнім здійснено часткову оплату робіт на суму 315000,00 грн за договором № 01/10/20 від 01.10.2020 та 180567,47 грн за договором № 06/10/20 від 06.10.2020.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 225 000,00 грн за договором № 01/10/20 від 01.10.2020 та 106372,39 грн за договором № 06/10/20 від 06.10.2020, всього 331372,39 грн.

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Доказів сплати заборгованості за договорами у сумі 331372,39 грн відповідачем не надано.

Ураховуючи викладене вище, оскільки матеріалами справи підтверджується невиконане зобов`язання за договорами у сумі 331372,39 грн, доказів оплати вказаної суми заборгованості відповідачем не надано, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 331372,39 грн.

Згідно із ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення 29514,79 грн пені: 20040,40 грн за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором № 01/10/20 від 01.10.2020 за період з 23.08.2021 по 23.02.2022 та 9474,39 грн за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором № 06/10/20 від 06.10.2020 за період з 23.08.2021 по 23.02.2022.

За змістом з ч.2 ст.217 ГК України одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч.1 ст.230 ГК України).

За приписами ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідальність у вигляді пені погоджена сторонами у п. 6.3 договорів № 01/10/20 від 01.10.2020 та № 06/10/20 від 06.10.2020, зокрема за порушення строків оплати замовник сплачує виконавцеві неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на дату прострочення від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно із ч.5 ст.254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

При цьому перебіг часу, за який нараховуються штрафні санкції починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане.

Позивачем визначено дату початку прострочення виконання грошового зобов`язання 23.08.2021.

Однак, суд зазначає, що умовами договору сторони визначили, що акт приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в), підписаний уповноваженими представниками обох сторін, є підставою для сплати замовником вказаної в акті вартості робіт протягом 5 банківських днів з моменту підписання цього акту.

Акти приймання виконаних будівельних робіт підписані сторонами 16 серпня 2021 року та 01 лютого 2021.

Однак, оскільки відповідачем здійснено часткові оплати без посилання на конкретні акти, а лише з посиланням на договори, то суд дійшов висновку, що частково неоплаченими є ті акти, що підписані 16 серпня 2021 року по кожному з договорів.

Відповідно до визначеного Національним банком України календаря робочих днів банківської системи у 2021, робочий день банківської системи понеділок 23 серпня 2021 перенесено на суботу 28 серпня, а 24.08.2021 - вихідний день.

З урахуванням викладено, враховуючи умови договору, дату підписання актів, які залишились частково неоплаченими (16.08.2021, № 1 по договору № 06/10/20 та № 3 по договору № 01/10/20), відповідач мав оплатити вказані Акти приймання виконаних будівельних робіт у строк 25.08.2021 включно, а з 26.08.2021 відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання.

Здійснивши перерахунок пені за період з 26.08.2021 по 23.02.2022 (кінцева дата для нарахування, визначена позивачем), суд встановив, що пеня становить 29260,64 грн, а тому вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Також позивачем нараховані 21768,89 грн інфляційних втрат за період з вересня 2021 по лютий 2022 та 5012,00 грн 3% річних за період з 23.08.2021 по 23.02.2022.

Частиною 1 статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та процентів річних від простроченої суми.

За перерахунком суду, здійсненим за період з 26.08.2021 по 23.02.2022, суд встановив, що розмір 3% річних становить 4 956,97 грн, а тому вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат на суму 21768,89 грн, суд встановив, що він є обґрунтованим та арифметично вірним, а тому вимоги в частині стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню у повному обсязі.

Приписами ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст.78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

ВИСНОВКИ СУДУ

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАД ГРУП" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ", а саме в частині стягнення 331372,39 грн основного боргу, 29260,64 грн пені, 4 956,97 грн 3% річних та 21768,89 грн інфляційних втрат.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

За приписами ст.129 ГПК України судовий збір покладається на сторони розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" (03035, місто Київ, вулиця Петрозаводська, будинок 2 літера А, ідентифікаційний код 38825398) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАД ГРУП" (02121, місто Київ, вулиця Колекторна, будинок 3а, ідентифікаційний код 42795878) 331372,39 грн основного боргу, 29260,64 грн пені, 4 956,97 грн 3% річних, 21768,89 грн інфляційних втрат та 5810,38 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 28.05.2024.

Суддя С.О. Турчин