ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2024 року Черкаси справа №925/673/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали

позовної заяви приватного підприємства «АГРОРОЗВИТОК» (вул.Надпільна, 248, офіс 305, м.Черкаси, 18015, ідентифікаційний код 37106209)

до фізичної особи-підприємця Зубка Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 447 339,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 приватне підприємство «АГРОРОЗВИТОК» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом, у якому просить суд стягнути заборгованість у сумі 447 339,83 грн, з яких 344 107,56 грн основна заборгованість, 103 232,27 грн 30% штрафних санкцій за договором поставки нафтопродуктів №184 від 02.08.2021.

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3682,10 грн.

Суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

На підтвердження поставки товару позивачем надано суду акти приймання-передачі паливних карт від 02.08.2021, від 28.01.2022, від 04.02.2022, від 20.04.2022 та видаткову накладну №АГ-000000883 від 15.04.2024 на суму 71698 грн.

При дослідженні змісту позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що з наданих позивачем актів приймання-передачі паливних карт не можливо встановити об`єм поставлених відповідачу нафтопродуктів та загальну вартість поставленого товару. Видатковою накладною №АГ-000000883 від 15.04.2024 підтверджується поставка лише 1491 літрів палива дизельного ДП-3-Євро5-ВО по паливним карткам на загальну суму 71698,59 грн.

Інших доказів на підтвердження поставки товару позивачем до позовної заяви не надано.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві позивачем вказано відповідача фізичну особу-підприємця Зубка Олександра Олександровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ). В той час за вказаним реєстраційним номером облікової картки платника податків в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні відомості про фізичну особу-підприємця з таким РНОКПП.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримано вимог пункту 9 частини 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Надані позивачем копії документів низької якості, що унеможливлює ознайомитися з їх змістом, тому суд вважає за необхідне дослідити оригінали документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати приватному підприємству «АГРОРОЗВИТОК» строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази на підтвердження поставки товару на суму 344 107,56 грн, вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат понесених позивачем, а також надати суду оригінали документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.