ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1640/23

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт -

Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна

фірма Укрінмаш, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича

компанія Техімпекс, Київська обл., м. Бровари

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства Українська оборонна промисловість,

м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного товариства з обмеженою відповідальністю «Armea s.r.o.» (Private

limited liability company «Armea s.r.o.»)

про стягнення 85 909 241,39 грн

без виклику представників

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1640/23 за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт-Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Техімпекс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства Українська оборонна промисловість та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного товариства з обмеженою відповідальністю «Armea s.r.o.» (Private imited liability company «Armea s.r.o.») про стягнення 85 909 241,39 грн.

Під час розгляду справи № 911/1640/23 було постановлено повернутись до стадії розгляду справи № 911/1640/23 у підготовчому провадженні та задоволено клопотання Приватного товариства з обмеженою відповідальністю Armea s.r.o. (Private limited liability company Armea s.r.o.) (вх. № 21485/23) про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про що постановлено ухвалу суду від 06.12.2023.

Разом з цим, судом було встановлено, що Приватне товариство з обмеженою відповідальністю Armea s.r.o. (Private limited liability company Armea s.r.o.), юридична особа створена за законодавством Словацької Республіки та є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством Словацької Республіки.

Отже, оскільки третьою особою у даній справі виступає іноземна особа, суд здійснює повідомлення - Приватне товариство з обмеженою відповідальністю Armea s.r.o. (Private limited liability company Armea s.r.o.), про розгляд даної справи у порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965 (далі - Конвенція), учасником якої є Словаччина, та яка є чинною в Україні згідно із Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № 911/1640/23, зокрема, зобов`язано відповідача в строк до 21.01.2024 подати до Господарського суду Київської області належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову ухвали Господарського суду Київської області від 06.12.2023 про повернення до стадії підготовчого провадження та залучення до участі у справі третьої особи, у двох примірниках та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у двох примірниках.

Також даною ухвалою Господарський суд Київської області зупинив провадження у справі № 911/1640/23, на підставі пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що ухвалою суду від 06.12.2023 підготовче засідання у справі № 911/1640/23 було призначено на 29.05.2024, а перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/1640/23.

Керуючись ч. 1 ст. ст. 230, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Провадження у справі № 911/1640/23 поновити.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Дата підписання - 28.05.2024

Суддя О.О. Христенко