ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 Справа № 904/934/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Фізична особа-підприємець Ламков Олександр Анатолійович, м.Харків

до Фізична особа-підприємець Шаповал Віталій Русланович, м.Дніпро

про стягнення 137 680,29 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Фізична особа - підприємець Ламков Олександр Анатолійович (далі-Позивач) 04.03.2024 звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця Шаповал Віталій Русланович (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості 137 680,29 грн та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Заявками-Договорами №5-10/23 та №6-10/23 від 06.10.2023 на міжнародне транспортне-експедитування по перевезенню вантажів автотранспортом.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

07.03.2024 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 05.04.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Розгляд справи №904/934/24 відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку прощеного позовного провадження не подав.

Поштова кореспонденція направлялась Відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань який наявний в матеріалах справи (арк.с. 19).

Згідно з витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, судова повістка з ухвалою суду від 05.04.2024, яка була направлена Відповідачу на його адресу (49020, м.Дніпро, Таромське, вул.Наукова, буд. 12, кв. 3), була повернута за зворотною адресою: відсутність адресата за вказаною адресою (арк.с. 29).

Також ухвала суду була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Пунктом 99 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. За змістом пункту 116 зазначених Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення. Не вручені з поважних причин рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Відповідно до пункту 117 Правил поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки з повідомлення про розгляд справи.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

06.10.2023 року між Фізичною особою - підприємцем Ламков Олександром Анатолійовичем (далі-Перевізник) та Фізичною особою - підприємцем Шаповал Віталієм Руслановичем (далі-Експедитор) підписано Заявку-Договір №5-10/23 на міжнародне транспортне-експедитування по перевезенню вантажів автотранспортом (далі - Заявка №5-10/23) (арк.с. 4).

Відповідно до умов Заявки №5-10/23:

Перевізник - ФОП Ламков О.А.

Експедитор - ФОП Шаповал Віталій Русланович

Об`єм, вага вантажу, завантаження - соняшникова олія. Т-флекс танк, 22-23 т 30 куб.

Маршрут - С.Софіівка (Новобугзький р-н, Миколаївська область) - Длоне (Польща)

Вартість робіт - 1650 євро, готівка в Дніпрі

Умови оплати - після замитнення 70% перестановка, залишок після вивантаження 1 день

Адреса завантаження - С.Софіівка (Новобугзький р-н, Миколаївська область) - завод Люкс ойл. Андрій

Дата, час завантаження - 10.10.2023 з 9-00

Митне оформлення - ПП Рава-Руська

Адреса розмитнення - згідно ЦМР. ПП Рава-Руська

Адреса розвантаження - Блоне (Польща) Згідно ЦМР.

Контактна особа (телефон) - додаткова інформація

ПІБ водія (телефон) - Рудницький Григорій

Марка, номери а/м - Renault AX1823XT

06.10.2023 року між Фізичною особою - підприємцем Ламков Олександром Анатолійовичем (далі-Перевізник) та Фізичною особою - підприємцем Шаповал Віталієм Руслановичем (далі-Експедитор) підписано Заявку-Договір №6-10/23 на міжнародне транспортне-експедитування по перевезенню вантажів автотранспортом (далі - Заявка №6-10/23) (арк.с. 5).

Відповідно до умов Заявки №6-10/23:

Перевізник - ФОП Ламков О.А.

Експедитор - ФОП Шаповал Віталій Русланович

Об`єм, вага вантажу, завантаження - соняшникова олія. Т-флекс танк, 22-23 т 30 куб.

Маршрут - С.Софіівка (Новобугзький р-н, Миколаївська область) - Длоне (Польща)

Вартість робіт - 1650 євро, готівка в Дніпрі

Умови оплати - після замитнення 70% перестановка, залишок після вивантаження 1 день

Адреса завантаження - С.Софіівка (Новобугзький р-н, Миколаївська область) - завод Люкс ойл. Андрій

Дата, час завантаження - 10.10.2023 з 9-00

Митне оформлення - ПП Рава-Руська

Адреса розмитнення - згідно ЦМР. ПП Рава-Руська

Адреса розвантаження - Блоне (Польща) Згідно ЦМР.

Контактна особа (телефон) - додаткова інформація

ПІБ водія (телефон) - Звєрєв Віктор

Марка, номери а/м - Renault EWI YK35/EWI 2W18

Так, факт здійснення перевезення за вказаними Заявками від 06.10.2023 року підтверджується міжнародними накладними СМR (арк.с. 6, 7).

Як зазначає Позивач у позові Відповідач оплати за надані послуги перевезення не здійснив.

З метою досудового врегулювання спору Позивач 05.01.2024 на адресу Відповідача направив лист-претензію щодо повернення заборгованості за договорами про міжнародне транспортне експедирування по перевезенню вантажів автотранспортом вих.№05-01 (арк.с. 8-10), який Відповідачем був залишений без відповіді та задоволення.

Отже, сума боргу на момент вирішення спору складає 3300 Євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день подачі позову до суду складає 137 680,29 грн.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Стаття 929 ЦК України регулює договір транспортного експедирування.

Так, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником.

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Стаття 931 ЦК України встановлює плату за договором транспортного експедирування. Так, розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Згідно зі ст. 932 ЦК України експедитор має право залучити до виконання своїх обов`язків інших осіб.

У разі залучення експедитором до виконання своїх обов`язків за договором транспортного експедирування інших осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору.

Стаття 316 ГК України також регулює договір транспортного експедирування. Зокрема, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов`язань, пов`язаних із перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Стаття 909 ЦК України регулює договір перевезення вантажу. Так, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Стаття 306 ГК України також передбачає перевезення вантажів як вид господарської діяльності. Так, перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Суб`єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі.

Перевезення вантажів здійснюють вантажний залізничний транспорт, автомобільний вантажний транспорт, морський вантажний транспорт та вантажний внутрішній флот, авіаційний вантажний транспорт, трубопровідний транспорт, космічний транспорт, інші види транспорту.

Допоміжним видом діяльності, пов`язаним з перевезенням вантажу, є транспортна експедиція.

Загальні умови перевезення вантажів, а також особливі умови перевезення окремих видів вантажів (вибухових речовин, зброї, отруйних, легкозаймистих, радіоактивних та інших небезпечних речовин тощо) визначаються цим Кодексом і виданими відповідно до нього транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Стаття 307 ГК України регулює договір перевезення вантажу. Так, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Враховуючи наведені норми права та матеріали справи, суд дійшов висновку, що взаємовідносини сторін ґрунтуються одночасно на договорі транспортного експедирування та договорі перевезення. При цьому сторонами узгоджено, що транспортні заявки, які по суті є договорами перевезення, є невід`ємною частиною договору транспортного експедирування, розмір оплати за цими договорами не розрізняється, є єдиним за двома договорами. Факт надання послуг з перевезення вантажів з боку Позивача доводиться належними чином оформленими міжнародними накладними СМR.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт надання Позивачем послуг з перевезення вантажів та їхню неоплату Відповідачем у повному обсязі, що не спростовано останнім, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи - підприємця Ламкова Олександра Анатолійовича до Фізичної особи - підприємця Шаповал Віталія Руслановича задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Шаповал Віталія Руслановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Ламкова Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) суму заборгованості 137 680,29 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 29.05.2024

Суддя Н.Б. Кеся