overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1046/23
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

28.05.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасника справи:

- Головне Управління Державної казначейської служби в Івано-Франківській області як третю особу

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Трансшипмент»

(юридична адреса: вул. Південна, 4, кв. 37, с. Сливине, Миколаївська обл., 57130)

(адреса для листування: вул. Космонавтів, 1-Н, м. Миколаїв, 54018)

до Держави Україна

в особі:

1) Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

(вул. Акад. Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, 76018)

2) Офісу Генерального прокурора

(вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011)

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача І -

Головного Управління Державної казначейської служби в Івано-Франківській області

(вул. Дністровська, 14, м. Івано-Франківськ, 76018)

про стягнення 22 171 436,34 грн витрат, пов`язаних із зберіганням речового доказу

про те, що 28.05.2024 судом відкладено розгляд справи по суті.

Наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 17.06.2024 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №5.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру тощо), через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за допомогою свого Електронного кабінету в ЄСІТС (https://id.court.gov.ua.).

Учасники справи можуть подавати до суду процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії (подавати письмові чи електронні докази):

- в електронній формі через свій Електронний кабінет в ЄСІТС;

- в паперовій формі через канцелярію суду або на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018.

Учасники справи перед відправкою документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів в ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів (https://wiki-ccs.court.gov.ua/w/Send_doc_to_participants).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса, за якою можна знайти текст ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва
Справа № 909/236/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.05.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Обслуговуючий кооператив "Житловий кооператив "Європейський",

вул. Вовчинецька, буд. 207, м. Івано-Франківськ, 76006,

як співвідповідача у справі

за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій М-Груп"

до співвідповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Європейський"

про: стягнення солідарно заборгованості за договором в сумі 95 569 грн 12 коп.

про те, що розгляд справи відбудеться 19.06.2024 о 10:30 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника співвідповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/498/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.05.2024 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Фанда О.М., розглянувши заяву від 27.05.2024 за вх. № 4821/24
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором постачання природного газу № 2021/399 від 31.03.2023 в сумі 20 031,04 грн.
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
Дата видачі судового наказу________________________________________________.
Суддя О.М. Фанда
УХВАЛА

повідомлення

28.05.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/544/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд",

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Радислав",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив "Житловий комплекс "Родина",

про стягнення 153 070, 82 грн, з яких: 152 961, 62 грн - за спожиту електричну енергію, 88, 14 грн - пеня, 8, 21 грн - 3% річних, 12, 85 грн - інфляційні втрати,

за зустрічним позовом: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив

"Радислав",

до: Товариства з обмеженою відповідальністю"Прикарпатенерготрейд"

Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Родина",

про визнання договору поруки удаваним та визнання договору постачання електричної енергії недійсним,

про те, що підготовче судове засідання відкладено на 11.06.2024 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 28.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Фанда
Справа № 909/255/24
УХВАЛА

28.05.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Ямницької сільської ради

про зобов`язання виконати рішення,

у с т а н о в и в :

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України звернувся до суду з позовом до Ямницької сільської ради про зобов`язання виконати рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.07.2022 № 63/14-р/к.

У судовому засіданні 22.05.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При виготовленні вступної та резолютивної частин рішення судом допущено описку при зазначенні повної назви позивача, зокрема, вказано "Антимонопольний комітет України", а слід було зазначити "Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення від 22.05.2024 у цій справі, зазначивши при цьому правильну назву позивача, а саме: "Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України".

Керуючись ст. 232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2024 у справі № 909/255/24, вказавши при цьому правильну назву позивача, а саме: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвала підписана 28.05.2024.

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2024Справа № 910/6216/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (м. Київ)

про стягнення 25 425,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі - ПрАТ "СК "Арсенал Страхування") до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (далі - ПрАТ "СК "ВУСО") про стягнення страхового відшкодування в сумі 25 425,88 грн. в порядку суброгації.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення зазначеної норми, позивач не надав доказів тих обставин, на які він посилається в обгрунтування позову, а саме - не надав протоколу спільних загальних зборів акціонерів ПрАТ "СК "ВУСО" № 4-2023 від 06.09.2023 на підтвердження того, що позивач є правонаступником ПрАТ "УАСК АСКА".

Отже при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 164 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позову постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення 25 425,88 грн. залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування" строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

23.05.2024Справа № 910/2221/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЙНТ"

про стягнення 2 988 663, 87 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОЙНТ"

(пр. Праці, буд. 2-А, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, 49041),

як відповідача у справі

у судове засідання призначене на 13.06.24 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

27.05.2024Справа № 910/22440/16

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Приватного підприємства "Міком"

про стягнення 365 216, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - АТ "НАЕК "Енергоатом", заявник) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 334 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 06.06.24 о 12:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 914/455/24

За позовом Приватного акціонерного товариства «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО»
до до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКО»
про стягнення 1 199 548,55 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/455/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКО» про стягнення 1 199 548,55 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду Львівської області від 24.04.2024 справу № 914/455/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКО» про стягнення 1 199 548,55 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 справу № 914/455/24 передано судді Господарського суду міста Києва Підченку Ю.О.

Враховуючи вказані вище обставини, з метою недопущення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 914/455/24 прийняти до провадження та здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання у справі призначити на 11.07.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити сторін про підготовче судове засідання.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2024Справа № 910/2145/24

за позовом Акціонерного товариства "Київметробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-В"

про стягнення 247 731, 761 грн.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Київметробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-В" про стягнення 247 731 761 грн заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором підряду №744-ДБМ-18 від 20.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "Київметробуд" у справі №910/2145/24 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

З метою повідомлення позивача про стан розгляду справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху у справі № 910/2145/24 була направлена до електронного кабінету позивача через систему "Електронний суд".

Відповідно до повідомлення про доставку електронного листа, вищевказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету Акціонерного товариства "Київметробуд" - 29.02.2024.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Від Акціонерного товариства "Київметробуд" до суду не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, заяв про продовження строку на їх усунення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Київметробуд" - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2024Справа № 910/18225/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Енергокапітал»

до Приватного акціонерного товариства «Електроград»

про стягнення 9 951 219,99 грн

Суддя Людмила ШКУРДОВА

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК Енергокапітал» до Приватного акціонерного товариства «Електроград» про стягнення 9 951 219,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Енергокапітал» у справі №910/18225/23 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

З метою повідомлення позивача про стан розгляду справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху у справі № 910/18225/23 була направлена до електронного кабінету позивача через систему "Електронний суд".

Відповідно до повідомлення про доставку електронного листа, вищевказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Енергокапітал» - 05.12.2023.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Енергокапітал» не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, заяв про продовження строку на їх усунення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Енергокапітал» - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА