УХВАЛА

м. Київ

20.05.2024 Справа № 910/24323/16 (910/15733/23)
За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва" (03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, 17Б)

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5)

про зобов`язання вчинити дії

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5)

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва" (03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, 17Б)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, 42; ідентифікаційний код 37308812)

про визнання відсутності права

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом) Романенко С.В. - представник

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом) Салашна Л.М. - представник

Від третьої особи Арполенко Н.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.

09.10.2023 до Господарського суду м. Києва звернулось Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язання відповідача передати технічну документацію на будинки № АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 шляхом складання та підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 16.10.2023 прийнято позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва" до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про зобов`язання вчинити дії до розгляду в межах справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", здійснюється розгляд справи в порядку загального позовного провадження, залучено Голосіївську районну у місті Києві державну адміністрацію у м. Києві до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та підготовче засідання призначено на 04.12.2023.

27.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

01.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.

04.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача.

04.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання відповідача про витребування доказів.

12.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".

Протокольною ухвалою від 04.12.2023 в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху залишити без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 04.12.2023 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 06.03.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2024 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва" про визнання відсутності права прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

28.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

06.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2024 розгляд справи відкладено на 27.03.2024 .

12.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

26.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостіійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2024 задоволено клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостіійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача.

20.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостіійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 20.05.2024 розглядалось клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостіійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) надав пояснення по суті поданого клопотання.

Подане клопотання мотивоване тим що, пунктом 1 рішення Київської міської ради від 27.11.2009 № 728/2797 "Про надання згоди на безоплатну передачу будинків по вул. Баренбойма 3, 7, 9, 13, 17", було надано згоду на безоплатну передачу з комунальної власності територіальної громади м. Києва до комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва будинків по вул. Баренбойма 3, 7, 9, 13, 17.

Як вбачається із пункту 3 рішення Київської міської ради від 27.11.2009 №728/2797 "Про надання згоди на безоплатну передачу будинків по вул. Баренбойма 3, 7, 9, 13, 17" Київська міська рада зобов`язала Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) оскільки рішення Київської ради від 27.11.2009 № 728/2797 зобов`язує його разом з Публічним акціонерним товариством "Мостобуд" здійснити передачу майна (разом з майном і технічну документацію).

Публічне акціонерне товариство "Мостобуд" вважає, що рішення по цій справі безпосередньо вплине на права та обов`язки Департаменту комунальної власності м. Києва втконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оскільки рішення Київської міської ради від 27.11.2009 №728/2797 зобов`язує його разом з Публічним акціонерним товариством "Мостобуд" здійснити передачу майна (разом з яким передається і технічна документація).

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) та залучити до участі у справі за зустрічним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Голосіївську районну у місті Києві державну адміністрацію.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 50, 183, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостіійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом задовольнити.

2. Залучити Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.

3. Позивачу за зустрічним позовом направити на адресу Департамента комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань щодо зустрічного позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відкласти розгляд справи на 15.07.2024 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

7. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк