ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" травня 2024 р. Справа №914/3184/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Плотніцький Б.Д.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - Фізичної особи підприємця Кваші Ольги Вікторівни (вх. № ЗАГС 01-05/1445/24 від 20.05.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2024 (суддя Козак І.Б повний текст рішення складено 17.01.2024)
у справі № 914/3184/23
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Приватного підприємства Юр-Груп, м. Львів,
про: усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою.
Львівська міська рада звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Юр-Груп про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.01.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 апеляційну скаргу Львівської міської ради задоволено. Рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2024 у справі № 914/3184/23 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Львівської міської ради задоволено. Усунено перешкоди у розпорядженні земельною ділянкою за адресою: м. Львів, вул. Остроградських, 1а шляхом знесення самовільно збудованих нежитлових приміщень літ. «Б-1» загальною площею 70,2 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Остроградських, 1а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) з припиненням права власності Приватного підприємства «Юр-Груп» на нежитлові приміщення загальною площею 70,2 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Остроградських, 1 а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01). Стягнуто з Приватного підприємства «Юр-Груп» на користь Львівської міської ради 5 368,00 грн судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Приватного підприємства «Юр-Груп» на користь Львівської міської ради 8 052,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 09.01.2024, Фізична особа підприємець Кваша Ольга Вікторівна (особа, яка не брала участі у справі), звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. На думку апелянта, рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2024 у справі №914/3184/23 стосується її прав, інтересів та обов`язків, оскільки 01.07.2023 між ПП «Юр-Груп» та нею укладено договір оренди №5 нежитлових приміщень за адресою: м. Львів, вул. Остроградських, 1а, а спір у справі стосується припинення права власності та знесення нерухомого майна, яке є об`єктом оренди та використовується скаржником для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024 справу № 914/3184/23 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Плотніцький Б.Д. та Скрипчук О.С.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2024 у справі №914/3184/23.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Окрім того, апелянт просить зупинити дію постанови Західного апеляційного господарського суду у справі №914/3184/23 від 30.04.2024.

Так, відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями зупиняти дію своєї постанови, оскільки таких повноважень не передбачено чинним законодавством. Відтак, колегія суддів відмовляє у задоволенні вказаного клопотання скаржника.

Суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Сторони не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 у справі 914/3184/23 відмовити.

2. Поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2024 у справі №914/3184/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Фізичної особи підприємця Кваша Ольги Вікторівни на рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2024 у справі №914/3184/23.

4. Позивачу Львівській міській раді та відповідачу Приватному підприємству Юр-Груп - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 18.06.2024 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення учасникам справи.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук