ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" травня 2024 р. Справа №914/2450/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Автобансервіс (вх.ЗАГС №01-05/1318/24 від 06.05.2024)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.04.2024 ( повний текст - 29.04.2024, суддя Чорній Л.З.)
про визнання грошових вимог до боржника
у справі № 914/2450/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-петрол трейдінг", м. Львів
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна", м. Львів
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Автобансервіс (вх. ЗАГС №01-05/1318/24 від 06.05.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.04.2024 у справі №914/2450/22 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 6 441,60 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи про банкрутство.
21.05.2024 через систему «Електронний суд» представником скаржника адвокатом Литвиненком Сергієм Сергійовичем подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої містяться докази сплати судового збору у розмірі 6 441,60 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарським процесуальним кодексом України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Автобансервіс (вх.ЗАГС №01-05/1318/24 від 06.05.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.04.2024 у справі № 914/2450/22.
2. Призначити справу № 914/2450/22 до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2024 о 10 год 45 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити сторонам про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
5. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/2450/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Н.М. КРАВЧУК
О.С. СКРИПЧУК