ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху

30.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2118/18

Суддя Юзіков С.Г. , розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРЕЦ" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Павлоградської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРЕЦ"

про зобов`язання вчинення певних дій

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 позов задоволено, зобов`язано ТОВ "ЛАРЕЦ" звільнити шляхом демонтажу торгівельного павільйону за свій рахунок, та повернути Павлоградській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, по вул. Горького, б/н площею 0,0050 га, кадастровий номер :02:035:0157; стягнуто з ТОВ "ЛАРЕЦ" на користь Павлоградської міської ради 1 762,00 грн. судового збору.

18.08.2021 на виконання рішення видано накази.

29.05.2024 від Боржника надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, мотивована тим, що Боржникові стало відомо про існування рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради народних депутатів. У виписі із рішення йдеться про затвердження актів введення в експлуатацію торгівельних павільйонів на території міста Павлоград приватним підприємствам та підприємцям, зокрема, Малому приватному підприємству фірма "Еліксир" акт введення в експлуатацію торгівельного павільйону площею 47,0 кв.м, розташованого по вул. Горького, в районі центрального ринку, з присвоєнням реєстраційного номеру - 15. Таким чином, рішенням у даній справі, суд зобов`язує Боржника виконати незаконні дії, а саме, демонтувати торгівельний павільйон, який йому не належить.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

У заяві Боржник зазначає "на сьогоднішній час стало відомо", однак з даного твердження неможливо встановити коли саме Боржник дізнався про рішення міської ради № 991 від 11.12.1997.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 322 ГПК України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Боржником у заяві не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету у Боржника.

Згідно з п. 2, 4 ч. 2 ст. 322 ГПК України до заяви додаються: документ про сплату судового збору; документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01.01.2018 розмір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Таким чином, Боржник за подання зазначеної заяви мав сплатити судовий збір у розмірі 2 643,00 грн.

До заяви, Боржник не надав доказів сплати судового збору.

Також Боржником не надано документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву.

Частиною 3 ст. 323 ГПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

2. Зобов`язати Боржника протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, усунути недоліки заяви, а саме:

- вказати коли Боржнику стало відомо про рішення Виконавчого комітету Павлоградської міської ради народних депутатів № 991 від 11.12.1997, із наданням підтверджуючих доказів;

- надати докази реєстрації Боржника в електронному кабінеті;

- надати докази сплати судового збору в розмірі 2 643,00 грн.;

- надати документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву.

Роз`яснити, що у випадку невиконання Боржником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков