overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2024Справа № 910/5829/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Евраз Груп"

про стягнення 3 104 252,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Евраз Груп" про стягнення 3 104 252,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 28.11.2022.

Проте, відповідачем не здійснено поставку товарів.

У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 2 247 452,31 грн. та штраф в розмірі 856 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11.06.2024 о 10:00 год.

В ухвалі господарського суду м. Києва від 20.05.2024 року судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату та часом призначення справи до розгляду. Так, замість "на 18.06.24 о 10:45 год." судом помилково зазначено "на 11.06.24 о 10:00 год.".

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду м. Києва № 910/5829/24 від 20.05.2024 року описку.

2. В ухвалі господарського суду м. Києва 910/5829/24 від 20.05.2024 року замість слів "на 11.06.24 о 10:00 год." читати "на 18.06.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду м. Києва № 910/5829/24 від 20.05.2024 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/6303/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191000);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ІНСАЙТ" (04071, Україна, місто Київ, вулиця Ярославська, будинок, 58, ідентифікаційний код 37271971);

про стягнення 87 788,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ІНСАЙТ" з вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №2019/п/УТОП/954 від 01.08.2019 року у сумі 87 788,06 грн.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/6301/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, Україна, місто Київ, проспект Берестейський, будинок, 14, ідентифікаційний код 38727770) в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту) (54020, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Заводська, будинок, 23, ідентифікаційний код 38728444)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" (01133, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок, 18/7, інше, інше "літ. В", ідентифікаційний код 32655926);

про стягнення 1 013 783,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту) звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" з вимогою про стягнення збитків у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання щодо реєстрації розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних на суму 1 013 783, 24 грн в ЄРПН, що призвело до втрати позивачем права на податковий кредит на вказану суму.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2024Справа № 910/5887/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"

про розподіл судових витрат

у справі № 910/5887/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ"

про стягнення 1 386 368,59 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" про стягнення 1 386 368,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання вугільної продукції №06/10-1ЕТ від 06.10.2020.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.05.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" задоволено повністю.

27.05.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" надійшла заява про розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно із ч. 2 ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За таких обставин, суд призначає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" про вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Керуючись статтями 221, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" про вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу призначити на 02.07.24 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2024Справа № 910/15010/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Канді Гувер Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про стягнення 9 860 600 грн 68 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні 30.05.2024 судом оголошено перерву до 18.06.24 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/577/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Новобуд"

до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

про визнання договорів укладеними

Суддя Сташків Р.Б. Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Чернюк О.О.,

від відповідача - Повх А.В., Шевцов С.О.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

30.05.2024Справа № 910/5113/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, №910/5113/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління виробничо-технологічною комплектацією «Київміськбуд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Шрамківський цегельний завод» про стягнення грошових коштів.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління виробничо-технологічною комплектацією «Київміськбуд» (02002, місто Київ, вул. Сверстюка Євгена, будинок 13, офіс 1003, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд» (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4-А, офіс 139, ) про стягнення грошових коштів,

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд» (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4-А, офіс 139, )

представники

адвокат Банцер Оксана Володимирівна (відсутні відомості про припинення повноважень представника, ч.4 ст.61 ГПК України, ст.29 Закону України "Про адвокатуру, ст 35,42-45 Правил адвокатської етики)

адвокат Шевченко Ірина Вікторівна

про задоволення клопотання представника тов "Вензабуд" - адвоката Шевченко Ірина Вікторівна відкладення підготовчого засідання на 13.06.24 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

ПРО ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

30.05.2024Справа № 910/3772/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/3772/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ЕМ АЙ» (код 37201380, м. Київ, вул. Жилянська, 107, 01032), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію про визнання трудових відносин припиненими,

ПОВІДОМЛЯЄ

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю ЕМ АЙ» (код 37201380, м. Київ, вул. Жилянська, 107, 01032),

Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні 13.06.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

30.05.2024Справа № 910/3134/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/3134/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державний реєстратор Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович про визнання протиправним та скасування наказу,

ПОВІДОМЛЯЄ

Міністерство юстиції України

державного реєстратора Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітака Володимира Михайловича

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні 02.07.24 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суд, відповідно до ч.6 ст.6 та ч.7 ст.42 ГПК України зазначає про обов`язок державного реєстратора Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітака Володимира Михайловича зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

30.05.2024Справа № 910/2185/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Солар Інвест"

до 1) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

2) Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про зобов`язання зняти арешт з транспортних засобів

ВИКЛИКАЄ:

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі

відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового

виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

(провулок Музейний, буд. 2 Д, м. Київ, 01001),

як відповідача-1 у справі

у підготовче засідання призначене на 06.06.24 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" травня 2024 р. Справа № 911/1186/24
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Приватного підприємства «Девік Транс» (ідентифікаційний код 40146519) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДМ 2004» (ідентифікаційний код 44854196) грошової заборгованості у розмірі 24 302,80 грн, що виникла внаслідок порушення умов договору транспортного експедирування №5825 від 19.02.2024, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до статті 193 Господарського кодексу України та статей 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до частин 1,2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили 27 травня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27 травня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 30 травня 2024 року
Суддя В.А. Ярема