ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1821/24
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Фізичної особи-підприємця Рекути Кирила Олексійовича

про стягнення боргу за послугу з постачання теплової енергії

Суддя Юзіков С.Г.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача борг за послуги з постачання теплової енергії за період з 19.08.2022 по 31.01.2024 у розмірі 47 008,53 грн., борг за абонентське обслуговування за період з 19.08.2022 по 31.01.2024 в розмірі 632,77 грн., індекс інфляції - 585,97 грн., 3% річних - 786,12 грн. пені - 443,93 грн.

22.05.2024 від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення основної боргу, мотивована тим, що основний борг сплачено Відповідачем в повному обсязі, що підтверджується довідкою Позивача № 122 від 21.05.2024.

29.05.2024 від Позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, мотивована тим, що 24.05.2024 Відповідач сплатив залишок заборгованості, зокрема індекс інфляції - 585,97 грн., 3% річних - 786,12 грн., пеню - 443,93 грн., судовий збір 2 422,40 грн., що підтверджується довідкою Позивача № 143 від 28.05.2024.

Суд перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, до справи надано довіреність № 1 від 31.12.2023 на ім`я адвоката Костікова Є.В., в якій адвокату надано право користуватися усіма наданими законодавством України.

Відповідно до ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 4 ст. 226 ГПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" до Фізичної особи-підприємця Рекути Кирила Олексійовича про стягнення боргу за послугу з постачання теплової енергії підлягає залишенню без розгляду.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду, заяву про закриття провадження у справі в частинні стягнення основного боргу суд залишає без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" від 29.05.2024 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9, код 03342184) до Фізичної особи-підприємця Рекути Кирила Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за послугу з постачання теплової енергії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 31.05.2024 та може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков