СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/171/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", м.Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область (вх. №1202 П/1),

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 (повний текст складено 30.04.2024) у справі №917/171/24 (суддя Кльопов І.Г.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест 2017", с. Крива Руда, Семенівський район, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест - 2017" про стягнення 218633,57грн безпідставно набутих коштів (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 04.03.2024 за вх. №2987 та №3002).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №917/171/24, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

16.04.2024 до Господарського суду Полтавської області від ТОВ "Райземінвест - 2017" надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 у справі №917/171/24 задоволено клопотання ТОВ "Райземінвест - 2017" про призначення експертизи.

Призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (36004, м.Полтава, вул. Решетилівська,47).

На розгляд та вирішення експерта поставлено наступні питання:

1) Чи підтверджується документально за даними бухгалтерського обліку ТОВ "Райземінвест - 2017" за період 2021-2022 дані щодо уточненої посівної та зібраної площі, обсягів виробництва (валових зборів) сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду з усіх земель, з яких, у разі здійснення у звітному році фактичного поливу посівів сільськогосподарських культур та/або багаторічних насаджень, виокремлено зібрані площі та врожай, який отримано з цих земель, незалежно від способу поливу та категорії земель за земельним обліком (богарні, зрошувані чи осушені) та окремо на земельній ділянці з кадастровим номером :00:003:0244 ? Якщо так, то в якому розмірі?

2) Чи підтверджується документально за даними бухгалтерського обліку ТОВ "Райземінвест -2017" за період 2021-2022 дані про площі сільськогосподарських культур, які фактично зайняті посівами і з яких передбачається одержати врожай у звітному періоді та окремо по земельній ділянці з кадастровим номером :00:003:0244 ? Якщо так, то в якому розмірі?

3) Чи підтверджується документально за даними бухгалтерського обліку ТОВ "Райземінвест - 2017" за період 2021-2022 фактичні обсяги мінеральних та органічних добрив, матеріалів для підвищення родючості ґрунтів, пестицидів, які були використані під урожай звітного року, та площі сільськогосподарських культур і багаторічних насаджень, оброблені цими засобами та окремо по земельній ділянці з кадастровим номером :00:003:0244 ? Якщо так, то в якому розмірі?

4) Чи підтверджується документально за даними бухгалтерського обліку ТОВ "Райземінвест -2017" за період 2021-2022 витрати на виробництво та реалізацію сільськогосподарської продукції, придбання матеріально-технічних ресурсів для виробничих потреб, а також обсяги надходження і вибуття продукції сільського господарства у цілому по підприємству протягом звітного року та окремо по земельній ділянці з кадастровим номером :00:003:0244 ? Якщо так, то в якому розмірі?

5) Чи підтверджується документально наявний в матеріалах справи розрахунок заявлених позовних вимог та окремо по земельній ділянці з кадастровим номером :00:003:0244? (При відповіді на запитання, у випадку встановлення невідповідності обсягів, зазначених позивачем, визначити обсяги, які підтверджуються первинними документами).

6) Чи підтверджується документально наявними у справі №917/171/24 станом на дату призначення експертизи документами встановлені ТОВ "Райземінвест-2017" в розрахунках витрат за 2021-2022 роки витрати на вирощування, зберігання і реалізацію кукурудзи з земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0244 площею 2,8518 га? Якщо так, то в якому розмірі?

Попереджено експертів, які проводитимуть експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Запропоновано судовому експерту реалізувати надане йому ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Зобов`язано ТОВ "Райземінвест - 2017" провести оплату за проведення судової експертизи на підставі отриманого рахунку експертної установи, докази на підтвердження цього надати суду.

Матеріали справи №917/171/24 направлено Полтавському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (36004, м. Полтава, вул. Решетилівська, 47).

Зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням судової експертизи.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, позивач - ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 у справі №917/171/24, виключивши з пункту 3 резолютивної частини наступні питання, поставлені на вирішення перед експертом, а саме:

2) Чи підтверджується документально за даними бухгалтерського обліку ТОВ "Райземінвест-2017" за період 2021-2022 дані про площі сільськогосподарських культур, які фактично зайняті посівами і з яких передбачається одержати врожай у звітному періоді та окремо по земельній ділянці з кадастровим номером :00:003:0244? Якщо так, то в якому розмірі?

3) Чи підтверджується документально за даними бухгалтерського обліку ТОВ "Райземінвест-2017" за період 2021-2022 фактичні обсяги мінеральних та органічних добрив, матеріалів для підвищення родючості ґрунтів, пестицидів, які були використані під урожай звітного року, та площі сільськогосподарських культур і багаторічних насаджень, оброблені цими засобами та окремо по земельній ділянці з кадастровим номером :00:003:0244? Якщо так, то в якому розмірі?

5) Чи підтверджується документально наявний в матеріалах справи розрахунок заявлених позовних вимог та окремо по земельній ділянці з кадастровим номером :00:003:0244? (При відповіді на запитання, у випадку встановлення невідповідності обсягів, зазначених позивачем, визначити обсяги, які підтверджуються первинними документами);

- виклавши пункт 3 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

"3. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи підтверджуються документально наявними у справі №917/171/24 документами дані про посівні площі ТОВ "Райземінвест-2017" під кукурудзу, з яких зібрано урожай, та обсяги виробництва (валові збори) кукурудзи за період 2021-2022 років? Якщо так, то якими документами та в якому розмірі?

2) Чи підтверджуються документально наявними у справі №917/171/24 документами витрати на виробництво та реалізацію кукурудзи, придбання матеріально-технічних ресурсів для виробничих потреб для вирощування кукурудзи, а також обсяги надходження від вирощування і вибуття кукурудзи у цілому по підприємству за період 2021-2022 років? Якщо так, то в якому розмірі?

3) Чи підтверджується документально наявними у справі №917/171/24 станом на дату призначення експертизи документами встановлені ТОВ"Райземінвест-2017" в розрахунках витрат за 2021-2022 роки витрати на вирощування, зберігання і реалізацію кукурудзи з земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0244 площею 2,8518 га? Якщо так, то в якому розмірі?".

В іншій частині ухвалу суду апелянт просить залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ"Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 у справі № 917/171/24; призначено розгляд апеляційної скарги у справі №917/171/24 на 29.05.2024 о 09:20 год.

Цією ж ухвалою витребувано матеріали справи №917/171/24 із Господарського суду Полтавської області.

16.05.2024 до Східного апеляційного господарського суду від представниці ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" - Полежаєвої І.В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по справі №917/171/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказане клопотання задоволено ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024.

20.05.2024 до апеляційного суду від ТОВ"Райземінвест-2017" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду без змін.

Також, 20.05.2024 до апеляційного суду від представника ТОВ "Райземінвест 2017" Лук`яненко О.А. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по справі №917/171/24, у тому числі призначеному на 29.05.2024 о 09:20 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 задоволено.

21.05.2024 до апеляційного суду надійшов лист Господарського суду Полтавської області (вих. №07-13/322 у), в якому повідомлено, що 01.05.2024 матеріали справи №917/171/24 були надіслані судом до Полтавського відділення ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства Юстиції України для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 30.04.2024. Крім цього зазначено, що після повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області їх буде надіслано на адресу Східного апеляційного господарського суду.

28.05.2024 до апеляційного суду від ТОВ "Райземінвест 2017" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, яке мотивовано зайнятістю представника відповідача у іншому судовому процесі.

Станом на дату проведення судового засідання 29.05.2024 матеріали справи №917/171/24 до Східного апеляційного господарського суду не надійшли, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи необхідність отримання від Господарського суду Полтавської області матеріалів справи № 917/171/24 для здійснення розгляду апеляційної скарги, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 25.06.2024 до 15:45 год.

Крім того, враховуючи заяви представників сторін про участь в судових засіданнях у справі №917/209/24 в режимі відеоконференції, а також наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає необхідним провести судове засідання 25.06.2024 о 15:45 год у режимі відеоконференції за участю представників ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" та ТОВ "Райземінвест 2017" поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 у справі № 917/171/24 до "25" червня 2024 р. о 15:45 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Судові засідання у справі №917/171/24 провести за участю представників ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" та ТОВ "Райземінвест 2017" в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін