ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" травня 2024 р. Справа№ 910/14809/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2024

у справі № 910/14809/23 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 4 421 114,20 грн

за участю представників:

від позивача: Курило Р.М.;

від відповідача: Троня І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 в частині розподілу судових витрат та прийняти нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" про стягнення судових витрат з Державного підприємства "Гарантований покупець" задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/14809/23, розгляд справи № 910/14809/23 призначено на 07.05.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 28.05.2024.

У судове засідання 28.05.2024 з`явились представники сторін та надали пояснення по справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у справі № 910/14809/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 910/4439/23.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як саме справа, яка розглядається господарським судом, пов`язана зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлена неможливість розгляду справи.

Аналогічну правову позицію виклав Верховний Суд у постановах від 10.09.2019 у справі № 922/1962/17, від 17.12.2019 у справі № 917/131/19 та від 23.01.2020 у справі № 917/130/19.

Дійсно, розгляд даної апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 у справі № 910/14809/23 є пов`язаним із розглядом апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024, оскільки буде вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/14809/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 до прийняття рішення по справі № 910/14809/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024.

Керуючись ст.ст. 234, 227, 229, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/14809/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 до прийняття рішення по справі № 910/14809/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко