ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2024 р. Справа № 902/20/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою керівника Немирівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 у справі № 902/20/24 (суддя Тварковський А.А., повний текст ухвали складено 08.04.2024)

за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Немирівської міської ради

до Фермерського господарства "Надбужанське-С"

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Немирівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 у справі № 902/20/24, в якій прокурор просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати справу для продовження розгляду до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.05.2024 апеляційну скаргу Немирівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 у справі № 902/20/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

21.05.2024 до суду Немирівською окружною прокуратурою подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Дана заява мотивована з посиланням на ст. ст. 116, 242, 256 ГПК України, тим, що оскаржувана ухвала отримана прокуратурою 09.04.2024 через електронний кабінет, тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Розглянувши клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів зазначає наступне.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право не визнається.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Вирішення питання про поновлення процесуального строку належить до дискреційних повноважень суду, і у кожній конкретній справі суд має ґрунтовно перевіряти, чи є обставини, на які посилається заявник, такими, що свідчать про наявність поважних причин для поновлення строку. Тобто поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження є правом суду, яке останній реалізує лише встановивши об`єктивну неможливість дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, відповідних вимог процесуального закону щодо строків оскарження судового рішення.

Колегія суддів апеляційного суду, беручи до уваги вимоги ст. ст. 119, 256 ГПК України, із урахуванням доводів прокурора, дійшла висновку про задоволення його клопотання та поновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Окрім того, в силу ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити дію ухвали Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 у справі № 902/20/24 на підставі ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 267, 271 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Немирівській окружній прокуратурі пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 у справі №902/20/24.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою керівника Немирівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 у справі №902/20/24.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 у справі №902/20/24 на підставі ч. 5 ст. 262 ГПК України.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" червня 2024 р. об 15:45год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу, у строк до 21.06.2024 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу (письмові пояснення) з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.