ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2024 р. Справа № 914/3423/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Естар Україна» (вх. суду від 23.05.2024 № 01-05/1482/24)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2024 (повний текст рішення складено 29.04.2024 (суддя Ділай У.І.)

у справі № 914/3423/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Естар Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готелі Трускавця», м. Трускавець, Львівська область

про зобов`язання повернути належним чином оформлені документи та стягнення за договором №2610/2 від 26.10.2022

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.04.2024 у справі №914/3423/23 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Естар Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Готелі Трускавця про зобов`язання повернути належним чином оформлені документи та стягнення за договором №2610/2 від 26.10.2022 відмовлено повністю.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Також в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить визнати поважними та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

Відповідно до інформації комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», документ в електронному вигляді "Стаття 238. Зміст рішення" від 18.04.24 по справі № 914/3423/23 (суддя Ділай У.І.) було надіслано одержувачу ТОВ "Естар Україна" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 29.04.24 о 21:00 год.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи зазначене, останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду було 20.05.2024, в той час як скаржник звернувся 21.05.2024 (згідно штемпеля на поштовому конверті).

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, враховуючи те, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено надання загального доступу до повного тексту рішення 01.05.2024, та незначний строк пропуску на оскарження (1 день), апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Естар Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2024 у справі № 914/3423/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Естар Україна» (вх. суду від 23.05.2024 № 01-05/1482/24)

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2024 у справі № 914/3423/23.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/3423/23.

5. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С. М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець