УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/2886/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІРІТ ФІНАНС" (01001, місто Київ, СПОРТИВНА ПЛОЩА, будинок 1А)

до Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" (04053, місто Київ, ПРОВУЛОК НЕСТОРІВСЬКИЙ, будинок 3-5)

про стягнення 59 157 297,25 грн.

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" (04053, місто Київ, ПРОВУЛОК НЕСТОРІВСЬКИЙ, будинок 3-5)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІРІТ ФІНАНС" (01001, місто Київ, СПОРТИВНА ПЛОЩА, будинок 1А)

2. Компанії LUCRINO INVESTMENTS LIMITED (Omirou, 3, Argios Nikolas, 3095, Limassol, Cyprus)

про визнання недійсним договору.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасники справи:

Від позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом: Нижник О.М.;

Від відповідача-1 за первісним (позивача за зустрічним) позовом: Панченко О.В.;

Від відповідача-2 за зустрічним позовом: Трубаков Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІРІТ ФІНАНС" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" (далі-відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 59 157 297,25 грн, з яких 41 88 229,50 грн - основна суму заборгованості, 3% річних за період з 18.11.2021 по 29.02.2024 включно - 2 870787,66 грн, інфляційні витрати за період з грудня 2021 по січень 2024 включно - 14 39 280,09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІРІТ ФІНАНС" залишено без руху.

18.03.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.04.2024.

05.04.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору факторингу №17-Ф від 22.12.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПІРІТ ФІНАНС" та компанією LUCRINO INVESTMENTS LIMITED. Також, представником позивача за зустрічним (відповідача за первісним) позовом заявлено клопотання про залучення до участі у справі відповідача-2 - компанію LUCRINO INVESTMENTS LIMITED.

10.04.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

11.04.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, в порядку статті 48 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі як відповідача-2 - компанію LUCRINO INVESTMENTS LIMITED, призначено підготовче засідання на 22.04.2024.

17.04.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

18.04.2024 через відділ діловодства суд від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказу та залучення його до матеріалів справи.

22.04.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2024.

Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом в підготовчому засіданні 22.04.2024 підтримав клопотання про витребування доказів, яке долучено до позовної заяви.

Представника відповідача за первісним позовом/ позивач за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 22.04.2024 заперечив проти клопотання представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом про витребування доказів, яке долучено до позовної заяви.

Представник відповідача-2 за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 22.04.2024 підтримав клопотання представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом про витребування доказів, яке долучено до позовної заяви.

Суд у підготовчому засіданні 22.04.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом про витребування доказів, яке долучено до позовної заяви.

Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом в підготовчому засіданні 22.04.2024 заперечив проти клопотання представника відповідача за первісним позовом/ позивач за зустрічним позовом про витребування доказів.

Представника відповідача за первісним позовом/ позивач за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 22.04.2024 підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача-2 за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 22.04.2024 заперечив проти клопотання представника відповідача за первісним позовом/ позивач за зустрічним позовом про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 відкладено підготовче засідання на 20.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 частково задоволено клопотання представника позивача за первісним (відповідач-1 за зустрічним) позовом про витребування доказів, яке долучено до позовної заяви; повністю задоволено клопотання представника відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом про витребування доказів, в порядку в статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано в Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІРІТ ФІНАНС" та Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" докази.

25.04.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

17.05.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача за первісним позовом/ позивач за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву в якому міститься клопотання про витребування доказів.

Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом в підготовчому засіданні 20.05.2024 заперечив проти клопотання представника відповідача за первісним позовом/ позивач за зустрічним позовом про витребування доказів.

Представника відповідача за первісним позовом/ позивач за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 20.05.2024 підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача-2 за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 20.05.2024 заперечив проти клопотання представника відповідача за первісним позовом/ позивач за зустрічним позовом про витребування доказів.

Суд у підготовчому засіданні 20.05.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом/ позивач за зустрічним позовом про витребування доказів, у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 20.05.2024 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясована думка представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/2886/24 до судового розгляду по суті на 17.06.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 20.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.05.2024.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.