ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29.05.2024м. СумиСправа № 920/308/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву №б/н від 08.05.2024 (вх. №2312 від 08.05.2024) Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №920/308/23

за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Сумській області

до відповідача Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (вул. Генерала Тхора, буд. 31, м. Конотоп, Сумська область, 41615, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Конотопська міська рада (проспект Миру, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600, )

про стягнення 1883093 грн 53 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.06.2023 у справі №920/308/23 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (вул. Генерала Тхора, буд. 31, м. Конотоп, Сумська область, 41615, ) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Першотравнева, 29, м. Суми, 40000, ) збитки, завдані порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в сумі 1883093 грн 53 коп., отримувач Конотопська міська рада Сумської області на розрахунковий рахунок UА0018530, код ЄДРПОУ отримувача: 37970404, банк отримувача: Державне Казначейство України м. Київ, код платежу: 24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства внаслідок господарської та іншої діяльності) з перерахуванням коштів до спеціального фонду Державного бюджету України 564928,06 грн. (30 %) шкоди та до спеціального фонду місцевих бюджетів Конотопської міської ради та Сумської обласної ради 1316165,47 грн. (70 %). Крім того, стягнуто з Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (вул. Генерала Тхора, буд. 31, м. Конотоп, Сумська область, 41615, ) на користь Сумської обласної прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000, ) 28246 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023, яка залишена без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2023 у справі №920/308/23 з доданими до неї матеріалами повернуто апелянту.

06.12.2023 на примусове виконання судового рішення у справі № 920/308/23 видано відповідні накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2023 у справі №920/308/23 залишене без змін.

08.05.2024 до суду надійшла заява №б/н від 08.05.2024 (вх. №2312) Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №920/308/23, у якій відповідач просить суд витребувати в Конотопської окружної прокуратури копію висновків експертів ННЦ «ІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бакаріуса» №21122/21123 за результатами проведення комплексної судово-інженерної та економічної експертизи від 14.12.2023 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2021 за №0000244; рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2023 року по справі №920/308/23 за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у відповідних правовідносинах Державна екологічна інспекція в Сумській області до Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, третя особа на стороні Позивача Конотопська міська рада, про стягнення збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 1883093,53грн. - скасувати та ухвалити нове рішення.

13.05.2024 матеріали справи №920/308/23 були повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Суд звертає увагу, що оскільки з 06.05.2024 по 24.05.2024 включно суддя Резніченко О.Ю. перебувала у відпустці, справа розглянута 29.05.2024.

Суд дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 ст 320 ГПК України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) інші учасники справи;

4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до п. 1 ч. 1.ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

Відповідно до п. 1 ч. 1. цієї ж статті - з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;

Відповідно до ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідачем у заяві не зазначено нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення, а також не визначено, з якої підстави із перелічених у ч. 2 ст. 320 ГПК України заявник звертається до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає заяву без руху. Заявнику надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235, 320, 322, 323 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву без руху.

2. Заявнику - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви, а саме: зазначення нововиявлених або виключних обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення, а також визначення підстави (ч. 2 ст. 320 ГПК України) для звернення до суду із заявою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено 29.05.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко