ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

21 травня 2024 рокуСправа № 912/1068/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у підготовчому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця

Представники:

від боржника - Сонько В.В., адвокат, ордер серії ВТ № 1006164 від 16.04.2024 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду Кіровоградської області через систему "Електронний суд" із заявою від 25.04.2024 на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства з вимогою відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника та ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, призначити керуючим реструктуризації арбітражного керуючого Белінську Н.О. До такої заяви боржника додано проект плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою від 30.04.2024 суд прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання у справі призначив на 21.05.2024 о 12:00 год.

21.05.2024 через систему "Електронний суд" боржник подав суду клопотання про неможливість бути особисто присутнім у засіданні суду та відкриття провадження у справі за його відсутності.

В підготовчому засіданні 21.05.2024 представник боржника підтримав вимоги заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За статтею 1 КУзПБ неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив про відсутність фінансової можливості погашати вимоги кредиторів у розмірі 576 899,12 грн.

Згідно ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження обставин, викладених в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник надав суду:

- копію Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №9967172 від 30.08.2020 укладеного боржником з ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" на суму позики 4000,00 грн; копію Договору факторингу №10072020 від 10.07.2020 укладеного ТОВ "Фінансова компанія "Профіт капітал" та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"; копію листа №12/04/24-32 від 12.04.2024 ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до боржника, де повідомлено про відступлення права вимоги за договором позики №9967172 від 30.08.2020 до ТОВ "Фінансова компанія "Профіт капітал",

- копію Договору про надання кредиту №112571-КС-002 від 06.10.2020 укладеного боржником з ТОВ "Бізнес позика" на суму позики 30 000,00 грн,

- копію пропозиції укласти договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (оферта) № 549453 від 10.10.2020 укладеного боржником з ТОВ "Фінансова компанія "Джобер" на суму позики 3900,00 грн та акцепт від 10.10.2020,

- копію пропозиції укласти договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (оферта) № 1688396 від 16.09.2020 укладеного боржником з ТОВ "Фінансова компанія "Верона" на суму позики 4000,00 грн та акцепт від 16.09.2020,

- копію договору про споживчий кредит №53359 від 06.07.2020 укладеного боржником з ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" на суму кредиту 12 500,00 грн, а також

копію листа №02/04-24 від 02.04.2024 ТОВ "Діджи фінанс" до боржника, де повідомлено реквізити для урегулювання заборгованості за договорами № 549453 від 10.10.2020 з ТОВ "Фінансова компанія "Джобер", № 1688396 від 16.09.2020 з ТОВ "Фінансова компанія "Верона", №53359 від 06.07.2020 з ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс",

- копію індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №/332539 від 07.11.2020 укладеного боржником з ТОВ "Гоуфінгоу" на суму позики 2500,00 грн; копію листа ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" №16.04.2024_ від 16.04.2024 до боржника, де повідомлено про відступлення права вимоги за договором №/332539 від 07.11.2020 до ТОВ "Фінансова компанія "Профіт капітал",

- копію договору про надання споживчого кредиту №2107747 від 09.03.2020 укладеного боржником з ТОВ "Авентус Україна" на суму позики 6500,00 грн; копію листа №3007/24-Е від 11.04.2024 ТОВ "Авентус Україна" до боржника, де повідомлено про відступлення права вимоги за договором №2107747 від 09.03.2020 до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал",

- копію паспорта споживчого кредиту від 20.11.2020 укладеного боржником з ТОВ "Споживчий центр" на суму кредиту 6 000,00 грн,

- копію кредитного договору №2984127 від 16.08.2020 укладеного боржником з ТОВ "Мілоан" на суму кредиту 15000,00 грн; копію листа ТОВ "Мілоан" №3231/16-04 від 16.04.2024 до боржника, де повідомлено про відступлення права вимоги за договором №2984127 від 16.08.2020 до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал",

- дані з Української бази кредитних історій.

За наслідками дослідження вищевказаних документів суд встановив, що у списку кредиторів боржника відображено розмір прострочених зобов`язань ОСОБА_1 перед контрагентами - 576 899,12 грн. Отже розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що є підставою для звернення до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Боржник вказав, що не має заборгованості зі сплати аліментів або заборгованості з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи.

Боржник не має у власності майна.

У боржника відсутнє майно, яке є предметом застави за будь-яким грошовим зобов`язанням.

У заяві боржник зазначив відомості про відкриті рахунки в банківських та фінансових установах.

Боржник станом на день звернення до суду не має статусу фізичної особи-підприємця.

Боржник не має незнятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідним Витягом про відсутність/наявність судимості.

Боржник не вчиняв протягом року до дня подання цієї заяви правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 статті 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Господарський суд приймає до уваги викладену в постановах від 27.04.2021 у справі № 912/3957/20 та від 27.04.2021 у справі № 912/3922/20 наступну позицію Центрального апеляційного господарського суду: "Приписи статті 115 КУзПБ не встановлюють обов`язку наявності усіх підстав, зазначених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи.

Тому наявність однієї із підстав, визначених ч. 2 ст. 115 КУзПБ, є достатньою для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи".

Згідно ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

21.05.2024 в підготовчому засіданні суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

З підстав вищевикладеного, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність такої особи.

Згідно ч. 5 ст. 119 Кодексу, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Нормами ст. 119 КУзПБ передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до норм ст. 40 КУзПБ, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

З підстав викладеного, суд вважає за необхідне заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) без згоди арбітражного керуючого відчужувати майно.

Приписами статті 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Боржник у заяві просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О. До заяви додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190, видане 12.02.2013), на участь у справі. До вказаної заяви додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 №190.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства (з врахуванням змін) та дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Белінської Н.О. (яка запропонована боржником) вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення її керуючим реструктуризацією у даній справі.

Керуючись ст. 28, 40, 118-121, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у встановленому законодавством порядку.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190, видане 12.02.2013).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) без згоди арбітражного керуючого відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.06.2024 для подачі до Господарського суду Кіровоградської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 24.06.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.06.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Кіровоградської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Призначити попереднє судове засідання на "01" липня 2024 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області до 06.06.2024 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України),

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України),

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України),

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України),

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України),

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянин України),

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України),

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України),

- ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянин України).

Відповідь може бути надана суду та арбітражному керуючому Белінській Н.О. в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" або з кваліфікованим електронним підписом на офіційну електронну пошту суду - та арбітражного керуючого Белінської Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_9 , або поштою.

13. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби до 06.06.2024 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України),

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України),

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України),

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України),

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України),

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянин України),

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України),

- ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянин України),

- ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянин України).

Відповідь може бути надана суду та арбітражному керуючому Белінській Н.О. в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" або з кваліфікованим електронним підписом на офіційну електронну пошту суду - та арбітражного керуючого Белінської Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_9 , або поштою.

14. Зобов`язати банківські установи АТ "Універсал банк", АТ "КБ "ПриватБанк" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідь може бути надана суду та арбітражному керуючому Белінській Н.О. в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" або з кваліфікованим електронним підписом на офіційну електронну пошту суду - та арбітражного керуючого Белінської Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_9 , або поштою.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

16. Копію ухвали надіслати боржнику ОСОБА_1 (до Електронного кабінету); керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Белінській Н.О. (до Електронного кабінету); Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55); Адміністрації Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601); Кропивницькому відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54020); Приватному виконавцю Золотарьовій Т.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ); АТ "Універсал банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082); АТ "КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ).

Повний текст ухвали складено 27.05.2024.

Суддя В.Г. Кабакова