ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" червня 2024 р. Cправа № 902/532/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 27.05.2024 представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОНТРЕЙД" (вул. Бориспільська, буд. 7, м. Київ, 02099)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮПРО ГРУП" (проспект Космонавтів, буд. 53, м. Вінниця, 21027)

про стягнення 281 407,04 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 02.05.2024 (вх. №547/24 від 06.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОНТРЕЙД" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮПРО ГРУП" про стягнення суми попередньої оплати за непоставлений товар в розмірі 281 084,36 грн та 322,68 грн три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 16/10/2023 від 16.10.2023 в частині поставки товару.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 справу розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 10.05.2024 за вказаним позовом відкрив провадження у справі №902/532/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 06.06.2024.

27.05.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 27.05.2024 (вх. № 01-34/5522/24 від 27.05.2024) представника позивача - адвоката Гніденко О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.

Частиною 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши матеріали заяви № б/н від 27.05.2024 (вх. № 01-34/5522/24 від 27.05.2024) представника позивача - адвоката Гніденко О.М., судом встановлено, що до заяви додано автоматично сформований системою ЄСІТС опис вкладення у відправлення на офіційну електронну адресу (електронний кабінет) позивача. Разом з цим, доказів направлення заяви № б/н від 27.05.2024 (вх. № 01-34/5522/24 від 27.05.2024) на адресу відповідача не міститься.

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, позивач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, у яких викласти свою правову позицію.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє заяву № б/н від 27.05.2024 (вх. № 01-34/5522/24 від 27.05.2024) представника позивача - адвоката Гніденко О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви № б/н від 27.05.2024 (вх. № 01-34/5522/24 від 27.05.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОНТРЕЙД" - адвоката Гніденко О.М. про участь в судовому засіданні у справі № 902/532/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Примірник ухвали направити заявнику до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.06.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи