ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2024 року м. Житомир Справа № 906/148/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд"

до Фізичної особи-підприємця Нікітюк (Савич) Юлії Миколаївни

про розірвання договору поставки та відшкодування шкоди,

за участю представників сторін:

від позивача: Гуртовенко Р.М. - адвокат, ордер серії АМ №1061232 від 01.02.2024,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору поставки №29/08/22 від 29.08.2022 та стягнення 147983,00 грн. збитків, завданих внаслідок невиконання господарських зобов`язань.

Господарський суд ухвалою від 09.02.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 21.03.2024 о 10:20.

20.03.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача за вх. № г.с. 4326/24 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що остання бажає укласти угоду з адвокатом для представництва її інтересів в суді.

Господарський суд ухвалою від 21.03.2024 продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відклав підготовче засідання на 30.04.2024 о 10:00.

29.04.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача за вх. № г.с. 6321/24 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що остання не може прибути в судове засідання оскільки захворіла на коронавірус. До клопотання доданий результат дослідження від 29.04.2024.

Господарський суд ухвалою від 30.04.2024 продовжив строк підготовчого провадження до 21.05.2024 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відклав підготовче засідання на 21.05.2024 о 10:40.

20.05.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача за вх. № г.с. 7206/24 про відкладення розгляду справи, оскільки станом на 20.05.2024 остання продовжує лікуватися, що підтверджується довідкою сімейного лікаря №12 від 20.05.2024.

В підготовчому засіданні 21.05.2024 представник позивача зауважив, що підготовче засідання неодноразово відкладалося.

Відповідач в підготовче засідання не прибула, повноважного представника не направила, відзив на позовну заяву суду не подала.

Розглядаючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд враховує, що у вказаному клопотанні лише повідомлено про неможливість прибути в судове засідання. При цьому, відзив на позовну заяву, інші заяви, клопотання та додаткові докази відповідачем суду не подано та не повідомлено про їх наявність чи намір подати.

Також, суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження по даній справі, з урахуванням його продовження - сплив.

За наведених обставин, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Водночас, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.12.2023 (а.с. 34) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_2 ".

Проте, вказані зміни не внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Наведені обставини суд приймає до уваги.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/148/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "20" червня 2024 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 412.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 24.05.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу (рек. з повід.)