ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/491/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (м.Київ)

до ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 277 759,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №456847-КС-004 від 17.04.2023 у розмірі 277 759,92грн, з яких 64 000,00грн заборгованості по тілу кредиту, 204 359,92грн процентів за користування кредитом та 9 400,00грн заборгованості за комісією.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору про надання кредиту №456847-КС-004 від 17.04.2023 в частині повернення кредитних коштів та сплати інших платежів, обумовлених умовами договору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.05.2024 від Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

14.05.2024 від Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради надійшла відповідь за №10-10/3261/2024 від 14.05.2024, згідно якої, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.04.2021 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 277 759,92грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з огляду на приписи ч.ч.5, 7 ст.12, ч.1 ст.247 ГПК України, дана справа відноситься до категорії малозначних і може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому для повного, всебічного й об`єктивного встановлення усіх обставин справи суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, яке міститься у прохальній частині позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Для належного встановлення та підтвердження усіх обставин справи позивач просить суд витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася картка №254966 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 17.04.2023 по 18.04.2023 включно.

На підтвердження неможливості самостійного отримання вказаної інформації позивач посилається на положення ст.ст.60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", що визначають поняття банківської таємниці та порядок розкриття банками інформації, що становить банківську таємницю.

З підстав наведеного, приймаючи до уваги предмет і підстави даного позову, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково, витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" документи, які містять інформацію, зазначену у п.3 резолютивної частини цієї ухвали.

У позовній заяві міститься клопотання про участь представника позивача ОСОБА_2 у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд встановив, що за даними підсистеми відеоконференцзв`язку представник позивача Глуховецький О.С. зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, з огляду на приписи ч.ч.1-3 ст.197 ГПК України, п.п.46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 176, 197, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" () протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду:

- документи, які підтверджують чи спростовують інформацію про те, що держателем карти № НОМЕР_2 є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізична особа чи фізична особа-підприємець;

- документи, які містять інформацію про надходження коштів на карту № НОМЕР_2 за період з 17.04.2023 по 18.04.2023 включно від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛАЄНС" () з призначенням платежу "Перерахування коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 згідно до кредитного договору №456847-КС-004 від 17.04.2023 без ПДВ". Якщо держателем картки є не ОСОБА_1 , а інша особа, - надати інформацію про отримувача (прізвище, ім`я та по-батькові) грошових коштів, перерахованих 17.04.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛАЄНС" у загальному розмірі 64 000,00грн на карту №254966.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "24" червня 2024 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 622.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - ОСОБА_2 .

5. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду; у разі сплати відповідачем суми боргу - надати відповідні докази.

Роз`яснити позивачу, що:

- відповідно до ч.2 ст.251 ГПК України він має право подати до суду відповідь на відзив до дня судового засідання;

- відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Відповідачу рекомендувати:

- відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача, з посиланням на діюче законодавство; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- всі необхідні для розгляду даної справи докази, що підтверджують заперечення проти позову до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу, що заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження може бути подана у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.ст.169,170 ГПК України).

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвала набрала законної сили 24.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

друк.

1- у справу;

2- позивачу та представнику через "Електронний суд";

3- відповідачу ІПН (рек. з повід);

4 - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (). (див.п.3)