ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"03" червня 2024 р. Cправа № 902/1456/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВ`ЯНСЬКЕ-5" (вул. Першотравнева, 9-А, с. Цимбалівка, Хмельницький район, Хмельницька область, 31413)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОС-АГРО" (вул. Шевченка, 2/17, с. Пултівці, Вінницький район, Вінницька область, 23262)

про стягнення 1 837 116,45 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1456/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВ`ЯНСЬКЕ-5" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОС-АГРО" про стягнення основного боргу в розмірі 1 722 613,53 грн, 3% річних в розмірі 9297,75 грн та пені в розмірі 105 205,17 грн.

Рішенням суду від 26.03.2024 позов задоволено. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОС-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВ`ЯНСЬКЕ-5" 1 472 613,53 грн основного боргу; 9 297,75 грн 3% річних; 105 205,17 грн пені та 23 806,75 грн витрат зі сплати судового збору.

25.04.2024 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

07.05.2024 на адресу суду надійшла заява № б/н від 07.05.2024 (вх. № 01-37/21/24 від 07.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОС-АГРО" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 26.03.2024 у справі № 902/1456/23.

У зв`язку із встановленими судом недоліками заяви № б/н від 07.05.2024 (вх. №01-37/21/24 від 07.05.2024), що перешкоджали призначенню останньої до розгляду, суд, ухвалою від 13.05.2024, постановив заяву № б/н від 07.05.2024 (вх. № 01-37/21/24 від 07.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОС-АГРО" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 26.03.2024 у справі №902/1456/23 залишити без руху та встановив заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Заявника повідомлено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалу суду від 13.05.2024 направлено заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЯРОС-АГРО" до електронного кабінету у системі ЄСІТС, яка відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа була доставлена до електронної скриньки заявника - 13.05.2024 о 20:26 год.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. (ч.6 ст. 242 ГПК України)

Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. (частина 4 статті 116 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що 14.05.2024 є днем вручення заявнику ухвали від 13.05.2024 про залишення заяви без руху, з наступного дня розпочався відлік п`ятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.

З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, заявник мав усунути недоліки заяви № б/н від 07.05.2024 (вх. №01-37/21/24 від 07.05.2024) до 20.05.2024 включно, проте у визначений судом строк недоліки означеної заяви заявником не усунуто.

Згідно з ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частин 7 статті 174 ГПК України, встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Приймаючи до уваги, що заявник не усунув недоліки заяви № б/н від 07.05.2024 (вх. № 01-37/21/24 від 07.05.2024) у строк, встановлений ухвалою про залишення заяви без руху від 13.05.2024 та доказів протилежного станом на 03.06.2024 судом не отримано, суд дійшов висновку, що позовна заява № б/н від 07.05.2024 (вх. № 01-37/21/24 від 07.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОС-АГРО" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 26.03.2024 вважається не поданою та підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОС-АГРО", що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 42, 170, ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву № б/н від 07.05.2024 (вх. № 01-37/21/24 від 07.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОС-АГРО" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 26.03.2024 у справі № 902/1456/23 на 6-ти аркушах разом з матеріалами повернути заявнику.

2. Копію заяви № б/н від 07.05.2024 (вх. № 01-37/21/24 від 07.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОС-АГРО" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 26.03.2024 у справі № 902/1456/23 долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС. Додатково копію ухвали разом з матеріалами заяви № б/н від 07.05.2024 (вх. № 01-37/21/24 від 07.05.2024) направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЯРОС-АГРО" - рекомендованим листом.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ЯРОС-АГРО" (вул. Шевченка, 2/17, с. Пултівці, Вінницький район, Вінницька область, 23262)