ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1243/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Північного офісу Держаудитслужби;

2. Міністерства освіти і науки України

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 69146 грн.99 коп.

за участю:

прокурора Дереча І.В. - службове посвідчення №071204 від 01.03.2023р.

за участю представника відповідача: Потійчук О.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серія АМ №1068230 від 13.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області та Міністерства освіти і науки України до ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 69146, 99 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2024р. відкладено підготовче засідання на 23 травня 2024 р.

Представники позивачів судове засідання 23.05.2024р. не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвала суду від 25.04.2024р. була надіслана позивачам через систему Електронний суд, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

В судовому засіданні судом вирішувалося клопотання, подане прокурором 01.03.2024р., про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державний університет "Житомирська політехніка" та заява прокурора про відмову від клопотання про залучення співвідповідача, яка надійшла до суду 05.03.2024р.

Клопотання про залучення співвідповідача мотивоване тим, що Державний університет "Житомирська політехніка" є стороною оскаржених додаткових угод і його діями зумовлено порушення інтересів держави в особі Міністерства освіти і науки України, а тому має виступати у справі в якості співвідповідача, а не третьої особи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про залучення співвідповідача та просив залишити без розгляду заяву про відмову від заявленого клопотання.

У зв`язку з відмовою прокурора від заяви про відмову від заявленого клопотання, суд постановив залишити заяву без розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки визначення сторін у справі є правом особи, яка ініціювала позов, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора та залучає до участі у справі співвідповідача - Державний університет "Житомирська політехніка".

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на залучення співвідповідача, з метою вирішення всіх завдань підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 48, 183, 202, ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державний університет "Житомирська політехніка" (10005, м.Житомир, вул.Чуднівська, 103, ).

2. Відкласти підготовче засідання на "28" червня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Державному університету "Житомирська політехніка":

- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

- відповідно до ст.167 ГПК України, подати заперечення на відповідь на відзив.

4. Прокурору та позивачам протягом 3 днів з дня отримання відзиву Державного університету "Житомирська політехніка" подати відповідь на відзив.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи