ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2024 м.Дніпро Справа № 908/2552/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2024 (суддя Азізбекян Т.А., повний текст рішення складено та підписано 03.04.2024.) у справі № 908/2552/23

За позовом: Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ДНІПРО», (71321, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с.Дніпровка, вул. Центральна, буд. 273-А)

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «АГРОФІРМА «ГЮНІВСЬКА», (71410, Запорізька область, Великобілозерський район, село Гюнівка, вул. Поштова, буд. 12)

до відповідача-3: Акціонерного товариства «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ», (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд.175)

до відповідача-4: Приватного акціонерного товариства «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ», (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України (Кірова), буд.175)

про стягнення суми 16 163 164,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.03.2024 у справі №908/2552/23 позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ДНІПРО», Приватного акціонерного товариства «АГРОФІРМА «ГЮНІВСЬКА», Акціонерного товариства «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» та Приватного акціонерного товариства «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» суму 14 650 000 грн 00 коп. простроченої заборгованості за основною сумою кредиту, суму 1513164 грн 38 коп. простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ДНІПРО» на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» суму 60611 грн 87 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «АГРОФІРМА «ГЮНІВСЬКА» на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» суму 60611 грн 87 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Акціонерного товариства «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» суму 60611 грн 87 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» суму 60611 грн 86 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із зазначененим рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ», в якій просить: відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги; рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 23.04.2024 здійснено запит матеріалів справи №908/2552/23 із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

29.04.2024 матеріали справи №908/2552/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2024 у справі № 908/2552/23 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: здійснити оплату судового збору в сумі 290936,95 грн, докази надсилання апеляційної скарги на адресу відповідачів 2,4.

Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету представника скаржника у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 13.05.2024 о 15:31 годині згідно довідки Центрального апеляційного господарського суду.

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч.9 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Відтак, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 23.05.2024.

Станом на 03.06.2024 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2024 у справі № 908/2552/23 скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Суд апеляційної інстанції повідомляє, що згідно з п.113 (розділу V. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей; електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу апелянтом подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» зазначена скарга зберігається в централізованому файловому сховищі, а її роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів оскарження ухвали.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд