УХВАЛА

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/15125/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника(боржника) не з`явились

Керуючий реструктуризацією Хомич Р.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 490 571,42 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду та підготовче засідання призначено на 08.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/15125/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича. Попереднє засідання призначено на 07.02.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/15125/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.12.2023 за № 72101.

02.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 94 853, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 94 853, 44 грн. до розгляду на 07.02.2024.

17.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 41 900, 53 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2024 прийнято заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника до розгляду на 07.02.2024.

07.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2024 заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС та Акціонерного товариства "Універсалбанк" з кредиторськими вимогами до боржника залишити без розгляду.

Крім того ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2024 відкладено розгляд справи на 25.03.2024.

19.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на повідомлення керуючого реструктуризацією щодо часткового визнання заявлених вимог до боржника.

25.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою попереднього засідання від 25.03.2024 визнано кредиторами у справі № 910/15125/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" в розмірі 94 853, 44 грн., Акціонерне товариство "Правекс-Банк" в розмірі 193 055,02 грн., Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 47 956,53 грн. Підсумкове засідання призначено на 22.05.2024.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

15.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 22.05.2024 розглядався звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Керуючий реструктуризацією надав пояснення по суті поданого звіту.

Представники заявника (боржника) у судове засідання не з`явився.

З поданого арбітражним керуючим Хомичем Р.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Р.В. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 з 06.12.2023 по 12.04.2024 становить 38 884,06 грн.

При цьому, за рахунок авансованих боржником грошових коштів на депозитний рахунок суду арбітражному керуючому Хомичу Р.В. було здійснено сплату основної винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/15125/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 06.12.2023 по 27.02.2024 в розмірі 20 130,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

12.04.2024 відбулось засідання зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 на якому було схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Хомичу Р.В. у заявленому останнім розмірі.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Хомичем Р.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 з 06.12.2023 по 12.04.2024 в розмірі 38 884,06 грн. тому вважає за доцільне його затвердити.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/15125/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 06.12.2023 по 12.04.2024 в розмірі 38 884,06 грн.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк