УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви

30.05.2024Справа № 4/662

Суддя Борисенко І. І., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до 1) Приватного підприємства "Валмар";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній птах"

про стягнення 9 931 731,57 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (далі - АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус", заявник), у якому просить суд:

- замінити стягувача - АТ "ЗНВКІФ "Аргумент Фонд" на АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського міста Києва № 4/662 в частині солідарного стягнення з ПП «Валмар» та ТОВ «Домашній Птах» на користь ПАТ «Банк Камбіо» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження 7 600 000,00 грн.. наданого кредиту, 1 937 481,26 грн. коштів за користування кредитом, 124 779,80 80 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 269 470, 51 грн. пені за непогашені в строк відсотки за кредитом.

- погашення заборгованості здійснити шляхом звернення стягнення на майно згідно іпотечного договору від 15.07.2008, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Занудіною О. І., та зареєстрованого в реєстрі за № 811 від 15.07.2008, а саме - нерухомого майна загальною площею 21449,3 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул. Першотравнева, 1.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

З матеріалів заяви вбачається, що до набуття АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" прав вимоги, попередніми суб`єктами господарювання, а саме - ТОВ «ФК «Женева Фінанс», Адекко Лімітед, Екселленд Холдінгс ЛТД, Платформ Капітал Раіф В.С.І.С. ЛТД, Хеліантус Інвестментс Дезігнейтед Актівіті Компані, також були укладені відповідні правочини відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Проте, заявник не визначив процесуального статусу вказаних осіб у даній заяві, не вказав у якості яких учасників провадження мають виступати зазначені особи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з тим, із поданих матеріалів вбачається, що заявник не надав суду доказів направлення заяви про заміну сторони її правонаступником усім учасникам провадження, а саме - ТОВ «ФК «Женева Фінанс», Адекко Лімітед, Екселленд Холдінгс ЛТД, Платформ Капітал Раіф В.С.І.С. ЛТД, Хеліантус Інвестментс Дезігнейтед Актівіті Компані, із якими до заявника АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" були укладені договори про відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, та які є заінтересованими особами у даній справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про заміну сторони її правонаступником, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Борисенко І. І.