ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.05.2024 Справа №905/628/24

за позовом: Заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ в інтересах держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Мар`їнському районі Донецької області, м.Мар`їнка

до відповідача 1: Курахівської міської ради Покровського району Донецької області, м.Курахове, повноваження якої на цей час виконує Курахівська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, м.Курахове

до відповідача 2: Приватного підприємства «Ремводпласт плюс», м.Бориспіль

про визнання недійсними додаткових угод

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ в інтересах держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Мар`їнському районі Донецької області, м.Мар`їнка звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Курахівської міської ради Покровського району Донецької області, м.Курахове, повноваження якої на цей час виконує Курахівська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, м.Курахове та Приватного підприємства «Ремводпласт плюс», м.Бориспіль, у якій просив суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №5 від 10.08.2023 до договору №462/ПЮ від 06.12.2021, укладену між Курахівською міською радою та Приватним підприємством «Ремводпласт плюс» на суму 56303864,40 грн;

- визнати недійсною додаткову угоду №6 від 10.08.2023 до договору №462/ПЮ від 06.12.2021, укладену між Курахівською міською радою та Приватним підприємством «Ремводпласт плюс».

Ухвалою суду від 22.04.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/628/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

27.05.2024 та 29.05.2024 Покровська окружна прокуратура Донецької області звернулась до суду з заявами б/н від 27.05.2024 та №56/3-971ВИХ-24 від 24.05.2024 про відмову від позову, закриття провадження у справі і повернення 50% судового збору на користь Донецької обласної прокуратури.

За приписами п.1 ч.2 ст.46 вказаного нормативно-правового акту позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.2 ст.191 цього кодексу до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За правилами п.4 ч.1, ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, у разі прийняття відмови Заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Мар`їнському районі Донецької області від позову до відповідачів про визнання недійсними додаткових угод провадження по справі буде закрито.

Повторне звернення прокурора до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у такому разі буде неможливим.

Виходячи з того, що заяви Покровської окружної прокуратури Донецької області не містять відомостей щодо обізнаності прокурора з наслідками відмови від позову, господарський суд вважає доцільним роз`яснити заявнику позову наслідки подання заяв б/н від 27.05.2024 та №56/3-971ВИХ-24 від 24.05.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити Покровській окружній прокуратурі Донецької області, що у разі відмови від позову повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням роз`яснених судом наслідків відмови від позову, зобов`язати Заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області в строк до 14.06.2024 повідомити суд, якщо Покровською окружною прокуратурою Донецької області не будуть підтримані заяви б/н від 27.05.2024 та №56/3-971ВИХ-24 від 24.05.2024 про відмову від позову.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Ю.О.Паляниця