УХВАЛА

27.05.2024Справа № 910/8291/22
За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ»

про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірог Юлії Сергіївни

2. Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича,

про визнання виконавчого напису від 28.07.2022 таким, що не підлягає виконанню,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ» у серпні 2022 року звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» про визнання виконавчого напису від 28.07.2022 таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі № 910/8291/22, позовні вимоги задоволено повністю. Визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірог Юлією Сергіївною 28.07.2022, що зареєстрований у реєстрі за № 587, на підставі протесту у неплатежі за простим векселем, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірог Юлією Сергіївною 15.07.2022 за реєстровим № 513 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ» (вул. Сирецька, буд. 49-Г, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 36379704) за простим векселем серії АА № 2856611, зі строком платежу «за пред`явленням», на суму 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 коп., таким, що не підлягає виконанню. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ» 3721,50 грн судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

21.05.2024 на виконання вказаного рішення суду, а також додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 у справі № 910/8291/22 Господарський суд міста Києва видав відповідні накази.

23.05.2024 до суду через систему «Електронний Суд» від відповідача надійшли:

- заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/8291/22 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2023, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024, таким, що не підлягає виконанню;

- заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/8291/22 про примусове виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд, з метою дотримання положень господарського процесуального законодавства та задля забезпечення процесуальної економії вважає за можливе об`єднати розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/8291/22 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2023, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024, таким, що не підлягає виконанню та про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/8291/22 про примусове виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 таким, що не підлягає виконанню, призначивши судове засідання для розгляду вказаних заяв.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/8291/22 призначити на 12.06.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити стягувача та боржника про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко