ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 920/1097/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Сумигаз»

на рішення господарського суду Сумської області від 17.04.2024

у справі №920/1097/22 (головуючий суддя Вдовенко Д.В., судді Резніченко О.Ю., Заєць С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Сумигаз»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 128 692 409 грн 46 коп.,

та

за зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Сумигаз»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.04.2024 первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 92 367 556 грн 58 коп. заборгованості, 8 677 483 грн 94 коп. пені, 3 074 705 грн 57 коп. 3% річних, 24 572 663 грн 37 коп. інфляційних втрат, 868350 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, акціонерне товариство «Оператора газорозподільної системи «Сумигаз» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 17.04.2024 у справі №920/1097/22, постановити у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Скаржник також звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського Сумської області від 17.04.2024 у справі №920/1097/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 апеляційну скаргу у справі №920/1097/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв`язку з відсутністю матеріалів справи, колегія суддів, не має можливості вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 17.04.2024 у справі №920/1097/22.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1097/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення господарського суду Сумської області від 17.04.2024 у справі №920/1097/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук