ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" травня 2024 р. м. Київ Справа№ 910/14461/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 23.05.2024

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассет менеджмент"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.01.2024

у справі № 910/14461/23 (судя О.В. Мандриченко)

за позовом Фермерського господарства "Гранха"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассет менеджмент"

про стягнення 278 780,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.01.2024 у справі № 910/14461/23 позовну заяву Фермерського господарства «Гранха» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассет менеджмент» про стягнення 278 780, 35 грн. задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассет менеджмент" (03680, м. Київ, вул. О. Довженка, буд. 12А, кім. 306, ідентифікаційний код 37294029) на користь Фермерського господарства "Гранха" (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 7, кв. 34 ідентифікаційний код 33451866) 198 650 (сто дев`яносто вісім тисяч шістсот п`ятдесят) грн 40 коп. основної заборгованості та 2 979 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 89 коп. витрат по сплаті судового збору;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ассет менеджмент" (26.01.2024 через підсистему «Електронний суд») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассес менеджмент» на рішення Господарського суду м. Києва від 09.01.2024 у справі № 910/14461/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 09.01.2024 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/14461/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассес менеджмент» на рішення Господарського суду м. Києва від 09.01.2024 у справі № 910/14461/23.

15.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/14451/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/14461/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассес менеджмент» на рішення Господарського суду м. Києва від 09.01.2024. Судове засідання призначено на 25.04.2024 об 11 год. 40 хв.

05.04.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства «Гранха» надійшо клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 25.04.2024 об 11 год. 40 хв. у всіх наступних судових засіданнях по справі № 910/14461/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 клопотання Фермерського господарства «Гранха» про участь в судовому засіданні, яке призначено на 25.04.2024 об 11 год. 40 хв. та у всіх інших судових засіданнях по справі № 910/14461/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

19.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассет Менеджмент» (адв. Яндян О.А.) надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 25.04.2024 об 11 год. 40 хв. по справі № 910/14461/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассет Менеджмент» (адв. Яндян О.А.) про участь в судовому засіданні, яке призначено на 25.04.2024 об 11 год. 40 хв. по справі № 910/14461/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

19.04.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти розгляд справи, у зв`язку з перебуванням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассет менеджмент» у відрядженні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассес менеджмент» на рішення Господарського суду м. Києва від 09.01.2024 у справі № 910/14461/23 вирішено відкласти на 23.05.2024 об 11 год. 20 хв.

08.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассет Менеджмент» (адв. Яндян О.А.) надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 23.05.2024 об 11 год. 20 хв. по справі № 910/14461/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассет Менеджмент» (адв. Яндян О.А.) про участь в судовому засіданні, яке призначено на 23.05.2024 об 11 год. 20 хв. по справі № 910/14461/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

В судове засідання 23.05.2024 з`явився керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассет Менеджмент», а представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассет Менеджмент» приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції., які надали свої пояснення по суті спору.

Позивач до суду своїх представників не направив, про час і дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд апеляційної інстанції вислухавши позицію скаржника по суті спору, дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи, з метою дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні, застосувавши розумний строк розгляду спору.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.07.2024 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала