ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1668/24
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Фізичної особи -підприємця Сущенко Анатолія Анатолійовича

про стягнення боргу за послугу з постачання теплової енергії

Суддя Юзіков С.Г.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача борг за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021р. по 31.01.2024р. - 37 416,29 грн., боргу за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021р. по 31.01.2024р. - 971,13 грн., 243,73грн.-інфляції, 280,47 грн.-3 % річних, 342,17 грн. - пені та 2 422,40 грн. - судового збору, мотивуючи неналежним виконанням Договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021 року.

29.05.2024 від Позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, мотивована тим, що Відповідач сплатив повністю заборгованість та судовий збір, що підтверджується довідкою підприємства № 146 від 28.05.2024.

Суд перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, до справи надано довіреність № 1 від 31.12.2023 на ім`я адвоката Костікова Є.В., в якій адвокату надано право користуватися усіма наданими законодавством України.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 4 ст. 226 ГПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" до Фізичної особи-підприємця Сущенко Анатолія Анатолійовича про стягнення боргу за послугу з постачання теплової енергії підлягає залишенню без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" від 29.05.2024 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9, код 03342184) до Фізичної особи-підприємця Сущенко Анатолія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за послугу з постачання теплової енергії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 30.05.2024 та може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков