УХВАЛА

м. Київ

23.05.2024Справа № 910/11384/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (ідентифікаційний код 30674952)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/11384/20 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (ідентифікаційний код 30674952): товариство з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна" 14.388.366,95 грн., з яких: 66.527, 00 грн. - вимоги першої черги, 11.176.388, 87 грн. - вимоги четвертої черги, а 3.145.451, 08 грн. - вимоги шостої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-УКРАЇНА" на суму 12.514.773,24 грн., з яких 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, 12.510.569, 24 грн. - вимоги четвертої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "ФМС Україна" на суму 32.248.793,28 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, 29.756.282, 84 грн. - вимоги четвертої черги, а 2.488.306, 44 грн. - вимоги шостої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА" на суму 41.259.317,40 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, 41.255.113, 40 грн. - вимоги четвертої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "Уніфер Інтернешнл ГмбХ" на суму 33.314.014,50 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, 23.307.724, 03 грн. - вимоги четвертої черги, 10.002.086, 47 грн. - як такі що забезпечені заставою майна боржника; товариство з обмеженою відповідальністю "Євраліс Семенс Україна" на суму 59.009.360,65 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, 37.623.846,54 грн. - вимоги четвертої черги, а 21.381.310, 11 грн. - вимоги шостої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "Сингента" на суму 291.289.649,50 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, 291.285.445, 50 грн. - вимоги четвертої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "Байєр" на суму 176.492.953, 00 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, 176.488.749, 00 грн. - вимоги четвертої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "Монсанто Україна" на суму 18.364.974,47 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, 18.360.770, 47 грн. - вимоги четвертої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" на суму 19.450.285, 58 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, 19.446.081,58 грн. - вимоги четвертої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" на суму 193.076.959,15 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, 193.072.755,15 грн. - вимоги четвертої черги. Відмовлено у визнанні кредиторами до боржника: приватному виконавцю Авторгову А.М. на суму 13.225.602, 39 грн.; приватному виконавцю Овчаренко М.О. на суму 1.804.301, 04 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Уніфер" про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Уніфер Інтернешнл ГмбХ" в частині грошових вимог 10.002.086, 47 грн., які забезпечені заставою майна боржника, його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Уніфер". Задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі товариство з обмеженою відповідальністю "НУФАРМ УКРАЇНА" в частині грошових вимог 10.758.908, 80 грн. його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова". Визнано товариство з обмеженою відповідальністю "БАЙЄР" кредитором до боржника на суму 11.986.603, 55 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, а 11.982.063, 55 грн. - вимоги четвертої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Уніфер" про заміну кредитора у справі. Замінити кредитора у справі товариство з обмеженою відповідальністю "УніферХ Інтернешнл ГмбХ" в частині грошових вимог 23.307.724, 03 грн., які забезпечені заставою майна боржника, його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Уніфер". Визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (ідентифікаційний код 30674952): - товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" на суму 162.521, 00 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - вимоги першої черги, а 157.981, 00 грн. - вимоги четвертої черги; - товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮПОН УКРАЇНА" на суму 89.299.017,33 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - вимоги першої черги, а 89.294.477, 33 грн. - вимоги четвертої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 29.05.2023..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2023 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 10.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" в задоволенні заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

Так, згідно розпорядження № 01.3-16/576/24 від 18.03.2024, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/11384/20, у зв`язку із звільненням судді Паська М.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/11384/20, передано на розгляд судді Стасюку С.В.

21.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 4 місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 прийнято справу № 910/11384/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до свого провадження. Призначено судове засідання на 23.05.2024.

У судовому засіданні 23.05.2024 розглядалося клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на чотири місяці.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання, натомість, просив продовжити строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на два місяці.

Присутні в засіданні представники кредиторів підтримали подане ліквідатором клопотання.

Так, положеннями ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, ліквідатором вчиняються передбачені законом заходи щодо проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння", водночас, станом на день розгляду справи, докази вчинення ліквідатором всіх необхідних дій, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, а також формування ліквідаційної маси та погашення кредиторської заборгованості боржника в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Разом з тим, приписами ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на чотири місяці, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено можливості продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Разом з тим, суд вважає за доцільне зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 58, 61 та 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на чотири місяці - відмовити.

2. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23.05.2024.

Суддя Сергій СТАСЮК