ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2024 м.Дніпро Справа № 908/1247/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Чередка А.Є., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 (суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/1247/23

за позовом: Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Інфотерра груп

відповідача-2 ОСОБА_1

відповідача-3 ОСОБА_2

відповідача-4: Приватного підприємства Інфотерра

про стягнення 481 330, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 у справі №908/1247/23 позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Інфотерра груп та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень - прострочену заборгованість за Кредитним договором № SМЕ/ВС/06-38 від 10.09.2021 та Договором поруки № SМЕ/ВС/08-38-Р від 10.09.2021 - прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 387 491 (триста вісімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто одна) грн 88 коп.; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 41 (сорок одна) грн 69 коп.; прострочену заборгованість за комісією в розмірі 93 797 (дев`яносто три тисячі сімсот дев`яносто сім) грн 16 коп, відстрочивши виконання рішення по справі № 908/1247/23 до припинення (скасування) воєнного стану в Україні.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Інфотерра груп та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень - прострочену заборгованість за Кредитним договором № SМЕ/ВС/06-38 від 10.09.2021 та Договором поруки № SМЕ/ВС/09-38-Р від 10.09.2021 - прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 387 491 (триста вісімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто одна) грн 88 коп.; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 41 (сорок одна) грн 69 коп.; прострочену заборгованість за комісією в розмірі 93 797 (дев`яносто три тисячі сімсот дев`яносто сім) грн 16 коп., відстрочивши виконання рішення по справі № 908/1247/23 до припинення (скасування) воєнного стану в Україні.

Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Інфотерра груп та Приватного підприємства Інфотерра на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень - прострочену заборгованість за Кредитним договором № SМЕ/ВС/06-38 від 10.09.2021 та Договором поруки № SМЕ/ВС/10-38-Р від 10.09.2021 - прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 387 491 (триста вісімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто одна) грн 88 коп.; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 41 (сорок одна) грн 69 коп.; прострочену заборгованість за комісією в розмірі 93 797 (дев`яносто три тисячі сімсот дев`яносто сім) грн 16 коп., відстрочивши виконання рішення по справі №908/1247/23 до припинення (скасування) воєнного стану в Україні.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інфотерра груп на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень 1 805 (одна тисяча вісімсот пять) грн 00 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень 1 805 (одна тисяча вісімсот п`ять) грн 00 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень 1 805 (одна тисяча вісімсот п`ять) грн 00 коп. судового збору.

Стягнути з Приватного підприємства Інфотерра на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень 1 805 (одна тисяча вісімсот п`ять) грн 00 коп. судового збору. .

Не погодившись з рішенням суду, Акціонерне товариство Банк інвестицій та заощаджень подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду в частині відстрочення виконання рішення до припинення (скасування) воєнного стану в Україні, в іншій частині рішення, залишити без змін. Стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 у справі №908/1247/23 в частині відстрочення виконання рішення по справі №908/1247/23 до припинення (скасування) воєнного стану в України.

З огляду на вищевикладене суд визнає причини пропуску строку поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., судді Чередко А.Є.

Ухвалою суду від 20.05.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 у справі №908/1247/23 - залишено без руху.

Надано Акціонерному товариству Банк інвестицій та заощаджень строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про доплату судового збору у сумі 4 239, 20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 у справі №908/1247/23.

До канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано відповідні докази.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було проінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 у справі №908/1247/23.

Поновити строк на апеляційне оскарження

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 у справі №908/1247/23.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.09.2024 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Сторонам по справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя А.Є. Чередко

Суддя О.В. Чус