ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2177/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (04108, м. Київ, просп. Свободи, буд.2-Г, літ А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-Сервіс М» (08710, Київська обл., с. Романків, вул. Соснова, 10)

про стягнення 1424879,78 грн

Суддя Третьякова О.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

встановив:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 11.05.2023 у справі №911/2177/22 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про ухвалення додаткового рішення та розподіл судових витрат шляхом стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-Сервіс М» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» 12517,11 грн витрат на професійну правничу допомогу.

06.11.2023 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ про примусове виконання додаткового рішення суду від 11.05.2023 у справі №911/2177/22.

До Господарського суду Київської області за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи модуль «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» надійшла заява від 01.05.2024 (Вх№3540 від 01.05.2024) про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 06.11.2023 про примусове виконання додаткового рішення суду від 11.05.2023 у справі №911/2177/22.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що наказ Господарського суду Київської області від 06.11.2023, виданий на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2023 у справі №911/2177/22, був втрачений стягувачем та до примусового виконання не пред`являвся.

Відповідно до пп.19.4 п.19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, зокрема містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Наказ Господарського суду Київської області від 06.11.2023 про примусове виконання додаткового рішення суду від 11.05.2023 у справі №911/2177/22 видано зі строком пред`явлення до 29.06.2026.

Оскільки Товариство обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату втраченого наказу, виданого судом на виконання додаткового рішення у даній справі, до закінчення строку, встановленого для пред`являння такого наказу до виконання, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» та видати дублікат наказу від 06.11.2023 про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2023 у справі №911/2177/22.

Керуючись ст.232-236, пп.19.4 п.19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» від 01.05.2024 (Вх№3540 від 01.05.2024) про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 06.11.2023 про примусове виконання додаткового рішення суду від 11.05.2023 у справі №911/2177/22 задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» дублікат наказу Господарського суду Київської області від 06.11.2023, виданого на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2023 у справі №911/2177/22.

Ухвала набирає законної сили 31.05.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.05.2024.

Суддя О.О. Третьякова