ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1356/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Апекс", 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 48/50
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигруп", 61037, м. Харків, просп. Московський, 199, корпус Д-5, кімната 226
про стягнення 814 824,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Апекс" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигруп" про стягнення 746 201,67 грн. суми основного боргу, 53 869,00 грн. суми пені, 8 989,00 грн. суми індексу інфляції (інфляційних втрат), 5 765,00 грн. суми 3% річних.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 28/06/22 від 28.06.2022 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Апекс" (вх. № 1356/24) - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-Апекс" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

24.04.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 10884/24) та 24.04.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 10896/24). 26.04.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 11113/24).

У наданих до суду заявах про усунення недоліків. позивач просить суд, прийняти повідомлення про усунення недоліків позовної заяви до та відкрити спрощене провадження у справі без виклику сторін. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГРУП на користь Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО-АПЕКС 746 201,76 грн. основного боргу, 53 869,00 грн. пені, 8 989,00 грн. індексу інфляції (інфляційних втрат), 5 765,00 грн. 3% річних. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГРУП на користь Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО-АПЕКС судові витрати по справі у розмірі 12 222, 37 грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Також зазначає, що ціна позову складає суму, у загальному розмірі 814 824,76 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1356/24. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розгляд справи № 922/1356/24 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву Встановлено відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання даної ухали, щодо надання заперечень щодо клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

15.05.2024 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 12645), у якій останній, просить суд:

- прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву і об`єднати в одне позовне провадження з первісним позовом, а також перейти до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження і призначити підготовче судове засідання у справі № 922/1356/24;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО-АПЕКС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГРУП штраф за договором поставки № 28/06/22 від 28.06.2022 у розмірі 3 081 258,81 грн. та матеріальні збитки у розмірі 1 350 813,05 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО-АПЕКС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГРУП сплачену суму судового збору.

Ухвалою суду від 16.05.2024 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигруп" (вх. № 12645 від 15.05.2024 року) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджигруп" строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху

23.05.2024 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 13396/24) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

У відповідності до вимог частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищезазначене позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк.

Крім того, частиною 7 статі 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 29.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1356/24. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розгляд справи № 922/1356/24 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, усунення недоліків Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджигруп" зустрічної позовної заяви, вимоги частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та призначення у справі підготовчого засідання.

Відповідно до вимог статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони вникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається із матеріалів зустрічної позовної заяви (вх. № 12645 від 15.05.2024 року) відповідач просить суд:

- прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву і об`єднати в одне позовне провадження з первісним позовом, а також перейти до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження і призначити підготовче судове засідання по справі № 922/1356/24;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО-АПЕКС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГРУП штраф за договором поставки № 28/06/22 від 28.06.2022 у розмірі 3 081 258,81 грн. та матеріальні збитки у розмірі 1 350 813,05 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО-АПЕКС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГРУП сплачену суму судового збору.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви заявник зокрема зазначає, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №28/06/22 від 28.06.2022 року. Основну партію товару за специфікацією № 1, необхідного для виконання позивачем умов договору про виконання робіт №3162/КТЕЦ-22 від 13.06.2022 року, а саме: щити CFV 220/1000DC, панелі постійного струму № 6,7, 8, 9, 10, панелі аварійного освітлення, ящик з перемикачем, тристоронній зарядний пристрій 380/220 В типу THYRONIC D400G216|300В Wrug-TDG відповідач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГРУП лише 23.08.2023 року, товар, визначений Специфікацією № 2, позивачу поставлений не був. Дана обставина підтверджується відповідними видатковими накладними (частина з яких визнається позивачем за зустрічним позовом) і не заперечується Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО-АПЕКС в позовній заяві про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Внаслідок порушення відповідачем строків поставки товару за договором поставки від 28.06.2022 року № 28/06/22 Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГРУП не змогло вчасно виконати роботи за договором про виконання робіт №3162/КТЕЦ-22 від 13.06.2022 року, що в свою чергу призвело до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГРУП на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО неустойки у розмірі 838 363,05 грн. та безвідсоткового депозиту для забезпечення виконання договору у розмірі 512 450,00 грн. Отже, загальний розмір штрафних санкцій, застосованих до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГРУП внаслідок прострочення виконання робіт за договором про виконання робіт №3162/КТЕЦ-22 від 13.06.2022 становить 1 350 813,05 грн., у зв`язку із чим, останній зазнав збитків.

Також, відповідач зазначає, що відповідно до п.п. 4.1, 4.3 договору, термін поставки кожної партії товару після отримання постачальником письмової заявки від покупця не може перевищувати 80 робочих дні. Товар повинен бути поставлений згідно строків у п. 4.1 , але не пізніше: - товар згідно специфікації №1 не пізніше 25.11.2022 року; - товар згідно специфікації №2 не пізніше 30.06.2023 року.

Пунктом 8.1 договору поставки встановлено, що постачальник за даним договором несе наступну відповідальність: за порушення терміну поставки товару, передбаченого п. 4.1 договору, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 10% вартості товару, простроченого до поставки та замовленого покупцем.

Договором поставки від 28.06.2022 року № 28/06/22 встановлено строк поставки товару - товар згідно специфікації №1 має бути поставлений не пізніше 25.11.2022 року. Відповідачем даний строк поставки товару порушено. Тому, на думку останнього, Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО-АПЕКС має нести відповідальність у відповідності до пункту 8.1. договору поставки від 28.06.2022 року № 28/06/22.

За розрахунком відповідача, штраф за порушення строку поставки товару за специфікацією № 1 (додаток № 1 до Договору поставки №28/06/22 від 28.06.2022 року) складає 3 081 258,81 грн.

У зв`язку із чим, відповідач звернувся до суду із відповідною зустрічною позовною заявою.

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджигруп" зустрічну позовну заяву, судом встановлено, що її подано у строк, визначений для пред`явлення зустрічного позову. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також приймаючи до уваги особливості предметів як первісного так зустрічного позовів, необхідність досягнення завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку прийняти зустрічний позов (вх. № 12645 від 15.05.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГРУП до спільного розгляду з первісним позовом (вх. № 1356/24).

Керуючись статтями 174, 177, 180, 234 - 253 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід до розгляду справи № 922/1356/24 за правилами загального позовного провадження.

1.1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

1.2. Підготовче засідання призначити на "05" червня 2024 р.о(б) 13:30 год.

1.4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

2. Зобов`язати позивача та відповідача, виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2024 року в частині надання до суду процесуальних документів щодо первісних позовних вимог визначених статтями 165, 166, 167 Господарського процесуального кодексу України (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень), у визначені в ухвалі від 29.04.2024 року процесуальні строки.

3. Зустрічний позов (вх. № 12645 від 15.05.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГРУП прийняти до спільного розгляду з первісним позовом (вх. № 1356/24).

3.1. Вимоги за зустрічним позовом (вх. № 12645 від 15.05.2024 року) об`єднати в одне провадження з первісним позовом (вх. № 1356/24).

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом (Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-Апекс") строк на подачу відзиву на зустрічний позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом (Товариству з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГРУП) строк на подачу відповіді на відзив на зустрічний позов - три дні з дня його отримання.

6. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов`язковою.

6.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу учасників справи, що:

7.1. Заяви та клопотання у тому числі заяви та клопотання з процесуальних питань, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення та із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС).

7.2. Документи у підтвердження повноважень представників (довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження) подаються до суду із клопотанням про долучення його (їх) до матеріалів справи.

7.3. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист (із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС).

7.4. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

7.5. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до вимог частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

9. Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

10. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

10.1. Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

10.2. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 27 травня 2024 року

Суддя О.О. Ємельянова