ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2024м. СумиСправа № 920/593/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вх. № 1197 від 04.03.2024) про заміну позивача та стягувача його правонаступником у справі № 920/593/23 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (вул. Франка Івана, буд. 31, м. Київ, 01054, код 26251923) до Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (пл. Привокзальна, буд. 1, м. Суми, 40011, код 05785448) про стягнення 588 150,95 грн,

представники учасників справи:

заявник (позивач) - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.11.2023 у справі №920/593/23 ухвалено позов задовольнити частково; стягнути з Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (пл. Привокзальна, буд. 1, м. Суми, 40011, код 05785448) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (вул. Франка Івана, буд. 31, м. Київ, 01054, код 26251923) 352 110, 00 грн (триста п`ятдесят дві тисячі сто десять гривень 00 копійок) попередньої оплати (авансу) за договором поставки №53-129-04-21-02249 від 29.03.2021; 82 809, 48 грн (вісімдесят дві тисячі вісімсот дев`ять гривень сорок вісім копійок) пені; 35 211, 00 грн (тридцять п`ять тисяч двісті одинадцять гривень, 00 копійок); а також витрати зі сплати судового збору в сумі 8 822, 26 грн (вісім тисяч вісімсот двадцять дві гривні двадцять шість копійок); відмовити у частині вимог щодо стягнення інших 82 809, 48 грн (вісімдесят дві тисячі вісімсот дев`ять гривень сорок вісім копійок) пені та 35 211, 00 грн (тридцять п`ять тисяч двісті одинадцять гривень, 00 копійок) штрафу.

26.12.2023 на виконання рішення від 21.11.2023 Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

27.02.2024 Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» подало заяву (вх. № 1197 від 04.03.2024), в якій просить суд замінити позивача та стягувача у справі № 920/593/23, а саме - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

У період з 05.02.2024 до 14.05.2024 суддя Джепа Ю.А перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 20.05.2024 господарський суд призначив заяву про заміну позивача та стягувача у справі № 920/593/23 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 23.05.2024, 12:30.

Представником Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» подано додаткові пояснення у справі від 22.05.2024 (вх. №1533 від 22.05.2024) та просить суд відмовити у задоволенні заяви. Відповідач зазначає, що чинне законодавство передбачає можливість заміни сторони лише при існуванні зобов`язання або у процесі виконавчого провадження чи у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що в свою чергу передбачає наявність невиконаного зобов`язання сторони. Відповідач здійснив зарахування зустрічних однорідних вимог, в результаті чого зобов`язання щодо оплати грошових коштів відповідно до рішення Господарського суду Сумської області по справі № 920/593/23 припинено, що підтверджується заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.12.2023 № 26- 07/01792, накладною від 28.12.2023 № 835, описом вкладення в цінний лист від 28.12.2023 № 835, фіскальним чеком від 05.09.2023 № , трекінгом відправлення за номером 835. Таким чином на дату звернення позивача до суду із заявою відповідач належним чином виконав свій обов`язок щодо сплати грошових коштів згідно з рішенням Господарського суду Сумської області у справі № 920/593/23.

Розглянувши подану заявником заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містяться у частині п`ятій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» утворення товариства здійснюється шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код згідно з ) (далі - НАЕК "Енергоатом") за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства. НАЕК "Енергоатом" припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства

Згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №1420 від 29.12.2023 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» постановлено утворити Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 % акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ).

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України №1420 від 29.12.2023 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» установлено, що товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формування запис про державну реєстрацію створення юридичної особи Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в результаті перетворення здійснений 11.01.2024. Відокремленим підрозділом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є філія Відокремлений підрозділ Централізовані закупівлі Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Франка Івана, буд. 31, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ ВП 26251923).

Щодо обставин на які вказує відповідач (про зарахування зустрічних однорідних вимог) суд зазначає, що ці обставини не підлягають дослідженню судом в межах розгляду заяви про заміну сторони (стягувача у виконавчому документі) в порядку ст. 52, 334 ГПК України. Наказ Господарського суду Сумської області від 26.12.2023 у справі № 920/593/23 за заявою стягувача або боржника таким, що не підлягає виконанню судом не визнавався.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вх. № 1197 від 04.03.2024) про заміну позивача та стягувача його правонаступником у справі № 920/593/23; замінює позивача та стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження по справі № 920/593/23 Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01054, м. Київ, вул. Франка Івана, буд. 31, код 26251923).

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334, Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вх. № 1197 від 04.03.2024).

2. Замінити стягувача - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, код 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Франка Івана, буд. 31, м. Київ, 01054, код 26251923) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Франка Івана, буд. 31, м. Київ, 01054, код 26251923) у виконавчому документі - наказі Господарського суду Сумської області від 26.12.2023 у справі № 920/593/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.05.2024.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

5. Надіслати копію ухвали учасникам справи та заявнику.

Суддя Ю.А. Джепа