ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/6023/21 (904/5354/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Космічна, будинок 27Д, )

до Акціонерного товариства "Державний екпортно-імпортний банк України" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, 127, )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" Штельманчук Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013; адреса: 49044, місто Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, офіс 610);

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім-Ніко" (адреса: 01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 5, )

про визнання зобов`язання припиненим

в межах справи №904/6023/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна ферма" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вулиця Мічуріна, будинок 5, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Космічна, будинок 27Д, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6023/21(904/5354/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" до Акціонерного товариства "Державний екпортно-імпортний банк України"; третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" Штельманчук Михайла Сергійовича; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім-Ніко" про визнання зобов`язання припиненим.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/6023/21(904/5354/23). Клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено. Ухвалено розглядати справу №904/6023/21(904/5354/23) за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство №904/6023/21. Залучено розпорядника майна - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича до участі у справі №904/6023/21(904/5354/23) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів. Призначено підготовче засідання на 14.11.2023 о 12:30 год.

30.10.2023 до канцелярії суду представник Відповідача подав відзив на позовну заяву (вх. суду №55029/23), за змістом якого просить суд відмовити у задоволенні позову ТОВ "М`ясна Ферма".

06.11.2023 до канцелярії суду представник Позивача подав відповідь на відзив (вх. суду №56619/23).

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

У підготовчому засіданні 14.11.2023 заслухано пояснення присутніх учасників справи.

Суд при огляді поданого Відповідачем відзиву на позовну заяву та доданих до нього додатків встановив, що документи подані відповідачем є нечитабельними.

У зв`язку з необхідністю у наданні додаткового часу Відповідачу для подання до суду документів доданих ним до відзиву належної якості, ухвалою суду від 14.11.2023 відкладено на 12.12.2023 о 16:30 год.

12.12.2023 через систему "Електронний суд" представник позивача надіслала клопотання про призначення судової експертизи по справі (вх. суду №63742/23) та клопотання про уточнення позовних вимог (вх. суду №63734/23).

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

У підготовчому засіданні заслухано пояснення представників позивача та відповідача щодо поданих додаткових клопотань.

Представник відповідача-адвокат Малік Т.І. повідомила суд, що станом на день розгляду справи відповідачем не отримало копії клопотання про призначення судової експертизи по справі та клопотання про уточнення позовних вимог, а тому необхідний додатковий час для ознайомлення та подання власних пояснень з приводу заявлених позивачем клопотань.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 відкладено підготовче судове засідання суду на 29.01.2024 о 12:00 год.

26.01.2024 через систему "Електронний суд" представник відповідача надіслала клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів та клопотання про залишення позову без розгляду (вх. суду №4367/24).

29.01.2024 через систему "Електронний суд" представник відповідача надіслала відзив на позовну заяву (вх. суду №4558/24).

29.01.2024 через систему "Електронний суд" представник позивача надіслала відзив на на клопотання АТ "Укрексімбанк" про залишення позову без розгляду (вх. суду №4618/24).

Підготовче судове засідання суду 29.01.2024 не відбулось, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 відкладено підготовче судове засідання на 05.03.2024 о 16:00 год.

Підготовче судове засідання суду 05.03.2024 не відбулось, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 05.03.2024 відкладено підготовче судове засідання суду на 08.04.2024 о 14:00 год., для подальшого розгляду справи.

Третя особа у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні заслухано пояснення учасників справи щодо клопотання позивача про призначення судової експертизи. Під час розгляду клопотання виникла необхідність у наданні додаткового часу представнику позивача подати до суду додаткові документи, які необхідні для об`єктивного розгляду клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 відкладено підготовче судове засідання на 23.04.2024 о 12:30 год.

22.04.2024 до відділу канцелярії суду Позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи висновок експерта №06-09/22 за результатами проведення судово - економічної експертизи, складений 06.09.2022 судовим експертом В.В. Пилипенко та висновок експерта №04-10/22 за результатами проведення судової економічної експертизи, складений 04.10.2022 судовим експертом В.В. Пилипенко (вх. суду №20023/24, також подано через систему "Електронний суд" за вх. суду №20182/24).

Третя особа-1 та третя особа-2 у підготовче засідання суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Підготовче судове засідання суду 23.04.2024 було перервано, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 відкладено підготовче судове засідання суду на 27.05.2024 о 16:00 год., для подальшого розгляду справи.

27.05.2024 розгляд справи №904/6023/21(904/5354/23) не відбувся, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання суду на 25.06.2024 о 10:30 год., для подальшого розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 25.06.2024 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 3-й поверх, зал судових засідань №3-304, за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Явка у підготовче засідання представників учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин