номер провадження справи 19/60/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2024 Справа № 908/737/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280; поштова адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39)

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛТРЕЙД ЛТД (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, пров. Алкорівський, буд. 3, ідентифікаційний код 39992949)

До відповідача 2: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (адреса тимчасового проживання в Україні: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в Україні НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

До відповідача 3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про стягнення 630 525,00 грн.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Алтрейд ЛТД, відповідача-2: громадянина ОСОБА_4 , відповідача-3: ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором № 1689/2021/ЗОД-МСБ від 17.09.2021 про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро- та малого бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва Доступні кредити 5-7-9% в АБ Укргазбанк у загальній сумі 630 525,00 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту 558 392,00 грн., простроченої заборгованості по процентам 44 714,31 грн., заборгованості по процентам поточної (компенсація ФРП)- 27 418,69 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.03.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/737/24 між суддями та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/737/24, справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.08.2024. Встановлено позивачу строк протягом 15 днів із дня поштового отримання цієї ухвали надати суду нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову (у двох примірниках) таких документів: копії позовної заяви вих. № 515/176/2024 від 18.03.2024 з додатками; ухвалу Господарського суду Запорізької області по справі № 908/737/24 від 25.03.2024 (у двох примірниках); прохання про вручення документів (у двох примірниках) та підтвердження про вручення і короткий виклад документів, що підлягають врученню (судові та позасудові документи). Провадження у справі № 908/737/24 зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Від позивача через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (8631/08-08/24) якою повідомив суд, що після отримання ухвали позивачем проведено роботу щодо з`ясування можливості виконання вимог ухвал суду стосовно перекладу та засвідчення вищезазначених документів та вартості робіт по перекладу зазначеного обсягу документів в місті Запоріжжі, Києві, та Дніпрі. Проведені переговори з ФОП Кузьміна Катерина Сергіївна (РНОКПП НОМЕР_3 , КВЕД 74.30 Надання послуг перекладу), яка погодилась виконати переклад на німецьку мову необхідний обсяг документів. Враховуючи великий об`єм документів та лист ФОП Кузьміна К.С. щодо строку виконання перекладу документів повідомляємо, що для виконання перекладу документів необхідно більше часу ніж зазначено в ухвалі суду.

Від позивача через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи. В обґрунтування якого посилається на те, що 02.05.2024 року на адресу АБ «УКРГАЗБАНК» надійшов лист ТОВ «АЛТРЕЙД ЛТД» вих.№175 від 25.04.2024 щодо можливості розгляду питання підписання мирової угоди по справі. Банком на адресу ТОВ «АЛТРЕЙД ЛТД» направлено відповідь щодо порядку та умов врегулювання заборгованості за кредитними договорами шляхом укладення мирових угод та погодження графіків погашення заборгованості. Враховуючи зазначене вище, та можливе збільшення вимог до відповідачів у зв`язку з витратами на переклад позивач просив продовжити строк розгляду справи для врегулювання питання по суті звернення відповідача -1.

Розглянувши клопотання про продовження строку розгляду справи, суд відмовляє оскільки відсутні підстави для його продовження, у зв`язку з тим, що ухвалою суду від 25.03.2024 справу № 908/737/24 було зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Суд зазначає, що ухвалою суду було встановлено позивачу строк протягом 15 днів із дня поштового отримання цієї ухвали надати суду нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову (у двох примірниках) таких документів: копії позовної заяви вих. № 515/176/2024 від 18.03.2024 з додатками; ухвалу Господарського суду Запорізької області по справі № 908/737/24 від 25.03.2024 (у двох примірниках); прохання про вручення документів (у двох примірниках) та підтвердження про вручення і короткий виклад документів, що підлягають врученню (судові та позасудові документи).

Позивач в цій частині ухвали суду від 25.03.2024 року не виконав, однак в заяві (повідомлення) позивач зазначив про необхідність надання більше часу здійснення перекладу вищезазначених документів.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У випадку неможливості вчинення процесуальної дії у строк, встановлений судом, учасник зобов`язаний до закінчення цього строку звернутися до суду із заявою про його продовження.

Відповідно до частини 1-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у частині 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Руїс-Матеос проти Іспанії" від 23 червня 1993 р.).

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи принцип змагальності та рівності сторін у судовому процесі, право сторони ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них, суд дійшов висновку продовжити позивачу строк для виготовлення перекладів вищезазначених документів.

Керуючись статтями 119, 227, 228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений судом для надання суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на німецьку мову позовної заяви з додатками, ухвали Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі № 908/737/24 від 25.03.2024 та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, по 11.06.2024 року.

3. Зупинити провадження у справі № 908/737/24 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Суд звертає увагу, що у разі невиконання позивачем вимог викладених в ухвалі суду від 25.03.2024 суд на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, залишає позов без руху.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в строки та порядку передбаченому ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Давиденко