СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/5445/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.,

при секретарі судового засідання : Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

від позивача, Власенко К.С .,

інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №804 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.24 ( суддя Новікова Н. А. ) у справі №922/5445/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут , м. Харків,

до Акціонерного товариства «Готель «МИР» , м. Харків,

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 № 2-1978С, пені, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 564622,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 у справі №922/5445/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Готель «МИР» (, юридична адреса: 61072, м. Харків, пр-т Науки, буд. 27А) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (, юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка (раніше - вул. Плеханівська), буд. 126) заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 № 2-1978С в сумі 236518,47 грн на п/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 у філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823. Стягнуто з Акціонерного товариства «Готель «МИР» (, юридична адреса: 61072, м. Харків, пр-т Науки, буд. 27А) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (, юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка (раніше - вул. Плеханівська), буд. 126) 3% річних в сумі 20271,54 грн та інфляційні втрати в сумі 63029,68 грн на п/р НОМЕР_2 у ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823. Відмовлено у стягненні пені в сумі 244802,36 грн.

Не погодившись частково з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Для розгляду справи шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.03.2024 визначено колегію суддів суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 01.04.2024 відкрила апеляційне провадження у справі, встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи, витребувано матеріали справи з Господарського суду Харківської області.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

До канцелярії апеляційного суду від представника позивача також було надано клопотання про зупинення провадження по справі, до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги по справі №911/1359/22, та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі № 911/1359/22.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду на 23.05.24.

У судове засідання з`явився позивач, представники інших сторін не прибули, про час та місце проведення були повідомлені належним чином .

Під час дослідження матеріалів справи та клопотання про зупинення провадження у справі , колегією суддів апеляційного господарського суду було встановлено наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає наступне: при прийнятті оскаржуваного рішення в даній справі спірним питанням є застосування положень підпункту 16 п. 1 Постанови № 332 (доповненим згідно з Постанови № 413 від 26.04.2022), яким визначено зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії на період воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування; аналогічна справа № 911/1359/22 знаходиться на розгляді Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; Верховний Суд ухвалою від 09.08.2023 передав справу № 911/1359/22 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з необхідністю відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 26.07.2023 у справі №922/1948/22, щодо відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій на підставі постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332; Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 25.08.2023 прийняла справу №911/1359/22 до свого розгляду і призначила судове засідання для розгляду касаційної скарги у вказаній справі.

Згідно частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно приписів п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Втім, судовою колегією на дату судового засідання було встановлено оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги по справі №911/1359/22.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22 (повний текст складено 17.05.2024) касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі №911/1359/22 в оскаржуваній частині щодо вимог про стягнення пені у розмірі 17 933 524,59 грн залишено без змін.

Враховуючи наведене, судова колегія не вбачає наразі підстав для зупинення провадження по справі та залишає клопотання представника позивача без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов`язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо оголошення перерви у справі .

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "12" червня 2024 р. о 12:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов