УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

м. Київ

27.05.2024Справа № 927/293/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши матеріали справи № 927/293/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кротос» (вул.Лариси Руденко, буд.6-А, м.Київ, 02141; ідентифікаційний код 43293668)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Командор» (вул.Гната Хоткевича, буд.7, оф.21, м.Київ, 02094; ідентифікаційний номер 22827823)

про стягнення 2 499 851,32 грн та зобов`язання повернути майно загальною вартістю 1 599 936,00 грн

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кротос» звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Командор», у якій просить:

- стягнути з відповідача на свою користь 2 499 851,32 грн, з яких 215 814,99 грн заборгованості, 13 472,61 грн інфляційних втрат, 7 641,97 грн 3% річних, 108 127,43 грн пені та 2 154 794,32 грн неустойки за порушення зобов`язання зі своєчасного повернення об`єктів оренди;

- зобов`язати відповідача виконати в натурі своє зобов`язання з повернення об`єктів оренди, а саме зобов`язання відповідача повернути позивачу, шляхом доставки власними силами та за власний кошт на склад за адресою: м.Київ, вул.Новопирогівська, буд.60, об`єкти оренди, згідно з переліком, що наведений у позовній заяві, загальною вартістю 1 599 936,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди № 0507/21-1 від 05.07.2021 в частині сплати орендних платежів, а також неповерненням позивачу рухомого майна, яке було передано відповідачу за вказаним договором оренди.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2024 справу № 927/293/24 передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

21.05.2024 справа № 927/293/24 надійшла до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 справу № 927/293/24 передано для розгляду судді Капцовій Т.П.

Згідно з ч.7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 14 статті 32 ГПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, справу належить прийняти до провадження у визначеному складі суду зі стадії відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги ціну і підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку про те, що розгляд цієї справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Статтею 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За таких підстав суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 31, 177, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 927/293/24 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.06.24 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву разом з доказами надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив разом з доказами надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив разом з доказами надсилання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення сторонам, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2, ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

10. Роз`яснити учасникам справи обов`язок відповідно до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати електронний кабінет та передбачену ч.7 ст.42 цього Кодексу можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

12. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова