ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2330/24

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс" (проспект Слобожанський, будинок 31Д, м. Дніпро, 49083; ідентифікаційний код 41506453)

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вулиця Сімферопольська, будинок 17-А, м. Дніпро, 49005; ідентифікаційний код 44118658)

про припинення податкової застави

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд припинити податкову заставу, на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс" рухоме майно: комбайн, марки FENDT 5220Е-6250Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, заводський №57327, двигун № НОМЕР_2 на підставі Акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 03.07.2023 у виконавчому провадженні №71532215, а саме: запис про обтяження № 29259408 від 02.09.2021, тип обтяження -податкова застава, на підставі документу б/н від 31.08.2021, виданого Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, об`єкт обтяження: майно платника податку згідно з Актом опису майна від 31.08.2021 № 76.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 у справі №904/4300/22 задоволено позовні вимоги ТОВ "ВО "Агросервіс" та в рахунок часткового погашення заборгованості Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" в розмірі 5 005 000 грн. 00 коп. - основної заборгованості та 1 215 022 грн. 32 коп. - штрафних санкцій, перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс" за договором поставки № Б300719Д від 30.07.2019, звернуто стягнення на належне Фермерському господарству "Глорія "Х" майно, що є предметом застави: 1)комбайн, марка Massey Ferguson-7274, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2000 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , двигун НОМЕР_5 , який належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_6 , виданого Томаківським ІДТН - 17.07.2006; 2) комбайн, марка FENDT 5220, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2000 року випуску, заводський номер НОМЕР_8 , двигун НОМЕР_2 , який належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_9 , виданого Томаківським ІДТН 17.07.2006; 3) Транспортний засіб марки LATRE BIZIEN, модель ОРF3АТ, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_10 , НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 , тип Н-Причіп-Рефрижератор-Е, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , видане 15.09.2007 РЕВ 10-го МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області; 4) транспортний засіб марки МАЗ, модель 544008, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, брами) VIN- НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 , тип Сідловий Тягач-Е, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 , видане 18.08.2009 Нікопольським ВРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області; 5) транспортний засіб марки МАЗ, модель 544008, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_17 , реєстраційний номер НОМЕР_18 провадження: НОМЕР_19 VIN- НОМЕР_17 , реєстраційний номер НОМЕР_20 , тип Сідловий Тягач-Е, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 , видане 15.09.2007 РЕВ 10-го МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області; 6) транспортний засіб марки МАЗ, модель 1, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_22 , НОМЕР_22 , реєстраційний номер НОМЕР_23 , тип Сідловий Тягач-Е, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 , видане 07.12.2006 РЕВ 10-го МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області; 7) транспортний засіб марки CHEREAU, модель CD382G, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_25 , реєстраційний номер НОМЕР_26 , тип Н-Причіп-Рефрижератор-Е, Свідоцтво реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_27 , видане 27.09.2007 РЕВ 10-го МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області;

- 10.04.2023 приватним виконавцем Щигарцевим І.В. було відкрито виконавче провадження № 71532215 з виконання вище зазначеного рішення суду;

- 29.06.2023 надійшла вимога приватного виконавця з пропозицією залишити за стягувачем не реалізоване майно у відповідності до статті 61 Закону України "про виконавче провадження", у зв`язку з чим ТОВ "ВО "Агросервіс" надало свою згоду щодо передання стягувачу за ціною третього електронного аукціону 321 990 грн. 50 коп. нереалізованого майна, а саме: комбайн, марка FENDT 5220, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2000 року випуску, заводський номер НОМЕР_8 , двигун НОМЕР_2 ;

- 03.07.2023 у виконавчому провадженні № 71532215 приватним виконавцем Щигарцевим I.В. було складено постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу а саме: комбайн, марка FENDT 5220, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2000 року випуску та складено Акт приватного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу;

- зазначений Акт є документом, що підтверджує виникнення права власності на передане у власність майно. Зазначений Акт та постанова є підставою для подальшого оформлення стягувачем права власності на таке майно. Таким чином, ТОВ "ВО "Агросервіс" є добросовісним набувачем зазначеного майна, право на яке набуто ним за результатом електронних торгів в межах виконавчого провадження. При цьому процедура торгів ніким не оспорена а отже є дійсною. Отже, станом на дату звернення з позовом ТОВ "ВО "Агросервіс" є власником комбайна, марка FENDT 5220, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2000 року випуску, заводський номер НОМЕР_8 , двигун НОМЕР_2 ;

- 06.09.2023 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області видано дублікат свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_28 : комбайн, марка FENDT 5220, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2000 року випуску, заводський номер НОМЕР_8 , двигун НОМЕР_2 , що належить на праві власності ФГ "Глогія "Х". Однак, подальше оформлення комбайну вбачається неможливим в зв`язку з наявністю обтяження ГУ ДПС в Дніпропетровській області. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 19.10.2022 № 80847781 вбачається, що застава ТОВ "ВО "Агросервіс" на перелічене вище майно виникла ще 31.07.2019, номер обтяження 26849003, а 02.09.2021 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було зареєстроване обтяження № 29259408 - податкова застава, де обтяжувачем зазначено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, а боржником зазначено ФГ "Глорія Х";

- 11.09.2023 до Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області було направлено адвокатський запит в інтересах заставодержателя/стягувача ТОВ "ВО "Агросервіс" про припинення запису про обтяження № 29259408 від 02.09.2021 - податкової застави або надання згоди на зняття з обліку в органах Держпродспоживслужби машини: комбайн, марка FENDT 5220E-6250E, реєстраційний номер НОМЕР_29 , 2000 року випуску, заводський № 57327, двигун № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ФГ "Глогія "Х". У відповідь на адвокатський запит від 11.09.2023 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області листом від 20.09.2023 повідомило про відсутність законодавчих підстав для звільнення майна ФГ "Глогія "Х" з податкової застави. Позивач категорично не погоджується з такою позицією відповідача та зазначає, що наявність відповідного запису про обтяження № 29259408 від 02.09.2021 - податкової застави порушують його права як первісного заставодержателя та перешкоджають реалізації прав як стягувача у виконавчому провадженні № 71532215 щодо оформлення у власність нереалізованого майна боржника, а саме: комбайн, марка FENDT 5220E-6250E, реєстраційний номер НОМЕР_29 , 2000 року випуску, заводський № 57327, двигун № НОМЕР_2 ;

- незважаючи на перехід права власності до добросовісного набувача в рамках виконавчого провадження за результатами проведеного електронного аукціону, майно ТОВ "ВО "Агросервіса" перебуває у податковій заставі, в державному реєстрі міститься запис про заборону його відчуження. За вказаних обставин позивач вимушений звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про усунення перешкод у здійсненні права власності на вище наведене рухоме майно, шляхом припинення в Державному реєстрі речових прав на рухоме майно податкової застави.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174-175 Господарського процесуального кодексу України, відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет позову, категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі статті 181 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 18.06.2024 о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

9. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

10. Дану ухвалу направити:

- позивачу - в Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи;

- відповідачу - в Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

11. Повідомити учасників справи про те, що у відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко