ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/2194/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 (суддя Ліпинський О.В.) у справі №904/2194/22

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Горлівка

до відповідача3: ОСОБА_3 , м. Київ

третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси" м.Бориспіль

третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ" м.Львів

третя особа-3: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, м. Дніпро

третя особа-4: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, м. Київ

про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, визнання права іпотеки, визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 у справі №904/2194/22 в частині позовних вимог про визнання за Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Укргазбанк права іпотеки на нерухоме майно - житловий будинок №376 (тридцять сім б), розташований на земельній ділянці площею 0,0705га з кадастровим номером :03:306:0020 за адресою: АДРЕСА_1 ) та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальна площа - 1774,0 кв.м. житлова площа - 595,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1, на підставі договору іпотеки без оформлення заставної №1/16/к/3-2 від 07.10.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. за реєстровим № 638 (з усіма подальшими змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Укргазбанк та ОСОБА_1 провадження у справі закрито. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 у справі № 904/2194/22 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Банку скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» задовольнити, а саме:

- Визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку від 16.07.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №839.

- Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 59316196 від 16.07.2021 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_2 , розташований па земельній ділянці площею 0,0705га з кадастровим номером :03:306:0020 за адресою: АДРЕСА_1 ) та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальна площа - 1774,0 кв.м. житлова площа -

595,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1.

- Визнати припиненим право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці площею 0,0705га з кадастровим номером :03:306:0020 за адресою: АДРЕСА_1 ) та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальна площа - 1774,0 кв.м. житлова площа - 595,5 кв.м., реєстраційний помер об`єкіу нерухомого майна 1 (номер запису про право власності: 43016155).

- Визнати недійсним Договір іпотеки від 16.07.2021 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю. та зареєстрований в реєстрі за 840.

- Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 59316364 від 16.07.2021 року про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права іпотеки на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_2 (тридця ть сім «б»), розташований на земельній ділянці площею 0,0705га з кадастровим номером :03:306:0020 за адресою: АДРЕСА_1 ) та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальна площа - 1774,0 кв.м. житлова площа -

595,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1.

- Визнати припиненим право іпотеки ОСОБА_3 на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці площею 0,0705га з кадастровим номером :03:306:0020 за адресою: АДРЕСА_1 ) та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальна площа - 1774,0 кв.м. житлова площа - 595,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1 (номер запису про іпотеку: 43016331).

- Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 59316518 від 16.07.2021 року про державну реєстрацію обтяження (заборони на нерухоме майно) на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_2 (тридцять сім «б»), розташований па земельній ділянці площею 0,0705га з кадастровим номером :03:306:0020 за адресою: АДРЕСА_1 ) та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальна площа - 1774,0 кв.м. житлова площа - 595,5 кв.м., реєстраційний помер об`єкіу нерухомого майна 1 (помер запису про обтяження: 43016444).

Стягнути з Відповідачів понесені АБ «УКРГАЗБАІІК» судові витрати за подання апеляційної скарги.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що рішення Банком отримано 19.04.2024 р. через Кабінет електронного суду, що підтверджується Карткою руху документу, враховуючи викладене АБ «УКРГАЗБАНК» в межах визначеного процесуальним законодавством строку подає апеляційну скаргу та просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 року, прийняти скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді Чус О.В., Кощеєв І.М.

З огляду на вищевикладене суд визнає причини пропуску строку поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було проінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 у справі №904/2194/22.

Поновити строк на апеляційне оскарження

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 у справі №904/2194/22.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.09.2024 об 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Відповідачам 1-3 та третім особам 1-4 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус