ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2024 Справа № 908/1521/24

м. Запоріжжя Запорізької області

За заявою - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 1 - Макарова Костянтина Григоровича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Відповідача 2 - адвоката Погрібної Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_3 )

Відповідача 3 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича ( АДРЕСА_4 , ідент. № НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта" (вул. Кремлівська, буд. 63-а, м. Запоріжжя, 69041, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Торг, ЛТД" (вул. Парковий Бульвар, буд. 12, м. Запоріжжя, 69006, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів

що розглядається в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, , керуючий санацією - Оберемко Р.А., АДРЕСА_5 )

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

До системи "Електронний суд" від ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А. надійшла позовна заява (вх. № 1655/08-07/24 від 21.05.2024) до відповідача 1 - ОСОБА_1 , відповідача 2 - адвоката Погрібної Світлани Олександрівни, відповідача 3 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича, відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта", відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Торг, ЛТД" про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів в якій просить суд:

1. Визнати недійсним останній правочин у вигляді акту приймання-передачі нерухомого майна, виданий 09.11.2017, протокол, виданий 08.11.2017, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Водна станція "Дніпро"; свідоцтво про право власності, серія та номер: 38774617, виданий 09.06.2015, щодо придбання Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес-Торг, ЛТД" (ЄДРПОУ ) цілісного майнового комплексу водної станції "Дніпро", реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, по вул. Лермонтова, 31 на земельній ділянці кадастровий № :05:019:0058.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Торг, ЛТД" (ЄДРПОУ ) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" () нерухоме майно (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01), розміщене на земельній ділянці в м. Запоріжжя по вул. Лермонтова, 31 за кадастровим номером :05:019:0058, а саме: Адміністративну будівлю, літ. А, загальною площею (кв.м): 31.8; кафе з літнім майданчиком, літ. Б, загальною площею (кв.м): 103.4; склад, літ. В, загальною площею (кв.м): 7.7; склад, літ. Г, загальною площею (кв.м): 36.6; елінг, літ. Д, загальною площею (кв.м): 58.5; причал, 3.

3. Скасувати всі рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - водної станції (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01), розміщеної на земельній ділянці в м. Запоріжжя по вул. Лермонтова, 31 за кадастровим номером :05:019:0058, а саме:

- Рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Коротич Максима Миколайовича від 09.06.2015 індексний № 21924365;

- Рішення Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської Ради Полтавець Дмитра Володимировича від 05.12.2017 індексний № 38532870.

4. Вирішити питання розподілу судових витрат.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2024 розгляд позовної заяви визначено судді Черкаському В.І.

У провадженні судді Черкаського В.І. знаходиться справа № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод".

У справі триває процедура санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Оберемко Р.А.

Суд розцінює подану позовну заяву ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А. про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочину як заяву, яка має розглядатися в межах справи про банкрутство.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд установив.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 12 Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавства про банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Судом установлено, що у позовній заяві ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А. у якості відповідачів 1 - 3 зазначено фізичні особи та фізична особа-підприємець, у якості відповідачів 4 - 5 зазначено юридичні особи.

Далі за текстом позовної заяви відповідачі 1 - 3 зазначені як позивачі.

З тексту позовної заяви не зрозуміло, в якості кого потрібно залучити ОСОБА_1 , адвоката Погрібну С.О., ФОП Руденка А.П., ТОВ "Орбіта", ТОВ "Велес-Торг, ЛТД".

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в цій частині та зазначити статус кожного з перелічених вище осіб.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Наведені правила є загальними до застосування у господарському судочинстві.

За визначенням ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

За приписами статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В порушення вимог статті 164 ГПК України позивачем не надано доказів, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, кредиторам, адвокату Погрібній С.О., ТОВ "Орбіта", ТОВ "Велес-Торг, ЛТД".

Суд звертає увагу заявника, що до позовної заяви, окрім доказів направлення ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", ФОП Руденка А.П., ОСОБА_1 , також додано докази направлення заяви (уточнена) про зміну предмету позову іншим юридичним та фізичним особам.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3 028, 00 гривень.

У прохальній частині позовної заяви (вх. № 1655/08-07/24 від 21.05.2024) заявником заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Отже, за позовні вимоги зазначені у позовній заяві позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. окремо за кожну.

Оскільки позовна заява ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А. подана через систему "Електронний суд", а при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, то відповідно позивачам слід сплатити 9 689, 60 грн. судового збору.

ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А. до своєї позовної заяви (вх. № 1655/08-07/24 від 21.05.2024) не додано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, позивач повинен у позовній заяві викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, які підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Однак, позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог не надано суду докази підтвердження викладених у позовній заяві обставин, в тому числі, правочинів, які позивач просить суд визнати недійсними, акт приймання - передачі, виданий 09.11.2017; протокол, виданий 08.11.2017, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Водна станція "Дніпро"; свідоцтво про право власності, серія та номер: 38774617, виданий 09.06.2015, щодо придбання Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес-Торг, ЛТД" (ЄДРПОУ ) цілісного майнового комплексу водної станції "Дніпро", реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, по вул. Лермонтова, 31 на земельній ділянці кадастровий № :05:019:0058.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А. (вх. № 1655/08-07/24 від 21.05.2024) до відповідача 1 - ОСОБА_1 , відповідача 2 - адвоката Погрібної Світлани Олександрівни, відповідача 3 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича, відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта", відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Торг, ЛТД" про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду:

- доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, кредиторам, адвокату Погрібній С.О., ТОВ "Орбіта", ТОВ "Велес-Торг, ЛТД";

- доказів сплати судового збору у розмірі 9 689, 60 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

- акт приймання - передачі нерухомого майна, виданий 09.11.2017;

- протокол, виданий 08.11.2017, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Водна станція "Дніпро";

- свідоцтво про право власності, серія та номер: 38774617, виданий 09.06.2015, щодо придбання Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес-Торг, ЛТД" (ЄДРПОУ ) цілісного майнового комплексу водної станції "Дніпро", реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, по вул. Лермонтова, 31 на земельній ділянці кадастровий № :05:019:0058;

- рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Коротич Максима Миколайовича від 09.06.2015 індексний № 21924365;

- рішення Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської Ради Полтавець Дмитра Володимировича від 05.12.2017 індексний № 38532870;

- уточнити позовні вимоги в частині визначення статусу ОСОБА_1 , адвоката Погрібну С.О., ФОП Руденка А.П., ТОВ "Орбіта", ТОВ "Велес-Торг, ЛТД";

- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, які підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А. (вх. № 1655/08-07/24 від 21.05.2024) просить суд:

1. Витребувати у Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області реєстраційну справу щодо реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес-Торг, ЛТД" (ЄДРПОУ ) цілісного майнового комплексу водної станції "Дніпро", реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, по вул. Лермонтова, 31, на земельній ділянці кадастровий № :05:019:0058.

2. З метою забезпечення позову про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів заборонити відчуження, передачу в заставу нерухомого майна (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01), розміщеного на земельній ділянці по вул. Лермонтова, 31 за кадастровим номером :05:019:0058, а саме: Адміністративну будівлю, літ. А, загальною площею (кв.м): 31.8; кафе з літнім майданчиком, літ. Б, загальною площею (кв.м): 103.4; склад, літ. В, загальною площею (кв.м): 7.7; склад, літ. Г, загальною площею (кв.м): 36.6; елінг, літ. Д, загальною площею (кв.м): 58.5; причал, 3.

3. Заборонити власникам, посадовим особам ТОВ "Велес-Торг, ЛТД" (ЄДРПОУ ) або буд-якій іншій особі вчиняти дії, що направлені на зміну стану нерухомого майна (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01), розміщеного на земельній ділянці по вул. Лермонтова, 31 за кадастровим номером :05:019:0058, а саме: Адміністративну будівлю, літ. А, загальною площею (кв.м): 31.8; кафе з літнім майданчиком, літ. Б, загальною площею (кв.м): 103.4; склад, літ. В, загальною площею (кв.м): 7.7; склад, літ. Г, загальною площею (кв.м): 36.6; елінг, літ. Д, загальною площею (кв.м): 58.5; причал, 3.

Суд звертає увагу заявника, що заява про забезпечення позову подається до суду в письмовій формі. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До свого клопотання заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, заява повинна бути оформлена окремим документом відповідно до вимог ст. 139 ГПК України.

Слід звернути увагу заявників на те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно ст. 174 ГПК України має наслідком повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А. (вх. № 1655/08-07/24 від 21.05.2024) до відповідача 1 - ОСОБА_1 , відповідача 2 - адвоката Погрібної Світлани Олександрівни, відповідача 3 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича, відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта", відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Торг, ЛТД" про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду:

- доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, кредиторам, адвокату Погрібній С.О., ТОВ "Орбіта", ТОВ "Велес-Торг, ЛТД";

- доказів сплати судового збору у розмірі 9 689, 60 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

- акт приймання - передачі нерухомого майна, виданий 09.11.2017;

- протокол, виданий 08.11.2017, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Водна станція "Дніпро";

- свідоцтво про право власності, серія та номер: 38774617, виданий 09.06.2015, щодо придбання Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес-Торг, ЛТД" (ЄДРПОУ ) цілісного майнового комплексу водної станції "Дніпро", реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, по вул. Лермонтова, 31 на земельній ділянці кадастровий № :05:019:0058;

- рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Коротич Максима Миколайовича від 09.06.2015 індексний № 21924365;

- рішення Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської Ради Полтавець Дмитра Володимировича від 05.12.2017 індексний № 38532870;

- уточнити позовні вимоги в частині визначення статусу ОСОБА_1 , адвоката Погрібну С.О., ФОП Руденка А.П., ТОВ "Орбіта", ТОВ "Велес-Торг, ЛТД";

- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, які підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали направити заявнику (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.05.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ