ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 травня 2024 рокуСправа № 922/1023/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №02-02-93/319 від 30.04.2024 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В.

про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора

у справі №922/1023/21 від 22.06.2021

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (далі - ТОВ "Техніка і технології"), код ЄДР 36584896, вул. Соборна, 22, кв. 103, м. Кропивницький, 25009

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів участі не брали;

від банкрута участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21.04.2022 господарський суд визнав ТОВ "Техніка і технології" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ТОВ "Техніка і технології", призначив ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Вербицького О.В. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. протягом 12 місяців здійснити ліквідацію ТОВ "Техніка і технології".

Ухвалою від 21.11.2023 господарський суд клопотання №02-02-93/996 від 30.10.2023 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута - ТОВ "Техніка і технології" та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. на шість місяців.

До господарського суду через систему "Електронний суд" 01.05.2024 надійшло клопотання №02-02-93/319 від 30.04.2024 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора з вимогою продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Вербицького О.В. на 6 місяців

Ухвалою від 06.05.2024 господарський суд розгляд клопотання №02-02-93/319 від 30.04.2024 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора призначив на 12:00 23.05.2024.

Зазначене клопотання ліквідатора, зокрема, обґрунтовано тим, що триває розгляд у Центральному апеляційному господарському суді апеляційних скарг Степаненко С.В. у справі №912/2126/20 за позовом АТ Кредобанк до банкрута та ОСОБА_1 про стягнення 817 111,65 грн. Судове засідання відкладено на 21.05.2024р.

У ході судового засідання 17.04.2024р. встановлено, що між банкрутом та АТ Кредобанк укладено кредитний договір від 18.03.2019р. №07-2019р. на суму 748 629,53 грн. на погашення кредитної заборгованості по договору від 27.12.2017р. №37-2017 про надання овердрафту з датою погашення до 28.02.2020р. та договір застави від 18.03.2019р. б/н товарів у обороті. Заставна вартість предмета застави 1 100 000,00 грн. Крім того, між керівником банкрута ОСОБА_1 та АТ Кредобанк 18.03.2019р. укладено договір поруки б/н.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2020р. по справі №912/2126/20 стягнуто солідарно частково з банкрута та ОСОБА_1 , а саме: 782 077,03 грн., у т.ч. 648 618,67 грн. неповернута сума кредиту, 69 044,42 грн. прострочені відсотки, 51 652,75 грн. пеня по простроченій основній сумі кредиту, 6 939,27 грн. пеня по прострочених відсотках, 5 821,92 грн. судовий збір.

Постановами від 17.02.2021р. Фортечного ВДВС відкрито виконавче провадження №64528617 про примусове виконання наказу від 28.12.2020р. по справі №912/2126/20 про стягнення з банкрута 5 821,92 грн. судового збору та виконавче провадження №64517941 про примусове виконання наказу від 28.12.2020р. по справі №912/2126/2020 про стягнення з банкрута сумі заборгованості за кредитним договором від 18.03.2019р. №07-2019 в розмірі 776 255,11 грн., яка складається з неповернутої суми кредиту 648 618,67 грн., прострочених відсотків 69 044,42 грн., пені по простроченій основній сумі кредиту 51 652,75 грн. та пені по прострочених відсотках 6 939,27 грн. Крім того, стягнуто виконавчий збір 582,19 грн. та 77 625,51 грн. відповідно.

Ухвалою суду від 22.06.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Техніка і Технології. Постановами від 07.07.2021р. Фортечного ВДВС зупинено вчинення виконавчих дій по зазначеним виконавчим провадженням. Відповідно до листа Фортечного ВДВС від 15.06.2021р. № 38264 (пункти 38-41) залишок боргу за виконавчими документами складає: 5 818,66 грн. по ВП №64528617 та 775 819,33 грн. по ВП № 64517941.

Таким чином, з банкрута в період примусового виконання стягнуто 3,26 грн. по ВП №64528617 та 435,78 грн. по ВП № 64517941. Крім того, стягнуто виконавчий збір 0,32 грн. та 43,57 грн. відповідно. Всього 482,93 грн.

АТ Кредобанк листом від 20.06.2023р. № 257-15356/23 повідомив, що у зв`язку з невиконанням банкрутом взятих на себе зобов`язань по кредитній угоді від 18.03.2019р. №07-2019 відбулось списання кредитної заборгованості на позбалансовий рахунок 28.09.2021р. сума списаної заборгованості склала 648 618,67 грн., 14.04.2023р. клієнтом сплачено 218 131,08 грн. раніше списаної заборгованості. Станом на 20.06.2023р. сума безнадійної заборгованості складає 430 487,59 грн., але згідно наданого розрахунку суми заборгованості по зазначеному кредитному договору сума заборгованості станом на 20.06.2023р. 450 916,72 грн., в т.ч. 430 487,59 грн. неповернута сума кредиту, 20 429,13 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту.

Згідно відповіді ГУ ДПС у Кіровоградській області від 05.07.2022р. №4188/6/11-28-18-02-08 за даними єдиного банку даних про платників по банкруту в АТ Кредобанк був 1 рахунок 2742, відкрито 30.06.2015р., закрито 12.08.2019р., НОМЕР_1 , закрито 03.06.2022р.

Таким чином, рішення суду від 01.12.2020р., яким стягнуто солідарно з банкрута та ОСОБА_1 на користь АТ Кредобанк суму заборгованості за Кредитним договором № 07-2019 від 18.03.2019р. станом на 22.05.2020р. в розмірі 776 255,11 грн., яка складається із: неповернутої суми кредиту - 648 618,67 грн.; прострочених відсотків - 69 044,42 грн; пені по простроченій основній сумі кредиту - 51 652,75 грн, пені по прострочених відсотках - 6 939,27 грн. та стягнуто з банкрута на користь АТ Кредобанк 5 821,92 грн. судового збору та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Кредобанк 5 821,92 грн. судового збору виконано у сумі 218 131,08 грн., залишок суми кредиту складає 430 487,59 грн., прострочених відсотків - 69 044,42 грн; пені по простроченій основній сумі кредиту - 51 652,75 грн, пені по прострочених відсотках - 6 939,27 грн. та судового збору 5 821,92 грн.

Сума 20 429,13 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту не стягнута рішенням суду від 01.12.2020р. та невідомо чому вказана.

У заяви про грошові вимоги від 16.07.2021р. № 2019/2021 вказано, що за результатом відкритого 17.02.2021р. виконавчого провадження № 64517941 жодного платежу на погашення та стягнення не було здійснено.

По наданому до заяви від 16.07.2021р. № 2019/2021 руху коштів по рахунку 8413 з 18.03.2019р. по 05.07.2021р. вказано:

повернення кл. кр. сд. № 07-2019 18.03.2019р. на рахунок 371: 3.29.03.2019р. 20 000,00 грн.; 4.25,10 грн.; 9.26.04.2019р. 19 974,90 грн.; 10.26.04.2019р. 396,08 грн.; 15.31.05.2019р. 19 603,92 грн.; 16.31.05.2019р. 11,30 грн.; 21.10.07.2019р. 199,70 грн.; 23.19.07.2019р. 19 789,00 грн.; 24.19.07.2019р. 711,00 грн.; 26.22.07.2019р. 445,00 грн.; 28.31.07.2019р. 18 844,00 грн.; 32.31.07.2019р. 10,86 грн. Всього 100 010,86 грн.

оплата %% по траншу № 07-2019 відп. до кред. дог. № 07-2019 від 18.03.2019р. на рахунок 310: 5.29.03.2019р. 5 574,90 грн.; 11.26.04.2019р. 12 540,08 грн.; 17.31.05.2019р. 12 643,45 грн.; 19.10.07.2019р. 11 907,36 грн.; 29.31.07.2019р. 11 760,84 грн.; 33.31.07.2019р. 373,86 грн.; 40.10.03.2020р. 3 262,36 грн.; 42.12.03.2020р. 15 000,00 грн. Всього 73 062,85 грн.

перерахування коштів на погашення (рахунок 8413): 6.29.03.2019р. 25 600,00 грн.: кредиту 20 000 грн., %% 5 600 грн.; 7.26.04.2019р. 11 400,00 грн. тіла кредиту, % по кредиту і комісію по кредиту; 12.26.04.2019р. 22 634,00 грн. тіла кредиту, % по кредиту і комісію по кредиту; 13.31.05.2019р. 33 381,61 грн. тіла і % по кредиту; 18.10.07.2019р. 13 230,00 грн. оплата за товари зг. рах. № тв060000003 від 19.04.2019р.; 22.19.07.2019р. 20 500,00 грн. оплата за товари зг. рах. №тв060000003 від 19.04.2019р.; 25.22.07.2019р. 445,00 грн. оплата за товари зг. рах. №тв060000003 від 19.04.2019р.; 27.31.07.2019р. 32 555,88 грн. тіла і % по кредиту; 41.10.03.2020р. 10 000,00 грн. оплата за торгову марку згідно рах. №1 від 01.10.2019р.; 43.12.03.2020р. 15 000,00 грн. оплата за торгову марку згідно рах. № 1 від 01.10.2019р.; 44.19.02.2021р. 467,69 грн. перерахування ОСОБА_2 коштів по ВП 64218759, боржник ОСОБА_1 ; 47.21.05.2021р. 435,78 грн. перерахування Форт. ВДВС; 48.21.05.2021р. 3,26 грн. перерахування Форт. ВДВС. Всього 185 653,22 грн.

плата за управління кредитом згідно з розпорядженням на договірне списання (рахунок 655): 8.26.04.2019р. 1 122,94 грн.; 14.31.05.2019р. 1 122,94 грн.; 20.10.07.2019р. 1 122,94 грн.; 31.31.07.2019р. 1 122,94 грн.; 34.10.03.2020р. 1 122,94 грн. Всього 5 614,70 грн.

плата за управління кредитом згідно з розпорядженням на договірне списання (рахунок 993): 34.10.03.2020р. 1 122,94 грн.; 35.10.03.2020р. 1 122,94 грн.; 36.10.03.2020р. 1 122,94 грн.; 37.10.03.2020р. 1 122,94 грн.; 38.10.03.2020р. 1 122,94 грн.; 39.10.03.2020р. 1 122,94 грн.; 45.19.02.2021р. 467,69 грн.; 46.21.05.2021р. 439,04 грн. Всього 7 644,37 грн.

комісія за сплату пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань згідно з розп. на дог. списання (рахунок № 639790101): 30.31.07.2019р. 443,38 грн.

Таким чином, отримано 371 986,00 грн., погашено основного боргу по кредиту 100 010,86 грн.

Крім того, 12.04.2024р. до Центрального апеляційного господарського суду надана виписка по особовим рахункам банкрута з 01.12.2020р. по 30.01.2024р., згідно якої були наступні надходження коштів:

комісія за відшкодування судових витрат згідно з розп. на дог. списання 23.09.2022р. 2 146,66 грн.;

повернення кл. кр. сд. № 07-2019 18.03.2019р. на рахунок A1240101 повернення раніше спис. безнад. з-ті: 14.04.2023р. 218 131,08 грн.; 14.04.2023р. 305 141,63 грн.;

оплата %% по траншу № 07-2019 відп. до кред. дог. № 07-2019 від 18.03.2019р. на рахунок UA1240101: 24.07.2023р. 69 044,42 грн.; 24.07.2023р. 305 141,63 грн.

оплата по кредиту: 24.07.2023р. 236 097,21 грн.; 04.09.2023р. 906,73 грн.;

плата за управління кредитом згідно з розпорядженням на договірне списання (рахунок 8413): 04.09.2023р. 439,04 грн., 04.09.2023р. 467,69 грн. Всього 1 137 516,09 грн.

Таким чином, загальна сума, яку стягнуто - 1 509 502,09 грн.

Слід зазначити, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2021р. по справі № 922/1023/21 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ Техніка і технології.

Таким чином, для з`ясування фактів, які встановлені в ході судового засідання у Центральному апеляційному господарському суді на адресу НБУ та АТ Кредобанк направлено запит про надання на мою електронну адресу інформації стосовно правомірності розрахунку сум кредиту, суми боргу на даний час, джерело надходження коштів з 22.06.2021р., у т.ч. 14.04.2023р. у сумі 218 131,08 грн., наявності ряду рахунків, які відсутні на обліку у податковому органі та вирішення питання повернення коштів у сумі 552 086,17 грн., які стягнуто в період дії мораторію (14.04.2023р. 218 131,08 грн., 24.07.2023р. 96 044,42 грн., 236 097,21 грн., 04.09.2023р. 906,73 грн., 439,04 грн., 467,69 грн.) на ліквідаційний рахунок банкрута. Відповіді не отримано.

Крім того, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. (зі змінами) введено в Україні воєнний стан.

Запроваджені заходи значно ускладнюють та роблять неможливим завершити ліквідаційну процедуру у встановлений строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 65 КУПБ (з урахуванням змін та доповнень внесених Законом України від 20.03.2023р. № 2971-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, набрали чинності 15.04.2023р.) ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

До господарського суду через систему Електронний суд 23.05.2024 від кредитора АТ Державний експортно-імпортний банк України надійшло ПОЯСНЕННЯ на клопотання ліквідатора від 30.04.2024 №02-02-93/319 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Розглядаючи клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, господарський суд дійшов висновків про наявність правових підстав для його задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. (п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України)

Повноваження ліквідатора визначені ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом. (ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства)

За ч. 2-3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Обставини, зазначені ліквідатором у клопотанні, є обґрунтованими та такими, що підтверджують обставину об`єктивної неможливості ліквідатору завершити ліквідаційну процедуру банкрута у строк визначений судом та є підставою для продовження такого строку та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. у даній справі на шість місяців.

Щодо зазначеного пояснення кредитора, то господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

За ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До зазначеного пояснення кредитора, поданого, зокрема, на стадії виконання постанови суду від 21.04.2022, не додано жодних доказів направлення її копії та доданих до неї документів іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, ПОЯСНЕННЯ від 23.05.2024 кредитора АТ Державний експортно-імпортний банк України на клопотання ліквідатора від 30.04.2024 №02-02-93/319 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, подане без додержання вимог частини першої та другої статті 170 ГПК України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 2, 9, 12, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 42, 119, 170, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №02-02-93/319 від 30.04.2024 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - ТОВ "Техніка і технології" та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. на шість місяців.

2. ПОЯСНЕННЯ від 23.05.2024 кредитора АТ Державний експортно-імпортний банк України на клопотання ліквідатора від 30.04.2024 №02-02-93/319 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали направити: кредиторам (п. 1 ухвали від 13.09.2021, а саме: ТОВ "КУА "ДІКВ-Л" через систему "Електронний суд", ФГ "Калюх О.М." на поштову адресу, ТОВ НВП "Херсонський машинобудівний завод" через систему "Електронний суд", ПСП "Козирське" через систему "Електронний суд", Єршову С.Я. на поштову адресу, Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області через систему "Електронний суд", АТ "Кредобанк" через систему "Електронний суд", ТОВ "УКРФАРМІНГ" через систему "Електронний суд", АТ "Державний експортно-імпортний банк України" через систему "Електронний суд"), банкруту через систему "Електронний суд", ФГ "Залісся" (адреса для листування: вул. Срібнокільська, буд. 22, оф. 174, м. Київ, 02095), ФГ "ФЕДОРІВКА І КО" (39531, Полтавська область, Карлівський район, с. Федорівка, вул. Б. Хмельницького, 3), ПДСГДС ІМ. М. І. ВАВИЛОВА ІС І АПВ НААН через систему "Електронний суд", ФГ "Агрос" (вул. Мішкурова, с. Нижні Торгаї, Нижньосірогозький район, Херсонська область, 74741), АТ "Експорт Кредитний Банк Туреччини" (адреса для листування: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7, оф. 313, адвокату Наконечній Н.О. через систему "Електронний суд"), ліквідатору арбітражному керуючому Вербицькому О.В. через систему "Електронний суд", ТОВ "АГРОФІРМА "ІМ. ДОВЖЕНКА" через систему "Електронний суд", Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 24.05.2024.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.