УХВАЛА

30 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/5101/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група"

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 (суддя Кухар Н. М.),

ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 (суддя Кухар Н. М.)

і постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 (головуючий суддя Білоусова Я. О., судді Пуль О. А., Тарасова І. В.)

у справі № 922/5101/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група"

до Українського державного університету залізничного транспорту

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 161 895,14 грн,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2024 ухвалою Господарського Харківської області поновлено строк для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі № 922/2101/23.

14.03.2024 ухвалою Господарського Харківської області задоволено заяву Українського державного університету залізничного транспорту про поворот виконання рішення суду.

15.05.2024 постановою Східного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 у справі № 922/5101/23 залишено без змін.

21.05.2024 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.01.2024, ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 922/5101/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.01.2024, ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 922/5101/23.

Щодо оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 колегія суддів зазначає про таке.

05.04.2024 ухвалою Східного апеляційного господарського суду, зокрема, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 у справі № 922/5101/23.

Отже, ухвала Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 у цій справі не була переглянута в апеляційному порядку, а отже, виходячи із вимог ст. 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягає касаційному оскарженню, що є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги в цій частині на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що скаржник не оскаржував і не оскаржує ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 в частині відмови у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.01.2024.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

У пункті 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Предметом касаційного оскарження є, зокрема, постанова Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2024 і ухвала Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 про поворот виконання рішення.

Ухвала суду першої інстанції про поворот виконання рішення (пункт 27 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України), після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечення сталості судової практики, а не можливості проведення "розгляду заради розгляду".

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.01.2024, ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 922/5101/23, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 255, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.01.2024, ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 922/5101/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил