overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

29.05.2024 м. КиївСправа № 758/7138/22

За позовом: ОСОБА_1 ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЇНА-ВЕТАСИСТАНС";

про: визнання трудових правовідносин припиненими та виключення відомостей з реєстру.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЇНА-ВЕТАСИСТАНС" про визнання трудових правовідносин припиненими та виключення відомостей з реєстру.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08.11.2023 у справі № 758/7138/22 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.04.2024 № 758/7138/22: рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.11.2023 скаосвано; провадження у справі закрито; роз`яснено позивачу про право на звернення до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.04.2024 справу № 758/7138/22 передано до господарського суду м. Києва, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

В результаті автоматичного розподілу справу № 758/7138/22 передано на розгляд судді Сергію Балац.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2024 № 758/7138/22 позовну заяву залишено без руху на підставі пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду, в межах строку, надійшла заява позивача з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 13.05.2024 № 758/7138/22.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2024 продовжено розгляд справи № 758/7138/22 порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 24.06.2024.

Проте, під час складання текстів ухвал від 13.05.2024 № 758/7138/22 та від 27.05.2024 № 758/7138/22 судом допущено описку та не зазначено другого відповідача.

Приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалах від 13.05.2024 № 758/7138/22 та від 27.05.2024 № 758/7138/22 шляхом зазначення другого відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалах від 13.05.2024 № 758/7138/22 та від 27.05.2024 № 758/7138/22, а саме: вважати другим відповідачем у справі № 758/7138/22 - ПОДІЛЬСЬКУ РАЙОННУ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНУ АДМІНІСТРАЦІЮ (04070, місто КИЇВ, площа КОНТРАКТОВА, будинок 2, ідентифікаційний код: 37333608).

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал від 13.05.2024 № 758/7138/22 та від 27.05.2024 № 758/7138/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

29.05.2024Справа №910/3799/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3799/24

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Про-100 Сервіс"
простягнення боргу у загальному розмірі 3 537 278,29 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Про-100 Сервіс" (02217, м. Київ, проспект Червоної Калини (до перейменування - проспект Маяковського), буд. 8А, кв. 152; ідентифікаційний код 41977694)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/3799/24 до розгляду по суті на 18.06.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судового засідання №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2024Справа № 910/6369/24
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

про участь в засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/15253/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/15253/23 за позовом Корпорації «ТСМ ГРУП» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває заява Корпорації «ТСМ Груп» про виправлення помилки у наказі, виданого Господарський судом міста Києва 04.04.2024 на примусове виконання рішення.

Розгляд заяви призначено на 06.06.2024 о 13 год. 45 хв.

27.05.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання адвоката позивача (Корпорації «ТСМ ГРУП») Носик Богдана Миколайовича, що діє на підставі ордеру серії АЕ №1174276 від 17.01.2023 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю 2271 від 14.02.2011, що видане Дніпропетровською обласною КДКА) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість адвокату брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», логін ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість адвокату позивача - Носик Богдану Миколайовичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», логін ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 29.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

29.05.2024Справа №910/2357/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2357/24

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
доДержавного підприємства Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"
простягнення заборгованості у розмірі 575 242,58 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1);

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівка, буд. 20; ідентифікаційний код 41946011)

про відкладення судового засідання у справі №910/2357/24 на 13.06.24 о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 запропоновано відповідачу надати докази сплачених ним коштів у спірних правовідносинах, а також своє бачення щодо залишку несплачених коштів, які заявлені позивачем до стягнення (в разі наявності такого залишку).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/4900/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЖИК ПІЛЛ" (04073, м. Київ, вул. Степана Бандери, буд. 23в, ідентифікаційний код 40342738)

2) Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 16, ідентифікаційний код 37371727)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ),

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 )

про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДЖИК ПІЛЛ" як відповідача-1, Оболонську районну в місті Києві державної адміністрації як відповідача-2 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у судове засідання на 12.06.24 о 09:50 год та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/18875/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромбудмонтаж» (бул. Лесі Українки, буд. 21, прим. 201, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 36964133)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (пр. Гузара Любомира, буд. 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490)

про стягнення 1 699 285 грн,

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпромбудмонтаж» (далі за текстом - ТОВ «Газпромбудмонтаж», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі за текстом - ТОВ «Оператор ГТС України», Відповідач), в якому Позивач просить суд стягнути з Відповідача 1 699 285 грн на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України як безпідставно набуті кошти.

У судовому засіданні 22.05.2024 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду у справі № 910/18875/23 про часткове задоволення позову та стягнення з ТОВ «Оператор ГТС України» на користь ТОВ «Газпромбудмонтаж» безпідставно набутих коштів в розмірі 708 785, 50 грн та судового збору в розмірі 10 631 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення суду від 22.05.2024 у справі № 910/18875/23 судом допущено описку та невірно зазначено дату ухвалення останньої, тобто вказано « 21.05.2024» замість « 22.05.2024».

Приписи статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом -ГПК України) передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення суду від 22.05.2024 у справі № 910/18875/23.

Керуючись статтями 234 та 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом при підготовці вступної та резолютивної частини рішення суду від 22.05.2024 у справі № 910/18875/23.

2. У вступній частині вступної та резолютивної частини рішення суду від 22.05.2024 у справі № 910/18875/23 замість невірної дати її ухвалення « 21.05.2024» зазначити « 22.05.2024».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення суду від 22.05.2024 у справі № 910/18875/23.

Ухвала набрала законної сили 29.05.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 29.05.2024.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/5046/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДОЛИНА МРІЙ" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний код 42055557)

до Департаменту цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської обласної державної адміністрації (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 21, ідентифікаційний код 14372952)

за участю Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону (01104, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8а)

про визнання договору недійсним,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДОЛИНА МРІЙ" як позивача у підготовче засідання на 12.06.24 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2024Справа № 910/6150/24
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/5457/24

За позовом Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Схід»

про стягнення 18 531 962,61 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал-Схід»

(03150, місто Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 137),

як відповідача у справі № 910/5457/24,

про відкладення підготовчого засідання на 26.06.24 року о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Суд зазначає учасникам справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/4290/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрізолторг" (вул. Центральна, буд. 43-А, с. Личанка, Київська область, 08127)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (проспект Повітряних Сил, 11/15, м. Київ, 03049)

про стягнення 329 432,02 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрізолторг" в підготовче засідання, яке відкладено на 19.06.24 о 12:10 год. у зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику позивача взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за умови подання відповідного клопотання у строки, визначені ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко