ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" травня 2024 р. Справа № 906/277/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Миханюк М.В.,

суддя Саврій В.А. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 11.04.24р. суддею Тимошенком О.М. о 10:04 у м.Житомирі, повний текст складено 01.05.24р. у справі № 906/277/24

за позовом Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

про стягнення 103 105,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.04.2024 у справі №906/277/24 позов задоволено. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира на користь Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" - 70481,56 грн боргу, 26901,78 грн інфляційних, 5722,42 грн річних, 3028,00 грн судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області по справі №906/277/24 від 11.04.2024 в частині задоволення стягнення з Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомира на користь ПРБФ «Комунальник» 70 481,56 грн - забезпечення виконання договору, 5 722,42 грн - 3% річних, 26 901,78 грн - інфляційних втрат, а також 3028,00 - судового збору та ухвалити нове рішення, яким відмовити ПРБФ «Комунальник» (позивач) в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/277/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

При цьому, апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.04.2024 у справі №906/277/24 у зв`язку з перебуванням, відповідно до табелю обліку робочого часу в Північно-західному апеляційному господарському суді, головуючої судді Миханюк М.В. у період з 17.06.2024 по 19.07.2024 та суддів - членів колегії Коломис В.В. у період з 14.06.24 по 19.07.2024, Саврія В.А. у період з 17.06.2024 по 19.07.2024 у запланованій щорічній відпустці та враховуючи завантаженість колегії суддів апеляційної інстанції, буде розглянута у строк більший, ніж передбачено вимогами ст.273 ГПК України в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.04.2024 у справі №906/277/24.

2. Запропонувати позивачу у строк до 20.06.24 надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270, ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга буде розглянута без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.