УХВАЛА

м. Київ

28.05.2024Справа № 910/4453/24
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представника Малого приватного підприємства «БМД и Ко» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/4453/24

за позовомАнтимонопольного комітету України
доМалого приватного підприємства «БМД и Ко»
простягнення 242 371,13 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (далі також - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Малого приватного підприємства «БМД и Ко» (далі також - відповідач) про стягнення пені в розмірі 242 371,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було своєчасно оплачено штраф за рішенням № 19-р/тк від 01.11.2023.

Відповідно до ухвали від 16.04.2024 суд відкрив провадження у справі № 910/4453/24, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 30.05.2024.

29.04.2024 та 14.05.2024 до суду звернувся представник відповідача із заявою та відзивом, у яких, зокрема, просив дозволити участь у судовому засіданні 30.05.2024 та всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції (EASYCON COURT) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За результатами розгляду вказаного клопотання суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що явка сторін у судове засідання 30.05.2024 визнана обов`язковою (п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 16.04.2024), що унеможливлює участь представників сторін у судовому засіданні 30.05.2024 в режимі відеоконференції.

Крім того, відповідно до п. 50 Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Тож, призначати судове засідання в режимі відеоконференції на майбутнє не виявляється можливим, адже про наявність/відсутність відповідного обладнання та можливість його використовувати може бути достеменно відомо лише після призначення конкретної дати слухання справи.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяв представника Малого приватного підприємства «БМД и Ко» про участь у судових засіданнях (у тому числі 30.05.2024) у справі № 910/4453/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяв представника Малого приватного підприємства «БМД и Ко» про участь у судових засіданнях (у тому числі 30.05.2024) у справі № 910/4453/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко