ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2024 Справа № 914/998/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участі секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Енергопромгруп», м. Львів,
до відповідача:Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м. Львів,
про:стягнення 60'750,00 грн боргу, 60'964,10 грн пені, 24'029,36 грн інфляційних втрат та 5'271,36 грн трьох процентів річних.
За участю представників:
позивача:Сташко Андрій Іванович - адвокат,
відповідача:Уракіна Любава-Галина Іванівна представниця.
Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Енергопромгруп» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» про стягнення 60'750,00 грн боргу, 60'964,10 грн пені, 24'029,36 грн інфляційних втрат та 5'271,36 грн трьох процентів річних.

Ухвалою суду від 19.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.05.024 та встановлено сторонам строк на подання заяв по суті спору.

13 травня 2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 12725/24).

Підготовче засідання 14.05.2024 відкладене на 27.05.2024.

16 травня 2024 року позивачем подано відповідь на відзив (вх. № 13269/24). У поданому відзиві позивачем викладено клопотання про залучення до участі у справі Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що мотивоване таким.

Згідно з інформацією, зазначеною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.01.2024 відповідач перебуває у стані припинення з 04.11.2022, підстава - внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

Крім того, відповідачем до відзиву додано Наказ Міністерства оборони України від 02.11.2022 за № 344, згідно з яким відповідача наказано припинити, реорганізувавши його шляхом приєднання до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд». Також, цим Наказом було визначено Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» правонаступником усіх прав та обов`язків відповідача. Разом з тим, станом на момент подання даного клопотання, а також на момент його розгляду підписаного Передавального акту немає.

У підготовчому засіданні 27.05.2024 представник позивача підтримав, подане клопотання, а представник відповідача залишив його на розсуд суду.

Згідно з частинами першої, другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Підставою участі третьої особи у справі є юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін або обґрунтоване припущення, що судове рішення у даній справи може вплинути на таку особу новими правами чи покладенням на неї нових обов`язків, або зміною її наявних прав та/або обов`язків, або позбавленням певних прав та/або обов`язків у майбутньому. Участь третіх осіб без самостійних вимог у процесі зумовлюється недопущенням ухвалення щодо останніх несприятливого для них рішення.

Відтак, погоджуючись з обґрунтуваннями позивача щодо підстав залучення до участі у справі третьої особи та враховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги те, що виконання Наказу Міністерства оборони України від 02.11.2022 за № 344 не здійснено повністю, а відтак процедура реорганізації відповідача не завершилась, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд».

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктами 2 частини 1 статті 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відтак, зважаючи на необхідність залучення третьої особи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, забезпечуючи можливість учасникам процесу реалізувати свої процесуальні права і виконати обов`язки, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 14, 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Залучити до участі у справі Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» (03151, м. Київ, вул. Вінницька, будинок 14/39; ідентифікаційний код юридичної особи 24308300) у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

3. Позивачу та відповідачу впродовж 1 календарного дня з дня отримання цієї ухвали надіслати (надати) Державному підприємству Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» копії, поданих ними заяв по суті спору. Докази такого надіслання (надання) подати до суду.

4. Встановити третій особі строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових документально обґрунтованих пояснень по суті спору. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

5. Встановити позивачу та відповідачу строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання письмових пояснень третьої особи для надання суду відповіді на такі письмові пояснення. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

6. Відкласти підготовче засідання на 01.07.2024 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

7. Явку представників учасників процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.05.2024.

Суддя Трускавецький В.П.