ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2024 Справа №905/775/24

Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В., розглянувши матеріали за позовом б/н від 22.05.2024 Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ, до відповідача, ОСОБА_1 , смт Новотроїцьке Волноваського району Донецької області,

про стягнення 69774,27 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 22.05.2024 (сформовано в системі 22.05.2024) до ОСОБА_1 , см. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, про стягнення 69774,27 грн, з яких 57291,12 грн - заборгованість за тілом кредиту, 9404,58 грн - заборгованість за відсотками з користування кредитом та 3078,57 грн - комісія за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, на підставі заявки на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі» б/н від 30.10.2020, відповідно до якої відповідач у повному обсязі приєднався до розділу « 1.1 Загальні положення» та підрозділу « 3.2.1. Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк».

Дослідив подані матеріали позовної заяви суд встановив.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 29.07.2022 здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Кулабуховим О.О.

Відтак, відповідачем за позовом б/н від 22.05.2024 фактично на даний час виступає фізична особа, що не є підприємцем.

Згідно з ч.ч.6-8 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , який є відповідачем за вказаним позовом, судом на виконання вимог процесуального законодавства 27.05.2024 здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру в підсистемі «Електронний суд».

На вказаний запит отримано відповідь №609509 від 27.05.2024, згідно якої місцем реєстрації відповідача визначено: АДРЕСА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В силу даних приписів процесуального законодавства передбачено обов`язок заявника щодо надсилання копії позовної заяви відповідачу, поряд з цим, з урахуванням положень ст.42 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Абзацом 2 ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

У розумінні приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України відповідач по справі №905/775/24 не відноситься до кола осіб, відносно яких реєстрація свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, є обов`язковою.

Відтак, у розглядуваному випадку положення абз.2 ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України до позивача не застосовуються та обов`язок надсилання копій документів у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу є наявним.

На веб-сайті «Укрпошта» наявна інформація про те, що відділення поштового зв`язку 85732 тимчасово не функціонує.

Зміну місцезнаходження/місця реєстрації відповідача не встановлено.

З огляду на таке, у розглядуваному випадку, суд вбачає за можливе врахувати відправлення копії позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача, як альтернативний спосіб виконання приписів п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, в умовах воєнного стану, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у разі неможливості надсилання засобами поштового зв`язку.

Згідно інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 у якості фізичної особа-підприємця зазначено офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Проте, з матеріалів позовної заяви б/н від 22.05.2024 не вбачається її відправлення з додатками на електронну (підтверджену) адресу відповідача.

З огляду на таке, належних доказів надсилання на адресу відповідача у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів не надано.

Відповідно до приписів ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Представником позивача, адвокатом Гнатишаком О.В., до матеріалів справи на виконання приведених норм чинного процесуального законодавства надано банківські виписки з рахунку відповідача за період з 30.10.2020 по 02.05.2024.

Одночасно, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява має містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

На виконання даного припису чинного процесуального законодавства представником позивача, адвокатом Гнатишаком О.В., надається розрахунок заборгованості за договором №б/н від 30.10.2020, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та клієнтом - ОСОБА_1 , станом на 02.05.2024.

Однак такі документи не можуть бути прийняті судом, як такі, що надано на виконання означених приписів законодавства, з огляду на таке.

Надані банківські виписки з рахунку відповідача за період з 30.10.2020 по 02.05.2024 не містять печатки/штампу Банку, підпису, визначення посади, прізвища відповідальної особи, у якої наявне право на засвідчення даних, що відображені у виписках, не містить реквізитів у відповідності до пункту 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», а також будь-яких вказівок складання даного документу представником позивача, адвокатом Гнатишаком О.В., у якості електронного документу з накладанням кваліфікованого електронного підпису у системі «Електронний суд».

Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 30.10.2020, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та клієнтом - ОСОБА_1 , станом на 02.05.2024, також не містить приведених ознак.

З огляду на таке, не можна ідентифікувати представлені документи у якості копій чи оригіналів, а звідси дійти висновку про відповідність встановленим нормам чинного законодавства та розцінювати такими, що подані у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Таке потребує усунення недоліків у цій частині.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ, не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у змішаному режимі (розпорядження суду «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» від 25.05.2023 №6-р.).

За викладених обставин, керуючись ст.ст.2, 91, ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ч.1 ст.172, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №б/н від 22.05.2024 Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ, залишити без руху.

2.Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» усунути недоліки позовної заяви №б/н від 22.05.2024 у строк не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.

3.Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

4.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6.Дата підписання ухвали 27.05.2024.

Суддя О.В. Кротінова