ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2024 р. Cправа № 902/363/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача 2 - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (23060, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Мар`янівка, вулиця Миру, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 30804475)

про визнання недійсними рішень загальних зборів, витребування частки у статутному капіталі та скасування реєстрації змін до статутного капіталу, змін складу засновників (учасників)

за участю представників:

від позивача адвокат Мишковська Т.М., згідно ордеру

від відповідача-2 адвокат Радзієвський А.М., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 28.03.2024 надійшла позовна заява № б/н від 28.03.2024 (вх. № 371/24 від 28.03.2024) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", у якій позивач просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", оформлене протоколом загальних зборів учасників від 26.03.2014 № 1-2001 про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства;

- визнати недійсним рішення загальних зборів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" оформлене протоколом №1-05/2023 від 08.06.2023 в частині: підтвердження чинності рішення зборів учасників, оформленого протоколом загальних зборів учасників від 26.03.2014 № 1-2001, про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства;

- визнати недійсним рішення № 4 учасника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" від 11.08.2023 року, витребувати з володіння ОСОБА_2 частку (частину частки) у статутному капіталі СТОВ "Нива" у розмірі 10% (десять відсотків), яка в грошовому еквіваленті становить 20840 (двадцять тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 та скасувати зміни розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи, зміни складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", внесені реєстратором ОСОБА_3 , Теплицької селищної ради, ЄДРПОУ запис: Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 17.08.2023, 14:05:17, 021000603.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Згідно вимог частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судом було здійснено запити до Барської міської ради про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-1.

19.04.2024 до суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання № б/н від 19.04.2024 (вх. № 01-34/4203/24) про відмову у відкритті провадження.

22.04.2024 до суду від Войнашівського старостинського округу Барської міської ради надійшла довідка щодо місця реєстрації відповідача-1 № 16.3-26/31 від 10.04.2024.

Ухвалою від 22.04.2024 судом відкрито провадження у справі № 902/363/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні 21.05.2024 о 12:00.

22.04.2024 представником позивача - ОСОБА_1 подано до суду заяву № б/н від 22.04.2024 (вх. № 01-48/19/24 від 22.04.2024) про забезпечення позову.

Ухвалою від 22.04.2024 судом призначено заяву представника ОСОБА_1 № б/н від 22.04.2024 (вх. № 01-48/19/24 від 22.04.2024) про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні 01.05.2024 о 14:30.

30.04.2024 до суду від представника ОСОБА_4 надійшли додаткові пояснення на заяву про забезпечення позову № б/н від 29.04.2024 (вх. № 01-34/4494/24 від 30.04.2024).

01.05.2024 до суду від представника ОСОБА_4 надійшли заперечення на клопотання (заяву) про забезпечення позову.

У судовому засіданні 01.05.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відкладення розгляду заяви представника ОСОБА_1 № б/н від 22.04.2024 (вх. № 01-48/19/24 від 22.04.2024) про забезпечення позову у справі № 902/363/24 до 12:00 21 травня 2024, яку занесено до протоколу судового засідання.

13.05.2024 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 07.05.2024 (вх. № 01-34/4951/24 від 13.05.2024).

20.05.2024 до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

20.05.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання № б/н від 20.05.2024 (вх. № 01-34/5273/24) про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та Державного реєстратора Відділу надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради Яковенко Людмилу Петрівну, а також про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 .

21.05.2024 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 01-34/5315/24).

На визначену судом дату у судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача-2.

Представник позивача підтримав подане до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та Державного реєстратора Відділу надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради Яковенко Людмилу Петрівну, а також про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 та просив його задовольнити.

Представник відповідача-2 не заперечив щодо залучення ОСОБА_6 у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, щодо залучення до участі у справі у якості третіх осіб державного реєстратора Відділу надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради Яковенко Людмилу Петрівну та ОСОБА_5 заперечив.

За наслідком судового засідання 21.05.2024 з метою прийняття процесуального рішення щодо залучення до участі в справі третіх осіб суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Предметом спору у цій справі є матеріально-правові вимоги позивача до відповідачів про визнання недійсним рішення загальних зборів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", оформлене протоколом загальних зборів учасників від 26.03.2014 № 1-2001 про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства; про визнання недійсним рішення загальних зборів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" оформлене протоколом №1-05/2023 від 08.06.2023 в частині: підтвердження чинності рішення зборів учасників, оформленого протоколом загальних зборів учасників від 26.03.2014 № 1-2001, про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства; про визнання недійсним рішення № 4 учасника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" від 11.08.2023 року, витребувати з володіння ОСОБА_2 частку (частину частки) у статутному капіталі СТОВ "Нива" у розмірі 10% (десять відсотків), яка в грошовому еквіваленті становить 20840 (двадцять тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 та скасування зміни розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи, зміни складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", внесені реєстратором ОСОБА_3 , Теплицької селищної ради, ЄДРПОУ запис: Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 17.08.2023, 14:05:17, 021000603.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 є учасником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", ідентифікаційний код юридичної особи 30804475.

Суд зауважує, що згідно вимог частини 3 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Визначення відповідача, предмета та підстав спору є процесуальним правом позивача.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування дійсних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору та оскільки рішення у цій вправі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), а також Державного реєстратора Відділу надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради Яковенко Людмилу Петрівну ( АДРЕСА_4 ), суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення цих осіб до участі у справі № 902/363/24 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

В обгрунтування заявленого клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 представник позивача зазначає, що ОСОБА_5 перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1 , зауважує, що частка в статутному капіталі та майно приватного підприємства є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя та оскільки позивачу належать 10% статутного капіталу СТОВ "Нива" його дружина відповідно до положень Сімейного кодексу України має право на його частку у статутному капіталі, оскільки це є спільним майном подружжя, а тому виникає необхідність залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) суд зазначає, що з правової конструкції статті 50 ГПК України вбачається, що законодавець використовує словосполучення «можуть вступити» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у справу, у разі коли рішення у справі може впливати на їхні права або обов`язки, тобто передбачено залучення саме за їх заявою про вступ у справу; та/або таких осіб «може бути залучено за заявою учасників справи», тобто вбачається їх залучення за заявою учасників справи; та/або «за ініціативою суду», якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

У постанові від 10 квітня 2024 року у справі № 760/20948/16-ц Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновок, що у разі внесення одним із подружжя як вкладу у статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю коштів, які є спільною сумісною власністю, вказане товариство стає їх власником. Натомість особа, яка внесла вклад у статутний капітал товариства набуває право на частку учасника цього товариства. Інший з подружжя, який був співвласником коштів, внесених у статутний капітал товариства з метою захисту свого права при поділі їх спільного сумісного майна набуває право вимагати виплати вартості частки члена подружжя у статутному капіталі.

Позивачем у цій справі пред`явлені вимоги для захисту корпоративних прав на частку у статутному капіталі товариства.

Разом з тим, обставини щодо визначення обсягу спільного сумісного майна подружжя та/або його поділу не охоплюються предметом спору у цій справі.

Суд також зауважує, що саме по собі право одного із подружжя, який не є учасником товариства у разі поділу їх спільного майна звернутися до товариства з вимогою виплати вартості частки члена подружжя у статутному капіталі, за відсутності доказів щодо наявності спору про поділ майна між подружжям або доказів звернення до товариства про здійснення відповідної виплати, не підтверджує наявність обставин, що є підставою для залучення такого подружжя у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору до участі у розгляді корпоративного спору у цій справі.

З урахуванням наведеного, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 , дослідивши докази подані на його обгрунтування, суд дійшов висновку, що заявник не навів належних та допустимих підстав, згідно яких ОСОБА_5 належить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , відтак клопотання представника позивача в частині залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Положеннями пунктів 4, 6, 7, 13, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 183, частини 2 статті 202 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, витребування нових доказів, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 120, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 № б/н від 20.05.2024 (вх. № 01-34/5273/24 від 20.05.2024) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити частково.

2. Заяву представника ОСОБА_4 № б/н від 20.05.2024 (вх. № 01-34/5241/24 від 20.05.2024) про вступ ОСОБА_4 у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

3. Залучити до участі у справі № 902/363/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

4. Залучити до участі у справі № 902/363/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державного реєстратора Відділу надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради Яковенко Людмилу Петрівну ( АДРЕСА_4 ).

5. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 № б/н від 20.05.2024 (вх. № 01-34/5273/24 від 20.05.2024) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) відмовити.

6. Учасникам справи надіслати ОСОБА_4 та Державному реєстратору Яковенко Людмилі Петрівні копії процесуальних заяв по справі, докази надіслання надати суду.

7. Запропонувати ОСОБА_4 та Державному реєстратору ОСОБА_3 протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати (подати) до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог із документальним обгрунтуванням та доказами направлення пояснень іншим учасникам справи.

8. Відкласти підготовче судове засідання та розгляд заяви представника ОСОБА_1 № б/н від 22.04.2024 (вх. № 01-48/19/24 від 22.04.2024) про забезпечення позову у справі № 902/363/24 на 06.06.24 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 9).

9. У судове засідання викликати представників учасників справи з доказами про повноваження, визначеними статтею 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

10. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

11. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

12. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі їх відсутності рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 24.05.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, АДРЕСА_1 ; @mail.gov.ua;

3 - відповідачу 1 - АДРЕСА_2 ;

4 - відповідачу 2 - до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

5 - ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ;

6 - Державному реєстратору Відділу надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради Яковенко Людмилу Петрівну, 23800, Вінницька обл., Гайсинський р-н, смт Теплик, вул. Незалежності, буд. 25.