ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/943/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. № 13729/24 від 28.05.2024) про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) , 2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" (вул. Холодноярська, буд. 45, смт Кегичівка, Красноградський р-н, Харківська обл., 64003; ),
про за участю: переведення прав і обов`язків покупця
представника позивача - ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить перевести права і обов`язки покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський Агрошляхбуд" за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 здійснив продаж своєї частки у повному обсязі третій особі, ОСОБА_3 , який не є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський Агрошляхбуд" і не був ним на момент продажу, а про продаж частки позивач - ОСОБА_1 дізнався наприкінці лютого 2024 року, після вчинення дій відповідачами, і не був повідомлений про це та бажає придбати частку ОСОБА_2 у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/943/24 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 28.05.2024 о 14:00.

28.05.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх. № 13729/24) про витребування доказів у порядку, встановленому статтею 81 ГПК України, з метою з`ясування всіх обставин щодо підстав продажу часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський Агрошляхбуд", їх документального оформлення та підтвердження, оскільки позивач не може самостійно надати вищевказані докази.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 28.05.2024, представник позивача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів у повному обсязі.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з`явились; про причину неявки суд не повідомили.

Представники відповідача-1 та третьої особи на стороні відповідача про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Копія ухвали, надіслана на адресу відповідача-2, була повернута до господарського суду без вручення адресатові у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та заслухавши пояснення його представника, суд встановив наступне.

Як вказує позивач, з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 18.03.2024 йому стало відомо, що ОСОБА_2 продав свою частку у повному обсязі ОСОБА_3 , який не є і не був учасником товариства, інформація про що внесена до реєстру 19.02.2024 приватним нотаріусом Марюхніч Ж.Є.

З метою отримання доказів щодо обставин продажу і їх документального оформлення, та надання доказів до суду відповідно до статей 42, 73-81 ГПК України, в інтересах позивача адвокатом Присяжнюк А.В. було направлено адвокатський запит від 18.03.2024 до приватного нотаріуса Марюхніч Жанни Євгеніївни (свідоцтво № 8078, м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд.13, нежитл. приміщ. № 1-5, 1-6).

Вказаний запит у конверті зі штриховим ідентифікатором № 764 нотаріусом було отримано 02.04.2024, проте відповіді не надано.

Після постановлення ухвали у іншій аналогічній справі № 922/944/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про витребування доказів, направлення адвокатом Білоголовим Я.О. ухвали суду на адресу нотаріуса та численних телефонних дзвінків до нотаріуса, ОСОБА_6 повідомила, що реєстраційні справи з приводу продажу часток ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було направлено до Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, оскільки саме така інформація міститься у відомостях про юридичну особу в Єдиному державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та у Витягах, доданих позивачем до позовної заяви.

Також нотаріусом повідомлено, що справи містять нотаріально посвідчені Акти приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" і не містять договорів, на виконання яких підписувались дані акти, оскільки до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" внесено відповідні зміни, в яких відсутня необхідність такого документу.

Адвокатом Білоголовим Я.О. у мережі інтернет було знайдено контактний телефон Кегичіської РДА (05755) 3-15-40, за яким працівник громади повідомив, що Кегичівська РДА, згідно Розпорядження КМУ від 16.12.2020 № 1635-р "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій", була припинена 18.01.2022 шляхом приєднання до Красноградської РДА. Також було повідомлено, що "реєстраційна справа ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" дійсно надходила від нотаріуса і була "на днях" передана до Красноградської РДА, але у зв`язку з відсутністю посади реєстратора у Красноградській РДА доля реєстраційної справи невідома".

Після телефонних розмов з представником Красноградської районної військової адміністрації Харківської області та пошуком документів позивачу вдалось з`ясувати, що дійсно реєстраційні справи ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" в контексті продажу часток ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , надійшли до них і знаходяться на даний час у вказаній адміністрації.

Також підтверджено, що вказані реєстраційні справи містять нотаріально посвідчені Акти приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" і не містять договорів, на виконання яких підписувались дані акти.

З метою з`ясування всіх обставин щодо підстав продажу часток, їх документального оформлення та підтвердження, адвокатом Білоголовим Я.О. до вказаної адміністрації було направлено адвокатський запит від 23.05.2024, в якому адвокат просив:

1. Надати засвідчену належним чином копію договору та Акту приймання-передачі, за яким ОСОБА_2 відчужив на користь ОСОБА_3 частку у розмірі 5,8% (або 8560,00 грн) статутного капіталу ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" (ідентифікаційний код 03581931).

2. Надати засвідчену належним чином копію договору та Акту приймання-передачі, за яким ОСОБА_5 відчужила на користь ОСОБА_3 частку у розмірі 9,5% (або 14000,00 грн) статутного капіталу ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" (ідентифікаційний код 03581931).

У свою чергу, Красноградською РВА на електронну пошту адвоката Білоголового Я.О. направлено відповідь від 24.05.2024 з повідомленням про те, що копії актів приймання-передачі частки можуть бути надані за ухвалою суду.

Оскільки позивач не може самостійно надати вищевказані докази, які підтверджують факт передачі частки, позивач клопоче про їх витребування судом.

Враховуючи, що в реєстраційній справі відсутній Договір, за яким ОСОБА_2 відчужив на користь ОСОБА_3 частку в статутному капіталі ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд", позивач просить витребувати такі документи у відповідача-1 та відповідача-2.

Також, у зв`язку з відсутністю у позивача оригіналу статуту товариства, який може регулювати відносини відчуження частки, а наявністю лише незасвідченої копії, адвокатом Присяжнюк А.В. було направлено адвокатський запит від 18.03.2024 до ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" з проханням надати засвідчену копію статуту товариства зі всіма додатками та повідомити чи укладався корпоративний договір, стороною якого є учасник товариства ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та надати засвідчену належним чином копію такого договору.

Вказаний запит у конверті зі штриховим ідентифікатором № 748 ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" було отримано 22.03.2024, але товариство проігнорувало запит позивача, відповіді не надало.

За таких обставин, позивач просить витребувати у ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" копію статуту ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" (ідентифікаційний код 03581931) зі всіма додатками до нього, а також новими редакціями тощо та повідомити чи укладався корпоративний договір, стороною якого є учасник товариства ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та надати засвідчену належним чином копію такого договору.

В подальшому з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 19.05.2024 і пояснень колишніх учасників товариства стало відомо, що частку померлого ОСОБА_7 у повному обсязі успадкувала донька ОСОБА_8 , що прямо виключає можливість спадкування ОСОБА_3 частки батька та, на думку позивача, підтверджує законність і обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

З метою з`ясування всіх обставин щодо спадкування частки померлого, адвокатом Білоголовим Я.О. було направлено адвокатський запит від 19.05.2024 на адресу Нотаріуса Терещенко Ліни Олексіївни Зачепилівської державної нотаріальної контори, в якому представник просив надати засвідчену належним чином копію Свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно якого ОСОБА_8 успадкувала частку в розмірі 33,4% (або 48990 гривень) у статутному капіталі ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" (ідентифікаційний код 03581931), яка належала померлому ОСОБА_7 .

У свою чергу, нотаріусом надано відповідь про те, що такий документ може бути надано за ухвалою суду.

Таким чином, позивач вказує, що існує потреба у витребуванні документу від нотаріуса, про що він також просить у своєму клопотанні.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів, серед іншого, повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати позивач, матимуть суттєве значення для вирішення спору по суті, враховуючи, що заходи, здійснені представником позивача з метою отримання вказаних вище доказів не призвели до бажаного результату, суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача (вх. № 13729/24 від 28.05.2024) як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі виключеного, керуючись ст. 81, 177-182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 (вх. № 13729/24 від 28.05.2024) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Красноградської районної військової адміністрації Харківської області (вул. Соборна, буд. 58-а, м. Красноград, Харківська обл., 63304, телефон: (05744) 7-15-64, електронна пошта ):

- належним чином засвідчену копію Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, за яким ОСОБА_2 відчужив на користь ОСОБА_3 частку у розмірі 5,8% (або 8560,00 грн) статутного капіталу ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" (ідентифікаційний код 03581931).

3. Витребувати від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ):

- належним чином засвідчену копію Договору, за яким ОСОБА_2 відчужив на користь ОСОБА_3 частку у розмірі 5,8% (або 8560,00 грн) статутного капіталу ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" (ідентифікаційний код 03581931);

- належним чином засвідчену копію Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, за яким ОСОБА_2 відчужив на користь ОСОБА_3 частку у розмірі 5,8% (або 8560,00 грн) статутного капіталу ТОВ Кегичівський агрошляхбуд" (ідентифікаційний код 03581931);

- повідомити, чи укладався корпоративний договір, стороною якого є учасник товариства ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) по ТОВ Кегичівський агрошляхбуд" (ідентифікаційний код 03581931) та надати засвідчену належним чином копію такого договору.

4. Витребувати від ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ):

- належним чином засвідчену копію Договору, за яким ОСОБА_2 відчужив на користь ОСОБА_3 частку у розмірі 5,8% (або 8560,00 грн) статутного капіталу ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" (ідентифікаційний код 03581931);

- належним чином засвідчену копію Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, за яким ОСОБА_2 відчужив на користь ОСОБА_3 частку у розмірі 5,8% (або 8560,00 грн) статутного капіталу ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" (ідентифікаційний код 03581931).

5. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" (ідентифікаційний код 03581931, 64003, Харківська обл., смт Кегичівка, вул. Холодноярська, буд. 45):

- засвідчену належним чином копію статуту ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" (ідентифікаційний код 03581931) зі всіма додатками до нього, а також новими редакціями тощо;

- повідомити, чи укладався корпоративний договір, стороною якого є учасник товариства ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та надати засвідчену належним чином копію такого договору.

6. Витребувати від Нотаріуса Терещенко Ліни Олексіївни Зачепилівської державної нотаріальної контори ( АДРЕСА_5 , телефон (05761) 5-19-70):

- засвідчену належним чином копію Свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно якого ОСОБА_8 успадкувала частку в розмірі 33,4% (або 48990 гривень) у статутному капіталі ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" (ідентифікаційний код 03581931), яка належала померлому ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.05.2024.

Суддя Н.М. Кухар