СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2024 року м. Харків Справа № 905/647/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вх. № 1291Д)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.05.2024, постановлену у складі судді Лейби М.О.

у справі № 905/647/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан»,

до відповідача 2 ОСОБА_1 ,

до відповідача 3 ОСОБА_2 ,

до відповідача 4 ОСОБА_3 ,

про стягнення 4 977 458,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сількогосподарське підприємство «Тітан», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №MRVKLON111798 від 06.05.2021 в загальному розмірі 4 977 458,32 грн, в тому числі: 4 053 029,78 грн - заборгованість за тілом кредиту та 924 428,54 грн - заборгованість за процентами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений 06.05.2021 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ Сількогосподарське підприємство «Тітан» кредитний договір №MRVKLON111798 (зі змінами від 15.07.2021), відповідно до умов яких позичальнику було надано кредит у розмірі 5 136 725,17 грн. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 06.05.2021 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 укладено договори поруки.

06.05.2024 до суду від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачу - 1 ТОВ Сільськогосподарське підприємство «Тітан», відповідачу-2 ОСОБА_1 , відповідачу-3 ОСОБА_2 та відповідачу-4 ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви позивач вказує про наявність підстав вважати, що майно, яке належить на праві власності відповідачам може бути відчужено на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.05.2024 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою, постановленою судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», яке просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 07.05.2024;

- прийняти апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.05.2024 у справі № 905/647/24 до розгляду та відкрити провадження у справі;

- скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.05.2024 у справі № 905/647/24, заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності відповідачам, а саме:

1) Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 39

Тип об`єкта: два житлових будинка з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості:

Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м.): 275, житлова площа (кв.м.): 132.9

Адреса: АДРЕСА_1

Земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: :01:000:0413, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0.185 га

Номер об`єкта в РПВН 10643089

Власник ОСОБА_2

2) Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 39

Тип об`єкта: зерносховища механізованої зерноочистки, об`єкт житлової нерухомості: Ні

Опис об`єкта: загальна площа (кв.м.): 179, 3

Адреса: АДРЕСА_2

Земельна ділянка місця розташування площа 1.14 га

Номер відомостей про речове право: 2917290

Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю Сількогосподарське підприємство «Тітан», ,

Країна реєстрації: Україна, 87431, Донецька обл., Мангушський р-н., с. Приазовське, вул. Садова, 34.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024 у справі № 905/647/24 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/647/24. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вх. № 1291Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.05.2024 у справі № 905/647/24 до надходження матеріалів справи.

30.05.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи № 905/647/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено у розмірі 3028, 00 гривень.

Водночас, апеляційна скарга була подана через систему, а особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу заявнику належало сплатити 2422, 40 грн.

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що підтверджується Актом № 13-35/ 905/647/24 від 20.05.2024.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вх. № 1291Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.05.2024 у справі № 905/647/24 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2422, 40 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, якщо останній не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко