ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" травня 2024 р. Справа№ 761/37331/19-ц

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Гуменюк І.О.

за участю представників:

від позивача - Гаврюшенко С.А.,

від відповідача - Рєпкін Н.І.,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватного підприємства Агрофірма «СЛАВУТИЧ» - представник не прибув,

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - представник не прибув,

від третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - представник не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 про забезпечення позову у справі №761/37331/19-ц (суддя Гумега О.В.) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство Агрофірма «СЛАВУТИЧ», третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі №761/37331/19-ц заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, третя особа-1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 про забезпечення позову у справі №761/37331/19-ц до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали від 11.03.2024 про забезпечення позову у справі №761/37331/19-ц.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали від 11.03.2024 про забезпечення позову у справі №761/37331/19-ц.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 про забезпечення позову у справі №761/37331/19-ц; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 про забезпечення позову у справі №761/37331/19-ц; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 про забезпечення позову у справі №761/37331/19-ц призначено на 27 травня 2024 року о 14:20 год.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 14.05.2024 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 27.05.2024 з`явились представники позивача, відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , яка брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а також треті особи 2, 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача правом на участь в судовому засіданні не скористались.

Судом враховується, що Міністерством юстиції України було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 про забезпечення позову у справі №761/37331/19-ц, яку ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 залишено без руху; Міністерству юстиції України надано строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 028 грн, та доказів надсилання копії скарги позивачу та третім особам листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку з надходження на адресу суду від Міністерства юстиції України заяви про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 про забезпечення позову у справі №761/37331/19-ц, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні, оскільки предметом оскарження є один і той же судовий акт.

Керуючись ст. ст. 169, 195, 207, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24 червня 2024 року об 11:20 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко