ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2024 р. Справа № 914/1390/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області б/н від 28.03.2024 (вх. № 01-05/913/24 від 28.03.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.02.2024 (повний текст рішення складено 11.03.2024, м. Львів, суддя В.П. Трускавецький)

у справі № 914/1390/19

за позовом: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області, м. Львів

про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди № 18 від 03.06.2019 до договору № 01-01/18 від 05.01.2018 та стягнення 976 818,00 грн заборгованості.

за участю представників:

від позивача: Ю.Б. Рісна

від відповідача: Б.О. Малицька

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області б/н від 28.03.2024 (вх. № 01-05/913/24 від 28.03.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.02.2024 у справі № 914/1390/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 було відкладено розгляд цієї справи на 29.05.2024.

Позивачем подано до суду відзив б/н від 28.05.2024 (вх. № 01-04/3629/24 від 28.05.2024) на апеляційну скаргу, в якому просив продовжити Дочірньому підприємству Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України строк для подання доказів, що підтверджують розмір понесених судових витрат по справі № 914/1390/19 на 5 календарних днів з моменту винесення постанови по справі, а також просив апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області залишити без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області 29.02.2024 у справі № 914/1390/19 без змін.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги та надав суду усні пояснення щодо обставин справи. Натомість представник позивача навів заперечення щодо вимог апеляційної скарги та навів усні пояснення по суті цієї справи.

При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищенаведене, з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про доцільність оголошення перерви у судовому засіданні, призначивши справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги у справі № 914/1390/19 до 04.06.2024 о 12 год 30 хв.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак