ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.05.2024 Справа № 914/42/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Артишук В.І.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк, м. Київ
за участю представників кредиторів:
АТ КБ "Приватбанк": Ювко В.О. - адвокат
ТзОВ "Лівайн Торг": не з`явився
від боржника: Глинська - Кривонос С.О. - адвокат
розпорядник майна: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08.01.2024 заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 22.01.2024.
В підготовчому засіданні 22.01.2024 для надання можливості представнику боржника ознайомитися з матеріалами справи, та за його клопотанням, оголошено перерву до 25.01.2024.
Ухвалою суду від 25.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сілма Трейд; визнано вимоги кредитора - Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк - в розмірі 32 429 786 грн. 10 коп. - основного боргу, 26 840,00 грн. - судового збору та 60 300,00 грн - авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича; встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; попереднє засідання суду призначено на 02.04.2024.
16.02.2024 від Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк через систему "Електронний суд" надійшла заява про грошові вимоги до боржника ТзОВ "Сілма Трейд" на суму 376 957 630, 90 грн., яку ухвалою суду від 01.03.2024 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 20.02.2024 р. про залишення заяви без руху) призначено до розгляду в попередньому засіданні на 02.04.2024.
22.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" через систему "Електронний суд" надійшла заява про грошові вимоги до боржника ТзОВ "Сілма Трейд" на суму 8 144 935 грн 02 коп., яку ухвалою суду від 01.03.2024 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 26.02.2024 р. про залишення заяви без руху) призначено до розгляду в попередньому засіданні на 02.04.2024.
20.03.2024 від розпорядника майна на адресу суду надійшов письмовий звіт від 14.03.2024 №01-17/12 про результати розгляду грошових вимог, в якому зазначено що: грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" розглянуто про що направлено кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог від 07.03.2024 №01-17/10 щодо визнання вимог на загальну суму 376 957 630,90 грн., з яких 284 604 483,43 грн. вимоги четвертої черги, 92 353 147,47 грн. вимоги шостої черги та 6 056,00 грн. судового збору вимоги першої черги; грошові вимоги ТзОВ "Лівайн Торг" розглянуто, про що направлено кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог від 07.03.2024 №01-17/11 щодо визнання вимог на суму 8 144 935,02 грн., як вимоги четвертої черги, та 6 056,00 грн. судового збору, як вимоги першої черги (повідомлення з доказами надіслання додаються).
Також 20.03.2024 на адресу суду надійшов звіт розпорядника майн від 14.03.2024 №01-17/13 про проведену роботу з додатками.
29.03.2024 на адресу суду надійшов звіт розпорядника майна від 28.03.2024 №01-17/14 про проведену роботу з додатками, в якому також заявлено клопотання про проведення судового засідання 02.04.2024 без його участі, у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання.
02.04.2024 боржник через систему "Електронний суд" надіслав повідомлення про розгляд додаткових грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" від 01.04.2024, в якому зазначив, що аналізуючи зміст додаткових вимог, самі розрахунки заборгованості за договорами здійснені автоматизованою програмою кредитора, ТзОВ "Сілма Трейд" не маючи достатніх економічних навиків, економічної освіти та подібної програми обчислення, не може встановити правомірності нарахування заявлених додаткових вимог. При аналізі поданих документів у боржника виникли деякі питання, без тлумачення яких проаналізувати надані документи не є можливим самостійно. Вказав, що з доданих документів вбачається факт завчасного нарахування АТ КБ Приватбанк суми прострочених лізингових платежів. При аналізі доданих банком виписок, встановлено відсутність виписки по рахунку, що закінчується на 0115 (для сплати лізингових платежів), по рахунках, що закінчуються 1968 та 0674 (для відсоткової винагороди), що унеможливлює перевірку вірності нарахувань лізингових платежів та нарахування відсоткової винагороди. Також банком не надано жодних виписок по рахунку за якими можна б було встановити та переглянути період виникнення та фіксацію пені.
Відтак, оскільки ТзОВ Сілма Трейд не може самостійно перевірити та встановити вірність заявлених додаткових грошових вимог, і ним прийнято рішення звернутися за консультацією до аудиторської установи, з метою отримання висновку щодо правильності проведених АТ КБ Приватбанком нарахувань заявлених сум, боржник просить відкласти розгляд додаткових грошових вимог АТ КБ Приватбанк до отримання аудиторського висновку боржником.
В судовому засіданні 02.04.2024 розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" з грошовими вимогами до боржника на суму 8 150 991 грн 02 коп. (в т.ч. 6 053,00 грн. судового збору), за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання грошових вимог.
Ухвалою суду від 02.04.2024, взявши до уваги подане боржником 02.04.2024 повідомлення про розгляд додаткових грошових вимог АТ КБ "Приватбанк", викладені в ньому обгрунтування та заявлене клопотання про відкладення розгляду грошових вимог банку, попереднє засідання суду відкладено на 23.04.2024.
12.04.2024 боржник через систему "Електронний суд" (сформоване 11.04.2024) надіслав заяву/повідомлення від 11.04.2024 з додатками. В повідомленні зазначено, що 03.04.2024 року ТзОВ СІЛМА ТРЕЙД звернулось до аудиторської фірми ТзОВ АУДІТ-ВІД та Ко з листом-замовенням про надання допомоги в оцінці правильності нарахування банківською установою заявлених сум. У відповідь на лист-замовлення ТОВ АУДІТ-ВІД та Ко листом від 03.04.2024 №131 повідомило, що у зв`язку з великою завантаженістю зможе виконати поставлене перед ним питання в строк до 04.05.2024 року. Тому було погоджено даний строк виконання наданих послуг та укладено Договір №31 з виконання узгоджених процедур (супутніх послуг) від 03.04.2024 року. У зв`язку з наведеним боржник просить перенести розгляд додаткових грошових вимог АТ КБ ПРИВАТБАНК до отримання ним аудиторського висновку.
Ухвалою суду від 23.04.2024, взявши до уваги клопотання боржника про відкладення розгляду грошових вимог банку, врахувавши неподання боржником результатів розгляду заявлених кредиторських вимог, продовжено строк проведення попереднього засідання суду; попереднє засідання суду відкладено на 21.05.2024.
21.05.2024 від АТ КБ "Приватбанк" через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення від 21.05.2024, в яких зазначено, що на думку банку Звіт про узгоджені процедури №144 від 03.05.2024, який в свою чергу не підтверджує невірність проведення Банком розрахунку, спрямований на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи, відповідно не є достовірним та допустимим. Враховуючи принцип вірогідності доказів, Банком надані докази які підтверджують наявність та розмір заборгованості, а розмір заборгованості має вважатися доведеним так як боржником не надані свої контррозрахунки. Відтак, банк просить врахувати викладене у поясненнях пояснення при розгляді додаткових грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" та звернути увагу на зловживання боржником своїми правами з метою затягування розгляду справи.
Судове засідання 21.05.2024 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник АТ КБ "Приватбанк", здійснював поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
В судове засідання 21.05.2024 розпорядник майна не з`явився, причин неявки не повідомив.
Представник АТ КБ "Приватбанк" в судовому засіданні надав пояснення по письмовому поясненню від 21.05.2024. Підтримав заяву з кредиторськими вимогами в повному обсязі. Також просив забезпечити його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник боржника в судовому засіданні частково заперечив проти додаткових грошових вимог АТ КБ ПРИВАТБАНК, відповідно до викладеного в додаткових поясненнях до повідомлення про розгляд вимог АТ КБ "Приватбанк".
Заслухавши думку учасників справи, взявши до уваги що боржник надав суду додаткові пояснення до повідомлення про розгляд вимог АТ КБ "Приватбанк" із звітом про узгоджені процедури, за день до судового засідання, та що АТ КБ "Приватбанк" надав письмові пояснення від 21.05.2024 із запереченнями на додаткові пояснення боржника, і подані матеріали стосуються розміру кредиторської вимоги банку та потребують дослідження, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами АТ КБ "Приватбанк", у зв`язку з чим розгляд справи в попередньому засіданні також слід відкласти.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку забезпечити участь представника АТ КБ "Приватбанк" адвоката Ювко В.О. в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду відкласти на 06.06.2024 на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Забезпечити участь представника АТ КБ "Приватбанк" адвоката Ювко В.О. в судовому засіданні, призначеному на 06.06.2024 на 15:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.