ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/686/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", 49001, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 4Д,

до Комунального підприємства "НОВОМОСКОВСЬКМІСЬКТРАНС" Новомосковської міської ради, 51200, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, буд.14,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22,

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: Чередниченко Олена Сергіївна, посвідчення № 1048 від 17.05.5005р., адвокат

від відповідача: Васейко Михайло Юрійович, посвідчення № 001 від 22.02.2023р., директор

від відповідача: Андрєєва Наталія Анатоліївна, паспорт НОМЕР_1 , представник

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Новомосковськміськтранс" Новомосковської міської ради заборгованості за поставлену електричну енергію в сумі 425 280,24, 3 % річних у розмірі 4 946,22грн., інфляційних втрат у розмірі 9 853,56грн. та судового збору в розмірі 6 601,20грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань з повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію, наданих позивачем у період з липня по жовтень 2023 року.

Ухвалою суду від 22.02.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.03.2024р. о 11:00год.

В судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Згідно відкритих даних «Укрпошти» за результатами відстеження поштових відправлень за трек номером 804 відправлення у точці видачі/доставки.

Ухвалою суду від 12.03.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 09.04.2024р. о 12:45 год.

09.04.2024р. до суду електронною поштою від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з неотриманням судової повістки.

В судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 09.04.2024р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 23.04.2024р. о 15:00год.

09.04.2024р. після судового засідання до суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 356/0/6-23 від 13.06.2023р. багатоквартирні будинки передано в тимчасове управління КП "Новомосковський комсервіс" Новомосковської міської ради та рішенням XXVII серії VIII скликання Новомосковської міської ради № 1096 від 14.06.2023р. передано з балансу Управління ЖКГ та капітального будівництва Новомосковської міської ради на праві господарського відання на баланс КП "Новомосковський комсервіс" Новомосковської міської ради. Про ці обставини було направлено листа до Центру обслуговування клієнтів АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" від 19.07.2023р. вих. 38.

10.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

В судове засідання 23.04.2024р. з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 23.04.2024р. було оголошено перерву до 21.05.2024р. о 14:00год.

21.05.2024р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням відповіді на лист КП "Новомосковськміськтранс" НМР від Центру обслуговування клієнтів АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

21.05.2024р. до суду від представника позивача та відповідача надійшли заяви про продовження строку підготовчого провадження.

В судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - підлягає задоволенню, про що винесено ухвалу.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 04.06.2024р. о 14:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49605, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2024р.

Повідомити учасників процесу про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

Зобов`язати відповідача (представника відповідача) надати відомості про наявність зареєстрованого електронного кабінету.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49605, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна