УХВАЛА

м. Київ

23.05.2024Справа № 910/25846/14

За позовом Науково-виробничого підприємства "Академія" товариства інвалідів

Київського району м. Харкова

до Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

про стягнення коштів

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Науково-виробниче підприємство "Академія" товариства інвалідів Київського району м. Харкова звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 399 936,94 грн. та процентів за користування безпідставно набутими грошовими коштами в сумі 222 977,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 поновлено провадження у справі №910/25846/14. Ухвалено справу № 910/25846/14 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.04.2024.

15.04.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує.

24.04.2024 через систему "Електронний суд" від позивача отримано заяву про зміну предмету та підстав позову та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 23.05.2024.

15.05.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

20.05.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 заяви Науково-виробничого підприємства "Академія" товариства інвалідів Київського району м. Харкова в особі представника Чупріна Сергія Вікторовича та Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" в особі адвоката Чередниченка Максима Миколайовича про участь у судовому засіданні 23.05.2024 у справі № 910/25846/14 в режимі відеоконференції були задоволені.

Однак, судове засідання 23.05.2024 не відбулося, оскільки в місті Харкові, в якому знаходився позивач, був оголошений сигнал «повітряна тривога».

Також, з технічних причин секретар судового засідання не зміг з`єднатися через систему відеоконференцзв`язку із представником відповідача.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 181, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/25846/14 відкласти на 27.06.24 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Призначити проведення підготовчого засідання з розгляду справи № 910/25846/14 в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Харківської області (61022 м. Харків майдан Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд) забезпечити проведення відеоконференції по справі № 910/25846/14 за участю представника Науково-виробничого підприємства "Академія" товариства інвалідів Київського району м. Харкова Чупріна Сергія Вікторовича.

4. Дозволити представнику Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" в особі адвоката Чередниченка Максима Миколайовича приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку із використаням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua).

5. Попередити адвоката Чередниченка Максима Миколайовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою особистого кабінету в "Електронному суді" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Зобов`язати адвоката Чередниченка Максима Миколайовича під час проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

7. Попередити адвоката Чередниченка Максима Миколайовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. Попередити адвоката Чередниченка Максима Миколайовича про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в пристойному вигляді.

10. Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити сторонам та Господарському суду Харківської області.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов