ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" травня 2024 р. Справа№ 910/16033/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024

у справі №910/16033/23 (суддя - Пукас А.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування"

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

про стягнення 1 483 046, 69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №910/16033/23 позов Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" - задоволено. Стягнуто з Київського квартирно-експлуатаційного управління на користь Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" заборгованість в розмірі 1 483 046 грн. 69 коп. та судовий збір в розмірі 22 245 грн. 69 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №910/16033/23 та прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №910/16033/23 та прийняти нове рішення яким відмовити в повному обсязі у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства "Компанії Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення заборгованості з відшкодування понесених позивачем витрат за оплату спожитої електричної енергії за період серпень 2022 - грудень 2023 в розмірі 1 483 046, 69. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Згідно із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 справу №910/16033/23 за апеляційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., суддів: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

15.04.2024 через підсистему "Електронний суд" Акціонерне товариство "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" звернулося з заявою про відмову у відкритті апеляційного оскарження судового рішення, в якому просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління від 09.04.2024 №517/1745 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №910/16033/23 з причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16033/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

25.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/16033/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №910/16033/23 - залишено без руху. Визнано причини пропуску процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №910/16033/23 - не поважними. Запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №910/16033/23 із зазначення поважності причин його пропущення та докази сплати судового збору в сумі 33 369 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 02.05.2024 о 13:10 скаржник ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримав. Довідка про доставку електронного документа від 02.05.2024 долучена до матеріалів апеляційного провадження.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 13.05.2024 (11.05.2024 та 12.05.2024 - вихідні дні). Жодних заяв від скаржника до суду апеляційної інстанції не надходило, навіть з врахуванням часу на поштовий перебіг. Жодних інших заяв не надходило.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Проте, станом на дату постановлення ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 30.04.2024 шляхом подання відповідної заяви.

Враховуючи, що у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №910/16033/23 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім