ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1223/24

За позовом Жовтоводської окружної прокуратури, 52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Богдана Хмельницького, 21, код ЄДРПОУ в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради, 52204, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, бульв. Свободи, буд. 33,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", 04070, м.Київ, вул.Сагайдачного Петра, буд.25, літ.Б, офіс 5,

третої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Східний офіс Держаудитслужби, 49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корпус 2,

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство "Жовтоводська міська лікарня" Жовтоводської міської ради, 52210, Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 16, .

про

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Ємельянов Віталій Аркадійович, посвідчення № 069932 від 01.03.2023р., прокурор

від позивача: не з`явився

від відповідача: Серебряник Олеся Олександрівна

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Мосіна Марина Ігорівна, посвідчення АБ № 032083 від 15.12.2022р. (самопредставництво), представник

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Жовтоводська окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", в якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 10.09.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 2273-102/21 від 11.03.2021, укладену між Комунальним некомерційним підприємством «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради та ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС»;

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 14.09.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 2273-102/21 від 11.03.2021, укладену між Комунальним некомерційним підприємством «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради та ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС»;

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 06.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 2273-102/21 від 11.03.2021, укладену між Комунальним некомерційним підприємством «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради та ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС»;

- визнати недійсною додаткову угоду №5 від 28.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 2273-102/21 від 11.03.2021, укладену між Комунальним некомерційним підприємством «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради та ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС»;

- визнати недійсною додаткову угоду №6 від 08.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 2273-102/21 від 11.03.2021, укладену між Комунальним некомерційним підприємством «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради та ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» () на користь Жовтоводської міської ради () грошові кошти у розмірі 350 580,31 (триста п`ятдесят тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 31 копійка) грн.;

- стягнути з відповідача на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA 0000291 в ДКСУ в м. Київ, ) понесені судові витрати.

Також в позовній заяві Жовтоводська окружна прокуратура зазначає третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради та Східний офіс Держаудитслужби.

Ухвалою суду від 22.03.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.04.2024р. о 10:00год.

04.04.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника Жовтоводської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

08.04.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника КНП "Жовтоводська міська лікарня" Жовтоводської міської ради надійшла заява про проведення розгляду справи на за відсутності представника третьої особи.

09.04.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просять у задоволенні позову відмовити.

15.04.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні вирішено залучити у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Східний офіс Держаудитслужби, яке обґрунтоване тим, що Державна аудиторська служба України східного офісу Держаудитслужби проводила перевірку, що підтверджено актом перевірки закупівель № 040406-25/03 від 05.07.2023р.

А також у судовому засіданні вирішено залучити у справу в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство "Жовтоводська міська лікарня" Жовтоводської міської ради, дане клопотання обґрунтоване тим, що КНП "Жовтоводська міська лікарня" Жовтоводської міської ради виступають стороною по договору № 2273-102/21 від 11.03.2021р.

В судове засідання з`явився представник прокуратури. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою суду від 18.04.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 30.04.2024р. о 14:00год.

22.04.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких просить суд відмовити у задоволенні позову Жовтоводської окружної прокуратури в інтерсах держави в особі Жовтоводської міської ради.

24.04.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

30.04.2024р. до суду від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшли пояснення.

В судовому засіданні вирішено в клопотанні про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва - вімовити, оскільки позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

В судове засідання з`явились представники прокуратури, відповідача та третьої особи-1. Представники позивача та третьої особи-2 в судове засідання не з`явились про місце, день та час були належним чином повідомленні.

Ухвалою суду від 30.04.2024р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.05.2024 о 11:30год.

01.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи - 1 надійшли заперечення на клопотання.

09.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи - я надійшла заява, в якій просить долучити до матеріалів справи пояснення № 040425-17/3030-2024 від 08.05.2024р.

В судове засідання з`явились представники прокуратури, відповідача та третьої особи-1. Представники позивача та третьої особи-2 в судове засідання не з`явились про місце, день та час були належним чином повідомленні.

Ухвалою суду від 09.05.2024р. відкладено розгляд справи по суті на 21.05.2024р. о 11:00год.

17.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

В судове засідання з`явились представники прокуратури, відповідача та третьої особи-1. Представники позивача та третьої особи-2 в судове засідання не з`явились про місце, день та час були належним чином повідомленні.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, у Господарському суді Дніпропетровської області існують проблеми з фінансуванням витрат на відправку поштової кореспонденції суду, а також існують перебої у здійсненні відправки поштової кореспонденції по території України, у зв`язку з чим терміни доставки поштової кореспонденції фактично збільшилися. Також на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.177, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 28.05.2024р. о 15:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: 49605, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49605, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна