ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 910/5174/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд"

до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації

про стягнення 1 193 181 850,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення майнової шкоди в розмірі ,40 грн.

Ухвалою від 02.05.2024 Господарський суд м. Києва позовну заяву передав за виключною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 14.05.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13 червня 2024 р.

24.05.2024р. від Господарського суду міста Києва надійшов лист №910/5174/24/331/24 від 20.05.2024р. про направлення справи для її подальшого скерування до Північного апеляційного господарського суду.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024р., у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Порттрансбуд" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.05.2024 р., у суду першої інстанції витребувано матеріали справи №910/5174/24.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Пунктом 5 статті 227 ГПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі імперативних приписів п.17.12. Перехідних положень та п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, у зв`язку з необхідністю направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, провадження у справі №910/5174/24 підлягає зупиненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 та п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/5174/24 до закінчення апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 02.05.2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

- відповідачу - шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України