overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.05.2024р. Справа № 904/1138/24

За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнбм Груп", м. Дніпро

Про: стягнення 3 680 081,43грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Помазан А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Дерило В.Г. (представник);

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ДМР (позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Юнбм Груп" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 3 680 081,43грн набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Інспекцією з державного контролю за використанням та охороною земель Дніпровської міської ради здійснено обстеження земельної ділянкою комунальної форми власності за адресою: вул. Хвойна, 110 у місті Дніпро (кадастровий номером :07:102:0020), за результатами якого складено акт обстеження земельної ділянки від 16.05.2023. Вказаним актом встановлено, що на вказаній земельній ділянці знаходиться нежитлова будівля власником якої з 27.01.2022 є ТОВ "ЮНБМ ГРУП", в той же час, доступ до вказаної земельної ділянки обмежений, щодо земельної ділянки цивільно-правові угоди відсутні, податкові декларації щодо плати за землю відповідачем не подаються, платежі не здійснюються. Позивачем здійснено розрахунок збитків, заподіяних позивачу, як власнику землі при використанні земельних ділянок, за період з 27.01.2022 по 28.09.2023 у розмірі 3 680 081,43грн.

Ухвалою суду від 19.03.24р. було відкрито провадження у справі №904/1138/24, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 09.04.24р.

Ухвалою суду від 09.04.24р. підготовче засідання відкладено на 14.05.24р.

Ухвалою суду від 14.05.24р. підготовче засідання відкладено на 28.05.24р. Окрім того, відмовлено у задоволенні заяви Дніпровської міської ради про забезпечення позову.

До судового засідання 28.05.24р. з`явився представник позивача. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 06.06.2024р. о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.05.2024м. ДніпроСправа № 904/650/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2024, яке набрало законної сили 28.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6161/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2024, яке набрало законної сили 24.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2024м. ДніпроСправа № 904/4589/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2024, яке набрало законної сили 24.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.05.2024 Справа № 904/1479/24

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП ХАУС", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФПК "УРАН", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 2 200 758,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП ХАУС" (далі-Позивач) 03.03.2024 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК "УРАН" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь штрафні санкції (штраф та пеню) в сумі 2 200 758,00 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №1/22 від 01.09.2022 року.

05.04.2024 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

12.04.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справі призначено підготовче засідання, на 07.05.2024 о 10:15год.

06.05.23024 канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву від представника Відповідача, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову та здійснювати розгляд справи без участі представника Відповідача.

07.05.2024 представники Позивача та Відповідача в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином на електронну адресу (арк.с. 30-31).

08.05.2024 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 28.05.2024 о 12:00 год.

23.05.2024 канцелярією суду зареєстровано подане представником Позивача клопотання (арк.с. 44), в якому просить суд здійснювати розгляд даної справи без участі представника Позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити .

28.05.2024 в судове засідання представники сторін не з`явились, про дату засідання повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (арк.с.42-43).

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 11.06.2024 о 12:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2024 Справа № 905/124/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; )

до відповідача: Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради (84406, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 15; )

про стягнення 474 466,61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради про стягнення: 3% річних в сумі 41 386,11 грн. задовольнити; інфляційних втрат в сумі 133 746,27 грн. задовольнити; пені в сумі 299 334,23 грн. задовольнити.

Стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг 3% річних в сумі 41 386,11 грн., інфляційні втрати в сумі 133 746,27 грн., пеню в сумі 299 334,23 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 5 693,60 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 13.05.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 23.05.2024.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ).

Відповідач: Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради (84406, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 15; ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.2024 Справа №905/1396/23

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Державне підприємство "Укрвугілля".

Відповідач Державне підприємство "Шахта ім.М.С.Сургая".

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Укрвугілля" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая" про стягнення заборгованості у розмірі 109156070,20 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.01.2024 позов задоволено частково.

19.03.2024 судом був виданий наказ про стягнення з Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая" (85670, Донецька область, Волноваський р-н, м.Вугледар, ідентифікаційний код юридичної особи 40695853) на користь Державного підприємства "Укрвугілля" (01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, б.11, оф.19, ідентифікаційний код юридичної особи - 43474633) боргу у розмірі 75000000 (сімдесят п`ять мільйонів) грн та витрат з оплати судового збору у розмірі 375760 (триста сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) грн.

До суду від Державного підприємства "Укрвугілля" надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 19.03.2024 у справі №905/1396/23. У наказі суду була допущена помилка щодо строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.1 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши зміст виконавчого документа, судом встановлено, що під час складання наказу суду від 19.03.2024 була допущена помилка у даті його пред`явлення до виконання, а саме замість "14.02.2027", помилково вказано "14.02027".

За таких обставин, заява Державного підприємства "Укрвугілля" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 243, 328 ГПК України

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Укргугілля" про виправлення помилки в наказі суду від 19.03.2024 у справі №905/1396/23 задовольнити.

Вважати вірним строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - "до 14.02.2027".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.05.2024 м. Харків Справа № 905/177/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.04.2024 у справі №905/177/24, яке набрало законної сили 15.05.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.05.2024 м. Харків Справа № 905/376/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 29.04.2024 у справі №905/376/23, яке набрало законної сили 21.05.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 28.02.2024
27.05.2024 Справа № 905/676/23
Рішення набрало чинності 16.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 28.02.2024
27.05.2024 Справа № 905/676/23
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Рішення набрало чинності 16.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2024 Справа №905/343/24
Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
22.05.2024 від представника стягувача надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі від 11.03.2024 у справі №905/343/24.
23.05.2024 від представника стягувача надійшла заява про відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому документі від 11.03.2024 у справі №905/343/24 та залишення її без розгляду.
За змістом ст.14 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч.2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Виходячи з викладеного вище, суд залишає без розгляду заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки у судовому наказі від 11.03.2024 у справі №905/343/24.
Керуючись ст.ст. 42, ст.234 ГПК України, господарський суд
Залишити без розгляду заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки у судовому наказі від 11.03.224 у справі №905/343/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2024 Справа № 905/10/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

у справі за позовом Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, буд. 2; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КТРС (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дружби, буд. 63; )

про стягнення 84 327,35 грн.

у справі за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КТРС (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дружби, буд. 63; )

до відповідача: Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, буд. 2; )

про визнання недійсним договору оренди землі від 15.07.2020

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Первісний позов Краматорської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю КТРС про стягнення: 1) основної заборгованості в сумі 78 607,58 грн. задовольнити; 2) 3% річних в сумі 1 616,01 грн. - задовольнити; 3) інфляційних втрат в сумі 4 103,76 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КТРС на користь Краматорської міської ради заборгованість з орендної плати в сумі 78 607,58 грн., 3% річних в сумі 1 616,01 грн. та інфляційні втрати в сумі 4 103,76 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2 684,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КТРС до Краматорської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі від 15.07.2020 відмовити.

Вступну та резолютивну частину рішення складено та підписано 13.05.2024.

Повний текст рішення буде складено та підписано 23.05.2024.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач за первісним позовом: Краматорська міська рада (84313, Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, буд. 2; ).

Відповідач за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю КТРС (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дружби, буд. 63; ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.05.2024 Справа № 905/279/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.05.2024 по справі №905/279/24.
Рішення набрало чинності з 22.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.05.2024 Справа № 27/171б
на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 21.05.2024.
Ухвала набрала законної сили 21 травня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/586/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Берріз"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення 6 854 597,69грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Берріз", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 6 854 597,69грн, з яких: 6 503 621,52грн боргу за кредитом, 350 976,17грн заборгованості за відсотками.

Підставою позовних вимог зазначено неналежне виконання зобов`язання за договором №862/2022/ЖОД-МСБ від 31.05.2022 про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "Укргазбанк" та договорами поруки №862/2022/ЖОД-МСБ-П від 31.05.2022 і №862/2022/ЖОД-МСБ-П1 від 31.05.2022 в частині повернення кредитних коштів.

В якості правових підстав позову позивач зазначає, зокрема, ст.526, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 16.04.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "23" травня 2024 р. о 12:20

23.05.2024 через систему "Електронний суд " від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі з додатками.

24.05.2024 суд отримав від представника позивача заяву по суті справи (правове пояснення щодо предмету позову) з додатками.

Розгляд справи №906/586/23, призначеної на 23.05.2024 о 12:20, не здійснювався, оскільки 23.05.2024 у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Враховуючи викладене, у справі №906/586/23 необхідно призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду справи на "18" червня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту (через електронний кабінет) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ТОВ "Органік Берріз" код 40743147 (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - ОСОБА_1 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (рек.)

5 - ОСОБА_2 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 (рек.)