ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"30" травня 2024 р. Справа № 916/2231/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№2288/24 від 21.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС (04073, місто Київ, вул. Рилєєва, буд. 10А; ) в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ (вул. Басейна, 5, м. Одеса, 65039; ) про видачу судового наказу до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТЕПОВИК" (65005, Одеська обл., місто Одеса, вул. Степова, будинок 23/25; ).

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2288/24 від 21.05.2024) про видачу судового наказу щодо стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТЕПОВИК" заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 162 116,83 грн.

Заяву мотивовано неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань згідно договору про надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 4038/1 від 10.06.2005 щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг водопостачання, водовідведення, обслуговування за період з 01.10.2023 по 01.05.2024.

В обґрунтування заявлених вимог заявник надав наступні документи: розрахунок суми боргу, копію Договора на услуги водоснабжения и водоотведения (население) №4038/1 10.05.2005, копія досудового попередження № 87345 від 07.05.2024, копію акту звірки взаємних розрахунків, копію звіту про водоспоживання боржника за період з 01.10.2023 по 01.05.2024.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд зазначає таке:

Згідно ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Рішенням Конституційного Суду України №8-рп/2008 від 22.04.2008 у справі №1-18/2008 встановлено, що відповідно до статті 124 Конституції України, Конституційний Суд України та суди загальної юрисдикції здійснюють правосуддя, яке стосується конституційного, адміністративного, господарського, кримінального та цивільного судочинства. Ці види судочинства є процесуальними формами правосуддя та охоплюють порядок звернення до суду, процедуру розгляду судом справи та ухвалення судового рішення. Суди реалізують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян щодо використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють, відповідно до Конституції і законів України. Таким чином, Основним Законом України закладено конституційні основи для використання української мови як мови судочинства та одночасно гарантовано рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що забезпечення рівності прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою, гарантування права громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють, не означають абсолютного права сторони (учасника справи) подавати відповідні процесуальні документи мовою, якою вона володіє, якому кореспондує безумовний обов`язок суду приймати такі документи до розгляду.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Згідно з частиною 1 статті 10 ГПК України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою, а відповідний механізм забезпечення рівності прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою передбачено у частинах 3, 4 статті 10 ГПК України, відповідно до якої суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги положення ч. 1 ст. 10 ГПК України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд зауважує, що докази додані до заяви про видачу судового наказу повинні бути подані державною (українською) мовою.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно п.12 ч. 34 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, зокрема, засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу.

Відповідно до статті 79 Закону України «Про нотаріат», нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд зазначає, що при зверненні із заявою про видачу судового наказу, заявником разом із документами, які виготовлені на іноземній мові, повинні бути подані належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на державну мову.

Між тим дана заява про видачу судового наказу подана всупереч наведених приписів процесуального закону, оскільки заявником подано без нотаріально засвідченого перекладу на українську мову Договор на услуги водоснабжения и водоотведения (население) №4038/1 від 10.05.2005.

Враховуючи наведене, доданий до матеріалів заяви Договор на услуги водоснабжения и водоотведения (население) №4038/1 від 10.05.2005, як договір за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, не може бути прийнятий судом.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідно до приписами п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ про видачу судового наказу до боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТЕПОВИК" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 162 116,83 грн, не підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити ТОВ ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ, що згідно ч. 1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Керуючись п.п. 1, 8 ч. 1 ст.152 ст.ст. 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (вх. ГСОО №2288/24) Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ про видачу судового наказу до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТЕПОВИК" відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська