УХВАЛА

м. Київ

15.05.2024Справа № 910/17982/21
За заявою Державної авіаційної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

розпорядник майна Реверук П.К.;

від ДП "МА "Бориспіль": Коноваленко І.М. ;

від Державіаслужби: Матвєєв Я.Є.;

від ДП обслуговування повітряного руху України: Бохан О.Г.;

від ГУ ДПС у м. Києві: Лінцов О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна авіаційна служба України звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 08.12.21; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича (свідоцтво від 25.06.2013 № 1262), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство; встановлено арбітражному керуючому Кудляку Євгену Васильовичу строк до 07.12.2021 для подачі до суду заяви про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано заявника та боржника надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

22.11.2021 від арбітражного керуючого Кудляка Є.В. надійшла заява про участь у справі.

30.11.2021 від заявника надійшла заява про долучення доказів.

02.12.2021 від боржника надійшов відзив.

07.12.2021 від арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшла заява про участь у справі.

07.12.2021 від боржника надійшло клопотання про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 відкладено розгляд справи на 12.01.22.

04.01.2022 від боржника надійшли заперечення.

12.01.2022 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.01.2022 від боржника надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 відкладено розгляд справи на 02.02.22.

21.01.2022 від заявника надійшли заперечення, доповнення до заяви.

01.02.2022 від боржника надійшли документи по справі, заперечення.

02.02.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 призначено розгляд справи на 09.03.22.

09.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 призначено розгляд справи на 25.05.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 відкладено розгляд справи на 15.06.22.

14.06.2022 від боржника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 відкладено розгляд справи на 13.07.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 відкладено розгляд справи на 31.08.22.

31.08.2022 від боржника надійшла заява про заперечення боржника проти розміру вимог кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 відкладено розгляд справи на 28.09.22; запропоновано заявнику надати пояснення на заяву боржника від 31.08.2022.

28.09.2022 від боржника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 відкладено розгляд справи на 02.11.22; повторно запропоновано заявнику надати пояснення на заяву боржника від 31.08.2022.

26.10.2022 від ініціюючого кредитора надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 відкладено розгляд справи на 21.12.22; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду пояснення.

21.12.2022 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 відкладено розгляд справи на 01.02.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду пояснення.

01.02.2023 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/17982/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7, ); визнано вимоги кредитора Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" на загальну суму 4 629 790,86 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 01.02.2023; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" з 01.02.2023; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.06.2013 № 1262); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кудляку Євгену Васильовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.03.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 01.04.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7, ) у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 12.04.23.

06.03.2023 від ГУ ДПС у місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 повідомлено Головне управління ДПС у місті Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДПС у місті Києві строк до 24.03.2023 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

09.03.2023 від ГУ ДПС у місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2023 повідомлено Головне управління ДПС у місті Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДПС у місті Києві строк до 24.03.2023 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

15.03.2023 від Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

16.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло-11" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

16.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

16.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся 2010" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

16.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок Полісся" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

17.03.2023 від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

20.03.2023 від розпорядника майна боржника надійшла заява про призначення іншого розпорядника майна боржника у справі.

20.03.2023 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява про участь у справі.

20.03.2023 від Адвокатського об`єднання "Кейнас Лігал" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

20.03.2023 від Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 призначено до розгляду заяви Адвокатського об`єднання "Кейнас Лігал", Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" з грошовими вимогами до боржника на 12.04.23; зобов`язано розпорядника майна боржника розглянути вказані заяви та надати суду та кредиторам відповідне повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 призначено до розгляду заяви Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло-11", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся 2010", Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок Полісся", Державного підприємства обслуговування повітряного руху України з грошовими вимогами до боржника на 12.04.23; зобов`язано розпорядника майна боржника розглянути вказані заяви та надати суду та кредиторам відповідне повідомлення.

21.03.2023 від AIRFLEET MANAGEMENT S.A.L. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

21.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 призначено до розгляду заяви AIRFLEET MANAGEMENT S.A.L., Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" з грошовими вимогами до боржника на 12.04.23; зобов`язано розпорядника майна боржника розглянути вказані заяви та надати суду та кредиторам відповідне повідомлення.

28.03.2023 від Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України надійшли заяви про усунення недоліків, а саме, пояснення щодо ухвал суду про повідомлення Головного управління ДПС у місті Києві про недоліки заяв про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання таких кредиторських заяв.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 заяви Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з грошовими вимогами до боржника повернуто заявнику.

03.04.2023 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 заяву арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про припинення повноважень задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.06.2013 № 1262) від виконання повноважень розпорядника майна боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.04.2013 № 783); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 17.05.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 12.06.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; відкладено розгляд справи на 24.05.23.

17.05.2023 від розпорядника майна боржника надійшли документи.

24.05.2023 від боржника та представника кредиторів надійшли клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 відкладено розгляд справи на 12.07.23; запропоновано кредиторам надати пояснення на повідомлення розпорядника майна боржника.

12.07.2023 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та сплату основної грошової винагороди за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та сплату основної грошової винагороди за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду задоволено; затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Авіакомпанія "Браво" у справі № 910/17982/21 за період з 12.04.2023 по 12.07.2023 у розмірі 60 710,68 грн; здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва сплату арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №783 від 08.04.2013; ідентифікаційний номер: ) основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Авіакомпанія "Браво" у справі № 910/17982/21 за період з 12.04.2023 по 12.07.2023 у розмірі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок за рахунок коштів, авансованих Державною авіаційною службою України () (платіжне доручення № 1216 від 17.11.2021 на суму 54 000,00 грн) шляхом перерахування за наступними банківськими реквізитами арбітражного керуючого: отримувач ФОП Реверук Петро Костянтинович; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; рахунок: НОМЕР_2 ; банк: АТ КБ "ПриватБанк"; призначення платежу - часткова сплата основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Авіакомпанія "Браво" () у справі № 910/17982/21 за період з 12.04.2023 по 12.07.2023; відкладено розгляд справи на 16.08.23; зобов`язано ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро", ТОВ "Полісся 2010", ТОВ "Барвінок Полісся", AIRFLEET MANAGEMENT S.A.L., ТОВ "Баранівка-Агро", ТОВ "Аполло-11" надати пояснення та документи на повідомлення розпорядника майна боржника.

16.08.2023 від ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро", ТОВ "Полісся 2010", ТОВ "Барвінок Полісся", AIRFLEET MANAGEMENT S.A.L., ТОВ "Баранівка-Агро", ТОВ "Аполло-11" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 визнано кредиторами у справі № 910/17982/21 по відношенню до боржника: - Державну авіаційну службу України на суму 4 706 490,86 грн, з яких: 76 700,00 грн - перша черга; 4 629 790,86 - четверта черга; - Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр" на суму 15 693,07 грн, з яких: 5 368,00 грн. - перша черга; 6 995,00 грн. - четверта черга; 3 330,07 грн. - шоста черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аполло-11" на суму 20 275 873,50 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 20 270 505,50 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" на суму 2 412 030,24 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 2 406 662,24 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся 2010" на суму 1 402 732,80 грн. з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 1 397 364,80 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінок Полісся" на суму 3 184 227,07 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 3 178 859,07 грн - четверта черга; - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України на суму 179 074,93 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 160 596,75 грн - четверта черга; 13 110,18 грн - шоста черга; - Адвокатське об`єднання "Кейнас Лігал" на суму 1 697 989,59 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 1 075 969,71 грн - четверта черга; 616 651,88 грн - шоста черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" на суму 913 202,39 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 907 834,39 грн - четверта черга; - AIRFLEET MANAGEMENT S.A.L. на суму 9 147 518,00 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 9 142 150,00 грн - четверта черга; - Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на суму 1 821 556,53 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 1 578 326,03 грн - четверта черга; 237 862,50 грн - шоста черга; в іншій частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло-11", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся 2010", Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок Полісся", Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро", AIRFLEET MANAGEMENT S.A.L. відмовлено; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 14 днів; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 20.09.23; вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

08.09.2023 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень розпорядника майна боржника та клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень розпорядника майна боржника задоволено; затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Авіакомпанія "Браво" у справі № 910/17982/21 за період з 12.04.2023 по 19.09.2023 в розмірі 105 860,00 грн; затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані із виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "Авіакомпанія "Браво" у справі № 910/17982/21 за період з 12.04.2023 по 29.08.2023 в розмірі 21 439,60 грн; клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном задоволено; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 року у справі № 910/17982/21 задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва від 29.03.2023 року у справі № 910/17982/21 скасовано; заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника направити до суду першої інстанції на стадію вирішення питання щодо прийняття заяв Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 призначено до розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника на 29.11.23; зобов`язано розпорядника майна боржника розглянути заяву та надати суду та кредитору відповідне повідомлення.

03.10.2023 від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надійшло повідомлення.

20.10.2023 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 відкладено розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника на суму 985 025,17 на 17.01.24; зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надати пояснення з відповідними доказами на повідомлення розпорядника майна боржника; визнано кредитором у справі № 910/17982/21 по відношенню до боржника: - ГУ ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України на суму 4 319 688,82 грн, з яких: 1 490 342,36 грн - друга черга; 2 166 830,58 грн - третя черга, 662 515,87 грн - шоста черга; стягнуто в дохід Державного бюджету України з Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011) судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 368,00 грн у справі № 910/17982/21; видано наказ.

17.01.2024 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 призначено розгляд справи на 13.03.2024.

27.02.2024 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення.

07.03.2024 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та звіту про витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 відкладено розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника на суму 985 025,17 та клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та звіту про витрати на 24.04.24; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду та кредитору повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника та надати суду протокол зборів кредиторів з вирішенням питання щодо звітів розпорядника майна боржника; зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надати пояснення з відповідними доказами на повідомлення розпорядника майна боржника.

19.03.2024, 17.04.2024 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення, звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 відкладено розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника на суму 985 025,17 на 15.05.24; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів з вирішенням питання щодо звітів розпорядника майна боржника.

14.05.2024 від розпорядника майна боржника надійшли документи.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та звіту про витрати.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі № 910/17982/21 ухвалено, зокрема, затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Авіакомпанія "Браво" у справі № 910/17982/21 за період з 12.04.2023 по 12.07.2023 у розмірі 60 710,68 грн. Здійснено оплату з депозитного рахунку суду у розмірі 54 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 у справі № 910/17982/21 ухвалено, зокрема, затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Авіакомпанія "Браво" у справі № 910/17982/21 за період з 12.04.2023 по 19.09.2023 у розмірі 105 860,00 грн.

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати та розмір щомісячної основної грошової винагороди, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Авіакомпанія «Браво» у справі №910/17982/21 за період з 20.09.2023 по 30.04.2024 (останній день календарного місяця, в якому виникає право вимоги) становить 155 570,00 грн.

Крім того, витрати арбітражного керуючого Реверука П. К., пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ «Авіакомпанія «Браво» у справі №910/17982/21 за період з 30.08.2023 по 14.05.2024 складають 2 380,88 грн.

Скарги на дії арбітражного керуючого Реверука П.К. під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Авіакомпанія «Браво» у справі № 910/17982/21 не надходили.

Арбітражному керуючому Реверуку П.К. була частково сплачена основна грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Авіакомпанія «Браво» у справі № 910/17982/21 на суму 54 000,00 грн. за рахунок коштів, авансованих Державною авіаційною службою України на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва.

Відшкодування витрат арбітражного керуючого Реверука П.К. за період виконання повноважень розпорядника майна боржника не здійснювалось.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі не заперечили щодо поданих звітів.

Суд ухвалив клопотання задовольнити.

Представник Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України заявив клопотання про відкладення розгляду заяви з грошовитими вимогами до боржника.

Суд ухвалив відмовити у задоволенні цього клопотання на підставі того, що заяви з грошовими вимогами до боржника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України розглядається судом з вересня 2023 року.

Пояснення та повідомлення щодо вимог кредитора розпорядник майна боржника подав до суду 20.10.2023 та 19.03.2024.

У Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України було достатньо часу для подання пояснень на пояснення та повідомлення розпорядника майна боржника.

Суд розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника, ухвалив відмовити у її задоволенні на підставі такого.

В заяві кредитор зазначає, що за боржником обліковуються неузгоджені грошові зобов`язання - пеня за порушення терміну розрахунку у сфері ЗЕД на загальну суму 985 025,17 грн. за податковим повідомленням-рішенням (форма «С») №2 від 04.10.2022.

На підтвердження вказаних грошових вимог кредитором надані копія податкового повідомлення-рішення (форма «С») №2 від 04.10.2022 (далі - ППР), розрахунок пені за порушення строків розрахунків по зовнішньоекономічних операціях за період з 11.06.2020 по 25.08.2022, копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

Із змісту ППР, вбачається, що встановлено порушення ч. 3 ст. 13 Закону України від 21.06.2018 № 2473-VIII «Про валюту і валютні операції» та п. 21 розділу II Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення операцій в іноземній валюті, затвердженого постановою Правління НБУ від 02.01,2019 № 5, обставинами вчинених правопорушень є: ненадходження товару на суму 36 980,00 дол. США (еквів. 985 025,17 грн.). Період фінансово-господарської діяльності платника податків, при здійсненні якої вчинено ці порушення за період з 11.06.2020 по 15.08.2022.

Відповідно до п. 52-1 Підрозділу 10 «Інші перехідні положення» ПКУ за порушення податкового законодавства, вчинені протягом періоду з 1 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СOVID-19), штрафні санкції не застосовуються, крім санкцій за:

порушення вимог до договорів довгострокового страхування життя чи договорів страхування в межах недержавного пенсійного забезпечення, зокрема страхування додаткової пенсії;

відчуження майна, що перебуває у податковій заставі, без згоди контролюючого органу;

порушення вимог законодавства в частині:

обліку, виробництва, зберігання та транспортування пального, спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів;

цільового використання пального, спирту етилового платниками податків;

обладнання акцизних складів витратомірами-лічильниками та/або рівномірами- лічильниками;

здійснення функцій, визначених законодавством у сфері виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, пального; здійснення суб`єктами господарювання операцій з реалізації пального або спирту етилового без реєстрації таких суб`єктів платниками акцизного податку;

порушення нарахування, декларування та сплати податку на додану вартість, акцизного податку, рентної плати.

Цим же пунктом передбачено, що протягом періоду з 1 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СOVID-19), платникам податків не нараховується пеня, а нарахована, але не сплачена за цей період пеня підлягає списанню.

З 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на території України відмінено карантин та режим надзвичайної ситуації у зв`язку з пандемією коронавірусу в Україні. Відповідні норми містяться у постанові Кабінету Міністрів від 27.06.2023 року №651.

Крім того, порушення яке передбачене в ППР та встановлено актом перевірки, не підпадає під виключення, передбачені п. 521 Підрозділу 10 «Інші перехідні положення» ПКУ.

З огляду на період дії карантину, а саме з 01.03.2020 по 30.06.2023 та пряму норму ПКУ, якою передбачено списання пені, нарахованої в такий період, нарахована, але не сплачена ТОВ «Авіакомпанія «Браво» пеня за цей період підлягає списанню.

Отже, грошові вимоги ГУ ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (пеня нарахована в період з 11.06.2020 по 25.08.2022) у розмірі 985 025,17 грн. задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Авіакомпанія «Браво» у справі № 910/17982/21 за період з 20.09.2023 по 30.04.2024 у розмірі 155 570,00 грн.

2. Затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ «Авіакомпанія «Браво» у справі № 910/17982/21 за період з 30.08.2023 по 14.05.2024 у розмірі 2 380,88 грн.

3. У задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника на суму 985 025,17 відмовити в повному обсязі.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 27.05.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко