overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 907/948/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Палія В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс"

на рішення Господарського суду Київької області від 03.04.2024

у справі №907/948/22 (суддя Мальована Л.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс"

до Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича

Товариства з обмеженою відповідальністю Потестас

про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.04.2024 у справі №907/948/22 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс" (далі ТОВ "Фермент Плюс") відмовлено повністю.

22.05.2024 ТОВ "Фермент Плюс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київької області від 03.04.2024 у справі №907/948/22, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від №907/948/22 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя), Хрипун О.О., Палій В.В.

З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції за відсутності матеріалів справи позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про її подальший рух.

Враховуючи вищевикладені обставини, Північний апеляційний господарський суд витребовує у Господарського суду Київської області матеріали справи №907/948/22 та відкладає розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фермент Плюс", повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи 907/948/22 .

2. Відкласти вирішення питання щодо відкриття чи відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2024 у справі №907/948/22 до надходження матеріалів цієї справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

В.В. Палій
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 910/15148/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 (повний текст складено 03.05.2024)

у справі №910/15148/23 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус",

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та стягнення 320 040,00 грн, -

УСТАНОВИВ:

23.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15148/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 910/2800/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Віра"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024

у справі №910/2800/24 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Фермерського господарства "Віра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал"

про визнання недійсними договорів та витребування майна

УСТАНОВИВ:

24.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Віра" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2800/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 911/1584/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІПАН»

на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2024 (повний текст складено 03.05.2024)

у справі №911/1584/23 (суддя Третякова О.О.)

за позовом Томашівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІПАН»

про стягнення 1 681 147,24 грн

УСТАНОВИВ:

23.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СІПАН» на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1584/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 921/668/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД",

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2024 (повний текст складено 06.05.2024)

у справі №921/668/23 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1 ) Західного офісу Держаудитслужби

2) Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради

3) Великоберезовицької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД",

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 98 558,11 грн,

УСТАНОВИВ:

24.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №921/668/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Черкаської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2024 р. Справа№ 910/5139/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Шевчук С.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕЛ»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2024

у справі №910/5139/22 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕЛ»

до Акціонерного товариства «Укрпошта»

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.04.2024 у справі №910/5139/22 призначив у справі № 910/5139/22 судову експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових. На вирішення експертів поставлено наступні питання: У якому обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЕЛ» був поставлений товар Акціонерному товариству «Укрпошта» згідно кожної з 24 заявок по Договору №270521-05/127ПсЕ від 27.05.2021, з урахуванням внесених змін та доповнень? Чи був замовлений товар згідно кожної з 24 заявок Акціонерного товариства «Укрпошта» поставлений з дотриманням строків, встановлених Специфікацією? Якщо ні, який саме товар було поставлено з порушенням строків, встановлених Специфікацією? Провадження у справі № 910/5139/22 зупинено на час проведення судової експертизи.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЕЛ» звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі №910/5139/22; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі №910/5139/22; справу №910/5139/22 направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕЛ»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі №910/5139/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Шевчук С.Р.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/5139/22 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5139/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕЛ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі №910/5139/22.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

С.Р. Шевчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 922/4091/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2022

у справі №922/4091/20 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Харківського міського центру зайнятості

до: 1. Державної фіскальної служби України,

2. Слобожанської митниці Держмитслужби

про стягнення 43 544,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 від Державної податкової служби України до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2022 у справі №922/4091/20.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Шапран В.В., Майданевич В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №922/4091/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 910/19319/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 вх. № 09.1-04.1/2667/24 від 11.04.2024

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2024

у справі № 910/19319/23 (суддя Демидов В.О.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Держави Україна в особі Міністерства фінансів України

2. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

про визнання власником домінуючого контрольного пакета акцій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 вх. № 09.1-04.1/2667/24 від 11.04.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 у справі № 910/19319/23, розгляд якої було призначено на 22.05.2024 о 14:40 год.

09.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Міністерства фінансів України надійшов відзив на апеляційну скаргу.

09.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Судове засідання 22.05.2024 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу у відкритому судовому засіданні на 26.06.2024 о 14:20 год.

Згідно ст. 268 ГПК України, колегія суддів, призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.06.2024 о 14:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.М. Гаврилюк

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 927/995/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши клопотання представника Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." Копусь А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024

у справі № 927/995/21 (судді: Моцьор В.В., Ноувен М.П., Романенко А.В.)

за позовом Фермерського господарства "Тимошенко Н.І."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД"

про стягнення 1 322 250,45 грн заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 у справі № 927/995/21, розгляд якої призначено на 29.05.2024 о 14:00 год.

23.05.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." Копусь А.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." Копусь А.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." Копусь А.А. про участь у судовому засіданні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) 29.05.2024 о 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 927/995/21.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова