ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31 травня 2024 року Справа № 922/5053/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зміну предмету позову (вх. № 14079 від 30.05.2024), подану у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; )
до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43; )
про стягнення 163762,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" 163762,84 грн, з яких:

82518,24 грн - пені за період з 01.02.2022 по 23.02.2023;

14311,52 грн - 3% річних за період з 01.02.2022 по 22.09.2023;

66933,08 грн - втрат від інфляції за період з квітня 2022 по липень 2023.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 050306 від 01.01.2019 щодо своєчасності та повноти проведення розрахунків за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.11.2023 відкрито провадження у справі № 922/5053/23; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на позов.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 провадження у справі № 922/5053/23 зупинено до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги у справі № 911/1359/22 та оприлюднення повного тексту постанови.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2024 провадження у справі № 922/5053/23 поновлено.

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 14079 від 30.05.2024), в якій просить суд за наслідками розгляду справи стягнути з відповідача:

14311,52 грн - 3% річних за період з 01.02.2022 по 22.09.2023;

66933,08 грн - втрат від інфляції за період з квітня 2022 по липень 2023.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Розглянувши зазначену заяву суд встановив, що її позивачем подано з дотриманням вимог ст. ст. 46, 162, 164 ГПК України.

За таких обставин, заява позивача (вх. № 14079 від 30.05.2024) підлягає задоволенню, а розгляд позовних вимог у справі суд продовжує з урахуванням зазначеної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 50, 232-235, 247-250 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 14079 від 30.05.2024) та продовжити розгляд позовних вимог у даній справі з її урахуванням.

2.Надати відповідачу триденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду письмових пояснень на заяву (вх. № 14079 від 30.05.2024). У разі подання письмових пояснень надати суду докази їх направлення іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак