СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/521/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" (вх.№1235 Х) на рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Аріт К.В. 23.04.2024 (без виклику представників сторін в порядку спрощеного позовного провадження) у справі №922/521/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Шеврон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс"

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

19.02.2024 року 26.09.2023 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Шеврон" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" про стягнення заборгованості за договором поставки товару №СКШ0277 від 10.08.2015 року у розмірі 81931,75грн, з яких: 59895,00грн - сума основного боргу, 3475,50грн - 3% річних, 18561,25грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області ухваленим в порядку спрощеного позовного провадження 23.04.2024 в позові відмовлено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" (адреса: 61052, м.Харків, вул. Бессарабська, буд.20; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Шеврон" (адреса: 03124, м.Київ, вул. Миколи Василенка, буд.7-А; ) 81133,17грн, з яких: основний борг - 59895,00грн; 3% річних - 3475,50грн; інфляційні втрати - 17762,67грн, крім того, 2998,49грн судового збору, 6436,64грн витрат на правничу допомогу.

Суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність наявності основної суми боргу за договором, правильного визначення періоду і розрахунку трьох відсотків річних, однак помилковості у розрахунку позивача втрат від інфляції, тому в частині заявлених інфляційних втрат у розмірі 798,58грн суд відмовив, у зв`язку з невірним періодом їх нарахування.

До Східного апеляційного господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" 13.05.2024 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс", в якій просить суд :

1. прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження;

2. скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2024 по справі №922/521/24.

Доводами апеляційної скарги є наступні:

- місцевим господарським судом не досліджено обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Так, на думку апелянта договір поставки товару №СКШ0277 від 10.08.2015 року закінчив свою дію 31.12.2017 року. Апелянт зазначає, що між сторонами інших договорів не укладалось, тому поставка за видатковими накладними №260 від 26.01.2022 та №262 від 26.01.2022 відбувалась за відсутності договору, та сторонами не обумовлювався термін оплати за отриманий товар;

- місцевим господарським судом неправильно застосовані норми матеріального права, а саме Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та помилково враховано як доказ по справі видаткові накладні.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (апеляційної скарги) між суддями Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 справу передано для розгляду суду у складі судової колегії: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/521/24. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" (вх.№1235Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2024 у справі №922/521/24 до надходження матеріалів справи.

17.05.2024 справа №922/521/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 (з урахуванням ухвали від 03.06.2024 про виправлення описки) апеляційну скаргу ТОВ "Пасс" залишено без руху та надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення скарги без руху для усунення виявлених судом недоліків, а саме надати до суду докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 3633,60грн.

31.05.2024 від ТОВ "Пасс" на виконання ухвали суду надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Східний апеляційний господарський суд встановив, що судовий збір у встановленому законом розмірі зараховано до Бюджету.

Отже, виявлені судом недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом, про що у встановлений процесуальним законом та судом строк апелянтом подано відповідну заяву.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та перевіривши дотримання апелянтом вимог процесуального закону, Східний апеляційний господарський суд встановив, що скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та залишення апеляційної скарги без руху не встановлено, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що справа №922/521/24 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, предметом позову є стягнення коштів, розмір яких є значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотань про розгляд справи з повідомленням/викликом в судове засідання до Східного апеляційного господарського суду не надходило.

Східний апеляційний господарський суд зауважує, що в умовах строку дії воєнного стану в Україні, у зв`язку з триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України, розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін може покласти додаткову небезпеку загрози учасників судового процесу.

З огляну на викладене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про розгляд апеляційної скарги в порядку спрощеного письмового провадження, в межах встановленого чинним процесуальним законодавством строку, без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267-268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2024 року у справі № 922/521/24.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити строк до 04.07.2024, протягом якого сторони можуть подати заяви, клопотання тощо.

4. Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Пасс" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2024 у справі №922/521/24 здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін