ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/22/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Коіл» (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 19; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» (07501, Київська обл., смт Баришівка, вул. Софіївська, 34, буд. 1; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Метал Коіл»: адвокат Круглик В.В.;

від ТОВ «Регіональні Ресурси»: адвокат Биков В.І.;

розпорядник майна ТОВ «Регіональні Ресурси» арбітражний керуючий Беркут М.С.;

ФОП Острянко Б.І. (адвокат), особисто;

від АБ «Олега Матвійчука»: адвокат Матвійчук О.В.;

від ТОВ «Укрбуд Девелопмент»: адвокат Теплюк В.С.;

від ГУ ДПС у м. Києві: Слив`юк С.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/22/24 за заявою ТОВ «Метал Коіл» про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси», прийнята до розгляду ухвалою суду від 18.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2024 відкрито провадження у справі № 911/22/24 про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Беркута М.С.; попереднє засідання призначено на 09.04.2024; вирішено інші процедурні питання у справі.

27.02.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 72629 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси».

22.03.2024 до суду надійшла заява ФОП Острянка Б.І. (адвокат) від 22.03.2024 б/№ (вх. № 3939/24) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 2637700,00 грн.

27.03.2024 до суду надійшла заява АБ «Олега Матвійчука» від 27.03.2024 б/№ (вх. № 4212/24) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 28133548,00 грн.

28.03.2024 до суду надійшла заява ТОВ «Укрбуд Девелопмент» від 27.03.2024 б/№ (вх. № 4249/24) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 52660000,00 грн.

01.04.2024 до суду надійшла заява ГУ ДПС у м. Києві від 26.03.2024 № 8141/5/26-15-13-08-03 (вх. № 4346/24) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 3040559,43 грн.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 01.04.2024 кредиторські заяви ФОП Острянка Б.І. (адвокат) та ТОВ «Укрбуд Девелопмент» прийнято до розгляду в попередньому засіданні; кредиторські заяви АБ «Олега Матвійчука» та ГУ ДПС у м. Києві залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2024 кредиторську заяву АБ «Олега Матвійчука» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2024 кредиторську заяву ГУ ДПС у м. Києві прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

09.04.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові пояснення представника Боржника від 08.04.2024 б/№ (вх. № 3739/24) по суті заявлених кредиторських вимог.

В судовому засіданні 09.04.2024 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення попереднього засідання на 30.04.2024.

09.04.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника від 09.04.2024 б/№ (вх. № 3757/24) про результат розгляду вимог ФОП Острянка Б.І. (адвокат).

09.04.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника від 09.04.2024 б/№ (вх. № 3758/24) про результат розгляду вимог ГУ ДПС у м. Києві.

09.04.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника від 09.04.2024 б/№ (вх. № 3759/24) про результат розгляду вимог АБ «Олега Матвійчука».

09.04.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника від 09.04.2024 б/№ (вх. № 3761/24) про результат розгляду вимог ТОВ «Укрбуд Девелопмент».

09.04.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 09.04.2024 б/№ (вх. № 3762/24) про надіслані кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

29.04.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання представника ТОВ «Укрбуд Девелопмент» від 29.04.2024 б/№ (вх. № 4619/24) про залучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 30.04.2024 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення попереднього засідання на 14.05.2024.

14.05.2024 в судове засідання з`явились представники всіх учасників у справі. В судовому засіданні розглядаються заяви кредиторів про грошові вимоги до Боржника.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.

Як зазначено вище, оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси» № 72629 опубліковане 27.02.2024, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав свій перебіг 28.02.2024 і закінчився 28.03.2024.

Розглянувши кредиторську заяву ФОП Острянка Б.І. (адвокат) суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 22.03.2024, отже в межах строку, встановленого ст. 45 КУзПБ.

В заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника на загальну суму 2637700,00 грн, які виникли на підставі Договору про надання правничої допомоги № 01/02/2023-2 від 01.02.2023.

Дослідивши матеріали заяви ФОП Острянка Б.І. (адвокат) та заслухавши доводи представників учасників у справі, судом встановлено наступне.

01.02.2023 між ФОП Острянком Б.І. (адвокат) і ТОВ «Регіональні Ресурси» (замовник) укладено Договір про надання правничої допомоги № 01/02/2023-2, відповідно до умов якого (п. 1.1.) адвокат за окремим письмовим та/або усним завданням або замовленням замовника зобов`язується надати замовникові та/або особам, що визначені замовником, правничу допомогу із супроводження господарської діяльності (в т.ч. але не виключно щодо перевірок контролюючих органів) замовника, а замовник бере на себе зобов`язання оплатити надану правничу допомогу.

Пунктом 5.2. Договору від 01.02.2023 (в ред. Додаткової угоди № 1 від 27.12.2023) сторони погодили, що загальна вартість правничої допомоги та/або винагороди виконавця визначається сторонами в актах про надання правничої допомоги в залежності від правничої допомоги, що надавалась адвокатом клієнту та з розрахунку погодинних ставок, вказаних у даному пункті.

Замовник зобов`язаний здійснити оплату вартості наданої правничої допомоги протягом 7 календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданої правничої допомоги (п. 5.4. Договору від 01.02.2023).

На виконання умов Договору від 01.02.2023 Заявником було надано Боржнику послуги, що підтверджується Актами про приймання-передачу наданої правничої допомоги: № 1 від 04.04.2023 на суму 215625,00 грн; № 2 від 30.06.2023 на суму 682500,00 грн; № 3 від 30.09.2023 на суму 553125,00 грн; № 4 від 31.12.2023 на суму 845625,00 грн та № 5 від 27.02.2024 на суму 240825,00 грн.

Вказані послуг не були оплачені Боржником, у зв`язку з чим за Боржником обліковується заборгованість за вказаними Актами в загальному розмірі 2537700,00 грн.

Крім того, відповідно до Додаткової угоди № 2 від 17.02.2024 до Договору від 01.02.2023, сторони погодили, що у зв`язку з задоволенням позовних вимог Замовника до ТОВ «Укрбуд Девелопмент» по справі № 910/14968/22 (910/7059/23), що підтверджується постановою Верховного Суду від 31.01.2024, Замовник сплачує на користь виконавця одноразову винагороду у розмірі 100000,00 грн.

В силу ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За наслідком дослідження поданих доказів суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Згідно наданого розпорядником майна Боржника повідомлення, а також письмових пояснень Боржника, заявлені ФОП Острянком Б.І. (адвокат) вимоги визнані повністю в сумі 2637700,00 грн основного боргу (4 черга) та крім того судовий збір в сумі 6056,00 грн (1 черга).

Враховуючи викладене вище грошові вимоги ФОП Острянка Б.І. (адвокат) до ТОВ «Регіональні Ресурси» визнаються судом повністю, у сумах: 6056,00 грн (судовий збір) - 1 черга; 2637700,00 грн (основний борг) - 4 черга.

Розглянувши кредиторську заяву АБ «Олега Матвійчука» суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 27.03.2024, отже в межах строку, встановленого ст. 45 КУзПБ.

В заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника на загальну суму 28127492,00 грн, які виникли на підставі Договору № 77/08-20 від 12.08.2020, Договору про надання юридичних послуг від 25.03.2021 та крім того 6056,00 грн судового збору.

Дослідивши матеріали заяви АБ «Олега Матвійчука» та заслухавши доводи представників учасників у справі, судом встановлено наступне.

12.08.2020 між АБ «Олега Матвійчука» та ТОВ «Регіональні Ресурси» укладено Договір № 77/08-20 про надання правової допомоги, на підставі якого, за взаємною домовленістю, Заявник приймає на себе зобов`язання, за плату, надавати правову (правничу) допомогу (юридичні послуги) щодо представництва, захисту прав та законних інтересів боржника в межах та обсязі, визначеному у цьому Договорі, а замовник бере на себе зобов`язання прийняти та оплатити надані послуги на умовах цього Договору (п. 1.1. Договору № 77/08-20).

Згідно п. 3.4. Договору № 77/08-20, за результатами надання правової допомоги складається два примірника відповідного Акту про надання правової допомоги, що підписується сторонами. В такому Акті вказується обсяг наданої Бюро правової допомоги, що підтверджує факт надання правової допомоги та прийняття її Клієнтом. Акт надається Клієнту безпосередньо або надсилається боржнику засобами поштового чи комунікаційного зв`язку за його місцезнаходженням або електронною поштою.

Заявником своєчасно і в повному обсязі виконано взяті на себе зобов`язання за Договором № 77/08-20, що відображено а Актах про надання правової допомоги: № 26-08-2020 від 26.08.2020, № 03-09-20 від 03.09.2020, № 20-10-20 від 20.10.2020, № 06.11.20 від 06.11.2020, № 10-11-20 від 10.11.2020, № 26-04-21 від 26.04.2021, № 18-05-21 від 18.05.2021, № 26-05-21 від 26.05.2021, № 16.06.21 від 16.06.2021, № 20-07-21 від 20.07.2021, № 05-08-21 від 05.08.2021, № 10-08-21 від 10.08.2021, № 23-11-21 від 23.11.2021, № 07-12-21 від 07.12.2021, № 13-01-22 від 13.01.2022, № 21-01-22 від 21.01.2022, № 22-06-22 від 22.06.2022, № 21-07-22 від 21.07.2022, № 27-07-22 від 27.07.2022, № 24-08-22 від 24.08.2022, № 14-09-22 від 14.09.2022, № 07-10-22/1 від 07.10.2022, № 07-10-22/2 від 07.10.2022, № 24-11-22 від 24.11.2022, № 13-01-23 від 13.01.2023, № 18-01-23 від 18.01.2023, № 30-01-23 від 30.01.2023, на загальну суму 1869022,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. Договору № 77/08-20, вартість послуг (розмір винагороди, гонорару) сплачується Клієнтом до 31.01.2023, включно.

Проте, Боржником не було виконано зобов`язання щодо оплати наданих послуг, у зв`язку з чим за Боржником обліковується заборгованість за Договором № 77/08-20 в розмірі 1869022,00 грн.

Крім того, між Заявником та Боржником укладено Договір від 25.03.2021 про надання юридичних послуг, на підставі якого Заявник зобов`язується надати Боржнику правову допомогу в об`ємі та на умовах, передбачених цим Договором, а Боржник бере на себе зобов`язання оплатити надані послуги (п. 1.1. Договору від 25.03.2021).

Відповідно до п. 2.1.1. Договору від 25.03.2021, Боржник зобов`язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги виконавця.

Згідно п. 4.8. Договору від 25.03.2021, за фактом надання послуг Заявник надає Боржнику акт прийому-передачі наданих послуг.

Між сторонами за Договором від 25.03.2021 складено Акти № 06-01-2022 від 06.01.2022, № 11-01-2022 від 11.01.2022 та № 13-01-2022 від 13.01.2022, на загальну суму 258470,00 грн.

Згідно п. 5.2. Договору від 25.03.2021, вказані послуги мали бути сплачені Боржником протягом 12 місяців з дати складання Актів.

Проте, Боржником не було виконано зобов`язання щодо оплати наданих послуг, у зв`язку з чим за Боржником обліковується заборгованість за Договором від 25.03.2021 за вказаними Актами в розмірі 258470,00 грн.

Крім того, відповідно до умов п. 5.2. Договору про надання юридичних послуг від 25.03.2021, за результатами надання юридичних послуг замовник сплачує виконавцю винагороду («гонорар успіху»).

Умови та порядок виплати гонорару успіху врегульовані сторонами в п. 5.2. Договору від 25.03.2021, зокрема додаткова винагорода склала 7000000,00 грн та 19000000,00 грн, які мали бути сплачені замовником протягом 24 місяців з дати прийняття рішення на користь замовника.

За результатом надання правової допомоги відповідно до Договору від 25.03.2021 було складено Акт № 1 від 12.08.2021 на суму 7000000,00 грн та Акт № 2 від 31.01.2022 на суму 19000000,00 грн, які підлягали оплаті Боржником до 09.08.2023 та до 31.08.2023 відповідно.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань щодо сплати винагороди Заявник вручив Боржнику вимогу від 10.09.2023 про погашення заборгованості в загальному розмірі 26000000,00 грн. Проте вказана вимога залишена Боржником без задоволення.

Таким чином, загальний розмір заборгованості Боржника перед Заявником за Договором № 77/08-20 від 12.08.2020 та Договором від 25.03.2021 про надання юридичних послуг становить 28127492,00 грн.

В силу ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За наслідком дослідження поданих доказів суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Згідно наданого розпорядником майна Боржника повідомлення, а також письмових пояснень Боржника, заявлені АБ «Олега Матвійчука» вимоги визнані повністю в сумі 28127492,00 грн основного боргу (4 черга) та крім того судовий збір в сумі 6056,00 грн (1 черга).

Враховуючи викладене вище грошові вимоги АБ «Олега Матвійчука» до ТОВ «Регіональні Ресурси» визнаються судом повністю, у сумах: 6056,00 грн (судовий збір) - 1 черга; 28127492,00 грн (основний борг) - 4 черга.

Розглянувши кредиторську заяву ГУ ДПС у м. Києві суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 01.04.2024 та була направлена до суду засобами поштового зв`язку 27.03.2024, отже в межах строку, встановленого ст. 45 КУзПБ.

В заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника на загальну суму 3040559,43 грн, які є заборгованістю з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а також орендною платою з юридичних осіб.

Дослідивши матеріали заяви ГУ ДПС у м. Києві та заслухавши доводи представників учасників у справі, судом встановлено наступне.

Заявлені вимоги в сумі 3040559,43 грн складаються з:

1) податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, який виник на підставі самостійно задекларованих зобов`язань шляхом подання наступних податкових декларацій: № від 12.03.2020 на суму 129947,55 грн (за ІІ, ІІІ та ІV квартал 2020 року); № 11023911 від 22.02.2021 на суму 376,80 грн (за 2021 рік); № 11449402 від 17.02.2022 на суму 410,00 грн (за 2022 рік).

Крім того контролюючим органом проведено контрольно-перевірочні заходи, за наслідками яких винесено ППР (форма «ПС») № 73130417 від 15.02.2022, яким нараховано штрафні санкції в розмірі 680,00 грн та відповідно до ст. 129 ПК України нараховано пеню в розмірі 16216,95 грн. Отже загальна сума заборгованості за вказаним податком становить 147629,50 грн.

2) податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб, який виник на підставі податкового розрахунку № від 17.02.2020 на суму 947695,73 грн (з липня по грудень 2020 року); податкового розрахунку № 10871245 від 22.02.2021 на суму 1626396,96 грн (за 2021 рік).

Крім того контролюючим органом було винесено ППР (форма «ПС») № 174810415 від 07.03.2023 та № 603030415 від 27.09.2023, якими Боржнику нараховано штрафні санкції на суму 1360,00 грн та відповідно до ст. 129 ПК України нараховано пеню в розмірі 317504,19 грн. Отже загальна сума заборгованості за вказаним податком становить 2892929,93 грн.

Згідно п. 14.1.156 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (п. 14.1.175. ПК України).

Згідно п. 54.1. статті 54 ПК України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1. статті 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3. статті 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нарахування суми грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.п. 129.1.3. п. 129.1., п.п. 129.3.3. п. 129.3. ст. 129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання.

Нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

За наслідком дослідження поданих доказів суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Згідно повідомлення розпорядника майна Боржника, заявлені ГУ ДПС у м. Києві вимоги будуть розглянуті після усунення контролюючим органом недоліків кредиторської заяви. Проте, станом на дату попереднього засідання результати розгляду заявлених вимог не були надані розпорядником майна.

Згідно письмових пояснень Боржника, заявлені вимоги ГУ ДПС у м. Києві не визнаються в повному обсязі. Проте Боржником не наведено жодних правових підстав невизнання вказаних вимог, заявлена контролюючим органом заборгованість не спростована Боржником.

Враховуючи викладене вище грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві до ТОВ «Регіональні Ресурси» визнаються судом повністю, у сумах: 6056,00 грн (судовий збір) - 1 черга; 2705478,29 грн (заборгованість за основним зобов`язанням) - 3 черга; 335081,14 грн (штрафні санкції, пеня) - 6 черга.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «Укрбуд Девелопмент» суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 28.03.2024, отже в межах строку, встановленого ст. 45 КУзПБ.

В заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника на загальну суму 52660000,00 грн, які виникли на підставі Договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 88 від 12.04.2017 та крім того 6056,00 грн судового збору.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Укрбуд Девелопмент» та заслухавши доводи представників учасників у справі, судом встановлено наступне.

12.04.2017 між ТОВ «Укрбуд Девелопмент» (сторона-1) та ТОВ «Регіональні Ресурси» (сторона-2) укладено Договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 88, відповідно до умов якого (п. 1.1.) сторона-1 надає стороні-2 безвідсоткову фінансову допомогу, а сторона-2 зобов`язується повернути її стороні-1 в повному обсязі у визначений договором строк.

Згідно п. 2.1. Договору № 88 та з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 19.04.2017 до Договору № 88, сума фінансової допомоги за цим договором становить 52660000,00 грн.

Пунктом 3.1. Договору № 88 та з урахуванням Додаткової угоди № 2 від 30.06.2017 до Договору № 88, визначено, що строк фінансової допомоги надається до 30.06.2022.

Заявником надано докази перерахування Боржнику суми фінансової допомоги в розмірі 52660000,00 грн на виконання Договору № 88.

Як стверджує Заявник, вказана фінансова допомога не була повернута Боржником у встановлений строк, у зв`язку з чим за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 52660000,00 грн.

Водночас, як встановлено судом з матеріалів справи, між ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» (сторона-1) та ТОВ «Укрбуд Девелопмент» (сторона-2) було укладено Договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 73-Ф від 05.07.2016, за умовами якого ТОВ «Укрбуд Девелопмент» отримав фінансову допомогу від ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» в розмірі 500000000,00 грн.

В подальшому, 15.09.2020 між ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» та ТОВ «Регіональні Ресурси» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» відступив на користь ТОВ «Регіональні Ресурси» право вимоги до ТОВ «Укрбуд Девелопмент» в сумі 55000000,00 грн, що виникли на підставі Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 73-Ф від 05.07.2016.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 601 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

У зв`язку з наведеним, ТОВ «Регіональні Ресурси» згідно заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.07.2022 зараховано зобов`язання перед ТОВ «Укрбуд Девелопмент» за Договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 88 від 12.04.2017 та зустрічні зобов`язання ТОВ «Укрбуд Девелопмент» перед ТОВ «Регіональні Ресурси» за Договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 73-Ф від 05.07.2016.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.07.2023 у справі № 910/14968/22 (910/7059/23) задоволено позов ТОВ «Регіональні Ресурси»; визнано припиненими зобов`язання ТОВ «Регіональні Ресурси» перед ТОВ «Укрбуд Девелопмент» за Договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 88 від 12.04.2017.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 скасовано рішення Господарського суду м. Києва від 28.07.2023 у справі № 910/14968/22 (910/7059/23), прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 31.01.2024 у справі № 910/14968/22 (910/7059/23) задоволено касаційну скаргу ТОВ «Регіональні Ресурси»; постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 скасовано; рішення Господарського суду м. Києва від 28.07.2023 у справі № 910/14968/22 (910/7059/23) залишено в силі.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, рішенням Господарського суду м. Києва від 28.07.2023, яке підтверджено постановою Верховного Суду від 31.01.2024 у справі № 910/14968/22 (910/7059/23), в якій брали участь ті самі сторони, встановлено обставини щодо припинення зобов`язань ТОВ «Регіональні Ресурси» перед ТОВ «Укрбуд Девелопмент» за Договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 88 від 12.04.2017.

Таким чином, у зв`язку з припиненням зобов`язань ТОВ «Регіональні Ресурси» перед ТОВ «Укрбуд Девелопмент» за Договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 88 від 12.04.2017, що встановлено судом, заявлені ТОВ «Укрбуд Девелопмент» грошові вимоги до ТОВ «Регіональні Ресурси» як заборгованість Боржника за вказаним договором, підлягають відхиленню, а кредиторська заява ТОВ «Укрбуд Девелопмент» залишається без задоволення.

Провадження у справі перебуває на стадії попереднього засідання.

Згідно ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 47 КУзПБ, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів Боржника підлягають включенню грошові вимоги:

- ініціюючого кредитора ТОВ «Метал Коіл» у сумах: 94180,00 грн - 1 черга; 1758742,08 грн - 4 черга (з правом вирішального голосу);

- ФОП Острянка Богдана Івановича (адвокат) у сумах: 6056,00 грн - 1 черга; 2637700,00 грн - 4 черга (з правом вирішального голосу);

- АБ «Олега Матвійчука» у сумах: 6056,00 грн - 1 черга; 28127492,00 грн - 4 черга (з правом вирішального голосу);

- ГУ ДПС у м. Києві у сумах: 6056,00 грн - 1 черга; 2705478,29 грн - 3 черга (з правом вирішального голосу); 335081,14 грн - 6 черга.

Крім цього, за підсумком попереднього засідання суд зобов`язує розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Беркута М.С. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів (в порядку п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ) і засідання комітету кредиторів Боржника (в порядку п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ) з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнані судом грошові вимоги ТОВ «Метал Коіл» () до ТОВ «Регіональні Ресурси» () підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 94180,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1758742,08 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Заяву ФОП Острянка Б.І. (адвокат) від 22.03.2024 б/№ (вх. № 3939/24) задовольнити. Визнати грошові вимоги ФОП Острянка Богдана Івановича (адвокат) (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «Регіональні Ресурси» () у сумах: 6056,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2637700,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Заяву АБ «Олега Матвійчука» від 27.03.2024 б/№ (вх. № 4212/24) задовольнити. Визнати грошові вимоги АБ «Олега Матвійчука» () до ТОВ «Регіональні Ресурси» () у сумах: 6056,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 28127492,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

4. Заяву ГУ ДПС у м. Києві від 26.03.2024 № 8141/5/26-15-13-08-03 (вх. № 4346/24) задовольнити. Визнати грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) до ТОВ «Регіональні Ресурси» () у сумах: 6056,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2705478,29 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 335081,14 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

5. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Укрбуд Девелопмент» від 27.03.2024 б/№ (вх. № 4249/24) про визнання грошових вимог до Боржника. Заявлені вимоги в сумі 52660000,00 грн відхилити.

6. Зобов`язати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Беркута М.С. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 28.05.2024 року.

7. Зобов`язати кредиторів створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів Боржника на 28.05.2024.

8. Зобов`язати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Беркута М.С. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів (в порядку п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ) і засідання комітету кредиторів Боржника (в порядку п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ) з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

9. Підсумкове засідання суду призначити на « 11» червня 2024 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 28.05.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний