РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.05.2024Справа №910/2259/24

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс"

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 50 453,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 50 453,57 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок настання 11.10.2023 дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини водія автомобіля Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована позивачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/3317743, Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" було виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Seat Leon, державний номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 100 907,14 грн.

Однак, позивачем було виявлено, що відповідальність власника/водія автомобіля Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на дату настання спірної дорожньо-транспортної пригоди також була застрахована Приватним акціонерним товариством Страхова компанія "Інтер-Поліс" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/006808173, а тому позивач вважає, що у відповідача наявний обов`язок компенсувати йому половину виплаченого власнику автомобіля Seat Leon, державний номерний знак НОМЕР_2 , страхового відшкодування, тобто 50 453,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 відкрито провадження у справі №910/2259/24; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

15.03.2024 через систему "Електронний суд" та 18.03.2024 засобами поштового зв`язку від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що позивач не виконав вимоги пункту 3.2 статті 3 Порядку виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого протоколом Президії Моторного (транспортного) страхового бюро України №464/2020 від 26.02.2020, та не забезпечив можливість участі відповідача у розслідуванні страхового випадку, зокрема, у огляді наявних документів та пошкодженого транспортного засобу. Натомість відповідно до вимог пункту 36.4 статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у компенсації витрат може бути відмовлено повністю або частково, якщо такі витрати здійснені без попереднього погодження із страховиком. Відтак відповідач зазначає, що оскільки позивачем не дотримано вимог чинного законодавства України в частині забезпечення можливості участі відповідача у розслідуванні страхового випадку Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Інтер-Поліс" не вбачає підстав для проведення виплати страхового відшкодування. Також відповідач вказує, що для реалізації права, зазначеного у пункті 5.1 вказаного Порядку, страховик, який на умовах, визначених цим Порядком, здійснив страхове відшкодування, має подати заяви про страхове відшкодування до решти зазначених страховиків, проте позивач не дотримався алгоритму виплати страхового відшкодування, передбаченого Порядком. У відзиві на позов Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Інтер-Поліс" вказало, що планує понести судові витрати у розмірі 4 000,00 грн.

21.03.2024 Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в системі "Електронний суд" сформовано відповідь на відзив, в якій позивач вказує, що 16.10.2023 ним було направлено відповідачу повідомлення про подію, а 23.11.2023 ним було надіслано відповідачу заяву щодо прийнятого рішення за даним страховим випадком, проте Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Інтер-Поліс" на жоден із вказаних листів не відреагувало, жодним чином не виявило бажання щодо огляду наявних документів та пошкодженого транспортного засобу. Також позивач стверджує, що 14.12.2023 звернувся до відповідача із Заявою (претензією) про компенсацію частини (1/2 від загального розміру відшкодування, а саме 50 453,57 грн) виплаченого страхового відшкодування, до якої долучив всі необхідні та підтверджуючі розмір збитку документи.

Примірник відповіді на відзив був доставлений до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" 25.03.2024 о 20 год. 35 хв., про що судом було отримано інформацію 26.03.2024.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Пунктом 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Інтер-Поліс" вправі було подати заперечення на відповідь на відзив у строк до 01.04.2024 включно (згідно ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останній день строку на подання заперечень припадав на вихідний день - 31.03.2024 - неділю), однак відповідач таким своїм правом у встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 строк не скористався, відтак суд приходить до висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

25.10.2022 між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (страховик) та Публічним акціонерним товариством "Лубнимаш" (страхувальник) укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/3317743 (надалі - Поліс №АТ/3317743), предметом якого страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_3 ).

Наведеним Полісом №АТ/3317743 передбачено, що франшиза становить - 0, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 160 000,00 грн.

Строк дії Полісу №АТ/3317743 з 06.12.2022 по 05.12.2023.

11.10.2023 близько 10 год. 30 хв. на 169 км автомобільної дороги М-03 Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участі застрахованого автомобіля Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля Seat Leon, державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме: ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Duster, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Seat Leon, який рухався попереду в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_2 , яка в свою чергу скоїла наїзд на транспортний засіб BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який був припаркований на узбіччі лівої сторони дороги, в наслідок чого всі автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою Управління патрульної поліції в Полтавській області №915897.

ДТП сталася в результаті порушення водієм автомобіля Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 , п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.11.2023 у справі №544/2517/23, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12.10.2023 ОСОБА_2 звернулась до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" з повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Тобто наведеними положеннями закону встановлено, що розмір відповідальності страховика за полісом обмежується розміром відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в межах встановлених відповідним полісом ліміту відповідальності та франшизи.

За змістом ст. 34 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, може бути визначено як експертом, так і аварійним комісаром.

Отже, належним доказом розміру відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу може бути висновок особи, яка згідно чинного законодавства України має право на проведення експертної оцінки майна (суб`єкт оціночної діяльності або аварійний комісар).

На підтвердження розміру вартості відновлювального ремонту автомобіля Seat Leon, державний номерний знак НОМЕР_2 , позивачем було долучено до позовної заяви звіт №29617 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 15.11.2023, складений Товариством з обмеженою відповідальністю "СЗУ Україна" (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №599/21, виданий Фондом державного майна України 09.08.2021), у відповідності до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля Seat Leon, державний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових (0,7) складає 245 944,84 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено вартість відновлювального ремонту застрахованого за Полісом №АТ/3317743 транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу у розмірі 245 944,84 грн.

Позивачем на підставі страхового акту №ОЦВ-3Д-23-16-99647/1 від 28.11.2023, розрахунку страхового відшкодування від 17.11.2023, виконаного із врахуванням звіту №29617 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 15.11.2023, виконано свої зобов`язання за Договором та здійснено відшкодування узгодженого з потерпілим розміру завданої шкоди внаслідок спірної ДТП шляхом виплати коштів ОСОБА_2 у сумі 100 907,14 грн, що підтверджується реєстром безготівкових переказів від суб`єктів господарювання від 28.11.2023 №263 та не заперечується відповідачем.

Водночас, позивачем було виявлено, що станом на дату настання ДТП відповідальність власника/водія автомобіля Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 , також була застрахована Приватним акціонерним товариством Страхова компанія "Інтер-Поліс" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/006808173 (надалі - Поліс №АР/006808173), а тому позивач вважає, що у відповідача наявний обов`язок компенсувати йому половину виплаченого власнику автомобіля Seat Leon, державний номерний знак НОМЕР_2 , страхового відшкодування, тобто 50 453,57 грн.

Частиною 17.3 статті 17 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" унормовано, що при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про всі діючі договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладені з іншими страховиками, а також, за вимогою страховика, надати інформацію про всі відомі обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику.

Тобто законодавство не встановлює заборони на укладення кількох договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності з різними страховиками щодо одного і того ж транспортного засобу та той самий період.

При цьому, вказаним Законом також врегульовано діяльність Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке згідно з пунктом 39.1 ст. 39 Закону є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з пп. а п. 7.2 Статуту Моторного (транспортного) страхового бюро України, затвердженого протоколом Загальних зборів членів МТСБУ №18 від 24.01.2005 та погодженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №3470 від 01.02.2005 (який розміщений на офіційному веб-сайті МТСБУ), члени Бюро зобов`язані виконувати рішення та дотримуватись положень установчих та внутрішніх нормативних документів Бюро, затверджених органами управління Бюро відповідно до їх компетенції.

З метою врегулювання відносин між страховиками-членами МТСБУ з питання забезпечення здійснення страхового відшкодування при наявності декількох внутрішніх договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які були чинним на момент дорожньо-транспортної пригоди, протоколом Президії Моторного (транспортного) страхового бюро України №464/2020 від 26.02.2020 був затверджений Порядок виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (надалі - Порядок).

Згідно з вказаним Порядком останній є внутрішнім нормативним документом МТСБУ, що є обов`язковим для виконання усіма членами МТСБУ і поширюється на врегулювання страхових випадків, інформація про настання яких отримана членами МТСБУ після 01.03.2020.

Пунктом 2.1 статті 2 Порядку визначено, що наявність на момент укладення внутрішнього договору страхування в єдиній централізованій базі даних МТСБУ відомостей про інші чинні внутрішні договори страхування, укладені по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу, визнається достатнім доказом виконання страхувальником зобов`язання при укладенні внутрішнього договору страхування повідомити страховика про інші внутрішні договори страхування (обов`язки страхувальника, що передбачені пунктом 3 частини першої статті 989 Цивільного кодексу України та п. 17.3 ст. 17 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Як вбачається з наявного у матеріалах справи витягу з бази МТСБУ, на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди (11.10.2023) діяло два поліси страхування цивільно-правової відповідальності винної у ДТП особи, що керував транспортним засобом Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме - Поліс №АТ/3317743, виданий позивачем, та Поліс №АР/006808173, виданий відповідачем.

Предметом Полісу №АР/006808173 є страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_3 ).

Наведеним Полісом №АР/006808173 передбачено, що франшиза становить - 0, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 160 000,00 грн.

За приписами п. 3.1 Порядку виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик при отриманні інформації про настання події, що містить ознаки страхового випадку за укладеним ним Внутрішнім договором страхування, зобов`язаний (не залежно від наявності інших внутрішніх договорів страхування, укладених по відношенню до забезпеченого транспортного засобу, та черговості їх укладення) здійснити визначені Законом 1961 заходи для забезпечення своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик, який на умовах, визначених цим Порядком, здійснив відшкодування, у разі, якщо визначений ним розмір шкоди не сукупного розміру страхових сум, за відповідну шкоду, за усіма чинними на дату страхового випадку внутрішніми договорами страхування, визнається особою, яка надала послуги з відшкодування збитків, і згідно з пунктом 36.4 статті 36 Закону 1961 має право на отримання страхового відшкодування від інших страховиків, які уклали чинні на момент настання страхового випадку по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу внутрішні договори страхування.

Отже, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Інтер-Поліс" є особами, відповідальними за спричинену у дорожньо-транспортній пригоді 11.10.2023 шкоду, та згідно з положеннями Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" вони мають відповідати за вимогами потерпілої особи в межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності.

Згідно п. 5.2 Порядку розмір страхового відшкодування належного страховику, який здійснив виплату страхового відшкодування, від інших страховиків, які уклали чинні на момент настання страхового випадку інші внутрішні договори страхування по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу визначається з огляду на положення статті 540 ЦК України у залежності розміру шкоди за формулою: Ск=Св/Кс-Ф, де Кс - кількість страховиків, які застрахували один об`єкт, на дату страхового випадку; Св - розмір шкоди, заподіяної внаслідок страхового випадку; Ф - розмір франшизи.

Відповідач проти позиву заперечує з підстав здійснення позивачем страхового відшкодування з порушенням положень Порядку виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого протоколом Президії МТСБУ №464/2020 від 26.02.2020, оскільки за твердженнями відповідача, позивач не забезпечив Приватному акціонерному товариству Страхова компанія "Інтер-Поліс" можливість взяти участь у розслідуванні страхового випадку, зокрема, у огляді наявних документів та пошкодженого транспортного засобу, а тому просив відмовити у задоволенні позову.

Суд відхиляє заперечення відповідача, оскільки в матеріалах справи №910/2259/24 наявний лист вих. №1690-06-02/704 від 16.10.2023, згідно якого Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" повідомляло Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Інтер-Поліс" про настання спірної ДТП та пропонувало співпрацю; лист вих. №09-02-20/9434 від 23.11.2023, в якому Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" повідомляло Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Інтер-Поліс" про наслідки розгляду страхової події, яка сталась 11.10.2023; заява (претензія) про виплату страхового відшкодування вих. №08-03-14/1-04/10232 від 14.12.2023 з доказами її направлення на електронну пошту Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" - , вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено перелік відомостей, про юридичну особу, які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зокрема, передбачено, що до Єдиного державного реєстру вноситься інформація для здійснення зв`язку з юридичною особою: телефон, адреса електронної пошти (п. 18 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З огляду на наведені приписи закону, суд приходить до висновку, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань електронна адреса Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" - , є офіційною електронною адресою відповідача у розумінні законодавства, в тому числі Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, суд приймає надану позивачем роздруківку електронного листа як належний доказ направлення 14.12.2023 Приватному акціонерному товариству Страхова компанія "Інтер-Поліс" заяви на виплату страхового відшкодування (вих. №08-03-14/1-04/10232 від 14.12.2023).

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 6.1. Порядку спори між страховиками, що пов`язані із незгодою щодо визнання події страховим випадком, розміром шкоди та розміром страхових відшкодувань, вирішуються у судовому порядку.

З огляду на те, що позивач сплатив на користь ОСОБА_2 (потерпілої внаслідок спірної ДТП особи) 100 907,14 грн страхового відшкодування, на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди (11.10.2023) діяло два поліси страхування цивільно-правової відповідальності власника/водія автомобіля Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 , в тому числі поліс відповідача, а тому він несе рівнозначну відповідальність разом із позивачем за спричинену потерпілій особі шкоду, суд дійшов висновку, що на Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Інтер-Поліс" покладається обов`язок із відшкодування половини вартості виплаченого позивачем страхового відшкодування, тобто 50 453,57 грн.

Пунктом 36.2 статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній станом на 11.10.2023) передбачено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

За приписами статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на дату одержання відповідачем заяви позивача про виплату страхового відшкодування (вих. №08-03-14/1-04/10232 від 14.12.2023) - 14.12.2023, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Інтер-Поліс" повинне було відшкодувати половину вартості виплаченого страхового відшкодування Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" у розмірі 50 453,57 грн до 13.03.2024.

Однак, відповідачем не надано суду доказів на спростування твердження позивача, що Приватним акціонерним товариством Страхова компанія "Інтер-Поліс" не здійснено відшкодування половини шкоди (в тому числі після звернення позивача до суду із даним позовом).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" суми страхового відшкодування у розмірі 50 453,57 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача, у зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись статтями 13, 74, 76, 79, 129, 130, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69; ідентифікаційний код 19350062) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7Д; ідентифікаційний код 00034186) суму страхового відшкодування у розмірі 50 453 (п`ятдесят тисяч чотириста п`ятдесят три) грн 57 коп. та судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. Видати наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 24.05.2024.

Суддя Р.В. Бойко