ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 5023/1123/12

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

за участю сторін: ліквідатор - не з`явився,

пр-к ТОВ "ФК "Форінт" - Кошман О.П. (дов. від 28.12.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №001270 від 28.04.2017),

розглянувши заяву арбітражного керуючого Шуби В.І. на участь у справі

По справі за заявою Фізична особа-підприємець Солонар Віталій Іванович

до Фізична особа-підприємець Солонар Віталій Іванович

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.08.2012 визнано фізичну особу - підприємця Солонар Віталія Івановича банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Фоміна Г.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2015 звільнено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором банкрута - Данченка А.С.

Розгляд звіту керуючого реалізацією неодноразово відкладався, в зв`язку з невиконанням арбітражним керуючим Данченка А.С. вимог попередніх ухвал суду та ненадання ним належних доказів на підтвердження завершення процедури погашення боргів банкрута, .

13.02.2024 року через кабінет системи "Електронний суд" від АТ "Дельта Банк" надійшла заява про заміну кредитора у справі правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд: 1)прийняти до розгляду та задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", безпосереднє виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, про здійснення заміни кредитора його правонаступником; 2)здійснити заміну кредитора у справі № 5023/1123/12 про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Солонар Віталія Івановича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), замінивши Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (ідентифікаційний код 40658146, вулиця Князів Острозьких (колишня Московська), будинок 32/2, місто Київ, 01010); 3)зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості щодо заміни кредитора до реєстру вимог кредиторів суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Солонар Віталія Івановича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та надати суду актуальний реєстр вимог кредиторів разом з поточним звітом щодо здійснення ліквідаційних заходів у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2024 прийнято заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора у справі правонаступником та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2024; запропоновано ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", керуючому реалізацією арбітражному керуючому Данченку А.С., банкруту та іншим учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду відзив на заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора у справі правонаступником з його правовим та документальним обґрунтуванням.

08.03.2024 року до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" надійшла заява про заміну кредитора у справі правонаступником, в якій заявник просить суд здійснити заміну кредитора у справі № 5023/1123/12 про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Солонар Віталія Івановича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), замінивши ПАТ «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (ідентифікаційний код 39493634, адреса :03056,м. Київ, вул. Польова, буд.24Д).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 прийнято заяву ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про заміну кредитора у справі правонаступником та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2024; запропоновано ТОВ "Фінансова компанія "Позика", ПАТ "Дельта Банк", керуючому реалізацією арбітражному керуючому Данченку А.С., банкруту та іншим учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду відзив на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" у справі правонаступником з його правовим та документальним обґрунтуванням.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2024, у зв`язку з невиконанням учасниками справи про банкрутство та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" вимог попередніх ухвал суду, розгляд звіту керуючого реалізацією та заяв ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про заміну кредитора відкладено на 23.04.2024.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області від 28.03.2024 за № 66/2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, в зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями для подальшого розгляду даної справи визначено суддю Міньковського С.В.

Ухвалою суду від 23.04.2024 відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією та заяв про заміну кредитора.

В судове засідання 28.05.2024 керуючий реалізацією арбітражний керуючий Данченко А.С. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 21.03.2024, 23.04.2024 не виконав, звіт про хід процедури погашення боргів та відзив на заяву ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про заміну кредитора не надав; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до вимог чинного законодавства.

Банкрут та інші учасники в судове засідання не з`явились, вимоги попередніх ухвал не виконали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

28.05.2024 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Шуби В.І. на участь у справі в якості керуючого реалізацією ФОП Солонар В.І.

Розглянувши матеріали справи, заяву арбітражного керуючого Шуби В.І. на участь у справі, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, останній звіт арбітражним керуючим Данченко А.С. у даній справі було подано 10.02.2022, тобто ще до повномасштабного вторгнення РФ на територію України.

Ухвалою суду від 12.05.2022, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, розгляд справи №5023/1123/12 відкладено без визначення дати.

Ухвалою суду від 04.10.2023 призначено до розгляду справу, у тому числі звіт ліквідатора на 06.11.2023; зобов`язано ліквідатора виконувати дії по ліквідації банкрута, надати звіт про хід ліквідаційної процедури; зобов`язано Харківське районне управління поліції №2 ГУНП в Харківській області виконати вимоги ухвали суду від 27.01.2022, а саме надати відомості про те, на якій стадії знаходиться кримінальне провадження № 0005149 від 14.09.2018, а саме про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з копіями відповідних процесуальних документів.

Разом з тим, ухвалами від 06.11.2023, 04.12.2023, 30.01.2024, 21.03.2024 розгляд звіту ліквідатора відкладався, в зв`язку з неявкою в судове засідання ліквідатора та не подання ним доказів завершення ліквідаційної процедури.

Крім того, ухвалами від 14.02.2024 та 13.03.2024 суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяви про заміну кредитора його правонаступником, зобов`язавши ліквідатора надати суду відзив на заяви.

Ухвалою суду від 23.04.2024 відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією та розглядзаяв про заміну кредитора, повторно зобов`язано керуючого реалізацією виконати вимоги ухвали суду 30.10.2023, а саме надати звіт і всі наявні докази проведення процедури погашення боргів боржника та вчинення усіх належних дій з її виконання. Попереджено керуючого реалізацією про відповідальність, передбачену ст.135 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав кредиторів до дати проведення судового засідання надати кандидатуру арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості керуючого реалізацією.

Однак, ліквідатором вимоги ухвали не були виконані.

Згідно з ч.6 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., за нормами якої були визнано боржника банкрутом і, яка застосовується до даної справи (далі - Закон про банкрутство) встановлено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов`язків зобов`язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, здійснює інвентаризацію та оцінку; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Суд звертає увагу, що застосування до фізичної особипідприємця ліквідаційної процедури з особливостями банкрутства його як суб`єкта підприємницької діяльності (ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство) та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого жодним чином не виключає обов`язковість та необхідність виконання ліквідатором повноважень, що визначені у загальних положеннях (ст.ст. 1, 22-32 Закону про банкрутство), оскільки це надає можливість виконання ліквідаційної процедури ФОП ліквідатором прозоро та послідовно, враховуючи інтереси сторін та учасників провадження, забезпечуючи сумлінність та розумність при здійсненні ліквідаційної процедури. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обгрунтовано, з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Проте ліквідатором приписи закону та постанови суду виконані не були, звіт ліквідатора та інші належні документи у порядку ч.1 ст. 32 Закону стосовно проведення ліквідаційної процедури по банкрутству на вимогу суду не надані.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Суд зауважує, що у відповідності до ч.12 ст. 30 Закону про банкрутство ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що в країні введено воєнний стан, суду не надано інформації стосовно місця перебування арбітражного керуючого Данченко А.С., та враховуючи невиконання вимог суду арбітражним керуючим Данченко А.С. у даній справі, суд доходить висновку, що для належного виконання процедури ліквідації, у справі повинен бути призначений інший ліквідатор.

Для регулювання відносин неплатоспромжності (галузевих принципів), суттєве значення має принцип судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення розпорядника майна чи ліквідатора банкрута. Суд у справі про банкрутство повинен сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності нагляду з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Такої ж правової позиції дотримується Верховний Суд в постанові від 25.02.2019 р. у справі №906/864/17.

Крім того, суд зазначає, що 18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, подальший розгляд у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Солонар В.І. повинен здійснюватися за правилами нового Кодексу України з процедур банкрутства, до якої застосовується судова процедура погашення боргів боржника. В зв`язку з чим, призначений у справі ліквідатор, в подальшому є керуючим реалізацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень керуючого реалізацією призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів. У разі, якщо жоден з арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Як встановлено судом, жоден з кредиторів не висловив свою пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича, (свідоцтво № 467 від 15.03.2013) на участь у справі №5023/1123/12, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктурізацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У своїй заяві про участь у справі в якості керуючого реалізацією ФОП Солонар В.І. арбітражний керуючий Шуба В.І. повідомив, що управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою у цій справі, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не належить до жодної категорії осіб, які зазначені в ч.3 ст.28 Кодексу, має організаційні та технічні можливості належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки керуючого реалізацією (ліквідатора). Діяльність арбітражного керуючого застрахована, що підтверджується договором страхування відповідальності арбітражного керуючого за № 046-0002010/01ВАК від 18.08.2023.

Сукупність наданої та підтвердженої інформації щодо здібності арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича (ділова репутація) дає можливість в достатньому обсязі говорити про те, що арбітражний керуючий Шуба В.І. належним чином та у повному обсязі може виконувати повноваження керуючого реалізацією та проводити заходи, направлені на задоволення вимог кредиторів боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Шуби В.І. на участь у справі та призначення керуючим реалізацією банкрута ФОП Солонар В.І. арбітражного керуючого Шубу В.І.

Крім того, враховуючи необхідність надання ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" додаткових доказів з приводу поданої заяви про заміну кредитора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією та заяв ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про заміну кредитора.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 28, 58-67, 113, 130-133, ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 216, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження Данченко А.С. як ліквідатора ФОП Солонар Віталія Івановича.

2. Призначити керуючим реалізацією ФОП Солонар Віталія Івановича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича (свідоцтво №467 від 15.03.13 р., код , адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 26, 3 пов., к. 313).

3. Зобов`язати Данченка А.С. передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою арбітражному керуючому Шубі В.І. (свідоцтво №467 від 15.03.13) по акту прийому-передачі.

4. Зобов`язати керуючого реалізацією виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 20.08.2012 року та надати суду на затвердження звіт керуючого реалізацією про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання судової процедури по банкруту.

5. Відкласти розгляд заяв ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про заміну кредитора на "04" липня 2024 р. о(об) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

6. Зобов`язати керуючого реалізацією майна надати суду відзив на заяву про заміну кредитора.

7. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

8. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в іхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

9. Ухвалу направити: ФОП Солонар В.І. ( АДРЕСА_1 ), арбітражному керуючому Данченко А.С., керуючому реалізацією Шубі В.І., АТ "Сенс Банк" (03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), ПАТ "Дельта Банк" (через кабінет системи "Електронний суд"), АТ "ОТП Банк" (м. Київ, вул. Жилянська, 43), ТОВ "Укрпромбанк" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26), ПАТ "ПУМБ" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), ФОП Атановій (61146, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 148-а), ФОП Морозовій М.Ф. ( АДРЕСА_2 ), ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" (вулиця Князів Острозьких (колишня Московська), будинок 32/2, місто Київ, 01010), ТОВ "Фінансова компанія "Позика" ( 04052, місто Київ, вул. Глибочицька, будинок 17, літера Б), державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в частині пунктів 1-4 резолютивної частини протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.05.2024.

Суддя С. В. Міньковський