ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"16" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4963/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Єрашов І.Є.,

від відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" про стягнення 69695,22 грн заборгованості,

зазначає наступне:

Акціонерне товариство "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (далі - АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕЦ", Позивач) використовуючи систему "Електронний суд" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» (далі - ПРАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ", Відповідач) 69695,22 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе за умовами укладеного 27.12.2017 р. договору про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води № 141 зобов`язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості наданих протягом січня - березня 2022 р. та грудня 2022 р. - березня 2023 р. послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 14.11.2023 р. позовній заяві АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕЦ" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/4963/23 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому відповідними затвердженими Верховною Радою України Указами Президента України було продовжено.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 18.03.2022 р. №11/0/9-22 відповідно до частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2023 р. прийнято позовну заяву АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕЦ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4963/23, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 19.12.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2023 р. відкладено розгляд справи на 09.01.2024 р.

28.12.2023 р. ПРАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" представлено клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2024 р. задоволено клопотання ПРАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" та ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.02.2024 р.

22.01.2024 р. ПРАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" реалізовано право на подачу відзиву на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог. Обґрунтовуючи підстави, які суд має врахувати для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, посилається на те, що АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" не представлено належних та допустимих доказів вчинення господарських операцій, натомість його позиція ґрунтується на підставі формально складених документів; те, що в силу приписів Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та з огляду на перебування міста Херсон у тимчасовій окупації Російською Федерацією відсутні правові підстави для стягнення коштів; те, що окупаційними військами при відході з міста знищено об`єкти критичної інфраструктури, що спростовує твердження Позивача про надання послуг з централізованого опалення.

25.01.2024 р. АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕЦ" представлено відповідь на відзив, в якому підтримує викладену у позовній заяві позицію.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 р. відкладено підготовче засідання на 22.02.2024 р.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 22.02.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.03.2024 р.; задоволено клопотання ПРАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" про витребування доказів та витребувано запитувані документи у Головного управління Національної поліції в Херсонській області, АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО», АТ «ХЕРСОНГАЗ» та Херсонської обласної військової адміністрації.

11.03.2024 р. Херсонською обласною військовою адміністрацією представлено відповідь стосовно того, що не є розпорядником інформації, зазначеної в ухвалі про витребування.

11.03.2024 р. АТ «ХЕРСОНГАЗ» представлено відповідь, в якій повідомляє, що послуга розподілу природного газу до АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕЦ" надавалось безперервно протягом 24.02.2022 р. - 01.04.2023 р., за винятком періоду з 24.09.2022 р. по 15.11.2022 р.; аварій на газових мережах, які ведуть до АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" у період 24.02.2022 р. - 01.04.2023 р. не було; стан газових мереж, які ведуть до об`єктів АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" після відходу російських військ з міста Херсону не змінився; постачання газу до об`єктів АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" після відходу російських військ відновлено з 01.12.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2024 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.04.2024 р.

27.03.2024 р. Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області представлено відповідь, в якій повідомляє, що 04.01.2024 р. надійшло повідомлення від АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕЦ" про пошкодження труби теплопостачання та газової труби внаслідок ворожого обстрілу.

Призначене на 04.04.2024 р. судове засідання не відбулось у зв`язку із оголошенням системою цивільної оборони у місті Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2024 р. призначено розгляд справи на 18.04.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 18.05.2024 р.

Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено право участі як представника Позивача, так і Відповідача у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду після звернення із відповідними клопотаннями.

В процесі розгляду справи представник АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕЦ" підтримував заявлені позовні вимоги та наполягав на задоволення позову в повному обсязі, представник ПРАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" натомість заперечував проти заявлених позовних вимог та наполягав на відмові у задоволенні позову.

16.05.2024 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку статті 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приписами статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:

27.12.2017 р. між АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕЦ" (Виконавець) та ПРАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" (Споживач) укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 141 (Договір), відповідно до пункту 1 якого Виконавець зобов`язується надавати Споживачеві з початку опалювального періоду, встановленого рішенням виконкому Херсонської міської ради, відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором.

Суб`єкти користування послугами: власник (наймач, орендар) приміщення: АДРЕСА_1 , площею 57 кв.м; АДРЕСА_2 , площею 50 кв.м (пункт 2).

Характеристика об`єкта надання послуг: опалювальна площа (об`єм) приміщення 107 кв.м; максимальне теплове навантаження: на опалення 0,0075 Гкал/годину. Межа експлуатаційної відповідальності - внутрішня система опалення займаних приміщень (пункт 3).

Характеристика засобів обліку води і теплової енергії: Тепловий лічильник SKS-2, заводський номер 019527, місце встановлення - Залаегерсег, 27 (пункт 4).

На момент укладання договору з централізованого постачання гарячої води та опалення тариф становить 2109,77 грн/Гкал (з ПДВ); при зміні тарифів на послуги з теплопостачання взаєморозрахунки виконуються по тарифам, затвердженим (погодженим) державними органами, органами місцевого самоврядування та іншими органами, які мають право на встановлення або зміну тарифу; про зміну тарифів Виконавець повідомляє споживача листом або в засобах масової інформації (пункт 5).

Розмір щомісячної плати за надані послуги розраховується відповідно до фактичного споживання теплової енергії згідно з нормативами (нормами) та тарифами, діючими на момент споживання, та затвердженими (погодженими) державними органами, органами місцевого самоврядування та іншими органами, які мають право на встановлення або зміну тарифу (пункт 6).

Розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (пункт 8).

Виконавець зобов`язаний забезпечити вчасне та відповідної якості надання послуг згідно із законодавством та умовами цього Договору; надати Споживачеві в установленому законодавством порядку інформацію про перелік послуг, їх вартість, загальну суму місячного платежу, структуру тарифів, нормативів (норм) споживання, режиму надання послуг, їх споживчі властивості (пункт 17).

Точки розподілу, в яких здійснюється передача (контроль якості) послуг від Виконавця Споживачеві є межа експлуатаційної відповідальності (пункт 20).

В разі встановлення в будинку засобу обліку теплової енергії та гарячої води, облік теплової енергії здійснюється на межі балансової належності теплових мереж Виконавця і Споживача, або, за домовленістю сторін, в іншому місці обліку (пункт 20.1).

Сторони звільняються від відповідальності за цим Договором у разі настання обставин непереборної сили (дії надзвичайних ситуацій техногенного, природного або екологічного характеру), яка унеможливлює надання відповідної послуги згідно з умовами договору (пункт 29).

Цей договір укладається на строк до 31.12.2020 р. і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду (пункт 30).

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками контрагентів без зауважень.

Рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради від 16.12.2021 р. № 895 встановлено з 01.12.2021 р. для АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕЦ" тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання теплової енергії для споживачів, а саме тариф на теплову енергію для потреб інших споживачів складає 4249,22 грн/Гкал без ПДВ, з яких тариф на виробництво - 3386,76 грн/Гкал без ПДВ, тариф на транспортування - 841,22 грн/Гкал без ПДВ та тариф на постачання - 21,24 грн/Гкал без ПДВ.

АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕЦ" представлено детальний розрахунок теплової енергії, спожитої ПРАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" по об`єкту за адресою: вул. Залаегерсег, 27, протягом листопада 2021 р. - березня 2023 р.

АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕЦ" представлено довідки про наявність послуги опалення у абонентів протягом листопада 2021 р. - березня 2022 р., грудня 2022 р. - березня 2023 р., серед яких абонент за адресою АДРЕСА_1 із примітою (прилад обліку).

31.01.2022 р. АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕЦ" прийнято на підстави постанови Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 р. № 1209 наказ № 27 про застосування у січні 2022 р. коригуючого коефіцієнту згідно розрахунку (визначення) плати за теплову енергію у розмірі 1,596.

Відповідно до представленої виписки по банківському рахунку АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕЦ" 08.02.2022 р. ПРАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" перераховано 13847,54 грн із призначенням платежу «згідно рах.№ 296 за спожиту електричну енергію», які, за посиланням Позивача, зараховано в рахунок оплати вартості наданих у листопаді-грудні 2021 р. послуг.

25.02.2022 р. АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕЦ" прийнято на підстави постанови Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 р. № 1209 наказ № 58 про застосування у лютому 2022 р. коригуючого коефіцієнту згідно розрахунку (визначення) плати за теплову енергію у розмірі 1,596.

17.03.2022 р. АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕЦ" прийнято на підстави постанови Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 р. № 1209 наказ № 60 про застосування у березні 2022 р. коригуючого коефіцієнту згідно розрахунку (визначення) плати за теплову енергію у розмірі 1,408.

АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕЦ" виставлено ПРАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" рахунки на оплату вартості спожитої теплової енергії за січень 2022 р. у розмірі 16601,74 грн з ПДВ за 2,04 Гкал; за лютий 2022 р. у розмірі 12044,40 грн з ПДВ за 1,48 Гкал; за березень 2022 р. у розмірі 12851,27 грн з ПДВ за 1,79 Гкал; за грудень 2022 р. у розмірі 3416,38 грн з ПДВ за 0,67 Гкал; за січень 2023 р. у розмірі 11880,81 грн з ПДВ за 1,53 Гкал; за лютий 2023 р. у розмірі 7138,69 грн з ПДВ за 1,40 Гкал; за березень 2023 р. у розмірі 5761,93 грн з ПДВ за 1,01 Гкал. Разом із актами на виконанні роботи за вказані період із аналогічними сумами та обсягами.

20.10.2023 р. АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕЦ" складено до ПРАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" вимогу, в якій посилаючись на укладений 27.12.2017 р. Договір повідомляє про наявність заборгованості у розмірі 69695,22 грн, яку вимагає сплатити у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

20.10.2023 р. АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕЦ" складено до ПРАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" супровідний лист стосовно надсилання рахунків та актів виконаних роботі на теплову енергію та абонентське обслуговування з січня 2022 р. по серпень 2023 р., додатками до його зазначено рахунки з актами виконаних робіт, акти взаємних розрахунків та вимогу про сплату заборгованості. Згідно із описом вкладення у цінний лист та накладною АТ «УКРПОШТА» вказаний лист разом із вимогою надіслано до Відповідача 23.10.2023 р.

АТ «ХЕРСОНГАЗ» представлено відповідь на ухвалу суду про витребування доказів, в якій повідомляє, що послуга розподілу природного газу до АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕЦ" надавалось безперервно протягом 24.02.2022 р. - 01.04.2023 р., за винятком періоду з 24.09.2022 р. по 15.11.2022 р.; аварій на газових мережах, які ведуть до АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" у період 24.02.2022 р. - 01.04.2023 р. не було; стан газових мереж, які ведуть до об`єктів АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" після відходу російських військ з міста Херсону не змінився; постачання газу до об`єктів АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" після відходу російських військ відновлено з 01.12.2022 р.

Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області представлено відповідь на ухвалу суду про витребування доказів, в якій повідомляє, що 04.01.2024 р. надійшло повідомлення від АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕЦ" про пошкодження труби теплопостачання та газової труби внаслідок ворожого обстрілу.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 статті 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Приписами статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами статті 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В свою чергу, частинами 1 та 2 статті 67 ГК України передбачено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В свою чергу, частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в частинах 1 та 7 статті 193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 902 ЦК України, в свою чергу, встановлено, що виконавець повинен надати послугу особисто.

При цьому положеннями статті 903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води № 141 від 27.12.2017 р.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 8 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що виконавець комунальної послуги зобов`язаний: забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандарті.

В свою чергу, частина 1 статті 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлює, що надання комунальних послуг та надання послуги з управління багатоквартирним будинком здійснюються безперервно та наводить можливі перерви під час надання відповідних послуг.

При цьому частинами 2 та 3 статті 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період.

У той же час, приписами Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 р. № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 р. № 1022), а саме пунктами 8 та 9 визначено, що постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період та постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період безперервно, крім часу перерв, визначених частиною першою статті 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, в господарському процесі є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

Умовами укладеного між сторонами у справі Договору, суть та зміст якого не ставиться Відповідачем під сумнів, передбачено встановлення відповідного засобу комерційного обліку (тепловий лічильник SKS-2, заводський номер 019527), за адресою вул. Залаегерсег, 27 (адреса Споживача за укладеним Договором), відтак у випадку відсутності споживання теплової енергії Споживач має можливість довести це представши відповіді показними приладів обліку.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку, що АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕЦ" належним чином виконано взяті на себе за умовами укладеного Договору зобов`язання в частині безперервного надання послуг ПРАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" протягом січня - березня 2022 р. та грудня 2022 р. - березня 2023 р., що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення довідками про наявність послуги опалення у абонентів АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕЦ", серед яких абонент за адресою вул. Залаегерсег, 27, яка є аналогічній адресі зазначені у пункті 2 укладеного між Сторонами Договору.

У той же час, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне, відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у спірний період часу місцезнаходженням Відповідача (Код ) є: 73024, м. Херсон, вул. Гімназична, буд. 30.

За визначенням статті 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Частиною 3 статті 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено, що дата початку і дата завершення тимчасової окупації територій, передбачених пунктом 3 частини першої статті 3 цього Закону, визначаються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: інша сухопутна територія України, внутрішні морські води і територіальне море України, визнані в умовах воєнного стану тимчасово окупованими Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 р. № 1364 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", установлено, що перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (далі - перелік), затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за формою згідно з додатком за погодженням з Міністерством оборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 р. № 309 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 р. за № 1668/39004, Херсонська міська територіальна громада у період з 01.03.2022 р. по 11.11.2022 р. перебувала у тимчасовій окупації Російської Федерації.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (далі Закон) правовий статус тимчасово окупованої території, а також правовий режим на тимчасово окупованій території визначаються цим Законом, іншими законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, принципами та нормами міжнародного права.

Тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації (пункт 7 статті 1-1 Закону).

Цей Закон визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб (стаття 2 Закону).

Згідно з частиною 2 статті 13 Закону здійснення господарської діяльності юридичними особами, фізичними особами - підприємцями та фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність, місцезнаходженням (місцем проживання) яких є тимчасово окупована територія, дозволяється виключно після зміни їхньої податкової адреси на іншу територію України.

Правочин, стороною якого є суб`єкт господарювання, місцезнаходженням (місцем проживання) якого є тимчасово окупована територія, є нікчемним.

На такі правочини не поширюється дія положення абзацу другого частини другої статті 215 Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене та приписи статті 2 Закону суд зазначає, що його дія розповсюджується на спірні правовідносини у даній справі, відтак у господарського суду відсутні правові підстави для стягнення заборгованості за надані у березні 2022 р. послуги (період перебування міста Херсону в тимчасовій окупації).

На підставі вищенаведеного господарський суд доходить до висновку, що ПРАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" в порушення приписів статей 525,526,610,629,901,903 ЦК України, статті 193 ГК України та умов Договору вартість отриманих послуг за період січень-лютий 2022 р., грудень 2022 р. - березень 2023 р. не сплатило, не дивлячись на те, що з урахуванням приписів частини 1 статті 530 ЦК України, умов пункту 8 Договору строк виконання зобов`язань на суму 56843,95 грн настав, іншого Відповідачем господарському суду не доведено, так само як і не представлено показань приладів обліку із обсягами споживання теплової енергії протягом спірного періоду.

Згідно із частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписи статті 79 ГПК України встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1-3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (пункт 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

У рішенні від 03.01.2018 р. Віктор Назаренко проти України (Заява № 18656/13) ЄСПЛ наголосив, що принцип змагальності та принцип рівності сторін, які тісно пов`язані між собою, є основоположними компонентами концепції справедливого судового розгляду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції. Вони вимагають справедливого балансу між сторонами: кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її чи його у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Під загрозою стоїть впевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони матимуть змогу висловити свої думки щодо кожного документа в матеріалах справи (рішення у справі Беер проти Австрії (Beer v. Austria).

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак, оскільки приписами Закону України "Про судовий збір" встановлено мінімальний розмір судового збору, який підлягає справленню при зверненні із позовом, на переконання господарського суду, розмір судового збору, який покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, не може бути меншим ніж мінімальний розмір судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір" з урахуванням приписів частини 3 статті 4.

Керуючись ст.ст.13,20,73,74,76,86,129,165,232,233,237,238,240,241

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" про стягнення 69695,22 грн заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" (73024, м. Херсон, вул. Гімназична, буд. 30, Код ) на користь Акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (73000, м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1, email: , Код ) 56843/п`ятдесят шість тисяч вісімсот сорок три/грн 95 коп. заборгованості та 2147/дві тисячі сто сорок сім/грн 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повний текст складено 27 травня 2024 р.

Суддя С.Ф. Гут