УХВАЛА

м. Київ

30.05.2024Справа № 910/5787/24

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОЙЛ" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 18, офіс 32, ідентифікаційний код 43432719)

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 153 797,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОЙЛ" (далі - відповідач) про стягнення 153 797, 50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання укладеного між сторонами договору №210/2210.015Г від 03.05.2023 (далі - договір) відповідачем поставлено, а позивачем прийнято та оплачено товар на суму 922 785, 00 грн, втім за результатами проведеної Північнім офісом Держаудитслужби ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Військової частини НОМЕР_1 за період з 01.01.2022 по 30.06.2023 (акт від 21.12.2023 №07-30/515) було встановлено порушення п.п. «г» п.п. 195.1.2 п. 195.1 ст. 195 Податкового кодексу України та п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 №178, а саме безпідставно включено до вартості олив та мастил податку на додану вартість. Відтак, як зазначає позивач, існують правові підстави для визнання недійсним пункту 3.1. договору у частині включення до договірної ціни ПДВ, а сума в розмірі 153 797, 50 грн підлягає поверненню, як така, що перерахована поза межами договірних відносин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 залишено позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 без руху та встановлено позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 15.05.2024 о 16:08 год, що підтверджується відповідним повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Однак, станом на 29.05.2024 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/5787/24 від 15.05.2024 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили 30.05.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин