ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2024 р. Справа № 911/1064/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс-Бета»

до Приватного підприємства «Укрпаркінг-Груп»

про стягнення 513 300,00 гривень

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1064/23 за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс-Бета» до Приватного підприємства «Укрпаркінг-Груп» про стягнення 513 300,00 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області у складі судді Подоляка Ю.В. від 12.09.2023 у справі №911/1064/23 заяву судді Господарського суду Київської області Подоляка Ю.В. про самовідвід від участі у справі №91/1064/23 задоволено та постановлено вказану справу передати до автоматизованої системи документообігу суду для забезпечення її розподілу між суддями у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

13.09.2023 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 13.09.2023, справу №911/1064/23 передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Яремі В.А.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2023 у справі №911/1064/23 прийнято зазначену справу до розгляду та призначено підготовче засідання на 16.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2024 у справі №911/1064/23, зокрема, призначено судову пожежно-технічну експертизу та зупинено провадження у цій справі до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

Супровідним листом Господарського суду Київської області від 17.04.2024 матеріали зазначеної справи на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 04.03.2024 про призначення судової експертизи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

29.05.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №10652/7775-4-24/46 від 21.05.2024, згідно якого експерт повідомляє про неможливість виконати експертизу в означеній справі у передбачені законом строки з огляду на значний рівень поточного навантаження експертів та просить суд погодити термін проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів. Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Так, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

З огляду зазначеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та погодити проведення судової пожежно-технічної експертизи у справі №911/1064/23, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2024, у строк понад 90 календарних днів.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Погодити проведення судової пожежно-технічної експертизи у справі №911/1064/23, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2024 у строк понад 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема