ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/57/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.02.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Солов`я Ю.А., призначено попереднє засідання суду на 11.04.2024.

29.02.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника № 72655.

13.03.2024 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2024 надійшла інформація про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 станом на 11.03.2024 по ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

18.03.2024 до суду від АТ КБ "ПриватБанк" на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2024 надійшла інформація (вх. № 7419) про залишки грошових коштів на рахунках ОСОБА_1 , які складають 964,90 грн, 4,89 грн, 0,26 грн та 948,62 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 27.02.2024 також надійшла інформація від АТ "Ощадбанк" (вх. № 7470), подана на диску.

20.03.2024 до суду на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2024 від Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України надійшла інформація (вх. № 7686), з якої вбачається, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянами України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у базі даних не виявлено.

25.03.2024 до суду від АТ "Акцент-Банк" на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2024 надійшла інформація (вх. № 8016), з якої вбачається, що залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 становить -2441,60 грн та 0,00 грн.

08.04.2024 до суду від представниці ОСОБА_1 адвокатки Войтович Л.В. надійшла заява (вх. № 9319) про проведення судового засідання, призначеного на 11.04.2024, без участі боржниці та її представника.

11.04.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 9639), в якому арбітражний керуючий Соловей Ю.А. просить суд закрити провадження у справі №922/57/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі п. 8 ч. 1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства із застосуванням наслідків, передбачених ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме зазначенням в ухвалі про закриття провадження у справі, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування поданого клопотання керуючий реструктуризацією посилається на те, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до боржниці не висунуто вимог.

Керуючий реструктуризацією в судове засідання 11.04.2024 не з`явився; доказів виконання вимог ухвали суду від 27.02.2024 не надав; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржниця в судове засідання 11.04.2024 не з`явилася; про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Ухвалою суду від 11.04.2024 призначено судове засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.05.2024. Зобов`язано керуючого реструктуризацією до дати проведення судового засідання: надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 27.02.2024, зокрема, звіт про результати перевірки декларації боржниці; докази організації й проведення інвентаризації майна ОСОБА_1 та визначення його вартості; письмово повідомити кредиторів (зазначених боржницею у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у даній справі) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника; докази повідомлення з доказами надсилання (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС) надати суду. Попереджено керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво № 1895 від 29.12.2018) про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

20.05.2024 до суду від представниці ОСОБА_1 адвокатки Войтович Л.В. надійшла заява (вх. № 12944) про проведення судового засідання, призначеного на 11.04.2024, без участі боржниці та її представника.

28.05.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вх.№13814) про долучення до матеріалів справи низки документів, у тому числі: звіту про результати перевірки декларації боржниці (згідно з яким керуючим реструктуризацією не виявлено фактів надання неповної та/або недостовірної інформації); опису майна боржника; повідомлень АТ "Акцент-Банк", АТ "Універсал Банк" та АТ "Ідея Банк" про правові наслідки неподання кредиторами у порушенні вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника (з доказами їхнього надсилання на адреси банків цінними листами з описами вкладення 27.05.2024 о 17:57, тобто за день до судового засідання).

Керуючий реструктуризацією та боржниця в судове засідання 28.05.2024 не з`явилася; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги надсилання керуючим реструктуризацією лише за день до судового засідання на адреси АТ "Акцент-Банк", АТ "Універсал Банк" та АТ "Ідея Банк" повідомлення про правові наслідки неподання кредиторами у порушенні вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника, а також беручи до уваги поштовий перебіг на пересилку листів, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "20" червня 2024 р. о(об) 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.