ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.05.2024 Справа № 905/909/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

заяви арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном та стягнення з кредиторів пропорційно розміру їх вимог

в межах справи №905/909/21

за заявою

кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"

ліквідатор арбітражний керуючий Огулькова А. М.

про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Альфа-Банк на суму основного боргу у розмірі 135 659 754,92 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

02.08.2021, за номером 66965 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів".

Ухвалою суду від 28.06.2023 відсторонено арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів».

Ухвалою суду від 18.07.2023 призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" () арбітражного керуючого Огулькову Анну Миколаївну.

Постановою Господарського суду Донецької області від 06.02.2024 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариства "Завод по обробці кольорових металів"; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Огулькову Анну Миколаївну.

15.02.2024, за номером 72538 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів".

24.05.2024, через канцелярію суду, надійшло клопотання арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича вих.№02-1/к від 17.05.2024 (вх.№4289/24), в якому останній просить суд, зокрема:

1. Затвердити Звіт розпорядника майна - арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про проведену роботу, про здійснення та відшкодування витрат процедури розпорядження майном на суму 8507,15 (вісім тисяч п?ятсот сім грн. 15 коп.) за період з 28.07.2021 по 28.06.2023, про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого на суму 392929,86 (триста дев?яносто дві тисячі дев?ятсот двадцять дев?ять грн. 86 коп.) за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 за виконання ним повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» у справі про банкрутство №905/909/21.

2. Стягнути на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок отримувача НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК», МФО - 351005) винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» та витрати процедури розпорядження майном на загальну суму 401437,01 грн з кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника.

3. Видати накази.

4. Надати можливість арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу брати участь в розгляді даного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Розглянувши клопотання Кіцула С.Б. про затвердження звіту, суд вважає за доцільне призначити останнє до розгляду у судовому засіданні.

Кдопотання про участь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити до розгляду клопотання арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича вих.№02-1/к від 17.05.2024 (вх.№4289/24) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" та стягнення з кредиторів пропорційно розміру їх вимог у судовому засіданні на 11.06.2024 року о 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 403.

2.Участь в судовому засіданні арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича, яке призначене на 11.06.2024 о 12:45 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Запропонувати арбітражному керуючому Кіцулі С.Б. надати до суду: належні та допустимі докази на підтвердження виконання обов`язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" за період з 24.02.2022 по 28.06.2023; належні та допустимі докази на підтвердження вжиття заходів щодо збереження майна боржника.

4. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном та стягнення з кредиторів пропорційно розміру їх вимог

5. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік