ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
22.05.2024 Справа №905/642/24
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леарт», м.Дніпро,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективне вуглевидобування», смт Олександрівка Краматорського району Донецької області,
про стягнення 5170276,07 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Ковальчук Д.Ю. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Леарт», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 12.04.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективне вуглевидобування», смт Олександрівка Краматорського району Донецької області, про стягнення 5170276,07 грн, у тому числі:
- сума боргу в розмірі 3735786,18 грн на підставі договору поставки №12/10/2023 від 12.10.2023;
- штраф в розмірі 1194843,82 грн на підставі п.8.2 договору поставки №12/10/2023 від 12.10.2023;
- пеня в розмірі 199804,98 грн на підставі п.8.2 договору поставки №12/10/2023 від 12.10.2023;
Ухвалою суду від 24.04.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Леарт», м.Дніпро, б/н від 12.04.2024 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/642/24; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.05.2024 о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №406; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 22.05.2024 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 09.05.2024, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
09.05.2024 від ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" отримано відзив б/н від 08.05.2024 на позовну заяву (сформовано в системі 08.05.2024), з додатками згідно переліку.
17.05.2024 від представника позивача, адвоката Ковальчука Д.Ю., через підсистему "Електронний суд" отримано відповідь б/н від 17.05.2024 на відзив (сформовано в системі 17.05.2024), з додатками згідно переліку. Просить долучити до матеріалів господарської справи №905/642/24 відповідь на відзив; задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Леарт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективне вуглевидобування» у повному обсязі.
Слід зазначити про таке.
Суд звертає увагу відповідача на потребу у належному підтверджені повноважень особи, як представника особи у судах першої інстанції, зокрема у Господарському суді Донецької області, під час розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а саме: у відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Також ст.56 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість представництва юридичної особи у порядку самопредставництва.
Таким чином, представництво в суді (подання, підписання будь-яких заяв, клопотань, звернень, участь у судових засіданнях) по даній справі має право здійснювати адвокат або, виходячи з приписів ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, інша особа, уповноважена законом, статутом, положенням, трудовим договором (контрактом) діяти від її імені (самопредставництво юридичної особи).
У підтвердження повноважень Донця Сергія Олександровича надано електронну довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективне вуглевидобування» від 21.03.2023, сформовану у підсистемі "Електронний суд", яка видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективне вуглевидобування» Кобилець Олександром Леонідовичем у порядку передоручення. Довіреність видана з правом передоручення іншим особам та дійсна до моменту її скасування.
Проте суд не може прийняти означену довіреність у якості документа у підтвердження повноважень Донця Сергія Олександровича, як представника відповідача, оскільки довіреність видана ОСОБА_1 , при цьому без визначення порядку представництва, який реалізується, тобто не зазначено у якому статусі даній особі делеговано повноваження - адвокату чи особі, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Одночасно, порядок представництва визначає певне коло повноважень та відповідних застережень.
Суду не представлено та до матеріалів справи не долучено належним чином засвідченої копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Донця Сергія Олександровича, ордеру, іншої довіреності або документів на підтвердження повноважень на самопредставництво юридичної особи не надано, що виключає можливість пересвідчитись та встановити обсяг делегованих повноважень та їх наявність у цілому.
З метою встановлення повноважень ОСОБА_1 , у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та норм Господарського процесуального кодексу України, є необхідним надання з боку відповідача належних доказів щодо наявності повноважень означеної особи з урахуванням приписів згаданих норм законодавства.
З огляду на викладене, вирішення питання про прийняття відзиву, що надійшов від ОСОБА_1 , у якості представника відповідача, судом відкладено.
Виходячи з приписів ч.1 ст.177 та ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з`ясування дійсних та усіх обставин справи, беручи до уваги обставини, що наразі обумовлюють реалізацію учасниками процесу своїх прав та обов`язків, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.56, 60, 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
2.Відповідачу надати: докази щодо наявності повноважень Донця Сергія Олександровича діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективне вуглевидобування» у межах справи №905/642/24, у строк до 18.06.2024.
3.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
4.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
5.Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
6.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова