СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/503/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (вх.1340Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2024 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст складено 16.05.2024) у справі №922/503/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна", м.Київ,

до Приватного підприємства приватна агрофірма "Злагода", с.Богуславка Харківської області,

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Приватного підприємства приватна агрофірма "Злагода", с.Богуславка Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна", м.Київ,

про визнання недійним простого векселя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.05.2024 у справі №922/503/24, зокрема:

задоволено повністю клопотання, викладене у зустрічній позовній заяві Приватного підприємства приватна агрофірма "Злагода", про призначення судово-почеркознавчої експертизи;

призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу та проведення даної експертизи доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», що знаходиться за адресою: 61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8-А;

для вирішення судовим експертом поставлено наступне питання: «Чи виконаний від імені директора Приватного підприємства приватна агрофірма "Злагода" ОСОБА_1 підпис, зображення якого міститься на простому векселі серії АА 2841425 від 01.06.2023р. виданого Приватним підприємством приватною агрофірмою "Злагода" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" , самим Кириченко Сергієм Олександровичем, чи іншою особою?»;

провадження по справі зупинено.

Не погодившись із означеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2024 у справі №922/503/24 повністю; направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області; судові витрати покласти на відповідача за первісним позовом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність положенням ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо форми та змісту апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Разом з тим, оскільки апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/503/24.

При цьому, з огляду необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення сторін, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2024 у справі №922/503/24 до розгляду з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2024 у справі №922/503/24.

2. Встановити строк по 14.06.2024 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншій стороні.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2024 у справі №922/503/24 на "19" червня 2024 р. о 15:15год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

5. Роз`яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

9. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/503/24.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова