ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

у справі про неплатоспроможність

28.05.2024м. ДніпроСправа № 904/3463/23

За заявою Фізичної особи-підприємця Куценко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

арбітражний керуючий: Белінська Н.О., посвідчення №190 від 12.02.2013

заявник: Куценко О.А., паспорт серія НОМЕР_2

від кредитора АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК": Панченко О.О. довіреність б/н від 25.07.2022

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 фізична особа-підприємець Куценко Олена Анатоліївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 05.07.2023 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Куценко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 20.07.2023 о 11:10 год. Особисту явку Заявника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

У підготовче засідання, призначене на 20.07.2023, з`явилась заявниця та представник Куценко О.А.

Представник заявниці підтримав заяву Куценко О.А. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд оглянув у підготовчому засіданні наступні оригінали: договір №801 від 09.02.2022; договір Д№42-1 від 11.12.2009 про використання платіжних карток в якості платіжного засобу в торгівельних і сервісних підприємствах; виписка по картці від 15.01.2015 №1531958.

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.07.2023 оголошено перерву до 17.08.2023 о 12:50 год., Зобов`язано заявника надати суду у підготовче засідання - оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У підготовче засідання, призначене на 17.08.2023, з`явилась заявниця.

Суд оглянув у підготовчому засіданні оригінал трудової книжки Куценко О.А. НОМЕР_3 .

У підготовчому засіданні, призначеному на 17.08.2023, оголошено перерву до 05.09.2023 о 12:00 год.

29.08.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 28.08.2023 про долучення до матеріалів справи запитів до АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Акцент-Банк" та АТ "ПУМБ", відповіді від АТ "Акцент-Банк" та "АТ ПУМБ", договір дарування та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 17.08.2023.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 05.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Куценко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів Фізичної особи-підприємця Куценко Олени Анатоліївни. Призначено керуючим реструктуризацією боргів Фізичної особи-підприємця Куценко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013, 21050, м. Дніпро, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304). Встановлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 05.10.2023 для подачі до Господарського суду Дніпропетровської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 05.11.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Встановлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 25.10.2023 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника. Призначено попереднє засідання суду на 07.11.2023 о 10:30 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше 27.10.2023 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

На виконання ухвали суду від 05.09.2023, господарський суд 11.09.2023 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №71377 від 13.09.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Куценко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

10.10.2023 від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшла заява вих.№5623-ЮД від 04.10.2023 з грошовими вимогами до Фізичної особи-підприємця Куценко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальній сумі 97 892,76 грн, з яких: 92 524,76 грн - заборгованість за Договором про надання банківських послуг, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 13.10.2023 прийнято до розгляду заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами до Фізичної особи-підприємця Куценко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальній сумі 97 892,76 грн, з яких: 92 524,76 грн - заборгованість за Договором про надання банківських послуг, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 07.11.2023 о 10:30 год.

11.10.2023 від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" надійшла заява б/н б/д з грошовими вимогами до Фізичної особи-підприємця Куценко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальній сумі 168 949,43 грн, з яких: 99 996,91 грн - заборгованість за кредитом, 63 584,52 грн - заборгованість за процентами, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 13.10.2023 прийнято до розгляду заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" з грошовими вимогами до Фізичної особи-підприємця Куценко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальній сумі 168 949,43 грн, з яких: 99 996,91 грн - заборгованість за кредитом, 63 584,52 грн - заборгованість за процентами, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 07.11.2023 о 10:30 год.

У попереднє засідання, призначене на 07.11.2023 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 07.11.2023 оголошено перерву в попередньому засіданні до 05.12.2023 о 11:00 год. Визнано обов`язковою явку кредиторів, боржника, керуючого реструктуризацією боргів.

24.11.2023 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України електронною поштою надійшов лист вих.№91-45056/18/23-Вих від 19.09.2023 щодо ухвали від 05.09.2023 у справі №904/3463/23.

28.11.2023 від Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області надійшов лист вих.№10/14142 від 13.11.2023.

04.12.2023 від арбітражного керуючого Белінської О.А. електронною поштою надійшов звіт вих.№02-175/3058 від 04.12.2023 про результати перевірки виправлених декларацій боржника Фізичної особи-підприємця Куценко Олени Анатоліївни.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 05.12.2023 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 05.12.2023 оголошено перерву в попередньому засіданні до 16.01.2024 о 11:30 год.

У попереднє засідання, призначене на 16.01.2024, з`явився представник кредитора АТ "АКЦЕНТ-БАНК".

Ухвалою суду від 16.01.2024 визнано грошові вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" () до фізичної особи Фізичної особи-підприємця Куценко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 163 581,43 грн (99 996,91 грн - заборгованість за кредитом, 63 584,52 грн - заборгованість за процентами) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.01.2024 визнано грошові вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" () до фізичної особи Фізичної особи-підприємця Куценко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 92 524,76 грн - заборгованість за Договором про надання банківських послуг - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.01.2024 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів до 05.02.2024 та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 протягом 3 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено керуючому реструктуризацією боргів ОСОБА_2 строк до 14.02.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 22.02.2024 о 10:00 год.

20.02.2024 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. електронною поштою надійшов лист вих.№02-175/712 від 20.02.2024 додатком до якого є реєстр вимог кредиторів у справі №904/3463/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

21.02.2024 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання б/н від 21.02.2024 про відкладення підсумкового засідання на іншу дату.

У підсумкове засідання, призначене на 22.02.2024, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 22.02.2024 відкладено підсумкове засідання на 13.03.2024 о 12:30 год.

22.02.2024 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

12.03.2024 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

12.03.2024 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання б/н від 12.03.2024 про сплату грошової винагороди.

12.03.2024 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

13.03.2024 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання б/н від 12.03.2024 про проведення судового засідання без її участі.

13.03.2024 від АТ "ПУМБ" надійшло клопотання б/н від 12.03.2024 про відкладення розгляду справи з метою надання кредитору додаткового часу для підготовки клопотання про закриття провадження у справі та заперечення на заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про визнання боржника банкрутом та переходу до процедури погашення боргів.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумковому засіданні, призначеному на 13.03.2024, в режимі відеоконференції приймала участь арбітражна керуюча Белінська Н.О, яка підтримала подане клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів у справі №904/3463/23.

Ухвалою суду від 13.03.2024 відкладено підсумкове засідання на 27.03.2024 о 12:20 год.

19.03.2024 від кредитора АТ "ПУМБ" надійшло заперечення б/н від 18.03.2024 на заяву керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. від 11.03.2024 №02-75/1054 про визнання боржника банкрутом та переходу до процедури погашення боргів боржника.

22.03.2024 від кредитора АТ "ПУМБ" надійшло клопотання б/н від 22.03.2024 про закриття провадження у справі №904/3463/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

26.03.2024 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання б/н від 26.03.2024 про сплату основної грошової винагороди.

26.03.2024 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання б/н від 26.03.2024 про проведення засідання без участі керуючої реструктуризацією.

27.03.2024 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло заперечення б/н від 27.03.2024 на клопотання АТ "ПУМБ" про закриття провадження у справі №904/3463/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумковому засіданні, призначеному на 27.03.2024, в режимі відеоконференції приймала участь арбітражна керуюча Белінська Н.О., яка оголосила зміст поданого заперечення на клопотання АТ "ПУМБ" про закриття провадження у справі №904/3463/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.03.2024 відкладено підсумкове засідання на 17.04.2024 о 12:00 год.

У підсумкове засідання, призначене на 17.04.2024, з`явилась заявниця ОСОБА_1 та представник заявниці.

У підсумковому засіданні, призначеному на 17.04.2024, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора АТ "ПУМБ" та арбітражна керуюча Белінська Н.О.

Представник кредитора АТ "ПУМБ" заперечив проти про визнання боржника банкрутом та переходу до процедури погашення боргів, підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У підсумковому засіданні ОСОБА_1 заперечила проти задоволення клопотання АТ "ПУМБ" про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.04.2024 відкладено підсумкове засідання на 15.05.2024 о 14:00 год.

03.05.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 03.05.2024 про долучення до матеріалів справи уточнених декларацій про майновий стан за 2020 - 2023 роки.

03.05.2024 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла відповідь на заперечення АТ "ПУМБ" на заяву керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. від 11.03.2024 №02-75/1054 про визнання боржника банкрутом і перехід до процедури погашення боргів у справі №904/3463/23.

06.05.2024 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшли заперечення б/н від 03.05.2024 на клопотання про закриття провадження у справі №904/3463/23.

14.05.2024 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання б/н від 14.05.2024 про відкладення розгляду справи.

15.05.2024 від кредитора АТ "ПУМБ" надійшли заперечення проти подання виправлених декларацій про майновий стан боржника від 03.05.2024.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумковому засіданні, призначеному на 15.05.2024, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора АТ "ПУМБ" та арбітражна керуюча Белінська Н.О.

Арбітражна керуюча Белінська Н.О. оголосила зміст поданої відповіді на заперечення АТ "ПУМБ" на заяву керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. про визнання боржника банкрутом і перехід до процедури погашення боргів у справі №904/3463/23 та підтримала клопотання про відкладення підсумкового засідання в зв`язку з проведенням в строк до 20.05.2024 зборів кредиторів шляхом опитування для прийняття рішення щодо подальшої судової процедури у справі про неплатоспроможність ОСОБА_3 .

Представник кредитора АТ "ПУМБ" оголосив зміст поданого заперечення проти подання виправлених декларацій про майновий стан боржника від 03.05.2024.

Ухвалою суду від 15.05.2024 відкладено підсумкове засідання на 28.05.2024 о 13:00 год.

21.05.2024 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання б/н від 21.05.2024 про сплату винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в сумі 4 026,00 грн.

24.05.2024 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання б/н від 24.05.2024 про відкладення судового засідання.

24.05.2024 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява б/н від 24.05.2024 про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів №2 ФОП Куценко О.А. від 20.03.2024, позицію АТ "ПУМБ" та позицію АТ "Універсал Банк".

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 25.05.2024, з`явилась ОСОБА_1 .

У підсумковому засіданні, призначеному на 25.05.2024, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора АТ "ПУМБ" та арбітражна керуюча Белінська Н.О.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у підсумковому засіданні, господарським суд встановлено такі обставини.

20.05.2024 було проведено збори кредиторів фізичної особи-підприємця Куценко О.А., що підтверджується Протоколом №2, під час яких було розглянуто наступні питання:

1. Розгляд питання, щодо можливості проведення зазначених зборів кредиторів в режимі опитування.

2. Розгляд звіту керуючої реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

3. Розгляд плану реструктуризації боргів боржника.

4. Розгляд питання, щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність у справі № 904/3463/23.

5. Розгляд звіту арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування і виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат у справі № 904/3463/23.

6. Місце та порядок подальшого проведення зборів кредиторів.

Згідно п. 1 Указу Президента Українивід 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента від 14.03.2022 №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Верховна Рада України прийняла за основу та в цілому проект Закону про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (реєстр. №7300).

Законом затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

В зв`язку з тим, що продовжено строк воєнного стану в України до 13 травня2024 року, задля безпеки громадян України, збори кредиторів у справі №904/3463/23 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Куценко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вирішено провести згідно до пункту 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, без безпосередньої участі у зборах кредиторів за допомогою опитування.

Керуюча реструктуризацією, ОСОБА_4 , надала звіт про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_1 № 02-175/2491 від 27 жовтня2023 року, який був наданий до Суду. При перевірці декларації про майновий стан Боржника виявлені порушення, а саме:

- щодо зазначення ПІБ та дат народження батьків;

- не зазначено, що належить 1/2 частина земельної ділянки;

- не зазначено 1/2 частина будинку.

Боржник подав виправлені Декларації в семиденний строк.

На зборах АТ «Універсал Банк» з кількістю 92, 524 голосів проголосував проти схвалення звіту керуючої реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника №02-175/2491 від 27 жовтня 2023 року, оскільки декларація про майновий стан боржника містить недоліки, які є підставою закриття провадження у справі, зокрема щодо зазначення боржником у декларації про майновий стан неповної та/або недостовірної інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї.

Реалізація обов`язку фізичної особи, яка звернулася до суду за визнанням факту її неплатоспроможності, у тому числі, надавати достовірну інформацію про все наявне майно, зумовлена не тільки формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи, тому надання повної і достовірної інформації у декларації про майновий стан є процесуальним обов`язком боржника у провадженнях про неплатоспроможність фізичної особи.

Посилаючись у декларації про майновий стан на те, що члени сім`ї не надали інформації про доходи, витрати, майно чи зобов`язання згідно з пунктом 9 Приміток до форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5, боржник має усвідомлювати, що ризики зазначення неповної інформації у декларації покладаються саме на боржника, позаяк спеціальним законом, яким є КУзПБ, такої підстави ненадання інформації про майновий стан члена сім`ї не передбачено, натомість у частині п`ятій статті 116 КУзПБ імперативно визначено, що декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати".

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22.09.2022 у справі № 916/2372/20.

Поміж цього, згідно висновку Верховного Суду викладеному у постанові від 08.12.2022 у справі №916/1941/21 зазначається про те, що невстановлення певних обставин арбітражним керуючим не може безумовно свідчити про повноту та достовірність декларацій боржника та не звільняє суд від обов`язку здійснити з власної ініціативи перевірку таких обставин і надати їм юридичну оцінку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, одним із основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризацією боргів боржника є прийняття рішення про схвалення плану реструктуризацією боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Разом з тим, ч.1 ст. 130 вказаного Кодексу встановлено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надала на розгляд план реструктуризації боргів боржника станом на 21.02.2024.

АТ «Універсал Банк» та АТ «Перший Український Міжнародний банк» вирішили не схвалювати плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 21.02.2024 з огляду на таке.

1.У п.3 Плану вказано: «За ОСОБА_1 не рахується на праві власності майно».

Це є недостовірна інформація.

2. У Плані також не розкриті обставини неплатоспроможності, що не відповідає п.1 ч.2 ст. 124 КУзПБ.

3. План не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки розрахований не на реструктуризацію, а повне списання боргів.

4. Кодекс України з процедур банкрутства містить застереження щодо боржника, який ініціює своє банкрутство, а саме: звертаючись до господарського суду із заявою про неплатоспроможність фізичної особи заявник зобов`язаний мати достатньо майна для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі (ч. 5 ст. 34 та ч. 1 ст. 113 КзПБ).

Згідно з ч.2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутсва витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Отже, подаючи заяву про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, боржник повинен усвідомлювати, що він зобов`язаний буде відшкодувати кредиторам витрати на оплату судового збору. Це його обов`язок, встановлений законодавством.

Але боржник у плані реструктуризації боргів боржника відшкодування кредиторам судового збору не передбачив.

Кодекс України з процедур банкрутства містить низку процесуальних запобіжників задля спонукання боржника до належного виконання обов`язків та уникнення недобросовісного використання судових процедур неплатоспроможності, серед яких, зокрема, закриття провадження у справі про неплатоспроможність у випадку ненадання боржником повної і достовірної інформації про власне майно, доходи і витрати та членів його сім`ї; приховування боржником власних активів через їх передачу членам сім`ї; якщо боржника притягнуто до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю (пункти 1-3 частини сьомої статті 123 КУзПБ).

Розглянувши питання щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність №904/3463/23 АТ «Універсал Банк» та АТ «Перший Український Міжнародний банк» вирішили клопотати про закриття провадження у справі з огляду на те, що при перевірці декларації про майновий стан Боржника встановлено порушення, зокрема щодо зазначення боржником у декларації про майновий стан неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї.

Відповідно до преамбули Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Процедура банкрутства щодо боржника переслідує публічний та приватний інтерес. Захист публічного інтересу, зокрема, знаходить свій вияв у недопущенні фіктивного банкрутства, а також недопущенні доведення боржника до банкрутства. Захист приватного інтересу, в свою чергу, полягає в максимальному задоволенні вимог кредиторів, відновленні платоспроможності боржника або його ліквідації та продажі його майна в процедурі погашення боргів боржника з метою погашення вимог кредиторів. Однією з основних функцій господарського суду під час провадження у справі про банкрутство є дотримання балансу інтересів при захисті публічного та приватного інтересів.

Згідно з частиною сьомою статті 123 КУзПБ суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо:

1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї;

2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами;

3) судовим рішенням, яке набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Господарський суд протягом одного року з дня закриття провадження у справі з підстав, визначених цією частиною, не може відкрити провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника.

У судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника-фізичної особи за приписами Книги четвертої КУзПБ установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 13 ЦК України).

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі №903/806/20 сформулював принцип добросовісної поведінки боржника-фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватись на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Задля отримання бажаного результату відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки, зокрема на етапі ініціювання справи про неплатоспроможність:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення для суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну та достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4-11 частини третьої статті 116 КУзПБ);

- подати проект плану реструктуризації боргів та співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні його змісту (частина четверта статті 116, частина сьома статті 126 КУзПБ).

Основним документом, який надає достовірну інформацію про все наявне майно боржника та членів його сім`ї, є декларація про майновий стан боржника за останні три роки перед ініціюванням відкриття провадження у справі про банкрутство.

У випадку, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї, ці обставини є підставою для прийняття судом рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи.

З огляду на обставини викладені вище, з врахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає достатніми підстави для закриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Куценко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі п.1 ч.7 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 113, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/3463/23 про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Куценко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів Фізичної особи-підприємця Куценко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво №190 від 12.02.2013, 21050, м. Дніпро, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304).

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому, боржнику, кредиторам, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 28.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова