ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/821/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полакс Групп», м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріс Проджект», м.Вишгород Київської області

про стягнення 512 496,71 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: не з`явились; від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2024 відкрито провадження у справі №911/821/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.04.2024.

08.04.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

17.04.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 104,21 грн. основного боргу, 84 345,90 грн. пені, 14 540,41 грн. інфляційного збільшення та 5 070,12 грн. три відсотки річних.

Ухвалою від 26.04.2024 підготовче судове засідання у справі №911/821/24 призначено на 27.05.2024.

02.05.2024 представник позивача подав відповідь на відзив, в якому просить суд зменшити розмір позовних вимог, які заявлені позивачем у цій справі, та стягнути з ТОВ «Бріс Проджект» 379 958,20 грн. основного боргу, 80 280,48 грн. пені, 9 519,49 грн. інфляційного збільшення боргу та 8 924,88 грн. три відсотки річних.

В силу диспозитивності господарського процесу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тобто суд не вправі замість позивача збільшити або зменшити позовні вимоги.

Відповідно до пункту 2 частини 1, частини 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідь на відзив є заявою по суті справи (частина 2 ст. 161 ГПК України), яка не є тотожною заяві про зменшення (збільшення) позовних вимог (частина 1 ст. 46 ГПК УКраїни), і порядок її подання регламентується ст. 166 ГПК України.

У підготовче судове засідання 27.05.2024 сторони не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із пунктом 1 частини 1 ст. 177 ГПК України остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу належить до завдань підготовчого провадження.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 10.06.2024 о 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх