ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" травня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1775/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

Фізичної особи-підприємця Соляніка Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Белзецького Андрія Мироновича ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 828040,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Солянік Сергій Іванович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Белзецького Андрія Мироновича, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь безпідставно отримані кошти в сумі 828040,00 грн. Позов обґрунтовано перерахуванням позивачем на рахунок відповідача 828040,00 грн. з призначенням платежу "оплата за товар", в той же час у період з 23.11.2022 по 29.04.2024 між позивачем та відповідачем жодних договорів не укладалось, жодного товару не передавалося, а отже зазначені кошти на думку позивача є безпідставно набутим майном, яке підглядає поверненню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У даному разі, позовна заява не містить вірної адреси позивача (місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Так, у позовній заяві визначено адресу позивача - 61068, м. Харків, пр. Захисників Харкова, б. 79, кв. 49. Разом з тим, відповідно до інформації, яка наявна в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) убачається, що місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Соляніка Сергія Івановича є: АДРЕСА_3 . Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік та зазначити належну адресу.

Також, у даному разі позовна заява не містить інформації щодо наявності у Фізичної особи-підприємця Солянік С.І та Фізичної особи-підприємця Белзецький А.М. зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд"). Отже, позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки така не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Втім у даному разі позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Окрім того, вимогами п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте у даному разі позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107. Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Натомість згідно із долученим до позову описом вкладення в цінний лист від 22.05.2024 убачається, що в ньому не зазначено поіменного переліку додатків до позовної заяви, лише вказано "1. Копія позову; 2. Додатки до позову", що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Окрім того, частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.26. Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2020)», затвердженого наказом ДП "УкрНДНЦ" від 01 липня 2020 р. №144, Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Приклад засвідчення копії документа зазначено у п.5.26. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2020).

Зазначеним способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа, поданого у копії. У разі подання учасником справи до суту пакету документів у копіях, які прошиті із проставленням на останній його сторінці посвідчувального напису, із зазначенням кількості сторінок та проставленням підпису уповноваженої особи заявника та його печатки, такі процесуальні дії учасника справи свідчать про подання ним копій документів з дотриманням вимог щодо їх засвідчення відповідно до вимог національного стандарту щодо оформлення документів.

Як убачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено копії документів. Однак не всі сторінки копій засвідчено належним чином та відповідно до матеріалів позовної заяви копії засвідчено адвокатом. Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять доказів укладення між позивачем та адвокатом договору про надання правової допомоги або інших документів на підтвердження повноважень адвоката (ордер, довіреність). Отже, матеріали позовної заяви не містять доказів надання адвокату повноважень засвідчувати копії документів, які надано разом з позовом.

Частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Отже, вказані документи не можуть вважатися доданими до позовної заяви доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу, оскільки долучені документи засвідчені особою, становище якої не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У даному разі, із прохальної частини позову убачається, що вона містить такі вимоги: "стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) безпідставно отримані кошти в сумі 828040,00 грн.

- стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 12420,60 грн.".

Разом з тим, у позові позивачем визначено - Фізичну особу-підприємця Соляніка Сергія Івановича, а відповідачем визначено Фізичну особу-підприємця Белзецького Андрія Мироновича.

Таким чином, прохальна частина позову не узгоджуються із визначеним статусом сторін у справі - Фізичної особи-підприємця.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно усунути вказані недоліки та привести у відповідність прохальну частину позову із визначеним статусом сторін у справі - Фізичної особи-підприємця.

Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати позовну заяву в уточненій редакції, в якій зазначити: - належну (вірну) адресу позивача та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін в порядку вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи згідно з вимогами п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав згідно з вимогами п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України; - документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії доданих до позовної заяви документів, а саме - опис вкладення, який заповнено відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви; - надати належним чином засвідчені копії документів, доданих разом з позовною заявою та докази на підтвердження повноважень особи, що їх засвідчила; - привести прохальну частини позову із визначеним статусом сторін у справі - Фізичної особи-підприємця, згідно вимог п.4, ч.3, ст. 162 ГПК України.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи всім учасникам справи. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв