ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2024 р. Cправа № 902/260/22(902/1284/23)

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Томашука М.С.

до: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

до: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 902/260/22

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю :

арбітражного керуючого Томашука М.С.

від Відповідача-1 : Галайський О.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/260/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Постановою суду від 02.02.2023 року, зокрема, визнано ОСОБА_1 банкрутом. Введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 у справі № 902/260/22. Призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Томашука М.С..

Водночас, в межах вказаної справи про неплатоспроможність розглядається справа №902/260/22(902/1284/23) за позовом ОСОБА_1 в особі керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Томашука М.С. до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зокрема, ухвалою суду від 03.04.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/260/22(902/1284/23) в межах справи № 902/260/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до судового розгляду по суті на 28.05.2024 року.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явилися арбітражний керуючий Томашук М.С. та представник Відповідача-1.

При цьому, судом встановлено, що 27.05.2024 року до суду від представника Відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 27.05.2024 року про відкладення розгляду справи № 902/260/22(902/1284/23) на іншу дату та час, у зв`язку із участю у іншому судовому засіданні в іншому суді.

В судовому засіданні, учасники провадження поклалися на розсуд суду щодо поданого клопотання, однак вказали про необхідність присутності представника ОСОБА_3 ..

Суд, заслухавши представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У постанові Верховного Суду від 12.01.2021 року по справі № 916/97/20 зазначено, що визначені ч. 2 ст. 7 КУзПБ спори розглядаються та вирішуються судом у відокремленому позовному провадженні за правилами ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та подане клопотання представника Відповідача-2, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду цієї справи по суті - на іншу дату, з урахуванням графіків відпусток судді та призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області..

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 4, 42, 196, 202, 216, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 902/260/22(902/1284/23) в межах справи № 902/260/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 по суті на 27.08.24 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал №6).

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Копію ухвали суду надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи та на електронні поштові адреси : ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ОСОБА_2 - адвокату Галайському О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Франківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ОСОБА_3 - адвокату Вовчаку А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 255 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.