ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3475/16

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ4", с.Лук`янці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук`янці

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 11.11.2016 ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 10.12.2020 ліквідатором ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" призначено арбітражного керуючого Сисуна О.І.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Ухвалою суду від 26.01.2023 задоволено клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатора; відсторонено арбітражного керуючого Сисуна О.І. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4"; призначено ліквідатором ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" арбітражного керуючого Марчука Г.О.

Ухвалою суду від 01.08.2023, з урахуванням ухвали суду від 12.10.2023 про виправлення описки, крім іншого, зобов`язано арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича (свідоцтво № 1022 від 30.05.2023, РНОКПП НОМЕР_1 ) виконати вимоги ухвали суду від 26.01.2023, а саме - передати ліквідатору ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" арбітражному керуючому Марчуку Г.О. за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4". Задоволено частково клопотання ліквідатора про витребування доказів у ТОВ "Сторгов". Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов" (61174, м. Харків, пр-т Перемоги, 55-Е, ) документи, які стосуються аукціонів з продажу наступного майна банкрута - ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", проведених у грудні 2016 року, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 220,4 кв.м, розташованого за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд. 2, приміщення 1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01); нежитлового приміщення загальною площею 322,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд. 2, приміщення 2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01); нежитлового приміщення загальною площею 268,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: Харків, Павлівський майдан, буд. 2, приміщення 3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01), зокрема, але не виключно - копії протоколів аукціонів з продажу майна банкрута, копії всіх договорів купівлі-продажу вищевказаного майна банкрута, укладені за результатами аукціонів, підтвердження сплати переможцем торгів гарантійного внеску та остаточного розрахунку за придбане майно банкрута на аукціоні, які надати суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. В решті клопотання ліквідатора про витребування доказів у ТОВ "Сторгов" відмовлено.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 07.12.2023 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 25.01.2024. Зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт, оформлений відповідно до ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства (з урахуванням вимог постанови суду від 04.06.2013) з наданням обов`язкових додатків, визначених чинним законодавством, та всіма документами, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Попереджено ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Попереджено ліквідатора про те, що відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, він може бути відсторонений від виконання покладених на нього повноважень. Повторно зобов`язано арбітражного керуючого Сисуна О.І. та ТОВ "Сторгов" виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2023.

25.12.2023 до суду від арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича надійшло клопотання про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" (вх. № 35399).

Ухвалою суду від 29.12.2023 призначено клопотання арбітражного керуючого Марчука Г.О. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора (вх. № 35399 від 25.12.2023) до розгляду на 25.01.2024. Ухвалено арбітражному керуючому Марчуку Г.О. скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо відсторонення ліквідатора. Ухвалено комітету кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

15.01.2024 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 1070) про долучення документів до матеріалів справи, в якому арбітражний керуючий Марчук Г.О. повідомляє про призначення на 05.02.2024 засідання комітету кредиторів та звернення до єдиного кредитора з пропозицією щодо прийняття рішення про відсторонення діючого й призначення нового ліквідатора банкрута в строк до 20.01.2024.

25.01.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи (вх. № 2269) у зв`язку з ненаданням єдиним кредитором відповіді на звернення арбітражного керуючого Марчука Г.О. щодо прийняття рішення про відсторонення діючого та призначення нового ліквідатора банкрута.

Ліквідатор та представник кредитора в судове засідання 25.01.2024 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Арбітражний керуючий Сисун О.І. та ТОВ "Сторгов" станом на 25.01.2024 доказів виконання вимог ухвали суду від 01.08.2023 не надали.

Ухвалою суду від 25.01.2024 відкладено розгляд звіту ліквідатора та клопотання арбітражного керуючого Марчука Г.О. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора (вх. № 35399 від 25.12.2023) на 07.03.2024. Ухвалено звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4". Запропоновано визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі. Запропоновано комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4". Зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт, оформлений відповідно до ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства (з урахуванням вимог постанови суду від 04.06.2013) з наданням обов`язкових додатків, визначених чинним законодавством, та всіма документами, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Повторно зобов`язано арбітражного керуючого Сисуна О.І. та ТОВ "Сторгов" виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2023. Попереджено ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича, арбітражного керуючого Сисуна О.І. та ТОВ "Сторгов" про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Попереджено ліквідатора про те, що відповідно до ч. 4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, він може бути відсторонений від виконання покладених на нього повноважень.

25.01.2024 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого (повторно) у відповідь на який отримано довідку від 26.01.2024, згідно з якою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича.

08.02.2024 від арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича надійшла заява (вх. № 3659) про відмову від участі у справі про банкрутство.

01.03.2024 від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 5687) про продовження ліквідаційної процедури та долучення документів до матеріалів справи.

Ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 07.03.2024 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Арбітражний керуючий Сисун О.І. та ТОВ "Сторгов" станом на 07.03.2024 доказів виконання вимог ухвали суду від 01.08.2023 не надали.

Ухвалою суду від 07.03.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Марчука Г.О. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора (вх. № 35399 від 25.12.2023). Відсторонено арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4". Зобов`язано арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича виконувати повноваження ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства порядку. Відкладено розгляд звіту ліквідатора на 11.04.2024. Повторно запропоновано комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4". Повторно зобов`язано арбітражного керуючого Сисуна О.І. та ТОВ "Сторгов" виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2023. Попереджено арбітражного керуючого Сисуна О.І. та ТОВ "Сторгов" про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання 11.04.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; комітет кредиторів пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ4" не надали.

Арбітражний керуючий Сисун О.І. та ТОВ "Сторгов" станом на 11.04.2024 доказів виконання вимоги ухвали суду від 01.08.2023 не надали.

Ухвалою суду від 11.04.2024 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 21.05.2024. Вирішено повторно звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4". Запропоновано визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі. Повторно запропоновано комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4". Повторно зобов`язано ТОВ "Сторгов" та арбітражного керуючого Сисуна О.І. виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2023. Повторно попереджено арбітражного керуючого Сисуна О.І. та ТОВ "Сторгов" про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

11.04.2024 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого (повторно), у відповідь на який отримано довідку від 12.04.2024, згідно з якою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво № 1457 від 12.07.2013).

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено цінним листом на адресу арбітражного керуючого Шалашного Л.О. (вих.№ 006771, трек-номер 896).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 006771 та даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/ копію ухвали суду від 11.04.2024 отримано арбітражним керуючим Шалашним Л.О. особисто 24.04.2024, з огляду на що строк на подати ним заяви про участь у даній справі - до 29.04.2024.

21.05.2024 до суду від ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ2" - голови комітету кредиторів надійшло клопотання (вх. № 13123) про призначення ліквідатором банкрута арбітражної керуючої Гузь О.П.

У поданому клопотанні голова комітету кредиторів повідомляє про те, що 20.04.2024 на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" було прийнято рішення - клопотати перед судом про призначення ліквідатором у справі арбітражної керуючої Гузь О.П.

Того ж дня до суду від арбітражної керуючої Гузь О.П. надійшла заява (вх. № 13097 від 21.05.2024) про згоду на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4".

Представник ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ2" у судовому засіданні 21.05.2024 просив призначити ліквідатором ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" арбітражну керуючу Гузь О.П.

Арбітражний керуючий Марчук Г.О. у судове засідання 21.05.2024 не з`явився; про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора був повідомлений належним чином.

Арбітражний керуючий Шалашний Л.О., визначений шляхом автоматизованого відбору, у судове засідання 21.05.2024 не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяву про участь у цій справі не надав.

Арбітражний керуючий Сисун О.І. та ТОВ "Сторгов" станом на 21.05.2024 доказів виконання вимоги ухвали суду від 01.08.2023 не надали; копії ухвали суду від 11.04.2024, направлені на їхні адреси цінним листом із описом вкладення, повернулися до суду з довідками відділення поштового зв`язку за формою Ф.20 - "За закінченням терміну зберігання".

У судовому засіданні 21.05.2024 оголошено перерву на 21.05.2024 о 17:00.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, клопотання голови комітету кредиторів про призначення ліквідатора (вх. № 13123 від 21.05.2024) та заяву арбітражної керуючої Гузь Ольги Пантеліївни про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", суд зазначає наступне.

Постановою Господарського суду Харківської області від 11.11.2016 ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 10.12.2020 ліквідатором ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" призначено арбітражного керуючого Сисуна О.І.

Ухвалою суду від 26.01.2023 задоволено клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатора; відсторонено арбітражного керуючого Сисуна О.І. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4"; призначено ліквідатором ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" арбітражного керуючого Марчука Г.О.

Ухвалою суду від 07.03.2024, крім іншого, задоволено клопотання арбітражного керуючого Марчука Г.О. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора (вх.№35399 від 25.12.2023). Відсторонено арбітражного керуючого Марчука Г.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4". Зобов`язано арбітражного керуючого Марчука Г.О. виконувати повноваження ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства порядку. Відкладено розгляд звіту ліквідатора на 11.04.2024. Повторно запропоновано комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4".

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Суд зазначає, що від комітету кредиторів надійшло клопотання про призначення ліквідатором ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ4" арбітражної керуючої Гузь О.П.

21.05.2024 до суду від арбітражної керуючої Гузь О.П. надійшла заява (вх. № 13097) про згоду на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4".

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У своїй заяві на участь у справі про банкрутство ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" арбітражна керуюча Гузь Ольга Пантеліївна повідомила про те, що не належить до осіб, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; надала договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків №ДЦВАК/179/23 від 30.06.2023.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про те, що кандидатура арбітражної керуючої Гузь Ольги Пантеліївни, запропонована комітетом кредиторів для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи, що кандидатура арбітражної керуючої Гузь Ольги Пантеліївни, запропонована комітетом кредиторів, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а також беручи до уваги неподання арбітражним керуючим Шалашним Л.О., визначеним шляхом автоматизованого відбору, заяви про участь у цій справі у строк, встановлений судом, суд вважає за можливе клопотання голови комітету кредиторів про призначення ліквідатора (вх. № 13123 від 21.05.2024) задовольнити, відсторонити арбітражного керуючого Марчука Г.О. від виконання повноважень виконуючого обов`язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ4" та призначити ліквідатором ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" арбітражну керуючу Гузь Ольгу Пантеліївну.

Приймаючи до увагу заміну ліквідатора у справі та незавершеність ліквідаційної процедури, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти звіт ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 28, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів про призначення ліквідатора (вх. № 13123 від 21.05.2024).

Відсторонити арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича (свідоцтво №647 від 22.03.2013, адреса: 79000, м. Львів, вул. Мирослава Скорика, буд. 8, РНОКПП НОМЕР_2 ) від виконання повноважень виконуючого обов`язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ4" (62413, Харківська обл., Харківський р-н, с. Лук`янці, вул. Перемоги, 4, кв. 4, ).

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ4" (62413, Харківська обл., Харківський р-н, с. Лук`янці, вул. Перемоги, 4, кв. 4, ) арбітражну керуючу Гузь Ольгу Пантеліївну (64604, м.Лозова, вул. Володимира Сосюри, буд. 7, оф. 1, свідоцтво № 1146 від 09.07.2013, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Зобов`язати арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали передати ліквідатору ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" арбітражній керуючій Гузь Ользі Пантеліївні за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедури банкрутства ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4".

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" червня 2024 р. о(об) 16:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ліквідатору надати звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Повторно зобов`язати арбітражного керуючого Сисуна О.І. виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2023, а саме передати ліквідатору ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" (арбітражній керуючій Гузь Ользі Пантеліївні) за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4".

Повторно зобов`язати ТОВ "Сторгов" виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2023, а саме надати суду документи, які стосуються аукціонів з продажу наступного майна банкрута - ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ4", проведених у грудні 2016 року, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 220,4 кв.м, розташованого за адресою: м.Харків, Павлівський майдан, буд. 2, приміщення 1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01); нежитлового приміщення загальною площею 322,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд. 2, приміщення 2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01); нежитлового приміщення загальною площею 268,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: Харків, Павлівський майдан, буд. 2, приміщення 3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01), зокрема, але не виключно - копії протоколів аукціонів з продажу майна банкрута, копії всіх договорів купівлі-продажу вищевказаного майна банкрута, укладені за результатами аукціонів, підтвердження сплати переможцем торгів гарантійного внеску та остаточного розрахунку за придбане майно банкрута на аукціоні.

Повторно попередити арбітражного керуючого Сисуна О.І. та ТОВ "Сторгов" про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити ліквідатору - арбітражній керуючій Гузь О.П., кредитору, державному реєстратору, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, ТОВ "Сторгов"; арбітражним керуючим Марчуку Г.О., Сисуну О.І., Шалашному Л.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала в частинах відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення ліквідатора може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 27 травня 2024 року.

Суддя В. О. Усатий