ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.05.2024м. СумиСправа № 920/204/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/204/24 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код за ; юридична адреса: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; адреса для листування: Сумська обласна дирекція АБ «Укргазбанк», вул. Г. Кондратьєва, буд. 4, м. Суми, 40000)

до відповідача Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» (код за ; вул. Армійська, буд. 11, м. Охтирка, Сумська обл., 42700),

про стягнення 6476,54 грн

установив:

27.02.2024 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 25.01.2024 в розмірі 6476,54 грн (шість тисяч чотириста сімдесят шість грн 54 коп.), із них: 5612,00 грн (п`ять тисяч шістсот дванадцять грн 00 коп.) основна сума заборгованості за договором, 738,01 грн (сімсот тридцять вісім грн 01 коп.) подвійна облікова ставка НБУ, 65,24 грн (шістдесят п`ять грн 24 коп.) інфляційні втрати, 61,29 грн (шістдесят одна грн 29 коп.) 3% річних, а також 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) судового збору.

28.02.2024 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, відповідно до якого відповідач - Державне підприємство «Охтирський комбінат хлібопродуктів», зареєстрований як юридична особа з місцезнаходженням: вул. Армійська, буд. 11, м. Охтирка, Сумська обл., 42700.

Ухвалою від 28.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/204/24 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; установлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті справи.

Відповідно до інформації з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та із системи «Електронний суд» позивач та відповідач мають зареєстровані електронні кабінети в системі «Електронний суд».

На виконання абз. 1 ч. 7 ст. 6 ГПК України копія ухвали від 28.02.2024 про відкриття провадження у справі №920/204/24 надіслана сторонам відповідно до вимог ч.ч.6-7 ст.6 ГПК України до їх електронних кабінетів.

Відповідно до довідок Господарського суду Сумської області копію зазначеної ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 28.02.2024 о 16:29.

Відповідач ні відзиву на позов з аргументованими запереченнями, ні доказів сплати заборгованості не подав.

Згідно із статтею 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Ураховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки та подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам були створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

Судовий процес на виконання ч. 3 ст. 222 ГПК України не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 ГПК України рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Як зазначено позивачем у позовні заяві на офіційному вебсайті Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - Банк, Позивач) було розміщено Публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування (далі - «Публічна пропозиція»). Відповідно до преамбули Публічної пропозиції, Бак, діючи на підставі ст. 641 та ст.644 Цивільного кодексу України, звертається з цією Публічною пропозицією та бере на себе зобов`язання перед Клієнтами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором комплексного банківського обслуговування за встановленими Банком Тарифами.

Тарифи є невід`ємною частиною Договору комплексного банківського обслуговування та оприлюднюються на офіційному сайті Банку https://www.ukfgasbank.com та/або на інформаційних дошках у відділеннях Банку.

Публічна пропозиція разом з Заявами - Договорами, Тарифами, а також додатками, додатковими договорами/угодами до них є Договором комплексного банківського обслуговування (надалі - Договір). Договір є договором приєднання відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України та може бути укладений шляхом приєднання Клієнта, який виявив бажання отримувати комплексне обслуговування до запропонованого договору в цілому.

29.05.2020 Публічна пропозиція була затверджена протоколом спільного засідання КУАП та ТК АБ «Украгазбанк» №290520 та розміщена в мережі Інтернет за адресою: https://www.ukrgasbank.com/upload/file/d4_pub_l 5.06.2020.pdf.

21.08.2020 між Банком та Державним підприємство «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України було укладено Договір банківського рахунку №2020/КД/310-0010 (Заява-Договір банківського рахунку в частині Розрахунково-касового та Дистанційного обслуговування) (далі - «Заява-Договір»).

Відповідно до наказу Фонду державного майна України №1656 від 18.09.2023 «Про скасування наказу Фонду державного майна України від 25.07.2023 №1330, зміну найменування та затвердження нової редакції статуту Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» найменування Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України змінено на Державне підприємство «Охтирський комбінат хлібопродуктів» (далі - Клієнт, Відповідач),

Відповідно до умов Заяви-Договору, Відповідач звернувся до Банку з проханням продовжити обслуговування Рахунку, зокрема на наступних умовах погоджених з Банком: валюта Рахунку - гривня (п. 3.1); вид Рахунку: поточний рахунок, операції за яким здійснюються без використання електронних платіжних засобів та окремий рахунок зі спеціальним режимом використання для зарахування страхових коштів (п. 3.2); обслуговування Рахунку/ів просив здійснювати: розрахунково - касове Поточного/их рахунку/ів на умовах Тарифного плану «Основний корпоративний», дистанційне засобами Системи на умовах Тарифного плану «Корпоративний» (п. 3.3).

Згідно розділу 4 Заяви-Договору, Відповідача підписанням Заяви-Договору, зокрема, підтвердив, що: ознайомлений з умовами Публічної пропозиції АБ «Укргазбанк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування та діючими в Банку Тарифами, що розміщені на сайті Банку https://www.ukrgasbank.com; акцептування ним Публічної пропозиції АБ «Укргазбанк» на Договору комплексного банківського обслуговування та повну і безумовну згоду з її умовами; всі умови Договору та діючих в Банку Тарифів йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення; отримання тексту Публічної пропозиції АБ «Укргазбанк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування та діючих в Банку Тарифів, що розміщені на сайті Банку https://www.ukrgasbank.com на адресу електронної пошти okhtyrka.KHP@і.ua; отримання свого примірника договору в день укладення (підписання).

Також умовами Публічної пропозиції визначено, що:

- Заява-Договір - документ встановленого зразка, на підставі якого здійснюється приєднання (акцепт) Клієнта до Договору комплексного банківського обслуговування та Клієнт обирає (підключається до) Послугу(и) та/або комплекс(у) Послуг із зазначенням істотних умов такої Послуги (Розділ 1);

- Розрахункове обслуговування - послуги, що надаються Банком Клієнту на підставі Договору, які пов`язані з переказом/надходженням коштів з/на Рахунка/нок, а також здійсненням інших операцій відповідно до встановленого нормативно-правовими актами НБУ режиму обслуговування такого Рахунку та передбачених Договором. Розрахункове обслуговування здійснюється Банком на паперових носіях та/або в вигляді ЕРД переданих Клієнтом до Банку/Банком до Клієнта засобами Системи та/або Платіжним пристроєм. Розрахункове обслуговування включає в себе також Інформаційне обслуговування (Розділ 1);

- Дистанційне обслуговування - обслуговування, що дозволяє Клієнту за допомогою Системи отримувати інформацію (Інформаційне обслуговування) по Рахунках та здійснювати розрахункові операції (Розрахункове обслуговування) по Поточних рахунках/Окремих рахунках на підставі ЕРД. а також отримувати інші послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором (Розділ 1);

- Тарифи - документ, яким Банком самостійно визначена вартість послуг (операцій), що надаються Банком за цим Договором. Тарифи є невід`ємною частиною Договору та розміщені на Сайті Банку та/або на інформаційних дошках у відділеннях Банку (Розділ 1);

Договір визначає умови та порядок надання Банком Послуг Клієнту та регулює відносини, що виникають між Клієнтом і Банком (далі разом за текстом - Сторони) протягом строку дії Договору (п.п. 2.1.1.);

Приєднання Клієнта до Договору здійснюється при першому зверненні до Банку шляхом підписання Заяви-Договору. Підписанням Заяви-Договору Клієнт беззастережно приєднується до умов Договору. Своїм підписом на Заяві-Договорі Клієнт підтверджує, що на момент укладання Договору Клієнт ознайомився з текстом Договору та усіма додатками до нього, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним у Договорі (п.п. 2.1.3.);

Клієнт зобов`язаний Своєчасно сплачувати вартість Послуг Банку на умовах та у розмірах, передбачених Договором та/або Тарифами Банку, а також відшкодовувати будь-які документально підтверджені та обґрунтовані витрати Банку згідно з умовами ц юго Договору, зокрема пп.2.6.3. (п.п.п. 2.5.2.22.);

Банк має право отримувати від Клієнта плату за надані Послуги, згідно Тарифів Банку та умов Договору (п.п.п. 2.5.3.4.);

Оплата послуг Банку здійснюється Клієнтом відповідно до діючих на момент виконання операції/надання Послуги Тарифів Банку, що є невід`ємною частиною Договору та розміщені на Сайті Банку та/або на інформаційних дошках у відділеннях Банку та цього Договору (п.п. 2.6.1.).

Відповідно до Тарифного плану «Основний Корпоративний» встановлено плату за щомісячне розрахункове обслуговування поточного рахунку (за кожний рахунок в національній валюті України) в розмірі 300,00 грн. (п. 1.3. Тарифного плану). Додатково до вказаної щомісячної комісії встановлено плату за проведення кожної операції в у відповідному розмірі

Наявність оборотів за поточним рахунком Відповідача підтверджується випискою з поточного рахунку, яка додана до позовної заяви.

Починаючи з червня 2023 року по 25 січня 2024 року включно відповідач не сплачує плату за обслуговування рахунку, у зв`язку з чим у Відповідача виникла заборгованість в загальній сумі 5612,00 грн.

Згідно з п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України (затверджено постановою Правління НБУ №75 від 04.07.2018), виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Крім того, відповідно до п. 63 вказаного Положення, виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити: 1) назву документа (форми); 2) дату складання; 3) найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи; 4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта; 5) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст. 3 вказаного Закону, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Підпунктом 2.7.11. Публічної пропозиції передбачено, що за несвоєчасну оплату Послуг Банку Клієнт зобов`язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого зобов`язання за кожен день такого прострочення

На підставі норм зазначеного Закону та умов Публічної пропозиції позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 738,01 грн.

Крім того, згідно з положеннями ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України, врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням |встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання ст. 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень ст. 549 ЦК України.

За змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до розрахунку доданого до позову за період з 01.06.2023 по 25.01.2024 позивач нарахував відповідачу 65,24 грн інфляційних втрат та 61,29 грн 3% річних.

Позивач зауважує, що в даному випадку не підлягає застосуванню п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, оскільки такий пункт стосується лише кредитних зобов`язань.

Враховуючи зазначене вище, загальних розмір заборгованості Відповідача перед позивачем станом на 25.01.2024р. склав 6476,54 грн а саме: 5612,00 грн основна сума заборгованості за договором, 738,01 грн пеня, 65,24 грн інфляційні втрати, 61,29 грн 3% річних.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичаї но ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положен ня Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачає, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Матеріалами справи підтверджується, що з червня 2023 року по 25 січня 2024 року включно відповідач не сплачує плату за обслуговування рахунку, у зв`язку з чим у Відповідача виникла заборгованість в сумі 5612,00 грн та як наслідок за неналежне виконання Відповідачем свої зобов`язань перед Банком позивачем нараховано 738,01 грн пеня, 65,24 грн інфляційні втрати, 61,29 грн 3% річних.

На підставі викладеного, враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання Відповідачем свого зобов`язання перед Банком за Заявою-Договором, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 5612,00 грн основної суми заборгованості за Заявою-Договором, 738,01 грн пені, 65,24 грн інфляційних втрат, 61,29 грн 3% річних правомірними та обґрунтованими.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилався, як на підставу позову, у зв`язку з чим позовні вимоги задовольняються як законні та обґрунтовані та з відповідача на користь позивача стягується 5612,00 грн основної заборгованості за Заявою-Договором, 738,01 грн пені, 65,24 грн інфляційних втрат, 61,29 грн 3% річних.

При ухваленні рішення в справі, суд, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачем у позові заявлено до стягнення з відповідача такі судові витрати як судовий збір в сумі 3028,00 грн, сплаченого при зверненні з позовом за платіжною інструкцією №14791-10 від 23.02.2024.

Нормою статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається: 1)у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 3028,00 грн судового збору.

Керуючись статтями 123, 129, 185, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» (код за ; вул. Армійська, буд. 11, м.Охтирка, Сумська обл., 42700) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код за ; юридична адреса: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; адреса для листування: Сумська обласна дирекція АБ «Укргазбанк», вул. Г. Кондратьєва, буд. 4, м. Суми, 40000) 5612,00 грн (п`ять тисяч шістсот дванадцять грн 00 коп.) основна заборгованості за заявою-договором, 738,01 грн (сімсот тридцять вісім грн 01 коп.) пені, 65,24 грн (шістдесят п`ять грн 24 коп.) інфляційних втрат, 61,29 грн (шістдесят одна грн 29 коп.) 3% річних, а також 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) судового збору

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 256, ст. 257 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст рішення складено та підписано 24.05.2024.

Суддя В.Л. Котельницька