ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" травня 2024 р. Справа №914/1714/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Хом"як Х.А.
за участю представників учасників процесу:
від позивача не з`явився
від відповідача Райхель Р.П.
від третьої особи - не з`явився
судові експерти - Флис Т.Ф., Яровий О.Д.
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укрпошта, від 11.12.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/3811/23 від 15.12.23)
на рішення: Господарського суду Львівської області від 08.11.23 (повний текст складено 20.11.2023, суддя Гоменюк З.П.)
у справі: 914/1714/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Епіцентр К, м. Київ
до відповідача: Акціонерного товариства Укрпошта, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Гардіан, м. Київ
про стягнення 363 312,60 грн збитків
31.05.2023 ТОВ Епіцентр К звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до АТ Укрпошта про стягнення 363 312,60 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.11.2023 у справі №914/1714/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства Укрпошта на користь ТОВ Епіцентр К 363 312,60 грн завданих збитків та 5 449,69 грн судового збору.

АТ Укрпошта подано апеляційну скаргу від 11.12.2023 (вх.№ ЗАГС 01-05/3811/23 від 15.12.2023), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 08.11.2023 у справі № 914/1714/23 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ Епіцентр К повністю, покласти судові витрати на позивача.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укрпошта на рішення Господарського суду Львівської області від 08.11.2023 у справі №914/1714/23 та призначено розгляд справи на 13.02.2024.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 призначено у справі №914/1714/23 комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Конюшинна, 24, м.Львів, 79040); витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, покладено на ТОВ Епіцентр К (юридична адреса: вул. Берковецька, 6-К, м.Київ, 04128, ); провадження у справі №914/1714/23 зупинено на час проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи (до отримання результатів судової експертизи та повернення матеріалів справи №914/1714/23 до Західного апеляційного господарського суду).

22.04.2024 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №КСЕ-19/114-24/7551 від 16.04.2024 про надання додаткових матеріалів (інформації) та вчинення необхідних дій для складання висновку експерта за результатами комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у даній справі.

У зазначеному клопотанні судові експерти, керуючись вимогами ст.69 ГПК України, для проведення експертизи просять:

- здійснити оплату вартості за проведення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи згідно рахунку №24-91 від 06.04.2024 (додається) платник ТОВ «Епіцентр К» (м.Київ, вул. Берковецька, 6-к, 04128, );

-уточнити експертне завдання, що викладено в запитанні №1 ухвали від 19.03.2024, так як в нормативно-правових актах, що регламентують проведення будівельно-технічної експертизи відсутня дефініція «Вартість відновлюваного ремонту», а суть та зміст питання може бути розкрито в трактуванні: «Яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту, (реконструкції) об`єкта згідно договору підряду від 22.02.2023 №22/02 та відображених в акті виконаних робіт форми КБ-2в, та інших документах, що наявні в матеріалах справи?»;

-надати дозвіл на видозміну об`єкта дослідження (встановлення в наданих матеріалах справи відтиску печатки «Об`єкт дослідження»);

-організувати проведення огляду об`єкта дослідження за місцем його знаходження (безперешкодний доступ та належні умови праці під час натурного огляду), що покладається на ініціатора та є обов`язковою для надання відповіді на запитання (згідно інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи №591 від 17.07.2017 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.08.2018 за №1024/30892) розділ 1 пункт 9 інструкції «...у разі неможливості подання об`єктів дослідження до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ ініціатором забезпечується доставляння (приїзд), необхідні умови та доступ судового експерта, якому доручено проведення судової експертизи або експертного дослідження, до такого об`єкта за його письмовим клопотанням...»).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 поновлено провадження у справі №914/1714/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укрпошта, від 11.12.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/3811/23 від 15.12.23) на рішення Господарського суду Львівської області від 08.11.2023, розгляд клопотання Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів (інформації) та вчинення дій, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у справі №914/1714/23 призначено в судове засідання на 14.05.2024.

Викликано в судове засідання судового експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Флиса Т.Ф. та Ярового О.Д. (або іншого експерта у разі його призначення) для надання пояснень щодо клопотання №19/114/21/2-10033-2024 від 16.04.2024 про надання додаткових матеріалів (інформації) та вчинення необхідних дій для складання висновку експертів за результатами комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у справі №914/1714/23.

14.05.2024 засідання не відбулося, розгляд клопотання призначено на 21.05.2024.

20.05.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали справи № 914/1714/23.

В судовому засіданні 21.05.2024 судовою колегією заслухано представника відповідача та судових експертів щодо підстав поданого клопотання.

Заслухавши пояснення представника відповідача та судових експертів, розглянувши клопотання судових експертів, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст.100 ГПК України, у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (далі - Інструкція), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання, зокрема, про вчинення дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Клопотання судових експертів про вчинення необхідних дій для складання висновку експертів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновків судової експертизи.

За таких обставин, керуючись статтями 228, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання судових експертів про вчинення необхідних дій для складання висновку експертів за результатами комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у справі №914/1714/23.

2. На виконання клопотання судових експертів:

-уточнити експертне завдання, що викладено в запитанні №1 ухвали від 19.03.2024, виклавши його в наступній редакції:

«Яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту, (реконструкції) об`єкта згідно договору підряду від 22.02.2023 №22/02 та відображених в акті виконаних робіт форми КБ-2в, та інших документах, що наявні в матеріалах справи?»;

-надати дозвіл на видозміну об`єкта дослідження (встановлення в наданих матеріалах справи відтиску печатки «Об`єкт дослідження»);

-зобов`язати ТОВ Епіцентр К 14.06.2024 об 10.00 год організувати проведення огляду об`єкта дослідження (світлофора, що знаходиться на пішоходному перехресті біля в`їзду в гіпермаркет (м.Львів, вул. Городоцька, 302) на автодорозі Західний об`їзд м.Львова М10 01 км+100) за місцем його знаходження (безперешкодний доступ та належні умови праці під час натурного огляду).

4. Зобов`язати ТОВ «Епіцентр К» (м.Київ, вул. Берковецька, 6-к, 04128, ) здійснити оплату вартості за проведення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи в сумі 20 900,93 грн згідно рахунку №24-91 від 06.04.2024 до 10.06.2024.

Направити на адресу ТОВ «Епіцентр К» (м.Київ, вул. Берковецька, 6-к, 04128) рахунок-фактуру №24-91 від 06.04.2024 для здійснення оплати вартості за проведення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

5. Матеріали справи № 914/1714/23 направити до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024.

6.Зупинити апеляційне провадження у справі №914/1714/23 до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку та в строки, встановлені статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано 27.05.2024

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.