ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2024р. Справа № 904/1348/18

За позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція», м. Нетішин

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техно-Люкс», м. Дніпро

Про: стягнення 19 652, 47 грн. (розгляд заяви про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.18р. у справі №904/1348/18 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техно-Люкс» на користь позивача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» 8 644, 88 грн. пені; 11 007, 59 грн. штрафу та 1 762, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

17.07.18р. на виконання рішення суду були видано відповідний наказ.

27.06.23р. на адресу суду від Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про видачу дубліката наказу суду від 17.07.18р. Заява обґрунтована посиланням на втрату наказу суду при поштовій переписці з позивачем.

Ухвалою суду від 29.06.23р. задоволено заяву Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату судового наказу по справі № 904/1348/18.

21.05.24р. на адресу суду від АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про заміну стягувача та боржника у наказі в порядку ст. 52, 344 ГПК України.

Розглянувши заяву АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну стягувача та боржника у наказі, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.12.23р. Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 1420 «Про утворення АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», якою утворено АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». Пунктом 3 Постанови встановлено, що АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства. 11.01.24р. відбулася державна реєстрація АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його філій (відокремлених підрозділів).

Відповідно до п. 1 Постанови, утворено акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Окрім того, зі змісту поданої заяви та підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідачем - ТОВ «Науково-виробнича фірма «Техно-Люкс» було змінено свою назву та місцезнаходження; а саме новою назвою відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Селдін-Груп»; та новим місцезнаходженням відповідача є: 031448, м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 6.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповдно до ч. 1-3 ст. 334 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача (стягувача) про заміну стягувача та боржника виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву АТ «Національна аомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну стягувача та боржника у справі - задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача ) у справі № 904/1348/18 з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ) в особі філії Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Южноукраїнськ Миколаївської обл.; ).

3. Замінити відповідача (боржника ) у справі №904/1348/18 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техно-Люкс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Селдін-Груп» (031448, м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 6.; ).

Ухвала набирає законної сили 27.05.24р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.