ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1380/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт постач", м. Київ

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Новоолександрівка Дніпропетровської області

про стягнення 149 549,58грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольт постач" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області заборгованість у розмірі 149 549,58грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №160222ВОНСР про постачання електричної енергії споживачу від 16 лютого 2022 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлену електричну енергію.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що в період дії договору, з 16.02.2022 по 31.12.2022, всі надані позивачем акти приймання-передачі електричної енергії сплачені в повному обсязі. Договір №160222ВОНСР від 16.02.2022 станом на 01.04.2024 в Державній казначейській службі України не зареєстрований. Відділу освіти, культури, молоді та спорту Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області керується Бюджетним кодексом України, тому взяття бюджетного зобов`язання здійснюється протягом року (тобто 2022 року).

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача. Відсутність надходжень бюджетних коштів не нівелює обов`язку з оплати робіт за відповідним правочином. Зобов`язання невиконане належним чином, продовжує існувати, незважаючи на закінчення строку дії договору.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 справу №904/1380/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

29 квітня 2024 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання, яким просить поновити строк для долучення доказів та долучити до матеріалів справи копію платіжної інструкції №1098 від 12 серпня 2022 року.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами частин 1, 2, 4 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Наведені норми пов`язують можливість поновлення процесуального строку з обов`язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього.

Керуючись статями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт постач", про поновлення строку для подання доказів - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вольт постач" строк на подання доказів, а саме: копії платіжної інструкції №1098 від 12 серпня 2022 року та долучити їх до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва