ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2024 Справа № 914/2404/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Сад, с. Братковичі, Городоцький район, Львівська область

та за заявою: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран», м. Городок Львівської області

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074)

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Лабай Х.А.

За участю представників:

від ТзОВ «ТБ Сад»: не з`явився;

від АТ«Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран»: не з`явився;

від ТзОВ «Яблуневий Дар»: не з`явився;

від ТзОВ «Пологівський хімічний завод «Коагулянт»: не з`явився;

від ТзОВ «Адвокат-Захист»: не з`явився;

від ТзОВ з іноземною інвестицією «Тетра Пак»: не з`явився;

від Ансіл Інвестмент Кампані: Метель О.Д. (у режимі відеоконференції);

від Cargill Financial Services International, Inc: Кобук Р.А. (у режимі відеоконференції);

від Приватного підприємства Пласт Україна: не з`явився;

від Компанії СFSIT, Inc: не з`явився;

від Сергійчука Євгена Васильовича: не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю Хімрезерв-7: не з`явився;

від Головного управління ДПС у Львівській області: Кісіль Д.Л.

від Головного управління ДПС у Вінницькій області: не з`явився;

від Головного управління ДПС у Хмельницькій області: не з`явився;

від Управління виконавчої дирекції ФСС у Львівській області: не з`явився;

ліквідатор: Шимчишин І.С. арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2404/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар (ідентифікаційний код 32475074).

Ухвалою суду від 12.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар (ідентифікаційний код 32475074); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1644 від 24.07.2013, адреса: вул. Шевченка, 400/8, м. Львів, 79069); постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074); призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 08.06.2022 відмовлено у задоволенні клопотання представника Компанії Cargill Financial Services International, Inc та Компанії СFSIT, Inc від 08.06.2022; задоволено заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран» від 27.04.2022 про заміну учасника справи правонаступником; замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111; ідентифікаційний код 41264766) правонаступником - Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран» (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Артищівська, 9, корпус 1, ідентифікаційний код 43070042); відкладено попереднє засідання суду на 22.06.2022.

22.06.2022 розпорядником майна подано заяву про надання інформації та долучення документів до матеріалів справи. До заяви долучено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар» станом на 21.06.2022 та докази повідомлення усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання у справі № 914/2404/19.

Розпорядником майна подано клопотання (вх.№ 13353/22 від 22.06.2022) про долучення до матеріалів справи довідки ТзОВ «Яблуневий Дар» від 21.06.2022 № 1/21 про стан заборгованості по заробітній платі станом на 21.06.2022.

Ухвалою суду від 22.06.2022 визначено перелік та розмір визнаних та не визнаних вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074), які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржник; підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 06.07.2022.

Постановою від 03.08.2022 суд постановив клопотання арбітражного керуючого Шимчишина І.С. від 30.06.2022 за № 30/06-1 про перехід до ліквідаційної процедури задовольнити; припинити процедуру розпорядження майном ТзОВ «Яблуневий Дар»; припинити повноваження арбітражного керуючого Шимчишина І.С. як розпорядника майна ТзОВ «Яблуневий Дар»; визнати ТзОВ «Яблуневий Дар» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; заяву арбітражного керуючого Шимчишина І.С. про згоду на участь у даній справі від 03.08.2022 задовольнити; призначити ліквідатором ТзОВ «Яблуневий Дар» арбітражного керуючого Шимчишина І.С.; господарську діяльність ТзОВ «Яблуневий Дар завершити; строк виконання всіх грошових зобов`язань ТзОВ «Яблуневий Дар» вважати таким, що настав; припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; оприлюднити у встановленому ч. ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника ТзОВ «Яблуневий Дар» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; зобов`язати посадових осіб ТзОВ «Яблуневий Дар» протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону; затвердити звіт арбітражного керуючого Шимчишина І.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна у справі № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар» станом на 26.07.2022, відповідно до якого основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконанням повноважень розпорядника майна у справі № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар» за період з 12.05.2021 по 30.06.2022 становить 256112,90 грн (з якої виплачено основну грошову винагороду в сумі 54000,00 грн); здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна у справі № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар», за період з 12.05.2021 по 26.07.2022 становить 4396,78 грн.

30.11.2022 ліквідатором - арбітражним керуючим Шимчишином І.С. подано звіт за результатами аналізу фінансово-господарського стану суб`єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Ухвалою суду від 27.01.2023 задоволено клопотання ліквідатора ТзОВ Яблуневий Дар арбітражного керуючого Шимчишина І.С. від 16.01.2023 за вих. № 16/01-1 про скасування арештів та інших обмежень з розрахункових рахунків з врахуванням доповнень.

У судовому засіданні 08.02.2023 судом розглянуто грошові вимоги Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, про що постановлено відповідну ухвалу.

У судовому засіданні 29.03.2023 судом розглянуто грошові вимоги Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Львівській області та Головного управління ДПС у Вінницькій області, про що постановлено відповідні ухвали.

14.06.2023 на електронну адресу суду від представника Ансіл Інвестмент Кампані надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича належним чином засвідчені копії документів, які стосуються об`єктів нерухомості, власником яких є ТзОВ «Яблуневий Дар».

14.06.2023 від представника Ансіл Інвестмент Кампані надійшла скарга на бездіяльність арбітражного керуючого.

30.06.2023 ліквідатором подано письмові пояснення щодо скарги Ансіл Інвестмент Кампані на бездіяльність ліквідатора.

24.07.2023 арбітражним керуючим подано додаткові пояснення щодо поданої Ансіл Інвестмент Кампані скарги на бездіяльність ліквідатора.

01.09.2023 від ТОВ «ТБ Сад» поступило клопотання про зміну найменування кредитора у справі.

Ухвалою суду від 11.09.2023 було задоволено клопотання ліквідатора про зняття арештів та відкладено розгляд справи на 25.09.2023.

Ухвалою суду від 25.09.2023 було задоволено клопотання Ансіл Інвестмент Кампані та витребувано від ліквідатора Шимчишина І.С. запитувані докази та відкладено розгляд справи.

04.10.2023 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло повідомлення щодо виявлених активів ТОВ «Яблуневий Дар» в частині прав вимоги до АТ «Дельта Банк».

Ухвалою суду від 04.10.2023 задоволено клопотання ліквідатора ТзОВ «Яблуневий Дар» Шимчиша І.С. (вх. №24103/23 від 04.10.2023) та витребувано у Державної інспекції архітектури та містобудування України та Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповідні документи щодо нерухомого майна - механічного цеху площею 1 290,1 кв.м. за адресою: м. Городок, вул. Львівська, буд. 274а, корпус М-1; відкладено розгляд справи на 13.11.2023.

10.10.2023 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшло повідомлення про те, що немає відкритих поточних рахунків ТзОВ «Яблуневий Дар» (ідентифікаційний код 32475074) для зняття арешту в АТ КБ «ПриватБанк».

14.11.2023 від Державної інспекції архітектури та містобудування України, на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2023, надійшло клопотання про долучення документів що стосуються реконструкції будівель за адресою: м. Городок, вул. Львівська, буд. 274а.

Арбітражним керуючим Шимчишином І.С. періодично подаються звіти ліквідатора про проведену роботу у справі № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар».

Ухвалою суду від 08.04.2024 розгляд справи було призначено на 15.05.2024.

14.05.2024 арбітражним керуючим Шимчишином І.С. подано додаткові пояснення на скаргу Ансіл Інвестмент Кампані на бездіяльність ліквідатора. Ліквідатор просить відмовити у задоволенні скарги повністю.

15.05.2024 арбітражним керуючим Шимчишином І.С. подано звіт ліквідатора про проведену роботу у справі № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар» станом на 14.05.2024.

У судове засідання 15.05.2024 з`явилися представники Ансіл Інвестмент Кампані, Компанії СFSIT, Inc, Головного управління ДПС у Львівській області та ліквідатор. Ліквідатор доповів про виконану ним роботу. Представники учасників справи, які були присутні у судовому засіданні, надали пояснення щодо заявлених у справі заяв та клопотань. Зокрема, представник Ансіл Інвестмент Кампані підтримав подану скаргу на бездіяльність ліквідатора у цій справі. Ліквідатор заперечив щодо задоволення скарги повністю.

Розглянувши скаргу представника Ансіл Інвестмент Кампані на бездіяльність ліквідатора у цій справі, проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає таке.

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності (частина 1 статті 10 КУзПБ). Вимоги до арбітражного керуючого визначені положеннями статті 11 Кодексу.

Права та обов`язки арбітражних керуючих під час виконання відповідних повноважень, зокрема, розпорядника майна, визначені у Кодексі (стаття 12, розділ ІІ. Розпорядження майном боржника).

Арбітражний керуючий має здійснювати неупереджене правозастосування, діючи з додержанням принципів незалежності і самостійності. Передумовою набуття незалежності і збереження самостійності є виключення, або зведення до мінімуму суб`єктивного фактору при призначенні та відстороненні арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Представником Ансіл Інвестмент Кампані подано скаргу на бездіяльність ліквідатора, у якій просить визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора ТОВ «Яблуневий Дар» арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича щодо невключення в інвентаризаційні описи та непроведення подальшої оцінки наступних об`єктів нерухомості: 1/2 будівлі цеху за адресою: Вінницька обл., Липовецький р., м. Липовець, вулиця Копитка В., будинок 62; нежитлова будівля, водонапірна башня за адресою: Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Львівська, буд. 274А та нежитлова будівля, механічний цех за адресою: Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Львівська, буд. 274ж. У поданій скарзі заявник також просить зобов`язати ліквідатора ТОВ «Яблуневий Дар» арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича включити в інвентаризаційні описи та провести подальшу оцінку вказаних об`єктів нерухомості.

Обґрунтовуючи скаргу на бездіяльність ліквідатора, представник Ансіл Інвестмент Кампані стверджує, що ним були надані ліквідатору докази наявності у власності боржника додаткових об`єктів нерухомості. Заявник вважає, що невключення нерухомості боржника в інвентаризаційні описи та непроведення їх оцінки свідчить про допущення порушення ліквідатором своїх зобов`язань щодо розшуку усього майна боржника, які проявляються, на переконання заявника, у бездіяльності, яка направлена на завдання шкоди усім кредиторам.

Скаржник у скарзі зазначає, що під час засідання комітету кредиторів ТОВ «Яблуневий Дар» у справі № 914/2404/19, яке відбулося 14.11.2022, ліквідатор проінформував про хід ліквідаційної процедури та повідомив про результати інвентаризації боржника, які були зафіксовані в інвентаризаційних описах № № 1, 2, 3, 4 та 5 від 30.09.2022. Проте, скаржник стверджує, що ним було виявлено розбіжності, пов`язані з відсутністю в інвентаризаційних описах об`єктів нерухомості, які відповідно до інформації з Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна суб`єкта від 28.11.2022 за номером 316169456, знаходяться у власності боржника.

Представник Ансіл Інвестмент Кампані вказує, що ним надсилалися ліквідатору арбітражному керуючому Шимчишину І.С. адвокатські запити, зокрема, про надання інформації та документів, які її підтверджують щодо усіх об`єктів нерухомого майна, які були у власності ТОВ «Яблуневий Дар» в межах трирічного періоду, який передував відкриттю провадження у справі про банкрутство ТОВ «Яблуневий Дар», у тому числі, інформації щодо об`єктів нерухомості, які заявник вважає необхідним включити в інвентаризаційні описи.

Арбітражним керуючим Шимчишином І.С. надавалися відповіді на адвокатські запити представника Ансіл Інвестмент Кампані, у яких ліквідатор зазначив, що запитувана інформація потребує часу для пошуку та перевірки документів, у зв`язку з їх давністю, та вказував про вжиті заходи та перевірку інформації, зазначеної Ансіл Інвестмент Кампані.

Представник Ансіл Інвестмент Кампані у скарзі наголошує на відомостях у державному реєстрі про перебування у власності боржника нерухомого майна, що, на думку заявника, прямо суперечить поясненням ліквідатора щодо записів про нерухоме майно.

Заперечуючи щодо задоволення скарги на бездіяльність ліквідатора, арбітражний керуючий Шимчишин І.С. зазначає, що ліквідаційна процедура боржника ще не завершена, а триває. Відтак, питання щодо виявлення та реалізації всіх майнових активів можуть та повинні бути вирішені ліквідатором до завершення такої ліквідаційної процедури. Тобто оцінка дій ліквідатора щодо повноти здійснення всіх заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, здійснюється за підсумками ліквідаційної процедури після подання кінцевого звіту та ліквідаційного балансу. Ліквідатором надано пояснення та підтверджуючі документи, що нежитлова будівля, водонапірна башня за адресою: Львівська обл., Городоцький р., м. Городок, вулиця Львівська, будинок 274А (реєстраційний номер майна 11281484), були списані з балансу боржника. У своїх поясненнях ліквідатор також зазначає, що зі слів попереднього керівника боржника, будівля механічного цеху була реконструйована, в результаті чого була збільшена її площа до 1290,1 кв. м та змінена адреса на м. Городок, вул. Львівська, буд. 274а.

Відповідно до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879, під час інвентаризації активів перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан, відповідність критеріям визнання і оцінка. При цьому забезпечуються виявлення фактичної наявності активів.

Відповідно до Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою КМУ від 10.09.2003 заМ 1440, одним із етапів проведення незалежної оцінки є ознайомлення з об`єктом оцінки та ідентифікація об`єкта оцінки та пов`язаних з ним прав (п. 50, п. 51 Національного стандарту).

Звіт про оцінку майна повинен містити, зокрема, опис об`єкта оцінки, який дає змогу його ідентифікувати; письмову заяву оцінювача про особистий огляд об`єкта оцінки (п. 56 Національного стандарту). Тобто, для проведення суб`єктом оціночної діяльності незалежної оцінки майна необхідно провести його особистий огляд.

Відповідно до ст. 62 Кодексу з процедур банкрутства до складу ліквідаційної маси включаються усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання.

Ліквідатор вказує, що, враховуючи зазначені вище норми, є неможливим включення до інвентаризаційних описів (в т.ч. і до ліквідаційної маси) та проведення оцінки об`єктів нерухомого майна, яких не існує та які не належать боржнику. Тому, арбітражний керуючий стверджує, що за результатами проведених дій та отриманих ліквідатором документів, ліквідатором не було включено до інвентаризаційних описів водонапірну башню за адресою: Львівська область, Городоцький р., м. Городок, вул. Львівська, буди. 274 А та механічний цех за адресою: Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Львівська, будинок 274ж.

Ліквідатор у поясненнях також зазначає, що протиправна бездіяльність - це зовнішня форма поведінки, яка полягає (проявляється) у нездійсненні певних обов`язкових дій. Однак, ліквідатор стверджує, що у даному випадку арбітражним керуючим було вчинено всі необхідні дії щодо виявлення майна боржника та проведення його оцінки. Також вказує, що звітує про проведену ліквідатором роботу перед комітетом кредиторів, до складу якого входить і скаржник, та реагує на всі його запити та звернення.

Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Відповідно до абз. 12 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

У частинах 1, 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

У статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено повноваження ліквідатора. Так, відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора встановлює, зокрема, критерій обґрунтованості сумнівів щодо повноти дій ліквідатора, таким чином покладає на особу, яка має обов`язок обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 904/4863/13, від 28.11.2019 у справі № 904/6144/16, від 10.12.2020 у справі № 916/95/18).

Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор банкрута має здійснювати заходи, спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з урахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (висновки сформульовані у постановах Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б).

З огляду на матеріали справи та звіти ліквідатора, в процесі проведеної в ліквідаційній процедурі інвентаризації, ліквідатором було виявлено, зокрема, 492 одиниці майна, перелік якого відображено та зафіксовано в наявних в матеріалах справи інвентаризаційних описах № 1, № 2, № 3, № 4. А саме, в інвентаризаційних описах було зафіксовано перелік безпосередньо виявленого та оглянутого майна.

Ліквідатор стверджує, що у ході проведення інвентаризації та перевірки переданих ліквідатору документів, не було виявлено об`єктів нерухомого майна, про які зазначено у клопотанні кредитора, чи документів, які б підтверджували право власності на такі об`єкти, про що Ансіл Інвестмент Кампані було проінформовано листом № 07/03-1 від 07.03.2023.

Також ліквідатор, враховуючи відсутність у нього будь-яких документів щодо наведених у скарзі об`єктів, скерував запит № 15/03-1 від 15.03.2023 до КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» та запит № 15/03-2 від 15.03.2023 до Липовецького відокремленого підрозділу КП «Вінницьке обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації». У відповідь на запит КП «Вінницьке обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» повідомлено, що в архівосховищі КП «ВООБТІ» зберігається інвентаризаційна/реєстраційна справа № 853 на об`єкт нерухомого майна (будівлю цеху за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Копитка В., буд. 62) та, що для отримання копій матеріалів інвентаризаційної справи/реєстраційної справи необхідно укласти відповідний договір та провести оплату послуг підприємства.

Ліквідатор щодо 1/2 будівлі цеху за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Копитка В., буд. 62 зазначає, що згідно договору купівлі-продажу від 14.12.2011 ТОВ «Яблуневий Дар» придбало у власність 1/2 частку будівлі цеху літ. А загальною площею 1499,6 кв.м., яка розташована в місті Липовець Вінницької області, вул. Копитка, 62. Документів щодо знесення/списання вказаного майна ліквідатором не виявлено. Відповідно, дане майно було включено до ліквідаційної маси, а також було проведено його оцінку, що підтверджується Звітом про незалежну оцінку майна у кількості 493 позиції, складеним ФОП Машталір А.І. станом на 31.07.2023. Інформація про включення даного об`єкту до ліквідаційної маси та проведення його оцінки була доведена Комітету кредиторів на засіданні 28.08.2023, 31.08.2023, 14.09.2023 та 20.11.2023. Відповідно до протоколу № 11 1 від 20.11.2023 Комітет кредиторів затвердив склад та оцінку майна ТОВ «Яблуневий Дар» для продажу на аукціоні, до якого було також включено і 1/2 будівлі цеху за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Копитка В., буд. 62. Також було погоджено умови продажу такого майна у складі основних засобів та запасів боржника у кількості 493 позиції. Ліквідатор вказує, що даний об`єкт нерухомості на сьогодні реалізовано на аукціоні, який відбувся 22.02.2024.

Щодо нежитлової будівлі - механічний цех площею 923 кв.м. за адресою м. Городок, вул. Львівська, буд. 274ж, то ліквідатор вказав, що зі слів попереднього керівника боржника, будівля механічного цеху була реконструйована, в результаті чого була збільшена її площа до 1290,1 кв.м. та змінена адреса на м. Городок, вул. Львівська, буд. 274а. Дана будівля (після реконструкції) була передана в іпотеку ПАТ «Дельта Банк», яке в подальшому відступило свої права ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». У свою чергу ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», як іпотекодержатель, реалізував будівлю механічного цеху площею 1290,1 кв.м. за адресою м. Городок вул. Львівська, буд. 274а згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.04.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. за реєстр. № 1446 (копія договору була надана Кредитору листом № 16/5-1 від 16.05.2023 та наявна в матеріалах заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання кредиторських вимог).

З огляду на надані ліквідатором пояснення та матеріали справи, відповідно до актуальної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за параметрами пошуку інформації про об`єкти нерухомості за адресою: м. Городок Львівської області, вул. Львівська 274ж, відомості про об`єкти за таким запитом відсутні. Також арбітражний керуючий вказує, що звіт ліквідатора про отримані документи щодо будівлі механічного цеху був предметом розгляду на засіданні Комітету кредиторів 20.11.2023 (протокол № 111 від 20.11.2023), на якому був присутній представник скаржника.

Ліквідатор зазначає, що він додатково 31.01.2024 провів виїзд у м. Городок Львівської області та здійснив огляд адресних номерів по вулиці Львівська у м. Городок. За результатами проведеного огляду арбітражним керуючим не виявлено адресного номера 274ж по вулиці Львівська у м. Городок та будівлі механічного складу площею 923 кв.м. У той же час, встановлено, що за адресою м. Городок вул. Львівська, 274а знаходиться двоповерхова будівля - механічний цех площею 1290,1 кв.м., яка на сьогоднішній день належить ТОВ «Вестнол» (попереднє найменування ТОВ «ВСГ Логістик»).

Щодо нежитлової будівлі - водонапірної башні за адресою: Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Львівська, буд. 274А?? ліквідатор зазначає, що башня, у зв`язку з непридатністю до подальшої експлуатації, була знесена та списана з балансу підприємства у 2019 році. Ліквідатором було замовлено у ФОП Чигін Ольги Степанівни (сертифікованого інженера з інвентаризації нерухомого майна) роботи з обстеження території на предмет відсутності об`єкта нерухомого майна - нежитлової будівлі (водонапірної башні) загальною площею 3,1 кв.м. за адресою: Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Львівська, буд. 274 А////. З огляду на надані ліквідатором пояснення та матеріали справи, за результатами технічного обстеження ФОП Чигін О.С. складено довідку про знищення/знесення майна - водонапірної башні за адресою: Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Львівська, буд. 274 А//// , що є підставою для скасування державної реєстрації права власності та закриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо вказаного об`єкта.

Враховуючи наведене, слід зазначити, що з огляду на матеріали справи, ліквідатором ТОВ «Яблуневий Дар» здійснюються повноваження ліквідатора та вчиняються дії/заходи у процедурі ліквідації банкрута у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, про що, також свідчать звіти ліквідатора про проведену роботу у справі № 914/2404/19 про банкрутство ТОВ «Яблуневий Дар», які регулярно подаються до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги Ансіл Інвестмент Кампані на бездіяльність ліквідатора ТОВ «Яблуневий Дар» арбітражного керуючого Шимчишина І.С. слід відмовити.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з метою завершення ліквідаційної процедури, для надання можливості ліквідатору здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 43, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні скарги Ансіл Інвестмент Компані Лімітед (вх. № 2344/23 від 14.06.2023) на бездіяльність ліквідатора ТзОВ «Яблуневий Дар» Шимчишина І.С. відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 03.07.2024 на 11:30 год.Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

3. Зобов`язати:

3.1. Розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шимчишина І.С.:

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу;

- виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 23.05.2024.

Суддя Артимович В.М.