номер провадження справи 33/44/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2024 Справа № 908/660/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Федоровій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/660/23

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЮРО КРАТТ» (69068, м.Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 15, ідентифікаційний код 37778651)

про стягнення 64154,39 грн.

за участю представників:

від позивача - Науменко М.В., довіреність № 790/20-24 від 14.03.2024;

від відповідача Плецька Ю.В., ордер серії АР № 1112473 від 06.03.2023; Бондаренко Т.О., довіреність вих. №457/3/23 від 24.03.2023;

вільний слухач Казубек Л.Ю.;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЮРО КРАТТ» заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії №76205281, що є публічним договором приєднання з 01.11.2021, на об`єкт нежиле приміщення 101 цокольного поверху літ. А-5 по вул. Аваліані, буд. 15, м. Запоріжжя, за період з 01.11.2021 по 31.12.2022 у розмірі 64154,39 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 628, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 3, 193,232, 275 - 277 Господарського кодексу України, ст. ст. 13, 14 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019, Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №315 від 22.11.2018, свідчить, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.03.2023 відкрито провадження у справі №908/660/23, присвоєно справі номер провадження 33/44/23. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення необхідно подати у строк до 05.04.2023.

27.03.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Також у відзиві викладено клопотання призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.04.2023 ухвалено розгляд справи №908/660/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 02.05.2023 о 11 год. 00 хв.

10.04.2023 від позивача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких позивач просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні 02.05.2023 були присутні представники відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості явки представника позивача в наступне судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.07.2023, відкладено підготовче засідання на 06.06.2023 о 10 год. 00 хв.

06.06.2023 від відповідача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача витрати на правничу допомогу. Також від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/710/23.

В судовому засіданні 06.06.2023 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представник відповідача оголосив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/710/23. Представник відповідача надав суду для ознайомлення копію ухвали про відкриття провадження у справі №908/710/23 від 09.03.2023 та оригінал позовної заяви з матеріалів справи №908/710/23.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 зупинено провадження у справі №908/660/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/710/23, зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження в даній справі.

23.04.2024 до суду надійшла заява позивача з повідомленням про можливість відновлення провадження у справі №908/660/23 та продовження розгляду справи по суті, посилаючись на те, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2024 залишено без змін рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.20213 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2023 у справі №908/710/23.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.04.2024 провадження у справі № 908/660/23 поновлено, призначено підготовче засідання на 14.05.2024 о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 25.04.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

14.05.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання у зв`язку зі зайнятістю представника в іншій судовій справі.

В судовому засіданні 14.05.2024 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представник відповідача підтримав клопотання та додатково зазначив про необхідність надання додаткових доказів, оскільки після зупинення провадження у справі відбулась зміна обставин справи, які впливають на розрахунок спірної заборгованості.

В судовому засіданні 14.05.2024 суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 20.05.2024 до 12 год. 30 хв.

20.05.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява позивача про долучення уточненої позовної заяви про стягнення з відповідача заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії №76205281, що є публічним договором приєднання з 01.11.2021, на об`єкт нежиле приміщення 101 цокольного поверху літ. А-5 по вул. Аваліані, буд. 15, м. Запоріжжя, за період з 01.11.2021 по 31.12.2022 у розмірі 47917,19 грн.

20.05.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшли додаткові письмові пояснення відповідача, в яких відповідач просив задовольнити позовні вимоги частково в сумі 38078,78 грн. (відповідно до виконаного відповідачем контррозрахунку заборгованості) та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, в т.ч. на правову допомогу.

В судовому засіданні 20.05.2024 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом «Акорд».

В судовому засіданні представник відповідача просив долучити до матеріалів справи додаткові письмові пояснення, повідомив про отримання від позивача уточненої позовної заяви, проти її прийняття не заперечував. Представник позивача повідомив про отримання копії додаткових пояснень відповідача, проти їх доручення до матеріалів справи не заперечував.

Суд оцінив уточнену позовну заяву як заяву про зменшення позовних вимог та прийняв до розгляду зменшені позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 47917,19 грн.

Також суд долучив до матеріалів справи додаткові письмові пояснення відповідача з доказами.

Представники сторін заявили, що всі докази подано, можливо закрити підготовче провадження у справі.

Продовжений строк підготовчого провадження в даній праві спливає 21.05.2024.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 18.06.2024 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/660/23.

2. Призначити справу №908/660/23 до розгляду по суті на 18.06.2024 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення 20.05.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 27.05.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко