ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" червня 2024 р. Справа№ 910/15037/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВОДАРНИЦЬКЕ"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2024 (повний текст ухвали складено 09.04.2024) (про відмову у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду)

у справі № 910/15037/23 (суддя М.О. Лиськов)

за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новодарницьке"

про стягнення 925 574,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/15037/23 у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новодарницьке" про розстрочення виконання судового рішення у справі №910/15037/23 відмовити повністю.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВОДАРНИЦЬКЕ" 17.04.2024 через систему "Електронний суд" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/15037/23 та ухвалити нове рішення, яким розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/15037/23 рівним щомісячним платежем до 12 місяців.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/15037/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 витребувано з господарського суду міста Києва копії матеріалів справи № 910/15037/23, необхідних для розгляду скарги. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВОДАРНИЦЬКЕ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2024 по справі № 910/15037/23 до надходження копій матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, після надходження матеріалів оскарження справи по справі № 910/15037/23 на запит, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги закріплено в статті 258 ГПК України.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Зокрема, Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2024 становить 3028,00 грн.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку рішення суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги дорівнює 3028, 00 грн.

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/15037/23 не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВОДАРНИЦЬКЕ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2024 по справі № 910/15037/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "НОВОДАРНИЦЬКЕ", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Попередити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВОДАРНИЦЬКЕ", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова