ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2024 Справа № 917/135/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартпроектком", вул. Пушкіна, 119 А, м. Полтава, Полтавська область, 36014

про визнання недійсним протоколу, визнання недійсним акту

УСТАНОВИВ:

25.04.2024 від позивача надійшли клопотання про витребування доказів (вх. № 5754 та 5760),

а саме: витребувати у Приватного підприємства Бюро Технічної інвентаризації "Інвентаризатор" матеріали інвентаризаційної та реєстраційної справи по об`єкту - квартира за адресою: АДРЕСА_2 , копію договору купівлі - продажу, серія та номер Н/98332 від 17.12.1997 та дані щодо його реєстрації (копію сторінки з реєстраційної книги);

витребувати у Приватного підприємства Бюро Технічної інвентаризації "Інвентаризатор" матеріали інвентаризаційної та реєстраційної справи по об`єкту - квартира за адресою: АДРЕСА_3 , копію договору купівлі - продажу серія та номер Н/17319 від 07.04.2006 та дані щодо його реєстрації (копію сторінки з реєстраційної книги).

28.05.2024 від позивача надійшло клопотання про повернення до розгляду справи № 917/135/24 на стадію підготовчого провадження (вх. № 7525), з метою вирішення заявлених клопотань про витребування доказів.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Нормами статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач не обґрунтував неможливість самостійно отримати зазначені докази та не подав клопотання про витребування доказів судом разом з позовом.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотань про витребування доказів.

У зв`язку з відмовою в задоволенні клопотань про витребування доказів, відсутні підстави для повернення на стадію підготовчого провадження у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань (вх №: 5754; 5760; 7525) ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 30.05.2024.

Суддя Дмитро СІРОШ