УХВАЛА

27 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/4859/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Кібенко О.Р.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 (головуючий суддя - Колоколов С.І., судді: Принцевська Н.М., Савицький Я.Ф.) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 (суддя Лічман Л.В.)

у справі №916/4859/23

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "МИТРА ЕКСПО",

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2

про солідарне стягнення 302 269,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк (далі також ПАТ "УКРГАЗБАНК") звернулось 19.04.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 у справі №916/4859/23, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями суду від 22.04.2024 для розгляду вищезазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 13.05.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/4859/23 у зв`язку з відпусткою судді Кролевець О.А.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.05.2024 для розгляду вищезазначеної касаційної скарги визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Баранець О.М., Кібенко О.Р.

Верховний Суд ухвалою від 14.05.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "УКРГАЗБАНК" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 у справі №916/4859/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.

17.05.2024 ПАТ "УКРГАЗБАНК" звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4 844,80 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 19.04.2024 №14791-78.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.05.2024 для розгляду вищезазначеної заяви передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, заява ПАТ "УКРГАЗБАНК" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" про повернення судового збору.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "УКРГАЗБАНК" (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, 1, код ЄДРПОУ - 23697280) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні) 80 копійок, сплачений за платіжною інструкцією від 19.04.2024 №14791-78.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

О. Р. Кібенко