ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1779/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Кривич Костянтина Володимировича, м.Кременчук (адреса: АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Фабриса Владислава Миколайовича, смт.Хорошеве, Харківський р-н, Харківська обл. (адреса: АДРЕСА_2 )
про стягнення 30000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 року позивач - Фізична особа-підприємець Кривич Костянтин Володимирович (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Фабриса Владислава Миколайовича (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення збитків (упущеної вигоди) у розмірі 30000,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві відсутня інформація щодо особи, в якої наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідачу нараховано сплатити збитки (упущену вигоду) за період з 28.07.2023 року по 22.05.2024 року в розмірі 30000,00 грн (9000,00 х 10 місяців). Всього збитки (упущена вигода) становлять 30000,00 грн. Також позивач для пояснень нарахування зазначає: щоквартально, але не пізніше 10-го числа місяця, слідуючого за звітним кварталом, ліцензіат сплачує Ліцензіару ліцензійну винагороду у вигляді роялті в розмірі 9000,00 грн, втім в своїх розрахунках зазначив 10 місяців, а не квартал.

З розрахунку наданого позивачем до суду не вбачається можливим вирахувати суму, яку просить стягнути позивач з відповідача, а саме, як рахує позивач (9000,00 х 10 місяців) - 30000,00 грн.

Згідно з чч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог пп.3,8 ч.3 ст.162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина Володимировича залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - деcять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Кривичу Костянтину Володимировичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання обґрунтованого розрахунку ціни позову.

4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 27.05.2024

Суддя К.В. Аріт