ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2786/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу представника учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» ОСОБА_1 адвоката Ялова Олексія Олексійовича

на постанову Господарського суду Одеської області від 10.05.2024 (суддя О.А. Демешин, м.Одеса, повний текст складено 13.05.2024) про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

у справі №916/2786/23

за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 (суддя Лепеха Г.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Також ухвалою підготовчого засідання від 13.07.2023 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» в сумі 16475940,33 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 у справі №916/2786/23 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 31.01.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі № 916/2786/23 залишено в силі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.02.2024 справу №916/2786/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» прийнято до провадження суддею Демешиним О.А. та призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2024 у попередньому засіданні визнаними вимогами кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» визначено ГУ ДПС в Одеській області в сумі 64685832,16грн та 26840 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.05.2024 у задоволенні заяви (вх.№3-209/24 від 25.03.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» Ялова О.О. про відсторонення арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» відмовлено.

Постановою Господарського суду Одеської області від 10.05.2024:

1.Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» (вул. Чорноморського Козацтва, 141, м. Одеса, 65013, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

2.Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» (вул.Чорноморського Козацтва, 141, м. Одеса, 65013, ).

3.Відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» (вул. Чорноморського Козацтва, 141, м. Одеса, 65013, ), передбачену Розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства.

4.Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» (вул. Чорноморського Козацтва, 141, м. Одеса, 65013, ) арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво № 284 від 31.05.2013).

5.Скасовано арешт, накладений на майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» (вул. Чорноморського Козацтва, 141, м. Одеса, 65013, ), визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Зазначено про недопущення накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

6.Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

7.Зобов`язано посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» (вул. Чорноморського Козацтва, 141, м. Одеса, 65013, ) протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

8.З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, постановлено здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» (вул. Чорноморського Козацтва, 141, м. Одеса, 65013, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

9.Зобов`язано ліквідатора банкрута після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Не погодившись з постановою Господарського суду Одеської області від 10.05.2024, представник учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» ОСОБА_1 адвокат Ялов О.О. подав 28.05.2024 через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану постанову суду про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасувати.

Апеляційна скарга зареєстрована Південно-західним апеляційним господарським судом 28.05.2024 за вх.№2036/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2024.

29.05.2024 від арбітражного керуючого Дарієнка В.А. надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження (вх.№2036/24/Д1 від 29.05.2024), в яких арбітражний керуючий просив відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Заперечуючи проти відкриття апеляційного провадження, арбітражний керуючий зазначив, що апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, адже представника учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» ОСОБА_1 адвоката Ялова О.О. не легітимовано в межах справи №916/2786/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» як уповноважену особу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» окремою ухвалою суду.

Додатково арбітражний керуючий звернув увагу на те, що Яцковський С.І. не виконував ухвали суду, якими його явка визнавалась обов`язковою (особиста або в режимі відеконференції), а саме: від 05.07.2023, 13.07.2023, від 22.11.2023, від 26.03.2024, від 18.04.2024. В матеріалах справи №916/2786/23 відсутні будь-які особисті документи, які підтверджують анкетні дані ОСОБА_1 та достовірність його підпису. Зокрема, оригінальність підпису ОСОБА_1 не підтверджено нотаріусом на жодному із наявних в матеріалів справи документів. На даний час особу ОСОБА_1 не встановлено ані арбітражним керуючим, ані судом.

Крім того, арбітражний керуючий зазначив, що при поданні апеляційної скарги скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Ознайомившись з матеріалами справи і апеляційної скарги та розглянувши заперечення арбітражного керуючого Дарієнка В.А. проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Положення частини 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України визначають коло осіб, які наділені процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення, і поділяються на дві групи: учасники справи, а також особи, які участі у справі не брали, але судове рішення прийнято щодо їх прав, інтересів та (або) обов`язків.

Водночас з огляду на особливості провадження у справі про банкрутство, коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, чинним законодавством звужено до учасників цієї справи з метою запобігання необґрунтованому втручанню інших осіб, які не є учасниками справи, у перебіг процедури банкрутства.

Відповідна правова позиція не має законодавчого відтворення ані в Господарському процесуальному кодексі України, ані в Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» або в Кодексі України з процедур банкрутства, однак є усталеною під час перегляду справ про банкрутство та викладена суддями судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зокрема, у постановах від 07.07.2020 у справі № Б-39/27-09, від 03.06.2020 у справі №910/18031/14, від 19.05.2020 у справі №908/2332/19, від 20.02.2019 у справі №5005/2329/2011, від 16.01.2020 у справі №911/5186/14.

Отже, право на оскарження судових рішень виникає з моменту набуття особою статусу учасника у справі про банкрутство.

Суб`єктний склад учасників господарського процесу за Господарським процесуальним кодексом України є іншим, ніж склад учасників у справі про банкрутство за Кодексом України з процедур банкрутства. Перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство наведеними нормами віднесено також інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника як особу, уповноважену вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Таким чином, до учасників у справі про банкрутство відноситься уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Як зазначив Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 20.05.2021 у справі №910/24368/14, стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства пов`язує уповноваження особи на представництво інтересів засновників (учасників, акціонерів) боржника саме з рішенням його вищого органу управління, яке має визначену нормами корпоративного законодавства форму, зміст та процедуру прийняття.

Таке рішення вищого органу управління боржника, прийняте в регламентованому законом та статутом порядку і оформлене протоколом, є доказом уповноваження особи на представництво інтересів засновників (учасників, акціонерів) боржника перед третіми особами у справі про банкрутство.

У розвиток цієї позиції Верховний Суд у наведеній справі акцентував, що вступ у справу про банкрутство уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника має відбуватися шляхом подання заяв із процесуальних питань відповідно до статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України (пункт 111 постанови).

Звертаючись до суду у справі про банкрутство, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника має підтвердити підстави представництва доказами в порядку статей 74 - 79 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, надавши відповідне рішення, оформлене протоколом вищого органу управління боржника.

Набуття уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) статусу учасника справи про банкрутство має ґрунтуватися на ухвалі суду про залучення такої особи до участі у справі, постановленій в порядку статті 234 Господарського процесуального кодексу України.

Саме з набранням законної сили такою ухвалою уповноважена особа, окрім належних їй спеціальних прав - брати участь з правом дорадчого голосу у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів боржника, наділяється процесуальними правомочностями учасника справи за статтею 42 Господарського процесуального кодексу України. Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 20.05.2021 у справі №910/24368/14, від 07.04.2023 у справі №906/43/22(906/410/22), від 20.04.2023 у справі №906/43/22(906/412/22).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 являється єдиним засновником (учасником) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД».

У цій справі ОСОБА_1 не приймав участі у жодному судовому засіданні, незважаючи на те, що ухвалами суду першої інстанції від 26.03.2024 та від 18.04.2024 його явка визнавалась обов`язковою.

Поряд з цим, колегією суддів установлено, що єдиний учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» ОСОБА_1 та адвокат Ялов О.О. звертались 30.04.2024 до Господарського суду Одеської області із клопотаннями (вх.№17479/24 від 30.04.2024, вх.№17677/24 від 01.05.2024) про залучення адвоката Ялова О.О. до участі у справі №916/2786/23 в якості уповноваженої особи учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» - Яцковського С.І., до яких долучались як оригінал, так і копія рішення №1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» від 25.04.2024, з якого вбачається, що єдиний учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» Яцковський С.І. вирішив: 1)уповноважити адвоката Ялова О.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1821 від 08.08.2017 року) представляти інтереси єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» () у справі №916/2786/23 в якості уповноваженої особи учасника ТОВ «СОФА ЛТД», без обмеження повноважень; 2)уповноважити адвоката Ялова О.О. звернутись до Господарського суду Одеської області з клопотанням про його залучення до участі у справі №916/2786/23 в якості уповноваженої особи учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» «СОФА ЛТД» ().

Однак адвокат Ялов О.О. у справі, що розглядається, до його звернення з апеляційною скаргою не був залучений до участі у справі про банкрутство боржника як уповноважена особа учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» Яцковського С.І. шляхом постановлення ухвали про таке залучення в порядку статті 234 Господарського процесуального кодексу України.

До матеріалів апеляційної скарги, окрім копії рішення №1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» від 25.04.2024, було залучено копію договору про надання правової допомоги, укладеного 25.04.2024 між адвокатом Яловим О.О., та учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» Яцковським С.І., а також копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 16.05.2024, який посвідчує повноваження адвоката Ялова О.О. на надання правової допомоги учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» Яцковському С.І. на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 25.04.2024 у Південно-західному апеляційному господарському суді.

Отже, зі змісту доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, діючи як уповноважена особа учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД».

У той же час, статус апелянта як учасника справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» на момент його звернення з апеляційною скаргою у цій справі не був легітимізований відповідною ухвалою суду.

З урахуванням наведених обставин справи та того, що уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника тільки з набранням законної сили ухвали господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, про залучення такої особи до участі у справі, наділяється процесуальними правомочностями учасника справи за статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів суду апеляційної інстанції зазначає про те, що апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційна скарга представника учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» ОСОБА_1 адвоката Ялова О.О. на постанову Господарського суду Одеської області від 10.05.2024 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі №916/2786/23 підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України як така, що подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права оскаржити постанову Господарського суду Одеської області від 10.05.2024 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі №916/2786/23 після залучення його до участі у справі в якості уповноваженої особи учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» «СОФА ЛТД» на підставі ухвали Господарського суду Одеської області, постановленій в порядку статті 234 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу представника учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» ОСОБА_1 адвоката Ялова Олексія Олексійовича на постанову Господарського суду Одеської області від 10.05.2024 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі №916/2786/23 та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачених ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран