ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4659/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС+"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 про відмову у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС +"

та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 попереднього засідання

та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 про відмову у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ"

та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 попереднього засідання

по справі №916/4659/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО ПРАВОВИЙ СОЮЗ"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО ПРАВОВИЙ СОЮЗ" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ", посилаючись на заборгованості останнього у розмірі 24 746 914,99 грн. та на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО ПРАВОВИЙ СОЮЗ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

27.11.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО №3-848/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС +" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" у сумі 19 154,00 грн. в межах строку встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 у визнанні конкурсних грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС +" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" у сумі 19 154,00 грн. та витрат у сумі 4 294,40 грн., понесених у зв`язку із сплатою судового збору, сплаченого за заявою з грошовими вимогами до Боржника відмовлено.

21.11.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО №3-836/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" у сумі 12 334,00 грн в межах строку встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 у визнанні конкурсних грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" у сумі 12 334,00 грн та витрат у сумі 4 294,40 грн, понесених у зв`язку із сплатою судового збору, сплаченого за заявою з грошовими вимогами до Боржника відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2024, окрім іншого, вирішено: « 1. Визначити наступні розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово правовий союз» (03150, м. Київ, вул. В. Тютюника, буд. 5-В; ):

87 140,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів;

24 746 914, 99 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН ІНВЕСТ ПЛЮС" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3-А, оф. 8; ):

5 368, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів;

12 350 000, 00 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ МІТ" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3-А, оф. 8; ):

5 368, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів;

7 999 768, 00 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРУБ ІНЖБУД" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; ):

5 368, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів;

1 320 000, 00 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів.

2. Визначити наступні розмір та перелік не визнаних господарським судом вимог кредиторів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" (79066, м. Львів, вул. Сихівська, буд. 18; ): 16 628, 40 грн.;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС +" (61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, буд. 32; ): 23 448, 40 грн.»

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС +" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 про відмову у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС +" та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 попереднього засідання по справі №916/4659/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС +" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 про відмову у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС +" та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 попереднього засідання по справі №916/4659/23; призначено справу №916/4659/23 до розгляду на 02.05.2024 о 11:00.

02.05.2024 у судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС +" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 про відмову у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС +" та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 попереднього засідання по справі №916/4659/23 було оголошено перерву 30.05.2024 о 14:00 год.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 про відмову у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 попереднього засідання по справі №916/4659/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 про відмову у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 попереднього засідання по справі №916/4659/23; призначено справу №916/4659/23 до розгляду на 02.05.2024 о 11:30.

02.05.2024 у судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 про відмову у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 попереднього засідання по справі №916/4659/23 було оголошено перерву 30.05.2024 о 14:30 год.

Абзацом 2 частини статті 47 КУзПБ встановлено, що за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

У даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС +", зокрема, оскаржують ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 попереднього засідання по справі №916/4659/23, що є підставою для об`єднання даних скарг в одне провадження для сумісного розгляду.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги що дані апеляційні скарги фактично стосуються ухвали Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 попереднього засідання по справі №916/4659/23, колегія суддів вважає за потрібне об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 про відмову у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 попереднього засідання по справі №916/4659/23 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС +" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 про відмову у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС +" та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 попереднього засідання по справі №916/4659/23 в одне провадження для сумісного розгляду у попередньо призначеному судовому засіданні 30 травня 2024 року о 14:30 год.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 про відмову у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 попереднього засідання по справі №916/4659/23 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС +" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 про відмову у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС +" та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 попереднього засідання по справі №916/4659/23 в одне провадження для сумісного розгляду судовому засіданні 30 травня 2024 року о 14:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, 3-й поверх.

3.Явка представників учасників у справі не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран