ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" травня 2024 р. Справа№ 910/625/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Палія В.В.

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого-Транс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2024

у справі № 910/625/24 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого-Транс"

до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго"

про стягнення 263 337,66 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2024 у справі № 910/625/24 у позові відмовлено повністю.

23.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лого-Транс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 01-264216 від 22.04.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 05.04.2024 року по справі № 910/625/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого-Транс" до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" про стягнення 263 337,66 грн задовольнити в повному розмірі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого-Транс" у судовій справі № 910/625/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/625/24.

09.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/625/24.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - становила - 3 950,06 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2024 у справі № 910/625/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лого-Транс" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 5 925,09 грн. = (150% від 3 950,06 грн.), де 3 950,06 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником додано платіжну інструкцію № 102489 від "22" квітня 2024 р., відповідно до якої, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 5 554,93 грн., що не відповідає вимогам та п.2 ч.3 ст 258 ГПК України та пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в частині розміру ставки судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лого-Транс" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 370,16 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2024 р. у справі № 910/625/24).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується 28.05.2024 після виходу головуючого судді Вовка І.В. з лікарняного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого-Транс" № № 01-264216 від 22.04.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2024 у справі № 910/625/24 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лого-Транс" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 370,16 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2024 р. у справі № 910/625/24).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді В.В. Палій

О.М. Сибіга