УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/20050/23

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство "ДНІПРОСЕРВІС"

до 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

про визнання незаконними і скасування реєстраційних дій та зобов`язання вилучити записи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Представники учасників процесу згідно протоколу від 27.05.2024,

ВСТАНОВИВ

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича та ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування реєстраційних дій та зобов`язання вилучити записи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачами здійснено реєстрацію відомостей щодо Приватного підприємства "ДНІПРОСЕРВІС" на підставі довіреності, яка позивачем не надавалась.

На підставі розпорядження Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/244/24 11.01.2024 був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Яковенко А. В. За наслідками вказаного автоматизованого розподілу справи матеріали позовної заяви (910/20050/23) передані на розгляд судді Джарти В. В.

Ухвалою від 15.01.2024 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 910/20050/23, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство "ДНІПРОСЕРВІС", підготовче засідання призначити на 07.02.2024.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 була подана заява про забезпечення позову, в задоволенні якої судом було відмовлено, про що постановлена відповідна ухвала від 18.01.2024.

Ухвалою суду від 07.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконними і скасування реєстраційних дій та зобов`язання вилучити записи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було залишено без руху в порядку частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Вказаною ухвалою був встановлений строк ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання доказів доплати судового збору у відповідному розмірі (8 052,00 грн).

08.02.2024 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшов лист на усунення недоліків позовної заяви та долучена копія квитанції № SSZ9-8SLL-F55E від 08.02.2024 на суму 8 052,00 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2024 продовжено розгляд справи, підготовче засідання призначено на 04.03.2024.

У підготовчому засіданні 04.03.2024 було залишено без розгляду клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі та відкладено підготовче засідання у справі на 27.03.2024.

27.03.2024 через систему електронного суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_3 (РНКОПП НОМЕР_1 ).

За наслідками підготовчого засідання 27.03.2024 суд ухвалив клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити, залучити до участі у справі відповідачем 3 ОСОБА_3 та відкласти підготовче засідання у справі на 25.04.2024.

З огляду на неявку відповідачів та третьої особи у підготовчому засіданні 25.04.2024 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 14.05.2024 та встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

02.05.2024 від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

14.05.2024 до канцелярії суду перед початком підготовчого засідання представником позивача подано заяву про зміну предмету позову.

У підготовче засідання 14.05.2024 прибув представник позивача.

Відповідачі та третя особа не направили своїх представників для участі в підготовчому засіданні, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Водночас, третя особа через систему "Електронний суд" подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника на лікарняному, а також заперечення на клопотання про зупинення провадження в справі.

Розглянувши клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи суд дійшов висновку про визнання причин неявки представника третьої особи поважними.

Представник позивача в засіданні підтримав подану заяву про зміну предмету позову та заявив що позивачем фактично збільшено позовні вимоги з огляду на зміну підстав спору.

Дослідивши зміст заяви про зміну предмета позову, заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до поданої представником позивача заяви про зміну предмету позову позивач просить суд:

" 1. Визнати недійсною довіреність від 20.09.2023 року, посвідченою Третім секретарем з консульських питань Посольства України у Королівстві Бельгія від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

2. Визнати недійсним договір дарування корпоративних прав Приватного підприємства "ДНІПРОСЕРВІС" від 19.05.2023 р., відповідно до якого ОСОБА_1 , який є власником 100 % частки статутного капіталу ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОСЕРВІС" подарував, а ОСОБА_4 прийняв корпоративні права ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОСЕРВІС".

3. Визнати недійсним акт приймання корпоративних прав Приватного підприємства "ДНІПРОСЕРВІС" від 20.10.2023 р., відповідно до якого ОСОБА_1 , який є власником 100 % частки статутного капіталу ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОСЕРВІС" передав, а ОСОБА_4 прийняв права засновника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОСЕРВІС".

4. Визнати незаконними і скасувати реєстраційні дії щодо внесення змін до реєстру фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб (реєстраційний номер справи 86) щодо зміни власника і керівництва ПП "Дніпросервіс" (), а саме внесення наступного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:

- Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 23.10.2023 09:42:00, 042001582, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков О.О.

- Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 24.10.2023 11:42:01, 043001582, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна структури власності., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков О.О.

5. Визвати недійсним протокол власників ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНШРОСЕРВІС" від 25.10.2023 р. б/н. про внесення змін до державних реєстрів у зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу майнових прав та про затвердження статуту в новій редакції.

6. Визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав у вигляді частки у статутному капіталі ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНШРОСЕРВІС" від 25.10.2023 6. Визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав у вигляді частки у статутному капіталі ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНШРОСЕРВІС" від 25.10.2023 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .7. Визнати недійсним акт-приймання передачі майнових прав у вигляді частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Дніпросервіс" від 25.10.2023 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

8. Визнати незаконною і скасувати реєстраційну дію Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринська Л.В. щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ПП "Дніпросервіс" (), вчинену 26.10.2023 17:32:08, 044001582, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна структури власності. Зміна установчих документів.

9. Визнати незаконною і скасувати реєстраційну дію Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ПП "Дніпросервіс" (), вчинену 27.11.2023 17:36:42, №046001582, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна структури власності. Зміна установчих документів.

10. Визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав у вигляді частки у статутному капіталі ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОСЕРВІС" від 27.11.2023 10. Визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав у вигляді частки у статутному капіталі ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОСЕРВІС" від 27.11.2023 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .11 Визнати недійсним акт-приймання передачі майнових прав у вигляді частки у статут йому капіталі Приватного підприємства "Дніпросервіс" від 27.11.2023 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

12. Визнати недійсним протокол власників ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОСЕРВІС" від 27.11.2023 р. б/н. про внесення змін до державних реєстрів у зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу майнових прав та про затвердження статуту в новій редакції.

13. Визнати недійсними договори купівлі-продажу від 29.11.2023, зареєстрований в реєстрі за №№ 941, 943, 945, 947, на нежитлові будівлі укладені між ПП "Дніпросервіс" та ТОВ "ДІМ-ЯР", а саме :

- нежитлова будівля (літ.А;А') - магазину, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Андрія Малишка, буд.4, літ.В (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000, реєстраційний номер майна в реєстрі права власності на нерухоме майно: 37493768);

- нежитлова будівля №1 (літ.Ж), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Андрія Малишка, буд.4, літ.В (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 0);

- нежитлова будівля №2 (літ.В), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Андрія Малишка, буд.4, літ.В (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000);

- нежитлова будівля, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Андрія Малишка, буд.4. літ.В (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 167129808); (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 66);

14. судові витрати покласти на відповідачів."

Тоді як у первісній редакції позовної заяви позивач заявляв вимоги щодо:

" 2. Задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Чижикова О.О., ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування реєстраційних дій щодо внесення змін до реєстру фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб (реєстраційний номер справи 86) щодо зміни власника і керівництва ПП "Дніпросервіс" (), а саме внесення наступного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:

- Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 23.10.2023 09:42:00, 042001582, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Чижиков О.О.

- Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 24.10.2023 11:42:01, 043001582, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна структури власності., ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Чижиков О.О.

3. Визнати незаконними і скасувати реєстраційні дії Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Чижикова О.О. щодо внесення змін до реєстру фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб (реєстраційний номер справи 86) щодо зміни власника і керівництва ПП "Дніпросервіс" (), а саме внесення наступного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:

- Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 23.10.2023 09:42:00, 042001582, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Чижиков О.О.

- Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 24.10.2023 11:42:01, 043001582, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна структури власності., ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Чижиков О. О.

4. Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Чижикова О.О. скасувати і вилучити наступний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:

- Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 23.10.2023 09:42:00, 042001582, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Чижиков О.О.

- Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 24.10.2023 11:42:01, 043001582, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна структури власності., ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Чижиков О.О.".

За наслідками розгляду поданої заяви, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті заяви про зміну предмета позову.

Підготовче засідання було відкладене на 27.05.2024.

27.05.2024 до початку підготовчого засідання до суду представником позивача було подане клопотання про відкладення підготовчого засідання.

До підготовчого засідання 27.05.2024 сторони не направили своїх представників, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись із поданим позивачем клопотанням про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав його задоволення та відкладення підготовчого засідання.

Разом з тим, у підготовчому засіданні було розглянуте клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувані реєстраційні дії визнано вчиненими з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та анулювало на підставі' Наказу Міністерства юстиції України № 371/5 від 09.02.2024, який було виконано Офісом протидії рейдерству 09.02.2024. За твердженнями заявника на станом на 02.05.2024 (дата подання клопотання про зупинення) відсутній предмет спору у справі 910/20050/23, у зв`язку з тим, що оскаржувані реєстраційні дії анульовано. Водночас, на розгляді Господарського суду міста Києва у межах справи № 910/1686/24 перебуває спір про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України «Про Задоволення скарги» №371/5 від 09.02.2024. Таким чином, за твердженнями заявника, у разі задоволення позовних вимог у справі № 910/1686/24 буде скасовано наказ Міністерства юстиції України № 371/5 від 09.02.2024, що предмету спору у справі № 910/20050/23 буде поновлено.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Завдання та основні засади господарського судочинства визначені в статті 2 ГПК України, а саме, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Оскільки предметом спору в межах справи № 910/1686/24 є визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» від 09.02.2024 за №371/5 та про зобов`язання Міністерство юстиції України вчинити певні дії, яким у свою чергу було вирішено анулювати спірні реєстраційні дії, спір про скасування яких є предметом розгляду справи № 910/20050/23, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження справі № 910/20050/23 до набрання законної сили рішенням в справі 910/1686/24.

Керуючись статтями 46, 227-229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/20050/23 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 910/1686/24 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та Приватного підприємства "ДНІПРОСЕРВІС" про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» від 09.02.2024 за №371/5 та про зобов`язання Міністерство юстиції України вчинити певні дії.

2. Зобов`язати сторони повідомити про усунення обставин, що викликали зупинення провадження в справі.

3. Ухвала набирає законної сили 27.05.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 30.05.2024.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ