УХВАЛА

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/5049/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксарія" (01034, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 43В, ідентифікаційний код 38870325)

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (03151, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 94, ідентифікаційний код 01128297)

про відшкодування 2 696 260, 00 грн,

за участю представників

від позивача: Колесник О.Г.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксарія" (далі - позивач) з позовом до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (далі - відповідач) про стягнення 2 696 260, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договорами купівлі-продажу (поставки) №УЗ-21-359/4 від 19.08.2021, №УЗ-21-364/6 від 27.08.2021, №УЗ-21-536/4 від 27.01.2022, №УЗ-22-2/3 від 22.02.2022 в частині оплати поставленого товару, в зв`язку з чим і виникла заявлена до стягнення заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.05.2024, запропоновано відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, а позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

10.05.2024 через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

22.05.2024 через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, у якій відповідач просив суд продовжити останньому термін підготовки і подачі відзиву на позовну заяву та відкласти підготовче засідання на один місяць.

У підготовчому засіданні, призначеному на 29.05.2024, представник позивача не заперечував щодо заяв позивача про залучення третьої особи, щодо продовження строку відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши заяви відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, продовження строків для подачі відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та часткове задоволення заяви про відкладення підготовчого засідання та продовження строків для подачі відзиву на позовну заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи відповідача, наведені в обґрунтуванні заяви про продовження строків для подачі відзиву на позовну на один місяць, суд задовольняє частково вказану заяву та продовжує відповідачу строк для подання відзиву до 10.06.2024 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, слід зазначити, що ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається із заяви відповідача про залучення третьої особи, відповідно до п.1.1. статуту відповідача, Державне підприємства «Завод 410 ЦА» (далі-Підприємство) є державним комерційним підприємством, заснованим на державній власності. Регулювання, контроль та координація діяльності Підприємства здійснюється Акціонерним товариством «Українська оборонна промисловість». Згідно з п.4.1. Статуту відповідача майно Підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання. Відповідно до п.5.1. Статуту відповідача статутний капітал Підприємства формується шляхом передачі Підприємству нерухомого майна, коштів, паперів, іншого майна та майнових прав. Згідно п.6.2. Сатуту відповідача Підприємство зобов`язане виконувати рішення Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість».

Наказом ДК «Укроборонпром» від 15.09.2020 №380 зобов`язано Підприємства-учасників ДК «Укроборонпром» залучати Концерн учасником судових справ, які стосуються майнових інтересів Підприємства та в яких, зокрема, ціна позову перевищує 1 000 000, 00 грн. та до відносин, що є предметом спору, застосовується законодавство про санкції.

28.06.2023 ДК «Укроборонпром» було перейменовано на Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість».

Згідно з ч. 6 ст. 3 Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності» від 13 липня 2021 року №1630-ІХ Акціонерне товариство з дня його державної реєстрації є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного концерну «Укроборонпром».

Отже, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів усіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви відповідача про залучення Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Пунктами 4, 7, 13 статті 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, враховуючи заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання, продовження строків відповідачу для подання відзиву та залучення Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, необхідність вручення третій особі копії позовної заяви з додатками, з врахуванням положень ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.06.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Продовжити Державному підприємству «Завод 410 ЦА» строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.06.2024 включно.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36; ідентифікаційний код 37854297).

4. Зобов`язати позивача надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, докази чого надати суду.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - надати суду пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 29.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин