ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2024м. Дніпро№ 904/199/24

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3 ТМ"

про розстрочку виконання рішення.

у справі:

заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ"

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБЗАВОД №3 ТМ»

про стягнення 508 728 грн. 39 коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3 ТМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою, просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2024 року у справі № 904/199/24 в частині стягнення суми заборгованості в розмірі - 474 014 грн. заборгованість, 28 726 грн. 15 коп. пені, 3149 грн. 17 коп. 3% річних, 2839 грн. 07 коп. інфляційних втрат, судовий збір 6 104 грн. 74 копійок - на дванадцять місяців рівними частинами починаючи з червня 2024 року.

Позивач направив заперечення на клопотання (заяву), яким просив в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення від 30.04.2024р. у справі №904/199/24 відмовити. В зазначеному запереченні позивач зазначав, що заявником не обґрунтовано в чому полягає виключність обставин, якими він обґрунтовує свою вимогу щодо розстрочення виконання рішення, адже позивач перебуває у не менш скрутних фінансових обставинах.

Відповідач обґрунтовує заяву про розстрочку виконання рішення скрутним фінансовим становищем.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2024р. позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №3 ТМ" (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 39, ідентифікаційний код 44929198) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Новоукраїнський комбінат харчових продуктів" (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 139, прим. 33, ідентифікаційний код 39642960) 474 014 грн. заборгованість, 28 726 грн. 15 коп. пені, 3149 грн. 17 коп. 3% річних, 2839 грн. 07 коп. інфляційних втрат, судовий збір 6 104 грн. 74 коп.

Відповідно вимог ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Господарський суд дослідивши доводи, викладені в заяві, запереченнях, наявні у справі докази не вбачає підстав для надання розстрочки виконання рішення суду по даній справі.

Керуючись вимогами ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3 ТМ" відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.05.2024р.

Суддя Г.В. Манько