Справа № 909/844/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі:

представника боржника: ОСОБА_2 (в режимі вкз)

боржник: не з`явився

встановив:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2023 (суддя Шкіндер П.А.) прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 08.11.2023 судом відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2023 у справі №909/844/23 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024, вказану справу передано на розгляд судді Неверовській Л. М.

Ухвалою суду від 03.04.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду зі стадії розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначено підготовче засідання по розгляду заяви.

30.04.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника від 30.04.2024 (вх.№7259/24), а також додаткові пояснення по справі від 30.04.2024 (вх.№ 7260/24).

У підготовчому судовому засіданні, 13.05.2024 представник боржника заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 підтримує, просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

У підготовче засідання боржниця не з`явилася. Враховуючи подане клопотання про розгляд справи без участі заявника, присутність у підготовчому судовому засіданні її представника, достатність в матеріалах справи документів для вирішення питань, які вирішує суд в підготовчому засіданні у справі про неплатоспроможність фізичної особи, суд проводить підготовче засідання за відсутності заявниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з приписами статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 КУзПБ встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 КУзПБ.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною другою статті 115 КУзПБ передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

З системного аналізу статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 КУзПБ слідує, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку з`ясовується з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Нормами статей 115, 119 КУзПБ визначено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи (частина друга статті 115 КУзПБ), а за відсутності таких підстав - визначено наслідки розгляду заяви боржника та підстави для прийняття судом ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (частина четверта статті 119 КУзПБ).

Згідно з частиною четвертою статті 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Наведений в ч.4 ст.119 КУзПБ перелік підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає, оскільки зазначена норма за ступенем визначеності є абсолютно визначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Тобто на наведеній стадії (підготовчого засідання у справі) судом надається оцінка відповідності поданої заяви боржника за формою та змістом вимогам ст.ст. 115, 116 КУзПБ та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за ч.4 ст.119 КУзПБ за відсутності яких суд зобов`язаний відкрити провадження у справі. Аналогічний висновок про застосування норм права викладений у постановах Верховного Суду від 11.01.2024 у справі №924/622/23, від 24.01.2024 у справі №902/1014/23.

Отже, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд перевіряє відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з`ясовує на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, та /або наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (частина четверта статті 119 КУзПБ).

При цьому, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки законодавець імперативно не визначив обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, дослідивши додані до заяви документи, суд встановив таке.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 , підставою для звернення до суду є припинення погашення кредитів з серпня 2022 року (п.2 ч.2 ст.115 КУзПБ) та існування інших обставин, які свідчать про те, що найближчим часом боржниця не зможе відновити погашення своїх кредитів, а саме наслідки пандемії коронавірусної інфекції з 19.12.2020 та російсько-української війни з 24.02.2024 (п.4 ч.2 ст.115 КУзПБ).

Боржниця повідомила суд про фінансові зобов`язання на загальну суму 696854,92 грн та про відсутність доходів з 2022 року.

На виконання вимог п.2 ч.3 ст.116 КУзПБ до заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №30893985 станом на 16.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем з 2008 року, основний вид економічної діяльності 96.02. Надання послуг перукарнями та салонами краси.

На виконання вимог п.3 ч.3 ст.116 КУзПБ до заяви додано список кредиторів та боржників ОСОБА_1 станом на 07.09.2023, у якому зазначено таких кредиторів:

- АТ Юнекс Банк із загальною сумою заборгованості 218007,44 грн, що виникла на підставі договору від 22.12.2021 (строк виконання зобов`язань 22.01.2028);

- АТ Ідея Банк із загальною сумою заборгованості 243 994,22 грн, що виникла на підставі договору від 07.10.2021 (строк виконання зобов`язань 07.10.2026);

- АТ Сенс Банк із загальною сумою заборгованості 234 853,26 грн, що виникла на підставі договору від 18.06.2020 (строк виконання зобов`язань 18.01.2028).

Загальна сума боргу 696854,92 грн., з них сума неустойки (штрафу, пені 0,00 грн.), боржники у заявниці відсутні.

На виконання вимог п.4, п.5, п.6 ч.3 ст.116 КУзПБ до заяви додано опис майна, у якому зазначено про відсутність у власності боржниці будь-якого нерухомого та рухомого майна, нематеріальних активів, в тому числі корпоративних прав, прав інтелектуальної власності, цінних паперів тощо, а також дебіторської заборгованості, майна, що перебуває в заставі (іпотеці) чи обтяжене в інший спосіб, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №84584113 від 16.06.2023, Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №33598741 від 16.06.2023, відповіддю Головного сервісного центру МВС №31/1033АЗ-13592-2023 від 27.06.2023 на адвокатський запит, відповідно до якої в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація про транспортні засоби, які зареєстровані чи були зареєстровані за ОСОБА_1 .

На виконання вимог п.8 ч.3 ст.116 КУзПБ до заяви додано відомості про всі наявні рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, зокрема, боржниця має відкриті чотири рахунки в АТ КБ ПриватБанк, залишок на двох з яких складає 0,00 грн., а також 28,75 грн та 64,07 грн на двох інших відповідно. Вказана інформація підтверджується інформацією АТ КБ ПриватБанк про банківські операції ОСОБА_1 з 01.01.2023 до 31.01.2023 (а.с.28-29).

На виконання вимог п.11 ч.3 та ч.5 ст.116 КУзПБ до заяви додано декларації про майновий стан боржниці за 2020, 2021, 2022 роки та декларацію станом на 07.09.2023, а також відомості щодо складу сім`ї боржниці та інформацію про належне членам сім`ї боржниці майно.

До членів її сім`ї, згідно з даними декларацій, належить: чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання вимог п.12 ч.3 ст.116 КУзПБ боржниця надала докази авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 40260,00 грн.

На виконання вимог п.13 ч.3 ст.116 КУзПБ до заяви додано Витяг з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, відповідно до якого громадянка України ОСОБА_1 станом на 15.06.2023 незнятої чи непогашеної судимості не має.

Відповідно до вимог ч.4 ст.116 КУзПБ до заяви додано проект плану реструктуризації боргів.

Отже, подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам до її форми та змісту відповідно до ст.116 КУзПБ.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються також інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Так, до заяви додано відомості від 15.06.2023 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з І кварталу 2020 року до 3 кварталу 2023 року, згідно з якими у 2020 році дохід ОСОБА_1 склав 9538,28 грн соціальних виплат з Івано-Франківського обласного центру зайнятості, 987480 грн доходу від підприємницької діяльності, у 2021 році дохід від підприємницької діяльності склав 1265000 грн, у 2022 році та 2023 році відомості про дохід відсутні.

На підтвердження заборгованості перед АТ Ідея Банк суду подано відповідь банку №Вих.Л-2023/1701 від 03.07.2023 на адвокатський запит, копію договору кредиту та страхування №Е07.00106.008744526 від 07.10.2021, укладеного між банком, страховим агентом та ОСОБА_1 про надання кредиту для власних потреб на суму 149999,00 грн строком на 60 місяців, до 07.10.2026 зі змінюваною процентною ставкою, копію паспорту споживчого кредиту №Е07.00106.008744526 від 07.10.2021, графіку щомісячних платежів, та довідку-розрахунку банку за цим договором станом на 03.07.2023, відповідно до якої сума заборгованості становить 243994,22 грн, в тому числі 146661,99 грн простроченого основного боргу, 20181,61 грн прострочених процентів, 77150,62 грн простроченої оплати за обслуговування кредиту.

На підтвердження заборгованості перед АТ Сенс Банк суду подано відповідь банку №25877-17.5-б/б від 30.06.2023 на адвокатський запит, довідку банку №С-SI 20230630/204556 від 30.06.2023, видану про те, що ОСОБА_1 станом на 30.06.2023 дійсно уклала з АТ Сенс Банк кредитний договір №500832747 від 18.06.2020, заборгованість по якому становить 234853,26 грн, в тому числі 177173,02 грн залишку суми по кредиту, 57680,24 грн нарахованих відсотків, 0,00 грн комісії і штрафних санкцій; оферту ОСОБА_1 на укладання угоди про надання кредиту №500832747 від 17.06.2020 з умовами: 201301,62 грн кредиту готівкою під 23 відсотки річних строком на 84 місяці до 18.06.2027, ціль кредиту повернення кредиту від 26.09.2019; акцепт АТ Альфа Банк пропозиції на укладання договору про надання кредиту №500832747 від 17.06.2020; анкету-заяву ОСОБА_1 про акцепт публічної пропозиції АТ Альфа Банк на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ Альфа Банк, підписану 17.06.2020 ОСОБА_1 ; графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг до договору 500832747 від 17.06.2020.

На підтвердження заборгованості перед АТ Юнекс Банк надано відповідь банку №15.3-2686 від 26.06.2023 на адвокатський запит, кредитний договір №38.4.1221.1 від 21.12.2021, укладений між банком та ОСОБА_1 про надання кредиту на споживчі потреби в розмірі 150 000,00 грн під 47,47% річних зі строком повернення до 22.01.2025 з додатками (паспорт споживчого кредиту, заява про здійснення регулярного платежу, акцепт про використання факсимільного підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця за допомогою засобів електронного або іншого копіювання, анкета заява (опитувальник клієнта)), меморіальний ордер №3965 від 22.12.2021 на суму 150000,00 грн; розрахунок заборгованості станом на 26.06.2023 за кредитним договором №38.4.1221.1 від 21.12.2021, відповідно до якого загальна сума боргу становить 218 007,44 грн, в тому числі сума непогашеної заборгованості 140 483,36 грн, сума нарахованих процентів 77524,08 грн, останній платіж за кредитом здійснено в лютому 2022 року.

Із вказаних документів вбачається, що станом на дату звернення ОСОБА_1 до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (11.09.2023) боржниця припинила погашення кредитів у розмірі більше, ніж 50 відсотків за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Відповідно до ч.3 ст.119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки встановлені судом обставини підтверджують, що боржниця припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

За наведеного існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , і в той же час відсутні підстави, передбачені ч. 4 статті 119 КУзПБ для відмови у відкритті провадження.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

За змістом абз. 4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про участь у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором для призначення керуючого реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

З огляду на вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства призначення підготовчого засідання у даній справі здійснюється без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків керуючого реструктуризацією по даній справі та заяви арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про участь у даній справі, суд дійшов до висновку про призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018, АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 ).

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 28, 115, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ухвалив:

відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , яка зареєстрована фізичною особою-підприємцем (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018, АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 ).

Керуючому реструктуризацією - ОСОБА_6 :

- подати до господарського суду у строк до 12.06.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести виявлення, складання опису майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість у строк до 12.06.2024;

- направити, не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання, суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;

- у строк до 13.08.2024 підготувати та подати до Господарського суду Івано-Франківської області план реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією Солов`ю Юрію Анатолійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018, АДРЕСА_3 ; поштова адреса: вул.Срібнокільська, буд. 2 А, оф. 10, м. Київ, 02095) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про доходи і про майно, задеклароване при перетині кордону за останні три роки, щодо таких осіб:

- ОСОБА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: невідоме;

- ОСОБА_4 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: невідоме;

- ОСОБА_5 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: невідоме.

Зобов`язати Державну митну службу України, у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією Солов`ю Юрію Анатолійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018, АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 ) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону за останні три роки, щодо таких осіб:

- ОСОБА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: невідоме;

- ОСОБА_4 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: невідоме;

- ОСОБА_5 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: невідоме.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Солов`ю Юрію Анатолійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018, АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 ) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки, наступними особами:

- ОСОБА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: невідоме;

- ОСОБА_4 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: невідоме;

- ОСОБА_5 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: невідоме.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018, АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 ) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Попереднє засідання суду призначити на 12.07.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 5.

Учасникам справи направити в попереднє засідання суду своїх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 24.05.2024.

Суддя Неверовська Л.М.