ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2024 року м.Черкаси справа №925/36/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3", м.Черкаси, вул.Сержанта Жужоми,3

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285

про визнання укладеною додаткової угоди до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Махаринець В.І. за довіреністю.

Представник позивача адвокат Таранеко М.О. подав письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з участю як захисника у резонансному кримінальному провадженні в Дніпровському районному суді м. Києва вх.суду №8526/24 від 27.05.2024.

Представник відповідача заявив про можливість відкладення підготовчого засідання за відсутності представника позивача.

В розгляді справи оголошувалась перерва в підготовчому засіданні з 19.03.2024 по 10.04.2024.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з вимогами про визнання укладеною додаткової угоди від 10.04.2023 та додатків №2,3 до договору споживача про надання послуг розподілу електричної енергії від 01.12.2022 №7282.

На неодноразові вимоги суду Позивачем не подано оригінал договору про постачання електричної енергії з усіма додатками, в томі числі схеми електричних мереж та приладів обліку електричної енергії ОСББ як складова технічної документації на мережі ОСББ. Не подано і оригіналу проектної документації енергозабезпечення буднику по вул. Жужоми, 3 в м. Черкаси.

Від позивача суду подані пояснення по суті позову з прикладенням копії арк.2 робочого проекту енергозабезпечення будинку вх.суду №6247/24 від 11.04.2024 без доказів направлення відповідачеві. Позивач наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

З метою забезпечення змагальності сторін та права сторін на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання учасників та відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату з одночасним витребуванням додаткових документів від учасників

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 09:00 год. 04 червня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

До дня засідання подати суду:

Позивачу: Оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду судом. Оригінал договору на постачання електричної енергії з усіма додатками разом з проектною документацією електромереж ОСББ. Суть порушеного права позивача. Ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба