ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2024 м. Дніпро Справа № 904/5206/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Панна С.П.) від 29.01.2024р. у справі № 904/5206/23

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 20 189,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" про стягнення заборгованості в розмірі 20 189,47грн., з яких: основний борг за необліковану електричну енергію у розмірі 19 997,17грн., 3 % річних в розмірі 192,30грн. за період з 28.05.2023р. по 21.09.2023р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "Управбуд "Західний" умов договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 21.06.2018р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024р. у справі № 904/5206/23 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" заборгованість за необліковану електричну енергію та 3 % річних у визначених позивачем сумах.

Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024р. у справі № 904/5206/23 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2023р. у справі № 904/5206/23:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" - залишено без задоволення;

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 у справі № 904/5206/23 - залишено без змін;

- витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний".

До Центрального апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із апеляційним переглядом справи та просить ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн., які понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи № 904/5206/23.

. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

У зв`язку з необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне подану позивачем заяву прийняти до розгляду у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 129, 234, 235, 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль