overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2024 року м.Харків Справа № 913/175/24
Провадження №18/913/175/24
За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до 1-го відповідача Фермерського господарства «Спіка», м. Кремінна Луганської області
2-го відповідача ОСОБА_1 , с. Лиманка Одеської області
про стягнення 541059,15 грн
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Селіверстовій Н.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
відповідачі та їх представники не прибули.
Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов`язань.

Ухвалою від 23.04.2024 господарський суд закрив підготовче провадження у справі № 913/175/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.05.2024 (12:00).
У судове засідання 22.05.2024 сторони та їх представники не прибули.
Від представника позивача надійшло клопотання від 21.05.2024 про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в професійному семінарі адвокатів, який призначено на 22.05.2024 в 12:00, що організований Центром акредитації ВША НААУ.
До клопотання додано скріншот екрану отриманого повідомлення про затвердження участі в заході.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України внаслідок неявки в судове засідання учасника справи суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи, що представник позивача подав докази участі в семінарі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.
За таких обставин, суд на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України визнає поважними причини неявки в судове засідання представника позивача та відкладає розгляд справи по суті.

З урахуванням викладеного, судове засідання у справі слід відкласти.
Керуючись ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 21.05.2024 про відкладення розгляду справи, задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи по суті на 12 червня 2024 року, 11:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 205.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2024Справа № 910/17645/23

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг"

2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 133 138,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 у справі №910/17645/23 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" - задоволено; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" та ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" 91 200 грн - суми основного боргу, 1 055 грн 67 коп. - пені, 36 817 грн 32 коп. - 35% річних та 4 065 грн 03 коп. - інфляційних втрат; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" на користь Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" 1 342 грн - витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" 1 342 грн - витрат по сплаті судового збору.

25.03.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі видано відповідні накази.

21.05.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колтрейн».

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 120, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» про заміну сторони виконавчого провадження на 28.05.24 о 13:59 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Повідомити учасників справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» про місце, дату та час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" травня 2024 р. Справа №914/2744/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Галушко Н.А., Орищин Г.В.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Партнерпроектбуд від 09 квітня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 11 березня 2024 року (підписане 21.03.2024), суддя Манюк П.Т.
у справі №914/2744/21
за позовом Виконувача обов`язків керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області, м. Золочів, Львівська область
в інтересах держави в особі:
позивача Буської міської ради Золочівського району Львівської області, м. Буськ, Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Партнерпроектбуд, м. Львів
про повернення безпідставно сплачених бюджетних кошів в сумі 252 158,90 грн
Ухвалою суду від 06 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/2744/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнерпроектбуд» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 березня 2024 року; витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи; прокурору, позивачу надано строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.
14 травня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
21 травня 2024 року від прокурора до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/2744/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 червня 2024 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" травня 2024 р. Справа №914/2178/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
за участю представників:
від скаржника- Лука Т.М. ( адвокат)
від скаржника Коваль Б.П. ( керівник)
від відповідача Марушечко М.Б.( самопредставництво)
від відповідача Приймак В.М.(адвокат)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Форум, Львівська область, с. Кротошин (вх.ЗАГС 01-05/1055/24 і 01-05/1056/24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2024 (повний текст складено 12.02.2024, суддя Петрашко М.М.)
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 (повний текст складено 19.02.2024, суддя Петрашко М.М.)

у справі №914/2178/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум"
до відповідача Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області
за участю у справі третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у
Львівській області
про витребування земельних ділянок
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.04.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Форум на рішення від 25.01.2024 та додаткове рішення від 08.02.2024 Господарського суду Львівської області та призначив справу №914/2178/23 до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2024 о 10 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
24.04.2024 в системі «Електронний суд» представник відповідача адвокат Приймак В.М. сформував відзив на апеляційну скаргу.
У судовому засіданні сторони справи виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи №914/2178/23 на 06.06.2024 о 10 год 45 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" травня 2024 р. Справа №914/2450/22(914/3289/23)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
За участю секретаря судового засідання - Телинько Я.П.
Представники сторін не з`явилися.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю -Автотехсервіс-, м. Тернопіль (вх.ЗАГС 01- 05/1113/24 від 16.04.2024 )
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 ( повне рішення - 27.03.2024., суддя Чорній Л.З.)
у справі № 914/2450/22(914/3289/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна", м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю -Автотехсервіс-, м. Тернопіль
про стягнення 9 331 954,56 грн
у межах справи №914/2450/22
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Петрол Трейдинг", м. Львів
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна", м. Львів
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.04.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ -Автотехсервіс- на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 та призначив справу №914/2450/22(914/3289/23) до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2024 о 10 год 45 хв.
03.05.2024 через систему «Електронний суд» арбітражним керуючим Ковалем В.В. сформовано відзив на апеляційну скаргу
23.05.2024 до Західного апеляційного господарського суду від ТОВ -Автотехсервіс- надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, тому з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 914/2450/22(914/3289/23) на 06.06.2024 о 10 год 45 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" травня 2024 р. Справа №914/2450/22(914/286/24)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
За участю секретаря судового засідання - Телинько Я.П.
Представники сторін не з`явилися.
розглянувши апеляційну скаргу Енергетичної митниці від 01.04.2024 (вх. ЗАГС №01-05/958/24 від 02.04.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2024 (повне рішення - 15.03.2024, суддя - Чорній Л.З.)
у справі № 914/2450/22(914/286/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна", м.Львів
до відповідача Енергетичної митниці, м. Київ
про стягнення 2 169 884,18 грн
у межах справи №914/2450/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Петрол Трейдінг", м. Львів
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна", м. Львів
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.05.2024 призначив справу № 914/2450/22(914/286/24) до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2024 об 11 год 20 хв.
Представники учасників у справі в судове засідання не з`явилися, тому з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи раніше подане клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи №914/2450/22(914/286/24) на 06.06.2024 об 11 год 45 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №914/2450/22(914/286/24) , призначене на 06.06.2024 об 11 год 45 хв. з представником Енергетичної митниці - Мараєвою А.І. провести в режимі відеоконференції.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" травня 2024 р. Справа №914/3403/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
за участю представників:
представник позивача Наконечна О.М (в порядку самопредставництва);
від відповідача Мишограй О.І (адвокат);

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Ярина Плюс від 09.04.2024 (вх.ЗАГС №01-05/1042/24 від 10.04.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2024 (повне рішення 21.03.2024, суддя Мазовіта А.Б.)
у справі №914/3403/23
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства Ярина Плюс, м.Львів
про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованого нежитлового приміщення з припиненням права власності на нежитлове приміщення
Західний апеляційний Господарський суд ухвалою від 25.04.2024 відклав розгляд справи №914/3403/23 на 23.05.2024 о 12 год 30 хв.
Присутні в судовому засіданні сторони виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №914/3403/23 на 20.06.2024 о 10 год 15 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошеня та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" травня 2024 р. Справа №914/2533/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Малого підприємства Сніжинка від 24 квітня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 25 березня 2024 року (повний текст підписано 05.04.2024), суддя Манюк П.Т.
у справі № 914/2533/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство Джерело, м. Львів
до відповідача-1 Малого підприємства Сніжинка, м. Львів
до відповідача-2 Яворівської міської ради Львівської області в особі начальника Відділу державної реєстрації Яворівської міської ради Савостіна Юрія Сергійовича, м. Яворів, Львівська область
до відповідача-3 Львівського обласного підприємства Агротехобмін Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Львів
про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і припинення права власності; визнання недійсними пов`язаних з предметом спору правочинів
Ухвалою суду від 08 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/2533/21 за апеляційною скаргою Малого підприємства «Сніжинка» на рішення Господарського суду Львівської області від 25 березня 2024 року; витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи; позивачу, відповідачам-2,3 надано строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.
21 травня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Поряд з тим, 21 травня 2024 року від відповідача-2 до суду надійшла заява, в якій останній просить здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/2533/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 червня 2024 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"21" травня 2024 р. Справа №914/1353/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Плотніцький Б.Д.
за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Мегабанк на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 січня 2024 року за результатами розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2017 року у справі №914/1353/16 про банкрутство ТОВ Мальви-Маркет
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 19 лютого 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Мегабанк на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 січня 2024 року у справі №914/1353/16.
У судовому засіданні 18 квітня 2024 року суд заслухав пояснення учасників справи та ухвалив оголосити перерву до 16 травня 2024 року о 10:00 год; судове засідання проводити в режимі відеоконференції; витребувати в Господарського суду Львівської області томи справи №914/1353/16, які містять заяву ПАТ Мегабанк з грошовими вимогами до ТОВ Мальви-Маркет та усі докази, процесуальні документи за результатами розгляду цієї заяви, у т.ч. ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2017 року, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2017 року. При цьому суд застосував розумні строки розгляду справи.
Проте, 16 травня 2024 року судове засідання не проводилось через відрядження судді Плотніцького Б.Д.
Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Призначити розгляд справи на 13 червня 2024 року о 14:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 13 червня 2024 року о 14:00 год. за участі представників Акціонерного товариства "Мегабанк" адвоката Дребот Ірини Анатоліївни і адвоката Савчука Олександра Григорійовича та представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Кустової Тетяни Вікторівни проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "Easy Con".
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

Суддя Б.Д. Плотніцький