ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/235/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Виродов А.Ю.;

від відповідача: Колодочка Г.В.;

розглянувши матеріали справи №904/235/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі № 904/235/24.

Через систему "Електроний Суд" 28.05.2024 від відповідача надійшло клопотання, у якому просить:

Повернутися до стадії розгляду справи № 904/235/24 у підготовчому провадженні.

Призначити у справі № 904/235/24 судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає документальне оформлення взаємовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» з Акціонерним товариством «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» за Договором №21/12/10-1 про постачання електричної енергії споживачу від 10.12.2021 чинним нормативним вимогам?

- чи підтверджується документально та нормативно правильність розрахунку ціни електричної енергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу електричної енергії №747 від 28.02.2022 року у відповідності до умов Договору № 21/12/10-1 про постачання електричної енергії споживачу від 10.12.2021?

- чи підтверджується документально обсяг та вартість електричної енергії, визначені в рахунку на оплату № 766 від 28.02.2022 у відповідності до Акту № 747 купівлі-продажу електричної енергії від 28.02.2022 та Договору № 21/12/10-1 про постачання електричної енергії споживачу від 10.12.2021?

- чи є однаковим порядок формування вартості електричної енергії в Акті № 747 купівлі-продажу електричної енергії від 28.02.2022 та рахунку на оплату № 766 від 28.02.2022? Якщо ні, у чому полягає відмінність в обчисленні вартості електричної енергії за вказаними документами?

- чи підтверджується документально та нормативно заборгованість Акціонерного товариства «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» за Договором № 21/12/10-1 про постачання електричної енергії споживачу від 10.12.2021 на суму 7 848 977, 60 грн?

- якою буде документально та нормативно обґрунтована вартість електричної енергії, прийнятої Акціонерним товариством «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» у лютому 2022 року за Договором № 21/12/10-1 про постачання електричної енергії споживачу від 10.12.2021?

Проведення судової експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код юр. особи: 02883133, 61177, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення судової експертизи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 ГПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Тобто, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

З матеріалів справи не вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Оцінюючи обґрунтування відповідача щодо потреби призначити судову експертизу, суд доходить висновку, що обставини, на які посилається відповідач, а також обставини щодо визначення вартості електричної енергії, яка є предметом стягнення за договором №21/12/10-1, носять правовий характер і для їх оцінки не вбачається потреби наявності знань у сфері іншій, ніж право.

При цьому суд звертає увагу, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про правову оцінку дій сторін тощо.

Більш того, призначення експертизи є правом, а не обов`язком господарського суду, при цьому, питання призначення експертизи вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням предмета, підстав позову та обставин справи. Аналогічний висновок наведений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.04.2021 у справі № 927/685/20.

Розглядаючи клопотання по суті, суд врахував, що відповідач у заявленому клопотанні про призначення експертизи не обґрунтував та не довів, які наявні у справі докази є взаємно суперечливими і їх оцінку може бути здійснено господарським судом лише з призначенням відповідної судової експертизи.

Здійснивши аналіз наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 86 ГПК України, проаналізувавши правовідносини, що склалися між сторонами, встановивши, що докази, подані сторонами є зрозумілими, достатніми і не є суперечливими, враховуючи відсутність потреби у спеціальних знаннях для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення судової експертизи у справі, а тому не має підстав і для повернення справи на стадію підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження та про призначення судової експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29.05.2024.

Суддя С.А. Дупляк