РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/19128/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "РВС Банк"

про стягнення 110 000,00 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства "РВС Банк" про стягнення 110 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/19128/23.

11.01.2024 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

29.01.2024 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

16.02.2024 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про залучення третьої особи.

Судове засідання, призначене на 16.02.2024 не відбулось, у зв`язку з оголошеною в місті Києві повітряною тривогою.

Ухвалою суду від 16.02.2024 розгляд справи призначено на 11.03.2024.

В судове засіданні 11.03.2024 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення щодо залучення третьої особи.

В судове засіданні 11.03.2024 представник відповідача з?явився, підтримав клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 відкладено розгляд справи на 08.04.2024 та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс+".

В судове засідання 08.04.2024 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 08.04.2024 представник відповідача з`явився, надав суду усні пояснення у справі.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

Під час проведення Оператором ГТС процедури публічної закупівлі UA-2023-07-26-011224-а учасником закупівлі ТОВ «МЕГАПОЛІС+» було подано тендерну пропозицію, у складі якої було надано безвідкличну та безумовну банківську гарантію № 1869-23Г від 04.08.2023, видану АТ «РВС БАНК» на суму 110 000,00 грн. для цілей забезпечення тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі UA- 2023-07-26-011224-а (далі - Гарантія).

ТОВ «МЕГАПОЛІС+» () було визначено переможцем процедури закупівлі.

У зв`язку із невиконанням переможцем процедури закупівлі вимог тендерної документації, уповноваженою особою Замовника (протокол № 23-3129-р від 07.09.2023) прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «МЕГАПОЛІС+».

ТОВ «Оператор ГТС України» направило на адресу АТ «РВС БАНК» письмову вимогу та через банк Бенефіціара в електронній формі ключоване SWIFT-повідомлення про сплату визначеної у вимозі суми грошових коштів у розмірі 110 000,00 грн за банківською гарантією від 04.08.2023 № 1869-23Г, наданою ТОВ «МЕГАПОЛІС+» у складі тендерної пропозиції.

Проте, всупереч умовам Гарантії, АТ «РВС БАНК» після отримання вимоги від ТОВ «Оператор ГТС України», як Бенефіціара, відмовилося сплатити суму гарантії у розмірі 110 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою Відповідача, як Гаранта, сплачувати Позивачу, як Бенефіціару, грошові кошти у розмірі 110 000,00 грн за банківською гарантією від 04.08.2023 № 1869-23Г, ТОВ «Оператор ГТС України».

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Відповідно до ст. 200 ГК України гарантія (банківська гарантія) є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження банком, іншою фінансовою установою задоволення вимог управненої сторони в розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконає зазначене у ньому певне зобов`язання або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні.

Згідно із ст.ст. 560, 561 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку; гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником; гарантія діє протягом строку, на який вона видана.

Відповідно до ст. 563 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії; вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі; до вимоги додаються документи, вказані в гарантії; у вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов`язання, забезпеченого гарантією; кредитор може пред`явити вимогу до гаранта у межах строку, встановленого у гарантії, на який її видано.

Частинами 1, 2 ст. 564 ЦК України після одержання вимоги кредитора гарант повинен негайно повідомити про це боржника і передати йому копії вимоги разом з доданими до неї документами; гарант повинен розглянути вимогу кредитора разом з доданими до неї документами в установлений у гарантії строк, а у разі його відсутності - в розумний строк і встановити відповідність вимоги та доданих до неї документів умовам гарантії.

Згідно із ч. 1 ст. 565 ЦК України гарант має право відмовитися від задоволення вимоги кредитора, якщо вимога або додані до неї документи не відповідають умовам гарантії або якщо вони подані гарантові після закінчення строку дії гарантії.

Гарант має право на оплату послуг, наданих ним боржникові (ст. 567 ЦК України).

Порядок, умови надання та отримання банками гарантій та їх виконання регулюється Положенням про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 р. № 639 (далі - Положення), вимоги якого поширюються на банки, які беруть участь у здійсненні операцій за гарантіями (п. 3 Положення).

У пункті 2 Положення встановлено, що гарантія - це спосіб забезпечення виконання зобов`язань, відповідно до якого банк-гарант приймає на себе грошове зобов`язання перед бенефеціаром (оформлене в письмовій формі або у формі повідомлення) сплатити кошти за принципала в разі невиконання останнім своїх зобов`язань у повному обсязі або їх частину в разі пред`явлення бенефеціаром вимоги та дотримання всіх вимог, передбачених умовами гарантії.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Також в ч. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (ст. ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору та вимог цього кодексу (ст. 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Однак, відповідачем, всупереч умовам договору не виконано своїх зобов`язань.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, яка є загальною щодо спорів про стягнення коштів за гарантією, враховуючи приписи статей 560, 563, 565 ЦК України, обов`язок гаранта сплатити бенефіціару грошову суму відповідно до умов гарантії настає за умови порушення принципалом зобов`язання, забезпеченого гарантією, та направлення бенефіціаром гаранту письмової вимоги разом із зазначеними в гарантії документами. За відсутності однієї із вказаних умов відповідальність гаранта не настає (постанови Верховного Суду від 18.10.2018 у справі № 910/21641/17, від 20.06.2018 у справі_№ 904/9536/17, від 02.03.2018 у справі № 910/8297/17, від 14.11.2019 у справі № 910/20326/17, від 18.06.2021 у справі № 910/16898/19, від 07.12.2021 у справі № 910/2831/20, 21.12.2021 у справі № 910/17772/20, від 31.03.2021 у справі № 910/17942/19, від 08.06.2022 у справі № 910/9397/20 тощо).

Підставою для пред`явлення вимог до гаранта є порушення принципалом виконання своїх зобов`язань перед бенефіціаром за основним зобов`язанням. Тобто гарант сплачує бенефіціару відповідну суму за гарантією при настанні гарантійного випадку, під яким розуміється невиконання або неналежне виконання принципалом своїх зобов`язань (постанова Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 910/9397/20).

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «МЕГАПОЛІС+», як переможцем процедури закупівлі UА-2023-07-26- 011224-а та, одночасно, принципалом за банківською гарантією № 1869-23Г від 04.08.2023 виданою АТ «РВС БАНК» на суму 110 000,00 грн, не було виконано вимоги Тендерної документації та, як наслідок, Замовником було відхилено тендерну пропозицію у зв`язку із не наданням у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи. Отже зазначене є гарантійним випадком.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 ,331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути із Акціонерного товариства «РВС БАНК» (04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, ідентифікаційний код 39849797) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний код 42795490) грошові кошти у розмірі 110 000 (сто десять тисяч) грн., судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.05.2024.

Суддя В.І. Мельник