ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/98/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни

до Комунального некомерційного підприємства "ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ" Житомирської обласної ради

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чайка Вікторія Василівна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ" Житомирської обласної ради про визнання банківської гарантії №986-23 від 27.02.2023, виданої АТ «БАНК АЛЬЯНС» на забезпечення виконання умов договору поставки №54 від 03.03.2023 на закупівлю товарів ДК 021:2015:24950000-8 Спеціалізована хімічна продукція (водний розчин карбоміду Adblue, омивач скла зимовий, мастило проникаюче універсальне, очисник паливної системи дизельного двигуна), такою, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 29.01.2024 позову заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 31.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу та призначено підготовче засідання на 22.02.2024.

Ухвалою суду від 22.02.2024 відкладено підготовче засідання на 11.03.2024.

Ухвалою суду від 11.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/98/24 до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 29.04.2024.

У судовому засіданні 29.04.2024 оголошено перерву до 22.05.2024.

У засіданні 22.05.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Окрім того, ухвалами суду від 16.02.2024, 19.02.2024, 07.03.2024 у справі №906/98/24 було задоволено заяви представників третьої особи і позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Під час виготовлення вищевказаних ухвал та скороченого рішення судом було допущено описки при зазначенні найменування відповідача, а саме невірно вказано "Комунальна установа "ЦЕНТР ЕКСТРЕННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ" замість правильного "Комунальне некомерційне підприємство "ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ" Житомирської обласної ради".

Згідно з приписами ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в судових рішеннях у справі №906/98/24, а саме: ухвалах від 29.01.2024, 31.01.2024, 16.02.2024, 19.02.2024, 22.02.2024, 07.03.2024, 11.03.2024 та скороченому рішенні від 22.05.2024, правильно зазначивши найменування відповідача "Комунальне некомерційне підприємство "ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ" Житомирської обласної ради" замість невірно вказаного - "Комунальна установа "ЦЕНТР ЕКСТРЕННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. 1 - у справу; 2-4 - сторонам і третій особі до ел.кабінетів.