overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2024 р., м. Київ Справа № 911/566/24

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області (07101, Київська область, місто Вишгород, вулиця Кургузова, будинок 13, код ЄДРПОУ відсутній)

в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України (04070, місто Київ, вулиця П. Сагайдачного, будинок 4, )

до Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (04119, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 40, )

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно будівельна компанія «Білд Лайф»» (07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 18Б, )

про визнання недійсним договору будівельного підряду,

за участю представників:

прокурора: Митя Інна Юріївна;

позивача: Воєвода Інна Анатоліївна;

відповідача-1: не з`явились,

відповідача-2: Серебряніков Віктор Євгенович

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 28.05.2024 брали участь прокурор, представники позивача та відповідача-2. До суду від представника відповідача-2 надійшло повідомлення про причину неявки в попереднє судове засідання та клопотання про закриття провадження у справі, які судом долучено до матеріалів справи.

З огляду на клопотання прокурора про необхідність ознайомитись з клопотанням про закриття провадження у справі та висловлення позиції щодо нього, суд оголосив перерву до 04.06.2024 до 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

2. Повідомити сторін, що судове засідання у справі на стадії розгляду по суті відбудеться 04.06.2024 о 15:00, з огляду на оголошення перерви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.05.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2024 р., м. Київ Справа № 910/1600/24

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» (08149, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Горького, будинок 5В, )

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вулиця Стеценка, будинок 1-А, )

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, 8-В, )

про зобов`язання сприяти проведенню звірки взаєморозрахунків із постачання електричної енергії,

за участю представників:

позивача: Звєрєва Олена Володимирівна;

вiдповiдача-1: Гурін Любов Василівна;

вiдповiдача-2: Талаш Вікторія Юріївна,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.05.2024 були присутні представники сторін.

Заслухавши вступне слово представників сторін, суд на стадії дослідження доказів оголосив перерву до 04.06.2024 до 16:00 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити сторін, що судове засідання у справі відбудеться 04.06.2024 о 16:00, з огляду на оголошення перерви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.05.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3339/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»
простягнення ,22 грн.
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3339/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі відповідач) про стягнення ,22 грн., з яких 783469138,05 грн. основний борг, 692457,60 грн. інфляційні втрати, 56273591,20 грн. 3 % річних, 921908813,37 грн. пеня.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2023 у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупинено провадження у справі № 911/3339/23 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі № 911/1359/22.

До Господарського суду Київської області 27.05.2024 надійшло клопотання ПрАТ НАК «УКРЕНЕРГО» про поновлення провадження у справі від 27.05.2024 (вх. № суду 5621/24 від 27.05.2024), в якому позивач повідомляє суд про те, що Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постановлено постанову від 19.04.2024 у справі № 911/1359/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, суд поновлює провадження у справі № 911/3339/23 та продовжує здійснювати розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження та призначає справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Провадження у справі № 911/3339/23 поновити.

2. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 25.06.2024 об 11:40 .

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2024 р. м. Київ Справа № 910/9178/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 21.05.2024 (вх. № суду 3994 від 21.05.2024)
прозаміну стягувача правонаступником
у справі Господарського суду Київської області № 910/9178/21
за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомремонтсервіс» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Колоринг» Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
простягнення 1236876,43 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну стягувача правонаступником від 21.05.2024 (вх. № суду 3994 від 21.05.2024) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну стягувача правонаступником від 21.05.2024 (вх. № суду 3994 від 21.05.2024) до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну стягувача правонаступником від 21.05.2024 (вх. № суду 3994 від 21.05.2024) призначити на 25.06.2024 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати учасникам справи до початку розгляду заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну стягувача правонаступником від 21.05.2024 (вх. № суду 3994 від 21.05.2024) подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"28" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/639/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 584398723,95 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Литвин П.В. (довіреність № 29/12-2023/8 від 29.12.2023 р.);

від відповідача: Гавкалюк В.В. (довіреність № 215/22 від 27.12.2023 р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення 584398723,95 грн., з яких 334000800,00 грн. боргу, 12271097,89 грн. 3 % річних, 21910874,62 грн. інфляційних втрат, 132944519,34 грн. 20 % річних та 83271432,10 грн. пені.

У підготовчому засіданні 07.05.2024 р. оголошено перерву до 28.05.2024 р.

27.05.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення (на відповідь на відзив), в яких він просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

27.05.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить долучити до матеріалів справи додаткові докази, а саме: лист НЕК «Укренерго» № 01/30890 від 22.05.2024 р. Вказане клопотання судом задоволено.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.06.2024 р. о 12:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 11.06.2024 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/917/24

За позовом Української православної церкви Свято-Димитріївської Парафії

до Броварської міської ради Броварського району Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2024: відкрито провадження у справі за поданим позовом; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 27.05.2024 о 15:00; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (а.с.76-78).

Під час складання тексту відповідної ухвали допущена описка у її вступній та описовій частині невірно зазначено найменування позивача.

Так, у вступній частині після слів «за позовом» замість «Української православної церкви Свято-Димитріївської Парафії» вказано «Української православної церкви Свято-Дмитріївської Парафії».

В першому реченні першого абзацу описової частини:

- перед словами «звернулася до Господарського суду Київської області» замість «Українська православна церква Свято-Димитріївської Парафії», вказано «Українська православна церква Свято-Дмитріївської Парафії»;

- після слів «щодо припинення права постійного користування замість «Української православної церкви Свято-Димитріївської Парафії», вказано «Української православної церкви Свято-Дмитріївської Парафії»

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вказаного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі №911/917/24:

- у вступній частині після слів «за позовом» читати «Української православної церкви Свято-Димитріївської Парафії»;

- в першому реченні першого абзацу описової частини: перед словами «звернулася до Господарського суду Київської області» читати «Українська православна церква Свято-Димитріївської Парафії» та після слів «щодо припинення права постійного користування читати «Української православної церкви Свято-Димитріївської Парафії».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
Про дату та час слухання справи
"29" травня 2024 р. Справа № 911/3494/23

за позовом Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"
до ТОВ "ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК"

1. Розгляд справи призначено на 03.06.2024 о 10:45.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"29" травня 2024 р. Справа № 911/1064/23

за позовом Науково- виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС-БЕТА"
до ПП "УКРПАРКІНГ-ГРУП"
про Стягнення 513300,00 грн,

1. Розгляд справи призначено на 03.06.2024 о 12:45.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"29" травня 2024 р. Справа № 911/121/24

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"
до АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КИЇВОБЛГАЗ"
про Стягнення 261639,73 грн,

1. Розгляд справи призначено на 03.06.2024 о 12:15.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"29" травня 2024 р. Справа № 911/255/24

за позовом ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"

1. Розгляд справи призначено на 03.06.2024 о 11:30.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"29" травня 2024 р. Справа № 911/46/23

за позовом Перший заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
про Скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого неза,

1. Розгляд справи призначено на 04.06.2024 о 14:30.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"29" травня 2024 р. Справа № 911/264/22

за позовом ТОВ "АПСТЕР"
до ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти"
про Зобов`язання укласти договір купівлі-продажу,

1. Розгляд справи призначено на 04.06.2024 о 15:30.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"29" травня 2024 р. Справа № 911/390/24

за позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця"
до ТОВ «ЛАЙТ ТОРГ ГРУП»
про ЕС: Стягнення 369857,57 грн,

1. Розгляд справи призначено на 04.06.2024 о 15:45.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"29" травня 2024 р. Справа № 911/2256/23

за позовом Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до Товариство з обмеженою діяльністю "Аерохендлінг"

1. Розгляд справи призначено на 04.06.2024 о 16:30.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 травня 2024 рокуСправа № 912/1337/24
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
Дата видачі судового наказу __________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2024 р. Справа№ 914/1335/24

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКОМ», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУР КУТ», м. Львів

про стягнення 48 482, 95 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 23.05.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУР КУТ» про стягнення 48 482, 95 грн за невиконання умов договору підряду на виконання робіт методом горизонтально-направленого буріння від 27.10.2023.

27 травня 2024 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з виявленими неточностями.

Розглянувши подану заяву, суд встановив таке.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява про відкликання позовної заяви підписана адвокатом, який представляє інтереси на підставі ордера № 1283371 від 21.05.2024. В ордері зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Оскільки заява подана до відкриття провадження у справі, не суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України та процесуальним правам позивача, суд вбачає підстави для її прийняття.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКОМ».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2024 Справа № 914/833/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр, м. Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 178 156 грн 87 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на: 18.06.24 на 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.