overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 911/2449/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Кафе» Бугайова А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Кафе»

на рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2024

у справі № 911/2449/23 (суддя А.Ф. Черногуз)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Кафе»

про стягнення боргу за договором №02.5-14/1-362 від 01.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Кафе» на рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2024 у справі №911/2449/23, розгляд якої призначено на 29.05.2024 о 14:40 год.

23.05.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Кафе» Бугайова А.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Кафе» Бугайова А.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Кафе» Бугайова А.О. про участь у судовому засіданні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) 29.05.2024 о 14:40 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 911/2449/23.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 910/19959/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: Омельчук І.М.;

від відповідача: Шамардін В.М., Полковніков О.Г.;

від третьої особи: не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біла вежа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 (повний текст складено 11.04.2024)

у справі № 910/19959/23 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біла вежа",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК "Київські електромережі"

про стягнення 100 660, 56 грн, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біла вежа" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2024, розгляд якої призначений на 27.05.2024.

У судовому засіданні 27.05.2024 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 24.06.2024 на 12 год 40 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Приватне акціонерне товариство "ДТЕК "Київські електромережі", що наступне судове засідання у справі відбудеться 24.06.2024 о 12 год 40 хв.

2. Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК "Київські електромережі" та запропонувати надати письмові пояснення щодо обставин обліку споживання позивачем електричної енергії у спірний період.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 910/19421/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутицька ТЕС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 (повний текст складено 10.05.2024)

у справі № 910/19421/23(суддя -Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Консул»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутицька ТЕС»

про стягнення 1 580 627, 82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутицька ТЕС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Консул» суму основного боргу у розмірі 1 361 000, 75 грн, пеню у розмірі 185 991, 01 грн, 3% річних у розмірі 13 199, 84 грн та судовий збір у розмірі 23 402, 88 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 24.05.2024 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутицька ТЕС» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі № 910/19421/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі № 910/19421/23 про стягнення суми основного боргу у розмірі 1 361 000, 75 грн, пені у розмірі 185 991, 01 грн та 3% річних у розмірі 13 199, 84 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/19421/23, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутицька ТЕС» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі № 910/19421/23 до надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 255, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати невідкладно у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19421/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутицька ТЕС» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі № 910/19421/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" травня 2024 р. Справа№ 925/787/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Поліщука В.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 14.05.2024 (суддя Костянтин Довгань)

у справі № 925/787/21

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.05.2024 задоволено заяву ліквідатора Мисана Василя від 24.04.2024 про скасування арешту з нерухомого майна банкрута у справі №925/787/21 та скасовано арешти нерухомого майна фізичної особи ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2024 та відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про скасування арешту з нерухомого майна банкрута у справі №925/787/21.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору згідно із пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2024 у справі № 925/787/21 залишити без руху.

2. Встановити для Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 28.05.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.Ю. Поліщук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"28" травня 2024 р. Справа№ 910/14497/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024

у справі № 910/14497/23 (суддя -Лиськов М.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 (повний текст складено 13.05.2024) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго"залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/14497/23 залишено без змін. Судові витрати, за перегляд рішення у суді апеляційної інстанції, покладено на скаржника. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у резолютивній частині постанови від 01.05.2024 допущено описку, а саме помилково зазначено дату прийняття постанови "13.05.2024 р.", тоді як вірно - "01.05.2024 р.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови від 01.05.2024.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 у справі №910/14497/23.

Вважати вірним дату "01.05.2024 р.", замість помилково вказаної дати - "13.05.2024 р.".

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2024 р. Справа№ 910/11718/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за результатом розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 (повний текст - 15.02.2024) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024

у справі № 910/11718/22 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 11 063 865,04 грн,

В С Т А Н О В И В :

Північний апеляційний господарський суд 21.05.2024 оголосив вступну та резолютивну частину постанови.

27.05.2024 (через Електронний суд) від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (яка була зареєстрована 28.05.2024), в якій представник позивача просить суд ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 148 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розгляд справи здійснювався в загальному порядку із викликом сторін. Відповідно, розгляд заяви буде здійснюватися у такому ж порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Судове засідання відбудеться 11.06.2024 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань № 7.

2. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 910/17256/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі №910/17256/23 (суддя Морозов С.М., повний текст складено 03.05.2024) за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", м. Київ про стягнення 223 670 557, 26 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі №910/17256/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/17256/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі №910/17256/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі №910/17256/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17256/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 920/1061/23(589/3956/23)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області

від 29.04.2024 (оприлюднено 29.04.2024)

у справі № 920/1061/23(589/3956/23) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство Харківенергоремонт"

до ОСОБА_1

про стягнення 140009,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.04.2024 у справі №920/1061/23(589/3956/23) позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство Харківенергоремонт" 4088 грн 53 коп. (чотири тисячі вісімдесят вісім гривень 53 копійки) заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 30.06.2023 та 2684 грн 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 29.04.2024 у справі №920/1061/23(589/3956/23), яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Також скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Оскільки відсутність матеріалів справи №920/1061/23(589/3956/23) у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясуванню дати отримання скаржником рішення суду першої інстанції, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати невідкладно у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1061/23(589/3956/23).

2.Вікдласти вирішення питання щодо подальшого процесуального руху справи до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 911/3895/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бондарев» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 у справі №911/3895/23 (суддя Курдельчук І.Д., повний текст складено 26.04.2024) за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бондарев» про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 у справі №911/3895/23 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення повністю, та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №911/3895/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 у справі №911/3895/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бондарев» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 у справі №911/3895/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/3895/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко