ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2024м. СумиСправа № 6/6

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., суддя Яковенко В.В., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 6/6 про банкрутство ПАТ Підприємство теплових мереж (40022, м.Суми, вул.2-га Залізнична,10; )

За участі представників:

Представник АТ Сумиобленерго Міщенко Ю.М.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2003 порушено провадження у справі № 6/6 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Підприємство теплових мереж та введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду у справі № 6/6 від 11.01.2007 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С. В.

Ухвалою господарського суду у справі № 6/6 від 02.04.2013 припинено процедуру розпорядження майном ПАТ Підприємство теплових мереж, введено процедуру санації. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.09.2016 у справі № 6/6 звільнено керуючого санацією ПАТ Підприємство теплових мереж арбітражного керуючого Солдаткіна С.В., керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Мальованого О.П.

Відповідно до ухвали суду від 08.09.2021 припинено повноваження керуючого санацією ПАТ Підприємство теплових мереж у справі № 6/6 арбітражного керуючого Мальованного Олександра Павловича (свідоцтво № 252 від 26.02.2013) та призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013; 40000, м.Суми, вул.Воскресенська, буд.2, офіс 5) керуючим санацією ПАТ Підприємство теплових мереж у справі № 6/6.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022, у зв`язку із перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці, сформований новий склад колегії: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., суддя Яковенко В.В.

30.04.2024 керуючим санацією ПАТ Підприємство теплових мереж арбітражним керуючим Курбановим Н.В.-О. подано до суду заяву про скасування арешту від 30.04.2024 (вх.№2193) у справі № 6/6.

Ухвалою суду від 06.05.2024 розгляд вказаної заяви призначено в судове засідання на 28.05.2024.

Керуючий санацією в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник кредитора в судовому засіданні не заперечив проти заяви керуючого санацією.

Заперечень щодо заяви керуючого санацією до суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, розглянувши клопотання керуючого санацією, заслухавши повноважного учасника судового процесу, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З 19.01.2013 р. введена в дію нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (№ 4212-УІ від 22.12.2011), відповідно до п. 1-1 Прикінцевих і Перехідних положень якої положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Провадження у справі № 6/6 про банкрутство ПАТ "ПТМ" порушено 17.01.2003, тобто до набрання чинності вказаною редакцією Закону про банкрутство.

Отже, при розгляді справи, судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, що діяла до 22.12.2011.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

У заявленому клопотанні керуючий санацією боржника просить суд скасувати арешт автомобіля САЗ модель 3507 вантажний 1992 р.в. ВІН № 1414243 ДНЗ 1284-СУР, колір синій, накладений постановою старшого державного виконавця Ковпаківського відділу держаної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22.03.2024 в межах виконавчого провадження № 74290746, відкритого на підставі вимоги № 10-425-17у від 01.06.2020 р. ГУ ДПС у Сумській області.

В обґрунтування поданого клопотання керуючий санацією зазначає, що 22.03.2024 старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу держаної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме автомобіля САЗ модель 3507 вантажний 1992 р.в. ВІН № 1414243 ДНЗ 1284-СУР, колір синій, за виконавчим провадженням № 74290746, відкритим на підставі вимоги № 10-425-17у від 01.06.2020 р. ГУ ДПС у Сумській області.

Разом з цим зазначає, що автомобіль САЗ модель 3507 вантажний 1992 р.в. ВІН № 1414243 ДНЗ 1284-СУР, колір синій відповідно до договору оренди майна № 279 від 01.11.2011 р. передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» і використовується для забезпечення діяльності об`єкта критичної інфраструктури міста Суми.

Відповідно до ст. 12 Закону про банкрутство мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов`язкового страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів).

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, авторської винагороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому ст. 14 Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому ст. 31 цього Закону.

Згідно з п. 4 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 12 Закону протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Як вбачається із постанови про опис та арешт майна від 22.03.2024 за ВП №74290746, стягнення за вказаним виконавчими провадженнями не є виплатою заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, авторської винагороди тощо, отже, стягнення відповідно до виконавчого провадження №74290746 не належить до виключних випадків, на які не поширюється дія мораторію.

У зв`язку із зазначеним, на майно ПАТ «Підприємство теплових мереж» не може бути накладено арешт та звернено стягнення на майно в рамках виконавчого провадження, оскільки це порушує права конкурсних кредиторів та ставить під загрозу виконання Плану санації та відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня винесення ухвали про санацію, арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна чи коштів боржника може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого санацією, оскільки стягнення відповідно до виконавчого провадження №74290746 не належить до виключних випадків, на які не поширюється дія мораторію, порушує права конкурсних кредиторів та ставить під загрозу виконання плану санації та відновлення платоспроможності боржника.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого санацією ПАТ Підприємство теплових мереж Курбанова Н.В.-О. про скасування арешту від 30.04.2024 (вх. №2193) у справі № 6/6 задовольнити.

2. Скасувати арешт автомобіля САЗ модель 3507 вантажний 1992 р.в. ВІН № 1414243 ДНЗ 1284-СУР, колір синій, накладений постановою старшого державного виконавця Ковпаківського відділу держаної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22.03.2024 р. в межах виконавчого провадження № 74290746, відкритого на підставі вимоги № 10-425-17у від 01.06.2020 р. ГУ ДПС у Сумській області.

3. Копію ухвали надіслати керуючому санацією Курбанову Н.В.-О., боржнику, комітету кредиторів, Ковпаківському відділу держаної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче Провадження».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали підписано 28.05.2024.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя В.В. Яковенко