ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2024 року Справа № 925/545/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ),

АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Перша

м`ясна компанія, м. Черкаси

про стягнення 1 930 грн. 50 коп.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Перша м`ясна компанія про стягнення 19 866 грн. 00 коп. неустойки у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору №197-23 на закупівлю продуктів харчування від 28 березня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

У визначені судом строки від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Водночас, 16 травня 2024 року до суду надійшла позовна заява в новій редакції, в якій позивач просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Перша м`ясна компанія 1 930 грн. 50 коп. боргу, а саме: 702 грн. 00 коп. пені та 1 228 грн. 50 коп. штрафу, у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору №197-23 на закупівлю продуктів харчування від 28 березня 2023 року.

Фактично позивач до відкриття провадження у справі уточнив свої позовні вимоги.

Отже, ціна позову становить 1 930 грн. 50 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23 травня 2024 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

29 травня 2024 року від позивача надійшло клопотання про стягнення з відповідача судового збору.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідачем після звернення позивача до суду було повністю сплачено борг в розмірі 1 930 грн. 50 коп., що підтверджується копією платіжної інструкції №488 від 20 травня 2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем повністю виконано грошове зобов`язання та сплачено борг, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутній предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Отже, з урахуванням вищенаведених норм позивачу підлягає поверненню судовий збір з Державного бюджету України.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/545/24 закрити.

2. Повернути Окремій комендатурі охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжній інструкції №1046 від 29 квітня 2024 року в сумі 2 422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович