ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" травня 2024 р. Справа № 906/102/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ракоїда Віталія Сергійовича на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 25.04.24р. суддею Тимошенком О.М. о 12:02 у м.Житомирі, повний текст складено 01.05.24р. у справі № 906/102/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Ракоїда Віталія Сергійовича

до Комунальної установи "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.04.2024 у справі №906/102/24 відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись із винесеним рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 25 квітня 2024 року у справі №906/102/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Ракоїда Віталія Сергійовича до Комунальної установи «Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Гербачевського» про зобов`язання вчинити дії. Постановити нове рішенням, яким зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради () виконати в натурі умови Договору про закупівлю товару за публічні кошти №662 від 06 грудня 2023 року в повному обсязі шляхом прийняття від Фізичної особи-підприємця Ракоїд Віталія Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) товару згідно Договору на загальну суму 1 330 200, 00 грн. без ПДВ відповідно до Специфікації до Договору №662 від 06 грудня 2023 року в порядку та на умовах, визначених договором. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ 01991406) на користь Фізичної особи-підприємця Ракоїд Віталія Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений позивачем судовий збір у суді першої та апеляційної інстанції та витрати на правову допомогу адвоката в суді першої інстанції у розмірі 39 000 грн та витрати на правову допомогу адвоката у суді апеляційної інстанції у розмірі 30 000 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ракоїда Віталія Сергійовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/102/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, судове засідання з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ракоїда Віталія Сергійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.04.2024 у справі №906/102/24 у зв`язку з перебуванням, відповідно до табелю обліку робочого часу в Північно-західному апеляційному господарському суді, головуючої судді Миханюк М.В. у період з 17.06.2024 по 19.07.2024 та суддів - членів колегії Коломис В.В. у період з 14.06.24 по 19.07.2024, Саврія В.А. у період з 17.06.2024 по 19.07.2024 у запланованій щорічній відпустці та враховуючи завантаженість колегії суддів апеляційної інстанції, відбудеться у строк більший, ніж передбачено вимогами ст.273 ГПК України.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ракоїда Віталія Сергійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.04.2024 у справі №906/102/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" серпня 2024 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Запропонувати відповідачу у строк до 20.06.24 надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.