ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"29" травня 2024 р.м. Одеса № 916/2571/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 2-865/24 від 24.05.2024) Ренійського відділу ДВС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення судового рішення у справі № 916/2571/23

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, 3; )

в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації (65032, Одеська обл., м. Одеса, просп. Шевченка, 4; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Акваресурс» (68831, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Орлівка, вул. Дунайська, 31; )

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа № 916/2571/23 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Акваресурс» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Рішенням від 04.10.2023, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2024, позов задоволено:

- усунуто перешкоди власнику державі в особі Одеської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення використання товариством з обмеженою відповідальністю «Дунай Акваресурс» () озера Кагул площею 8500 га, розташованого на території Ізмаїльського району Одеської області, разом із земельною ділянкою під ним для цілей спеціального використання водних біоресурсів в Режимі рибогосподарської експлуатації;

- усунуто перешкоди власнику державі в особі Одеської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Акваресурс» () повернути державі в особі Одеської обласної державної адміністрації озеро Кагул площею 8500 га, розташоване на території Ізмаїльського району Одеської області, разом із земельною ділянкою під ним;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Акваресурс» на користь Одеської обласної прокуратури 5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

03.11.2023 на виконання рішення видано відповідні накази.

24.05.2024 до суду надійшла заява Ренійського відділу ДВС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення резолютивної частини наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2023 № 916/2571/23 в частині того, яким саме чином виконати зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні озера Кагул разом з земельною ділянкою під ним для цілей спеціального використання водних біоресурсів, оскільки боржнику ТОВ «Дунай Акваресурс», згідно його повідомлень, озеро Кагул разом із земельною ділянкою під ним за актом приймання-передавання у користування не передавалось.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік установлено, що у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2024 року 3 028,00 грн.

Таким чином, сума судового збору за подачу заяви про роз`яснення судового рішення становить 1 514,00 грн.

Відповідно до ч. 10 ст.174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин, у зв`язку з неподанням Ренійським відділом ДВС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) доказів сплати судового збору за подачу до суду заяви про роз`яснення судового рішення, вказана заява залишається без руху із наданням заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2-865/24 від 24.05.2024) Ренійського відділу ДВС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення судового рішення у справі № 916/2571/23 залишити без руху.

2. Встановити Ренійському відділу ДВС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення у розмірі 1 514,00 грн.

3. Повідомити Ренійський відділ ДВС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що в силу вимог ст.174 ГПК України якщо недоліки заяви про роз`яснення судового рішення не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із вказаною заявою.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков