СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/3358/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "K.I.T. LTD" (вх. № 2210 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.09.2023 у справі №922/3358/23, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аюповою Р.М., в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, повний текст рішення складено 28.09.2023,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "K.I.T. LTD", Харків

про стягнення коштів у розмірі 171 351,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.09.2023 у справі №922/3358/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "K.I.T. LTD" () на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут () заборгованість за електричну енергію в сумі 129 552,56 грн за договором № 5-227К/З від 04.04.2022. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "K.I.T. LTD" () на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут () - за період з травня 2022 по травень 2023 пеню у сумі 30 431,33 грн, 3% річних за період з травня 2022 по травень 2023 у сумі 2 624,29 грн, інфляційні втрати за період з липня 2022 по травень 2023 у сумі 8 743,53 грн за договором №5-227К/З від 04.04.2022 та судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

Вказане рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивач, як постачальник, виконав свої зобов`язання по договору №5-227К/З від 04.04.2022 у повному обсязі, проте відповідач умови договору щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені договором строки не виконав. Посилаючись, зокрема, на ст. 526 ЦК України та ст. 193, 198 ГК України, та враховуючи те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати суми боргу у розмірі 129 552, 56 грн за період з квітня 2022 по грудень 2022 рік, суд першої інстанції визнав вимоги позивача щодо стягнення даної суми заборгованості належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, перевіривши наданий суду розрахунок заявлених до стягнення 3% річних, пені за період з травня 2022 по травень 2023, інфляційних втрат з липня 2022 по травень 2023, суд першої інстанції дійшов висновків щодо їх обґрунтованості, правомірності та задовольнив позовні вимоги в цій частині.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "K.I.T. LTD" звернулося засобами поштового зв`язку 18.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій (з урахуванням поданої уточненої апеляційної скарги) просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 28.09.2023 у справі №922/3358/23 та винести нове рішення, яким у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "K.I.T. LTD" відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що за твердженням відповідача оскаржуване рішення є незаконним та необґрунтованим. Посилаючись на обставини введення на території України воєнного стану та на постанову Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року № 206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану", апелянт вказав, що судом першої інстанції задоволено вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, 3% відсотків річних та інфляційних втрат, не зважаючи на законодавчо-передбачену заборону щодо їх нарахувань та стягнення. Також судом першої інстанції помилково не враховано дію обставин непереборної сили (форс-мажорні обставини).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023, для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "K.I.T. LTD" (вх. № 2210 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.09.2023 у справі №922/3358/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3358/23.

06.11.2023 матеріали справи №922/3358/23 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023, у зв`язку з навчанням судді Шевель О.В., для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "K.I.T. LTD" (вх. № 2210 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.09.2023 у справі №922/3358/23; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "19" грудня 2023 р. о 14:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

08.12.2023 від представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому представник просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції залишити без змін (вх. № 15245).

19.12.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "K.I.T. LTD" через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№15750), яке обґрунтовано обставинами не отримання надісланого позивачем 07.12.2023 засобами поштового зв`язку відзиву на апеляційну скаргу, про наявність якого апелянт за його твердженням дізнався через підсистему «Електронний суд» лише 18.12.2023, у зв`язку із чим вказав про необхідність додаткового часу для підготовки відповіді на відзив.

В судове засідання Східного апеляційного господарського суду 19.12.2023 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 зупинено апеляційне провадження у справі №922/3358/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "K.I.T. LTD" (вх. № 2210 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.09.2023 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22, та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №911/1359/22; ухвалено сторонам невідкладно повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду в касаційному порядку справи №911/1359/22.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024 у зв`язку з навчанням судді Крестьянінова О.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А., суддя Мартюхіна Н.О.

Згідно з положеннями частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Станом на дату постановлення даної ухвали сторони не подали клопотання про поновлення провадження у справі. Однак, перевіривши Єдиний державний реєстр судових рішень, апеляційним господарським судом встановлено, що 20.05.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень було оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №922/3358/23, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №922/3358/23.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "K.I.T. LTD" (вх. № 2210 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.09.2023 у справі №922/3358/23 відбудеться "09" липня 2024 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо обставин даної справи з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль