ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23.05.2024 Справа № 905/778/24
про стягнення 123 524,83 гривень, -
Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація» про стягнення 123 524,83 гривень.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Краматорської територіальної громади №37-8 від 15.02.2018 з урахуванням змін, внесених договором № 37-8 від 15.02.2018, в частині сплати орендної плати.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів.
Відповідно до п.61 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
При дослідженні позовної заяви, господарським судом виявлено накладну, фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист, з якого вбачається, що позивачем направлено копію позовної заяви з додатками керівнику ТОВ «Фармація» Цикалюку В.Д. за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, у порушення вищезазначених вимог, позивач не надав суду належного доказу надіслання копії позовної заяви на адресу відповідача.
Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, не виконані позивачем належним чином.
Згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частинами 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
При дослідженні поданих матеріалів судом встановлено, що до позовної заяви додано не всі докази, на які міститься посилання в позовній заяві, а саме не додано оригіналів або належним чином засвідчених копій:
- договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Краматорської територіальної громади №37-8 від 15.02.2018;
- акту приймання-передачі об`єкта в оренду;
- додаткової угоди, укладеної між Управлінням житлово-комунального господарства Краматорської міської ради та ТОВ «Фармація» (на виконання рішення Краматорської міської ради №8/VIII-367 від 28.04.2021), до договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Краматорської територіальної громади №37-8 від 15.02.2018 щодо зміни Орендодавця;
- доказів направлення повідомлення №47/01-08/86 від 11.04.2024 на адресу відповідача, а також пояснення щодо вимоги викладеної у повідомленні щодо сплати заборгованості до 31.01.2024 та попередження про дострокове розірвання договору з огляду на наявність Додаткової угоди про розірвання договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Краматорської територіальної громади №37-8 від 15.02.2018.
Крім того, предметом спору визначено стягнення заборгованості в розмірі 123 524,83 гривень, яка складається з заборгованості за орендну плату за період січень-грудень 2023 року.
В той же час, згідно поданої Довідки по заборгованості, така заборгованість виникла за період з 2021 року (не вказано з якого саме моменту, проте станом на 01.01.2022 існував борг в сумі 4 544,99 гривень) по грудень 2023 року. Крім того, у Довідці зазначено, що вона складена за договором №37-8 від 03.08.2018, однак предметом позову є стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Краматорської територіальної громади №37-8 від 15.02.2018.
У зв`язку з наведеним позивачу слід привести позовну заяву та розрахунок позову у відповідність.
У ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація» про стягнення 123 524,83 гривень - залишити без руху.
2. Управлінню житлово-комунального господарства Краматорської міської ради усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом:
- направлення відповідачу копії позовної заяви;
- договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Краматорської територіальної громади №37-8 від 15.02.2018;
- акту приймання-передачі об`єкта в оренду;
- додаткової угоди, укладеної між Управлінням житлово-комунального господарства Краматорської міської ради та ТОВ «Фармація» (на виконання рішення Краматорської міської ради №8/VIII-367 від 28.04.2021), до договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Краматорської територіальної громади №37-8 від 15.02.2018 щодо зміни Орендодавця;
- доказів направлення повідомлення №47/01-08/86 від 11.04.2024 на адресу відповідача, а також пояснення щодо вимоги викладеної у повідомленні щодо сплати заборгованості до 31.01.2024 та попередження про дострокове розірвання договору з огляду на наявність Додаткової угоди про розірвання договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Краматорської територіальної громади №37-8 від 15.02.2018;
- уточнення щодо періоду за який заявлено до стягнення заборгованість,
- розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості з орендної плати.
3. Роз`яснити Управлінню житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова