ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2024м. СумиСправа № 920/214/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/214/23, порушеної

за заявою кредитора: Підприємства Дойче Аграртехнік (01042, м. Київ, бульв. Марії Приймаченко, буд.1/27, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, )

про визнання банкрутом

за участі представників сторін:

Арбітражний керуючий Бандола О.О. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ «КОМІНБАНК» - Нестеров Е.Г. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ ВІДІ-КРАЙ МОТОРЗ Шерстюк В.В. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ Аграрні Системні Технології, ТОВ Акріс Агро Сердюк В.О., Бала Ю.С. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ ЮГ-РЕЗЕРВ Соколов Д.С. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ БЕСТ ЛІЗИНГ Тромса Є.В. (в режимі відеоконференції)

Представник ГУ ДПС у Сумській області Іванченко Т.С.

боржник не прибув

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

18.07.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 17.08.2023.

Ухвалою суду від 12.03.2024, зокрема призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі № 920/214/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, ) на 11.04.2024, 11:00.

В судовому засіданні 11.04.2024 задоволено клопотання розпорядника майна боржника про відкладення підсумкового засідання (вх.№1025 від 08.04.2024) у справі № 920/214/23. Підсумкове засідання суду відкладено на 20.05.2024, 12:00.

16.04.2024 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Бандолою О.О. до суду подані:

- клопотання про витребування документів від 16.04.2024 № 02-127/147 (вх. № 1924);

- клопотання про витребування документів від 16.04.2024 № 02-127/148 (вх. № 1925);

- клопотання про оголошення у розшук та затримання сільськогосподарської техніки, що зареєстрована за ТОВ Світ Агротехніки () від 16.04.2024 № 02-127/149 (вх. № 1953).

Вказані клопотання призначено до розгляду на 20.05.2024 згідно ухвали суду від 22.04.2024.

Відповідно до вимог клопотання, розпорядник майна просить суд вжити заходи забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство № 920/214/23 шляхом оголошення у розшук та затримання сільськогосподарської техніки, що зареєстрована за ТОВ Світ Агротехніки (); оголосити у розшук та затримати сільськогосподарську техніку, місцезнаходження якої не відомо, згідно наданого переліку; зобов`язати Національну поліцію України, її структурні підрозділи здійснити розшук та затримання сільськогосподарської техніки, що зареєстрована за ТОВ Світ Агротехніки ().

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.12.2023, зокрема визнано бездіяльність керівника ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» ОСОБА_1 у зв`язку із ненаданням розпоряднику майна арбітражному керуючому Бандолі О.О. документів боржника незаконною; зобов`язано керівника ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» ОСОБА_1 забезпечити розпоряднику майна ОСОБА_2 можливість безпосереднього доступу до майна (активів) ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» та інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна; зобов`язано керівника ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» ОСОБА_1 передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Бандолі О.О. за актом приймання-передачі, належним чином завірені копії наступних документів за період з 01.01.2020 по теперішній час, згідно переліку.

Однак, на даний час ухвала суду не виконана, зокрема у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Гунька В.В. на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 74311883 про зобов`язання керівника ТОВ Світ Агротехніки ОСОБА_1 передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Бандолі О.О. належним чином завірені копії документів за період з 01.01.2020 по теперішній час. Відповідно до Акту приватного виконавця від 11.04.2024, станом на 11.04.2024 ухвала Господарського суду Сумської області від 13.12.2023 у справі 920/214/23 ОСОБА_1 не виконана (повідомлення від 15.04.2024 за № 2023).

Розпорядником майна 27.07.2023 за № 02-127/11 було направлено запит до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів щодо надання інформації про технічні засоби, які на праві власності належать ТОВ Світ Агротехніки.

У відповіді Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 28.07.2023 за № 29-19/16587, надано інформацію щодо сільськогосподарської техніки, яка зареєстрована за ТОВ Світ Агротехніки, згідно з даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи, згідно переліку.

Також розпорядник майна вказує на те, що встановити місцезнаходження сільськогосподарської техніки та перевірити технічний стан не є можливим, оскільки боржник відсутній за своїм місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Положення статей 136, 137 ГПК України пов`язують вжиття господарським судом заходів забезпечення позову з обґрунтуванням обставин необхідності такого забезпечення в контексті положень статті 73 ГПК України як гарантії ефективності задоволення вимог позивача (заявника) за результатами розгляду спору по суті.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з приписами частини 1 статті 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

При цьому, положення ГПК України про забезпечення позову застосовуються у справі про банкрутство з урахуванням вимог КУзПБ України, що визначає особливості провадження у справі про банкрутство як окремої форми судового процесу.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпечення позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Такий правовий висновок викладено у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.08.2019 у справі № 910/16586/18.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача (кредиторів та інших учасників справи про банкрутство) від можливих недобросовісних дій із боку відповідача (боржника) чи інших учасників справи про банкрутство з тим, щоб забезпечити позивачам (кредиторам у справі про банкрутство) реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь особи, яка звернулась з позовом (заявою у справі про банкрутство), в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову за своєю суттю є обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача (боржника), або пов`язаних із ним інших осіб, в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя та задоволених вимог позивача або особи, яка звернулась з відповідними вимогами у справу про банкрутство.

Обранням належного, відповідно до предмета спору, заходу забезпечення дотримується принцип співвіднесення виду заходу забезпечення із заявленими позивачем (заявником) вимогами, чим врешті досягаються: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та як наслідок ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників провадження у справі або осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Отже, з метою захисту прав та інтересів кредиторів, а також збереження майнових активів боржника, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вправі вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, передбачених загальними положеннями статті 137 ГПК України, а також інших заходів, застосування яких, за переконанням суду, є необхідним у конкретному випадку, з урахуванням спеціальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Кодексу України з процедур банкрутства). Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 16.01.2019 по справі № 5016/1284/2012.

Такі процесуальні дії господарського суду відповідають функції господарського суду, як учасника справи про банкрутство, щодо забезпечення справедливого балансу між кредиторами і боржником та контролю за правильністю і черговістю здійснення арбітражним керуючим дій у відповідній судовій процедурі банкрутства.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про оголошення у розшук та затримання сільськогосподарської техніки, що зареєстрована за ТОВ Світ Агротехніки, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

18.07.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 17.08.2023.

Ухвалою суду від 13.12.2023, зокрема визнано бездіяльність керівника ТОВ Світ Агротехніки ОСОБА_1 у зв`язку із ненаданням розпоряднику майна арбітражному керуючому Бандолі О.О. документів боржника незаконною, зобов`язано керівника ТОВ Світ Агротехніки ОСОБА_1 забезпечити розпоряднику майна ОСОБА_2 можливість доступу до майна (активів) боржника, надання необхідної інформації та передати відповідну документацію.

Разом з цим, ухвалами Господарського суду Сумської області від 28.02.2024, від 12.03.2024 було визнано кредиторські вимоги до боржника, а розпорядником майна боржника складено реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого загальна заборгованість боржника перед кредиторами складає 596 645 216,02 грн, частина вимог забезпечена заставою майна боржника.

Відповідно до поданого клопотання, розпорядник майна просить вжити заходи забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство № 920/214/23 шляхом оголошення у розшук та затримання сільськогосподарської техніки, що зареєстрована за ТОВ Світ Агротехніки.

Частиною 3 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Відповідно до положень п. п. 1, 3-6 розд. ІІІ Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 №64/261/5 (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 05.02.2018 за №140/31592) підставою для залучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного, приватного виконавця про такий розшук; постанова державного, приватного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника, постанова начальника відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника надсилається до ІПНП (інформаційного порталу Національної поліції) в електронному вигляді з використанням ЕЦП державного, приватного виконавця, який виніс відповідну 11 постанову, через АСВП (автоматизовану систему виконавчого провадження) не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення; про виявлення та затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук, поліцейський інформує державного, приватного виконавця шляхом надсилання повідомлення через ІПНП (інформаційного порталу Національної поліції) до АСВП (автоматизовану систему виконавчого провадження); тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється поліцейськими відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1102; вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним, приватним виконавцем на підставі вимоги державного, приватного виконавця, яка є обов`язковою для виконання. Згідно положень п. п. 2, 21, 4, 8,10, 12-14 Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1102: тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України "Про виконавче провадження; за наявності правових підстав, передбачених пунктом 2 цього Порядку, тимчасове затримання транспортного засобу проводиться шляхом його блокування або доставлення для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку; у разі тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання складається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (за формою згідно з додатком до Порядку). У разі тимчасового затримання транспортного засобу місце розташування такого транспортного засобу повинно бути обов`язково зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), крім випадків тимчасового затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України "Про виконавче провадження"; про тимчасове затримання транспортного засобу боржника поліцейський письмово повідомляє державному виконавцю, приватному виконавцю не пізніше наступного робочого дня з дня затримання із зазначенням місця зберігання транспортного засобу; строк затримання транспортного засобу обчислюється з моменту складення акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а строк зберігання - з моменту доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку; вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі вимоги; витрати з транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем після вилучення транспортного засобу із спеціального майданчика чи стоянки за рахунок коштів виконавчого провадження у порядку, встановленому спільним наказом МВС та Мін`юсту; на спеціальному майданчику і стоянці ведеться в установленому МВС порядку облік прийняття і видачі тимчасово затриманих транспортних засобів. Пунктом 4 ч. 1 ст. 35 Законом України "Про Національну поліцію" встановлено, що поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання про оголошення у розшук та затримання сільськогосподарської техніки, що зареєстрована за ТОВ Світ Агротехніки, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, невжиття такого заходу може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у даній справі в разі погашення задоволених кредиторських вимог, а тому клопотання розпорядника майна підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 136-140, 144, 234, 235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. про оголошення у розшук та затримання сільськогосподарської техніки, що зареєстрована за ТОВ Світ Агротехніки (), від 16.04.2024 № 02-127/149 (вх. № 1953) у справі №920/214/23 - задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство №920/214/23 шляхом оголошення у розшук та затримання сільськогосподарської техніки, що зареєстрована за ТОВ Світ Агротехніки ().

3. Оголосити у розшук та затримати сільськогосподарську техніку, місцезнаходження якої не відомо, а саме:

Вид машиниМаркаЗаводськи й номер№ двигунаРік випус куСвідоцтвоНомерний знакДата реєстра ціїОбласть
Сівалка пневматична суцільного висівуHORSCH PRONTO I2NT16ЕЕ102464 13.11.2017Київська область
Жниварка для збирання кукурудзиCAPELLO QUASAR F8QЕЕ109629 07.12.2017Київська область
Жниварка для збирання кукурудзиCAPELLO QUASAR F8QЕЕ109631 07.12.2017Київська область
Плуг напівнавісний оборотнийK verneland LD 100 4+IККLD0187 59 2016EE136551 06.06.20 18Київська область
Сівалка точного висівуGREAT PLAINS YP-2425AGP-A8070Q 2017EE206204 19.04.2019м. Київ
СівалкаHORSCH MAESTRO 24 SW17ЕЕ226246 14.08.2019Київська область
Сівалка точного висівуVADERSTAD TEMPO TPL 16ТРОМ05654 9 10.08.2020м. Київ
СівалкаHORSCH MAESTRO 24 SW19ОМ08408 9 16.12.2020м. Київ
Трактор коліснийCASE IH MAXXUM 125ZHBE38262017ЕЕ8АІ07.12.2017Київська область
Трактор коліснийJOHN DEERE 8345R1 RW8345RH GS112397RG6090G ЕЕ6АІ21.12.2017Київська область
Трактор коліснийCLAAS XERION 11JSC175272011ЕЕ3АІ13.07.2018Київська область
Трактор коліснийLAMBORGHI NI R8.270 DCRWSXL9202 00 LL5092013ЕЕ4А А11.07.2016м. Київ
СівалкаHORSCH PRONTO 9DC15ЕЕ5А А05.07.2017м. Київ
Трактор коліснийCLAAS AXION 950А2334ЕА А0822016ОМ03539 173005А А30.03.2020м. Київ
Трактор коліснийCLAAS AXION 950А2334ЕА А7372012ОМ07418 673922А А28.05.2020м. Київ
Комбайн зернозбиральн ийCLAAS LEXION 670CL540551РК3D008 M03447E2017ОМ08426 077405А А23.12.2020м. Київ
Комбайн зернозбиральн ийCLAAS LEXION 760CL760925PKЗD009 M04402E2017ОМ08426 177406А А23.12.2020м. Київ
Комбайн зернозбиральнийCLAAS LEXION 660CL540659PK3D009 M03455E2017ОМ08426 277407А А23.12.2020м. Київ
Комбайн зернозбиральн ийCLAAS LEXION 760С7618906PK3S0009 M09178E2018ОМ08434 377420А А28.12.2020м. Київ
Комбайн зернозбиральн ийCLAAS LEXION 760С7618935PK3S0009 M09150E2018ОМ08434 277421А А28.12.2020м. Київ
Трактор коліснийCLAAS XERION 5000 TRAC78204305PK3S0012 M01980D2017ОМ08434 877422А А28.12.2020м. Київ
Комбайн зернозбиральн ийCLAAS LEXION 770C7609877PK3S002l N00195A2020ОМ09977 377652А А24.02.20 21м. Київ
Комбайн зернозбиральн ийCLAAS LEXION 770С7608877PK3S0021 N00209A2018ОМ10263 778907А А12.03.2021м. Київ
Трактор коліснийCLAAS AXION 950А6202012ОМ10270 578982А А16.03.2021м. Київ
Трактор коліснийCLAAS AXION 940A2314EA A1782017ОМ10270 478983А А16.03.2021м. Київ
Комбайн зернозбиральн ийCLAAS LEXION 770CL6146961PK3D0078 N049962016ОМ10841 479027А А22.03.2021м. Київ
Трактор коліснийCLAAS XERION 5000 TRAC78200420PK3S0012 N01058D2019ОМ10847 679245А А24.03.2021м. Київ
Обприскувач самохіднийAMAZONЕ PANTERA 4504РА4951062021ОМ11А А15.04.2021м. Київ
Комбайн зернозбиральн ийCLAAS LEX1ON 770 TERA TRACС7609217PK3S0125 N00437A2020ОМ11642 079549А А15.04.2021м. Київ
Трактор коліснийCLAAS AXION 930А9812021ОМ10897 279583А А12.04.2021м. Київ
Трактор коліснийDEUTZ-FAHR AGROTRON 206ОМ12355 279621А А31.05.2021м. Київ
Трактор коліснийБЕЛАРУС 892.2Y4R900Z05 М5482021ОМ11894 679699А А13.05.2021м. Київ
Трактор коліснийCLAAS XERION 5000 TRAC78209420PK3S0126 N00498D2019ОМ11649 679877А А19.04.2021м. Київ
Трактор коліснийCLAAS XERION 5000 TRAC78209478PK3S0127 N0040I D2019ОМ11649 579929А А19.04.2021м. Київ
Трактор коліснийCLAAS AXION 940А1062019ОМ11649 779939А А19.04.2021м. Київ
Трактор коліснийCLAAS AXION 950А1652019ОМ11649 879966А А19.04.2021м. Київ
Трактор коліснийCASE ІН PUMA І55ZGBL12902020ОМ11632 379991А А13.04.2021м. Київ
Комбайн зернозбиральн ийCLAAS LEXION 760С5609277PK3S0126 N00135A2011ОМ11654 180212А А21.04.2021м. Київ
Трактор коліснийDEUTZ-FAHR Agrofarm 115 G DT E2D14P154W VT32019ОМ12346 980819А А26.05.2021м. Київ
Комбайн зернозбиральн ийNEW HOLLAND CR015ОМ13650 981701А А07.07.2021м. Київ
Комбайн зернозбиральнийCLAAS LEXION 2PK3S0026 M03388G2021ОМ13669 481868А А13.07.2021м. Київ
Комбайн зернозбиральн ийCASE IH 8230YEJ002017ОМ13673 381873А А14.07.2021м. Київ
Комбайн зернозбиральн ийCASE IH 9230YDJ992018ОМ13673 081890А А14.07.2021м. Київ
Сівалка точного висівуHORSCH MAESTRO 16 SV21ОМ13759 482268А А27.08.2021м. Київ
Трактор коліснийCLAAS AXION 930A2314ЕА А2303008Е008-ОМ14103 182372А А10.08.2021м. Київ
Обприскувач самохіднийKVERNELAN D IXDRIVE 5240КХМF116PW82925 R012083B2018ОМ14638 783198А А15.09.2021м. Київ
Трактор коліснийCLAAS AXION 950A2374EA AОМ14638 883199А А15.09.2021м. Київ
Комбайн зернозбиральн ийCLAAS LEXION PK3S0105 N00198А2020ОМ15046 583385А А29.09.2021м. Київ
Комбайн зернозбиральн ийNEW HOLLAND CХ8.0ОМ15506 584007А А25.10.2021м. Київ
Комбайн зернозбиральн ийNEW HOLLAND CR016ОМ15506 384008А А25.10.2021м. Київ
Трактор коліснийLAMВORGHI NI R7.220 DCRZKDU0902 WOLL 2562013ОМ16352 085118А А09.12.2021м. Київ
Трактор коліснийJOHN DEERE 6920L06920G42 7213CD6068H ОМ17514 985604А А31.01.2022м. Київ
Сівалка зерноваKVERNELAN D UDRІLL 6000ACPND xx78586 2021ОМ18382 185748А А26.05.2022м. Київ
Комбайн зернозбиральн ийNEW HOLLAND CХ8.0ОМ17160 985825А А18.01.20 22м. Київ
Обприскувач самохіднийAMAZONE PANTERA 4503РА4723042021ОМ17161 885826А А18.01.2022м. Київ
Комбайн зернозбиральн ийCLAAS LEXION 9PK30030 M02699F2021ОМ17161 985827А А18.01.2022м. Київ
Обприскувач самохіднийAMAZONE PANTERA 4503РА4724142021ОМ17164 085846А А19.01.2022м. Київ
Комбайн зернозбиральн ийNEW HOLLAND CХ8.1ОМ17164 185847А А19.01.20 22м. Київ
Комбайн зернозбиральн ийCASE IH AFX 8230YEJ342014ОМ19685 486489А А23.02.2022м. Київ
Сівалка пневматичнаAMAZONE CIRRUS 6003-2СCR3ОМ19362 486558А А26.07.2022м. Київ
Комбайн зернозбиральн ийCASE IH AXIAL FLOW 9250YGG202020ОМ19355 587241А А22.07.2022м. Київ
Комбайн зернозбиральн ийCASE IH AXIAL FLOW 8250YDJ362020ОМ19355 687242А А22.07.2022м. Київ
Обприскувач самохіднийKVERNELAN D IXDRIVE 5240 KXMF418 PW82925 P1ОМ19355 487243АА22.07.2022м. Київ

4. Зобов`язати Національну поліцію України, її структурні підрозділи здійснити розшук та затримання сільськогосподарської техніки, що зареєстрована за ТОВ Світ Агротехніки ().

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 20.05.2024 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

6. Оскарження ухвали про забезпечення позову (вимог кредиторів) не зупиняє її виконання (частина восьма статті 140 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (частина перша статті 144 Господарського процесуального кодексу України).

8. Ухвала про забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом.

9. Стягувачем за цією ухвалою є Арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович ( АДРЕСА_1 ; свідоцтво № 853 від 17.07.2013).

10. Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44; ).

11. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

12. Ухвалу надіслати розпоряднику майна, боржнику, Національній поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Повний текст ухвали підписаний 29.05.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко