СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/221/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (вх. № 1197 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2024 у справі № 917/221/24 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Сірош Д.М., повний текст рішення складено та підписано 15.04.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК КВАНТ», м. Харків,

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,

про стягнення суми основного боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.04.2024 у справі №917/221/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК КВАНТ» задоволено.

Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК КВАНТ» заборгованість за договором на послуги з прибирання вулиць та інших територій Полтавської міської територіальної громади (утримання в належному санітарно - технічному стані об`єктів благоустрою, у т. ч. утримання вулично-дорожньої мережі) за № 49 від 26.09.2022 у розмірі 5 485 844,89 грн та 82 287,67 грн судового збору.

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2024 у справі № 917/221/24 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/221/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

16.05.2024 до суду від апелянта надійшло клопотання про долучення матеріалів до апеляційної скарги (вх.№6862), в якому Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради просить долучити до матеріалів апеляційної скарги платіжну інструкцію №161 від 05.05.2024 про сплату судового збору у сумі 123 431,51 грн, лист №2306/7/11-30-24 від 30.04.2024 від Державного підприємства «Інформаційні судові системи». Щодо листа №2306/7/11-30-24 від 30.04.2024 апелянт зазначає, що з метою отримання додаткових доказів незабезпечення суду першої інстанції участі представника відповідача у всіх судових засіданнях, 25.04.2024 представником відповідача подано запит про надання інформації до ДП «Інформаційні судові системи» щодо її запрошення на відеоконференції, лише 30.04.2024 представником отримано відповідь, тобто під час подання апеляційної скарги 26.04.2024 вказаний доказ був у апелянта відсутній.

27.05.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/221/24.

Колегія суддів розглянувши клопотання апелянта про долучення матеріалів до апеляційної скарги платіжної інструкції №161 від 05.05.2024 про сплату судового збору у сумі 123 431,51 грн дійшла до висновку про його задоволення. Щодо клопотання апелянта про доручення до матеріалів апеляційної скарги листа №2306/7/11-30-24 від 30.04.2024 від Державного підприємства «Інформаційні судові системи», суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для надання письмового ставлення щодо клопотання про долучення матеріалів до апеляційної скарги вказаного додаткового доказу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/221/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (вх. № 1197 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2024 у справі № 917/221/24.

2. Призначити справу до розгляду на "24" липня 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19.06.2024, з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити позивачу строк до 19.06.2024 для надання письмового ставлення щодо клопотання про долучення матеріалів до апеляційної скарги листа №2306/7/11-30-24 від 30.04.2024 Державного підприємства «Інформаційні судові системи».

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 19.06.2024.

6. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова