ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1893/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

розглянувши матеріали скарги Фізичної-особи підприємця Цимбала Сергія Юрійовича за вх. ГСОО № 2-921/24 від 30.05.2024 на дії старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Н.В. (вул. Миру, 16, м. Южне, Одеський р-н, Одеська обл., 65481) у справі № 916/1893/22

за заявою: Фізичної-особи підприємця Цимбала Сергія Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

до боржника: Акціонерного товариства Одеський припортовий завод (вул. Заводська, буд. 3, м. Южне, Одеська обл., 65481)

про стягнення 240000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

09.08.2022 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Фізичної-особи підприємця Цимбала Сергія Юрійовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Акціонерного товариства Одеський припортовий завод заборгованості за договором про надання правових послуг від 29.05.2019, додатковими угодами від 01.12.2019 №36, від 01.12.2019 №38, від 02.01.2020 №40, в сумі 240000,00 грн.

За результатом розгляду вищевказаної заяви, судом 15.08.2022 був виданий судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства Одеський припортовий завод на користь Фізичної-особи підприємця Цимбала Сергія Юрійовича боргу в сумі 240000,00 грн та судового збору в сумі 248,10 грн.

Вищевказаний судовий наказ набрав законної сили 15.09.2022 та заявою стягувача був виданий останньому 19.09.2022.

30.05.2024 до суду від Фізичної-особи підприємця Цимбала Сергія Юрійовича надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Н.В., в якій скаржник просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталі Вячеславівни (ВП № 75076629) щодо не накладення арешту на кошти боржника - Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» за наказом Господарського суду Одеської області від 15.08.2022 по справі № 916/1893/22;

- зобов`язати старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Наталю Вячеславівну чи іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, яка буде здійснювати примусове виконання (ВП № 75076629), поновити виконавче провадження та накласти арешт на кошти боржника - Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» за наказом Господарського суду Одеської області від 15.08.2022 по справі № 916/1893/22 в сумі стягнення шляхом винесення постанови про арешт майна та постанови про арешт коштів.

Статтею 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, скаргу Фізичної-особи підприємця Цимбала Сергія Юрійовича за вх. ГСОО № 2-921/24 від 30.05.2024 на дії старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Н.В. у справі № 916/1893/22 слід призначити до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити скаржника (стягувача), боржника та державного виконавця шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст. 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Фізичної-особи підприємця Цимбала Сергія Юрійовича за вх. ГСОО № 2-921/24 від 30.05.2024 на дії старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Н.В. у справі № 916/1893/22 до розгляду в засіданні суду.

2. Судове засідання для розгляду скарги призначити на "10" червня 2024 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. (0482)307-951.

3. Повідомити скаржника (стягувача), боржника та старшого державного виконавця Южненського відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Н.В. про засідання суду для розгляду скарги.

4. Запропонувати старшому державному виконавцю Южненського відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Н.В. надати суду письмові пояснення щодо скарги з підтверджуючими доказами.

5. Запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення по суті скарги.

6. Учасникам справи та державному виконавцю надати суду письмові пояснення щодо: складу та структури зведеного виконавчого провадження, з урахуванням висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 22.02.2021 у справі № 910/6495/18; стадії виконавчого провадження № 74593669, приєднаного до зведеного № 70011961.

7. Повідомити учасників справи та державного виконавця про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників справи та державного виконавця при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

9. Повідомити учасників справи та державного виконавця, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень.

10. Роз`яснити учасникам справи та державному виконавцю про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

Ухвала набирає законної сили 31.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля