ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/2045/24

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у загальному розмірі 43 128,80 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованість у загальному розмірі 126 972,37 грн, що складається з:

1) заборгованості за період з 01.11.2021 по 31.03.2023 за послугу з постачання теплової енергії за Договором від 01.11.2021р. №1317/жб/1 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 у загальному розмірі 83 843,57 грн., що складається з: основного боргу 64 033,09 грн, плати за надання послуги з абонентського обслуговування у розмірі 130,50 грн., пені у розмірі 4 072,65 грн., 3% річних у розмірі 3 345,71 грн., компенсації за інфляційні втрати у розмірі 12 261,62 грн.

2) заборгованості за період з 01.11.2021 по 31.03.2023 за послугу з постачання теплової енергії за Договором від 01.11.2021р. №1317/жб/2 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 у загальному розмірі 43 128,80 грн., що складається з: основного боргу у розмірі 32 641,62 грн., плати за надання послуги з абонентського обслуговування у розмірі 122,50 грн., пені у розмірі 2 101,58 грн., 3% річних у розмірі 1 726,48 грн., компенсації за інфляційні втрати у розмірі 6 536,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2024 роз`єднано позовні вимоги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у загальному розмірі 126 972,37 грн., виділивши їх у самостійні провадження, а саме:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у загальному розмірі 83 843,57 грн. (за договором від 01.11.2021р. №1317/жб/1), розглядати у межах справи № 904/2011/24.

2. Позовні вимоги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у загальному розмірі 43 128,80 грн. (за договором від 01.11.2021р. №1317/жб/2), виділити у самостійне провадження, з наступним присвоєнням єдиного унікального номера.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2024, позовним вимогам, а саме Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у загальному розмірі 43 128,80 грн. (за договором від 01.11.2021р. №1317/жб/2), присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 904/2045/24.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 10.05.2024 усунути недоліки позовної заяви , а саме надати докази сплати судового збору у встановлених порядку та у розмірі 3 028,00 грн.

20.05.2024 від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" через систему "Електронний суд" надійшла заяву про усунення недоліків.

Таким чином позивачем вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2024 виконано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Проте, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

З позовної заяви вбачається, що позивачем у складі учасників провадження визначено, як відповідачем фізичну особу - ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Судом залучено до матеріалів справи відповідь № 580412 від 07.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру та відповідь Департамента адміністративних послуг управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб, які знаходяться в матеріалах справи № 904/2011/24, з метою одержання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідно до даних, наданих Департаментом адміністративних послуг вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.02.2017 знятий з реєстрації місця проживання за адресою; АДРЕСА_3 . Станом на 24.05.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, враховуючи надану Департаментом адміністративних послуг управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб відповідь, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина перша ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення Відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як установлено судом, позивачем на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами надано фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа зі штрихкодовим ідентифікатором №005.

Як вбачається з опису вкладення до цінного листа зі штрихкодовим ідентифікатором №005, позовна заява з доданими до неї документами направлена відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що відповідно до даних Департамента адміністративних послуг управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб ОСОБА_1 зареєстрований за іншою адресою ( АДРЕСА_4 ), ніж вказаною в позовній заяві, а тому позивачем не надано суду належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги, що відповідно до вимог ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, ч. 11 ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення відповідачу на належну адресу ( АДРЕСА_4 ) копії позовної заяви з усіма додатками у відповідності до кількості аркушів, які подані заявником до позовної заяви з якою заявник звернувся до суду та зазначенням в описі номеру поштового відправлення та кількості аркушів кожного найменування, які позивач надіслав на адресу відповідача та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача (відповідача) ЄСІТС.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бєлік