ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2024 р. Справа № 911/1041/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1041/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2019 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» здійснено 14.05.2019, номер публікації якого 59454.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія».

Постановою Господарського суду Київської області від 17.10.2019 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» призначено арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 18.10.2019, номер публікації якого 63793.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2020 у даній справі відсторонено арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, зобов`язано арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2022 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу строк на подання суду звіту та ліквідаційного балансу банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» на шість місяців.

06.06.2023 до Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надійшло клопотання б/н від 05.06.2023 (вх. № 10981/23 від 06.06.2023) про продовження строку на подання ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», у якому він просить суд продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу строк на подання суду свого звіту та ліквідаційного балансу банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2023, враховуючи вищезазначене клопотання, призначено розгляд даної справи на 03.07.2023.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надійшли клопотання б/н від 30.06.2023, б/н від 03.07.2023 (вх. № 12748/23 від 03.07.2023, вх. № 12824/23 від 03.07.2023) про долучення до матеріалів справи поточного звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» станом на 30.06.2023 та протоколу № 16/06 засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» від 16.06.2023.

03.07.2023 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання вих. № 0000606/21213-23 від 03.07.2023 (вх. № 12853/23 від 03.07.2023) про проведення судового засідання, що призначено на 03.07.2023, без участі його представника. Крім того, у вказаному клопотанні кредитор зазначає, що підтримує клопотання ліквідатора про продовження строку на подання ліквідаційного балансу та звіту, разом з тим, кредитор вважає за доцільне наголосити ліквідатору на необхідність вжиття всієї повноти заходів на завершення ліквідаційної процедури, в тому числі щодо стягнення заподіяних банкруту збитків з країни-агресора.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2023 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича б/н від 05.06.2023 (вх. № 10981/23 від 06.06.2023) про продовження строку на подання ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» задоволено, продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу строк на подання суду свого звіту та ліквідаційного балансу банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» на шість місяців.

01.04.2024 до Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надійшло клопотання б/н від 01.04.2024 (вх. № 2794/23 від 01.04.2024) про продовження строку на подання ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», у якому він просить суд продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу строк на подання суду свого звіту та ліквідаційного балансу банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2024 розгляд справи призначено на 18.04.2024, зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду докази на підтвердження викладених у клопотанні обстави, а саме щодо вчинених заходів спрямованих на реалізацію рухомого майна боржника, а саме: підйомників ALHER PM-CR, заводські номери 5971-5972 та 6033-5927.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надійшло клопотання від б/н від 18.04.2024 (вх. № 5093/24 від 18.04.2024) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2024 розгляд справи було відкладено на 16.05.2024, здійснено виклик в судове засідання повноважних представників учасників провадження у даній справі.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надійшов поточний звіт б/н від 14.05.2024 (вх. № 5129/24 від 14.05.2024) станом на 14.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2024 у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи розгляд справи відкласти на 30.05.2024, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 09.04.2024, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників провадження у даній справі, попереджено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 18 Господарського процесуального кодексу України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 135 Господарського процесуального кодексу України).

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надійшло клопотання б/н від 30.05.2024 (вх. № 6435/24 від 30.05.2024) про залучення доказів на виконання вимог ухвал суду від 09.04.2024 та 16.05.2024 а також клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

У судове засідання призначене на 30.05.2024 учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені відповідними ухвалам суду.

Суд, розглянувши матеріали справи та подані ліквідатором банкрута додаткові докази, зазначає таке.

Із поданого ліквідатором банкрута клопотання б/н від 01.04.2024 (вх. № 2794 від 01.04.2024) та поточного звіту ліквідатора б/н від 14.05.2024 (вх. № 5129/24 від 14.05.2024) вбачається, що ліквідаційна процедура банкрута ще не завершена, оскільки ліквідатором встановлено, що на територію ДП «Український державний центр радіочастот», а саме за адресою: пр. Перемоги, 15-й км у Святошинському р-ні м.Києва (будівельний майданчик будівництва об`єкту «Адміністративно-технічний корпус з підземним паркінгом»), з метою проведення будівельних робіт було завезено підйомники ALHER PM-CR, заводські номери 5971-5972, 6033-5927.

У зв`язку з цим, наразі залишається нереалізованим рухоме майно, яке належить банкруту, а саме: підйомники ALHER PM-CR, заводські номери 5971-5972, 6033-5927, що знаходяться за адресою: пр.Перемоги, 15-й км у Святошинському р-ні м.Києва (будівельний майданчик будівництва об`єкту «Адміністративно-технічний корпус з підземним паркінгом»), територія ДП «Український державний центр радіочастот»

З наданих ліквідатором банкрута претензій вих. № 02-01/86-30/2 від 22.12.2020 та № 02-01/86-188 від 27.05.2024 та доказів їх направлення ДП «Український державний центр радіочастот» вбачається, що ліквідатор банкрута звернувся до вказаного підприємства з вимогою: 1) в найкоротші терміни організувати та надати представнику ТОВ «ВБК «Мрія» доступ до об`єкту з метою передачі та вивезення вищезазначеного обладнання, перерахованому в акті фіксації та переліку матеріальних ресурсів та щоглового підйомнику ALHER PM-CR, заводський номер 5971-5972; 2) уповноважити відповідальну особу ДП «Український державний центр радіочастот» на підписання акту приймання-передачі матеріалів, які будуть передані представнику ТОВ «ВБК «Мрія»; 3) повідомити про дату, на яку буде організовано доступ та передання представнику ТОВ «ВБК «Мрія» вищезазначеного обладнання.

Станом на дату проведення судового засідання доказів повернення вищезазначених підйомників ALHER PM-CR, заводські номери 5971-5972, 6033-5927, а також доказів їх реалізації та включення до ліквідаційної маси банкрута, матеріали справи не містять.

У зв`язку з вказаним, для проведення всіх необхідних заходів по ліквідаційній процедурі, ліквідатор просить суд продовжити строк на подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи може поновити або продовжити, встановлений законом чи судом, процесуальний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Стаття 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе лише у разі: припинення у встановленому законодавством порядку юридичної особи, яка є боржником, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; якщо справа згідно із законом не підлягає розгляду в господарських судах України; укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; прийняття рішення про приватизацію боржника, яким є державне підприємство або господарське товариство, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Зазначені норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом, а згідно з ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Отже, виходячи з системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема статей 64, 65, якими визначено підстави і порядок завершення ліквідації, вбачається, що ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу і внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Разом з тим, слід зазначити, що ліквідатор зобов`язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, а також інші питання, передбачені цим Кодексом.

З протоколу № 22/03 засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» від 22.03.2024 вбачається, що комітетом кредиторів прийнято рішення підтримати подання арбітражним керуючим Кучаком Юрієм Федоровичем клопотання про продовження строку на подання ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» у справі № 911/1041/19 на шість місяців.

З огляду на вищевикладене, враховуючи рішення комітету кредиторів, зважаючи на те, що ліквідація банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» ще незавершена, в тому числі з об`єктивних, незалежних від ліквідатора причин, суд вважає за можливе, з метою здійснення всіх необхідних заходів у ліквідаційній процедурі банкрута, задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича б/н від 01.04.2024 (вх. № 2794 від 01.04.2024) про продовження строку на подання ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» і продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу строк на подання суду свого звіту та ліквідаційного балансу банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» на шість місяців.

Керуючись статтями 2, 48, 58, 60, 64-65 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 113-114, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича б/н від 01.04.2024 (вх. № 2794 від 01.04.2024) про продовження строку на подання ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу строк на подання суду свого звіту та ліквідаційного балансу банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» на шість місяців.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак