ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 Справа № 904/1520/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДІОМ", м.Кам"янське Дніпропетровська область

про стягнення 27189,26 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (далі-Позивач) 05.04.2024 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДІОМ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь збитки в розмірі 27189,26 грн та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договорами про закупівлю товару №718-ЗЭ-ГРЭ від 25.05.2020, № 4076-ЗЭ-ЛаТЭС від 27.08.2020, № 4100-ЗЭ-ЛаТЭС від 21.09.2020, № 2980-ЗЭ-ДоТЭС від 17.04.2020, № 4197-ЗЭ-ЛаТЭС від 04.12.2020.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

10.04.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав.

Ухвала суду від 10.04.2024 була направлені судом до електронного кабінету Відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 99), а також була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до яких є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки з повідомлення про розгляд справи.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

04.12.2020 року між Акціонерним товариством "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (далі-Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДІОМ" (далі - Постачальник) укладено Договори про закупівлю товару №718-ЗЭ-ГРЭ від 25.05.2020, № 4076-ЗЭ-ЛаТЭС від 27.08.2020, № 4100-ЗЭ-ЛаТЭС від 21.09.2020, № 2980-ЗЭ-ДоТЭС від 17.04.2020, № 4197-ЗЭ-ЛаТЭС від 04.12.2020.

(далі-Договори).

Відповідно до умов Договорів:

1.1. Постачальник зобов`язується поставити Покупцю Товар, зазначений в специфікації, а Покупець прийняти і оплатити такий товар, код згідно УКТ ЗЕД:3919; 5906 (далі-Товар), 2020 року виготовлення, в кількості, комплектності, асортименті та за ціною згідно зі специфікацією.

3.1. Ціна на товар, що поставляється, вказується в специфікації (п. 1.1 цього Договору) та є незмінною протягом строку дії цього Договору окрім випадків, передбачених цим Договором та/або діючим законодавством України.

4.1. Розрахунки проводяться шляхом оплати Покупцем поставленого Покупцю Товару на 90 (дев`яносто) календарний день з дати поставки відповідного Товару на підставі отриманого Покупцем рахунку та за умови надання Постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 5 цього Договору.

4.2. На дату виникнення податкових зобов`язань (або підстав для їх коригування відповідно до Податкового кодексу України) Постачальник складає податкову накладну (розрахунок коригування до податкової накладної) в електронній формі. Реєстрація податкових накладних та розрахунків коригування до них, у випадках передбачених законодавством, здійснюється Постачальником протягом 3-х календарних днів з дати виникнення податкових зобов`язань (підстав для їх коригування відповідно до Податкового кодексу України).

5.1. Строк поставки товару:

5.1.1. протягом 10 календарних днів після підписання цього Договору.

5.5. товар вважається поставленим Покупцю з дати підписання Сторонами видаткових накладних (дата поставки Товару).

11.1. Цей Договір може бути скріплений печатками сторін, набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 30.06.2021 року, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх грошових зобов`язань.

За Договором №718-ЗЭ-ГРЭ від 25.05.2020 (арк.с. 43-51):

30.06.2024 в рамках Договору Відповідач виставив АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» рахунок на оплату №212 на загальну суму 112353,19 грн. у тому числі ПДВ 18725,55 грн. (оплачений в повному обсязі згідно з платіжним дорученням від 21.08.2020 № 1690245), за яким відповідач поставив АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» товар на вказану суму, що підтверджується видатковою накладною від 30.06.2020 №191 на суму 112353,19 грн. у тому числі ПДВ 18725,55 грн.

За Договором № 4076-ЗЭ-ЛаТЭС від 27.08.2020 (арк.с. 57-65):

23.10.2020 в рамках Договору Відповідач виставив АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» рахунок на оплату №370 на загальну суму 8064,47 грн. у тому числі ПДВ 1349,08 грн. (оплачений в повному обсязі згідно з платіжною інструкцією від 21.01.2021 №1898042), за яким відповідач поставив АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» товар на вказану суму, що підтверджується видатковою накладною від 23.10.2020 №342 на суму 8064,47 грн. у тому числі ПДВ 1349,08 грн.

За Договором № 4100-ЗЭ-ЛаТЭС від 21.09.2020 (арк.с. 71-79):

23.10.2020 в рамках Договору Відповідач виставив АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» рахунок на оплату №369 на загальну суму 4102,56 грн. у тому числі ПДВ 683,76 грн. (оплачений в повному обсязі згідно з платіжною інструкцією від 21.01.2021 № 1898043), за яким відповідач поставив АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» товар на вказану суму, що підтверджується видатковою накладною від 23.10.2024 №341 на суму 4102,56 грн. у тому числі ПДВ 683,76 грн.

За Договором № 2980-ЗЭ-ДоТЭС від 17.04.2020 (арк.с. 84-93):

23.11.2020 в рамках Договору Відповідач виставив АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» рахунок на оплату №420 на загальну суму 8163,90 грн. у тому числі ПДВ 1460,65 грн. (оплачений в повному обсязі згідно з платіжними інструкціями від 18.06.2021 №2081819 та від 13.11.2020 №1806685), за яким відповідач поставив АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» товар на вказану суму, що підтверджується видатковою накладною від 23.11.2020 № 391 на суму 8763,90 грн. у тому числі ПДВ 1460,65 грн.

За Договором № 4197-ЗЭ-ЛаТЭС від 04.12.2020 (арк.с. 16-24):

24.12.2020 в рамках Договору Відповідач виставив АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» рахунок на оплату №464 на загальну суму 6636,43 грн. у тому числі ПДВ 1106,07 грн. (оплачений в повному обсязі згідно з платіжними інструкціями від 25.03.2021 №1972060 та від 25.03.2021 №1972059), за яким відповідач поставив АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» товар на вказану суму, що підтверджується видатковою накладною від 24.12.2020 №439 на суму 6636,43 грн. у тому числі ПДВ 1106,07 грн.

30.09.2020 без договору Відповідач виставив АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» рахунок на оплату №346 на загальну суму 9555,90 грн. у тому числі ПДВ 1592,65 грн. (оплачений в повному обсязі згідно з платіжною інструкцією від 26.11.2020 № 182201), за яким відповідач поставив АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» товар на вказану суму, що підтверджується видатковою накладною від 12.10.2020 №322 на суму 9555,90 грн. у тому числі ПДВ 1592,65 грн.

03.11.2020 без договору Відповідач виставив АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» рахунок на оплату №391 на загальну суму 13629,00 грн. у тому числі ПДВ 2271,50 грн. (оплачений в повному обсязі згідно з платіжною інструкцією від 13.11.2020 № 1806684), за яким відповідач поставив АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» товар на вказану суму, що підтверджується видатковою накладною від 16.11.2020 № 379 на суму 13629,00 грн. у тому числі ПДВ 2271,50 грн.

Всього по семи поставкам відмовлено у реєстрації податкових накладних на загальну суму ПДВ в розмірі 27 189,26 грн.

Так, за наслідками поставки Постачальником товару згідно з вищезазначеними видатковими накладними Відповідач мав скласти та зареєструвати відповідні податкові накладні на загальну суму ПДВ 27 189,26 грн в наступні строки:

за видатковою накладною від 30.06.2020 №191 на суму 112353,19 грн. у тому числі ПДВ 18725,55 грн. до 15.07.2020;

за видатковою накладною від 23.10.2020 №342 на суму 8064,47 грн. у тому числі ПДВ 1349,08 грн. до 15.11.2020;

за видатковою накладною від 23.10.2024 №341 на суму 4102,56 грн. у тому числі ПДВ 683,76 грн. до 15.11.2020;

за видатковою накладною від 23.11.2020 №391 на суму 8763,90 грн. у тому числі ПДВ 1460,65 грн. до 15.12.2020;

за видатковою накладною від 24.12.2020 №439 на суму 6636,43 грн. у тому числі ПДВ 1106,07 грн. до 15.01.2021;

за видатковою накладною від 12.10.2020 №322 на суму 9555,90 грн. у тому числі ПДВ 1592,65 грн. до 31.10.2020;

за видатковою накладною від 16.11.2020 №379 на суму 13629,00 грн. у тому числі ПДВ 2271,50 грн. до 15.12.2020.

Проте, відповідно до рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, податковим органом були прийняті рішення про відмову у реєстрації податкових накладних за вказаними вище поставками, про що свідчать дані Електронного кабінету платника податків позивача, які додаються.

Відповідачем були оскаржені дії/бездіяльність податкового органу в рамках судової справи №160/20444/21, в якій відповідач просив суд зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних у тому числі і податкові накладні за наведеними вище поставками.

За результатами розгляду судової справи №160/20444/21 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було прийнято рішення від 16.02.2023, яким у задоволенні позовних вимог Постачальника було відмовлено.

Як зазначає Позивач у позові, в порушення положень Податкового кодексу України, зокрема ст. 201 ПК України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДІОМ" не було здійснено реєстрацію податкових накладних. У зв`язку з чим порушено право Позивача на податковий кредит в сумі 27 189,26 грн.

Доказів погашення суми збитків Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Згідно зі статтею 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до статті 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

- вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

- додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною;

- неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною;

- матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Законом щодо окремих видів господарських зобов`язань може бути встановлено обмежену відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язань.

Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

Кредитор, який вимагає відшкодування збитків, має довести: неправомірність поведінки особи; наявність шкоди; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою, що є обов`язковою умовою відповідальності та виражається в тому, що шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки завдавана школи; вина завдавана шкоди, за виключенням випадків, коли в силу прямої, вказівки закону обов`язок відшкодування завданої шкоди покладається на відповідальну особу незалежно від вини. З іншого боку, боржник має право доводити відсутність своєї вини (ст. 614 ЦК України).

Наведені висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 року у справі №750/8676/15-ц.

Для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків необхідною є наявність усіх чотирьох загальних умов відповідальності, а саме: протиправна поведінка; збитки; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та завданими збитками; вина. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності). Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.

Під шкодою (збитками) розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров`я тощо).

Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди.

Виходячи з наведеного та в силу статті 74 ГПК України, саме на Позивача покладається обов`язок доведення факти спричинення збитків, обґрунтувати їх розмір, довести безпосередній причинний зв`язок між правопорушенням та заподіянням збитків і розмір відшкодування. Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення зв`язку між протиправною поведінкою та збитками потерпілої сторони.

Також Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду висловилася у постанові від 03.08.2018 у справі №917/877/17 про те, що є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю Відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту Позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Таким чином, у аналогічних правовідносинах відсутність факту реєстрації податкової накладної, підтверджена за допомогою належних та допустимих доказів, свідчить про наявність усіх елементів складу господарського правопорушення.

Доказами відсутності реєстрації є дані ЄРПН.

Відповідно до п. 14.1.181 ст. 14 Податкового кодексу України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі -ПК), податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з п.198.1 ст. 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

За приписами п.198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/ розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п.201.11 ст. 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних / розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні / розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше: ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних / розрахунків коригування до таких податкових накладних.

Відповідно до п.201.1 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.7 ст. 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне; або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Згідно з п.201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період. У разі порушення продавцем товарів/послуг граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Обов`язок зі складання та реєстрації податкової накладної у ЄРПН покладено саме на Відповідача, як продавця товару за Договорами про закупівлю товару №718-ЗЭ-ГРЭ від 25.05.2020, № 4076-ЗЭ-ЛаТЭС від 27.08.2020, № 4100-ЗЭ-ЛаТЭС від 21.09.2020, № 2980-ЗЭ-ДоТЭС від 17.04.2020, № 4197-ЗЭ-ЛаТЭС від 04.12.2020 в розумінні Податкового кодексу України. І тому саме Відповідач є відповідальним за подання відповідних копій документів та/або пояснень, необхідних для підтвердження законності господарської операції та для реєстрації податкових накладних, а також є відповідальним за оскарження рішень контролюючих органів щодо зупинення/відмови у реєстрації податкових накладних. Відсутність оскарження з боку Відповідача рішення контролюючого органу щодо відмови у реєстрації вищезазначених податкових накладних, фактично унеможливило отримання Позивачем податкового кредиту відповідно до п.198.6 ст.198 ПК України.

Отже, враховуючи наведені норми права та умови укладеного між сторонами договору, а також те, що порушення Відповідача позбавило Позивача права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 27189,26 грн, Позивач поніс збитки.

6. Висновки господарського суду за результатам вирішення спору

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 27189,26 грн - є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і тому підлягають задоволенню.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються повністю на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДІОМ" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДІОМ" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам"янське, тупик Прохідний, буд. 2, офіс 9, ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 15, ) збитки в розмірі 27189,26 грн та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 29.05.2024

Суддя Н.Б. Кеся