ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2024 р. Справа№ 873/64/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Натімпекс" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Київська Універсальна Біржа" від 08.04.2024

у третейській справі №3-06/23 (третейський суддя А.В. Юринець, О.І. Завора, С.С. Ведмедєв)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натімпекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про стягнення 899 847,89 грн основного боргу, 127 298, 54 грн інфляційного збільшення, 26093,56 грн 3% річних, 15 798, 60 грн судового збору та 7000 грн витрат на правничу допомогу

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Натімпекс" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Київська Універсальна Біржа" від 08.04.2024 із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про стягнення 899 847,89 грн основного боргу, 127 298, 54 грн інфляційного збільшення, 26093,56 грн 3% річних, 15 798, 60 грн судового збору та 7000 грн витрат на правничу допомогу

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Третейського суду при Товарній біржі "Київська Універсальна Біржа" від 08.04.2024 у третейській справі №3-06/23 позов задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Натімпекс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Київська Універсальна Біржа" від 08.04.2024 у третейській справі №3-06/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Натімпекс" присвоєно №873/64/24 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Коробенку Г.П.

Частиною 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Статтею 353 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Так, відповідно до частини 4 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документ, що підтверджує сплату судового збору;

4) докази надсилання копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України "Про судовий збір").

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, заявник звернувся до суду з вимогою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Київська Універсальна Біржа" від 08.04.2024 у 2024 році, тому, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у справі №873/64/24 має бути вирахувано станом на 1 січня того року, у якому заявник звертається до суду із заявою, а саме: станом на 1 січня 2024 року.

Так, станом на 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028, 00 грн.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з цією заявою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 1514, 00 грн (3 028,00 грн х 0,5).

Судом встановлено, що заявником до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 5 статті 353 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Натімпекс" не відповідає вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України, а відтак її належить залишити без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановивши заявнику строк для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1514,00 грн протягом десяти днів з дня з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 174, 234, 235, частиною 4 статті 347 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Натімпекс" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Київська Універсальна Біржа" від 08.04.2024 у третейській справі №3-06/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Натімпекс", що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали про залишення заяви без руху, заявник має право усунути недоліки, які викладені в мотивувальній частині цієї ухвали.

3. Попередити заявника, що при невиконанні вимог цієї ухвали у зазначений строк суд не приймає таку заяву до розгляду та повертає її заявнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко