ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.05.2024 Справа №905/56/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу №905/56/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Лашкова Дмитра Валерійовича, м.Вугледар Донецька область,

про стягнення 90 929,84 гривень

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Лашкова Дмитра Валерійовича про стягнення 90 929,84 гривень, з якої: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 40 000,00 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 50 929,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання кредиту № 166005-КС-001 від 13 листопада 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою суду від 23.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/56/24, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання). Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» у задоволені клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання представника позивача Бруска Олександра Васильовича про участь у всіх судових засіданнях у судовій справі за позовом ТОВ «БІЗПОЗИКА» до Фізичної особи-підприємця Лашкова Дмитра Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишено без розгляду. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів. Витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» документ(и) з інформацією про: підтвердження чи спростування, що держателем карти № 4149-6293-8901-9589, виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», є Лашков Дмитро Валерійович ; прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану (емітовану) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», на яку 13 листопада 2020 року ТОВ «БІЗПОЗИКА» були перераховані двома платежами (по 20 000,00 гривень кожен із платежів) грошові кошти в загальному розмірі 40 000,00 грн; виписку про рух коштів по карті № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», за період з 13.11.2020 по 20.11.2020. Встановлено строк сторонам для подання заяв по суті справи, доказів.

Згідно спільного розпорядження голови та керівника апарату Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 № 6-р, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, продовжено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022 №1, а саме: суддям та працівникам апарату суду виконання посадових обов`язків в змішаному режимі, учасникам судових засідань рекомендовано утримуватись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 року № 1137 затверджено Положення про Єдиний державний вебпортал електронних послуг. Згідно із п. 3 Загальної частини Положення Портал Дія призначений для реалізації права кожного на доступ до електронних послуг та інформації про адміністративні та інші публічні послуги, звернення до органів виконавчої влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій (у тому числі відповідно до Закону України «Про звернення громадян»), отримання інформації з національних електронних інформаційних ресурсів, яка необхідна для надання послуг, а також для проведення моніторингу та оцінки якості послуг у випадках, визначених цим Положенням.

Ухвала суду від 23.01.2024 про відкриття провадження у справі була доставлена до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку документу до електронного кабінету від 01.02.24.

Місцезнаходженням відповідача-фізичної особи-підприємця Лашкова Дмитра Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) згідно із відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є наступна адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, останнім відомим місцезнаходженням відповідача є місто Вугледар, яке відповідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, є територією активних бойових дій.

За розміщеною на офіційному веб-сайті поштового оператора АТ «Укрпошта» інформацією відділення поштового зв`язку 85670 у місті Вугледар тимчасово не функціонує.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи №905/56/24 на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України» (розділ «Повідомлення для учасників судового процесу») розміщено відповідне оголошення.

Одночасно, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, судом було здійснено передачу йому телефонограми на телефонний номер 066-868-36-47, що зазначений на титульному аркуші позовної заяви, яка отримана Лашковим Дмитром Валерійовичем , що підтверджується телефонограмою від 08.02.2024.

Окрім того, ухвала суду від 23.01.2024 розміщена в ЄДРСР, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 ЗУ «Про доступ до судових рішень»), та відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з нею у цьому реєстрі.

13.02.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Бізнес позика» надійшла заява на виконання ухвали суду, в якій останній повідомляє про направлення копії позовної заяви з додатками на електрону адресу відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 на підтвердження чого надає до суду скріншоти письмового повідомлення (разом із додатками до нього), здійсненого (вчиненого) уповноваженим представником ТОВ «Бізнес позика» ОСОБА_2 з належної йому адреси електронної пошти.

19.02.2024 до канцелярії суду надійшов лист Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в якому останній повідомляє, що на виконання ухвали по справі клієнта Лашкова Дмитра Валерійовича на даний момент відбувається збір інформації згідно запиту з різноманітних програмних комплексів та архівів банку, в зв`язку з чим надати відповідь у встановлений строк неможливо, відповідь буде підготовлена та направлена протягом 10 робочих днів з моменту отримання даного листа.

23.02.2024 до канцелярії суду надійшов лист Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в якому останній повідомляє, що держателем карти № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», є Лашков Дмитро Валерійович , РНОКПП НОМЕР_2 . На карту № НОМЕР_1, видану (емітовану) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», від 13 листопада 2020 року були зараховані двома платежами (по 20 000,00 гривень кожен із платежів) грошові кошти в загальному розмірі 40 000,00 грн. Виписку про рух коштів по карті № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», за період з 13.11.2020 по 20.11.2020 направлено у додатку.

Суд зазначає, що станом на дату винесення цього рішення у встановлений строк відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Інших доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, сторонами на час розгляду справи суду не надано.

Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Положеннями частини 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Рішення складено 27.05.2024 у зв`язку із веденням на території України воєнного стану та об`єктивною неможливістю розгляду справи у строк, встановлений ст.248 ГПК України, з урахуванням роботи суду в умовах воєнного стану.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті

В С Т А Н О В И В

25.05.2020 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на підставі рішення від 06.04.2017 №961 Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» видано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи.

Згідно розпорядження №1593 від 11.05.2017 Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» видано ліценцію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

13.11.2020 Фізична особа - підприємець Лашков Дмитро Валерійович (РНОКПП - НОМЕР_2 ) здійснив вхід до особистого кабінету на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» www.my.bizpozyka.com, використавши номер телефону НОМЕР_3 та надав всю необхідну інформацію (паспортні дані, сума бажаного кредиту - 40 000,00 грн, номер банківської карти НОМЕР_1 ), що відображена в анкеті клієнта для формування ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» належної пропозиції клієнту.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 13.11.2020 направлено Фізичній особі - підприємцю Лашкову Дмитру Валерійовичу пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту (електронна форма).

13.11.2020 року Фізична особа - підприємець Лашков Дмитро Валерійович прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

13.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - кредитодавець, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Лашковим Дмитром Валерійовичем (далі - позичальник) був укладений договір про надання кредиту №166005-КС-001, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» (надалі - Договір).

Даний договір Позичальник підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором G2279, який був відправлений позивачем смс-повідомленням на номер телефону клієнта.

Послідовність дій ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ФОП Лашковим Дмитром Валерійовичем, їх опис, дата час вчинення під час укладення кредитного договору відображені у візуальній формі послідовності дій клієнта.

Відповідно до пункту 1 кредитного договору передбачено, що Кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 40 000,00 грн (сорок тисяч грн) на засадах строковості, поворотності, платності (наділі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.

Строк кредиту складає 24 тижні; процентна ставка: в день 0,75339919 (фіксована); загальний розмір наданого кредиту: 40 000,00 грн; термін дії договору до 30.04.2021р.; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 72 840,00 грн.

Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів (п.2 договору).

Пунктом 3 договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору, а саме:

1) 27.11.2020 на загальну суму 6 070,00 грн (4520,40 грн - проценти за користування кредитом, 1549,60 грн - частковий платіж основної суми),

2) 11.12.2020 на загальну суму 6 070,00 грн (4 055,66 грн - проценти за користування кредитом, 2 014,34 грн - частковий платіж основної суми),

3) 25.12.2020 на загальну суму 6 070,00 грн (3 843,14 грн - проценти за користування кредитом, 2 226,86 грн - частковий платіж основної суми),

4) 08.01.2021 на загальну суму 6 070,00 грн (3 608,22 грн - проценти за користування кредитом, 2 461,78 грн - частковий платіж основної суми),

5) 22.01.2021 на загальну суму 6 070,00 грн (3 348,52 грн - проценти за користування кредитом, 2 721,48 грн - частковий платіж основної суми),

6) 05.02.2021 на загальну суму 6 070,00 грн (3 061,52 грн- проценти за користування кредитом, 3 008,48 грн - частковий платіж основної суми),

7) 19.02.2021 на загальну суму 6 070 грн (2 744,28 грн- проценти за користування кредитом, 3 325,72 грн - частковий платіж основної суми),

8) 05.03.2021 на загальну суму 6 070,00 грн (2 393,44 грн- проценти за користування кредитом, 3 676,56 грн - частковий платіж основної суми),

9) 19.03.2021 на загальну суму 6 070,00 грн (2 005,64 грн- проценти за користування кредитом, 4 064,36 грн - частковий платіж основної суми),

10) 02.04.2021 на загальну суму 6 070,00 грн (1 576,96 грн- проценти за користування кредитом, 4 493,04 грн - частковий платіж основної суми),

11) 16.04.2021 на загальну суму 6 070,00 грн (1103,06 грн- проценти за користування кредитом, 4966,94 грн - частковий платіж основної суми),

12) 30.04.2021 на загальну суму 6 070,00 грн (579,16 грн- проценти за користування кредитом, 5 490,84 грн - частковий платіж основної суми).

Усього - 72 840,00 грн., у тому числі 32 840,00 грн проценти за користування кредитом, 40 000,00 грн частковий платіж основної суми.

Відповідно до п.4 договору, у разі прострочення позичальником дати сплати чергового платежу визначеного Графіком платежів, кредитодавець має право нараховувати штраф за кожен випадок такого порушення позичальником у розмірі 10 процентів від загальної суми простроченої заборгованості в порядку визначеному Розділом 5 Правил про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям (надалі - Правила).

Позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця https/bizpozyka.com/, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає договір (п. 5 договору).

Відповідно до п. 8 договору підписанням цього договору позичальник підтверджує, що до укладення договору отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачені законодавством України, зокрема передбаченому ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідно до п.9 договору інші умови цього правочину регулюються правилами, які є невід`ємною частиною договору. Усі неврегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України.

За умовами п. 10 договору місцем виконанням цього договору є місцезнаходження кредитодавця. Претензії приймаються за адресою Кредитодавця.

На виконання умов договору ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало на банківську картку, зазначену відповідачем в анкеті, грошові кошти в сумі 40 000,00грн, що підтверджується: квитанціями платіжної системи ТОВ «ФК «Елаєнс» (ТМ FONDY) від 13.11.2021 за №№ 302421796 та 302422118 та виписками по карті № НОМЕР_1 відповідача за період з 13.11.2020 по 20.11.2020 наданих листом №20.1.0.0.07-6 від 11.02.2024 на вимогу суду Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк».

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором позивач нарахував заборгованість за кредитом в сумі 40 000 грн (повернення кредиту у відповідності до умов Кредитного договору (не здійснювались) та заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом за Кредитним договором в розмірі 50 929,84 гривень, які нараховувались позивачем щоденно (за фактичну кількість календарних днів користування Кредитом) на неповернену суму Кредиту та виходячи із розміру фіксованої процентної ставки, визначеної в пункті 1 Кредитного договору (0,75339919% в день) - починаючи з першого дня перерахування суми Кредиту Позичальнику (13 листопада 2020 року) до закінчення терміну дії Договору, визначеного згідно пункту 1 Кредитного договору (30 квітня 2021 року).

Позивач посилаючись на порушення відповідачем зобов`язань за договором №166005-КС-001 про надання кредиту від 13.11.2020 в частині повернення отриманих в кредит коштів та сплати процентів за користування кредитом звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав та інтересів із цим позовом.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача до відповідача такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

У відповідності до статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правочин, різновидом якого є договори основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 статті 202 та частини 1 статті 205 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, правочин може вчинятися усно або в письмовій, електронній формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

При вирішенні даного спору суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

У ст. 181 ГК України визначено, що господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено в ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За приписами ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами був укладений електронний Договір, який вважається укладеним в письмовій формі, і за своїм правовим змістом є кредитним договором.

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ч. 1 ст. 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, є майново-господарськими і регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В ч. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ч. 1 ст. 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що позивач надав відповідачу кредит на суму 40 000 грн, що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку відповідача за період за період з 13.11.2020 по 20.11.2020 наданих листом №20.1.0.0.07-6 від 11.02.2024 Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк».

Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (постанова Верховного Суду від 23.09.2019 у справі №910/10254/18).

Отже, позивач, як кредитодавець, свої обов`язки за договором виконав в повному обсязі. При цьому, як вбачається з виписки з особового рахунку та розрахунку заборгованості, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував та не здійснював погашення заборгованості у зв`язку з чим за відповідачем рахується заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом у розмірі 40 000,00 грн.

Відповідачем не надано жодних інших доказів на спростування обставин повідомлених позивачем та тих, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

Відповідач доказів належного виконання договору не надав, доводів позивача про порушення умов договору, не спростував.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За статтею 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Пунктом 1 кредитного договору передбачено, що кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 40 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям. Процентна ставка: в день 0,75339919 (фіксована); термін дії договору до 30.04.2021.

У зв`язку з неналежним виконанням умов договору відповідачем, позивач нарахував останньому 50 929,84 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом за період з 13.11.2020 по 30.04.2021, що відображається у розрахунку заборгованості наданому позивачем та підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що строк повернення кредиту та сплати процентів, відповідно до умов кредитного договору та частини 1 статті 530 ЦК України, є таким, що настав та зважаючи на те, що відповідач не спростував наявності заборгованості, не надав докази погашення заборгованості за кредитом, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом в розмірі 40 000,00 грн та заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом в розмірі 50 929,84 грн є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позову, витрати позивача щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до відповідача Фізичної особи-підприємця Лашкова Дмитра Валерійовича про стягнення 90 929,84 гривень - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лашкова Дмитра Валерійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411; ) заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом в розмірі 40 000,00 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом в розмірі 50 929,84 грн, витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення

Повне рішення складено та підписано 27.05.2024.

Суддя О.О. Кучерява