СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/5022/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.;

розглянувши заяву (вх.№7106 від 22.05.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді», адвоката Красовського В.Б., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою (вх.№1035Х/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді» на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 у справі №922/5022/23 (повний текст рішення складено 01.04.2024 суддю Усатою В.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді», м.Харків,

до Приватного акціонерного товариства «Кумір», м.Харків,

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Кумір», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді», м.Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді» на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 у справі №922/5022/23. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 12.06.2024 об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді», адвокат Красовський В.Б., подав до суду апеляційної інстанції заяву, в якій просить забезпечити проведення судового засідання 12.06.2024 об 11:30 год. у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за первісним позовом.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді», адвокату Красовському В.Б., участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ««Кростінді», адвоката Красовського В.Б., про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

2.Судове засідання у справі №922/5022/23, призначене на "12" червня 2024 р. об 11:30 год., провести за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді», адвоката Красовського В.Б., у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова