ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 квітня 2024 рокуСправа № 921/534/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув матеріали справи
За участю представників:
кредитора: Рикова Н.В., Фрейдун О.М., представники АТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; Гукалюк Н.П. представник Головного управління ДПС у Тернопільській області; Швидкий В.А.; Парубій М.М. представник ФОП Маліновського Р.Й.
боржника: Борова Л.В. адвокат;
розпорядник майна: Брикса А.О.
Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України: Смирнова К.М.
Ухвалами суду попереднє засідання у справі неодноразово відкладалося.
Ухвалою попереднього засідання від 09.02.2024 затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Бриксу А.О. за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду; розпоряднику майна до дати проведення підсумкового засідання проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державне акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", наявну дебіторську заборгованість; підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 30 квітня 2024 року.
25.04.2024 до суду від розпорядника майна боржника арбітражним керуючим Брикси А.О. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном №24-4/116від 25.04.2024/вх. №3359/. До клопотання надано оригінал протоколу зборів кредиторів ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 24.04.2024 у справі №921/5343/23.
Розпорядник майна в судовому засіданні 30.04.2024 надав пояснення та підтримав подане клопотання. Представники кредиторів та боржника не заперечили проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:
За змістом статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
Відповідно до ч. ч. 1-5 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:
схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;
подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.
У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:
ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Слід зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає наслідків закінчення 170-денного строку процедури розпорядження майном (зокрема, його закінчення не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.90 Кодексу чи інших його норм, як наприклад, такий наслідок установлено абз.2 ч.8 ст.41 Кодексу для задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення).
Абзацом 5 п. 1-6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Розпорядником майна боржника Бриксою А.О. подано до суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, відповідно до вимог якого просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном на два місяці у справі №921/534/23 про банкрутство ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".
Як вбачається з матеріалів справи, 24.04.2024 відбулося засідання комітету кредиторів, на якому серед іншого прийнято серед інших наступні рішення: - відкласти розгляд звіту арбітражного керуючого про проведену роботу за підсумками процедури розпорядження майном боржника до 07.05.2024; - доручити арбітражному керуючому, розпоряднику майна боржника А.Бриксі, скликати наступні збори кредиторів ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на 07.05.2024; - відкласти розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном боржника до 07.05.2024; - доручити арбітражному керуючому, розпоряднику майна боржника А.Бриксі звернутися до Господарського суду Тернопільської області в межах справи про банкрутство №921/534/23 із клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці.
Відповідно до ч.1, 2ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном, враховуючи, що станом на час розгляду справи зборами комітету кредиторів не прийнято рішення щодо введення процедури санації, ліквідації, з огляду на те, що будь-які процесуальні дії в даній справі мають вчинятися в межах певної судової процедури банкрутства, для повного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання №24-04/116 від 25.04.2024 та продовження строку процедури розпорядження майном боржника.
Враховуючи зазначене, а також визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, суд вважає за доцільне відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі №921/534/23 про банкрутство ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".
Керуючись ст. ст.44,49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Брикси А.О. про продовження строку процедури розпорядження майном №24-04/116 від 25.04.2024 /вх. №3359/ у справі №921/5343/23 задовольнити.
2. Строк процедури розпорядження майном у справі №921/534/23 продовжити на 2 (два) місяці.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду згідно ст. 256 ГПК України.
Суддя А.М. Сидорук