УХВАЛА

28.05.2024Справа № 910/10954/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс"

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Фасадна Компанія"

про стягнення 272 655,72 грн.

Суддя Борисенко І. І.

Секретар судового засідання Шилін Є. О.

представники сторін та учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 до Господарського суду міста Києва з заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс" (далі - ТОВ "Каскад-Транс-Сервіс", заявник) із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі ( ОСОБА_1 ), що є засновником ТОВ "Перша Фасадна Компанія", та, як вважає заявник, має заборгованість перед ТОВ "Перша Фасадна Компанія" у зв`язку з несплатою у повному обсязі внеску до статутного капіталу цього товариства.

Заява ТОВ "Каскад-Транс-Сервіс" обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , як засновник ТОВ "Перша Фасадна Компанія", має заборгованість перед цим товариством через невнесення на виконання рішення засновника № 1 від 22.07.2021 коштів додаткового вкладу до статутного капіталу у сумі 8 970 660,00 грн. Тому, як вважає заявник, за рахунок цих коштів наявна можливість погашення заборгованості ТОВ "Перша Фасадна Компанія" перед ТОВ "Каскад-Транс-Сервіс", стягнута рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2023, що набрало законної сили.

У заяві ТОВ "Каскад-Транс-Сервіс" просить звернути стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 , який має заборгованість перед ТОВ "Перша Фасадна Компанія" в розмірі 276 745,56 грн., на користь ТОВ "Каскад-Транс-Сервіс" в рахунок погашення заборгованості, стягнутої рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі № 910/10954/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2024 вказану заяву ТОВ "Каскад-Транс-Сервіс" було призначено до розгляду із повідомленням учасників справи.

23.05.2024 від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення по справі, у яких останній проти вимог ТОВ "Каскад-Транс-Сервіс" заперечив, зазначив, що рішенням одноособового учасника № 4 від 14.05.2024 було затверджено новий розмір статутного капіталу у сумі 6 519 340,00 грн., кошти якого ОСОБА_1 було внесено у повному обсязі. Отже, підстав для звернення стягнення ТОВ "Каскад-Транс-Сервіс" на грошові кошти ОСОБА_1 у порядку ст. 336 ГПК України, немає. Просив відмовити у задоволенні заяви.

У судове засідання 28.05.2024 представники заявника (ТОВ "Каскад-Транс-Сервіс"), відповідача (ТОВ "Перша Фасадна Компанія") та ОСОБА_1 до суду не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представниками ТОВ "Каскад-Транс-Сервіс" та ОСОБА_1 були подані клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, розглянувши заяву ТОВ "Каскад-Транс-Сервіс", суд дійшов висновку, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 позов ТОВ "Каскад-Транс-Сервіс" було задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Перша Фасадна Компанія" основний борг у сумі 225 404, 50 грн., штраф у сумі 45 080, 85 грн., інфляційні втрати у сумі 1 348, 12 грн., 3 % річних у сумі 822, 25 грн. та судовий збір у сумі 4 089, 84 грн., що разом становить 276 745,56 грн.

04.12.2023 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

Також встановлено, що рішенням одноосібного засновника з ТОВ "Перша Фасадна Компанія" № 1 від 22.07.2021 було затверджено результати внесення ОСОБА_1 додаткового вкладу до статутного капіталу товариства у сумі 9 999 000,00 грн. (п. 1). Цим же рішенням вирішено затвердити збільшений розмір статутного капіталу товариства, який становить 10 000 000,00 грн. (п. 2).

Заявник, звертаючись до суду з даною заявою, вказує, що ОСОБА_1 до статутного капіталу ТОВ "Перша Фасадна Компанія" було внесено лише 1 028 340,00 грн., у зв`язку з чим у ОСОБА_1 , як у одноособового засновника виникло грошове зобов`язання перед ТОВ "Перша Фасадна Компанія" у сумі 8 970 660,00 грн. Тому, у заяві ТОВ "Каскад-Транс-Сервіс" просить звернути стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 , який має заборгованість перед ТОВ "Перша Фасадна Компанія", як засновник цього товариства, у рахунок погашення заборгованості ТОВ "Перша Фасадна Компанія" перед ТОВ "Каскад-Транс-Сервіс" у сумі 276 745,56 грн. відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023, що набрало законної сили.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Частинами першою, четвертою статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 Господарського процесуального кодексу України.

Так, як вже зазначалось, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Отже, зі змісту ст. 336 ГПК України вбачається, що для звернення стягнення на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 суду необхідно встановити наявність заборгованості, на яку просить звернути стягнення заявник.

Тобто, предметом дослідження є наявність заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти на які виконавець просить звернути стягнення. Вказаний висновок викладено Верховним судом у постановах від 17.04.2020 у справі № 910/5300/17, від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17, від 11.09.2019 у справі № 902/1260/15, від 06.02.2020 у справі № 913/381/18.

З матеріалів справи вбачається, що, на виконання рішення одноосібного засновника № 1 від 22.07.2021, протягом 2021та 2022 років ОСОБА_1 перерахував до статутного капіталу ТОВ "Перша Фасадна Компанія" грошові кошти у загальній сумі 6 519 340,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № @2PL357787 від 21.09.2021, № @2PL199787 від 23.09.2021, № @2PL639554 від 11.10.2021, № @2PL055942 від 19.10.2021, № @2PL484123 від 20.10.2021, № @2PL733262 від 28.10.2021, № @2PL822990 від 20.10.2021, № @2PL866627 від 04.11.2021, № @2PL553656 від 06.12.2021, № @2PL688372 від 09.12.2021, № @2PL487791 від 14.07.2022.

У подальшому, у зв`язку з відсутністю коштів для закінчення формування заявленого статутного капіталу, засновником ТОВ "Перша Фасадна Компанія" ОСОБА_1 було прийнято рішення № 4 від 14.05.2024 про зменшення статутного капіталу на суму 3 480 660,00 грн. (п. 1). Цим же рішенням було затверджено новий розмір статутного капіталу з урахуванням зменшення в розмірі 6 519 340,00 грн., вклад ОСОБА_1 якого становить 100 % (п. 2, 3).

Згідно зі ст. 73, 74, 76 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи, а вірогідні докази це ті, які на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд, оцінивши надані сторонами докази у сукупності із встановленими у справі обставинами, дійшов висновку, що заявником не надано доказів про невиконання ОСОБА_1 , як засновником ТОВ "Перша Фасадна Компанія", зобов`язань з внесення у повному обсязі коштів до статутного капіталу товариства, внаслідок його збільшення. Тобто, заявник не довів наявність боргу у ОСОБА_1 перед ТОВ "Перша Фасадна Компанія".

За таких обставин, у суду немає підстав для звернення стягнення на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 для погашення заборгованості ТОВ "Перша Фасадна Компанія" перед ТОВ "Каскад-Транс-Сервіс" у сумі 276 745,56 грн. відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023.

Отже, у заяві ТОВ "Каскад-Транс-Сервіс" суд відмовляє у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31 травня 2024 року.

Суддя Борисенко І. І.