ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.05.2024 Справа №905/676/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м.Покровськ Донецької області,
до відповідача, Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Мирноград Донецької області,
за участью третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13.05.2024 прийнято позовну заяву б/н від 29.04.2024 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/676/24; визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 12.06.2024 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 28.05.2024, але не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; роз`яснено сторонам, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Означене звернення обґрунтоване тим, що після відкриття провадження у справі №905/676/24 відповідач зв`язався з позивачем та між ними було досягнуто згоди щодо застосування позивачем положень ст.333 Господарського процесуального кодексу України для стягнення спірної суми. Поряд з цим, позивачем зазначено, що відповідачем у добровільному порядку було повернуто кошти, що були стягнені останнім з позивача у якості виконавчого збору.
27.05.2024 від Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради через підсистему «Електронний суд» отримано заяву б/н від 25.05.2024 про повернення судового збору (сформовано в системі 25.05.2024), з додатками згідно переліку. У зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, просить суд розглянути питання про повернення 50% судового збору та, у разі задоволення цієї заяви, перерахувати його на зазначені в заяві реквізити.
Документи долучено до матеріалів справи.
Дослідив заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради б/н від 25.05.2024 про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.
Пунктом 1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
За приписами ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч.2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Відповідно до ч.3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Статтею 231 Господарського процесуального кодексу встановлено:
- п.4 ч.1 - господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
- ч.3 - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору;
- ч.4 - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до вимог ст.191 Господарського процесуального кодексу України, суд перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, та встановив, що ОСОБА_1 згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради та уповноважений на вчинення таких дій від імені позивача.
Оскільки Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради скористалось своїм правом, передбаченим ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд приймає її та закриває провадження у справі.
Стосовно заяви Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради б/н від 25.05.2024 про повернення судового збору, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні положення містить ст.130 Господарського процесуального кодексу України.
В матеріалах справи міститься квитанція про сплату №7B7E-6519-7AME від 29.04.2024, з якої вбачається, що Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради за подання даного позову до Господарського суду Донецької області сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Враховуючи підстави закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви б/н від 25.05.2024 про повернення судового збору Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради в частині повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 191, п.4 ч.1, ч.3, ч.4 ст.231, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -
УХВАЛИВ:
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановлення.
5.Дата складання та підписання повного тексту ухвали 31.05.2024.
Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Кротінова