СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/1356/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради (вх. №1287 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 у справі №917/1356/23 (повний текст складено 03.05.2024, у м.Полтава) суддя Ківшик О.В

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради, м. Миргород, Полтавська область

про стягнення 2651574,53 грн

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача, Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради про зобов`язання Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 80157,20 куб.м.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2023 року суд, зокрема, відкрив провадження у справі № 917/1356/23, справу ухвалив розглядати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 04.01.2024 суд, зокрема, замінив первісного відповідача Комунальне підприємство "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради () правонаступником - Комунальним підприємством "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради ().

18.01.2024 від позивача до господарського суду надійшла заява про зміну предмету позовних вимог (том справи 2, а.с. 231-233).

Відповідно до даної заяви позивач просив господарський суд стягнути з Комунального підприємства "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2 651 574,53 грн вартості безпідставно набутого майна природного газу та 39 773,62 грн витрат по сплаті судового збору.

У судовому засіданні 01.02.2024 року господарський суд, зокрема, оголосив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 у справі №917/1356/23 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2 651 574,53 грн вартості безпідставно набутого майна природного газу та 39773,62 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням відповідач, Комунальне підприємство "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги.

Змінити рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 у справі №917/1356/23 в частині стягнутої з Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради суми, зменшивши її з 2 651 574,53 грн до 1 190 714,37 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», на користь Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради понесені судові витрати.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Комунального підприємства "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 у справі №917/1356/23 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги апеляційним господарським судом не розглядається, оскільки апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 у справі №917/1356/23.

2. Встановити учасникам справи строк до 11.06.2024 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Учасникам справи в строк до 11.06.2024 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "26" червня 2024 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

6. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

7. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8. Витребувати матеріали справи №917/1356/23 із Господарського суду Полтавської області.

9. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця