номер провадження справи 33/62/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2024 Справа № 908/834/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Федоровій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/834/24

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Приватного підприємця Паламара Миколи Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 402674,76 грн.

за участю представників:

від позивача - Білик Н.О., виписка з ЄДР;

від відповідача Гедіков С.Л., ордер серії АР № 1172870 від 16.04.2024 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Запорізька міська рада з позовом про стягнення з Приватного підприємця Паламара Миколи Петровича доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 11.03.2017 по 31.12.2023 у розмірі 402674,76 грн., отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Позов обґрунтовано безпідставним використанням відповідачем у спірному періоді земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 2В, площею 1,2854 га, кадастровий номер :06:004:0011, яка належить територіальній громаді міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 16, 181, 256, 257, 377, 526, 632, 1166, 1212, 1214, п. п. 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 15, 21 Закону України «Про оренду землі», ст. ст. 15, 79-1, 83, 152, 120, 125, 152, 206 Земельного кодексу України, ст. 10, ст. 265, пп. пп. 14.1.54, 14.1.125, 14.1.136, 14.1.147 п. 14.1 ст. 14, п. 271.1 ст. 271, пп. 288.5.1 п. 288.5.1 ст. 288, Податкового кодексу України, ст. ст. 2, 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/62/24, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2024 об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та представника позивача 28.03.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач отримав копію ухвали суду 04.04.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19.04.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якій відповідач просив відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування зазначив, що сплатив до бюджету міста орендну плату в розмірі 1 238 468,64 грн., неодноразово здійснював дії щодо продовження дії договору оренди від 09.06.2005, розрахунок позивача складений з порушенням норм законодавства та поза межами позовної давності, про застосування якої відповідав заявив у відзиві на позов, наявні підстави для його звільнення від сплати орендної плати за період з 01.03.2020 по 31.03.2020 .

В судовому засіданні 22.04.2024 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом «Акорд», суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 21.05.2024 об 11 год. 30 хв. для надання можливості позивачу ознайомитись з відзивом, підготувати та подати відповідь на відзив.

29.04.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла відповідь позивача на відзив, в якій позивач не погодився з доводами відзиву відповідача, зазначив, що відповідний договір оренди землі відповідачем не укладено, відповідач сплачував орендну плату не в повному обсязі, договір оренди між сторонами від 09.06.2005 припинився у зв`язку з закінченням його строку, розрахунок виконаний з дотриманням вимог законодавства, відповідач не надавав доказів не здійснення підприємницької діяльності у період введення обмежувальних заходів, пов`язаних з поширенням на території України коронавірусу «COVID-19», наявні підстави для продовження строку позовної давності.

15.05.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив, в яких відповідач просив відмовити в задоволенні позову, з доводами позивача не погодився, посилаючись на тривалу бездіяльність позивача щодо оформлення договору оренди землі, відсутність доказів збільшення нормативної грошової оцінки земельної ділянки, обрання позивачем способу розрахунку, який не передбачений жодним нормативно-правовим актом, існування сумнівів в достовірності наданого позивачем витягу № НВ-023, звільнення юридичних осіб від плати за землю за період з 01.03.2020 по 31.03.2020 Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020, заявлення позивачем вимог поза межами строку позовної давності.

16.05.2024 від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 21.05.2024 об 11 год. 30 хв. у справі №908/834/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.05.2024 задоволено заяву відповідача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 21.05.2024 об 11 год. 30 хв. у справі №908/834/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали доставлено до електронної скриньки відповідача 19.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В судовому засіданні 21.05.2024 був присутній представник позивача та представник відповідача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача повідомив, що отримав відзив та надав на нього відповідь.

Суд оголосив про надходження заперечень на відповідь на відзив.

Строк підготовчого провадження в даній справі спливає 27.05.2024.

Представники позивача та відповідача повідомили, що всі докази подані, можливо закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 10.06.2024 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/834/24.

2. Призначити справу №908/834/24 до розгляду по суті на 10.06.2024 об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення 21.05.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 27.05.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко