ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1107/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши клопотання експерта ТОВ "Незалежного інституту судових експертиз" за вих.№236 від 20.05.2024 про забезпечення умов обстеження об`єкта за місцем його розташування у справі №906/1107/20

за позовом: Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м.Житомир)

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

про cтягнення 765 147,37грн (згідно заяви про зменшення позовних вимог від 06.06.2022),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 765 147,37грн заборгованості за виконані роботи на підставі договору підряду №60 від 21.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.02.2024 у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Незалежного інституту судових експертиз"; провадження у справі зупинено.

21.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" від 20.05.2024 у справі №906/1107/20, відповідно до якого судовий експерт просить забезпечити безперешкодне обстеження об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул.Малікова, 51б у с.Хочине Олевського району Житомирської області на 20.06.2024 року.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин провадження у справі 906/1107/20 підлягає поновленню.

Відповідно до ч.6 ст.69 ГПК України експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Аналогічні права судового експерта визначені ст.13 Закону України "Про судову експертизу".

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно до п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на викладене, з метою належного проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання експерта, повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об`єкта дослідження, у з г о д и т и з е к с п е р т о м о р г а н і з а ц і ю й о г о п р и б у т т я з експертної установи, забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови роботи.

Також, з метою належного виконання експертом судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне попередити сторони про необхідність сприяння (не чинення перешкод) експерту у проведення експертного дослідження.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.74, 81, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/1107/20 для розгляду клопотання судового експерта.

2. Задовольнити клопотання експерта ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" від 20.05.2024 про забезпечення умов обстеження об`єкта за місцем його розташування у справі №906/1107/20.

3. Повідомити учасників справи про проведення 20.06.2024 обстеження об`єкта дослідження: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул.Малікова, 51б у с.Хочине Олевського району Житомирської області.

З метою визначення та погодження маршруту руху для експерта зв`язатися за номером +99 Валентина МАЗУРОВА.

Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи, забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження за місцем їх розташування (вул.Малікова, 51б, с.Хочине, Олевський район, Житомирська область ), а саме: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом.

5. Зупинити провадження у справі №906/1107/20.

Ухвала набрала законної сили 23.05.2024 та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 1 - у справу; 2 - позивачу через систему "Електронний суд";

3 - відповідачу через систему "Електронний суд";

4- ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (рек. з повід)