ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" травня 2024 р.м. Одеса № 916/1843/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Лайсвес (вх. №2239/24 від 20.05.2024), подану по справі,

за позовом: Одеського обласного комунального підприємства Видавництво

Чорномор`я

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Лайсвес

про стягнення 114463,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Одеське обласне комунальне підприємство Видавництво Чорномор`я (далі по тексту КП Видавництво Чорномор`я) звернулось до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Лайсвес (далі по тексту ТОВ Лайсвес) про стягнення неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди у розмірі 114 463,44 грн., нарахованої за період з 27.04.2021 по 26.04.2024. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна від 26.04.2018 в частині повернення об`єкта оренди після закінчення строку дії договору.

Ухвалою суду від 01.05.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження з наданням відповідачу 15-денного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду від 01.05.2024 була доставлена до електронного кабінету відповідача 02.05.2024 об 00:50 год.

20.05.2024 до суду від ТОВ Лайсвес надійшов відзив на позовну заяву.

20.05.2024 до суду від ТОВ Лайсвес надійшла зустрічна позовна заява, пред`явлена до КП Видавництво Чорномор`я, про стягнення з позивача безпідставно набутих коштів у розмірі 109 986,32 грн.

В обґрунтування зустрічного позову відповідач посилається на перерахування на рахунок позивача під час дії договору оренди нерухомого майна від 26.04.2018 грошових коштів у розмірі 109 986,32 грн. згідно виставлених позивачем рахунків. Проте, оскільки позивачем так і не було надано жодного підтверджуючого документа щодо понесених витрат на утримання орендованого майна, їх складу, обсягу і вартості, доказів зняття показників засобів обліку, виставлені постачальниками рахунки за надані комунальні та/або інші послуги, сплачені на рахунок КП Видавництво Чорномор`я кошти є безпідставно набутими та, на думку відповідача, підлягають стягненню з КП Видавництво Чорномор`я згідно з вимогами ст. 1212 ЦК України.

Слід зазначити, що відзив та зустрічна позовна заява були сформовані відповідачем в системі «Електронний суд» 17.05.2024 та зареєстровані канцелярією 20.05.2024.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, на підтвердження наведених по тексту зустрічного позову обставин, а саме сплати грошових коштів згідно виставлених позивачем рахунків, відповідачем не було надано суду жодного рахунку, як і не було надано доказів звернення до позивача з проханням надати підтверджуючі документи щодо понесених витрат на утримання майна.

За змістом ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невідповідність зустрічної позовної заяви ТОВ Лайсвес вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та встановити відповідачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 180, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Лайсвес до Одеського обласного комунального підприємства Видавництво Чорномор`я про стягнення 109 986,32 грн. залишити без руху.

2. Встановити відповідачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви в частині надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: рахунків, виставлених позивачем на відшкодування експлуатаційних витрат; доказів звернення до позивача з проханням надати підтверджуючі документи щодо понесених витрат на утримання майна.

Ухвала набрала законної сили 27.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна