ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 травня 2024 року м.Тернопіль Справа № 921/639/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 28.05.2024 (вх.№4243 від 28.05.2024) ОСОБА_1 , м.Тернопіль

про ухвалення додаткового рішення

у справі

за позовом: ОСОБА_2 , м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Європа, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Тернопільської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними статутів товариства, скасування реєстраційних дій,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Європа, м. Тернопіль

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , м.Тернопіль звернувся 28.05.2024 через електронний кабінет адвоката Гонти М.С., який діє на підставі ордеру серії ВО №1066700 від 26.12.2023, що зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, до Господарського суду Тернопільської області із заявою без номера від 28.05.2024 (вх.№4243 від 28.05.2024) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом даної справи.

Розглянувши подане клопотання, суд повертає його без розгляду, виходячи з таких мотивів.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

У ст.170 ГПК України передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи. У разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету, який відповідно до ст.6 ГПК України не має обов`язку реєстрації електронного кабінету, вказані документи надсилаються у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, за нормою ч.2 ст.170 ГПК України відповідна заява повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_2 (в паперовій формі), а Товариству з обмеженою відповідальністю Європа та Тернопільській міській раді в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації - в електронній формі.

Однак, заявником до заяви долучено докази її надіслання лише ТОВ "ЄВРОПА" та Тернопільській міській раді в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС. Доказів надіслання заяви ОСОБА_2 , не долучено і в додатках такі докази відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з цим, суд повертає заяву без номера від 28.05.2024 (вх.№4243 від 28.05.2024) без розгляду.

Керуючись ст.4, 42, 170, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву без номера від 28.05.2024 (вх.№4243 від 28.05.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі №921/639/23 повернути без розгляду ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала підписана, набирає законної сили 28.05.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик