ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2024 р. Справа № 918/220/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 08.04.2024 суддею Войтюком В.Р. у м. Рівне (повний текст ухвали складено 15.04.2024) у справі № 918/220/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 у справі № задоволено клопотання ГУ ДПС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги; продовжено скаржнику процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.04.2024 у справі № 918/220/14 до 03.06.2024 включно; запропоновано ГУ ДПС у Рівненській області подати до суду докази сплати судового збору в розмірі 2422, 40 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

27.05.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" від скаржника надійшли докази сплати судового збору в розмірі 2422, 40 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 у справі № 918/220/14.

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга ГУ ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.04.2024 у справі № 918/220/14 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 918/220/14. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, судом зазначається, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава-Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.04.2024 у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи те, що предметом оскарження в зазначених апеляційних скаргах є одне судове рішення, взявши до уваги приписи ст. 173 ГПК України, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу ГУ ДПС у Рівненській області із раніше поданою та прийнятою апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава-Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.04.2024 у справі № 918/220/14.

Керуючись ст. ст. 173, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.04.2024 у справі № 918/220/14.

2. Об`єднати апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області із раніше поданою та прийнятою апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава-Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.04.2024 у справі № 918/220/14 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" червня 2024 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Запропонувати учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційні скарги протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.