УХВАЛА

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/5887/24

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

Позовну заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Сідлецького Андрія Валерійовича, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Маяк

про стягнення 595 190,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 року Комунальне підприємство «Київський метрополітен» (позивач) звернлось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сідлецького Андрія Валерійовича суми попередньої оплати, з врахуванням штрафних та фінансових санкцій, в загальному розмірі в розмірі 595 190,28 грн.

Так, судом встановлено, що позивачем в позовній заяві вказано місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Сідлецького Андрія Валерійовича: АДРЕСА_1 .

Статтями 55 та 124 Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, згідно з частиною 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що зареєстрованим місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи, що позовні матеріали не прийняті Господарським судом міста Києва до свого провадження, вони підлягають передачі за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача, а тому справа підсудна Господарському суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає направленню за територіальною підсудністю до вказаного суду.

При цьому, посилання позивача щодо того, що справа підсудна Господарському суду міста Києва, оскільки укладеним між сторонами договором визначено місце виконання договору м. Київ, не можуть бути прийняті судом як обґрунтовані, з огляду на те, що позивачем пред`явлено позовну вимогу не про виконання умов договору, а про стягнення коштів з відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Фізичної особи-підприємця Сідлецького Андрія Валерійовича про стягнення 595 190,28 грн передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1)

2. Згідно частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя C. МОРОЗОВ