УХВАЛА

23 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4286/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Баранець О.М.,

розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі №910/4286/22

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 (головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.) та рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 (суддя Лиськов М.О.) в частині задоволення первісного позову

у справі №910/4286/22

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут"

про стягнення 2 238 984,00 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 426 556,80 грн,

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 20.05.2024 №32.2-01/888 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", у зв`язку з відпусткою судді Студенця В.І., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/4286/22, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: Бакуліна С.В. - головуючий, Баранець О.М., Кібенко О.Р.

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 15.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут" про зупинення провадження у справі №910/4286/22 задовольнив. Зупинив провадження у справі №910/4286/22, відкрите за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 та на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023, у частині задоволення первісного позову, до прийняття відповідного судового рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі №911/1359/22.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Розгляд справи №911/1359/22 завершено прийняттям об`єднаною палатою Касаційного господарського суду постанови від 19.04.2024 (забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.05.2024).

На підставі зазначеного Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/4286/22 і повернутися до розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу №910/4286/22 до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 230, 234 , 314 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити касаційне провадження у справі №910/4286/22.

2.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №910/4286/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 та на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023, у частині задоволення первісного позову, відбудеться 12 червня 2024 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

3.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О.М. Баранець

О.Р. Кібенко