ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 травня 2024 року Справа № 915/515/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Прім»,

про: визнання недійсними в частині умов державного контракту (договору) та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 530422,0 грн,-

в с т а н о в и в:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Прім» з такими вимогами:

- визнати недійсним пункт 7 державного контракту (договору) на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення №91/ВЗЗ-2023 від 08.02.2023 в частині включення до договірної ціни прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Прім» в сумі 530422,0 грн;

- визнати недійсним додаток №1 до державного контракту (договору) на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення №91/ВЗЗ-2023 від 08.02.2023 (специфікація) в частині включення до договірної ціни прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Прім» в сумі 530422,0 грн;

- визнати недійсним додаток №2 до державного контракту (договору) на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення №91/ВЗЗ-2023 від 08.02.2023 (протокол погодження договірної ціни товару оборонного призначення від 08.02.2023) в частині включення до договірної ціни за одиницю трусів чоловічих, вид 2 (колір Pantone 19-0419 ТRХ) прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Прім» в сумі 6,03 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Прім» на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України безпідставно набуті кошти в сумі 530422,0 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.05.2024 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.30, 46, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 27 червня 2024 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

7. Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

8. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва