ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"28" травня 2024 р. Справа№ 911/84/21 (911/2971/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024

у справі №911/84/21(911/2971/23) (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ліквідатора СФГ "Меркурій" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича

до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями СФГ "Меркурій" у зв`язку з доведенням до банкрутства

у справі №911/84/21

за заявою Головного управління ДПС у Київській області

до Селянського (фермерського) господарства "Меркурій"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2024 року у справі №911/84/21(911/2971/23) відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями СФГ "Меркурій" у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Різник О.Ю. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024 року у справі №911/84/21(911/2971/23) та прийняти нове рішення, яким задовольнити повністю заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями СФГ "Меркурій" у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Різника О.Ю. на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024 у справі №911/84/21(911/2971/23), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 16.05.2024 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

За наслідками розгляду заявлених в апеляційній скарзі вимог постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Різника О.Ю. на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024 у справі №911/84/21(911/2971/23) задоволено, ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024 у даній справі скасовано та прийняти нове рішення, яким заяву арбітражного керуючого Різника О.Ю. про покладення на керівника СФГ "Меркурій" Голінка М.І. субсидіарної відповідальності у зв`язку з доведенням СФГ "Меркурій" до банкрутства задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь СФГ "Меркурій" грошові кошти у розмірі 1 019 138,68 грн. та 2 422,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, доручено господарському суду Київської області видати накази.

Після оголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції та підписання повного її тексту, судом встановлено, що у пункті 5 резолютивної частини повного тексту постанови було допущено описку, а саме, замість господарського суду Київської області помилково доручено видати накази господарському суду міста Києва.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити допущену у пункті 5 резолютивної частини повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 року описку шляхом викладення його в наступній редакції: "5. Доручити господарському суду Київської області видати накази.".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену у пункті 5 резолютивної частини повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 року описку шляхом викладення його в наступній редакції: "5. Доручити господарському суду Київської області видати накази.".

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 року у справі №911/84/21 (911/2971/23).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх