ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.2024м. ХарківСправа № 922/5337/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Комунального підприємства "Салтів водоканал", смт Старий Салтів, Чугуївський р-н, Харківська обл.
про стягнення 65 831,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Салтів водоканал" про стягнення 65831,38 грн, яка складається з: заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №17190.03 від 30.11.2021 у сумі 60279,20 грн; пені у сумі 5195.78 грн; 3% річних у сумі 356,40 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 25.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/5337/23 без повідомлення учасників справи. ВІДПОВІДАЧУ встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву із нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції. Надати до суду докази направлення на адресу позивача відзиву (ОПИС ВКЛАДЕННЯ). Відповідачу у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив у десять днів з дня отримання відзиву на позов. Надати до суду докази направлення на адресу відповідача (ОПИС ВКЛАДЕННЯ). Провадження по справі зупинено до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №911/1359/22.

30.05.2024 від позивача надійшла заява про поновлення провадження по справі у зв`язку з закінченням перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови.

Згідно із ч. 1-3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки було усунуто обставини, які стали підставами для зупинення провадження по справі, суд вважає за можливе поновити провадження по справі для подальшого її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 230, 234, 254, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5337/23 поновити.

2. Учасникам процесу надати письмові пояснення щодо суті спору з урахуванням постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2024 по справі №911/1359/22.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про поновлення підготовчого провадження по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 30.05.2024. .

Суддя Л.В. Шарко