overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/1409/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника фізичної особи-підприємця Євлентьєва Михайла Вікторовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Євлентьєва Михайла Вікторовича (вх. №781 Х/1) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2024 у справі №922/1409/22,

за позовом: фізичної особи-підприємця Євлентьєва Михайла Вікторовича, м. Київ,

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтлофт", м. Харків,

2. SOFT LOFT PTY LTD (ТОВ "Софт-лофт"), Австралія,

про: стягнення 202151,22 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Євлентьєва Михайла Вікторовича залишити без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2024 у справі №922/1409/22 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/5260/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику представників сторін питання про поновлення провадження у справі №922/5260/23 в межах розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2024 року у справі №922/5260/23,

за позовом - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Експерт 2004", м.Харків

про стягнення 48374,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.24 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2024 року у справі №922/5260/23 зупинено до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення повного тексту постанови.

Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду 19.04.2024 (дата оприлюднення 20.05.24р.)прийнято постанову у справі №911/1359/22, до розгляду якої зупинено апеляційне провадження у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2024 року та продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження без виклику представників сторін.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №922/5260/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2024 року.

2. Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження без виклику представників сторін.

3.Запропонувати учасникам справи надати відзиви на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання учасникам провадження протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали у електронному кабінеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2024 року м. Харків Справа № 905/271/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику представників сторін питання про поновлення провадження у справі №905/271/23 в межах розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Торецьккомсервіс", м. Торецьк Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 28.06.2023 року у справі №905/271/23,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Дніпро,

до - Комунального підприємства "Торецьккомсервіс", м. Торецьк Донецької області,

про - стягнення 135 892,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.23 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Торецьккомсервіс", м. Торецьк Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 28.06.2023 року у справі №905/271/23 зупинено до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення повного тексту постанови.

Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду 19.04.2024 (дата оприлюднення 20.05.24р.)прийнято постанову у справі №911/1359/22, до розгляду якої зупинено апеляційне провадження у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2024 року та продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження без виклику представників сторін.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №905/271/23 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Торецьккомсервіс", м. Торецьк Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 28.06.2023 року.

2. Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження без виклику представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2024 року м. Харків Справа № 905/504/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши питання про поновлення провадження у справі в межах апеляційної скарги Державного вищого навчального закладу Донбаський державний педагогічний університет, м.Слов`янськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2023 року у справі №905/504/23

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро,

до - Державного вищого навчального закладу Донбаський державний педагогічний університет, м.Слов`янськ Донецької області,

про - стягнення заборгованості в розмірі 670 077,16 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.23 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу Донбаський державний педагогічний університет, м.Слов`янськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2023 року у справі №905/504/23 зупинено до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення повного тексту постанови.

Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду 19.04.2024 (дата оприлюднення 20.05.24р.)прийнято постанову у справі №911/1359/22, до розгляду якої зупинено апеляційне провадження у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Державного вищого навчального закладу Донбаський державний педагогічний університет, м.Слов`янськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2023 року у справі №905/504/23 та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №905/504/23 за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу Донбаський державний педагогічний університет, м.Слов`янськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2023 року .

2. Розгляд справи призначити у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "24" червня 2024 р. о 11:45 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2024 року м. Харків Справа № 905/534/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

розглянувши без виклику представників сторін в межах розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2024 питання про поновлення провадження у справі №905/534/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ

про стягнення 2 747 120,11 грн., з яких: 2 737 893,78 грн. заборгованість, 9 226,33 грн. 3% річних.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

про стягнення 35 682 168,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.24 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2024 у справі №905/534/23 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 (повний текст складено 22.01.2024) та рішення Господарського суду Донецької області від 09.11.2023.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 27.05.24 року надійшли матеріали справи №905/534/23.

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2024 у справі №905/534/23 та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі у справі №905/534/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2024

2. Розгляд справи призначити у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "24" червня 2024 р. о 12:00 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/501/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 року у справі №904/501/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВІ", с. Глібівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 року у справі № 904/501/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/501/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 року у справі № 904/501/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 року у справі № 904/501/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху даної апеляційної скарги до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 року у справі № 904/501/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/7022/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 року у справі №904/7022/20

за заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.85, ідентифікаційний номер юридичної особи 19480600)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122)

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 року у справі № 904/7022/20.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/7022/20.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 року у справі № 904/7022/20 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 року у справі № 904/7022/20.

Відкласти розгляд питання щодо руху даної апеляційної скарги до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 року у справі № 904/7022/20 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/7022/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 року у справі №904/7022/20

за заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.85, ідентифікаційний номер юридичної особи 19480600)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122)

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 року у справі № 904/7022/20.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/7022/20.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 року у справі № 904/7022/20 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 року у справі № 904/7022/20.

Відкласти розгляд питання щодо руху даної апеляційної скарги до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 року у справі № 904/7022/20 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/5481/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2024 року у справі №904/5481/23

за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2024 року у справі № 904/5481/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/5481/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/5481/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5481/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху даної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи № 904/5481/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд