СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/3432/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 адвоката Кувакіної Надії Віталіївни (вх.№1343Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.05.2024 у справі № 922/3432/23

за заявою ОСОБА_1

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко", ; визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 в сумі основного боргу 1529335,42 грн, 26840,00 грн. сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, у сумі 60300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства) та 107200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013), призначено попереднє засідання суду на 02.11.2023.

17.10.2023 до суду першої інстанції надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від:

- ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) (вх. №28267 від 17.10.2023 р.) на загальну суму 1562154,00 грн,

- ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 ) (вх. №28261 від 17.10.2023 ) на загальну суму 1902300,40 грн,

- ОСОБА_4 (код НОМЕР_3 ) (вх. №28246 від 17.10.2023) на загальну суму 731654,00 грн,

- ОСОБА_5 (код НОМЕР_4 ) (вх. №28268 від 17.10.2023) на загальну суму 8203670,00 грн,

- ОСОБА_6 (код НОМЕР_5 ) (вх. №28248 від 17.10.2023 ) на загальну суму 757261,89 грн,

- ОСОБА_7 (код НОМЕР_6 ) (вх. №28269 від 17.10.2023 ) на загальну суму 1408433,95грн.

Ухвалами Господарського суду Харківської області від 23.01.2024 вказані заяви були прийняті до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.05.2024 у справі №922/3432/23 (суддя Лавренюк Т.А.) визнано вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко", які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, а саме:

- вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 в сумі основного боргу 1529335,42 грн, 60300,00 грн. - витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства), 107200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 26840,00 грн. сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі,

- вимоги ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) в сумі 1562154,46 грн. основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору;

- вимоги ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 ) в сумі 1902300,40 грн. основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору;

- вимоги ОСОБА_4 (код НОМЕР_3 ) в сумі 731654,00 грн. основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору;

- вимоги ОСОБА_5 (код НОМЕР_4 ) в сумі 8203670,48 грн. основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору;

- вимоги ОСОБА_6 (код НОМЕР_5 ) в сумі 757261,89 грн. основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору;

- вимоги ОСОБА_7 (код НОМЕР_6 ) в сумі 1408433,95 грн. основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали попереднього засідання. Зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Зобов`язано розпорядника майна надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника та аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. Призначено підсумкове засідання суду на 04.07.2024.

Представник ініціюючого кредитора ОСОБА_1 адвокат Кувакіна Н.В. звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області у справі №922/3432/23 від 16.05.2024 в частині визнання вимог ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) в сумі 1562154,46 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 ) в сумі 1902300,40 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; ОСОБА_4 (код НОМЕР_3 ) в сумі 731654,00 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; ОСОБА_5 (код НОМЕР_4 ) в сумі 8203670,48 грн. основного боргу та5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору; ОСОБА_6 (код НОМЕР_5 ) в сумі 757261,89 грн основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору; ОСОБА_7 (код НОМЕР_6 ) в сумі 1408433,95 грн основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору, в цій частині постановити нову ухвалу, якою відмовити у визнанні вимог ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) в сумі 1562154,46 грн основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору; ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 ) в сумі 1902300,40 грн. основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору; ОСОБА_4 (код НОМЕР_3 ) в сумі 731654,00 грн основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору; ОСОБА_5 (код НОМЕР_4 ) в сумі 8203670,48 грн. основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору; ОСОБА_6 (код НОМЕР_5 ) в сумі 757261,89 грн основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору; ОСОБА_7 (код НОМЕР_6 ) в сумі 1408433,95 грн основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області у справі № 922/3432/23 від 16.05.2024 залишити без змін.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки заявник апеляційної скарги просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду в частині задоволення заяв шести кредиторів з грошовими вимогами до боржника, судовий збір за подання апеляційної скарги в даному випадку має становити 38649,60 грн (5368,00 грн *150%*6*0,8).

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 адвоката Кувакіної Надії Віталіївни залишити без руху.

2. Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (38649,60 грн).

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов