ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6899/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до Фермерського господарства "Тріскало", с. Красна Балка, Дніпропетровська область

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , село Недайвода, Дніпропетровська область

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсим договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна окружна прокуратура Дніпропетровської області Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "Тріскало" про:

- визнання незаконним та скасування рішення Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 28.09.2021 № 796-VIII/VIII «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ФГ «Тріскало»;

- визнання недійсним договору оренди від 03.01.2022 № 15 земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0030, укладеного між Глеюватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області та Фермерським господарством «Тріскало», зареєстрованого державним реєстратором Глеюватської сільської ради 13.12.2022 (номер запису про інше речове право: 48746974);

- зобов`язання Фермерського господарства «Тріскало» (юридична адреса: вулиця Матросова, будинок 98А, село Красна Балка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53002, код 13471385) повернути Глеюватській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області (юридична адреса: вулиця Шевченка, 65, село Глеюватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53001, код 04339824) земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0030, площею 5,6300 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території цієї громади.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, і матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цей спір слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Крім того, у позові прокурор заявив клопотання про залучення у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що оскільки рішення Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 28.09.2021 № 796-VIII/VIII «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ФГ «Тріскало» прийнято у порушення вимог ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 35-1 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 1 ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» внаслідок неповідомлення депутатом Глеюватської сільської ради VIII скликання ОСОБА_1 про наявність у нього реального конфлікту інтересів та прийнятті участі у голосуванні, яке в подальшому вплинуло на незаконне отримання в оренду ФГ «Тріскало», головою якого є його близька особа, земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0030, слід залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що в обґрунтування цього позову прокурор послався на неповідомлення депутатом Глеюватської сільської ради VIII скликання ОСОБА_1 про наявність у нього реального конфлікту інтересів та прийнятті участі у голосуванні, як підставу визнання незаконним та скасування рішення Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 28.09.2021 № 796-VIII/VIII, рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки ОСОБА_1 .

За таких обставин, ОСОБА_1 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне провадження у справі.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.06.2024 о 14:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

4.До судового засідання надати:

Відповідачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Прокурору та позивачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Третій особі: надати письмові пояснення щодо позову та відзиву в строк протягом 15 днів з дня вручення позовної заяви або відзиву відповідно; надіслати іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко