ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2024м. ДніпроСправа № 904/503/23

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658)

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог у сумі 987 634, 47 грн та судовий збір у сумі 5368,00 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від заявника: Хохленко Антон Олександрович, посвідчення №1837 від 28.01.2019.

від кредитора: ОСОБА_2 , посвідчення НОМЕР_2 .

керуючий реструктуризацією: не з`явилась.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/503/23 за заявою ОСОБА_1 (далі - боржник) про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 26.03.2024. Призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.13; адреса: 21050, місто Вінниця, вулиця Миколи Оводова, будинок 38, кімната 304). Призначено попереднє засідання суду на 16.01.2024 о 10:30 год.

28.11.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність ОСОБА_1 за №71983.

27.12.2023 через систему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 987 634, 47 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у справі про визнання неплатоспроможним №904/503/23. Призначено розгляд заяви на 16.01.2024 о 10:30 год.

16.01.2024 через систему "Електронний суд" кредитор надіслав клопотання про розгляд заяви без участі представника контролюючого органу (вх. суду №2523/24).

Попереднє засідання суду 16.01.2024 не відбулось, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 відкладено попереднє засідання суду на 19.02.2024 о 14:00 год.

16.02.2024 на електронну адресу суду керуюча реструктуризацією боргів ОСОБА_3 надіслала повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №7921/24).

Керуюча реструктуризацією боргів ОСОБА_3 у попереднє засідання суду не з`явилась, проте 16.02.2024 на електронну адресу суду надіслала клопотання (вх. суду №7924/24), за змістом якого просить суд провести розгляд справи без її участі.

Суд розглянувши подане керуючою реструктуризацією боргів повідомлення про результати розгляду грошових вимог, дійшов висновку повернути повідомлення без розгляду, на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 відкладено розгляд заяви на 26.03.2024 о 14:30 год.

За результатами попереднього судового засідання, яке відбулось 26.03.2024 судом оголошено перерву до 17.04.2024 о 14:00 год.

08.04.2024 через систему "Електронний суд" кредитор надіслав додаткові пояснення по справі (вх. суду №17458/24), за змістом яких контролюючий орган повідомляє, що під час підготовки заяви про грошові вимоги було допущено описку в прохальній частині заяви в частині визначення черговості задоволення вимог контролюючого органу (ІІІ черги), а саме замість вірного "502 029,53 грн." зазначено невірне "483 041,33 грн."

11.04.2024 через систему "Електронний суд" керуюча реструктуризацією боргів надіслала уточнене повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №18266/24).

Під час розгляду заяви кредитора та дослідження доказів, які додано кредитором на підтвердження заявлених вимог, суд встановив, що кредитором не додано до заяви всієї первинної документації (повідомлень - рішень, тощо) щодо загальної суми боргу згідно довідки заборгованості (арк.с. 13).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 17.04.2024 відкладено розгляд заяви на 27.05.2024 о 15:00 год. Запропоновано кредитору надати для долучення до матеріалів справи первинну документацію на підтвердження заявлених вимог. Повторно зобов`язано боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

24.05.2024 через систему "Електронний суд" кредитор на виконання вимог ухвали суду від 17.04.2024 надіслав первинну документацію на підставі яких виникла заборгованість (вх. суду №25700/24).

Керуюча реструктуризацією боргів у удове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

У судовому засіданні заслухано пояснення кредитора щодо заявлених грошових вимог. Представник кредитора підтримав подану заяву та просив суд визнати грошові вимоги у повному обсязі.

Представник боржника не заперечував щодо визнання грошових вимог у заявленій сумі.

Заслухавши представника кредитора та боржника, дослідивши надані до матеріалів заяви докази та розрахунки, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, на теперішній час в інтегрованих картках платника податків ОСОБА_1 обліковується податковий борг на загальну суму 987 634,47 грн. (основний платіж 485 604,94 грн., штрафна санкція 273 895,22 грн., пеня 228 134,31 грн.) а саме:

1. Податковий борг з військового збору виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 65 122,33 грн. (основний платіж 31 848,12 грн., штрафні санкції 15 727,25 грн., пеня 17 546,96 грн.).

2. Податковий борг по податку на нерухоме майно (нежитлова нерухомість) виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 3 955,84 грн. (основний платіж).

3. Податковий борг по податку на нерухоме майно (житлова нерухомість) виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 531,83 грн. (основний платіж).

4. Податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів РРО виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 50 456,75 грн. (штрафні санкції).

5. Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 23,84 грн. (пеня).

6. Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 760 182,46 грн. (основний платіж 360 895,93 грн., штрафна санкція 188 723,02 грн., пеня 210 563,51 грн.).

7. Борг по єдиному соціальному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 107 361,42 грн. (основний платіж 88 373,22 грн., штрафна санкція 18 988,20 грн.).

На підтвердження нарахованої заборгованості Кредитором надано до матеріалів справи копії первинної документації, зокрема, копії податкових повідомлень-рішень та розрахунок заборгованості (міститься в матеріалах справи).

Станом на день розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, доказів щодо погашення заборгованості перед Кредитором Боржником не надано.

Керуючою реструктуризацією боргів та боржником визнано заявлені кредитором грошові вимоги у повному обсязі.

У відповідності до пп.14.1.137 п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.п.41.1.1 п.41.1 статті 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Згідно п.41.4 статті 41 Податкового кодексу України, Органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до пп.191.1.45 п. 191.1 ст.191 Податкового кодексу України, контролюючі органи звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи вищевказані норми чинного законодавства, перевіривши розрахунок заборгованості, суд вважає за необхідне грошові вимоги кредитора визнати повністю, а саме у сумі 987 634,47 грн. (основний платіж - 485 604,94 грн., штрафна санкція - 273 895,22 грн, пеня - 228 134, 31 грн).

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Кредитор за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до Боржника було сплачено судовий збір в розмірі 5 368,00 грн.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в розмірі 5 368, 00 грн - сплачений судовий збір, відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 88 373, 22 грн - єдиний внесок для ФОП у т.ч. які обрали спрощену систему оподаткування та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність (1 черга задоволення); 397 231, 72 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) (2 черга задоволення); 502 029, 53 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафні санкції та пеня) (3 черга задоволення) з наступним включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

- 5368,00 грн - сплачений судовий збір, відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 88 373,22 грн - єдиний внесок для ФОП у т.ч. які обрали спрощену систему оподаткування та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність (1 черга задоволення);

- 397 231,72 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) (2 черга задоволення).

- 502 029, 53 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафні санкції та пеня) (3 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили 27.05.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин